די גאַווערנינג גוף איז, דורך זיין אייגענע אַרייַנטרעטן, די "העכסטן ייקאַסיאַסטיקאַל אויטאָריטעט פֿאַר די אמונה פון דזשעהאָוואַה ס עדות" ווערלדווייד. (זעה פונט 7 פון דעם דערקלערונג פון Gerrit Losch.[איך]פונדעסטוועגן, עס איז קיין פונדאַמענט אין פסוק פֿאַר אַ גאַווערנינג אויטאָריטעט פון מענטשן צו פאַרבייַטן יאָשקע המשיח ווי דער וואָס דירעקטעד די ווערלדווייד עולם. געוועזענער פרעזידענט פרעד פראַנז טענהט דעם פונט, כאָטש פּאַראַדאָקסיקאַללי, אין זיין גראַדזשויישאַן רייד צו די קסנומקסth קלאַס פון גלעד. די בלויז סקריפּטוראַל טעקסט וואָס די גאַווערנינג באָדי האט טאָמיד אַוואַנסירטע צו שטיצן זיין האַלטן אויף מאַכט איז די משל ביי מתיא 24: 45-47 וואו יאָשקע רעדט פון, אָבער קען נישט ידענטיפיצירן, אַ שקלאַף וואָס איז באַשולדיקט אין פידינג זיין דאַמעסטיקס.
אמאל האט מען עדות געלערנט אז אלע געזאלבטע קריסטן - א קליינער אונטערוועג פון גאט'ס עדות - האבן געגרינדעט די געטרייע שקלאַף-קלאס, מיט דער רעגירונגס-קערפער דע פאַקטאָ שטימע. אָבער, אין דעם 15 יולי, 2013 אַרויסגעבן פון די וואַטטשטאָווער, די גאַווערנינג גוף אנגענומען אַ דרייסט און קאָנטראָווערסיאַל ריינטערפּראַטיישאַן פון מתיא 24: 45-47 דערלויבן זיך דער באַאַמטער סטאַטוס פון די געטרייַ שקלאַף יאָשקע באשטימט צו קאָרמען זיין סטייַע. (פֿאַר אַ פול דיסקוסיע פון דעם ינטערפּריטיישאַן, זען: וואָס טאַקע איז די געטריי און דיסקריט שקלאַף? אפילו מער אינפֿאָרמאַציע איז בארעכטיגט אונטער די קאַטעגאָריע געטרייע שקלאַף.)
עס וואָלט ויסקומען אַז די גאַווערנינג גוף איז געפיל די דרוק צו באַרעכטיקן זייער אויטאָריטעט שטעלע. ברודער דוד ספּלאַנע געעפנט זיין לעצטע דינען מאָרגן דינען מיט דעם סצענאַר:
"א סטודיאַס שוועסטער קומט צו איר נאָך די באַגעגעניש אויף זונטיק און זאגט," איצט איך וויסן אַז עס האָבן שטענדיק געווען געזאלבט אָנעס אויף דער ערד פֿאַר די לעצטע 1900 יאָרן, אָבער לעצטנס מיר געזאגט אַז עס איז נישט אַ געטרייַ און דיסקריט שקלאַף רוחניות עסנוואַרג אין די געהעריק צייט אין די לעצטע 1900 יאָרן. איצט, וואָס ס דער טינגקינג הינטער? פארוואס האָבן מיר געביטן אונדזער מיינונג וועגן דעם? ”
דערנאָך האַלט ער זיך אויף, קוקט אויף דעם פּובליקום און טראָגט דעם אַרויסרוף: "נו, מיר וואַרטן. וויאַזוי וואָלט איר ענטפֿערן? "
איז ער סאַגדזשעסטינג אַז דער ענטפער זאָל זיין קלאָר ווי דער טאָג? אַנלייקלי. טאָמער, אין אַכט פון דעם שמייכל וואָס איז געווען אַ מילד אַרויסרופן, ער ווייסט אַז עס איז נישט אַ מענטש אין די וילעם וואָס קען רעכט פאַרטיידיקן די שטעלע. צו דעם סוף, ער ווייַטער ליסטעד פיר סיבות אין אַן פּרווון צו באַווייַזן וואָס יאָשקע ווערטער וועגן די געטרייַ שקלאַף וואָס וואָלט קאָרמען די סטייַע קען נישט האָבן מקיים געווען ביז די 20th יאָרהונדערט.
- עס איז געווען קיין מקור פון רוחניות עסנוואַרג.
- די שלעכט שטעלונג פון די רעפאָרמערז צו די ביבל.
- די אָפּטייל וואָס איז געווען צווישן די רעפאָרמערז.
- דער מאַנגל פון שטיצן צווישן די רעפאָרמערס פֿאַר די מבשר אַרבעט.
איר קען האָבן באמערקט אַז דאָס זענען נישט סקריפּטוראַל סיבות צו טייַנען קעגן אַ 1900-יאָר-לאַנג עקזיסטענץ פון אַ געטרייַ שקלאַף פידינג די דאָמעסטיקס. אין פאַקט, ער ציטירט נישט אַ איין פסוק איבער דעם פּרעזענטירונג. מיר מוזן אָפענגען אויף זיין לאָגיק צו איבערצייגן אונדז. זאל ס קוק עס, וועט מיר?
1. "די מקור פון די ספּיריטואַל פוד"
ברודער ספּלאַנע פרעגט: "וואָס איז דער מקור פון רוחניות עסנוואַרג?" זיין ענטפער: "די ביבל."
דערנאָך האָט ער ווייטער געמיינט אז איידער 1455, עס זענען נישט געווען קיין געדרוקט ווערסיעס פון די ביבל. קיין ביבל, קיין עסנוואַרג. ניט קיין עסנוואַרג, גאָרנישט פֿאַר די שקלאַף צו קאָרמען די דאָמעסטיקס מיט, דעריבער, קיין שקלאַף. עס איז אמת אַז איידער די דרוק פּרעס קען האָבן געווען קיין "געדרוקט" ווערסיעס, אָבער עס זענען געווען פילע "ארויס" ווערסיעס. אין פאַקט, דאָס איז וואָס די אויסגאבעס זיך האָבן גילוי.
די פאַרברענט פרי קריסטן שטעלן זיך צו פּראָדוצירן ווי פילע עקזעמפלארן פון די ביבל ווי זיי קען, אַלע קאַפּיד דורך האַנט. זיי אויך פּייאַנירד די נוצן פון די קאָדעקס, וואָס האט בלעטער ווי אַ מאָדערן בוך, אַנשטאָט פון פאָרזעצן צו נוצן סקראָולז. (w97 8 / 15 p. 9 - ווי די ביבל געקומען צו אונדז)
די פאַרשפּרייטן פון קריסטלעך ביליפס באַלד באשאפן אַ פאָדערונג פֿאַר איבערזעצונגען פון די קריסטלעך גריכיש שריפטן ווי געזונט ווי די העברעיש שריפטן. יווענטשאַוואַלי פילע ווערסיעס אין אַזאַ שפּראַכן ווי ארמאניש, קאָפּטיק, גרוזיניש און סיריאַק. אָפט די אַלפאַבעץ האט צו זיין דיווייזד פֿאַר דעם צוועק. למשל, Ulfilas, אַ פערט יאָרהונדערט בישאָפּ פון די רוימישע טשורטש, איז געזאגט צו האָבן ינווענטאַד גאָטהיק שריפט צו איבערזעצן די ביבל. (w97 8 / 15 p. 10– ווי די ביבל געקומען צו אונדז)
ספּלאַנע איז איצט קאַנטראַדיקטינג די עדות פון זיין אייגענע אויסגאבעס.
אין די ערשטע פיר סענטשעריז פון קריסטנטום, אין מינדסטער, עס זענען פילע קאפיעס פון די ביבל איבערגעזעצט אין די געבוירן שפּראַך פון פילע פעלקער. ווי אַנדערש טוט ספּלאַנע טראַכטן אַז פעטרוס און די שליחים זענען ביכולת צו פאָלגן יאָשקע 'באַפֿעל צו קאָרמען זיין שעפּס אויב עס איז קיין שפּייַז צו קאָרמען זיי מיט? (יוחנן 21: 15-17) ווי אַנדערש האט דער עולם געוואקסן פון וועגן 120 אין שבועות צו די מיליאַנז פון אנהענגערס אין דער צייט פון די קאַנווערזשאַן פון רוימישע עמפּעראָר קאַנסטאַנטין? וואָס עסנוואַרג האָבן זיי עסן אויב די מקור פון רוחניות עסנוואַרג, די ביבל, איז נישט בנימצא פֿאַר זיי? זיין ריזאַנינג איז גאָר לודאַקראָוס!
ברודער ספּלאַנע אַדמיטאַד אַז טינגז געביטן אין די מיטן 1400 ס. עס איז געווען טעכנאָלאָגיע, דער דערפינדונג פון דער דרוק דרוק, וואָס צעבראכן די טשאָוק-האַלטן די קירך האט אויף די ביבל פאַרשפּרייטונג בעשאַס די פינצטער צייטן. אָבער, ער גייט נישט אין קיין דעטאַל, ווייַל דאָס וואָלט אַנדערמיין זיין אַרגומענט אַז דער אַוועק פון דער מקור פון עסנוואַרג, די ביבל, מיינען קיין שקלאַף פֿאַר 1900 יאָר. צום ביישפּיל, ער קען נישט דערמאָנען אַז דער ערשטער בוך וואָס איז געווען געדרוקט אויף די גוטענבערג פּרעס איז געווען די ביבל. אין די 1500 ס, עס איז געווען בארעכטיגט אין ענגליש. היינט, שיפן פּאַטראָל די ברעג צו האַלטן די ומלעגאַל קאָנטראַבאַנדע פון דרוגס. אין די 1500 ס, די ענגליש ברעג איז געווען פּאַטראָולד צו האַלטן די ומלעגאַל טראַפיקינג פון Tyndale ס ענגליש ביבלעס אין די מדינה.
אין 1611, די קינג יעקב ביבל אנגעהויבן צו טוישן די וועלט. היסטאָריאַנס באַריכט אַז אַלעמען האָט לייענען די ביבל. די לערנונגען האָבן געווען ווירקן אויף אַלע אַספּעקץ פון לעבן. אין זיין בוך, די ספר פון ספר: די ראַדיקאַל פּראַל פון די קינג יעקב ביבל, 1611-2011, Melvyn Bragg שרייבט:
"וואָס עס איז געווען אַ חילוק פֿאַר 'געוויינטלעך' מענטשן, ווי זיי קען, צו פּאָלעמיק מיט אָקספֿאָרד געבילדענע כהנים און עס איז אָפט געמאלדן זיי בעסער!"
דאָס קוים סאָונדס ווי אַ דוחק אין עסנוואַרג, צי ניט? אָבער וואַרטן, מיר האָבן צו באַטראַכטן די eighteenth און nineteenth סענטשעריז. מיליאַנז פון ביבלעס זענען געדרוקט און פונאנדערגעטיילט אַרום די וועלט אין כמעט יעדער שפּראַך. אַלע דעם שעפע פון רוחניות עסנוואַרג איז פארגעקומען פריערדיק צו 1919, ווען די גאַווערנינג באָדי זאגט אַז זייער פּרעדאַסעסערז זענען באשטימט ווי משיח 'ס געטרייַ שקלאַף.
2. "די שטעלונג פון עטלעכע וואָס האָבן צוטריט צו די ביבל איז ניט שטענדיק דער בעסטער"
זינט די ביבל איז געווען בארעכטיגט בעשאַס די פּראָטעסטאַנט רעפאָרמאַטיאָן, ספּלאַנע ינטראַדוסיז אַ נייַע פאַקטאָר צו טייַנען קעגן די עקזיסטענץ פון אַ געטרייַ שקלאַף. ער זאָגט, אַז עס איז געווען זייער ווייניק אונטערשייד צווישן די פּראָטעסטאַנטע רעפאָרמער און דער קאַטוילישער קלער.
"פילע פון די פּראָטעסטאַנט רעפאָרמערז גענומען פון די ביבל וואָס צופרידן זיי, און פארווארפן די מנוחה."
האַלטן נאָר אַ מינוט! קען מען ניט זאָגן דאָס זעלבע וועגן די היינטיקע פּראָטעסטאנטן? ווי אַזוי קען ספּלאַנע אין אַן ענלעך קלימאַט איצט אַז דער געטרייַ שקלאַף יגזיסץ? אויב זיבן דזשעהאָוואַה ס עדות קענען קאַנסטאַטוט די שקלאַף איצט, קען נישט זיבן געזאלבט מענטשן האָבן רעפּריזענטיד די שקלאַף בעשאַס די רעפאָרמאַטיאָן? איז ברודער ספּלאַנע דערוואַרטן אונדז צו גלויבן אַז יאָשקע קען קיינמאָל געפֿינען זיבן קוואַלאַפייד מענטשן צו דינען ווי זיין געטרייַ שקלאַף, כאָטש עס איז שטענדיק געזאלבט אויף דער ערד אין די לעצטע 1900 יאָר? (דאָס איז באזירט אויף דער האַשאָרע פון די גאַווערנינג גוף אַז דער שקלאַף קאַנסטאַטוץ אַ גאַווערנינג אויטאָריטעט.) איז ער ניט סטרעטשינג אונדזער קרעדיטלעכקייט ווייַטער פון די ברייקינג פונט?
עס איז נאָך מער.
3. “די געוואלדיקע אָפּטייל צווישן די רעפארמער”
ער רעדט פון די פֿאַרפֿאָלגונג פון געטרייַ אַנאַבאַפּטיסץ. ער דערמאנט אַן באָלעין, די רגע פרוי פון הענרי ווייי, וואָס איז געווען עקסאַקיוטאַד אין טייל ווייַל זי איז געווען אַ סוד עוואַנגעליקאַל און געשטיצט די דרוק פון די ביבל. אַזוי די צעטיילונג צווישן די רעפאָרמערז איז פאַרשאַפן פֿאַר זיי ניט זיין געהאלטן די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף. גאנץ ארנטליך. מיר קען באַשולדיקן אַז זיי זענען די בייז שקלאַף. היסטאריע באווייזט אז זיי האבן אוודאי אקטירט דעם טייל. טאַקע, אָבער עס איז אַ רייַבן. אונדזער 2013 ריינטערפּראַטיישאַן רילייד די בייז שקלאַף צו די סטאַטוס פון אַ ווארענונג מעטאַפאָר.
נאָך, וואָס וועגן אַלע די קריסטן אַז די בייז רעפאָרמערס גערודפט, טאָרטשערד און געהרגעט ווייַל פון זייער אמונה און ברען פֿאַר דיסעמאַנייטינג די וואָרט פון גאָט - פֿאַר פּרינטינג די ביבל, ווי אַן באָלעין? זאָל דאָס ניט זיין קאַנסידערד דורך ברודער ספּלאַנע ווי ווערט שקלאַף קאַנדאַדייץ? אויב נישט, וואָס איז די קרייטיריאַ פֿאַר די קנעכט אַפּוינטמאַנט?
4. "די שטעלונג צו די מבשר אַרבעט"
ברודער ספּלאַנע האָט אָנגעוויזן אַז פּראָטעסטאַנט רעפאָרמער זענען נישט געווען טעטיק אין די פּריידיקן אַרבעט. ער ווייזט ווי עס איז געווען די קאַטהאָליק רעליגיע וואָס איז מערסט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר פאַרשפּרייטן די וואָרט פון גאָט אַרום די וועלט. אָבער די רעפאָרמערס האבן געגלויבט אין פּרידעסטינאַטיאָן און אַזוי האָבן ניט געווען פאַרברענט אין די מבשר אַרבעט.
זיין ריזאַנינג איז ספּעציעלע און העכסט סעלעקטיוו. ער וואָלט האָבן אונדז גלויבן אַז אַלע רעפאָרמערס געגלויבט אין פּרעדעסטינאַטיאָן און אָפּגעהיט די מבשר אַרבעט און ביבל פאַרשפּרייטונג און גערודפט אנדערע. באַפּטיסץ, מעטאָדיסץ, אַדווענטיסץ זענען בלויז דריי גרופּעס וואָס האָבן פאַרקנאַסט אין מיססיאָנאַרי אַרבעט איבער דער וועלט און האָבן געוואקסן אין נומערן פיל העכער ווי אונדזער. אַלע די גרופּעס זענען פּרידיקט די עדות פון דזשעהאָוואַה. די גרופּעס, און פילע אנדערע, האָבן שוין אַקטיוו אין באַקומען די ביבל אין די הענט פון די היגע באַפעלקערונג אין זייער אייגענע שפּראַך. אפילו הייַנט, די גרופּעס האָבן מישאַנעריז אין ווי פילע לענדער ווי דזשעהאָוואַה ס עדות. עס וואָלט ויסקומען אַז פֿאַר די לעצטע צוויי אָדער דריי הונדערט יאָר, עס זענען געווען עטלעכע קריסטלעך דינאָמאַניישאַנז וואָס האָבן באגעגנט ספּלאַנע ס קוואַליפיקאַציע קרייטיריאַ ווי די געטרייַ שקלאַף.
עס קען זיין קיין צווייפל אַז ברודער ספּלאַנע וואָלט דיסקוואַלאַפיי די גרופּעס אויב זיי דערלאנגט דעם אַבדזשעקשאַן ווייַל זיי טאָן ניט לערנען גאַנץ ביבל אמת. עטלעכע האָבן רעכט און אנדערע פאַלש. די עדות פון דזשעהאָוואַה אָפט מאָלן מיט דעם באַרשט, אָבער זיי פאַרשטיין אַז עס קאָווערס זיי פּונקט ווי געזונט. אין פאַקט, עס איז געווען קיין אנדערע ווי David Splane זיך וואָס פּרוווד אַז.
פארגאנגענעם אקטאבער, האָט ער אומוויסנדיק אוועקגעשניטן די פעקלעך אונטער כמעט יעדער דאָקטרינע וואָס איז יינציק פאר די דזשעהאָוואַה עדות. אין זיין רעדן צו די יערלעך זיצונג דעלאַגייץ וועגן טייפּס און אַנטיפּעס פון מענטשלעך אָפּשטאַם, ער סטייטיד אַז די נוצן פון אַזאַ טייפּס וואָלט סומע צו "גיין ווייַטער פון וואָס איז געשריבן." אונדזער גלויבן אַז די אנדערע שעפּס זענען אַ צווייטיק גרופּע פון קריסטן איז באזירט אויף אַ טיפּיש / אַנטיפּיקאַל אַפּלאַקיישאַן איז ניט געפֿונען אין פסוק. (זעט "גיין ווייַטער פון וואָס איז געשריבן.") אונדזער גלויבן אין 1914 ווי דער אָנהייב פון משיח 'ס בייַזייַן איז באזירט אויף אַן אַנטיספּיקאַל אַפּלאַקיישאַן פון די זיבן מאָל פון נעבוטשאַדנעזזאַר מעשוגאַס וואָס איז אויך ניט געפֿונען אין פסוק. אָה, און דאָ ס דער קיקער: אונדזער גלויבן אַז 1919 צייכן די פונט אין וואָס יאָשקע באשטימט די געטרייַ און דיסקריט שקלאַף איז באזירט אויף אַנטיטפּיקאַל אַפּלאַקיישאַנז אַזאַ ווי די דורכקוק פון דעם טעמפּל און דער שליח פון די קאָווענאַנט וואָס האָבן קיין סקריפּטשעראַל אַפּלאַקיישאַן ווייַטער פון זייער ערשטער יאָרהונדערט מקיים. אַפּלייינג זיי צו 1919 איז צו האַנדלען מיט די ניט-סקריפּטשעראַל אַפּלאַקיישאַן פון אַנטיפּעס וואָס ספּלאַנע זיך קאָנדעמנעד פּונקט לעצטע יאָר.
א דאָקטערין אין קריזיס
די גאָווערנינג גוף עקסערסייזיז אַ מדרגה פון קאָנטראָל איבער זייַן סטייַע וואָס איז גאַנץ זעלטן אין קריסטלעך רעליגיאָנס. צו האַלטן דעם קאָנטראָל, עס איז נייטיק פֿאַר די ריי און טעקע צו גלויבן די מענטשן האָבן שוין באשטימט דורך משיח זיך. אויב דער אַפּוינטמאַנט האט נישט אָנהייבן אין 1919, זיי זענען לינקס צו דערקלערן ווער דער געטרייַ שקלאַף איז געווען ביז אַהער און צוריק דורך די געשיכטע. דאָס ווערט טריקי און וואָלט עמעס אַנדערמיין זייער ניי ימפּרוווד אויטאָריטעט.
פֿאַר פילע, די אויבנאויפיקער לאָגיק אַז ספּלאַנע ניצט צו מאַכן זיין פאַל וועט ויסקומען קאַמפערטינג. אָבער, פֿאַר ווער עס יז מיט אפילו אַ מאָדיקום פון וויסן וועגן דער געשיכטע פון קריסטנטום און אַ ליבע פון אמת, זיין ווערטער זענען דיסטורבינג, אפילו דיסדאַנאַל. מיר קענען נישט העלפן אָבער פילן ינסאַלטיד ווען אַזאַ טראַנספּעראַנטלי מערעטריסיאָוס אַרגומענט איז געניצט אין אַ פּרווון צו נאַרן אונדז. ווי דער זונה פון וואָס דאָס וואָרט קומט, די אַרגומענט איז ויסגעפּוצט צו ינטייס, אָבער ווען איר קוק דורך די פּראָוואָקאַטיווע קליידער, איר זען אַ באַשעפעניש פול פון קרענק; עפּעס צו זיין אַבאָרד.
___________________________________________
[איך] די דעקלעראציע איז א טייל פון א אונטערגאנג צום געריכט אין א קינד זידלען קעיס, אין וועלכן Gerrit Losch אפגעזאגט צו פאָלגן א סאבפּאָניע צו דערשיינען אין געריכט פארן געריכט און אויך אין וועלכער דער רעגירנדיגער קערפער אפגעזאגט איבערגעבן געריכט באפוילן דאָקומענטן ופדעקונג. פֿאַר דעם, עס איז געווען פארהאַלטן אין ביטול פון גערעכט און פיינד צען מיליאָן דאָללאַרס. (עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז דאָס ויסקומען ווי אַ הילעל פון די סקריפּטשעראַל באַפֿעל צו פאָרלייגן צו די רעגירונג אויטאריטעטן אויב דאָס טוט נישט אָנרירן גאָט 'ס געזעץ. - רוימער 13: 1-4)
[...] ויסגעצייכנט אַנאַליסיס פון דעם רעדן קען זיין געפֿונען אויף בערעאָאַן פּיקקעץ. פאַרקערט צו וואַטטשטאָווער לערנען, יאָשקע האט ניט צוגעזאגט צו שטעלן זיך אין 1919. אלא, אין דער צייט [...]
[...] אָבער, מיר ניט מער גלויבן אַז. מיר 'ווע לעצטנס באקומען "נייַ ליכט" אַז עס איז קיין ערשטע יאָרהונדערט געטרייַ און דיסקריט שקלאַף, אַזוי יאָשקע' ווערטער צו פעטרוס קענען נישט פאַרבינדן צו די גאַווערנינג גוף אויב מיר האַלטן מיט דזשוו דאָקטערין. די [...]
[...] עס איז קיין צווייפל אַז די שליחים גענומען די פירן אין דער פרי קריסטלעך עולם. אָבער, קען דאָס מיינען אַז דזשעהאָוואַה אויסדערוויילט זיי ווי די נייַע פירער פון די קריסטלעך עולם? צי האָט זיי באַטראַכטן זיך פירער? דערצו, טאָן עפּעס פון די טינגז וואָס זיי האָבן דורכגעקאָכט מיינען אַז אן אנדער גרופּע מענטשן ענלעך צו די שליחים עקסיסטירן הייַנט? צי מיר האָבן אַ סאָרט פון אַפּאָסטאָליק סאַקסעשאַן אין אַרבעט דאָ? דער אַרטיקל וואָלט האָבן אונדז גלויבן, באזירט אויף וואָס פּאַראַגראַף 3 זאגט, אַז עס איז טאַקע אַזאַ אַ אָרדענונג אין עקסיסטירן הייַנט. די אָרדענונג ינוואַלווז די אַפּוינטמאַנט פון די גאַווערנינג גוף דורך... לייענען מער »
[...] אין די פּנים פון די ריזאַנינג וואָס David Splane געגעבן אונדז בלויז אַ ביסל חדשים צוריק ווען ער קליימד אַז אין 1900 יאָר, עס איז קיין געטרייַ שקלאַף צו צושטעלן עסנוואַרג פֿאַר [...]
[...] צו זען די ביבל דערווייַז אַז דער שקלאַף איז נישט באשטימט אין 1919, זען די "שקלאַף" איז נישט 1900 יאָר אַלט. צו זען די ביבל דערווייַז אַז דער שקלאַף קען נישט זיין אַ קליינטשיק קאַבאַל פון מענטשן, זען ידענטיפיינג די געטרייַ [...]
אויף די פונט פון די ריווייזד באַפּטיזאַם פֿראגן, וואָס ווי געוויזן, אַטאַטשיז די באַפּטיזאַם קאַנדידאַט צו אַ ליגאַלי ענפאָרסאַבאַל קאָנטראַקט מיט דער אָרגאַניזאַציע. די ימפּליקיישאַן איז אַז טאַקע אַלע יענע וואָס האָבן באַפּטייזד נאָך 1985 האָבן אַ ונסקריפּטוראַל באַפּטיזאַם, דאָס איז געווען די קלעם וואָס האָט דערשראקן מיר. אין פאַקט, מיר האָבן מיליאַנז פון ווערשיפּערז וואָס זענען אין אַ רוחניות קיין מאַנס לאַנד, גוטע מענטשן וואָס זענען נישט רעכט באַפּטייזד , ניט בונד אָדער אין אַן עכט שטייענדיק מיט דזשעהאָוואַה, ווי קען די גיגאבייט טייַנען אַ גוט געוויסן אַלאַוינג דעם און לערנען עס ווי אמת איז ווייַטער פון מיר? זיי זענען... לייענען מער »
… .אַזוי די שליחים זענען נישט געטרייַ און דיסקריט? איז וואָס איז ימפּלאַקייטיד הערן?
איך גלויבן מיר אַלע קענען זיין דאַנקבאַר צו גאָט פֿאַר רימוווינג די וואָג פון אונדזער אויגן. ווייַל פון אים מיר קענען זען די אָרגאַניזאַציע פֿאַר וואָס עס איז! און אין דער זעלביקער צייט, מיר זענען פריי צו געפֿינען אמת בשעת מיר זענען געפירט דורך זיין גייסט. לויבן גאָט!
צו נאָכפאָלגן די סקריפּטשערז וועגן טריט יאָשקע גענומען צו געבן פעטרוס צו טאָן זיין פידינג און שעפערדינג, יאָשקע פארבליבן מיט די תלמידים פֿאַר וועגן 40 טעג, אַפּירינג צו גרויס און קליין גרופּעס. ווען ער ארויף צו זיין פאָטער, ער קאַמישאַנד זיי "איר וועט באַקומען מאַכט ווען דער רוח איז געקומען אויף איר; און איר זאָלט זײַן עדות צו מיר אין ירושלים און אין גאַנץ יהודה און שומרון, און ביזן עק ערד. אַקס 1: 8 ניו מלך יעקב ווערסיע (NKJV) צען טעג שפּעטער דעם גייסט מאַכט איז געגעבן אין וואָס איז געווען אַרגיואַבלי איינער פון די ביגאַסט געשעענישן אין... לייענען מער »
לוקע 3:16 "יוחנן געענטפערט זיי אַלע, איך שמאַדן אייך מיט וואַסער. אבער דער איינער וואָס איז מער שטאַרק ווי איך וועל קומען, די סטראַפּס פון וואָס שיך איך בין נישט ווערט צו ונטיע. ער וועט שמאַדן אייך מיט רוח און פייער. ”
יוחנן 6:63 "דער גייסט אַליין גיט אייביק לעבן. מענטשנרעכט מי אַקאַמפּלישיז גאָרנישט. און די רייד וואָס איך האָב גערעדט צו איר זענען גייסט און לעבן. (פאר שבועות)
אויב איר פּרוּווט צו רעדן מיט JWS וועגן Rutherford אָדער עפּעס אַנדערש, עס נאָר סימז צו זיין רעגיסטרירט. זיי האָבן שוין אַזוי קאַנווינסט אַז עס איז "ינ ערגעצ ניט אַנדערש צו גיין" - זיי גלויבן אַז זיי זענען די בלויז וואָס טאָן די מבשר אַרבעט און נוצן גאָט 'ס נאָמען, און אַזוי די ארגאניזאציע מוזן זיין די אמת, און זיי גלויבן אַז וועלכער די פראבלעמען קען זיין, דזשעהאָוואַה וועט סאָרט עס אַלע אין זיין צייט.
וואָס די גיגאבייט פון הייַנט פאקטיש זאגט איז אַז זיי זענען די בלויז קענען צו זיין געטרייַ און דיסקריט.
אין 1919 איז נישט געווען קיין GB, ווי געזאָגט, אז דער WT איז געפירט געוואָרן דורך א פרעזידענט, קיין קאָלעקטיוו שקלאַף גרופּע האָט זיך פאראייניקט אלס איין ענדגילטיקער באשלוס וואָס איז דורכגעקומען דורך בלויז איין מענטש Rutherford און די רעכט ביז די 1970 ס, וווּ GB האָט אנערקענט ווי א גרופע. פון געזאלבטע מענטשן וואָס האָבן געפֿירט די ווט, אָבער רעפּריזענטינג אַלע אנדערע געזאלבט. Rutherford קיינמאָל קליימד פאָרשטעלן אַלע אנדערע געזאלבט, ער איז געווען דער באַלעבאָס קיין דיסאַגרינג מיט אים גאַט די שטיוול. און ווי געזאָגט, ער איז נישט אַרויס אין דער טיר צו טיר מיניסטעריום, אַזוי ער קיינמאָל שטעלן די פירן אָדער בייַשפּיל... לייענען מער »
העלא מעטי, עס איז אן אנדער זייער ערנסט פּראָבלעם מיט די דערקלערונג אַז עס איז געווען ניט אַ געטרייַ און דיסקריט שקלאַף (FDS) פֿאַר 1900 יאָר: לויט די קראַנט פארשטאנד פון דער גאַווערנינג גוף, די FDS איז געווען באשטימט אין 1919 סע. אין שייכות מיט פונט 4 אין די דיסקאָרס פון דוד ספּלאַנע, די שטעלונג צו די מבשר איז געווען אַ קריטיש פאַקטאָר אין יאָשקע 'באַטראַכטונג פון וואָס צו נאָמינירן. פּאַראַדאָקסיקאַללי, דער מענטש וואָס איז געווען דער אָנפירונג אין דעם צייט האט נישט אָנטייל נעמען אין די מבשר אַרבעט! * דעריבער, מיר קענען בויען אַן ינדוקטיווע אַרגומענט ווי גייט: 1: צו זיין אויסדערוויילט, די FDS איז געווען... לייענען מער »
לויט די יולי 2013 ווט, עס איז געווען אין 1919 סע אַז יאָשקע אויסגעקליבן "קוואַלאַפייד מענטשן" פון די פרי ביבל סטודענטן צו זיין די פדס. ווי אַזאַ, די האַנאָכע 5 אין די אַרגומענט אויבן זאָל לייענען:
5a: דעריבער, ריכטער Rutherford איז נישט קוואַלאַפייד צו זיין טייל פון די FDS (1 & 4).
דאַנקען קאַטרינאַ פֿאַר די קלעראַפאַקיישאַן.
עפּעס אַנדערש פּונקט געדאַנק צו מיר. יאָשקע דערציילט פעטרוס צו קאָרמען זיין קליין שעפּס. אזוי די דערקלערונג פון ספּלאַנע אַז דער מקור פון די עסנוואַרג איז נישט גרינג פאַראַנען, ומקאָוועד יאָשקע. עס וואָלט מיינען אַז יאָשקע the די לאַווינג פּאַסטעך poor שטעלן נעבעך פעטרוס אַרויף פֿאַר דורכפאַל דורך טעלינג אים צו קאָרמען די שעפּס אָבער דיניינג אים די עסנוואַרג דארף צו מאַכן אַז פּאַסירן?
ווען מענטשן פּרובירן צו כּבֿוד זיך, זיי ומעריד גאָט.
אין דער זעלביקער אַרויסגעוואָרפן ווי ווען פעטרוס האט געזאגט, "האר, וועמען זענען מיר צו גיין אַוועק צו?", דאָס מאָל ווען יאָשקע האט געבן פעטרוס ינסטראַקשאַנז וואָלט געווען די "גאָלדען געלעגנהייט" פֿאַר פעטרוס צו ענטפֿערן מיט, "האר, וואָס בין איך געמיינט צו קאָרמען די ביסל שעפּס מיט? איך טאָן ניט וויסן ווי אָדער דורך וואָס מיטל צו טאָן דאָס ”. פעטרוס האָט נאָך ניט געזאָגט אַזאַ זאַך. שורלי אויב פעטרוס האט קיין צווייפל צי ער קען נאָכקומען מיט די ינסטראַקשאַנז פון יאָשקע, ער וואָלט האָבן עפּעס געזאָגט. אויב ער בלייבט שטיל, אָבער אַקשלי פּעלץ באַדינגען, אָדער פּריווענטיד דורך צושטאנדן, צו דורכפירן זיין ינסטראַקשאַנז, וואָלט פעטרוס... לייענען מער »
עס איז דאָ אַ לעפּיש מיס-ריכטונג אויף אַרבעט: פעטרוס: וועמען וועלן מיר גיין אַוועק צו? דזשוו "סטודיאַס שוועסטער": וואו קען איך גיין? David Splane: “א שטודירנדיקע שוועסטער קומט צו דיר נאָך דער זיצונג זונטיק און זאָגט, 'איצט ווייס איך אז עס האָבן שטענדיק געווען געזאלבט אויף דער ערד די לעצטע 1900 יאָר, אָבער לעצטנס האָבן מיר געזאָגט אז עס איז ניט געווען א געטרייער און דיסקריט שקלאַף פּראַוויידינג רוחניות עסנוואַרג אין די געהעריק צייט בעשאַס די לעצטע 1900 יאָר. איצט, וואָס ס די געדאַנק הינטער וואָס? פארוואס האָבן מיר געביטן אונדזער מיינונג וועגן דעם? '"ענטפערט דזשוו." סטודענט אלטער ": פארוואס... לייענען מער »
יאָ, און יעדער מאָל ווען די WT גיט אַזאַ סטייטמאַנץ, זיי הייבן זיך ווי די מקור פון ישועה. עס איז שווער צו זען ווי דאָס קען זיין געמשפט ווי עפּעס ווי בלאַספאַמי - יומאַנז וואָס שטעלן זיך אין דעם אָרט פון גאָט אָדער משיח, נעמען פֿון זיי און נעמען זיך עפּעס וואָס טוט נישט געהערן צו זיי. און, אין טאן אַזוי, ווט רילאַגייץ משיח צו אַ ביסל שפּילער און אַפטערטאָט אין בעסטער, דימאַנייטיד און איגנאָרירט אין ערגסט. זאָל ניט די ווערטער פון פעטרוס דערמאָנען אונדז אַז משיח האט די רייד פון ייביק לעבן - ניט אַן אָרגאַניזאַציע פון מענטשן?
די JW ארגאניזאציע, לויט די לערנונגען, יקסקלודז אַ מענטש פון יאָשקע - דאָס מוזן זיין קערעקטאַד.
מעלעטי איז געזונט ריסערטשט, רובֿ פון זיי וואָס זענען נישט זיכער וואָס צו מאַכן אַלע די נייַ אַדזשאַסטמאַנץ, און די כאַפּאַנז און לופּכאָולז, ווי עס איז געווען… וועט מיסטאָמע פאַרטראַכטן דעם וועג ווי איך טאָן זיך… .. גענומען פון וואַטטשטאָווער 2006 2/15 פּאַראַ 21 דאָס אָננעמען אַ ענדערונג ווען עס קומט און צופּאַסן זיך צו עס קען זיין שווער, "אַדמיטאַד אַ לאַנג-יאָר עלטער. וואָס האָט געהאָלפֿן אים אָננעמען די פילע ראַפינירטקייַט ער איז געווען וויטנאַסט אין די 48 יאָר אַז ער איז געווען אַ קינגדאָם פּראָקלאַמער? ענטפֿערט ער: “דאָס איז דער שליסל צו האָבן די ריכטיקע שטעלונג. ריפיוזינג צו אָננעמען אַ ראַפינירטקייַט איז צו זיין לינקס הינטער די אָרגאַניזאַציע פאָרויס.... לייענען מער »
דו ביסט גערעכט. דאָס איז די ריזאַנינג אַז מיר קומען אַרויף און ווידער. די מחשבות פון דזשעהאָוואַה ס עדות האָבן שוין דעלאַקאַטלי טונד צו איבערזעצן Peters ווערטער וואָס פרעגן "צו וועמען?" אין די ווערטער פון די גאַווערנינג גוף וואָס פרעגן "צו ווו?". אויב פעטרוס וואָלט האָבן דאַוטיד יאָשקע 'ווערטער, צו וועמען אַנדערש וואָלט ער ווענדן פֿאַר רייד פון ייביק לעבן? אָבער, אויב מיר צווייפל אין די "ריפיינמאַנץ" פון די רעגירונג גוף, מיר טאָן ניט האָבן צו ווענדן צו אן אנדער "וועמען". מיר קענען בלייַבן מיט יאָשקע. זיי טאָן ניט וועלן אַז מיר טראַכטן אַזוי, אַזוי זיי איבערזעצן פעטרוס ס ווערטער וואָס שפּיציק צו אַ מענטש, יאָשקע, אין זייערע... לייענען מער »
יאָ, גוטע סקריפּטוראַל דערקלערונג. זיין מיסגיידיד לויאַלטי, ווייַל רובֿ זענען אָפנהאַרציק אין זייער דינען צו גאָט, אָבער נאָכפאָלגן מענטשן. אן אנדער יונגערמאַן פול צייט קנעכט האט געזאגט, וואָס די גלויבנס געזאָגט ווי די גיגאבייט פילן וועגן ווי נאָענט צו די סוף מיר לעבן ... מיין ענטפער איז געווען דעמאָלט, ווייַל ער האט עס געזאגט, מוזן זיין אמת, אָבער אויב עטלעכע אנדערע ברודער אָדער שוועסטער וואָלט זאָגן די זעלבע זאַך, מיר וואָלט הייבן אונדזער ברעם !! מיט אַ שמייכל-דאַנקען ווידער.
מעלעטי, האָט איר באַמערקט, “די ריזאַנינג פון די גאַווערנינג גוף איז אַז זיי זענען די ליכט. נאכאמאל, זיי פאָרזעצן יאָשקע און שטעלן זיך אין זיין אָרט. " פּונקט. און צוליב דעם זענען זיי שולדיק אין חילול השם. א הויפּט בייַשפּיל פון דעם איז די ריווייזד 1985 באַפּטיזאַם פֿראגן, וואָס פאַרבייַטן באַפּטיזאַם אין די נאָמען פון די גייסט מיט דעדיקאַציע צו אַן ערדישע אָרגאַניזאַציע פון מענטשן. גאָט וואָלט קיינמאָל באַשמירן מענטשן מיט זיין גייסט פֿאַר דעם ציל פון דינען אַן אָרגאַניזאַציע פון בלאַספאַמערז קעגן אים. די קליימז פון די ווט אָרגאַניזאַציע וועגן זייַענדיק גאָט ס מענטשן, גאָט ס אָרגאַניזאַציע, די פדס,... לייענען מער »
מיר וואַנדערן זיך ווי אָפט די סענטראַל גוף האלט טאַבס צו די "ווייווערד קינדער" ... מיין לעצטע צוויי חדשים אויף מיין יאָוטובע טשאַננעל האט קאַווערד "די גרינג מיינונג" פון מיין ביין אויף די רעפאָרמאַטיאָן און אַ זאַמלונג פון ווידיאס און היסטאָריעס פון די רעפאָרמערס. (גוט, איך אַרייַנלאָזן אַז זיי זענען שוין ריפרעשערז פון געשיכטע, ווייַל די ווידיאס זענען אַ מילד גרינגער צו דיידזשעסטיד ווי רידינג ווי Josephus און Eusebius און אנדערע היסטאָריקער). מייַן לעבעדיק אין די אָופּאַנינגז ווי Robert, איך טרעפן איז זיכער צו באַקומען עטלעכע וויוינג ". מעטהינקס איצט אפילו מער די זייטלעך זענען קערפאַלי... לייענען מער »
מר ספּלאַנע האט געטאן פילע פון אונדז אַ גרויס גרויס טויווע אין געבן דעם פּריפּאַסטעראַס רעדן. ער האט געעפנט אַ קענען וואָרמס מיט זיין גלייַכגילטיק דיסמיסאַל פון געשיכטע, אלטע און פריש. עס וועט זיין זייער גרינג צו דיסקרעדיטירן "אַלע" פון זיין קליימז דאָ. און עס האט צו פּאַסירן גיכער אָדער שפּעטער. איך פּערסנאַלי קענען נישט וואַרטן צו פאָרשן זיין קליימז און איך בין קיין ביבל געלערנטער. איך האָב אָבער אַ מאַרך און אַ געפיל פון רעכט און אומרעכט.
דעם רעדן איז עקלדיקלי עראַגאַנט און טאָמיד אַזוי "קאַטהאָליק" אין נאַטור.
הי מעלעטי, ניסלי גערעדט. אויב איך קען, דערלויבט מיר צו לייגן אַ ביסל ווייַטער קאָגיטאַטיאָנס: פונט 1: יאָ, רוחניות עסנוואַרג מוזן האָבן אַ מקור. נאָך even אפילו פעטרוס a אַ מענטש סאָורסעד אין פּרעסומפּטואָוסנעסס was איז געווען ינקעראַדזשד צו קאָרמען משיח ס שעפּס פריערדיק צו עס אפילו זייַענדיק אַ ביבל let לאָזן אַליין אַ גרינג פאַראַנען איינער (דזשאָה. 21: 17). פונט 2: יאָ, די שטעלונג פון עטלעכע רעפאָרמערס וואָס האָבן אַקסעס צו גאָט 'ס וואָרט איז נישט דער בעסטער. נאָך, אפילו פעטרוס, אַ מענטש וואס האט אַקסעס צו די לעבעדיק וואָרט פון גאָט, איז געווען שולדיק פון ווייַזנדיק אַ שלעכט שטעלונג אפילו צו דעם איין (מאַט. 16: 22 ף). פונט 3: יאָ,... לייענען מער »
דאַנקען פֿאַר צוגעבן דיין באַרדאַסדיק קול צו די דיסקוסיע. גוטע פונקטן!
דזשוו האָבן שטענדיק געזאָגט אַז אפילו אין דער פינצטער צייטן גאָט האט זיין מענטשן און געזאלבט, זיי געוויינט Tyndale און Wycliffe ווי ביישפילן, עס מיינט צו מיר יעדער מאָל איך הערן צו אַ פּרעזענטירונג פון די גיגאבייט פול פון קאַנטראַדיקשאַנז.
איר'רע רעכט, קאַטרינאַ. ספּלאַנע קעגן וויקליפפע דורך נאָמען. דאָס איז וואָס דער בוך די אַדווענטורע פון ענגליש פון Melvyn Bragg האט צו זאָגן וועגן Wycliffe: פֿון בלאַט 79: "... ער האָט געהאלטן אַז אויב עפּעס איז נישט אין די ביבל, עס איז קיין אמת אין עס, וועלכער דער פּאָפּע זאגט - און, אגב, די ביבל זאָגט גאָרנישט וועגן האָבן אַ פּויפּסט. ” פאַרטרעטער "גאָווערנינג גוף" פֿאַר "פּאָפּע", און מיר קענען זיך יז ידענטיפיצירן זיך מיט Wycliffe. אויף זייַט 80, דער בוך זאגט, "זיין הויפּט און רעוואָלוטיאָנאַרי אַרגומענט, איינער וואָס, אויב ער איז אנגענומען אין קיין פאָרעם אָדער פאָרעם, וואָלט האָבן טאַפּאַלד די קירך... לייענען מער »
ווי וואָלט איר ענטפֿערן?
מייַן באַליבסטע טייל פון די גאנצע נייַן מינוט ווידעא. איך וואָלט געבן זיי די אַדרעס פון די גאַווערנאַנס פון די גוף און לאָזן זיי רעכט אַ בריוו צו זיי צו זאָגן איר דאַרפֿן צו פרעגן זיי, ווייַל די נייַ ליכט קען טוישן אין דעם איין מאָל.
עס איז אויך נאָוטווערדי אַז ער האט נישט וואַרטן פֿאַר אַן ענטפער. אין פאַקט, אַן אמת Q און A איז נישט אַ פירונג פון דער גאַווערנינג גוף. איך בין געווען אין פילע עלטערע שולע און קיינמאָל געזען אַ פאָרום ווו די זקנים זענען פריי צו פרעגן קיין קשיא, אָדער פרעגן קיין האַנאָכע, אָן מורא פון רעפּראַזענץ אָדער מאַרקינג. די יסוד פון אַלע אונדזער חינוך איז סאַמד אין דעם אָפט ריפּיטיד רעפריין: "זיי אָנווייַזן אונדז. מיר טאָן ניט אָנווייַזן זיי.
טאַקע איך שטימען ברודער, עס נאָר. מיינט אַז זיי גאַט אַלע די ענטפֿערס און. אָבער זיי טאָן ניט, אָבער זיי טראַכטן זיי טאָן ביז זיי טאָן ניט
איך ליבע אַז GB Splane האט יאָ אפֿשר, אפֿשר די אנדערע מענטשן פון פאַרשידענע רעליגיעז פון די פאַרגאַנגענהייט קען זיין אַנאַטייטיד, אפֿשר. און דערנאָך ער האט די נערווע צו זאָגן אַלע די טינגז אַז די אנדערע רעליגיע ס 'פון די פאַרגאַנגענהייט מעסט זיך און עטלעכע פון עס האַלב אמת, און ער האט געזאגט יאַפּ מיר אויך האָבן געמאכט גרייַז ……. און נאָך דערקלערט ניט איין. און דאָך, ער קיינמאָל געניצט קיין שריפטן.
איין טרעפּל אין דער צייט, qspf. איין שריט אין אַ צייַט. 🙂
PS איך האָפֿן איר פאַרשטיין וואָס איך געשריבן אויבן איז אַ כייפּאַטעטיקאַל סצענאַר. איך טאָן ניט זיין בדעה צו נעמען זיך צו איר פּערסנאַלי מעלעטי ווען איך זאָגן "איר". עס אַפּלייז צו ווער עס יז.
איך האב. קיינע זארגן. עס איז אַ קשיא וואָס קומט אָפט און מיר אַלע טריינג צו אַרבעטן אונדזער וועג דורך אים. אונדזער גרופּע האט פּלאַנז וואָס זענען שוין אין באַוועגונג, אָבער ווייַל פון לימיטעד צייט רעכט צו לימיטעד רעסורסן, די פּלאַנז מאָווינג סלאָולי.
מעלעטי, אַזאַ אַן עלעגאַנט פּרעזענטירונג. אַזאַ געזונט אַרגומענטן, קלאָר ריזאַנינג און שפּיציק קאַנקלוזשאַנז. גוט געטאן. און נאָך ... מיט יעדער אַזאַ אַרטיקל וואָס איר פּראָדוצירן, אויב איר באַווייַזן און נאָך מער סיבות וואָס WT איז נישט וואָס זיי פאָדערן צו זיין, זיי פאָרשטעלן מיט דיפּרעסינג רעגיאַלעראַטי ווי מיר האָבן שוין געוויינט און מיסלעד. די פאקטן זענען אפילו מער טרויעריק ווי זיי זענען אמת. און נאָך, פֿאַר פילע אָדער רובֿ פון דיין לייענער, זיי נאָך בלייבן טייל פון עס. ימאַגינע אַז מיר געפרוווט צו לערנען די ביבל מיט עמעצער, קערפאַלי געוויזן זיי דורך סקריפּטשעראַל באַווייַזן ווי זייער גלויבן פון קריסטנשאַפט... לייענען מער »
איר'ווע געטאן עס ווידער מעלעטי, געוויזן ווי אונדזער פירער זענען פאַרפאַלן אין זייער ינפאַטויישאַן מיט זייער שטעלע פון FDS.
זיי ויסקומען צו נישט קענען צו זען אַז אַ פּלאַץ פון רוחניות אַרבעט אין דער פאַרגאַנגענהייט האָט שוין מעגלעך צו האַלטן אַ קאָפּיע פון די שריפטן הייַנט, און דאָס איז נישט אַרייַנגערעכנט די ניו וועלט פאַלש איבערזעצונג.