דער האַנאָכע - פאַקט אָדער מיטאָס?
דאָס איז דער ערשטער אין אַ סעריע פון פינף אַרטיקלען וואָס איך האָב צוגעגרייט וואָס פאַרבינדן צו די דאָקטערין פון דזשעהאָוואַה ס 'קיין בלוט. לאָזן מיר ערשטער זאָגן אַז איך בין אַן אַקטיוו דזשעהאָוואַה ס עדות מיין גאַנץ לעבן. פֿאַר די מערהייט פון מיין יאָרן, איך געווען אַ לייַדנשאַפטלעך קאָרט-קעריינג סאַפּאָרטער פון די קיין בלוט דאָקטערין, גרייט צו אָפּזאָגן אַ פּאַטענטשאַלי לעבן-שפּאָרן אריינמישונג צו בלייבן אין לאַקסטעפּ סאָלידאַרישקייט מיט יונגערמאַן געגלויבט. מייַן גלויבן אין דער דאָקטערין רילייד אויף די האַנאָכע אַז אַ ינטראַווינאַס ינפיוזשאַן פון בלוט רעפּראַזענץ אַ פאָרעם פון דערנערונג (דערנערונג אָדער עסנוואַרג) פֿאַר דעם גוף. די גלויבן אַז די האַשאָרע איז פאַקט איז יקערדיק אויב טעקסץ ווי גענעסיס 9: 4, Leviticus 17: 10-11 און אַקס 15: 29 (וואָס אַלע שייך צו עסן כייַע בלוט) זענען צו זיין באַטראַכט ווי באַטייַטיק.
איך קען ערשטער ונטערשטרייַכן אַז איך בין נישט אַן אַדוואָקאַט פֿאַר בלוט טראַנספוסיאָן. שטודיום האָבן פּראָווען אַז אַ בלוט טראַנספוסיאָן קען רעזולטאַט אין קאַמפּלאַקיישאַנז ביידע בעשאַס און נאָך כירורגיע, אין צייט מיט פאַטאַל אַוטקאַמז. אַוווידינג, ויסמיידן טראַנספוסיאָן ראַדוסאַז די ריזיקירן פון קאַמפּלאַקיישאַנז. עס זענען, אָבער, צושטאנדן (למשל כעמעראַגיק קלאַפּ פון מאַסיוו בלוט אָנווער) ווו די ינטערפיראַנס ינטערווענטיאָן קען זיין די בלויז טעראַפּיע פֿאַר פּראַזערווינג לעבן. א גראָוינג נומער פון עדות הייבט צו פֿאַרשטיין דעם ריזיקירן, אָבער די וואַסט מערהייט טאָן ניט.
אין מיין דערפאַרונג, די עדות פון דזשעהאָוואַה און זייער שטעלונג וועגן די בלוט דאָקטערין קענען זיין צעשיידט אין דריי גרופּעס:
- די וואָס האַלטן די האַנאָכע (בלוט איז נערישמאַנט) איז פאַקט. דאָס זענען אָפט עלטערע וואָס אָפּזאָגן אפילו מינערווערטיק בלוט פראַקשאַנז.
- די וואָס צווייפל די האַנאָכע איז פאַקט. זיי האָבן נישט נאָך איינגעזען אַז די האַנאָכע (בלוט איז נערישמאַנט) איז די קריטיש לינק פֿאַר די דאָקטערין צו זיין סקריפּטשעראַלי באזירט. די קען האָבן קיין אַרויסגעבן אַקסעפּטינג בלוט דעריוואַטיווז. בשעת זיי פאָרזעצן צו שטיצן די דאָקטערין עפנטלעך, זיי ביכידעס געראַנגל מיט וואָס זיי וואָלט טאָן אויב זיי (אָדער זייער ליב געהאט איין) פייסט אַ נויטפאַל. עטלעכע אין דעם גרופּע טאָן ניט האַלטן דערהייַנטיקט מעדיציניש אינפֿאָרמאַציע.
- יענע וואס האָבן דורכגעקאָכט ברייט פאָרשונג און זענען קאַנווינסט אַז די האַנאָכע איז אַ מיטאָס. די ניט מער פירן זייער ניין בלוט קאַרדס. זיי זענען ינפאָרמד אויף מעדיציניש פּראָוסידזשערז און אַדוואַנסאַז. אויב זיי בלייַבן אין אַקטיוו פאַרבאַנד אין קאַנגגראַגיישאַנז, זיי מוזן זיין שטיל וועגן זייער שטעלע. די דאָזיקע האָבן אַ סטראַטעגיע אין פּלאַץ אין פאַל פון אַ לעבן-טרעטאַנינג נויטפאַל.
פֿאַר די עדות, עס בוילז אַראָפּ צו איין פּשוט קשיא: צי איך גלויבן די האַנאָכע איז פאַקט אָדער מיטאָס?
איך לאַדן איר צו באַטראַכטן די האַנאָכע ווידער. פֿאַרשטיין אַז די דאָקטערין איז סקריפּטשעראַל בלויז אויב די האַנאָכע אַז בלוט טראַנספוסיאָן סומע צו דערנערונג איז פאַקט. אויב דאָס איז אַ מיטאָס, מיליאַנז פון די עדות פון דזשעהאָוואַה יעדער טאָג שטעלן אַ ריזיקירן לעבן צו ריזיקירן יעדער טאָג אָרגאַנאַזיישאַנאַל לערנען, נישט אַ ביבלישע. עס איז וויכטיק אַז אַלע עדות פון דזשעהאָוואַה פאָרשונג פֿאַר זיך. דער ציל פון דעם און סאַבסאַקוואַנט אַרטיקלען איז צו טיילן די רעזולטאַטן פון מיין פערזענלעכע פאָרשונג. אויב די אינפֿאָרמאַציע קען פאַרגיכערן די לערנען פּראָצעס פֿאַר אפילו איין ינפאָרמד מענטש איידער זיי אָדער זייער ליב געהאט איין לעבן אין אַ לעבן-טרעטאַנינג סיטואַציע, מיין געבעט איז געענטפערט. די גאַווערנינג גוף ינקעראַדזשאַז ויסווייניקסט פאָרשונג אין דעם שטח. א יקערדיק עלעמענט צו פאָרשונג איז לערנען די פרי געשיכטע פון די דאָקטערין קיין בלוט.
די אַרקאַטעקץ פון די קיין בלוט דאָקטערין
דער הויפּט אַרכיטעקט פון דער No Blood דאָקטערין איז געווען Clayton J. Woodworth, איינער פון די זיבן ביבל סטודענטן וואָס זענען ימפּריזאַנד אין 1918. ער איז געווען אַ רעדאַקטאָר און טעקסט בוך שרייַבער איידער ער געווארן אַ מיטגליד פון די ברוקלין בעטעל משפּחה אין 1912. ער איז געווארן רעדאַקטאָר פון די גילדענע עלטער אין די אָנהייב פון די זשורנאַל אין 1919, און עס איז פארבליבן אַזאַ פֿאַר 27 יאָרן (אַרייַנגערעכנט די יאָרן פון טרייסט). אין 1946, ער איז געווען ריליווד פון זיין דוטיז רעכט צו אַדוואַנסינג עלטער. אין דעם יאָר דעם נאָמען פון דעם זשורנאַל איז געביטן צו וואך !. ער איז געשטאָרבן אין 1951, אין דער רייף עלטער פון 81.
כאָטש ער האט קיין פאָרמאַל בילדונג אין מעדיצין, עס אויס אַז וואָאָדוואָרטה פאַנסיד זיך ווי אַן אויטאָריטעט אין געזונט זאָרג. די ביבל סטודענטן (שפּעטער גערופֿן דזשעהאָוואַה ס עדות) ינדזשויד אַ פעסט טייַך פון גאַנץ מאָדנע געזונט זאָרגן עצה פון אים. די פאלגענדע זענען בלויז אַ ביסל ביישפילן:
קרענק איז פאַלש ווייבריישאַן. לויט וואָס מען האָט געזאָגט ביז איצט, עס וועט זיין קלאָר ווי דער טאָג אַז קיין קרענק איז פשוט אַן "אויס פון ניגן" צושטאַנד פון עטלעכע טיילן פון דער אָרגאַניזם. אין אנדערע ווערטער, די אַפעקטיד טייל פון דעם גוף 'ווייברייץ' העכער אָדער נידעריקער ווי נאָרמאַל ... איך האָבן געהייסן די נייַע ופדעקונג ... די עלעקטראָניק ראַדיאָ ביאָלאַ, ... די ביאָלאַ דיאַגנאָסיז און טריץ אויטאָמאַטיש דורך די עלעקטראָניש ווייבריישאַנז. די דיאַגנאָסיס איז 100 פּראָצענט ריכטיק, וואָס גיט בעסער דינסט אין דעם רעספּעקט ווי די מערסט יקספּיריאַנסט דיאַגנאַסטיסיאַן, און אָן קיין אַטענדינג קאָסטן. " (די גאָלדען אַגע, אפריל 22, 1925, pp. 453-454).
"טראכטן מענטשן וואָלט בעסער האָבן פּאָקן ווי וואַקסאַניישאַן, ווייַל די לעצטע זייען די זוימען פון סיפיליס, ראַק, עקזעמאַ, עריסיפּעלאַס, סקראָפולאַ, קאַנסאַמשאַן, אפילו צאָראַעס און פילע אנדערע פּאַסקודנע צאָרעס. דערפאר איז די פראקטיק פון וואקסינאציע א פארברעכן, א צארן און א פארפירערישקייט. " (די גילדענע עלטער1929, ז. 502)
מיר טאָן גוט אין זינען אַז צווישן די דרוגס, סעראַמז, וואַקסינז, כירורגיש אַפּעריישאַנז, אאז"ו ו, פון דער מעדיצינישער פאַך, עס איז גאָרנישט פון ווערט, אַחוץ אַ טיילמאָליק כירורגיש פּראָצעדור. זייער אַזוי גערופענע "וויסנשאַפֿט" געוואקסן פון עגיפּטיאַן שוואַרץ מאַגיש און האט ניט פאַרלאָרן זייַן דעמאָנאָלאָגיקאַל כאַראַקטער ... מיר וועלן זיין אין אַ טרויעריק קלעם ווען מיר שטעלן די וווילשטאנד פון די ראַסע אין זייערע הענט ... לייענער פון די גאָלדען אַגע וויסן די פּריקרע אמת וועגן די קלער; זיי זאָלן אויך וויסן דעם אמת וועגן מעדיצינישער פאַך, וואָס שטאַמט פון דעם זעלבן דעמאָן וואָס דינט שאמאנען (דאָקטאר כהנים) ווי די 'דאָקטוירים פון געטלעכקייט.' "(די גילדענע עלטער, אויגוסט 5, 1931 פּפּ. 727-728)
“עס איז ניט עסן וואָס איז רעכט צו דער מאָרגן מאָלצייט. אין פרישטיק עס איז קיין צייט צו ברעכן שנעל. האַלטן די טעגלעך פעסט ביז די מיטאָגצייַט שעה ... טרינקען שעפע פון וואַסער צוויי שעה נאָך יעדער מאָלצייַט; טרינקען גאָרניט איידער עסן; און אַ קליין קוואַנטיטי אויב מאָלצייַט. גוט באַטערמילק איז אַ געזונט טרינקען ביי מאָלצייַט און צווישן זיי. דו זאלסט נישט נעמען אַ וואַנע ביז צוויי שעה נאָך עסן אַ מאָלצייַט און ניט נעענטער ווי אַ שעה איידער עסן. טרינקען אַ פול גלאז וואַסער ביידע איידער און נאָך דער באָד. ”(די גילדענע עלטער, סעפטעמבער. 9, 1925, pp. 784-785) "די פריער אין די פאָרטאָאָן איר נעמען די זון וואַנע, די גרעסערע וועט זיין די וווילטויק ווירקונג, ווייַל איר באַקומען מער פון די הינטער-פיאַלקע שטראַלן וואָס היילן" (די גילדענע עלטער13 סעפטעמבער 1933, ז '. 777)
אין איר בוך פלייש און בלוט: אָרגאַן טראַנזפּלאַנטיישאַן און בלוט טראַנספוסיאָן אין די 20 יאָרהונדערט אַמעריקע (2008 pp. 187-188) ד"ר סוזאַן E. לעדערער (אַססאָסיאַטע פּראָפעסאָר פון דער געשיכטע פון מעדיסינע, Yale אוניווערסיטעט שולע פון מעדיסינע) האט דאָס צו זאָגן וועגן Clayton J. Woodworth (Boldface צוגעגעבן):
"נאָכן רוססעלס טויט אין 1916, האָט דער רעדאַקטאָר פון דער צווייטער גרויסער עדות פּובליקאַציע, די גאָלדען אַגע, עהאָט זיך אָנגעפירט מיט אַ קאַמפּיין קעגן ארטאדאקסישע מעדיצין. Clayton J. Woodworth בלאַסטיד די אמעריקאנער מעדיציניש פאַך ווי אַן 'ינסטיטושאַן געגרינדעט אויף אומוויסנדיקייט, טעות און גלייבעכץ.' ווי א רעדאקטאר, האָט ער געזוכט צו איבערצייגן זיינע מיטגעוויינטע עדות וועגן די חסרונות פון מאדערנער מעדיצין, אריינגערעכנט די עוולות פון אספירין, קלאָרינירונג פון וואסער, די גערמע טעאריע פון קראנקהייט, אלומיניום קאָכן טעפּ און פענס, און וואקסינאציע, 'האָט Woodworth געשריבן' די לעצטע זייען די זוימען פון סיפיליס, ראַק, עקזעמאַ, עריסיפּעלאַס, סקראָפולאַ, קאַנסאַמשאַן, אפילו צאָראַעס, און פילע אנדערע פּאַסקודנע צאָרעס. ' די פיינטלעכקייט קעגן רעגולער מעדיצינישער פירונג איז געווען איין עלעמענט פון דער עדות ענטפער צו בלוט טראנספוסיאָן. "
אַזוי מיר זען אַז Woodworth ארויסגעוויזן אַ שינאה קעגן רעגולער מעדיציניש פיר. זענען מיר די מינדסטער סאַפּרייזד אַז ער איז געווען אַבדזשעקט קעגן בלוט טראַנזפיוזשאַנז? סאַדלי, זיין פערזענלעכע מיינונג איז נישט בלייבן פּריוואַט. עס איז געווען עמברייסט דורך די דעמאלסט פּרינסיפּאַלס פון דער געזעלשאפט, פרעזידענט נתן קנאָרר און וויצע-פרעזידענט פרעדריקק פראַנז.[איך] אבאנענטן פון The Watchtower זענען ערשטער באַקענענ צו די קיין בלוט דאָקטערין אין די 1, 1945 אַרויסגעבן אין יולי. דער אַרטיקל ינקלודעד אַ פּלאַץ פון בלעטער וועגן די ביבליקאַל באַפֿעל צו נישט עסן בלוט. די סקריפּטשעראַל ריזאַנינג איז געזונט, אָבער אָנווענדלעך בלויז אויב די האַנאָכע איז געווען פאַקט, ניימלי; אַז אַ טראַנספוסיאָן איז געווען עקוויוואַלענט צו עסן בלוט. הייַנטצייַטיק מעדיציניש טינגקינג האט (דורך 1945) אַוואַנסירטע ווייַט ווייַטער פון אַזאַ אַן אַנטיקוואַטעד געדאַנק. Woodworth האָט אויסדערוויילט צו איגנאָרירן די וויסנשאַפֿט פון זיין טאָג און אַנשטאָט ינישיייטיד אַ דאָקטערין וואָס רילייד אויף די אַנטיקווייטיד מעדיציניש פיר פון סענטשעריז פאַרגאַנגענהייט.
באַמערקונג ווי פּראַפעסער לעדערער האלט:
די עדות ינטערפּריטיישאַן פון די ביבלישע אַפּלאַקיישאַן צו טראַנספוסיאָן רילייד אויף אַן עלטערע פארשטאנד פון די ראָלע פון בלוט אין דעם גוף, ניימלי אַז בלוט טראַנספוסיאָן רעפּריזענטיד אַ פאָרעם פון דערנערונג פֿאַר דעם גוף. די וואַטטשטאָווער אַרטיקל [1 יולי 1945] האָט ציטירט אַ פּאָזיציע פון די 1929 ענציקלאָפּעדיע, אין וואָס בלוט איז געווען דיסקרייבד ווי די הויפּט מיטל דורך וואָס דער גוף איז נערישד. אָבער דאָס טראַכטן האָט נישט רעפּריזענטיד הייַנטצייַטיק מעדיציניש טראכטן. אין פאַקט, די באַשרייַבונג פון בלוט ווי דערנערונג אָדער עסנוואַרג איז געווען די מיינונג פון רופאים פון די 17 יאָרהונדערט. אַז דאָס רעפּראַזענטאַד סענטשעריז-אַלט, אלא ווי קראַנט, מעדיציניש טינגקינג וועגן טראַנספוסיאָן האט ניט געווען צו צרה פון די עדות פון דזשעהאָוואַה. ” [באָלדפאַסע צוגעגעבן]
אַזוי די דריי מענטשן (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) באַשלאָסן צו שאַפֿן אַ דאָקטערין באזירט אויף די טראכטן פון רופאים פון די 17 יאָרהונדערט. געגעבן אַז די לעבן פון הונדערטער פון טויזנטער פון אבאנענטן צו The Watchtower זענען ינוואַלווד, זאָל ניט מיר זען אַזאַ אַ באַשלוס ווי ניט באַטראַכט און יראַספּאַנסאַבאַל? ריי-און-טעקע מיטגלידער געגלויבט אַז די מענטשן זענען גיידיד דורך גאָט ס הייליק גייסט. ווייניק, אויב בכלל, האָבן גענוג וויסן צו אַרויסרופן די אַרגומענטן און באַווייַזן זיי דערלאנגט. א פּאָליטיק וואָס קען (און אָפט קען) אַרייַנציען אַ לעבן-אָדער-טויט באַשלוס פֿאַר טויזנטער דעפּענדעד אויף די מעריץ פון אַ אַרטשאַיק געדאַנק. די סטאַנס האט די אַנינטענדיד (אָדער נישט) קאַנסאַקוואַנס פון בעכעסקעם די עדות פון דזשעהאָוואַה אין די ליימלייט און פּערפּעטשאַווייטיד דעם רושם אַז דזשווס זענען די בלויז אמת קריסטן; די בלויז אָנעס וואָס וואָלט שטעלן זייער לעבן אויף די שורה אין פאַרטיידיקונג פון אמת קריסטנטום.
רוען באַזונדער פון די וועלט
פּראָפעסאָר לעדערער שאַרעס עטלעכע טשיקאַווע קאָנטעקסט אַרום די עדות דעמאלט.
בעת דער צווייטער וועלט קריג, ווען דער אמעריקאנער נאציאנאלער רויטער קרייץ מאביליזירט אנשטרענגונגען צו זאמלען מאסיווע בלוט מאנען פאר די אליאירטע, האבן די רויטע קרייץ באאמטע, עפֿנטלעכע באציאונגען און פאליטיקאנטן באטראכט בלוט ביישטייערונג אויפן היימישן פראָנט אלס די פאטריאטישע פליכט פון אלע געזונטע אמעריקאנער. בלויז צוליב דעם קען בלוט ביישטייערונג אַרויסרופן דעם חשד פון די עדות פון דזשעהאָוואַה. אין דער ערשטער וועלט מלחמה און צווייטער וועלט מלחמה, די שינאה פון עדות צו וועלטלעך רעגירונג באשאפן טענטשאַנז מיט די אמעריקאנער רעגירונג. די אָפּזאָג צו שטיצן די מלחמה מי דורך דינען אין די אַרמד פאָרסעס געפֿירט צו די טפיסע פון די סעקטעס פון די סעקטעס. " [באָלדפאַסע צוגעגעבן]
אין 1945, די הייזער פון פּאַטריאָטיסם איז געווען הויך. פירערשאַפט האָט פריער באַשלאָסן אז פאר א יונגן מאן צו דורכפירן ציווילע סערוויס ביים באצייכענען, וועט זײַן א פשרה פון נייטראלקייט (א פאזיציע איז ענדלעך פארקערט געוואָרן מיט "ניי ליכט" אין 1996). פילע יונג ברידער זענען ימפּריזאַנד פֿאַר ריפיוזינג צו דורכפירן ציוויל דינסט. דאָ, מיר האָבן אַ לאַנד וואָס האָט געזען דאָונייטינג בלוט ווי די פּאַטריאָטיש זאַך אין טאן, כאָטש אין קאַנטראַסט, יונג וויטנעסס מענטשן וואָלט נישט אפילו דורכפירן ציוויל דינען אין פּלאַץ פון סערווינג אין די מיליטעריש.
ווי אַזוי קען די עדות פון דזשעהאָוואַה שענקען בלוט וואָס קען ראַטעווען אַ זעלנער ס לעבן? וואָלט עס ניט זיין וויוד ווי שטיצן די מלחמה מי?
אַנשטאָט ריווערסינג די פּאָליטיק און אַלאַוינג יונג עדות מענטשן צו אָננעמען ציוויל דינסט, פירערשאַפט דאַג זייער כילז און ענאַקטיד די קיין בלוט פּאָליטיק. עס איז נישט וויכטיק אַז די פּאָליטיק רילייד אויף אַ פארלאזן, סענטשעריז-אַלט האַנאָכע, וויידלי יקנאַלידזשד ווי אַנסייאַנטיפיק. בעשאַס די מלחמה, די עדות פון דזשעהאָוואַה זענען די ציל פון פיל כויזעק און האַרב פֿאַרפֿאָלגונג. ווען די מלחמה איז געווען איבער און די פאַרברענטקייט פון פּאַטריאָטיזאַם סאַבסיידיד, קען נישט פירערשאַפט האָבן געזען די דאָקטערין קיין בלוט ווי אַ מיטל צו האַלטן דזשווס אין די פּרויעקטאָר, געוואוסט אַז די שטעלע וואָלט ינעוואַטאַבלי פירן צו קאַסעס אין די העכסטע קאָורט? אַנשטאָט פון פייטינג פֿאַר די רעכט צו אָפּזאָגן צו באַגריסן די פאָן און פֿאַר די רעכט צו גיין פון טיר צו טיר, דער קאַמף איז איצט פֿאַר די פרייהייט צו קלייַבן צו ענדיקן דיין לעבן אָדער דיין לעבן פון דיין קינד. אויב די אַגענדאַ פון פירערשאַפט איז געווען צו האַלטן עדות באַזונדער פון דער וועלט, עס געארבעט. די עדות פון דזשעהאָוואַה זענען ווידער אין די פּרויעקטאָר און קעמפן פאַל נאָך פאַל פֿאַר מער ווי אַ יאָרצענדלינג. עטלעכע קאַסעס ינוואַלווד נייַ - געבוירן און אפילו די אַנבאָרן.
א דאָקטרינע אויף אייביק עטשט אין שטיין
אין קיצער, עס איז די מיינונג פון דעם שרייבער אַז די ניין בלוט דאָקטערין איז געבוירן אין ענטפער צו פּאַראַנאָיאַ אַרומיק וואָרטימע פּאַטריאָטיסם און די אמעריקאנער רעד קראָס בלוט פאָר. מיר קענען איצט פֿאַרשטיין ווי אַזאַ אַ טראַוועסטי איז געווען שטעלן אין באַוועגונג. אין גערעכטיקייט צו די פאַראַנטוואָרטלעך מענטשן, זיי דערוואַרט אַרמאַגעדדאָן צו אָנקומען אין קיין מאָמענט. דאָס שורלי ינפלואַנסט זייער קורצע הייזלעך. אָבער, וואָס טאָן מיר האַלטן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די ספּעקולאַציע אַז אַרמאַגעדדאָן איז געווען אַזוי נאָענט? די ארגאניזאציע איז געווארן קרבנות פון זייערע אייגענע שפעקולאציעס. זיי מיסטאָמע פּעלץ אַז זינט אַרמאַגעדדאָן איז געווען אַזוי נאָענט, ווייניק וואָלט זיין אַפעקטאַד דורך דעם דאָקטערין, און היי, עס איז שטענדיק דער המתים, רעכט?
ווען דער ערשטער מיטגליד פון דער ארגאניזאציע אפגעזאגט בלוט און איז געשטארבן רעכט צו העמאָררהאַגיק קלאַפּ (מאַשמאָעס באַלד נאָך די 7 / 1 / 45 וואַטטשטאָווער איז ארויס), די דאָקטערין איז אייביק עטשט אין שטיין. עס קען קיינמאָל זיין רעסאָלנט. די פירערשאפט פון דער געזעלשאפט האט געהאנגען א געוואלדיקן מילשטיינער ארום דעם האלדז פון דער ארגאניזאציע; איינער וואָס טרעטאַנד זייַן קרעדיביליטי און זייַן אַסעץ. איינער וואָס קען זיין אַוועקגענומען בלויז אין פאַל פון איינער פון די פאלגענדע:
- אַרמאַגעדדאָן
- אַ ווייאַבאַל בלוט פאַרטרעטער
- קאַפּיטל 11 באַנקראָט
דאָך, קיינער האָט פּאַסירט צו דעם טאָג. מיט דעם דורכפאָר פון יעדער יאָרצענדלינג, די מילסטאָון איז יקספּאַנדיד עקספּאָונענשאַלי גרעסערע, ווייַל הונדערטער פון טויזנטער האָבן שטעלן זייער לעבן אין ריזיקירן אין העסקעם מיט די דאָקטערין. מיר קענען נאָר טרעפן ווי פילע האָבן יקספּיריאַנסט אַן אַנטיימלי טויט ווי אַ רעזולטאַט פון אַדכירינג אַ באַפֿעל פון מענטשן. (עס איז אַ זילבער ונטערשלאַק פֿאַר די מעדיציניש פאַך דיסקאַסט אין חלק קסנומקס). דורות פון ארגאניזאציע פירערשאפט האָבן ינכעראַטיד דעם נייטמער פון אַ מילסטאָון. צו זייער ומגליק, די גאַרדיאַנז פון דאָקטערין האָבן שוין געצווונגען אין אַ פּאָזיציע אַז ריקווייערז זיי פאַרטיידיקן די ינדעפענסאַבאַל. אין אַן אָנשטרענגונג צו ונטערהאַלטן זייער קרעדיביליטי און באַשיצן אַססאָסיאַטיאָן פון ארגאניזאציע, זיי האָבן צו קרבן זייער אָרנטלעכקייַט, ניט צו דערמאָנען די גרעסער קרבן אין מענטשלעך צאָרעס און אָנווער פון לעבן.
די קלוג מיסאַפּלאַקיישאַן פון משלי 4:18 יפעקטיוולי רילאַקסט, ווייַל עס האָט צוגעשטעלט די אַרקאַטעקץ פון די קיין בלוט דאָקטערין מיט שטריק גענוג צו הענגען די אָרגאַניזאַציע. זייַענדיק קאַנווינסט פון זייער אייגענע ספּעקולאַציע וועגן די אָט-אָט פון אַרמאַגעדדאָן, זיי געווארן אַבליוויאַס צו די לאַנג-טערמין ראַמיפיקאַטיאָנס פון דער קאַמף. די דאָקטערין קיין בלוט בלייבט יינציק אין פאַרגלייַך מיט אַלע אנדערע דאָקטרינאַל לערנונגען פון דזשעהאָוואַה ס עדות. קיין אנדערע לערנען קענען זיין רידיינד אָדער פאַרלאָזן ניצן די "נייַ ליכט" טראַמפּ קאָרט אַז פירערשאַפט ינווענטאַד פֿאַר זיך. (משלי 4:18). די טראַמפּ קאָרט קען נישט זיין פּלייַעד צו רידיינד די דאָקטערין קיין בלוט. אַ מאַפּאָלע וואָלט זיין אַ אַרייַנטרעטן דורך פירערשאַפט אַז די דאָקטערין איז קיינמאָל ביבלישע. דאָס וואָלט עפֿענען די מבול טויערן און קען פירן צו פינאַנציעל צעשטערן.
די פאָדערן דאַרף זיין אַז אונדזער ניין בלוט דאָקטערין איז ביבליקאַל פֿאַר דעם גלויבן צו זיין פּראָטעקטעד אונטער די קאָנסטיטוטיאָן (ערשטער אַמענדמענט - פריי געניטונג פון רעליגיע). די גלויבן איז ביבלישע פֿאַר אונדז צו טאָן. די האַנאָכע מוזן זיין אמת. אויב אַ טראַנספוסיאָן איז טאָן עסן בלוט, וואָלט נישט יוחנן 15:13 קלאר דערלויבן צו געבן זיין בלוט צו העלפן זיין חבר בלייבן לעבעדיק:
"קיין גרעסערע ליבע האָט ניט איינעם ווי דאָס, אַז מען לייגט אַוועק דאָס לעבן פאר זײַנע פרײַנד." (יוחנן 15:13)
דאָונייטינג בלוט טוט נישט דאַרפן איין לייג אַראָפּ זיין לעבן. אין פאַקט, דאָנינג בלוט ברענגט קיין שאָדן צו די מענאַדעוו. דאָס קען מיינען לעבן פֿאַר די וואָס באַקומען בלוט פון מענאַדעוו אָדער דעריוואַטיווז (פראַקשאַנז) געשאפן פון מענאַדעוו בלוט.
In טייל קסנומקס מיר פאָרזעצן מיט די געשיכטע פֿון 1945 ביז איצט. מיר וועלן באַמערקן די סאַבטערפלודזשאַז געוויינט דורך די געזעלשאפט לידערשיפּ צו פּרווון צו באַשיצן די ינדעפענסאַבאַל. מיר אויך אַדרעס דעם האַנאָכע, פּראָווען אַז עס איז אַ מיסיס.
_______________________________________________________
[איך] פֿאַר רובֿ פון די 20th יאָרהונדערט, וויטנעססעס ריפערד צו דער אָרגאַניזאַציע און זיין פירערשאַפט ווי "די געזעלשאפט", באזירט אויף אַ פאַרקירצונג פון די לעגאַל נאָמען, וואַטטש טאַוער ביבל & טראַקט געזעלשאפט.
פּונקט אין די לעצטע וואָך אין אַ דיסקוסיע מיט אַ זייער אַקטיוו דזשוו, וואָס איז די פאַקטיש חילוק צווישן די 100 פּעניז און אַ דאָלאַר רעכענונג? די שטילקייט איז געווען דעפנינג.
איך האָבן ינדזשויד דיין פּלאַץ פֿאַר עטלעכע מאָל. דיין רויק און לאַווינג טענאָר איז רעפרעשינג.
דאַנקען דיר דזשאַק, וואָס אַ ויסגעצייכנט אַנאַלאַדזשי.
האַס ווץ. גוט, איר וועט געפֿינען אַן אָרגאַניזאַציע וואָס האלט גאָט 'ס געזעצן און סטאַנדאַרדס און די פּראַפאַקיישאַן אַרבעט יאָשקע געלערנט. טאַקע, עס איז נישט איינער. רעכט עס איז נישט איינער. בלויז גרופּעס וואָס פאָרזעצן צו אָננעמען נאַטור וואָס די וועלט מיינט מאָדערן און פּאַסיק. דזשוו טאָן ניט ענטפֿערן צו אַן אָרגאַניזאַציע. גאָט זען אַלע זאכן. מיר ענטפֿערן אים.
פאקטיש, קריסטן ענטפֿערן יאָשקע משיח צו זיין פּינטלעך. אָבער, די עדות פון דזשעהאָוואַה דעפאַנאַטלי ענטפֿערן צו די גאַווערנינג גוף ווייַל זיי זענען געריכט צו אָננעמען די לערנונגען פון די גאַווערנינג גוף ווי אויב פון גאָט זיך.
[...] דאָקטרינעס פון די וואַטטשטאָווער ביבל און טראַקט געזעלשאפט קאַנסטאַטוט פאַלש לערנונגען. אויב די לערנונגען וועגן בלוט, דיספעללאָוושיפּינג, 1914, 1919, די אָוווערלאַפּינג דורות און די אנדערע שעפּס זענען פאַלש, ווי קענען [...]
יוחנן האַרוויי קעללאָגג איז געווען אַ נאָך זיבעטער טאָג אַדווענטיסט אין דער צייט ער געשריבן די דורכפאָר ונטער דעם (אין 1901), לאַנג איידער די וואַטטשטאָווער אַרטיקל אין 1945. אויב ער געלעבט ביז די צייט פון בלוט טראַנספוסיאָנס, ער וואָלט האָבן צו באַשליסן צי זיי זענען פאַרבאָטן דורך אַקס 15 און די נאָאַטשיאַן קאָווענאַנט. פֿון מעדיציניש מישאַנערי און בשורה פון געזונט באַנד X; זייַט 259: "אָבער," זאגט דער פלייש יטער, "דאָס איז געווען אין דער אַלט דיספּענסאַטיאָן, לויט די געזעץ פון משה. דאָס עסן פון בלוט איז דעמאָלסט געווען אַ זינד, אָבער דערווייל ניט. " דאָס קען נישט זיין אַדמיטאַד,... לייענען מער »
די וואַטטשטאָווער אַרטיקל, 1 יולי 1945, האָט דערמאנט בלוט טראַנספוסיאָן, אָבער דער אַרטיקל איז געווען ניט בפֿרט וועגן בלוט טראַנספוסיאָן. דאָס האָט באשטעטיקט א נייע שטעלונג אין דער אלטער קריסטלעכער דעבאטע וועגן דער אָנווענדלעכקייט פון אַקס 15 און דעם נאָאַטשיאַן בונד. די וואַטטשטאָווער האט באקומען טענות פון לייענער אין דערמאָנען צו אַ פריערדיקן אַרטיקל גערופֿן "דער פרעמדער ס רעכט מאַינטאַינעד" (וואָס איך האב ניט געפונען נאָך). זײַט 199 זאָגט: “אין קאָמענטירן דערויף, האָבן עטלעכע לייענערס פון וואַטטשטאָווער געזאָגט אז אזא פארבאט צו עסן און טרינקען בלוט איז נאר געווען גילטיק ביי די יידן אונטער דער מאָסאיק געזעץ בונד, אָבער ניט אויף קריסטן וואָס זענען אונטער דער נייער... לייענען מער »
איז עס גאָרנישט וואָס מיר האָבן שוין געלערנט ווי עדות וואָס איז טאַקע אמת? זייער גוט געשריבן אָבער האט מיר לינקס שאַטערד. איך ריפיוזד בלוט טראַנספוסיאָן לאַנג איידער איך געווארן אַ עדות פון מעדיציניש סיבות אַליין ... מער צעמישונג ... דאַנקען דיר פֿאַר דיין גוט געשריבן אַרטיקל !!
קאַרען, דאנק איר ליב שוועסטער פֿאַר דיין גוטע ווערטער. דיין באַמערקונג רירט מיין האַרץ. איך בין דיין מיינונג אַז עס איז סייכלדיק צו ויסמיידן אַ בלוט טראַנספוסיאָן פֿאַר מעדיציניש סיבות. איך וואָלט אָננעמען איין בלויז ווי אַ לעצט ריזאָרט ינטערווענטיאָן צו ופהיטן מיין לעבן. איך קוק די ינטערפיראַנס ינטערווענטיאָן ענלעך צו טעטהערינג אַ לעבן פּליט אויף אַ זעגלשיף ווען איך אַרומפאָרן אַריבער אויף דער אָקעאַן. איך האָבן קיין כוונה פון ניצן די לעבן פּליט, אלץ. אָבער פּרודאַנס דיקטייץ אַז איך טייד עס און נעמען עס צוזאמען, נאָר אין פאַל. אויב אין אַ שטרענג שטורעם די שיף גענומען וואַסער און אנגעהויבן צו... לייענען מער »
דאנק איר פֿאַר דיין מין און קלאָר ענטפער. איר שרייַבן זייער גוט און נוצן אילוסטראציעס ווי יאָשקע וואָלט האָבן געטאן אין אַסיסטינג אנדערע צו פֿאַרשטיין. איך דאַנקען איר ווידער און בדעה צו האַלטן לייענען. פֿאַר איצט איך קלעפּ זיך צו יקערדיק (מילך עסנוואַרג ווי פרייַערדיק באשולדיקונגען פון די WT), דער אויפשטייאונג האָפענונג, די פאַקט אַז עס איז אַ גאָט וועלכער זיין נאָמען איז (איך ווינטשן איך נייַ). דער פאַקט אַז מיר וועלן ירשענען אַ ריין און ערלעך נייַע ערד (מיר וועלן ניט)?
קאַרען,
איך בין געווען פּונקט ווו איר זענט. מיין גאַנץ לעבן, איך איז געווען אַזוי זיכער אַז איך שטיי אויף האַרט ערד. איך איז געווען צופרידן, ווי זיי זאָגן, אומוויסנדיקייט איז גרעסטער. ווען די GB ערלויבט העמאָגלאָבין, איך סטאַרטעד פאָרשונג און מיין אַוואַקענינג. די ערד אנגעהויבן מאָווינג, און איך איינגעזען איך שטיי אויף אַ בלאָטע. ווי איר, איך קען נישט וויסן וואָס צו גלויבן ענימאָר.
איך בין אַזוי דאַנקבאַר פֿאַר דעם פּלאַץ. מיר זענען נישט אַליין מיין שוועסטער.
אונדזער פֿאָטער זוכט אונדז.
Phileo,
סאָפּאַטער
זייער גוט אַרטיקל! מיר קוק פאָרויס צו לערנען זיי אַלע ווי אַ משפּחה
דאנק איר וויש 4 טרוטה 2. איך דאַוונען אַז פילע אין די דזשוו קהל טאָן דאָס זעלבע. די מערסט אַקטיוו דזשוו איז צו נאָכפאָלגן די דאָקטערין ווי די קריסטלעך זאַך. ווייניק האָבן דורכגעקאָכט פאָרשונג אַרויס פון WT פּובליקאַציעס. נאָר אויב איינער פאָרשונג "אַרויס די קעסטל", ער קענען זען די גרויס בילד. נאָך דערלויבעניש פראַקשאַנז, איך געדענקען אַ שמועס מיט אַ זייער נאָענט עלטער פרייַנד און זיין פרוי וועגן בלוט. זי האָט געזאָגט אַז זי וויל אַז די טינגז האָבן קיינמאָל געביטן. זי האָט געקלאָגט, אז איידער פראַקציעס זײַנען געוואָרן אַן “געוויסן” ענין, איז אַזוי גרינג צו פשוט זאָגן ניין צו עפּעס געמאכט פון בלוט.... לייענען מער »
מיר סימד צו האָבן סטאַפּט אונדזער אייגענע פאָרשונג נאָך באַפּטיזאַם. מיר האָבן דעריבער אנגענומען אַלץ פאַקט פֿון די גיגאבייט. ווי דער אַרטיקל געשריבן דורך 'Sopater' באַמערקונגען…. די אַרויסגעבן פון בלוט קענען ניט זיין טשיינדזשד אין די פאָרעם פון אַ נייַע ליכט ... איצט מיר קענען מאַכן אונדזער אייגענע ברירות ווען מיר האָבן פאָרשונג אויף די פילע בראָכצאָל פון בלוט ... דאָך, עס וואָלט זיין גרינגער נאָר צו צוריקקריגן און וואַרטן צו ווערן געזאָגט וואָס מיר טאָן אָדער טאָן ניט גלויבן דעם יאָר, דעם חודש… ..
קאַרען, עס איז געווארן אַזוי קלאָר ווי דער טאָג פֿאַר יענע פון אונדז אויפגעקלערטע (אַרייַנגערעכנט מעדיציניש פּראָפעססיאָנאַלס) אַז דזשוו ס אָננעמען בלוט. די צעמישונג איז ריין סעמאַנטיקס. בשעת די גיגאבייט (און שטעקן אַדוואָקאַטעס) באַשטיין אַז די באַאַמטער דאָקטערין קיין בלוט האט נישט פארענדערט זינט 1945, ניימלי: איך אָפּזאָגן גאַנץ בלוט, און קיין פון פיר ס הויפּט קאַמפּאָונאַנץ פון בלוט די פאַקט איז, ווען די גיגאבייט ערלויבט אַלע מינערווערטיק פראַקשאַנז און אפילו HEMOGLOBIN איז געווען באוויליקט, דזשוו ס זענען איצט באוויליקט צו אָננעמען וועגן 99% פון גאַנץ בלוט. כּדי צו זיין מערסט פּינטלעך און אָוווערבאָרד, די No Blood Card זאָל איצט לייענען: איך אָפּזאָגן גאַנץ בלוט און קיין פון די בלוט... לייענען מער »
סאָפּאַטער, די קראַנט שטעלע פון וואַטטשטאָווער טוט נישט באַגרענעצן וואָס אָדער ווי פילע "בראָכצאָל" דזשווס קענען אָננעמען פֿון בלוט. אין דעם פאַל פון רויט סעלז, די קראַנט וואַטטשטאָווער דאָקטערין וואָלט לאָזן דזשווס צו אָננעמען קיין און אַלע "פראַקשאַנז" דערפון, וואָס וואָלט אַרייַננעמען די פּראָטעין מעמבראַנע אַזוי לאַנג ווי עס איז ערשטער "פראַקטיאָנעד" פֿון די רויט צעל. דאָס איז ענלעך צו די פריש פאַרפרוירן פּלאַזמע קאָמפּאָנענט. אַמאָל די פראַקשאַנסט אין קריאָפּרעסיפּיטאַטע און קריאָסופּערנאַטאַנט, ביידע די קאַנסטיטשואַנץ קענען זיין אנגענומען דורך דזשווס, כאָטש די צוויי פראַקשאַנז זענען 100% פון דער אָריגינעל פריש פאַרפרוירן פּלאַזמע. דערווייַל די קראַנט וואַטטשטאָווער דאָקטערין אַלאַוז דזשווס צו אָננעמען טראַנספוסיאָן פון... לייענען מער »
Marvin,
איר האָבן אַדזשאַסטיד מיין טראכטן ווידער. 🙂 אַזוי איך בין אַוועק 1% כאַ?
אַזוי, באזירט אויף דיין פיינדינגז, איך איצט פילן באַקוועם מיט די דערקלערונג אַז די עדות פון דזשעהאָוואַה קענען אָננעמען 100% פון גאַנץ בלוט, אַזוי לאַנג עס איז גענוג דיססעקטעד פריער.
דאַנקען דיר מאַרווין, אונדזער קאָלעקטיוו פאָרשונג אויף דעם טעמע וועט זיין ווי אַ ופּפּערקוט נאכגעגאנגען דורך די לינקס קרוק.
סאָפּאַטער
לאָל. איך רעכן די חילוק צווישן 99% און 100% איז ערגעץ אין דעם קוואַרטאַל פון 1%. אַפ אַנ עמעס, דער געדאַנק אַז וואַטטשטאָווער טענהט אַז זיין שטעלונג אויף בלוט האט דזשווס אַבסטענדינג פון בלוט איז בלויז מער פּוסט ווען די לייענער ריאַלייזיז אַז די זעלבע שטעלע אַלאַוז דזשווס ממש אָננעמען 100% פון די באַנד פון אַ דאָונייטיד גאַנצקייַט גאַנצן בלוט אויב נאָר דאָס איז גענוג דיססעקטעד ערשטער. . אַזוי 100% ווערט אַן אַמאַנאַס פיגור אין דער דיסקוסיע. אויף אן אנדער טאָן, דעם געדאַנק פון "פראַקטיאָנאַטיאָן" אין באַציונג צו דערנערונג בלויז ווערט מער ווילד ווייַל די ערשטע שריט אין אונדזער דיגעסטיווע שעטעך איז... לייענען מער »
עס סטאַרטעד לעכערלעך, און דאַן אַראָפּ אַ בערגל.
די גיגאבייט פון יעדער דור האָבן דורכגעקאָכט אַלע מינים פון קאַנוואַלוטאַד סאַמערסאָלץ בשעת סליידינג אַראָפּ די גליטשיק שיפּוע פון טריינג צו באַשיצן עס.
ווי אַזוי טאָן איר באַשיצן די ינדעפענסאַבאַל?
סאָפּאַטער, איך פֿאַרשטיין דיין מליצות קשיא. עס איז פראַסטרייטינג צו פאַרשטיין אַ לערנען וואָס איר האָט אַמאָל גילטיק איז לעכערלעך. מיר האָבן אַלע פּעלץ אַז ווייטיק איבער איין גלויבן / לערנען אָדער אנדערן. אפֿשר די ביגאַסט אַנטוישונג איז לערנען אַז יענע וואָס איר געדאַנק זאָרג וועגן אמת, האָבן אַ ביסל אויב קיין אַכטונג פֿאַר אים. די מדרגה פון ביטרייאַל איז שווער צו שאָלעמ מאַכן. יהודה קומט צו מיינונג. איך טשאַנגינג די גירז נאָר אַ ביסל, איך'ווע באמערקט וואַטטשטאָווער וואַפליע צווישן אַ דערנערונג האַנאָכע און אַ הייליקייט האַנאָכע אין באַציונג צו בלוט. איר זאל וועלן צו געבן די לעצטע ונטערטעניק עטלעכע באַהאַנדלונג אין צוקונפֿט... לייענען מער »
איך דאַנקען איר ווידער סאָפּאַטער, איך קיינמאָל געדאַנק איך וואָלט זאָגן אָדער טאַקע טאָן דאָס…. ווי אַ מענטש מיט אַ מעדיציניש הינטערגרונט, מיט טרערן אין מיין אויגן, איך נאָר האָבן אַוועקגעוואָרפן מיין בלוט קאַרטל ... וואָס ווייַטער מיט די אָרגאַניזאַציע? דעוואַסטייטינג אַלע די יאָרן איך פּושט און דראָווע מיין קינדער צו פאַרצווייפלונג צו זיין דער בעסטער מיר קען זיין אין דזשעהאָוואַה ס אויגן? ניט אין די עלטערע אויגן…. יאָ ווידער, איר זענט ריכטיק. ווי אַ פאָטער יעדער מענטש און זיין זכר הונט אין אונדזער עולם האָבן געגלויבט אַז זיי קען זאָגן מיר און מייַן וואָס צו טאָן ... זיי זענען גוט... לייענען מער »
מיר פילן דיין ווייטיק. מיר האָבן שוין געבראכט צוזאַמען צו שטיצן יעדער אנדערע.
וואַרעם קריסטלעך ליבע,
סאָפּאַטער
RE Biola עלעקטראָניש ווייבריישאַנז. ביז דעם סוף פון WW11, עס איז געווען אַ מעדיציניש פיר גערופן "דיאַטהערמי" וואָס העאַטעד געוועב מיט זייער שטאַרק ילעקטראָומאַגנעטיק פעלדער. צי ניט וויסן ווי פיל שאָדן איז געפֿירט, אָבער עס איז געווארן ומלעגאַל אין NYS
דאָס איז אַ זייער טשיקאַווע אינפֿאָרמאַציע פון טשאַרלעס, דאַנק פֿאַר ייַנטיילונג.
קען איך זאָגן איך בין נישט סאַפּרייזד.
סאָפּאַטער
[...] עדות. דאָס וואָלט מאַכן יאָשקע פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַלע די מעדיציניש סילילינעסס פון וואָאָדוואָרטה ס רעדאקציע (1919-1945), Rutherford ס 1925 פּראָגנאָז פון די סוף פון דער וועלט, Franz ס 1975 פיאַסקאָ, די [...]
די גאַווערנינג גוף איז נישט נאָך גרייט צו קרייציקן זיך איבער די בלוט דאָקטערין. זיי גלויבן: "די רוימער (קסדזשווס) וועט קומען און נעמען אַוועק אונדזער אָרט און אונדזער פאָלק," און רייטלי אַזוי.
די רוי אמת איז אַז זיי האָבן ניט בלויז ביטרייד יענע וואס האָבן געגעבן זייער לעבן און זייערע קינדער 'ס לעבן פֿאַר דעם מענטש געמאכט דאָקטערין; זיי האָבן אויך ביטרייד און סאַליד גאָט און זיין זון בשעת זיי טאן אַזוי.
דאַנקען סאָפּאַטער.
יהושע
אַזוי אמת יהושע.
צייט אַרבעט קעגן זיי, מער וועקן זיך צו דער העלפאַנד אין די צימער.
סאָפּאַטער
גוט געטאן. אן אנדער גאַנץ קאָנטראָווערסיאַל טעמע, ספּעציעל צווישן דזשוו. ניט ווייַל פון וואָס די ביבל טאַקע זאָגן אָבער ווייַל פון די WT אָרגאַניזאַציע האט ינטערפּראַטאַד עס איבער די יאָרן און ימפּאָוזד זייערע מיינונגען און אַבלאַגיישאַנז אויף זיין מיטגלידער. די ווערסעס (אַקס 15: 20,29) אויך רעדן וועגן געשלעכט ימעראַליטי. איך גלויבן אַז געשלעכט אַקטיוויטעטן מיט מינערווערטיק און קליין קינדער זאָל זיין גערעכנט ווי אַ געשלעכט וממאָראַליש זאַך. אָבער, יענע וואָס טאָן דאָס זענען דיפערענטלי באהאנדלט ווי יענע וואָס אָננעמען בלוט. די וואס זענען ניעף טאָן ניט פילן אַז דאָס איז גלייַך צו אָננעמען בלוט. אין אנדערע ווערטער, די רעזולטאַטן... לייענען מער »
העלא מענראָוו, איר מאַכן זייער ויסגעצייכנט ווייזט. די GB (גיידיד דורך צווייַג אַטטאָרנייס קיין צווייפל) האָבן דורכגעקאָכט ווי ווייַט ווי זיי קענען מעגלעך צו מינאַמייז צוקונפֿט שאָדן צו מיטגלידער, אָן אַפישאַלי רידיינד די דאָקטערין. דערלויבעניש העמאָגלאָבין אין 2004 איז געווען טאַקטיש ווייַל HBOC (העמאָגלאָבין באַזירט זויערשטאָף קאַריערז) זענען געווען גאַנץ גוט אין די FDA טריאַלס אין דעם צייַט. די GB דאַרף העמאָגלאָבין באוויליקט איידער די HBOC ס געווארן מיינסטרים, אַזוי קיין איינער וואָלט פאַרבינדן די דאַץ אַז העמאָגלאָבין איז געווען ערלויבט צו לאָזן דזשווס אָננעמען די HBOC. דורך סליידינג העמאָגלאָבין אין די מישן, זיי קען זאָגן היי, העמאָגלאָבין איז געווען אַ... לייענען מער »
טשיקאַווע אַרטיקל. קוק פאָרויס צו דער ווייַטער ינסטאָלמאַנט.
עס מיינט אַז אידן האָבן היינט קיין פּראָבלעם מיט בלוט טראַנזפוסיאָן כאָטש זיי זענען זייער שטרענג אויף אַבסטאַנאַנס פון בלוט. א ציטאט פון אַן אָנליין מקור גערופן Chabad.org זאגט "לויט ייִדיש גלויבן, ראַטעווען אַ לעבן איז איינער פון די מערסט וויכטיק מיטזוואָט ( מצוות), אָוווערריידינג קימאַט אַלע אנדערע. (די אויסנאַמען זענען מאָרד, געוויסע סעקסואלע עבירות און עבודה זרה - מיר קענען דאָס נישט איבערטרעטן אפילו כדי צו ראטעווען א לעבן.) דעריבער, אויב א בלוט טראַנזפוסיאָן איז מעדיציניש נויטיק, דאָס איז ניט בלויז דערלויבט אָבער אַבליגאַטאָרי. "
דאַנקען סאָפּאַטער,
וועגן דעם פאַקט צי קריסטן זאָל "עסן" בלוט אָדער נישט, איך'ווע לעצטנס לייקט ניצן מתיא 15:11 "ניט וואָס גייט אריין אין [זיין] מויל מטמא אַ מענטש; אָבער דאָס, וואָס גייט אַרויס פון זיין מויל, איז מטמא דעם מענטשן.
אַזוי בלוט באַשמוצן אונדז אויב מיר ינדזשעסט עס? איך טייַטשן יאָשקע ויסזאָגונג אויבן ווי טייַטש מיר ניטאָ טמא. בלוט איז שטענדיק געווען סימבאָליש אין נאַטור און מיר דזשוו האָבן גענומען עס ממש.
איך טאַקע פּונקט פאַרטיק לייענען די אָפּטיילונג וועגן בלוט אין 'אין זוך פון קריסטלעך פרייהייט' און קוק פאָרויס צו דיין סעריע אַרטיקלען.
ויסגעצייכנט פונט קקס 516 און באַגריסן. עטלעכע פון די פלייש פארקויפט דורך די פּריסט (אין די געץ טעמפּל) צו היגע בוטשערז איז געווען פֿון אַנימאַלס וואָס זענען געווען דערשטיקט אין קרבן. עס איז אויך גלייַך צו פאַרענדיקן אַז עטלעכע פלייש געדינט ביי אַ ונבעליעווער טיש געקומען פֿון אַ כיטרע קרבן. וועגן דעם בלאַדי פלייש, פאולוס האט נישט פרעגן פון די אָפּשטאַם. (1 קאָר 10: 25,27). ער איז געווען אַווער אַז עטלעכע פון די פלייש איז "בלאַדי" פלייש. אַזוי צו ענטפֿערן דיין קשיא איך פרעגן: צי האָט פאולוס נעמען אַרויסגעבן מיט אַ קריסטלעך עסן קאַנדזשילד בלוט וואָס איז געבליבן אין די פלייש פון אַן... לייענען מער »
צי האָט יאָשקע ניט דערמאָנען דוד און זיין מענטשן געגעסן די שאָודברעד צו ראַטעווען זייער לעבן, כאָטש עס איז געווען פאַרבאָטן? איך געפֿינען עס שווער צו ימאַדזשאַן יאָשקע לינינג איבער עמעצער געהאלטן ביים שטארבן אויף די שפּיטאָל בעט און געזאגט "דו זאלסט ניט איר נעמען אַז בלוט אָדער איר זענט טראַמפּלינג אויף מיין קרבן". אָבער דאָס איז נאָר מיין געדאנקען. אַזוי דאָ מיר גיין. מייַן דאָקטער זאגט איך קען נישט עסן שטיקל. אַזוי איך מאַכן זיכער אַז איך נאָר עסן די מעל, צוקער, עגגס און מילך ינדיווידזשואַלי. אַזוי איך קענען זאָגן אמת ווען איך זען אים ווייַטער "איך האָבן ניט געגעסן שטיקל זינט איך לעצטע געזען איר". און וואס... לייענען מער »
די יקער פון נישט עסן בלוט ווי גערעדט אין די ביבל איז דער פאַקט אַז אַ לעבן איז גענומען. די בלוט רעפּריזענטיד דאָס לעבן וואָס איז געווען אוועקגענומען. אין בלוט טראַנספוסיאָן, אָבער, יוזשאַוואַלי די לעבן פון די מענאַדעוו איז נישט מקריב צו געבן בלוט, אַזוי די ביבלישע פּרינציפּ איז ניט גילטיק. איך האָב אָבער באַמערקט די דערקלערונג וועגן "ביבל סטודענטן" אַז זיי זענען שפּעטער גערופֿן "דזשעהאָוואַה ס עדות". דאָס איז מיסלידינג ווייַל די מערהייט פון די "ביבל סטודענטן" פארווארפן רוטהערפאָרד ס "דזשעהאָוואַה ס קענטיק אָרגאַניזאַציע" דאָגמאַ און אַזוי זענען קיינמאָל גערופן "דזשעהאָוואַה ס עדות". הייַנט די ביבל סטודענטן נאָך פּריידיקן די גוטע... לייענען מער »
ResLight, דאַנקען דיר פֿאַר דיין באַמערקונג און באַגריסן. עס איז געווען מיין פארשטאנד אַז בעשאַס די Rutherford נעמען (1917-1918), וועגן 75% פון די ביבל סטודענטן קעגן זיין אַקשאַנז און זענען געווען סאַפּאָרטיוו פון די 4 דירעקטאָרס וואָס זענען יליגאַלי אַוועקגענומען. פֿון די 1917, עס זענען געווען צוויי פאַקשאַנז אין די ביבל סטודענטן, יענע וואָס האָבן רוססעלל וועט (לעצטע וועט און טעסטאַמענט) און לערנונגען, און די קלענערער גרופּע וואָס געשטיצט Rutherford. אין די קומענדיקע יאָרצענדלינג, יענע סימפּאַטעטיק צו Rutherford געוואקסן צו פיל מער ווי יענע וואס פארבליבן געטרייַ צו רוססעלל. אין די שפּעט 1920 ס, Rutherford דינאַונסט די גרויס שטיין עדות פון גאָט (ווי זיכער... לייענען מער »
פון פרילינג פון 1927 צו פרילינג פון 1928 די וואַטטשטאָווער אָרגאַניזאַציע ליידן מער ווי אַ 80% אַראָפּגיין אין יענע מיטאַרבעטער. דאָס איז געווען דער גרעסטער סקיזם אין דער געשיכטע פון דער ארגאניזאציע באקאנט ווי וואַטטשטאָווער.
דאַנקען מאַרווין,
קען איר צושטעלן די רעפֿערענץ פֿאַר דעם?
איז דאָס רוססעלל בס צעשיידט זיך פון Rutherford ס בס?
סאָפּאַטער
שטיצן רעפערענץ אינפֿאָרמאַציע אין מיין בלאָג אַרטיקל טייטאַלד "וואַטטשטאָווער - ימערדזשאַנס פון די געשעפט סוף" אויף: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
קוק דערמאָנען נומער 1.
הי מאַרווין, איך דאַונלאָודיד די מעסינדזשער אָבער קען נישט געפֿינען די ווערטער אין די בילד אויף דיין פּלאַץ. קענען איר העלפֿן?
העלא, מענראָוו, די אינפֿאָרמאַציע אויף דעם אַרטיקל איז נישט געפֿונען אין די מעסינדזשער אָבער אין דעם מאַטעריאַל רעפעררעד צו פאָאָטנאָטע 1 אין מיין בלאָג אַרטיקל.
אָוקיי, עס געפֿונען. דיסאַגאַרד מיין פרייַערדיק אָנזאָג. דאַנקען
איך געדאַנק פֿאַר אַ שפּאַלטן רגע איר מענט עפּעס אַנדערש
דאָס אויך. דאָס אויך!
יאָ. אין די דרייַסיק יאָר, פילע לינקס און געגרינדעט די דאָן ביבל סטודענטן פאַרבאַנד. איך בין אַ ביבל תּלמיד און מיר זענען לעבעדיק און געזונט.
יאָ איך בין אַ ביבל תּלמיד. ז ײ זײנע ן אל ע אװעקגעגאנגען.
הי קריס און באַגריסן. איך האָבן אַ ביסל פֿראגן פֿאַר איר, גאָרניט זענען דאָקטרינאַל שייַכות. 1. איך ווונדער אויב וואָס דיין ריפערינג איז צו די ביבל סטודענטן געלאזן ווען די נאָמען דזשוו איז אנגענומען אין 1931? מאַרווין האָט צוגעשטעלט אַ רעפֿערענץ וואָס ווייזט אַז אין 1928 עס איז געווען אַ ריזיק פאַרקלענערן אין מעמאָריאַל באַדינגונג. אויב זכּרון דינען, איז דאָס נישט געווען אין דער צייט וואָס רותפאָרד האָט דערקלערט וואָס עס איז געווען גאָט ס גרויס שטיין וויטנעסס ווי די שטן ס שטיין וויטנעסס? קען דאָס (און אנדערע נעגאַטיוו סטייטמאַנץ פון Rutherford לידינג צו די דענקמאָל) האָבן קאַנטריביוטיד צו די מאַסע יעציע? 2. די פילע אַז לינקס... לייענען מער »
די וואַטטשטאָווער אָרגאַניזאַציע איז ממש בלוט שולדיק פון נאָן בלוט צו זייער אנהענגערס צו שטרענג נאָכפאָלגן. ווי מיר וויסן זיי פאַרדרייען די שריפטן און ווען גערעכט קאַסעס דערשייַנען, זיי באַשולדיקן זייערע מיטגלידער און קיינמאָל אַנטשולדיקן פאַלש טינגז.
ווי כיפּאַקריטיקאַל, דילוזשאַנאַל און זיך-צדיקים.
"אַ מאַפּאָלע וואָלט זיין אַ אַרייַנטרעטן דורך פירערשאַפט אַז די דאָקטערין איז קיינמאָל ביבלישע. דאָס וואָלט עפֿענען די מבול טויערן און קען פירן צו פינאַנציעל חורבן. "
איך האָב געהערט דאָס פילע מאָל אַרגומענטעד אויף פאַרשידענע זייטלעך. איך וואָלט ווי צו טאַקע פרעגן ווי טאָן מיר וויסן אַז דאָס איז אמת? איז עס אַן אַדוואָקאַט וואָס האָט קאַמענטאַד אויף דעם אָדער איז עס אַן ענלעך פאַל וואָס איז געווען אַ פּרעסידאַנט צו באַשטעטיקן אַזאַ ריזאַנינג?
NMT, גוטע קשיא. אין טייל 2 ציטיר איך קערי לואדערבאך וואוד (אדוואקאט) אין איר עסיי, "די עדות פון דזשעהאָוואַה, בלוט טראַנספוסיאָנס, און די טאָרט פון פאַלש פאָרשטעלונג." (2005) איר קענען געפֿינען עס אָנליין פֿאַר פריי. איר פּאָזיציע איז בייסיקלי אַז טאָרט אַכרייַעס יגזיסץ רעכט צו מיסרעפּרעסענטאַטיאָן אין ווט פּובליקאַציעס געשאפן דורך דער אָרגאַניזאַציע. וויבאלד דער אָפיציעלער שטעלונג פון דער GB איז אז “גאָרנישט” האט זיך געטוישט זינט 1945, דאַרף מען אנטוויקלען א קעיס וואָס באווײַזט אז עס איז פאַלש. לויט דער ווערט, די ויסזאָגונג (אַז דזשוו טאָן ניט אָננעמען גאַנץ בלוט אָדער קיין פון זיין 4 הויפּט קאַמפּאָונאַנץ) בלייבט אמת. אין 2004, העמאָגלאָבין איז געווען ערלויבט,... לייענען מער »
איך שטימען וואַטטשטאָווער האט פּאָטענציעל אַכרייַעס פֿאַר פאַלש פאָרשטעלן אינפֿאָרמאַציע. אָבער איך בין נישט צו זיכער אַז עס איז פיל פּאָטענציעל פֿאַר אַכרייַעס פֿאַר טשאַנגינג די בלוט דאָקטערין. די מיסרעפּרעסענטאַטיאָן איז וועלכער עס איז צי וואַטטשטאָווער ענדערונגען זיין דאָקטערין אָדער נישט. וועגן העמאָגלאָבין, עס איז פּעראַדאַקסאַקאַל פֿאַר וואַטטשטאָווער צו זאָגן אַז עס איז באשטימט פאַלש צו אָננעמען די טראַנספוסיאָן פון די פּראָדוקט רענדערד פֿון די באַוווסט ווי רויט סעלז, אָבער עס איז נישט דעפאַנאַטלי פאַלש צו אָננעמען די טראַנספוסיאָן פון די פּראָדוקט רענדערד פֿון בלוט באַוווסט ווי העמאָגלאָבין. אָבער, דעם פּראָדוקט פון העמאָגלאָבין איז נישט דער גרעסטער איין קאָמפּאָנענט רענדערד פון בלוט אַז וואַטטשטאָווער לעץ דזשווס אָננעמען טראַנספוסיאָן... לייענען מער »
די ביבל קען זאָגן צו האַלטן זיך פון בלוט. איך טראַכטן ווו די כייעראַרקי האָבן געמאכט אַ מאַסיוו גרייַז, כאָטש זיי האָבן נישט לאָזן עס אַרויף צו דעם יחיד צו באַשליסן וואָס דאָס מיטל און ערגער האָבן געפרוווט צו דורכפירן עס ווי אַ הערשן וואָס איז ווייאַלד די פּערזענלעך רעכט פון פילע מענטשן. צוליב גוטסקייט, אַזאַ אַ ערנסט אַרויסגעבן איז צו זיין לינקס צו דעם יחיד צו באַשליסן. בשעת די עדות קען זאָגן אַז דאָס איז און לעסאָף דאָס קען זיין. עס איז די סאָרט פון באַשלוס וואָס איז געמאכט מיט די זקנים וואָס האַלטן אַ פיגוראַטיווע שאַטגאַן צו דיין... לייענען מער »
יא פאטער דזשאַק, די ביבל זאגט צו "אָפּהאַלטן" פון בלוט. צוזאמען מיט בלוט, עס זענען געווען דערמאנט דריי אנדערע פּאָנעם ניט-פארבונדן פּראָהיביטיאָנס: זאכן (פלייש) מקריב צו די אפגעטער, טינגז (פלייש פון אַ כייַע) דערשטיקט און זנוס. איך וועל באַמערקן אויף די זייער קלאָר פֿאַרבינדונג די 4 ייטאַמז שערד אין טייל 5 (אַקס 15: 20,29). די גריכיש וואָרט איבערגעזעצט מיט "אָפּהאַלטן" קומט פֿון צוויי ווערטער apo (וואָס מיטל קעגן, אַוועק פֿון) און echo (וואָס מיטל צו האַלטן אָדער פאַרמאָגן, צו פאַרמאָגן), צוזאַמען די צוויי ווערטער זענען apecho (וואָס מיטל צו האַלטן צוריק, האַלטן אַוועק פון , זיין ווייַט פֿון). די גזירה איז דאַן געווען... לייענען מער »
דאַנקען פּאָר איך קען נישט וויסן אַז וועגן די גריכיש ווערטער. קוק פאָרויס צו טייל 2 פון דעם סעריע. FJ
עס וועט זיין טייל 5 מיין ברודער.
יאָ דאַנק
טייל 5 האַנדלט מיט אקטן 15 איך בין קוקן פאָרויס צו אַז אויך. האַהאַ האַלטן סמיילינג בראָ
איר זוכט פאָרויס צו די גאנצע סעריע דאַנקען איר ברודער סאָפּאַטער?
וויאזוי איז דער פארבאט אויף זאכן דערשטיקט "אן קיין שייכות" צום פארבאט אויף בלוט? די פאַקט אַז די בלוט איז נישט אויסגעגאסן איז פּונקט די סיבה וואָס עס איז אין די רשימה פון 4, וואָס מיטל אַז די אַרויסגעבן פון בלוט איז אויף דעם רשימה צוויי מאָל, צוזאמען זנוס און טאַינס פון יידאַלאַטרי.
יואל, דאַנקען פֿאַר די קשיא, און יאָ, אַלע 4 "טינגז" זענען ענג פֿאַרבונדענע. איך קען נישט זען אַז דער פאַרווער איז ספּאַסיפיקלי צו די בלוט פון אַ כייַע וואָס איז נישט אויסגעגאסן. אויב מיר וועלן באַטראַכטן די אַפּאָסטאָליק דעקרעט ווי שטרענג וועגן ניט עסן בלוט, ווי אַזוי קען פאולוס זיין אַזוי קאַוואַליר ווען ער דירעקטעד די קאָרינטהיאַנס נישט צו פרעגן וועגן די אָנהייב פון פלייש פארקויפט אין די מאַרק אָדער געדינט אויף די טיש פון אַ ונבעליעווער. ספּעציעל אויב דאָס פלייש איז געץ פלייש? (1 קאָר 10: 25,27) דאָך, עטלעכע געץ פלייש געקומען פֿון אַ כיטערד כייַע. אַזוי עסן געץ פלייש, אַרייַנגערעכנט... לייענען מער »
דריי זאכן קומען צו דער מיינונג ווען איר לייענען דעם. פונט 1) עס זענען געווען ברידער / שוועסטער אין די צווילינג טאָווערס אויף 9/11, וואָס געוואוסט אַז זיי זענען פייסינג אָט-אָט טויט, און טאָמער געמאכט אַ ברירה צו שפּרינגען פון די פֿענצטער און פאַלן צו זייערע דעטס, ווי קעגן צו ברענען צו טויט. זעלבסטמאָרד איז 'זיך' מאָרד. טעקניקלי, די ברירה וואָלט זיין גלייך צו די דיסעללאָוושיפּפּינג העט אויב מיר ספּליטינג האָר. ווי וואָלט דזשעהאָוואַה / יאָשקע פילן וועגן דעם ברירה? פונט 2) א פרוי ליידן פון אַ שטראָם פון בלוט איבער די געזעץ, און גערירט יאָשקע קליידער צו זיין געהיילט. מיר אַלע וויסן די געשיכטע. וואָס האָט ער... לייענען מער »
אין 1898 ראָמאַן, War Of The Worlds, HG Wells ספּעקיאַלייטיד אַז אַ אַוואַנסירטע ראַסע קען יוואַלוו פאַרגאַנגענהייט די נויט פון עסן צו קריגן דערנערונג און אַנשטאָט, ינדזשעקט, "... די פריש לעבעדיק בלוט פון אנדערע באשעפענישן" אין זייער וועינס.
וועלס איז אויך ניט געווען קיין ניט-געבילדעטער מענטש. די פאַלש גלויבן אַז בלוט איז די שפּייַז אויף וואָס אונדזער גופים זענען ינערלעך סוסטאַינעד, פּערסיסטאַד ווי אַ לייקאַן ס מיסקאַנסעפּשאַן אין מינדסטער אין די פרי 20 יאָרהונדערט, און די אַרקאַטעקץ פון די בלוט דאָקטערין אַלע ויסקומען צו האָבן געווען פּראָדוקטן פון דעם טקופע.
ברוכים הבאים טאָם, און דאַנקען פֿאַר די ינסייט!
דאַנקען דיר אַזוי פיל פֿאַר פּאָסטינג דעם טאָם!
דער געדאַנק אַז טראַנספוסיאָן פון בלוט אָפפערס נוטרישאַנאַל שטיצן צו אַ גוף איז דעמאַנסטאַבלי ריפיוטיד איבער און איבער ווידער. ווען מעדיציניש וויסנשאַפֿט איז געווען אַוואַנסירטע צו לאָזן מער טעראַפּיוטיק כירורגיש ינטערווענטשאַנז, עס איז געווארן קלאָר ווי דער טאָג אַז פּאַטיענץ וואָס סערווייווד אַוואַנסירטע ינטערווענטשאַנז רענדערינג זיי פאַרכאַלעשט פֿאַר טעג (אָדער אַנדערש קען נישט נעמען דערנערונג באַל-פּע) זענען פונדעסטוועגן דאָומעד סייַדן אַ מיטל צו פאָרשלאָגן פּערענטעראַל דערנערונג איז געפֿונען. בלוט איז געווען איינער פון די פילע סאַבסטאַנסיז געוויינט יקספּעראַמענאַלי צו דינען דעם צוועק, און עס ניט אַנדערש פֿאַר קייפל סיבות. יראָניקאַללי, די קאַמפּאָונאַנץ פון בלוט וואָס זענען ווייאַבאַל פֿאַר דינען אין פּאַרענטעראַל דערנערונג זענען די פּלאַזמע קאַמפּאָונאַנץ... לייענען מער »
דאנק איר פֿאַר דיין צושטייַער מאַרווין. איך האָבן קונה פיל חכמה איבער די יאָרן פֿון דיין בלאָגס און די פילע באַמערקונגען איר האָט שערד אין פאַרשידענע גרופּעס וועגן דעם הייס דעבאַטעד טעמע. איך האָפֿן אַז "אַנינער" איז לייענען דעם און האט די מוט צו פּאָסטן, וואָלט נישט זיין טשיקאַווע?
מיר קוק פאָרויס צו דיין ווערטפול פאָרשונג. .
דאנק איר ברודער,
סאָפּאַטער
הי ברודער שילמער ... וואָס איז די URL צו דיין בלאָג? איך שטענדיק קוקן פֿאַר פריש פּערספּעקטיווז: JW דאָקטערין ...
איך וואָלט ווי צו טיילן איר אַ טשיקאַווע און טראַגיש דערציילונג מיט בלוט טראַנספוסיאָן. ווי לעצטנס אין נאוועמבער 2015, Georgiana, אַ JW פרוי אַלט 20, איז געווען ינוואַלווד אין אַ באַן צופאַל. זי איז געווען אַ אָנהייבער שאָפער און, ווען איר ווילט צו קרייַז די באַן, איר מאָטאָר פארשטאפט און די מאַשין פארבליבן נאָך אויף די רעלס. איר טאַטע איז אַוועק פֿון דער מאַשין און האָט אָנגעהויבן שטופּן דעם אויטאָ. ין סעקונדעס, די טריינד ארויס פון ינ ערגעצ ניט און שלאָגן די מאַשין (די פרוי איז געווען אין די מאַשין). די צונויפשטויס איז דיזאַסטראַס, געלאזן די מיידל מיט קייפל און שטרענג ספּיניאַל, טאָראַסיק און... לייענען מער »
וואַסי, דאנק איר פֿאַר ייַנטיילונג אַזאַ אַ מאָווינג געשיכטע, כאָטש עס האט אַזאַ טראַגיש סאָף. איר געשיכטע איז נישט יינציק. קאַונטלאַס אנדערע האָבן פייסט די זעלבע רעזולטאַט. זייערע מעשיות דאַרפֿן צו זיין פּאַבליסייזד און שערד מיט די וועלט. אין דער סעריע ארטיקלען וואָס איך האָב צוגעגרייט, איז מיין תּפֿילה אַז דער אָנזאָג וועט דערגרייכן פילע אַקטיוו דזשוו ווי געזונט ווי די מעדיציניש פאַך און לעגאַל אויטאריטעטן. צו פילע משפחות האָבן געליטן, צו פילע עלטערן האָבן פאַרלאָרן קינדער, קינדער האָבן פאַרלאָרן זייערע מוטערס, מאנען האָבן פאַרלאָרן זייערע ווייבער, ווייבער האָבן פאַרלאָרן זייערע מאַן. ווי פילע מער לעבן מוזן זיין מקריב איבער אַ... לייענען מער »
"בלוט איז אַן אָרגאַן פון דעם גוף, און בלוט טראַנזפוסיאָן איז גאָרנישט ווייניקער ווי אַן אָרגאַן טראַנספּלאַנט." פון דר. סיריל גאָדעק, טשערמאַן פון אוראָלאָגיע אין לאנג איילענד קאָלעדזש שפּיטאָל, אין ברוקלין, ניו יאָרק. ציטירט אויף בלאַט 31 פון די Awake זשורנאַל 22 אויגוסט 1999.
וואַטטשטאָווער אויסגאבעס האָבן יקנאַלידזשד אַז בלוט איז אַן אָרגאַן (דזשעהאָוואַה ס עדות און די פֿראגן פון בלוט בלאַט 41) וואָס פּערפאָרמז אַ ספּעציפיש פונקציע אין דעם גוף. פאַרבאָטן.
אזוי ריכטיג!
דאַנקען דיר מיקען, איר זוכט פֿאַר די וואך אַרטיקל און געדרוקט אַז וויכטיק אינפֿאָרמאַציע?
וואָס אויב איר נעמען עס און זאָגן נעבעכדיק שפּעטער? אין מינדסטער איר קען זיין לעבעדיק פֿאַר די דזשודישאַל באַגעגעניש
אַנאָן, פאקטיש עס איז געווען אַ טנייַ פֿאַר דעם אין די 2010 זקנים מאַנואַל. אויב עס ווערט באַוווסט אַז עמעצער ווילד אָננעמען בלוט, צוויי זקנים (נישט אַ דזשודישאַל קאמיטעט) וועלן זיך טרעפן מיט זיי צו באַשליסן אויב זיי זענען ריפּענטאַנט (נעבעכדיק). אויב דער ברודער / שוועסטער בעט פֿאַר מחילה, און דער ענין איז נישט עפנטלעך וויסן אין די עולם, די ענין איז כאַנדאַלד ביכידעס ווי אויב אַ מענטש סמאָוקט אַ פּאַפּיראָס. אויב עס איז באַוווסט אין דער עולם, אַ מעלדן איז געמאכט: "די זקנים האָבן כאַנדאַלד אַ ענין וואָס האט צו טאָן מיט [נאָמען פון מענטש]. איר וועט זיין צופרידן צו וויסן אַז רוחניות... לייענען מער »
טהאַץ גוטע עצה ווידער סאָפּאַטער. ווי משוגע איז עס אָבער, ווען אַ קראַנק מענטש דאַרף גיין צו די לאָנגס צו באַשיצן זייער אייגן קאַנפאַדענשאַל ענינים. איך בין נישט זייַענדיק מאָדנע אָבער וואָס האט עס צו טאָן מיט די אַלעדערז יעדער וועג. אָדער ווער עס יז אַנדערש פֿאַר וואָס ענין, וואָס קענען נישט נאָר זיי און האַלטן דיין אייגן געשעפט. עס ס אַ הויפּט פּראָבלעם מיט דעם רעליגיע יעדער יינערז ינטערפירז אין אַלעמען און לעבן. עס געוויינט צו ווינט מיר עפּעס שרעקלעך, אין די סוף איך קען נישט טאָן עפּעס אָן עמעצער ווינגינג און קאַמפּליינינג נאָר געטריבן מיר מעשוגע... לייענען מער »
ק.ב., די גיגאבייט באשאפן דעם HLC ווי אַ סאָרט פון אַ פרייַנדלעך גרופּע צו שטיצן דזשוו פּאַטיענץ (און זייערע פאַמיליעס) אונטער שוועריקייט. זיי זענען פאקטיש סוד סערוויס (סס) אגענטן פון די גיגאבייט. זייער ערשטער פליכט עס צו דורכפירן אַז אויב דזשווו איז אונטער שוועריקייט, קיין קאָמפּראָמיס און אָננעמען בלוט. די גב האט צו שטעלן דעם קראַפט אין פּלאַץ. עס איז פיל יקספּידיאַבאַל אַז אַ דזשוו קען (בשעת אונטער כערדאַס) ברעכן אַראָפּ און אָננעמען בלוט און האַלטן עס פּריוואַט. אויב נישט פֿאַר די סס, אַ דזשוו אַז אַקסעפּטיד בלוט קען קאָנפיד מיט אַ אַנדערער פייסינג אַ קריטיש סיטואַציע. עס וואלט... לייענען מער »
יאָ איך טראַכטן אַז ס נאָר וועגן רעכט. איך קען א ברודער וואָס פלעגט ארומגיין "פארשטארקן" די עדות פאציענטן אין שפיטאל. דאָס האָט געפֿירט מאַסיוו פּראָבלעמס מיט די קרויווים פון ניט-עדות. איך קען אויך אַ ניאַניע וואָס וואָטשט ראַק פּאַטיענץ און זי דערציילט מיר פון עטלעכע זייער דיסטורבינג געשעענישן וועגן די עדות און די מעדלינג און דרוק זיי געווענדט אין שפּיטאָל. יבעריק צו זאָגן זי איז עקלדיק. ווען איך געוויינט די טיר צו טיר מיניסטעריום, איך געוויינט צו האָבן אַ זייער ליב און דערעכ - ערעצדיק שטייגער מיט מענטשן... לייענען מער »
Sopater,
עס איז פאַלש אַז, אַרייַנגערעכנט די וואַסער באַנד פון רויט סעלז, אַז העמאָגלאָבין אַמאַונץ צו 98% פון בלוט. איידער איר נוצן אַזאַ אינפֿאָרמאַציע אין דיין אַרטיקלען, איר זאָל זען די נומערן נעענטער.
Marvin,
אויב איר וועט זאָגן אַז אַ ויסזאָגונג איז פאַלש, איר מוזן צושטעלן די יקער פֿאַר די דערקלערונג. מיר טאָן ניט מאַכן בייסלאַס סטייטמאַנץ אויף BP.
דאנק איר פֿאַר פארשטאנד.
איך זאָל האָבן גענומען מער זאָרגן איידער קאַמענטינג, מיין פאַרזע.
איך וואָלט האָפֿן אַז אונדזער ברודער קען זיין מער טאַקטיש אין דער צוקונפֿט.
"פאַלש" קען זיין ריפּלייסט מיט:
סאָפּאַטער, יבערמאַכן דיין מאַט. איך טראַכטן עס איז פאַלש.
סאָפּאַטער, דאָס איז געווען מיין קאַוואָנע. ביטע אָננעמען מיין אַנטשולדיקונג פֿאַר קומען אַריבער ווי ווייניקער ווי טאַקטיש.
אַנטשולדיקונג אנגענומען מאַרווין, דאַנקען איר. איך אַרייַנלאָזן מיין אַרבעט איז אין פּראָצעס ווען עס קומט צו די פּינטלעך פּערסענידזשיז פון די "טרוקן וואָג" פון בלוט קאַמפּאָונאַנץ (וואַסער אַוועקגענומען). איך טאָן ניט געפֿינען ליסטעד ערגעץ. איך וואָלט ווי צו געפֿינען אַ טשאַרט וואָס דיפיינז: וואַסער = XX% רויט סעלז = XX% ווייַס סעלז = X% פּלאַטעלעץ = X% אַלץ אַנדערש = X% אין "טרוקן" וואָג, איך פּרוּווט עס צו קאַנוויי אַזוי עס איז גרינג צו פֿאַרשטיין. מיין פונט זייַענדיק, וואַסער איז די ערשטיק קאָמפּאָנענט פון בלוט, און העמאָגלאָבין איז ווייַטער גרעסטן וויילער קאַנסידערינג "טרוקן וואָג". צוזאַמען... לייענען מער »
וואַסער איז ביי ביי די מערסט פאַרשפּרייטונג פון בלוט, וואָס איז אמת פֿאַר רובֿ געוועבן פון די גוף. איך קען מיסטאָמע העלפן איר מיט עטלעכע בילדונגקרייז רעפֿערענץ מאַטעריאַל וועגן דעם ונטערטעניק. ווען די צייט אַלאַוז, איך וועט זען וואָס איך קען געפֿינען און איך וועל זוכן אַ וועג צו באַקומען עס צו איר. איין זאַך צו האַלטן אין זינען איז אַז די לעוועלס פון פאַרשידן קאַמפּאָונאַנץ פון אונדזער בלוט זענען פליסיק, אַזוי די לעוועלס זענען אין אַ קעסיידערדיק ענדערונג באזירט אויף דיעטע, צייט פון טאָג, טעטיקייט, גשמיות צושטאַנד, ניט צו דערמאָנען טיפּיש ווערייישאַנז צווישן זכר און ווייַבלעך. . אַזוי דער בעסטער מיר... לייענען מער »
מאַרווין, א דאנק איר ברודער. איך טאַקע אָפּשאַצן אַלע דיין פאָרשונג. ביטע פאָרזעצן צו טיילן עס מיט אונדז. איך האָב גענוצט וויקיפעדיע ווי מיין מיטל: 'ביי מאמאלן באשטייט דער פראטעין ארום 96% פונעם טרוקן אינהאלט פון די רויטע בלוט צעלן (לויט וואג), און ארום 35% פונעם גאנצן אינהאלט (אריינגערעכנט וואסער). " איך בין ספּעציעל אינטערעסירט צו לערנען וועגן די רויט צעל (96% העמאָגלאָבין ווייניקער וואַסער) ווייַל עס איז אַ וויכטיק ראָלע אין בלוט, ווייַל די מלכות מיניסטרי פון 2006 אין 33 ליסטעד העמאָגלאָבין ווי אַ בלוט "בראָכצאָל" צוזאמען מיט אנדערע "מינערווערטיק" פראַקשאַנז. . בשעת העמאָגלאָבין איז געווען דיסקרייבד ווי וועגן XNUMX% פון די רויט צעל... לייענען מער »
סאָפּאַטער, די סיבות וואָס איר געבן און מער איז וואָס די בלוט דאָקטערין פון וואַטטשטאָווער איז פאַלש פון שפּיץ צו דנאָ, אינעווייניק און אינעווייניק. די דיסטינגקשאַן וואַטטשטאָווער מאכט פיר ערשטיק קאַמפּאָונאַנץ איז גאָר מענטשלעך. כאָטש בלוט קענען זיין אפגעשיידט אין די קאַמפּאָונאַנץ, דער פּראָצעס צו דערגרייכן דאָס איז גאָר מענטשלעך, ניט צו דערמאָנען אַז די קאַמפּאָונאַנץ פון די קאַמפּאָונאַנץ פאָרשטעלן בלויז איין פון עטלעכע פּערספּעקטיווז וועגן וואָס בלוט איז קאַמפּאָוזד. עס איז קיין ביבלישע טעקסט וואָס ווענדט זיך צו די קאַמפּאָונאַנץ ווי אַ אָנווייַז פון "בלוט" אָדער "נישט בלוט". עס איז קיין ומשטאַנד אין די נאַטירלעך וועלט, וווּ די פיר קאַמפּאָונאַנץ באַזונדער פון גאַנץ... לייענען מער »
מאַרווין, איך בין אנגעקומען צו אַ חשבון פֿאַר די וואַסער / העמאָגלאָבין פּראָצענט אין גאַנץ בלוט. קוק מיין נומערן און זען צי איר שטימען צו:% וואַסער אין גאַנץ בלוט וואַסער אין פּלאַזמע איז 92% פון 55% (55 x.92) = 50.6% וואַסער אין RBC איז 65% פון 45% (45 x.65) = 29.2% גאַנץ 79.8% (וואַסער) די "סאָלידס" אין גאַנץ בלוט מוזן דעריבער זיין 20.2%% סאָלידס אין גאַנץ בלוט סאָלידס אין פּלאַזמאַ זענען 8% פון 55% (55 x .08) = 4.4% סאָלידס אין RBC ס 35% פון 45% (45 קס.35) = 15.8% וובק ס / פּלאַטעלעץ (זען ווייטער) גאַנץ 20.2% (סאָלידס) צו זיין רובֿ גענוי... לייענען מער »
סאָפּאַטער, איך טאָן ניט זען קיין הויפּט פּראָבלעמס מיט די נומערן ווען איר פאָרשטעלן זיי דאָ. טינגז זענען ספּעלד גענוג, אַזוי די לייענער זאָל ניט זיין צעמישט וועגן די נומערן. ווי געזאָגט, איך וואָלט נאָך רעקאָמענדירן צו רעדן אין טערמינען פון ריינדזשאַז אלא ווי שווער נומערן (פּערסענטידזשיז). עפּעס אַנדערש וואָס איז וויכטיק איז וואָס מיר רעדן ווי יקערדיק אָדער וויטאַל, און ווי אַזוי. העמאָגלאָבין, למשל, איז דאָך וויטאַל, אָבער דאָס איז ווי די העמאָגלאָבין איז קאַמפּאָוזד אין רויט סעלז און ווי רויט סעלז זענען סוספּענדעד, וואָס אַלאַוז העמאָגלאָבין צו דורכפירן זויערשטאָף אַרבעט. אַרויס דעם סוספּענדעד זאַץ... לייענען מער »
מאַרווין, איך שטימען מיט רעדן אין ריינדזשאַז. איך פאַרשטיין אַז אַזאַ פּינטלעכקייַט קען נישט פאַלן אין פאַקטיש סעטטינגס. די פונט פון דעם געניטונג איז צו פאָרשטעלן אַ זייער פּשוט געמעל פון ווי הויפּט די פּענסיע פון העמאָגלאָבין איז געווען. עס איז געווען דערלאנגט צו די ריי ווי אַ "מינערווערטיק" בראָכצאָל. איך אויך פֿאַרשטיין אַז "פריי" העמאָגלאָבין איז אַ פּראָבלעם, וואָס אַקערז די מער בלוט איז סטאָרד (עלטערע פּאָליצע לעבן). איך טראַכטן דאָס איז טייל פון די HBOC ס דורכפאַל, זיי זענען געשאפן פֿון פריי העמאָגלאָבין. יאָ העמע (פּרעסן) איז טאַקסיק. דאַנקען פֿאַר אַלע דיין הילף ברודער. דורך דעם וועג, איך געפֿונען די... לייענען מער »
סאָפּאַטער איך הנאה און אָפּשאַצן דיין אַרבעט וועגן דעם טעמע. עס איז אַ וואַטטשטאָווער שטעקן געהייסן Tomonori Ariga וואָס איז ארויס אין אַקאַדעמיק ליטעראַטור וועגן די שטעלונג פון די רעליגיע אויף בלוט. אין 1998 האָט ער ספּאַסיפיקלי געוויזן די העמאָגלאָבין ווי אַ סאַבסעט בראָכצאָל פון רויט סעלז און אפגערופן באזירט אויף וואָס איר האָט געוויזן. ער האָט געזאָגט אז JWS וועלן עס ניט אָננעמען פאר טראנספוסיאָן פון העמאָגלאָבין, ווײַל דאָס איז "א הויפּט טייל פון רויטע צעלן". ער האָט דאָס געזאָגט אין דעם קאָנטעקסט פון דיסקוטירן הבאָקס. אין דער זעלביקער צייט, Ariga האָט אנגעוויזן אַז די פּראָדוקטן רענדערד פון בלוט, אַזאַ ווי קלאַטינג סיבות... לייענען מער »
דאָס איז גלייך ווי אַ מענטש האָט געזאָגט, "איך אָפּהאַלטן זיך פֿון אַלקאָהאָל. איך קיינמאָל טרינקען סקאַטש אָדער אנדערע דיסטילד פּראָדוקטן. אָבער, איך טרינק טאַקע אַ סך ביר. ”
הי מעלעטי, איך וואָלט זאָגן אַז דאָס איז מער ווי אַ זון וועמענס פאטער האָט געזאָגט אַז ער זאָל זיך אָפּהאַלטן פון טרינקען שנאַפּס, און ווען זיין פאָטער'ס שנאַפּס פלאַש איז ליידיק, דער זון ענטפערט און האָט געזאָגט: "איך האָב ניט געטרונקען דיין שנאַפּס, איך האָב צעשיידט די עטאַנאָל און בלויז געטרונקען אַז. ”
????
דאנק איר מאַרווין פֿאַר דיין ליב ווערטער. איך העכסט ווערט דיין אַרייַנשרייַב. פון אַלע דזשוו לערנונגען, איך בין מערסט ומרויק דורך די בלוט דאָקטערין, ווייַל וואָכעדיק אַזוי פילע זענען אין ריזיקירן און קאַונטלאַס יומאַנז האָבן געליטן אַ אַנטיימלי טויט איבער 70 יאָר פון דעם לערנען פון מענטשן. איך בעט דעם פאָרשונג (און די ווייַטער 4 אַרטיקלען) וועט זיין ינפאָרמאַטיוו פֿאַר אַקטיוו דזשוו ס און מעדיציניש פּראָפעססיאָנאַלס און אפילו לעגאַל פּראָפעססיאָנאַלס. ווייַטער אין שורה איז די צוויי-עדות הערשן געווענדט צו ריפּאָרטינג אַ פאַרברעכן. ווייַטערדיק אַז איז "עקסטרעם" שאַנינג, ספּעציעל ינוואַלווינג משפחות, וואָס קענען אַרייַננעמען גראַנטשילדראַן. דאס זענען לערנונגען וואָס פאַרשאַפן ירעפּעראַבאַל שאָדן... לייענען מער »
סאָפּאַטער, מעדיקאַל וויסנשאַפֿט האט דעוועלאָפּעד גאַנץ אַ ביסל און די זייער יקערדיק אינפֿאָרמאַציע איר זוכט פֿאַר קען זיין אַ ביסל שווער צו געפֿינען אין ליידיק טערמינען. ווי געזאָגט, די זאַץ פון בלוט איז עפּעס וואָס איז יגזאַסטיוולי געלערנט פֿון קייפל פּערספּעקטיווז זינט די מיטן צו שפּעט 19 יאָרהונדערט. עטלעכע פון די בעסטער יקערדיק פּרעזאַנטיישאַנז פון בלוט זאַץ קענען זיין געפֿונען אין עטלעכע פון די פריער אַרבעט ווען מעדיציניש סייאַנטיס טענדז צו נוצן די שפּראַך וואָס איז געווען מער פאַרשטיייק פֿאַר די מאסע. פֿאַר וואָס איר זוכט פֿאַר, איך רעקאָמענדירן אַ בוך ארויס אין 1921 מיט דעם טיטל "א טעקסט ספר פון פיזיאַלאַדזשי... לייענען מער »
אויב עס איז בעסער צו זאָגן אַז אַ פאַלש דערקלערונג איז פאַלש אויב דאָס איז דער פאַל ווען עס איז געווען באשטעטיקט ווי אמת. עס איז געווען מיין כוונה צו טאָן ניט מער ווי מוטיקן עמעצער צו קאָנטראָלירן זייער מאַט.
Marvin,
איך נאָר געגאנגען צוריק דורך מיין כעזשבן און שטיין קערעקטאַד.
איך האָב דאָס בלויז לעצטנס שערד און בלויז אין אַ פּאָר באַמערקונגען, קיין אַרטיקלען האָבן שוין געשריבן.
איך האָבן 92% אויף מיין מאַרך, וואַסער איז 92% פון פּלאַזמע, ניט 92% פון בלוט.
אָבער, העמאָגלאָבין איז 96% פון די רויט צעל.
און דאָס איז דער הויפּט פונט איך בין טריינג צו מאַכן. העמאָגלאָבין ווי דער זויערשטאָף טרעגער, איז דער "לעבן" וואָס איז אין די בלוט.
איך בין צופרידן אַז איר זענט דאָ ברודער.
אַ דאַנק
סאָפּאַטער
העמאָגלאָבין איז בעערעך 96% פון די טרוקן וואָג פון אַ רויט צעל, וואָס קען נישט האָבן אַ וואַסער אינהאַלט פון אַ רויט צעל. אויב איר רעכענען פֿאַר די וואַסער אינהאַלט פון אַ רויט צעל, די העמאָגלאָבין איז ינ ערגעצ ניט לעבן 96% פון די רויט צעל געוועב. איך בין נישט טריינג צו ניטפּיק ווער עס יז אָדער עפּעס. נאָר אַז אַ פּראָסט מענטש איז נישט טריינד צו טראַכטן פון געוועב אין טערמינען פון טרוקן וואָג. דעריבער אַ נויט צו נעמען גרויס זאָרג צו יבערגעבן אינפֿאָרמאַציע וואָס איז אַקיעראַטלי פארשטאנען.