經本身承認，管理機構是“全世界耶和華見證人信仰的最高教會權威”。 （請參見 Gerrit Losch宣言.[I]的）然而，聖經中並沒有建立由人組成的統治機構來取代耶穌基督作為領導全世界教會的權威。 前總統弗雷德·弗朗茲（Fred Franz）在他的論點中提出了這一觀點，儘管自相矛盾的是 畢業演講 到59th 吉利德的班級。 管理機構為支持其執政而取得的唯一聖經文本是馬修24：45-47的寓言，耶穌講的是但未指明是一個被控餵養自己家中的奴隸。
以前，證人被教導說，所有受膏基督徒都是耶和華見證人的一小部分，他們組成了忠實的奴隸階級，以管理機構為他們的下屬。 事實上的 語音。 但是，在7月15，2013問題中 望塔， 管理機構對馬修24：45-47進行了大膽而有爭議的重新解釋，賦予了自己被任命為養羊的忠實奴隸耶穌的正式地位。 （有關此解釋的完整討論，請參見： 誰是忠實謹慎的奴隸？ 在該類別下甚至可以找到更多信息 忠實的奴隸.)
管理機構似乎正在感到壓力以證明其權威地位正當。 大衛·斯戴普爾兄弟（David Splane） 晨禱會 在這種情況下：
“好學的姐姐在周日的會議結束後向您走來，說：“現在，我知道過去1900年來一直有受膏的人，但最近我們說，沒有一個虔誠謹慎的奴隸在過去1900年中的適當時間提供精神食物。 現在，這背後的想法是什麼？ 我們為什麼改變對此的看法？”
然後，他停下來，看著觀眾，然後發出挑戰：“好吧，我們在等待。 您將如何回答？”
他是否建議答案應該顯而易見？ 不太可能。 也許，鑑於他溫和的挑戰伴隨著不安的微笑，他知道聽眾中沒有人可以適當捍衛這個職位。 為此，他接下來列舉了四個因素，以試圖證明為什麼耶穌所說的養活羊群的忠實奴隸的話直到20年代才得以實現th 世紀。
- 沒有靈性食物的來源。
- 改革者對聖經的不良態度。
- 改革者之間存在分歧。
- 改革者之間缺乏對傳道工作的支持。
您可能已經註意到，這些不是聖經上的理由來反對一個有1900年曆史的忠實奴隸為家庭提供食物的說法。 實際上，他在整個演講中都沒有引用任何經文。 因此，我們必須依靠他的邏輯說服我們。 讓我們看看吧？
1。 “精神食物的來源”
Splane兄弟問：“精神食物的來源是什麼？” 他的回答是：《聖經》。
然後他繼續推斷，在1455年之前，沒有印刷版聖經。 沒有聖經，沒有食物。 沒有食物，奴隸就沒有食物來養家糊口，因此也就沒有奴隸。 的確，在印刷機之前，可能沒有“印刷”版本，但是有許多“出版”版本。 實際上，這就是出版物本身所揭示的。
“熱心的早期基督徒開始製作盡可能多的聖經副本，所有副本都是手工複製的。 他們還率先使用了抄本，而抄本的頁面就像一本現代書籍，而不是繼續使用滾動條。 （w97 8 / 15頁9 –聖經是如何傳給我們的）
基督教信仰的傳播很快引起了對基督教希臘語聖經和希伯來語聖經翻譯的需求。 最終製作了亞美尼亞語，科普特語，格魯吉亞語和敘利亞語等語言的大量版本。 通常必須為此目的設計字母。 例如，據說羅馬教會的四世紀主教烏爾菲拉斯（Ulfilas）發明了哥特式文字來翻譯聖經。 （w97 8 / 15頁10 –聖經是如何傳給我們的）
Splane現在與他自己的出版物的證詞相抵觸。
至少在基督教的前四個世紀中，有許多聖經副本被翻譯成許多民族的母語。 如果沒有食物可以餵養他們，乘飛機還能如何認為彼得和使徒能夠服從耶穌的命令餵養他們的綿羊？ （約翰福音21：15-17）當羅馬皇帝君士坦丁the依時，會眾又如何從五旬節時的約120名發展為現存的數百萬追隨者？ 如果沒有靈性食物的來源聖經，他們吃什麼食物？ 他的推理完全荒謬！
Splane兄弟確實承認情況在1400年代中期發生了變化。 正是技術，即印刷機的發明，打破了教會在黑暗時代對聖經發行的束縛。 但是，他沒有透露任何細節，因為這將進一步破壞他的論點，即缺乏食物來源聖經意味著在1900年內沒有奴隸。 例如，他沒有提到古騰堡出版社出版的第一本書是聖經。 到1500年代，它已以英語提供。 今天，船隻在海岸巡邏，以製止非法走私毒品。 在1500年代，英格蘭沿海地區進行了巡邏，以阻止非法販運Tyndale的英語聖經進入該國。
在1611中，《詹姆斯國王聖經》開始改變世界。 歷史學家報告說，每個人都在讀聖經。 它的教were影響著生活的方方面面。 在他的書中 書本：詹姆士國王聖經（1611-2011）的激進影響，梅爾文·布拉格寫道：
“這對'普通'人民產生了什麼影響，使其能夠像他們一樣與受過牛津教育的牧師發生爭執，據報導，這常常使他們變得更好！”
這聽起來幾乎不像是食物短缺，不是嗎？ 但是，等等，我們必須考慮十八和十九世紀。 數以百萬計的聖經幾乎以每種語言印製並分發到世界各地。 所有這些豐富的屬靈食物發生在1919之前，當時管理機構稱其前任被任命為基督的忠實奴隸。
2。 “一些接觸聖經的人的態度並不總是最好的”
由於聖經在新教徒改革期間很容易獲得，因此Splane引入了一個新因素來反對忠實奴隸的存在。 他指出，新教改革家和天主教神職人員之間幾乎沒有什麼區別。
“許多新教改革者從聖經中取得了令他們滿意的東西，而拒絕了其餘的。”
等一下今天的新教徒不能這樣說嗎？ 現在，在類似的氣候中，Splane說忠誠的奴隸存在嗎？ 如果現在有七個耶和華見證人可以成為奴隸，難道在改革期間，七個受膏者也代表奴隸嗎？ Splane弟兄是否希望我們相信，儘管在他自己的承認下，在過去的1900年中，人們總是被膏在地上，但耶穌永遠找不到七個合格的人作為他忠實的奴隸？ （這是基於管理機構的假設，即奴隸構成了管理機構。）他是否將我們的信譽延伸到了突破點之外？
還有更多。
3。 “改革者的巨大分裂”
他談到忠實的洗禮主義者的迫害。 他提到亨利八世的第二任妻子安妮·博林，她之所以被處死，部分原因是她是一名秘密福音派，並支持印聖經。 因此，改革者之間的分歧導致他們沒有被視為忠實謹慎的奴隸。 很公平。 我們可以指控他們是邪惡的奴隸。 歷史表明，他們當然發揮了作用。 哦，但是有擦。 我們對2013的重新解釋使邪惡的奴隸淪為警告隱喻的角色。
但是，這些邪惡的改革者由於信仰和熱心傳播上帝聖言的熱情和熱情而遭受迫害，折磨和殺害的所有基督徒呢？ 這些難道不應該被Splane兄弟視為值得的奴隸候選人嗎？ 如果不是，那麼奴隸任命的標準實際上是什麼？
4。 “對傳教工作的態度”
斯普萊特弟兄指出，新教改革家沒有積極參與佈道工作。 他展示了天主教是如何在世界範圍內傳播上帝聖言的最主要因素。 但是，改革者相信預定論，因此對宣講工作不熱心。
他的推理是似是而非的，具有高度的選擇性。 他會讓我們相信，所有改革者都信奉宗派，迴避傳教工作和聖經的分發，並迫害其他人。 浸信會，衛理公會和基督复臨信徒只是三個團體，他們在世界各地從事傳教工作，並且人數增長遠超過我們自己的人數。 所有這些團體早於耶和華見證人。 這些團體以及其他許多團體都積極地以自己的語言將聖經交到當地居民手中。 即使在今天，這些團體和耶和華見證人一樣，在許多國家都有傳教士。 在過去的兩三百年中，似乎有一些基督教教派達到了Splane的忠實奴隸的資格標準。
毫無疑問，如果提出反對意見，Splane兄弟將取消這些團體的資格，因為他們沒有教導完整的聖經真理。 他們有正確的事情，有錯誤的事情。 耶和華見證人經常用那支畫筆繪畫，但沒有意識到它也能覆蓋他們。 實際上，只有大衛·斯普萊特本人證明了這一點。
去年十月，他無意間從耶和華見證人獨有的每條教義中剔除了釘子。 在與年會代表討論人類起源類型和反類型時，他說，使用這種類型將等同於“超越書面內容。”我們認為其他綿羊是基督徒的次要群體是基於聖經中找不到的典型/典型應用。 （看到 “超越書面內容。”）我們相信1914是基督同在的開始，是基於對尼布甲尼撒的七次瘋狂的典型應用，這在聖經中也沒有發現。 噢，這是關鍵：我們相信1919標誌著耶穌任命忠實而謹慎的奴隸的關鍵點是基於反典型的應用，例如檢查神殿和聖約的使者，而這些應用在第一世紀之後就沒有聖經的應用履行。 將它們應用於1919是為了參與Splane本人去年就譴責的非聖經類型的反型應用。
危機學說
管理機構對其羊群實行一定程度的控制，這在當今基督教宗教中很少見。 為了維持這種控制，官僚階層必須相信這些人已經由基督親自任命。 如果該約定不是在1919中開始的，則由他們來解釋忠實的奴隸是誰，然後再追溯歷史。 這變得棘手，並且將嚴重破壞其新近增強的權威。
對於許多人來說，Splane用來提出案情的表面邏輯似乎令人感到安慰。 但是，對於任何對基督教歷史了解甚少，熱愛真理的人來說，他的話都是令人不安的，甚至是不屑一顧的。 當我們如此透明地忍不住感到羞辱時 爭辯 企圖欺騙我們。 就像這個詞所來自的妓女一樣，這種論點打扮得很誘人，但是從挑釁的衣服旁過去，人們看到了一個充滿疾病的生物。 令人討厭的東西。
___________________________________________
[I]的 此聲明是兒童虐待案件中提交法院的一部分，在該案件中，Gerrit Losch拒絕服從傳票以代表管理機構出庭，並且在該機構中，管理機構拒絕交出法院命令 發現。 為此，它被con視法庭，並處以一千萬美元的罰款。 （應該指出的是，這似乎違反了聖經命令，如果它不違反上帝的法律，就必須向政府當局提交。–羅馬書13：1-4）
[…]可以在Bereoan Pickets上找到對該演講的出色分析。 與守望台的教導相反，耶穌沒有答應在1919年建立教會。相反，當時[…]
[…]但是，我們不再相信這一點。 我們最近收到了“新光”，即沒有第一世紀的忠實和謹慎的奴隸，因此，如果我們堅持JW教義，耶穌對彼得的話就不會與管理機構有關。 […]
[…]毫無疑問，使徒率領了早期的基督教會。 但是，這是否意味著耶和華選他們為基督教會的新領導人？ 他們是否認為自己是領導者？ 另外，他們完成的任何事情是否暗示著今天存在著另一批類似於使徒的人？ 我們在這裡有某種使徒繼承權嗎？ 根據第3款的內容，本文會讓我們相信，今天確實存在這樣的安排。 這項安排涉及通過以下方式任命管理機構... 閱讀更多 ”
[…]面對幾個月前David Splane給我們的推理，他聲稱在1900年中沒有忠實的奴隸為[...]提供食物
[…]要查看聖經證明奴隸在1919年未被任命的證據，請參閱“奴隸”沒有1900年曆史。 要查看聖經證明奴隸不能成為一小群人，請參閱辨認忠實的[…]
如圖所示，在修改過的洗禮問題上，洗禮候選人與組織有法律上可執行的合同。 這意味著實際上所有1985年以後受洗的人都受到了非經文的洗禮，這一直困擾著我，實際上我們有數百萬的信徒在精神上沒有人的土地上，好人沒有得到適當的洗禮。 ，而不是與耶和華立約，或不與耶和華有正直的立場，大軍如何才能保持良好的良心，讓其接受並教導真理，因為真理已經超越了我？ 他們是... 閱讀更多 ”
…。所以使徒不是忠實謹慎的嗎？ 那是暗示嗎？
我相信我們所有人都可以感謝上帝消除了我們眼中的鱗片。 因為有了他，我們才能夠看到組織的本質！ 同時，我們可以自由地在真理的帶領下找到真理。 贊呀！
為了遵循聖經所記載的耶穌為使彼得有能力進行餵養和牧養而採取的步驟，耶穌在門徒那裡待了大約40天，大大小小的團體中都出現了。 當他升上父親時，他委託他們說：“聖靈降臨在你身上，你就會得到力量； 你們將在耶路撒冷，猶太全境，撒瑪利亞乃至地極成為我的見證。” 使徒行傳1：8 New King James Version（NKJV）十天后，這種精神力量在當時可謂最大的事件之一中得到了賦予... 閱讀更多 ”
路加福音3:16“約翰回答了他們所有的事，我用水給你們洗禮。 但是，比我更強大的人，我不值得解開誰的涼鞋帶。 他會用聖靈和火為你施洗。”
約翰福音6:63“只有靈才能賜予永生。 人類的努力無濟於事。 我對你所說的話就是精神和生命。” （五旬節之前）
當您嘗試與JWs討論有關盧瑟福或其他事情時，它似乎並沒有註冊。 他們如此堅信，“別無他法” –他們相信他們是唯一做傳道工作並使用上帝之名的人，因此本組織必須是真相，並且他們相信不管有什麼問題，那麼耶和華將在他的時代中解決一切。
當今的國務卿實際上說的是，他們是唯一能夠忠實謹慎的人。
正如1919年世界大戰由總統領導的說法那樣，在1970年沒有GB，統一的奴隸集團沒有一個統一的最終決定，只有盧瑟福一個人做出，直到XNUMX年代才被GB認可為一個集團。運行世俗組織的受膏者，但代表所有其他受膏者。 盧瑟福從未聲稱過代表其他所有受膏者，他是任何與他意見不一的老闆。 正如他所說，他沒有出門上門服務，所以他從不樹立榜樣或榜樣... 閱讀更多 ”
嗨，Meleti，還有一個非常嚴重的問題，那就是在1900年沒有一個忠實而謹慎的奴隸（FDS）的解釋：根據對理事會的當前了解，FDS是在1919年被任命的。 然而，與大衛·斯戴普萊特（David Splane）論述中的第4點相一致，對傳教工作的態度是耶穌考慮任命誰的關鍵因素。 矛盾的是，此時帶頭的那個人沒有從事傳教工作！*因此，我們可以得出如下歸納論證：1：為了被選中，FDS被... 閱讀更多 ”
根據2013年1919月的工作報告，是在公元5年，耶穌從早期聖經學生中選出“合格人員”作為FDS。 因此，上述論點中的前提XNUMX應為：
5a：因此，盧瑟福法官沒有資格加入FDS（1和4）。
感謝卡特里娜颶風的澄清。
我剛發生了其他事情。 耶穌告訴彼得餵他的小羊。 因此，斯普萊特（Splane）的說法是食物的來源不容易使耶穌受辱。 這是否意味著愛心的牧者耶穌通過告訴可憐的彼得餵養綿羊但拒絕給他提供實現這一目標所需的食物，使可憐的彼得陷入失敗的境地？
人們每當嘗試自尊時，就會羞辱上帝。
與彼得說“上帝，我們要去找誰？”徒勞無功時，這次耶穌向彼得發出指示時，將是彼得回應的“千載難逢的機會”，“上帝，我是什麼？應該餵小羊一起嗎？ 我不知道這樣做的方式或方式。” 然而，彼得沒有說過這樣的話。 當然，如果彼得懷疑他是否可以遵守耶穌的指示，他會說些什麼。 如果他保持沉默，但實際上覺得自己沒有資格或因環境而無法執行他的指示，彼得... 閱讀更多 ”
這裡有一些笨拙的誤導工作：彼得：我們應該去找誰？ JW“好學的妹妹”：我可以去哪裡？ David Splane：“好學的姐姐在周日的會議結束後向您走來，說：'現在，我知道過去1900年來地球上一直有受膏者，但最近我們說，沒有一個信徒和謹慎的奴隸在過去1900年的適當時間提供精神食物。 現在，這背後的想法是什麼？ 我們為什麼改變對此的看法？'” JW“好學長老”回答：為什麼... 閱讀更多 ”
是的，每當工作小組發表這樣的聲明時，他們就將自己提升為救贖的源頭。 很難看出這怎麼能被判定為等同於褻瀆的東西-人類將自己置於上帝或基督的位置，從他們身上取而代之以自己不屬於自己的東西。 而且，這樣做時，WT使基督落後於一位球員，並且經過深思熟慮，de貶不一，甚至在最壞的情況下被忽略。 彼得的話不應該使我們想起基督有永生的說法嗎？不是一個人的組織嗎？
根據其教導，JW組織將一個人排除在耶穌之外–必須糾正。
經過充分研究的Meleti，大多數人不確定該如何做所有新的調整，因為它們確實存在空白和漏洞……我可能會這樣思考……..摘自2006年守望台2/15第21段“一位長期的老者承認，接受變化並適應它可能很困難。 是什麼讓他接受了48年間王國傳承人所見證的許多改進？ 他回答：“擁有正確的態度是關鍵。 隨著組織的前進，拒絕接受改進。... 閱讀更多 ”
你是對的。 這就是我們一次又一次遇到的理由。 耶和華見證人的思想經過精心調整，可以翻譯彼得的話，問“對誰？” 理事會問“去哪兒？”的話。 如果彼得懷疑耶穌的話，他將向誰尋求永生的說法？ 但是，如果我們對理事會的“完善”表示懷疑，則不必求助於另一個“ whom”。 我們可以和耶穌在一起。 他們不希望我們這樣推理，所以他們將彼得指著一個人耶穌的話翻譯成他們的話。... 閱讀更多 ”
是的，很好的經文解釋..它誤導了人們的忠誠，因為大多數人真誠敬拜上帝，但是確實跟隨人。 另一位全職同伴僕人說，首席代表說GB的感覺-關於我們生活的終點有多近……我當時的回答是，因為他說這必須是真的，但是如果其他兄弟姐妹會說的話同樣的事情，我們會揚起眉毛！！ 面帶微笑，再次感謝。
您指出，Meleti說：“管理機構的理由是，它們就是光。 他們再次取代了耶穌，將自己安置在他的位置。” 恰恰。 正因為如此，他們犯有褻瀆罪。 1985年修訂的洗禮問題就是一個很好的例子，該問題以精神的名義取代了洗禮，致力於人類的屬世組織。 上帝決不會以他的精神來膏抹人們，以服務於褻瀆神靈的組織。 WT組織聲稱自己是上帝的子民，上帝的組織，FDS，... 閱讀更多 ”
我們有時不知道中央機構與“任性的孩子”保持密切聯繫的可能性……我在YouTube頻道上的最後兩個月介紹了我對改革的熱愛的“輕鬆見解”以及改革者的錄像帶和歷史記錄（好吧，我承認它們已經使人耳目一新，因為錄像比重新閱讀約瑟夫斯和尤西比烏斯和其他歷史學家更容易消化蟎蟲。）我生活在像羅伯特這樣的露天生活中，我想一定會得到一些“觀看”。 現在更多的站點都在謹慎... 閱讀更多 ”
在發表這個荒唐的演講時，斯普萊特先生對我們許多人大有幫助。 隨隨便便就無視古代和最近的歷史，他已經打開了一個蠕蟲罐。 在這裡抹黑他的“所有”主張將非常容易。 而且它遲早要發生。 我個人等不及要調查他的主張，我也不是聖經學者。 但是，我確實有頭腦和對與錯的感覺。
這場演講令人反感的傲慢自大，而且在本質上如此“天主教”。
嗨，Meleti，很好地推理。 如果可以的話，請允許我補充一些意見：第一點：是的，精神食物必須有來源。 然而，即使是彼得，一個自以為是的人，也被鼓勵在甚至沒有聖經之前就給基督的羊餵食，更不用說一本容易獲得的羊了（約1:21）。 要點17：是的，一些接受上帝聖言的改革者的態度不是最好的。 然而，即使是彼得，一個能夠接觸上帝永活話語的人，也對這種態度表現出不良態度（馬太福音2：16f）。 第三點：是的，... 閱讀更多 ”
感謝您在討論中加入理性的聲音。 好點！
JW一直說，即使在黑暗的年代，上帝也曾有他的子民和受膏者，他們都以Tyndale和Wycliffe為例，在我每次聽GB的演講時，似乎都充滿了矛盾。
你是對的，卡特里娜颶風。 飛機因名字攻擊了威克里夫。 這是梅爾文·布拉格（Melvyn Bragg）寫的《英語歷險記》關於威克里夫的故事：從第79頁開始：“……他堅持認為，如果聖經中沒有某些內容，那麼教皇所說的話就不存在真相–順便說一句，聖經完全沒有教宗。” 將“管理機構”替換為“ Pope”，我們可以輕鬆地通過Wycliffe識別自己。 該書在第80頁上說：“他的主要和革命性論點，如果以任何形式接受，就會推翻教會。... 閱讀更多 ”
您將如何回答？
我最喜歡的整個九分鐘視頻。 我要給他們領導機構致辭，並讓他們給他們寫一封信，說您需要問他們，隨時使那件事發生新的變化。
還值得注意的是，他沒有等待答案。 實際上，真正的問與答不是理事會的做法。 我去過很多長者學校，卻從未見過一個論壇，長者可以自由地提出任何問題或質疑任何前提，而不必擔心遭到報復或標記。 我們經常重複的這一小節總結了我們所有教育的基礎：“他們指導我們。 我們不指導他們。”
哦，我同意，兄弟。 似乎他們得到了所有答案。 但是他們沒有，但是他們認為他們做到了，直到他們沒有
我喜歡GB Splane說的是，也許是過去的其他不同宗教信仰的人可能都被註釋過了。 然後，他讓神經說出過去其他宗教的所有事情都弄糟了，其中有些是一半真理，然後他說是，我們也犯了錯誤……。 卻沒有解釋一個。 當然，他從未使用過任何經文。
一次一個，qspf。 一步一步來。 🙂
附言：我希望您意識到我上面寫的是一個假設的場景。 當我說“您”時，我不希望它指的是您自己的Meleti。 它適用於任何人。
是的別擔心。 這是一個經常出現的問題，我們都在努力解決。 我們小組的計劃已經在執行中，但是由於資源有限，時間有限，這些計劃進展緩慢。
Meleti，如此優雅的演示。 這些合理的論據，明確的論據和明確的結論。 做得好。 然而……隨著您製作的每一篇這樣的文章，證明並堆積了為什麼WT不是他們聲稱的那樣的其他原因，它們還以令人沮喪的規律性呈現了我們的使用和誤導方式。 這些事實比真實情況更令人難過。 但是，對於您的許多讀者或大多數讀者而言，他們仍然是其中的一部分。 想像一下，我們正在嘗試與某人一起學習聖經，通過經文引證仔細地向他們展示聖經對基督教世界的信仰... 閱讀更多 ”
您再次做過Meleti，向我們展示了我們的領導者如何迷戀FDS的職位。
他們似乎看不到過去的許多精神工作使今天可以保留經文的副本，而這還不包括《新世界》的誤譯。