Y Corff Llywodraethol, yn ôl ei gyfaddefiad ei hun, yw’r “awdurdod eglwysig uchaf dros ffydd Tystion Jehofa” ledled y byd. (Gweler pwynt 7 o’r Datganiad Gerrit Losch.[I]) Serch hynny, nid oes unrhyw sail yn yr Ysgrythur i awdurdod llywodraethu sy'n cynnwys dynion gymryd lle Iesu Grist fel yr un sy'n cyfarwyddo'r gynulleidfa fyd-eang. Dadleuodd y cyn-lywydd Fred Franz y pwynt hwn, er yn baradocsaidd, yn ei Araith Graddio i'r 59th dosbarth Gilead. Yr unig destun Ysgrythurol y mae'r Corff Llywodraethol erioed wedi'i ddatblygu i gefnogi ei afael ar rym yw'r ddameg yn Mathew 24:45-47 lle mae Iesu'n siarad am gaethwas sydd wedi'i gyhuddo o fwydo ei ddomestig, ond nid yw'n uniaethu ag ef.
Yn flaenorol, dysgwyd Tystion fod pob Cristion eneiniog—is-set fechan o Dystion Jehofa—yn ffurfio’r dosbarth caethweision ffyddlon, gyda’r Corff Llywodraethol yn eu de facto llais. Fodd bynnag, yn rhifyn Gorffennaf 15, 2013 o Y Watchtower, mabwysiadodd y Corff Llywodraethol ailddehongliad beiddgar a dadleuol o Mathew 24:45-47 gan roi iddynt eu hunain statws swyddogol y caethwas ffyddlon a benodwyd gan Iesu i fwydo ei braidd. (Am drafodaeth lawn ar y dehongliad hwn gweler: Pwy Mewn gwirionedd Yw'r Caethwas Ffyddlon a Disylw? Mae hyd yn oed mwy o wybodaeth ar gael o dan y categori Caethwas Ffyddlon.)
Mae'n ymddangos bod y Corff Llywodraethol yn teimlo'r pwysau i gyfiawnhau ei safle o awdurdod. Agorodd y Brawd David Splane ei ddiweddar Sgwrs Addoli Boreol gyda'r senario hwn:
“Mae chwaer fyfyrgar yn dod atoch chi ar ôl y cyfarfod ddydd Sul ac yn dweud, “Nawr gwn fod rhai eneiniog wedi bod ar y ddaear ers 1900 o flynyddoedd, ond yn ddiweddar fe ddywedon ni na fu caethwas ffyddlon a disylw yn darparu bwyd ysbrydol ar yr amser priodol yn ystod y 1900 mlynedd diwethaf. Nawr, beth yw'r meddwl y tu ôl i hynny? Pam wnaethon ni newid ein barn ar hynny?”
Yna mae'n oedi, yn edrych ar y gynulleidfa ac yn cyhoeddi'r her: “Wel, rydyn ni'n aros. Sut fyddech chi'n ateb?"
A yw'n awgrymu y dylai'r ateb fod yn amlwg? Annhebyg. Efallai, o ystyried y wên wyllt sy'n cyd-fynd â'i her ysgafn, ei fod yn gwybod nad oes yna berson yn y gynulleidfa a allai amddiffyn y safbwynt yn iawn. I'r perwyl hwnnw, mae'n rhestru pedwar ffactor nesaf mewn ymgais i ddangos pam na allai geiriau Iesu am y caethwas ffyddlon a fyddai'n bwydo'r praidd fod wedi'u cyflawni tan yr 20fed.th ganrif.
- Nid oedd ffynhonnell o fwyd ysbrydol.
- Agwedd ddrwg y diwygwyr tuag at y Beibl.
- Yr ymraniad a fodolai yn mysg y diwygwyr.
- Y diffyg cefnogaeth ymhlith y diwygwyr i'r gwaith pregethu.
Efallai eich bod wedi sylwi nad yw’r rhain yn rhesymau Ysgrythurol i ddadlau yn erbyn bodolaeth caethwas ffyddlon yn bwydo’r domestig am 1900 mlynedd. Mewn gwirionedd, nid yw'n dyfynnu un ysgrythur trwy gydol y cyflwyniad hwn. Felly mae'n rhaid inni ddibynnu ar ei resymeg i'n darbwyllo. Gadewch i ni roi golwg, gawn ni?
1. “Ffynhonnell y Bwyd Ysbrydol”
Mae’r Brawd Splane yn gofyn: “Beth yw ffynhonnell bwyd ysbrydol?” Ei ateb: “Y Beibl.”
Yna mae'n mynd ymlaen i resymu nad oedd fersiynau printiedig o'r Beibl cyn 1455. Dim Beibl, dim bwyd. Dim bwyd, dim byd i'r caethwas fwydo'r domestig ag ef, felly, dim caethwas. Mae'n wir na allai fod unrhyw fersiynau “argraffedig” cyn y wasg argraffu, ond roedd llawer o fersiynau “cyhoeddedig”. Mewn gwirionedd, dyma mae'r cyhoeddiadau eu hunain wedi'u datgelu.
“Fe wnaeth y Cristnogion cynnar selog eu hunain i gynhyrchu cymaint o gopïau o’r Beibl ag y gallent, i gyd wedi’u copïo â llaw. Fe wnaethant hefyd arloesi yn y defnydd o'r codex, a oedd â thudalennau fel llyfr modern, yn lle parhau i ddefnyddio sgroliau. (w97 8/15 t. 9 – Sut Daeth y Beibl i Ni)
Yn fuan, creodd lledaeniad credoau Cristnogol alw am gyfieithiadau o'r Ysgrythurau Groeg Cristnogol yn ogystal â'r Ysgrythurau Hebraeg. Yn y pen draw, gwnaed nifer o fersiynau mewn ieithoedd fel Armeneg, Coptig, Sioraidd a Syrieg. Yn aml roedd yn rhaid dyfeisio'r wyddor at y diben hwnnw yn unig. Er enghraifft, dywedir i Ulfilas, esgob yr Eglwys Rufeinig yn y bedwaredd ganrif, ddyfeisio sgript Gothig i gyfieithu'r Beibl. (w97 8/15 t. 10– Sut Daeth y Beibl i Ni)
Mae Splane bellach yn gwrth-ddweud tystiolaeth ei gyhoeddiadau ei hun.
Am bedair canrif gyntaf Cristnogaeth, o leiaf, roedd llawer o gopïau o’r Beibl wedi’u cyfieithu i iaith frodorol pobloedd niferus. Sut arall mae Splane yn meddwl bod Pedr a’r apostolion wedi gallu ufuddhau i orchymyn Iesu i fwydo ei ddefaid os nad oedd bwyd i’w bwydo nhw? (Ioan 21:15-17) Ym mha ffordd arall y tyfodd y gynulleidfa o tua 120 ar y Pentecost i’r miliynau o ddilynwyr a oedd yn bodoli ar adeg tröedigaeth yr Ymerawdwr Rhufeinig Cystennin? Pa fwyd oedden nhw’n ei fwyta os nad oedd ffynhonnell y bwyd ysbrydol, y Beibl, ar gael iddyn nhw? Mae ei ymresymiad yn hollol chwerthinllyd!
Mae'r Brawd Splane yn cyfaddef bod pethau wedi newid yng nghanol y 1400au. Technoleg, dyfais y wasg argraffu, a dorrodd y tagu oedd gan yr eglwys ar ddosbarthiad y Beibl yn ystod yr oesoedd tywyll. Fodd bynnag, nid yw'n mynd i unrhyw fanylder gan y byddai hyn yn tanseilio ymhellach ei ddadl nad oedd diffyg ffynhonnell y bwyd, y Beibl, yn golygu unrhyw gaethwas am 1900 o flynyddoedd. Er enghraifft, mae'n methu â sôn mai'r Beibl oedd y llyfr cyntaf erioed i'w argraffu ar wasg Gutenberg. Erbyn y 1500au roedd ar gael yn Saesneg. Heddiw, mae llongau'n patrolio'r arfordir i atal y contraband anghyfreithlon o gyffuriau. Yn y 1500au, cafodd arfordir Lloegr ei batrolio i atal masnachu anghyfreithlon Beiblau Saesneg Tyndale rhag dod i mewn i'r wlad.
Yn 1611, dechreuodd Beibl y Brenin Iago newid y byd. Dywed haneswyr fod pawb yn darllen y Beibl. Roedd ei ddysgeidiaeth yn effeithio ar bob agwedd ar fywyd. Yn ei lyfr, Llyfr y Llyfrau: Effaith Radical Beibl y Brenin Iago, 1611-2011, mae Melvyn Bragg yn ysgrifennu:
“Pa wahaniaeth a wnaeth i bobl ‘gyffredin’, i allu, fel y gwnaethant, i ddadlau ag offeiriaid a addysgwyd yn Rhydychen a dywedir ei fod yn aml yn well iddynt!”
Go brin fod hyn yn swnio fel prinder bwyd, onid yw? Ond arhoswch, mae'n rhaid inni ystyried y ddeunawfed ganrif a'r bedwaredd ganrif ar bymtheg. Cafodd miliynau o Feiblau eu hargraffu a’u dosbarthu ledled y byd ym mhob iaith bron. Digwyddodd yr holl ddigonedd hwn o fwyd ysbrydol cyn 1919, pan ddywed y Corff Llywodraethol fod eu rhagflaenwyr wedi'u penodi'n gaethweision ffyddlon Crist.
2. “Nid Oedd Agwedd Rhai A Gael Mynediad at y Beibl Y Gorau Bob Amser”
Gan fod y Beibl ar gael yn rhwydd yn ystod y Diwygiad Protestannaidd, mae Splane yn cyflwyno ffactor newydd i ddadlau yn erbyn bodolaeth caethwas ffyddlon. Dywed mai ychydig iawn o wahaniaeth oedd rhwng y diwygwyr Protestanaidd a'r clerigwyr Pabyddol.
“Cymerodd llawer o’r diwygwyr Protestannaidd o’r Beibl yr hyn oedd yn eu plesio, a gwrthod y gweddill.”
Daliwch funud yn unig! Oni ellir dweud yr un peth am Brotestaniaid heddiw? Pa fodd, mewn hinsawdd gyffelyb, y dywed Splane yn awr fod y caethwas ffyddlon yn bod ? Os gall saith o Dystion Jehofa fod yn gaethweision nawr, oni allai saith dyn eneiniog hefyd fod wedi cynrychioli’r caethwas yn ystod y Diwygiad Protestannaidd? A yw’r Brawd Splane yn disgwyl inni gredu, er bod—yn ôl ei gyfaddefiad ei hun—wedi cael ei eneinio ar y ddaear erioed yn ystod y 1900 mlynedd diwethaf, na allai Iesu byth ddod o hyd i saith dyn cymwys i wasanaethu fel ei gaethwas ffyddlon? (Mae hyn yn seiliedig ar dybiaeth y Corff Llywodraethol bod y caethwas yn awdurdod llywodraethu.) Onid yw'n ymestyn ein hygrededd y tu hwnt i'r pwynt torri?
Mae mwy o hyd.
3. “Y Adran Anferthol Ymysg y Diwygwyr”
Mae'n sôn am erledigaeth Ailfedyddwyr ffyddlon. Mae’n sôn am Anne Boleyn, ail wraig Harri VIII, a gafodd ei dienyddio’n rhannol oherwydd ei bod yn efengylwr cudd ac yn cefnogi argraffu’r Beibl. Felly y mae ymraniad y diwygwyr yn achos iddynt beidio cael eu hystyried yn gaethwas ffyddlon a disylw. Digon teg. Gallem gyhuddo mai nhw yw'r caethwas drwg. Dengys hanes eu bod yn sicr wedi actio'r rhan. O, ond mae rhwb. Mae ein hailddehongliad yn 2013 wedi diraddio’r caethwas drwg i statws trosiad rhybudd.
Eto i gyd, beth am yr holl Gristnogion y bu’r diwygwyr drwg hyn yn eu herlid, eu harteithio a’u lladd oherwydd eu ffydd a’u brwdfrydedd dros ledaenu gair Duw – am argraffu’r Beibl, fel Anne Boleyn? Onid yw'r rhain i'w hystyried gan y brawd Splane fel ymgeiswyr caethweision teilwng? Os na, yna beth mewn gwirionedd yw'r meini prawf ar gyfer penodi caethweision?
4. “ Agwedd at y Gwaith Pregethu”
Y mae y Brawd Splane yn nodi nad oedd diwygwyr Protestanaidd yn weithgar yn y gwaith pregethu. Mae'n dangos mai'r grefydd Gatholig sydd fwyaf cyfrifol am ledaenu gair Duw ledled y byd. Ond credai'r diwygwyr mewn rhagordeiniad ac felly nid oeddent yn selog yn y gwaith pregethu.
Mae ei ymresymiad yn ddychrynllyd a hynod ddetholus. Byddai'n caniatáu inni gredu bod yr holl ddiwygwyr yn credu mewn rhagordeiniad ac yn osgoi'r gwaith pregethu a dosbarthiad y Beibl ac yn erlid eraill. Nid yw Bedyddwyr, Methodistiaid, Adfentwyr ond yn dri grŵp sydd wedi ymgymryd â gwaith cenhadol ledled y byd ac wedi cynyddu mewn niferoedd sy'n llawer uwch na'n rhai ni. Mae’r grwpiau hyn i gyd yn rhagflaenu Tystion Jehofa. Mae’r grwpiau hyn, a llawer o rai eraill, wedi bod yn weithgar yn cael y Beibl i ddwylo’r boblogaeth leol yn eu hiaith eu hunain. Hyd yn oed heddiw, mae gan y grwpiau hyn genhadon mewn cymaint o wledydd â Thystion Jehofa. Mae'n ymddangos bod sawl enwad Cristnogol wedi bod yn bodloni meini prawf cymhwyso Splane fel y caethwas ffyddlon ers dau neu dri chan mlynedd.
Yn ddiamau, pe bai’r gwrthwynebiad hwn yn cael ei gyflwyno, byddai’r brawd Splane yn anghymhwyso’r grwpiau hyn oherwydd nad ydyn nhw’n dysgu gwirionedd cyflawn y Beibl. Mae ganddyn nhw rai pethau'n iawn, a phethau eraill o'i le. Mae Tystion Jehofa yn aml yn peintio â’r brwsh hwnnw, ond yn methu â sylweddoli ei fod yn eu gorchuddio yr un mor dda. Yn wir, neb llai na David Splane ei hun a brofodd hynny.
Fis Hydref diwethaf, yn ddiarwybod iddo dorri'r pegiau allan o dan bron bob athrawiaeth sy'n unigryw i Dystion Jehofa. Yn ei sgwrs â chynrychiolwyr y cyfarfod blynyddol ynghylch mathau a gwrthdeipiau o darddiad dynol, dywedodd y byddai defnyddio mathau o’r fath yn gyfystyr â “mynd y tu hwnt i’r hyn sydd wedi’i ysgrifennu.” Mae ein cred bod y defaid eraill yn grŵp eilradd o Gristnogion yn seiliedig ar gymhwysiad nodweddiadol/annodweddiadol nas ceir yn yr Ysgrythur. (Gwel “Mynd y tu hwnt i'r hyn sy'n cael ei ysgrifennu.”) Y mae ein cred yn 1914 fel dechreuad presenoldeb Crist yn seiliedig ar gymhwysiad gwrth-nodweddiadol o'r saith waith o wallgofrwydd Nebuchodonosor na cheir ychwaith yn yr Ysgrythur. O, a dyma’r ciciwr: mae ein cred fod 1919 yn nodi’r pwynt y penododd Iesu’r caethwas ffyddlon a disylw yn seiliedig ar gymwysiadau annodweddiadol megis archwilio’r deml a negesydd y Cyfamod nad oes ganddynt unrhyw gymhwysiad Ysgrythurol y tu hwnt i’w canrif gyntaf. cyflawniad. Mae eu cymhwyso i 1919 yn ymwneud â'r defnydd anysgrythurol o wrthdeipiau a gondemniodd Splane ei hun dim ond y llynedd.
Athrawiaeth Mewn Argyfwng
Mae'r Corff Llywodraethol yn arfer lefel o reolaeth dros ei braidd sy'n eithaf prin y dyddiau hyn mewn crefyddau Cristnogol. Er mwyn cynnal y rheolaeth honno, mae'n angenrheidiol i'r rheng a'r ffeil gredu bod y dynion hyn wedi'u penodi gan Grist ei hun. Os na ddechreuodd y penodiad hwnnw yn 1919, cânt eu gadael i egluro pwy oedd y caethwas ffyddlon cyn hynny ac yn ôl trwy hanes. Mae hynny'n mynd yn anodd a byddai'n tanseilio eu hawdurdod newydd yn ddifrifol.
I lawer, bydd y rhesymeg arwynebol y mae Splane yn ei defnyddio i wneud ei achos yn ymddangos yn gysur. Fodd bynnag, i unrhyw un sydd â hyd yn oed modicum o wybodaeth am hanes Cristnogaeth a chariad at wirionedd, mae ei eiriau'n annifyr, hyd yn oed yn ddirmygus. Ni allwn helpu ond teimlo'n sarhaus pan mor dryloyw dadl fendigedig yn cael ei ddefnyddio mewn ymgais i'n twyllo. Fel y butain y mae y gair yn tarddu o hono, y mae y ddadl wedi ei gwisgo i fyny i hudo, ond wrth edrych heibio i'r dillad pryfoclyd, y mae rhywun yn gweled creadur yn llawn afiechyd ; rhywbeth i'w ffieiddio.
___________________________________________
[I] Mae'r datganiad hwn yn rhan o gyflwyniad i'r llys mewn achos o gam-drin plant lle mae Gerrit Losch yn gwrthod ufuddhau i wrthwynebiad i ymddangos yn y llys ar ran y Corff Llywodraethol a hefyd lle mae'r Corff Llywodraethol yn gwrthod ildio dogfennau a orchmynnwyd gan y llys o darganfod. Am hyn, fe'i cynhaliwyd mewn dirmyg llys a dirwywyd deng miliwn o ddoleri. (Dylid nodi ei bod yn ymddangos bod hyn yn groes i’r gorchymyn Ysgrythurol i ymostwng i’r awdurdodau llywodraethol os nad yw gwneud hynny’n torri cyfraith Duw. – Rhufeiniaid 13:1-4)
[…] gellir dod o hyd i ddadansoddiad rhagorol o'r sgwrs hon ar Bereoan Pickets. Yn groes i ddysgeidiaeth y Watchtower, ni wnaeth Iesu addo sefydlu un ym 1919. Yn hytrach, ar y pryd […]
[…] Fodd bynnag, nid ydym yn credu hynny mwyach. Yn ddiweddar, rydyn ni wedi derbyn “golau newydd” nad oedd caethwas ffyddlon a chynnil o'r ganrif gyntaf, felly ni all geiriau Iesu i Pedr ymwneud â'r Corff Llywodraethol os ydyn ni'n cadw at athrawiaeth JW. Mae'r […]
[…] Nid oes amheuaeth na chymerodd yr apostolion yr awenau yn y gynulleidfa Gristnogol gynnar. Fodd bynnag, a yw hynny’n golygu bod Jehofa wedi eu dewis fel arweinwyr newydd y gynulleidfa Gristnogol? A oeddent yn ystyried eu hunain yn arweinwyr? Yn ogystal, a yw unrhyw un o'r pethau a gyflawnwyd ganddynt yn awgrymu bod grŵp arall o ddynion tebyg i'r apostolion yn bodoli heddiw? A oes genym ryw fath o olyniaeth apostolaidd ar waith yma ? Byddai’r erthygl hon yn peri inni gredu, yn seiliedig ar yr hyn a ddywed paragraff 3, fod trefniant o’r fath yn bodoli heddiw. Mae'r trefniant hwn yn golygu penodi'r Corff Llywodraethol gan... Darllen mwy "
[…] yn wyneb y rhesymu a roddwyd i ni ychydig fisoedd yn ôl gan David Splane pan honnodd nad oedd caethwas ffyddlon yn darparu bwyd ar gyfer […]
[…] I weld prawf o’r Beibl na chafodd y caethwas ei benodi yn 1919, gweler Nid yw’r “Caethwas” yn 1900 Oed. I weld prawf Beiblaidd na all y caethwas fod yn gabal bach iawn o ddynion, gweler Adnabod y Ffyddlon […]
Ar bwynt y cwestiynau bedydd diwygiedig, sydd fel y dangoswyd, yn cysylltu'r ymgeisydd bedydd â chontract y gellir ei orfodi'n gyfreithiol gyda'r sefydliad . Y goblygiad yw bod gan bawb a gafodd eu bedyddio ar ôl 1985 fedydd anysgrythurol mewn gwirionedd, dyma'r penbleth sydd wedi fy mhoeni, mewn gwirionedd mae gennym filiynau o addolwyr sydd mewn gwlad ysbrydol neb, pobl dda nad ydynt wedi'u bedyddio'n iawn. , heb ei gyfamodi neu mewn sefyllfa wirioneddol â Jehofa, sut gall Prydain Fawr gynnal cydwybod dda gan ganiatáu hyn a’i ddysgu fel gwirionedd y tu hwnt i mi? Mae nhw... Darllen mwy "
….felly nad oedd yr apostolion yn ffyddlon ac yn ddisylw? Ai dyna sy'n gysylltiedig â chlywed?
Rwy'n credu y gallwn ni i gyd fod yn ddiolchgar i Dduw am dynnu'r glorian o'n llygaid. O'i herwydd Ef rydym yn gallu gweld y sefydliad am yr hyn ydyw! Ac ar yr un pryd, rydyn ni'n rhydd i ddod o hyd i wirionedd wrth gael ein harwain gan Ei Ysbryd. Molwch Ia!
I ddilyn yr ysgrythurau am y camau a gymerodd Iesu i rymuso Pedr i wneud ei fwydo a bugeilio, arhosodd Iesu gyda’i ddisgyblion am tua 40 diwrnod, gan ymddangos i grwpiau mawr a bach. Wrth iddo esgyn at ei dad, fe'u comisiynodd “byddwch yn derbyn nerth pan fydd yr Ysbryd Glân wedi dod arnoch; a byddwch dystion i mi yn Jerwsalem, ac yn holl Jwdea a Samaria, ac hyd eithaf y ddaear.” Actau 1:8 Fersiwn Newydd y Brenin Iago (NKJV) Ddeng niwrnod yn ddiweddarach rhoddwyd y nerth ysbryd hwn yn yr hyn y gellid dadlau oedd yn un o’r digwyddiadau mwyaf yn y byd.... Darllen mwy "
Luc 3:16 “Atebodd Ioan nhw i gyd, Dw i'n eich bedyddio â dŵr. Ond bydd yr un sy'n fwy pwerus na mi yn dod, nid wyf yn deilwng i ddatod strapiau pwy sandalau. Bydd yn eich bedyddio â'r Ysbryd Glân ac â thân.”
Ioan 6:63 “Yr ysbryd yn unig sy’n rhoi bywyd tragwyddol. Nid yw ymdrech ddynol yn cyflawni dim. A’r union eiriau dw i wedi’u llefaru wrthych chi yw ysbryd a bywyd.” (cyn y Pentecost)
Pan geisiwch siarad â JWs am Rutherford neu unrhyw beth arall, nid yw'n ymddangos ei fod yn cofrestru. Maen nhw wedi bod mor argyhoeddedig nad oes “unman arall i fynd” - maen nhw'n credu mai nhw yw'r unig rai sy'n gwneud y gwaith pregethu ac yn defnyddio enw Duw ac felly mae'n rhaid i'r Sefydliad fod y gwir, ac maen nhw'n credu beth bynnag yw'r problemau, felly Bydd Jehofa yn datrys y cyfan yn ei amser.
Yr hyn y mae Prydain Fawr heddiw yn ei ddweud mewn gwirionedd yw mai nhw yw'r unig rai sy'n gallu bod yn ffyddlon ac yn ddisylw ..
Nid oedd Prydain Fawr yn 1919, fel y dywedwyd bod y WT yn cael ei redeg gan lywydd, nid oes gan unrhyw grŵp caethweision cyfunol uniad fel un penderfyniad terfynol a wnaed gan un dyn yn unig Rutherford a hyd at y 1970au lle'r oedd Prydain Fawr yn cydnabod fel grŵp. o ddynion eneiniog a oedd yn rhedeg y WT, ond yn cynrychioli pob eneiniog arall. Rutherford byth yn honni cynrychioli pob eneiniog eraill, ef oedd y bos unrhyw anghytuno ag ef yn cael y gist. Ac fel y dywedir nid aeth allan yn y weinidogaeth o ddrws i ddrws, felly ni osododd efe mo'r blaen na'r esiampl... Darllen mwy "
Helo Meleti, Mae yna broblem ddifrifol iawn arall gyda'r esboniad nad oedd caethwas ffyddlon a disylw (FDS) am 1900 o flynyddoedd: Yn ôl dealltwriaeth gyfredol y Corff Llywodraethol, penodwyd yr FDS yn 1919 CE. Ac eto, yn unol â phwynt 4 yn nhrafodaeth David Splane, roedd yr agwedd tuag at y gwaith pregethu yn ffactor hollbwysig yn ystyriaeth Iesu o bwy i’w benodi. Yn baradocsaidd, nid oedd y dyn oedd yn arwain ar hyn o bryd yn cymryd rhan yn y gwaith pregethu!* O ganlyniad, gallwn lunio dadl anwythol fel a ganlyn: 1: Er mwyn cael ei ddewis, roedd yr FDS yn... Darllen mwy "
Yn ôl WT Gorffennaf 2013, ym 1919 CE y dewisodd Iesu “ddynion cymwys” o blith Myfyrwyr cynnar y Beibl i fod yn FDS. Fel y cyfryw, dylai rhagosodiad 5 yn y ddadl uchod ddarllen:
5a: Felly, nid oedd y Barnwr Rutherford yn gymwys i fod yn rhan o’r FDS (1 a 4).
Diolch i Katrina am yr eglurhad.
Digwyddodd rhywbeth arall i mi. Dywedodd Iesu wrth Pedr am fwydo ei ddefaid bach. Felly mae datganiad Splane nad oedd ffynhonnell y bwyd ar gael yn hawdd yn dirmygu Iesu. Byddai’n golygu bod Iesu, y bugail cariadus, wedi gosod Pedr druan i fyny am fethiant trwy ddweud wrtho am fwydo’r defaid ond yn gwadu iddo’r bwyd sydd ei angen i wneud i hynny ddigwydd?
Pa bryd bynnag y mae dynion yn ceisio anrhydeddu eu hunain, y maent yn amharchu Duw.
Yn yr un ofer ag y dywedodd Pedr, “Arglwydd, at bwy yr ydym am fynd?”, y tro hwn pan oedd Iesu yn rhoi cyfarwyddiadau i Pedr fyddai’r “cyfle aur” i Pedr ymateb, “Arglwydd, beth ydw i i fod i fwydo'r defaid bach GYDA? Wn i ddim sut na sut i wneud hyn”. Ac eto, ni ddywedodd Pedr ddim o'r fath. Yn sicr, pe bai gan Pedr unrhyw amheuaeth a allai gydymffurfio â chyfarwyddiadau Iesu, byddai wedi dweud rhywbeth. Pe byddai yn aros yn ddistaw, ond mewn gwirionedd yn teimlo yn anghymwys, neu yn cael ei rwystro gan amgylchiadau, i gyflawni ei gyfarwyddiadau, buasai Pedr... Darllen mwy "
Mae cam-gyfeiriad trwsgl yn y gwaith yma: Peter: At bwy yr awn ni i ffwrdd? JW “chwaer stiwdio” : Ble allwn i fynd? David Splane: “Mae chwaer fyfyrgar yn dod atoch ar ôl y cyfarfod ddydd Sul ac yn dweud, 'Nawr gwn fod rhai eneiniog wedi bod ar y ddaear erioed ers 1900 o flynyddoedd, ond yn ddiweddar dywedasom na fu un ffyddlon a ffyddlon. caethwas disylw yn darparu bwyd ysbrydol ar yr amser priodol yn ystod y 1900 mlynedd diwethaf. Nawr, beth yw'r meddwl y tu ôl i hynny? Pam wnaethon ni newid ein barn ar hynny?’” Ateb JW “Henor Hynafol”: Pam... Darllen mwy "
Ydyn, a phob tro mae'r WT yn gwneud datganiadau fel 'na, maen nhw'n dyrchafu eu hunain fel ffynhonnell iachawdwriaeth. Mae'n anodd gweld sut y gellid barnu hynny fel unrhyw beth ond cyfystyr â chabledd – bodau dynol yn rhoi eu hunain yn lle Duw neu Grist, yn cymryd oddi wrthynt ac yn cymryd drostynt eu hunain rywbeth nad yw'n perthyn iddynt. Ac, wrth wneud hynny, mae WT yn ailgysylltu Crist i chwaraewr ychydig ac ôl-feddwl ar y gorau, yn ddigalon ac yn cael ei anwybyddu ar y gwaethaf. Oni ddylai geiriau Pedr ein hatgoffa fod gan CRIST ddywediadau bywyd tragwyddol – nid sefydliad o ddynion?
Mae Sefydliad JW, yn ôl ei ddysgeidiaeth, yn eithrio person o Iesu – rhaid cywiro hyn.
Mae Meleti, sydd wedi'i hymchwilio'n dda, y rhan fwyaf sydd ddim yn siŵr beth i'w wneud o'r holl addasiadau newydd, gan adael bylchau a bylchau , fel petai…yn fwy na thebyg yn rhesymu fel hyn fel yr wyf fi fy hun…..gan gymryd o dwr gwylio 2006 2/15 para 21 “ Gall fod yn anodd derbyn newid pan ddaw ac addasu iddo,” cyfaddefa un henuriad hirhoedlog. Beth sydd wedi ei helpu i dderbyn y gwelliannau niferus y mae wedi’u gweld yn y 48 mlynedd y bu’n gyhoeddwr y Deyrnas? Mae’n ateb: “Cael yr agwedd gywir yw’r allwedd. Mae gwrthod derbyn mireinio i gael ei adael ar ôl wrth i'r sefydliad symud ymlaen.... Darllen mwy "
Ti'n iawn. Dyna'r ymresymiad y down i fyny yn ei erbyn dro ar ôl tro. Mae meddyliau Tystion Jehofa wedi’u tiwnio’n ofalus i gyfieithu geiriau Peters sy’n gofyn “I bwy?” i eiriau'r Corff Llywodraethol sy'n gofyn “I ble?”. Pe bai Pedr wedi amau geiriau Iesu, at bwy arall y byddai wedi troi am ddywediadau bywyd tragwyddol? Fodd bynnag, os ydym yn amau “mireinio” y Corff Llywodraethol, nid oes rhaid i ni droi at “bwy” arall. Gallwn aros gyda Iesu. Nid ydyn nhw eisiau i ni resymu felly, felly maen nhw'n cyfieithu geiriau Pedr a oedd yn pwyntio at berson, Iesu, i'w... Darllen mwy "
Ydyw, esboniad ysgrythyrol da..ei deyrngarwch cyfeiliornus, oblegid y mae y rhan fwyaf yn ddiffuant yn eu haddoliad i Dduw, er hyny yn canlyn dynion. Dywedodd cyd was llawn amser arall, yr hyn a ddywedodd y CO sut mae'r CLl yn teimlo-am ba mor agos at y diwedd yr ydym yn byw ... fy ateb oedd bryd hynny, achos dywedodd ei fod, rhaid bod yn wir, fodd bynnag os byddai rhyw frawd neu chwaer arall yn dweud yr un peth, byddem yn codi ein ael!! Gyda gwên - Diolch eto.
Meleti, fe wnaethoch chi nodi, “Rhesymeg y Corff Llywodraethol yw mai nhw yw'r golau. Unwaith eto, maen nhw'n disodli Iesu ac yn eistedd yn ei le.” Yn union. Ac am yr union reswm hwnnw y maent yn euog o gabledd. Enghraifft wych o hynny yw cwestiynau bedydd diwygiedig 1985, sy'n disodli bedydd yn enw'r ysbryd ag ymroddiad i sefydliad daearol o ddynion. Ni fyddai Duw byth yn eneinio pobl â'i ysbryd er mwyn gwasanaethu sefydliad o gablwyr yn ei erbyn. Honiadau sefydliad WT am fod yn bobl Dduw, sefydliad Duw, yr FDS,... Darllen mwy "
Tybed ar adegau pa mor agos y mae’r Corff Canolog yn cadw golwg ar y “plant ystyfnig” …Mae fy nau fis diwethaf ar fy Sianel YouTube wedi rhoi sylw i’r “olwg hawdd” o’m hesbonio ar y diwygiad a chasgliad o fideos a hanesion y diwygwyr (iawn dwi'n cyfaddef eu bod yn gloywi hanes wedi'u darllen yn barod gan fod y fideos yn widdonyn haws i'w dreulio nag ailddarllen rhai fel Josephus ac Eusebius a haneswyr eraill ) Mae fy mywyd yn yr awyr agored fel Robert mae'n debyg yn sicr o gael rhywfaint o “wylio”. yn meddwl nawr bod y gwefannau hyd yn oed yn fwy gofalus... Darllen mwy "
Mae Mr Splane wedi gwneud cymwynas fawr i lawer ohonom wrth draddodi'r anerchiad gwarthus hwn. Mae wedi agor can o fwydod gyda'i ddiswyddo achlysurol o hanes hynafol a diweddar. Mae’n mynd i fod yn hawdd iawn difrïo “pob un” o’i honiadau yma. Ac roedd yn rhaid iddo ddigwydd yn hwyr neu'n hwyrach. Yn bersonol, ni allaf aros i ymchwilio i'w honiadau ac nid wyf yn ysgolhaig Beiblaidd. Fodd bynnag, mae gen i ymennydd ac ymdeimlad o dda a drwg.
Mae’r sgwrs hon yn ffiaidd o drahaus ac erioed mor “Babyddol” ei natur.
Helo Meleti, rhesymegol iawn. Os caf, caniatewch i mi ychwanegu ychydig o deimladau pellach: Pwynt 1: Oes, rhaid i fwyd ysbrydol fod â ffynhonnell. Eto i gyd, anogwyd hyd yn oed Pedr, gŵr rhyfygus, i fwydo defaid Crist cyn hyd yn oed gael Beibl, heb sôn am un oedd ar gael yn rhwydd (Joh. 21:17). Pwynt 2: Do, nid agwedd rhai diwygwyr oedd â mynediad at air Duw oedd y gorau. Ac eto, roedd hyd yn oed Pedr, dyn oedd â mynediad at air bywiol Duw, yn euog o ddangos agwedd ddrwg hyd yn oed tuag at yr un hwn (Mth. 16:22f). Pwynt 3: Ydw,... Darllen mwy "
Diolch am ychwanegu eich llais rhesymegol at y drafodaeth. Pwyntiau da!
Mae JW bob amser wedi dweud hyd yn oed yn yr oesoedd tywyll yr oedd Duw wedi cael ei bobl a'i eneinio, eu bod yn defnyddio Tyndale a Wycliffe fel enghreifftiau, mae'n ymddangos i mi bob tro y byddaf yn gwrando ar gyflwyniad gan y Corff Llywodraethol yn llawn gwrthddywediadau.
Rydych chi'n iawn, Katrina. Ymosododd Splane ar Wycliffe wrth ei enw. Dyma beth sydd gan y llyfr The Adventure of English gan Melvyn Bragg i’w ddweud am Wycliffe: O dudalen 79: “… haerodd os nad oes rhywbeth yn y Beibl nad oes gwirionedd ynddo, beth bynnag a ddywed y Pab – ac, gyda llaw, nid yw’r Beibl yn dweud dim byd am gael Pab.” Rhoi “Corff Llywodraethol” yn lle “Pab”, a gallwn yn hawdd uniaethu ein hunain â Wycliffe. Ar dudalen 80 mae’r llyfr yn dweud, “Ei ddadl gysefin a chwyldroadol, un a fyddai, pe bai’n cael ei derbyn mewn unrhyw ffurf neu ffurf, wedi bod yn drech na’r eglwys.... Darllen mwy "
Sut fyddech chi'n ateb?
Fy hoff ran o'r Fideo Naw munud cyfan. Byddwn yn rhoi cyfeiriad y corff llywodraethu iddynt ac yn gadael iddynt gywiro llythyr iddynt yn dweud Mae Angen i Chi ofyn iddynt, Achosi Gallai'r Golau Newydd Newid ar Yr Un Hwnnw Unrhyw Amser.
Mae'n werth nodi hefyd nad oedd yn aros am ateb. Mewn gwirionedd, nid yw cwestiwn ac ateb gwirioneddol yn arfer gan y Corff Llywodraethol. Rwyf wedi bod mewn llawer o ysgol henuriaid a byth wedi gweld fforwm lle mae'r henuriaid yn rhydd i ofyn unrhyw gwestiwn, neu gwestiynu unrhyw ragosodiad, heb ofn dial neu farcio. Mae sylfaen ein holl addysg yn cael ei chrynhoi yn yr ymadrodd hwn sy'n cael ei ailadrodd yn aml: “Maen nhw'n ein cyfarwyddo. Nid ydym yn eu cyfarwyddo.”
O dwi'n cytuno Brawd, jest. Ymddengys eu bod wedi cael yr holl Atebion a. Ond nid ydynt yn gwneud , Ond maent yn meddwl eu bod yn gwneud , nes nad ydynt
Rwyf wrth fy modd bod GB Splane wedi dweud ie efallai, dim ond efallai bod dynion eraill o grefyddau gwahanol y gorffennol wedi cael eu hanodi, Efallai. Ac yna mae ganddo'r Nerve i ddweud yr holl bethau roedd y crefyddau eraill hynny o'r gorffennol wedi'u cyboli a rhai o'r hanner gwirionedd, ac mae'n dweud Yup We Too Also made mistake's……. Ac eto nid yw'n esbonio Un. Ac wrth gwrs ni ddefnyddiodd unrhyw ysgrythurau erioed.
Un cam ar y tro, qspf. Un cam ar y tro. 🙂
ON Gobeithio eich bod yn sylweddoli bod yr hyn a ysgrifennais uchod yn senario damcaniaethol. Nid wyf yn bwriadu iddo gyfeirio atoch chi'n bersonol Meleti pan ddywedaf “chi”. Mae'n berthnasol i unrhyw un.
Mi wnes i. Dim pryderon. Mae'n gwestiwn sy'n codi'n aml ac rydyn ni i gyd yn ceisio gweithio ein ffordd drwyddo. Mae gan ein grŵp gynlluniau sydd eisoes ar waith, ond oherwydd prinder amser oherwydd adnoddau cyfyngedig, mae'r cynlluniau hyn yn symud yn araf.
Meleti, Cyflwyniad mor gain. Dadleuon cadarn o'r fath, rhesymu clir, a chasgliadau pwyntiedig. Da iawn. Ac eto ... Gyda phob erthygl o'r fath rydych chi'n ei chynhyrchu, gan dystiolaethu a phentyrru rhesymau pellach pam nad yw WT yr hyn maen nhw'n honni ei fod, maen nhw hefyd yn cyflwyno'n ddigalon yn rheolaidd sut rydyn ni wedi cael ein defnyddio a'n camarwain. Mae'r ffeithiau hyn hyd yn oed yn fwy trist nag y maent yn wir. Ac eto, i lawer neu'r rhan fwyaf o'ch darllenwyr, maent yn dal i fod yn rhan ohono. Dychmygwch ein bod ni’n ceisio astudio’r Beibl gyda rhywun, gan ddangos yn ofalus iddyn nhw trwy gyfeiriadau ysgrythurol sut mae eu credoau o Gristnogaeth... Darllen mwy "
Rydych chi wedi'i wneud eto Meleti, wedi dangos sut mae ein harweinwyr ar goll yn eu gwirioni â'u safle FDS.
Mae'n ymddangos nad ydyn nhw'n gallu gweld bod llawer o waith ysbrydol yn y gorffennol wedi ei gwneud hi'n bosibl dal copi o'r ysgrythurau heddiw, ac nid yw hynny'n cynnwys camgyfieithiad y Byd Newydd.