Fütterung vieler durch die Hände weniger

[Zum ersten Mal am 28. April dieses Jahres erschienen, habe ich diesen Beitrag (mit Aktualisierungen) erneut veröffentlicht, da dies die Woche ist, in der wir diesen speziellen Wachtturm-Artikel tatsächlich studieren. - MV]
Es scheint, dass der einzige Zweck dieser, der dritte Studienartikel im Juli 15, 2013 Der Wachtturm  soll die Voraussetzung für das neue Verständnis schaffen, das im letzten Artikel dieser Ausgabe dargelegt wird. Wenn Sie die Studienartikel des Magazins bereits gelesen haben, werden Sie wissen, dass uns jetzt beigebracht wird, dass die acht Mitglieder des Verwaltungsrats den treuen Verwalter in seiner Gesamtheit bilden. Woher wissen wir, dass Jesus sich auf eine so kleine Anzahl von Männern bezog, wenn er von einem treuen Sklaven sprach, den er ernennt, um die Hausangestellten zu ernähren? Die Argumentation, wie in diesem dritten Studienartikel dargelegt, ist, dass er den Präzedenzfall für diese Anordnung durch die Art und Weise geschaffen hat, wie er ein bestimmtes Wunder vollbrachte, die Fütterung von Tausenden mit nur wenigen Fischen und Broten. Seine Jünger fütterten.
Der Artikel wird nun darauf hinweisen, dass Jesus dieses Wunder vollbracht hat, damit er zeigen kann, wie die Fütterung seiner Schafe in zweitausend Jahren in der Zukunft stattfinden wird.
Dies ist der Irrtum des Zirkelschlusses in Kombination mit dem schwachen Analogie-Irrtum. Die Schlussfolgerung des Artikels bedarf der Unterstützung der Schrift, aber in der Schrift ist nichts angegeben, was die Idee eines zentralen Komitees unterstützen könnte, das Millionen von Anhängern ernährt. So hat der Schriftsteller ein Wunder gefunden, das unter seinen vielen Bestandteilen das Element einiger weniger hat, die viele nähren. Presto, Bingo! Wir haben Beweise.
Nachdem der Schriftsteller seine Analogie gefunden hat, lässt er uns glauben, dass Jesus dieses Wunder vollbracht hat, um uns zu lehren, dass seine Jünger in etwa 2,000 Jahren in der Zukunft so unterrichtet werden würden. Der Grund, warum Jesus selbst dieses Wunder vollbringt, besteht darin, sich um die körperlichen Bedürfnisse seiner Zuhörer zu kümmern. Es ist ein Beispiel für seine liebevolle Güte der Superlative, keine Lektion darüber, wie die Schafe unterrichtet werden sollen. Bei einer anderen Gelegenheit bezog er sich darauf, um eine Objektstunde zu unterrichten, aber die Lektion hatte mit der Kraft des Glaubens zu tun, nicht mit der Ernährung der Herde. (Mat. 16: 8,9)
Tatsache ist jedoch, dass die acht Männer des Verwaltungsrates die Millionen von Zeugen weltweit ernähren. Daher muss dieses Wunder diese Realität unterstützen. Und da es so ein Wunder gibt, muss die heutige Ernährung in der Schrift unterstützt werden. Siehst du? Kreislogik.
Meinetwegen. Aber funktioniert auch unsere Analogie, wie sie ist, in Wirklichkeit? Lassen Sie uns die Zahlen laufen. Er gab seinen Schülern das Essen zum Verteilen. Wer waren die Jünger? Die Apostel, richtig? Das Problem ist, dass die Mathematik nicht funktioniert, wenn wir es so belassen. Unter Berücksichtigung von Frauen und Kindern - da damals nur Männer gezählt wurden - sprechen wir konservativ von rund 15,000 Personen. So viele Menschen würden eine Anzahl von Morgen Land bedecken. Es würde viele Stunden dauern, bis nur 12 Männer so viel Nahrung tragen würden, wenn jeder für die Ernährung von weit über 1,000 Personen verantwortlich wäre. Stellen Sie sich vor, Sie laufen so oft auf einem Fußballfeld, dass eine Versammlungshalle voller Menschen mit Essen versorgt wird, und Sie haben eine Vorstellung von der vor ihnen liegenden Aufgabe.
Jesus hatte mehr als 12 Jünger. Einmal sandte er 70 Predigten aus. Frauen wurden auch als Teil der Gruppe seiner Schüler gezählt. (Lukas 10: 1; 23:27) Die Tatsache, dass sie die Menge in Gruppen von 50 und 100 Personen aufteilten, zeigt die Wahrscheinlichkeit, dass jeder Gruppe ein Schüler zugewiesen wurde. Wir sprechen wahrscheinlich über ein paar hundert Schüler. Dies passt jedoch nicht zu dem Punkt, den der Artikel anstrebt, sodass die Abbildungen in der Zeitschrift nur zwei Schüler darstellen.
Das ist auf jeden Fall alles akademisch. Die eigentliche Frage ist: Hat Jesus dieses Wunder vollbracht, um uns etwas darüber zu lehren, wie der treue und diskrete Sklave strukturiert sein würde? Scheint ein logischer Sprung zu sein, zumal er keine Verbindung zwischen dem Wunder und dem fraglichen Gleichnis herstellt.
Der Grund, warum er Wunder vollbrachte, war, wie uns bereits mehrfach berichtet wurde, sich als Sohn Gottes zu etablieren und einen ersten Eindruck davon zu geben, was seine spätere Königtum bewirken würde.
Es scheint, als würden wir erneut nach einer imaginären prophetischen Parallele greifen, um zu versuchen, eine Interpretation der Schrift zu untermauern, die ansonsten in der inspirierten Aufzeichnung nicht erkennbar ist, und sie mit einer sehr schwachen Analogie und vielen Zirkelschlussfolgerungen zu unterstützen.
Die Absätze 5 bis 7 sprechen von der Wahl der 12 Apostel, denen „ein Aufsichtsamt“ übertragen wurde und die aufgefordert wurden, „Jesu kleine Schafe zu füttern“. Jesus tat dies nur wenige Tage vor seiner endgültigen Abreise, so wie es das Gleichnis vom treuen und diskreten Sklaven zeigt. (Mt 24-45) Im nächsten Artikel wird uns jedoch gesagt, dass die Apostel diesen treuen Sklaven niemals konstituiert haben. In den Absätzen 47 und 8 zeigen wir, wie nur wenige viele mit den Fischen und Broten fütterten, so fütterten die wenigen Apostel viele nach Pfingsten.

"Lassen Sie den Leser das Urteilsvermögen nutzen"

Hier müssen wir vorsichtig sein und unsere Unterscheidungskraft einsetzen. Damit die Analogie zur Unterstützung unseres neuen Verständnisses funktioniert, müssen die Apostel und ihre Ersetzungen (die wenigen) die vielen im Laufe des ersten Jahrhunderts weiter ernähren. Nur wenn dies der Fall ist, wird dieser prophetische Typ als Unterstützung für unsere heutige Antitype des Verwaltungsrates dienen, die die weltweite Gemeinde ernährt.
Was ist also wirklich im ersten Jahrhundert passiert? Die wenigen, die 12 Apostel, bildeten Tausende neu konvertierter Männer und Frauen aus und schickten sie schließlich auf den Weg zurück in ihre Häuser. Haben die Apostel sie danach weiter gefüttert? Wie konnten sie? Wer hat zum Beispiel den äthiopischen Eunuchen gefüttert? Nicht die Apostel, sondern ein Mann, Philippus. Und wer hat Philip zum Eunuchen geleitet? Nicht die Apostel, sondern ein Engel des Herrn. (Apostelgeschichte 8: 26-40)
Wie wurde den Gläubigen damals neues Essen und neues Verständnis vermittelt? Jehova benutzte durch seinen Sohn Jesus männliche und weibliche Propheten, um die Gemeinden zu unterweisen. (Apostelgeschichte 2:17; 13: 1; 15:32; 21: 9)
Die Art und Weise, wie dies funktioniert - wie es immer funktioniert hat - ist, dass einige mit dem Wissen viele andere trainieren. Schließlich gehen die vielen mit ihrem neu gewonnenen Wissen weiter und trainieren viel mehr, die hervorgehen und noch mehr trainieren. Und so geht es. Nicht nur mit der Guten Nachricht, sondern in jedem intellektuellen Bestreben werden Informationen auf diese Weise verbreitet.
In Paragraph 10 erfahren wir, dass „Christus diese kleine Gruppe qualifizierter Männer benutzte, um Lehrfragen zu klären und die Verkündigung und Lehre der guten Botschaft des Königreichs zu überwachen und zu leiten.“
Dies ist der zentrale Absatz. Es ist der Absatz, in dem wir den Kern des Arguments festlegen, dass einige (der Verwaltungsrat) die vielen, die weltweite Bruderschaft, ernähren. Wir stellen kategorisch fest, dass:

1. Es gab ein Regierungsorgan des ersten Jahrhunderts.
2. Es bestand aus einer kleinen Gruppe qualifizierter Männer.
3. Es regelte Doktrinsthemen für die Gemeinde.
4. Es beaufsichtigte und leitete die Predigtarbeit.
5. Es beaufsichtigte und leitete die Lehrtätigkeit.

Zum Beweis des Vorstehenden bieten wir drei biblische Referenzen an: Apostelgeschichte 15: 6-29; 16: 4,5; 21: 17-19.
Apostelgeschichte 15: 6-29 bezieht sich auf den Fall der Beschneidung. Dies ist das einzige Mal in der Bibel, dass die Apostel und älteren Männer Jerusalems zu einer Lehrfrage konsultiert werden. Beweist dieser einzige Vorfall die Existenz eines Leitungsorgans des ersten Jahrhunderts, das alle oben genannten Aufgaben erfüllt hat? Kaum. Der Grund, warum Paulus und Barnabas nach Jerusalem geschickt wurden, war, dass der fragliche Streit von dort kam. Warum förderten bestimmte Männer aus Judäa die Beschneidung der Heiden? Ist dies ein Beweis für die Richtung und Kontrolle eines Leitungsorgans des ersten Jahrhunderts? Offensichtlich war der einzige Weg, diese falsche Lehre zu stoppen, zur Quelle zu gehen. Das soll nicht heißen, dass die Gemeinden die älteren Männer und Apostel in Jerusalem nicht respektierten. Dennoch ist es ein großer, nicht unterstützter logischer Sprung, zu dem Schluss zu kommen, dass dies ein Äquivalent des ersten Jahrhunderts zu unserem modernen Verwaltungsrat impliziert.
Als nächstes wird Apostelgeschichte 16: 4,5 als Beweis dafür geliefert, dass sie die Arbeit leiten. Was dort weitergegeben wird, ist die Tatsache, dass Paulus, nachdem er einen Brief von den Aposteln und älteren Männern Jerusalems erhalten hatte, ihn auf seinen Reisen zu den nichtjüdischen Christen trug. Natürlich würde er das tun. Dies war der Brief, der den Streit um die Beschneidung beendete. Wir beschäftigen uns also immer noch mit dem einen Problem. In den griechischen Schriften gibt es keine Hinweise darauf, dass dies gängige Praxis war.
Schließlich spricht Apostelgeschichte 21: 17-19 davon, dass Paulus den Aposteln und älteren Männern einen Bericht gibt. Warum sollte er das nicht tun? Da die Arbeit dort ihren Ursprung hat, möchten sie wissen, wie sich die Dinge entwickeln. Es ist wahrscheinlich, dass er jedes Mal, wenn er eine Gemeinde in einer neuen Stadt besuchte, über die Aktivitäten anderer Gemeinden berichtete. Wie würde ein Bericht ein Beweis für alles sein, was wir behaupten?
Was lehrt die Bibel wirklich über dieses Treffen mit dem vermeintlichen Leitungsgremium? Hier ist der Account. Sehen wir Beweise dafür, dass Paulus eine kleine Gruppe qualifizierter Männer anspricht, wie in der Abbildung auf Seite 19 dargestellt?

(Apostelgeschichte 15: 6)… Und die Apostel und die älteren Männer versammelten sich, um über diese Angelegenheit zu sprechen.

(Apostelgeschichte 15:12, 13)… ganze Menge Sie verstummten und hörten Barnabas zu und Paulus erzählte von den vielen Zeichen und Zeichen, die Gott unter den Völkern durch sie tat.

(Apostelgeschichte 15:22)… Dann die Apostel und die älteren Männer zusammen mit der ganzen Gemeinde bevorzugte es, auserwählte Männer von ihnen zusammen mit Paulus und Barnabas nach Antiochia zu schicken, nämlich Judas, der Barsabbas und Silas genannt wurde und die Männer unter den Brüdern anführte;

"Die ganze Menge"? Die "älteren Männer zusammen mit der ganzen Gemeinde"? Wo ist die Schriftstelle, die die Auffassung des Künstlers auf Seite 19 unterstützt?
Was ist mit der Behauptung, dass sie die Predigt- und Lehrtätigkeit beaufsichtigt und geleitet haben?
Wir haben bereits gesehen, dass Jehova in den Gemeinden Propheten und Prophetinnen benutzte. Es gab auch andere Gaben, Gaben des Lehrens, des Sprechens in Zungen und des Übersetzens. (1. Korinther 12: 27-30) Der Beweis ist, dass die Engel die Arbeit direkt leiteten und überwachten.

(Apostelgeschichte 16: 6-10) Außerdem gingen sie durch Phrygien und das Land Galatien, weil es ihnen vom Heiligen Geist verboten war, das Wort in Asien zu sprechen. 7 Als sie weiter nach Mysien kamen, bemühten sie sich, nach Bithynien zu gelangen, aber der Geist Jesu erlaubte es ihnen nicht. 8 Also kamen sie an Mysia vorbei und kamen nach Troas. 9 Und in der Nacht erschien Paul eine Vision: Ein bestimmter mazedonischer Mann stand da und flehte ihn an und sagte: „Komm rüber nach Mazedonien und hilf uns.“ 10? Sobald er die Vision gesehen hatte, wollten wir hinaus in Mac · e · do? ni · a und zog die Schlussfolgerung, dass Gott uns gerufen hatte, um ihnen die gute Nachricht zu verkünden.

Wenn es tatsächlich einen solchen Körper gab, der die Arbeit beaufsichtigte und leitete, warum waren sie dann nicht auf dem Laufenden, als Paulus beauftragt wurde, den Nationen die frohe Botschaft zu verkünden?

(Galater 1: 15-19)… Aber als Gott, der mich vom Leib meiner Mutter trennte und [mich] durch seine unverdiente Güte anrief, gut 16 dachte, um seinen Sohn in Verbindung mit mir zu offenbaren, könnte ich die gute Nachricht verkünden ihn zu den Nationen, ich ging nicht sofort in Konferenz mit Fleisch und Blut. 17 Ich bin auch nicht nach Jerusalem gegangen an diejenigen, die vor mir Apostel waren, aber ich ging nach Arabien und kam wieder nach Damaskus zurück. 18 Dann Drei Jahre später Ich ging nach Jerusalem, um Cephas zu besuchen, und blieb fünfzehn Tage bei ihm. 19 Aber Ich habe sonst niemanden von den Aposteln gesehenNur Jakobus, der Bruder des Herrn.

Wenn es, wie wir erklären, eine Gruppe älterer Männer und Apostel in Jerusalem gegeben hätte, die das Predigen und Lehren beaufsichtigten und leiteten, wäre es für Paulus unangemessen gewesen, bewusst darauf zu verzichten, „mit Fleisch und Blut in eine Konferenz“ zu treten.
In hundert Jahren könnte ein Überlebender von Harmagedon jede unserer modernen Veröffentlichungen einsehen und keinen Zweifel daran haben, dass es einen Verwaltungsrat gibt, der die Predigt- und Lehrarbeit leitet. Warum gibt es dann in den griechischen Schriften keine derartigen Beweise, die unsere Behauptung stützen, dass es ein Gegenstück zu diesem modernen Körper im ersten Jahrhundert gab?
Es fängt an, so auszusehen, als hätten wir eine Fiktion ins Leben gerufen, um die Autorität unseres Verwaltungsrats zu stärken.
Aber es gibt noch mehr. Die Absätze 16 bis 18 fassen alles zusammen und legen den Grundstein für das, was im letzten Artikel kommen wird.

1. Russell und die Pre-1914-Bibelforscher waren nicht „der festgelegte Kanal, über den Christus seine Schafe fütterte“, weil sie sich noch in der Vegetationsperiode befanden.
2. Die Erntesaison begann in 1914.
3. Von 1914 zu 1919 inspizierte und reinigte Jesus den Tempel.
4. In 1919 begannen die Engel, den Weizen zu sammeln.
5. Jesus ernannte "einen Kanal, um geistliche" Nahrung zur richtigen Zeit "während der Zeit des Endes auszugeben - nach 1919.
6. Er tat dies nach dem Muster, die Vielen durch die Wenigen zu ernähren.

Nehmen Sie diese sechs Punkte. Überlegen Sie nun, wie Sie sie jemandem beweisen würden, den Sie möglicherweise im Dienst treffen. Welche Schriftstellen würden Sie verwenden, um dies zu beweisen? Ist es nicht wahr, dass all diese „Lehrwahrheiten“ wirklich nur unbegründete Behauptungen sind, die wir akzeptieren, weil wir darauf trainiert sind, etwas vom Verwaltungsrat anzunehmen, als wäre es das Wort Gottes?
Lasst uns nicht so sein. Wie die alten Beröer sind wir es auch.
In dieser Interpretation sind vier Prophezeiungen verflochten.

1. Die sieben Male von Nebukadnezars Wahnsinn.
2. Malachis Bote des Bundes.
3. Das Gleichnis von Weizen und Unkraut.
4. Das Gleichnis vom treuen Verwalter.

Aussichten für Anzahl 1 Um 1914 zu unterstützen, müssen wir elf unterschiedliche und unbewiesene Annahmen akzeptieren. Zum Anzahl 2 Um zu arbeiten, müssen wir davon ausgehen, dass es sich um eine Zweitanmeldung handelt und dass die Erfüllung dieser Anwendung fünf Jahre gedauert hat - von 1914 bis 1919. Wir müssen auch davon ausgehen, dass die Erfüllung von Nummer 2 mit der von Nummer 1 verbunden ist, obwohl dies der Fall ist Keine Beweise für diesen Zusammenhang in der Bibel. Damit Nummer 3 funktioniert, müssen wir davon ausgehen, dass sie mit den Nummern 1 und 2 verknüpft ist. Damit Nummer 4 funktioniert, müssen wir davon ausgehen, dass sie mit den Nummern 1, 2 und 3 verknüpft ist.
Interessant ist, dass weder Jesus noch ein Bibelschreiber irgendeine Verbindung zwischen diesen vier Prophezeiungen herstellen. Wir verbinden sie jedoch nicht nur alle miteinander, sondern binden sie auch an das prophetisch nicht unterstützte Jahr 1919.
Eine ehrliche Prüfung der Tatsachen wird uns zwingen zuzugeben, dass die gesamte Interpretation nur auf Annahmen beruht. Es gibt keine historischen Beweise dafür, dass Jesus von 1914 bis 1919 fünf Jahre damit verbracht hat, seinen geistlichen Tempel zu inspizieren. Es gibt keine historischen Beweise dafür, dass die Ernte des Weizens 1919 begann. Es gibt nicht mehr Beweise dafür, dass er Russell vor 1914 nicht als seinen festgelegten Kommunikationskanal gewählt hat, als dass er Rutherford in dieser Eigenschaft nach 1919 gewählt hat.
Sind wir als diejenigen, die „im Geist und in der Wahrheit“ anbeten, unserem Meister treu, indem wir menschliche Spekulationen als biblische Wahrheit akzeptieren?

Meleti Vivlon

Artikel von Meleti Vivlon.