HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Es gibt viele Websites im Internet, die nichts anderes tun, als den Verwaltungsrat und die Organisation zu verprügeln. Ich erhalte ständig E-Mails und Kommentare, in denen ich meine Wertschätzung zum Ausdruck bringe, dass unsere Websites nicht von diesem Typ sind. Dennoch kann es manchmal eine feine Linie sein, zu Fuß zu gehen. Einige der Arten, wie sie handeln, und einige der Dinge, die sie im Namen Gottes praktizieren, sind so empörend und bringen dem göttlichen Namen einen solchen Vorwurf, dass man sich gezwungen fühlt, zu schreien. 

Jesus verbarg seine Gefühle über die Korruption und Heuchelei der religiösen Führer seiner Zeit nicht. Vor seinem Tod entlarvte er sie mit mächtigen, aber genauen Spottbegriffen. (Mt 3: 7; 23: 23-36) Dennoch stieg er nicht zum Spott hinab. Wie er müssen wir entlarven, aber nicht urteilen. (Unsere Zeit zum Richten wird kommen, wenn wir treu bleiben - 1. Korinther 6: 3.) Darin haben wir das Beispiel der Engel.

„Mutig und mutwillig zittern sie nicht, während sie die Herrlichen lästern,11wohingegen Engel, obwohl mächtiger und mächtiger, kein blasphemisches Urteil gegen sie vor dem Herrn aussprechen. “(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

In diesem Zusammenhang sind wir verpflichtet, Fehlverhalten aufzudecken, damit unsere Brüder und Schwestern die Wahrheit erkennen und sich von der Versklavung der Menschen befreien können. Trotzdem verbrachte Jesus die meiste Zeit damit, sich aufzubauen und nicht abzureißen. Ich hoffe, dass wir ihn dabei nachahmen können, obwohl ich der Meinung bin, dass es auf unseren Websites noch nicht genug positive und konstruktive Bibelstudien gibt. Trotzdem bewegen wir uns in diese Richtung und ich hoffe, dass der Herr uns die Ressourcen zur Verfügung stellt, um diesen Trend zu beschleunigen. 

Trotzdem werden wir nicht zurückschrecken, wenn ein ernsthafter Bedarf besteht, der angegangen werden muss. Das Problem des Kindesmissbrauchs ist ein solches Bedürfnis, und seine Misshandlung durch die Organisation hat so weitreichende Auswirkungen, dass es nicht ignoriert oder beschönigt werden kann. Vor kurzem konnten wir die Richtlinien überprüfen, die den Ältesten der Zeugen Jehovas weltweit mit Hilfe der 2018 Eintägige Ältestenschule. Was folgt, ist eine Überprüfung dieser Richtlinien in Bezug auf die Behandlung von Fällen sexuellen Kindesmissbrauchs, die in der Gemeinde auftreten, und ein Versuch, die Auswirkungen dieser Richtlinien auf die Organisation der Zeugen Jehovas zu bewerten.

______________________________

Das ARC-Befunde,[I] die britische Wohltätigkeitskommission Untersuchung, der kanadische 66-Millionen-Dollar Sammelklage, das Fortlaufende Geldstrafe von viertausend Dollar pro Tag für verachtung, wachsende mediale Berichterstattung über Kultismus, Personalabbau und Druckkürzungen, ganz zu schweigen von der Verkauf von Königreichssälen um die Kosten zu decken - die Schrift steht an der Wand. Wie wird es der Organisation der Zeugen Jehovas in den kommenden Monaten und Jahren ergehen? Kann es überleben? Bis heute hat die katholische Kirche, aber sie ist unermesslich reicher, als JW.org jemals hoffen kann.

Es gibt 150 Katholiken auf der Welt für jeden Zeugen Jehovas. Man könnte also denken, dass das Ausmaß der pädophilen Haftung der Kirche 150-mal höher wäre als das von JW.org. Leider scheint dies nicht der Fall zu sein, und hier ist der Grund:

Versuchen wir, das Problem in Dollar zu definieren.

Der erste große Skandal, der die katholische Kirche traf, war 1985 in Louisiana. Danach wurde ein Bericht verfasst, der jedoch nie offiziell veröffentlicht wurde, in dem darauf hingewiesen wurde, dass die Haftung für pädophile Priester eine Milliarde Dollar betragen könnte. Das war vor dreißig Jahren. Wir wissen nicht, wie viel die katholische Kirche seitdem ausgezahlt hat, aber lassen Sie uns mit dieser Zahl fortfahren. Diese Haftung ergab sich aus einem auf das Priestertum beschränkten Problem. Derzeit gibt es weltweit etwa 450,000 Priester. Nehmen wir an, wie der Film Spotlight auf der Grundlage der Arbeit des Boston Globe-Ermittlungsteams in den Jahren 2001 und 2002 zeigt, dass etwa 6% der Priester Pädophile sind. Das sind also 27,000 Priester weltweit. Die Kirche wird nicht beschuldigt, Missbrauch in ihrer Basis zu vertuschen, weil sie sich nicht auf solche Dinge einlässt. Der durchschnittliche Katholik, der dieses Verbrechen begeht, muss nicht vor einem Justizkomitee von Priestern sitzen. Das Opfer wird nicht hereingebracht und befragt. Das Recht des Täters, Mitglied der Kirche zu bleiben, wird nicht beurteilt. Kurz gesagt, die Kirche mischt sich nicht ein. Ihre Haftung beschränkt sich auf das Priestertum.

Dies ist bei den Zeugen Jehovas nicht der Fall. Alle Fälle von Sünde, einschließlich sexuellen Missbrauchs von Kindern, sind den Ältesten zu melden und werden gerichtlich behandelt, unabhängig davon, ob es sich um ein Gemeinschaftsentzug oder eine Entlassung handelt, wie in einem Fall, an dem nur ein einziger Zeuge beteiligt ist. Dies bedeutet, dass die Zeugen Jehovas derzeit mit Missbrauch aus der gesamten Herde zu tun haben - acht Millionen Menschen, mehr als das Sechzehnfache der Poolgröße, aus der die pädophile Haftung der katholischen Kirche stammt.

In den Akten des australischen Zweigs der Zeugen Jehovas gab es 1,006 nicht gemeldete Fälle von sexuellem Kindesmissbrauch. (Viele weitere haben sich gemeldet, seit die ARC-Untersuchung die Nachrichten veröffentlicht hat, sodass das Problem erheblich größer ist.) Wenn wir nur diese Zahl - die Anzahl der derzeit bekannten Fälle - berücksichtigen, sollten wir bedenken, dass 2016 66,689 aktive Zeugen Jehovas anwesend waren Australien.[Ii]  Im selben Jahr meldete Kanada 113,954 Verlage und die Vereinigten Staaten etwa das Zehnfache dieser Zahl: 1,198,026. Wenn also die Proportionen ähnlich sind und es keinen Grund gibt, anders zu denken, bedeutet dies, dass Kanada wahrscheinlich etwa 2,000 bekannte Fälle in den Akten hat und die Staaten etwas über 20,000 prüfen. Mit nur drei der 240 Länder, in denen Zeugen Jehovas aktiv sind, nähern wir uns bereits der Zahl der wahrscheinlichen Pädophilen, für die die katholische Kirche verantwortlich ist.

Die katholische Kirche ist so reich, dass sie eine Haftung von mehreren Milliarden Dollar übernehmen kann. Es könnte es abdecken, indem es nur einen kleinen Teil der im vatikanischen Archiv aufbewahrten Kunstschätze verkauft. Eine ähnliche Haftung gegenüber Zeugen Jehovas würde die Organisation jedoch bankrott machen.

Der Verwaltungsrat versucht, die Herde zum Glauben zu bringen Es gibt kein Pädophilieproblem, dass dies die ganze Arbeit von Abtrünnigen und Gegnern ist. Ich bin sicher, die Passagiere auf der Titanic glaubten auch dem Hype, dass ihr Boot unsinkbar sei.

Es ist sehr wahrscheinlich zu spät für Änderungen, die jetzt vorgenommen werden, um die Haftung für vergangene Fehler und Sünden zu verringern. Hat die Führung der Organisation jedoch aus der Vergangenheit gelernt, Reue gezeigt und Schritte unternommen, die dieser Reue angemessen sind? Lass uns sehen.

Was die Ältesten unterrichtet werden

Wenn Sie das herunterladen Gesprächskontur und dem September 1, 2017 Brief an alle Ältesten Sie können uns folgen, während wir die neuesten Richtlinien analysieren.

In der 44-minütigen Diskussion fehlt auffällig jede schriftliche Anweisung, sich an die weltlichen Behörden zu wenden. Dies ist vor allem der einzige Grund, warum die Organisation mit dieser bevorstehenden Finanz- und PR-Katastrophe konfrontiert ist. Aus ungeklärten Gründen vergraben sie ihren Kopf jedoch weiterhin im Sand, anstatt sich diesem Problem zu stellen.

Die einzige Erwähnung der Meldepflicht gegenüber den Behörden erfolgt in Bezug auf die Absätze 5 bis 7, in denen Folgendes angegeben ist: „Zwei Älteste sollten die Rechtsabteilung in allen in Absatz 6 aufgeführten Situationen anrufen, um sicherzustellen, dass die Ältestengemeinschaft alle Gesetze zur Meldung von Kindesmissbrauch einhält. (Ro 13: 1-4) Nachdem Sie über eine gesetzliche Meldepflicht informiert wurden, wird der Anruf an die Serviceabteilung weitergeleitet. ”

Es scheint also, dass die Ältesten angewiesen werden, dieses Verbrechen der Polizei zu melden einzige Wenn da ein ... ist spezifische rechtliche Verpflichtung um dies zu tun. Die Motivation, Römer 13: 1-4 zu gehorchen, scheint also nicht auf die Liebe zum Nächsten zurückzuführen zu sein, sondern auf die Angst vor Repressalien. Sagen wir es so: Wenn es in Ihrer Nachbarschaft ein sexuelles Raubtier gibt, möchten Sie es wissen? Ich denke, jeder Elternteil würde. Jesus sagt uns, wir sollen „anderen antun, wie wir es von anderen tun lassen würden“. (Mt 7) Wäre es nicht erforderlich, dass wir denjenigen, die Gott gemäß Römer 12: 13-1 ernannt hat, über das Wissen über eine so gefährliche Person in unserer Mitte Bericht erstatten, um das Problem zu lösen? Oder gibt es eine andere Möglichkeit, den Befehl in den Römern anzuwenden? Ist Schweigen ein Weg, Gottes Gebot zu befolgen? Befolgen wir das Gesetz der Liebe oder das Gesetz der Angst?

Wenn der einzige Grund dafür die Angst ist, dass wir, wenn wir dies nicht tun, für Gesetzesverstöße bestraft werden könnten, dann ist unsere Motivation egoistisch und eigennützig. Wenn diese Angst durch das Fehlen eines bestimmten Gesetzes beseitigt zu werden scheint, besteht die ungeschriebene Politik der Organisation darin, die Sünde zu vertuschen.

Wenn die Organisation schriftlich erklärt, dass alle Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs von Kindern bei den Behörden zu melden sind, würden sich ihre Haftungsprobleme - auch unter dem Gesichtspunkt der Selbstbestimmung - erheblich verringern.

In Absatz 3 des Schreibens heißt es: „Die Gemeinde wird keinen Täter solcher abscheulichen Handlungen vor den Folgen seiner Sünde schützen. Der Umgang der Gemeinde mit dem Vorwurf des sexuellen Missbrauchs von Kindern soll den Umgang der säkularen Behörde mit der Angelegenheit nicht ersetzen. (Röm. 13: 1-4) ”

Wieder zitieren sie Römer 13: 1-4. Es gibt jedoch verschiedene Möglichkeiten, jemanden zu schützen, der eines Verbrechens schuldig ist. Wenn wir einen bekannten Verbrecher nicht melden, nur weil es kein spezifisches Gesetz gibt, das uns dazu verpflichtet, betreiben wir dann keine passive Abschirmung? Wenn Sie zum Beispiel wissen, dass ein Nachbar ein Serienmörder ist und nichts sagen, behindern Sie dann nicht passiv die Justiz? Wenn er wieder rausgeht und tötet, bist du frei von Schuld? Sagt Ihnen Ihr Gewissen, dass Sie das, was Sie wissen, nur dann der Polizei melden sollten, wenn es ein spezifisches Gesetz gibt, nach dem Sie das Wissen über Serienmörder melden müssen? Wie gehorchen wir Römer 13: 1-4, indem wir bekannte Verbrecher durch unsere eigene Untätigkeit abschirmen?

Die Filiale anrufen

In diesem Dokument wird wiederholt die Anforderung gestellt, den Rechts- und / oder Serviceschalter der Zweigstelle anzurufen. Anstelle einer schriftlichen Richtlinie unterliegen Älteste einem mündlichen Gesetz. Mündliche Gesetze können sich von einem Moment zum nächsten ändern und werden oft verwendet, um den Einzelnen vor Schuld zu schützen. Man kann immer sagen: "Ich erinnere mich nicht genau an das, was ich damals gesagt habe, Euer Ehren." Wenn es schriftlich ist, kann man sich der Verantwortung nicht so leicht entziehen.

Nun könnte argumentiert werden, dass der Grund für das Fehlen einer schriftlichen Richtlinie darin besteht, Flexibilität zu bieten und jede Situation auf der Grundlage der Umstände und Bedürfnisse des Augenblicks anzugehen. Dafür gibt es etwas zu sagen. Ist dies jedoch wirklich der Grund, warum die Organisation es immer wieder ablehnt, den Ältesten davon zu erzählen? schriftlich alle Verbrechen melden? Wir haben alle das Sprichwort gehört: "Taten sagen mehr als Worte". Wahrlich, die historischen Aktionen der australischen Niederlassung im Umgang mit sexuellem Kindesmissbrauch sprechen in einem Megaphonvolumen.

Zunächst finden wir, dass die Worte der Gliederung bezüglich des Anrufs der Rechtsabteilung bei der Zweigstelle, um herauszufinden, ob eine gesetzliche Meldepflicht besteht, stimmt nicht mit der überein Aktionen über Jahrzehnte in Australien praktiziert. Es gibt in der Tat ein solches Gesetz, um die Kenntnis von Straftaten zu melden, doch es wurde nie ein Bericht von Organisationsbeamten erstellt.[Iii]

Bedenken Sie nun Folgendes: In über tausend Fällen haben sie den Ältesten nie geraten, einen einzigen Fall zu melden. Wir wissen das, weil die Ältesten sicherlich der Anweisung des Zweigs in dieser Hinsicht Folge geleistet hätten. Jeder Älteste, der der Zweigstelle nicht gehorcht, bleibt nicht lange Ältester.

Da also keine Meldungen gemacht wurden, sind wir dann zu dem Schluss gekommen, dass sie angewiesen wurden nicht zu melden? Die Antwort ist, dass sie entweder von der Berichterstattung abgehalten wurden oder diesbezüglich nichts gesagt wurde und sie sich selbst überlassen wurden. In dem Wissen, wie die Organisation gerne alles kontrolliert, scheint die letztere Option weit hergeholt zu sein. Um fair zu sein, wird das Thema Berichterstattung im Rahmen der Branchenpolitik nie ausdrücklich erwähnt. Das lässt uns zwei Möglichkeiten. 1) Älteste (und Zeugen im Allgemeinen) sind so indoktriniert, dass sie gerecht sind kennt instinktiv, dass in der Gemeinde begangene Verbrechen nicht gemeldet werden sollen, oder 2), fragten einige der Ältesten und wurden angewiesen, nicht zu melden.

Obwohl die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass die erste Option in den meisten Fällen zutrifft, weiß ich aus eigener Erfahrung, dass es einige Älteste gibt, die gewissenhaft genug sind, um das Bedürfnis zu verspüren, solche Verbrechen der Polizei zu melden, und diese hätten den Dienst sicherlich gefragt Schreibtisch darüber. Die 1,006 Fälle, die im australischen Bethel registriert wurden, wären von Tausenden von Ältesten behandelt worden. Es ist unmöglich sich vorzustellen, dass es von all diesen Tausenden nicht wenige gute Männer gab, die das Richtige getan hätten, um die Kinder zu schützen. Wenn sie gefragt und die Antwort erhalten hätten: „Nun, das liegt ganz bei Ihnen“, können wir daraus schließen, dass zumindest einige dies getan hätten. Von Tausenden von sogenannten spirituellen Männern hätte sicherlich das Gewissen einiger sie bewegt, um sicherzustellen, dass ein sexuelles Raubtier nicht frei wurde. Das ist aber nie passiert. Nicht einmal in tausend Gelegenheiten.

Die einzige Erklärung ist, dass sie angewiesen wurden, sich nicht zu melden.

Die Fakten sprechen für sich. Innerhalb der Organisation der Zeugen Jehovas gibt es eine ungeschriebene Richtlinie, um diese Verbrechen vor der Polizei zu verbergen. Warum wird den Ältesten sonst wiederholt gesagt, sie sollen immer die Zweigstelle anrufen, bevor sie etwas anderes tun? Die Aussage, dass es nur darum geht, einzuchecken, um sicherzustellen, dass die gesetzlichen Anforderungen erfüllt sind, ist ein roter Hering. Wenn das alles ist, warum dann nicht in einem Land, in dem eine solche Anforderung besteht, einen Brief verschicken, in dem alle Ältesten darüber informiert werden? Schreiben Sie es!

Die Organisation wendet Jesaja 32: 1, 2 gerne auf die Ältesten auf der ganzen Welt an. Lesen Sie es unten und sehen Sie, ob das, was dort beschrieben wird, mit dem übereinstimmt, was der ARC in seiner Untersuchung umgedreht hat.

"Aussehen! Ein König wird für Gerechtigkeit regieren, und Fürsten werden für Gerechtigkeit regieren. 2 Und jeder wird wie ein Versteck vor dem Wind sein, ein Ort der Verschleierung vor dem Regensturm, wie Wasserströme in einem wasserlosen Land, wie der Schatten eines massiven Felsens in einem ausgedörrten Land. “ (Jes 32: 1, 2)

Fahren Sie den Punkt nach Hause

 

Beachten Sie bei Hinweisen darauf, dass all dies eine genaue Bewertung des Sachverhalts ist, wie der Rest des Paragraphen 3 lautet: „Daher sollten das Opfer, ihre Eltern oder jeder andere, der den Ältesten eine solche Anschuldigung meldet, klar darüber informiert werden, dass sie das Recht haben, die Angelegenheit den weltlichen Behörden zu melden. Älteste kritisieren niemanden, der sich dazu entschließt, einen solchen Bericht zu erstatten. 6: 5. ”  Die Tatsache, dass die Ältesten angewiesen werden müssen, niemanden für die Meldung bei der Polizei zu kritisieren, deutet darauf hin, dass es bereits ein Problem gibt.

Warum fehlen die Ältesten in dieser Gruppe? Sollte es nicht lesen, "Das Opfer, ihre Eltern oder sonst jemand, einschließlich der Ältesten ..." Es ist klar, dass die Idee, dass die Ältesten Bericht erstatten, einfach keine Option ist.

Aus ihrer Tiefe

Der gesamte Schwerpunkt des Schreibens betrifft den Umgang mit dem abscheulichen Verbrechen des sexuellen Missbrauchs von Kindern innerhalb der gerichtlichen Anordnung der Gemeinde. Als solche belasten sie Männer, die für solche heiklen Angelegenheiten schlecht gerüstet sind. Die Organisation bereitet diese Ältesten auf einen Misserfolg vor. Was weiß der Durchschnittsbürger über den Umgang mit sexuellem Kindesmissbrauch? Sie sind verpflichtet, es trotz ihrer besten Absichten zu verpfuschen. Es ist einfach nicht fair zu ihnen, ganz zu schweigen von dem Opfer, das wahrscheinlich echte professionelle Hilfe benötigt, um lebensverändernde emotionale Traumata zu überwinden.

Paragraph 14 liefert einen weiteren Beweis für die bizarre Trennung von der Realität, die in dieser neuesten Richtlinienrichtlinie deutlich wird:

„Auf der anderen Seite, wenn der Übeltäter bereut und zurechtgewiesen wird, sollte die Zurechtweisung der Versammlung angekündigt werden. (ks10 Kap. 7 Teile. 20-21) Diese Ankündigung dient als Schutz für die Gemeinde. ”

Was für eine dumme Aussage! Die Ankündigung lautet einfach: "So und so wurde zurechtgewiesen." Damit?! Wofür? Steuerbetrug? Heavy Petting? Die Ältesten herausfordern? Wie werden die Eltern in der Gemeinde aus dieser einfachen Ankündigung wissen, dass sie sicherstellen sollten, dass sie Kinder sind, die sich von diesem Mann fernhalten? Werden die Eltern beginnen, ihre Kinder ins Badezimmer zu begleiten, nachdem sie diese Ankündigung gehört haben?

Rechtswidrige Trennung

"Wenn man ein Dorf braucht, um ein Kind zu erziehen, braucht man ein Dorf, um eines zu missbrauchen." - Mitchell Garabedian, Scheinwerfer (2015)

Die obige Aussage trifft im Fall der Organisation doppelt zu. Erstens ist die Bereitschaft der Ältesten und sogar der Gemeindeverleger, wenig zum Schutz der „Kleinen“ zu tun, öffentlich bekannt. Der Verwaltungsrat kann alles schreien, was er will, dass dies nur Lügen von Gegnern und Abtrünnigen sind, aber die Fakten sprechen für sich selbst, und die Statistiken zeigen, dass dies kein zeitweiliges Problem ist, sondern ein Prozess, der institutionalisiert wurde.

Hinzu kommt die ungeheure Sünde, auf die sich die Politik der Zeugen Jehovas stützt Trennung. Sollte das missbrauchte christliche Opfer die Gemeinde verlassen, wird Missbrauch auf Missbrauch gehäuft, wenn die örtliche Gemeinde („das Dorf“) der Zeugen Jehovas von der Plattform aus angewiesen wird, dass das Opfer „nicht länger einer der Zeugen Jehovas“ ist. Dies ist die gleiche Ankündigung, die gemacht wird, wenn jemand wegen Unzucht, Abfall vom Glauben oder sexuellem Kindesmissbrauch ausgeschlossen wird. Infolgedessen wird das Opfer von Familie und Freunden abgeschnitten und zu einer Zeit gemieden, in der sein emotionales Bedürfnis nach Unterstützung von größter Bedeutung ist. Dies ist schlicht und einfach eine Sünde. Eine Sünde, weil die Trennung eine ist erfundene Politik das hat keine Grundlage in der Schrift. Daher ist es eine gesetzlose und lieblose Handlung, und diejenigen, die sie praktizieren, sollten die Worte Jesu berücksichtigen, wenn sie mit denen sprechen, die glaubten, seine Zustimmung zu haben.

„Viele werden an jenem Tag zu mir sagen:‚ Herr, Herr, haben wir nicht in deinem Namen geweissagt und Dämonen in deinem Namen vertrieben und viele mächtige Werke in deinem Namen vollbracht? ' 23 Und dann werde ich ihnen erklären: „Ich habe dich nie gekannt! Geh weg von mir, du Arbeiter der Gesetzlosigkeit! “(Mt 7: 22, 23)

Zusammenfassend

Während dieser Brief darauf hinweist, dass einige geringfügige Verbesserungen an der Art und Weise vorgenommen werden, wie Zeugenälteste angewiesen werden, mit diesen Angelegenheiten umzugehen, wird der Elefant im Raum weiterhin ignoriert. Die Meldung des Verbrechens ist immer noch nicht erforderlich, und Opfer, die das Verbrechen verlassen, werden immer noch gemieden. Man kann davon ausgehen, dass die anhaltende Zurückhaltung bei der Einbeziehung der Behörden auf die fehlgeleitete Angst der Organisation vor kostspieligen Haftungsklagen zurückzuführen ist. Es kann jedoch mehr als das sein.

Ein Narzisst kann nicht zugeben, dass er falsch liegt. Seine Richtigkeit muss um jeden Preis gewahrt werden, denn seine gesamte Selbstidentität ist an den Glauben gebunden, dass er niemals falsch liegt, und ohne dieses Selbstbild ist er nichts. Seine Welt bricht zusammen.

Hier scheint es einen kollektiven Narzissmus zu geben. Zuzugeben, dass sie falsch liegen, besonders bevor die Welt - Satans böse Welt für die Zeugen Jehovas - ihr geschätztes Selbstbild zerstören würde. Deshalb meiden sie auch Opfer, die offiziell zurücktreten. Das Opfer muss als Sünder angesehen werden, denn nichts mit dem Opfer zu tun bedeutet zu akzeptieren, dass die Organisation schuld ist, und das kann niemals so sein. Wenn es so etwas wie institutionellen Narzissmus gibt, scheinen wir ihn gefunden zu haben.

_________________________________________________________

[I] ARC, Abkürzung für Die australische Königliche Kommission für institutionelle Reaktionen auf sexuellen Kindesmissbrauch.

[Ii] Alle Zahlen aus dem 2017-Jahrbuch der Zeugen Jehovas.

[Iii] Crimes Act 1900 - Abschnitt 316

316 Verheimlichung einer schwerwiegenden Straftat

(1) Wenn eine Person eine schwere Straftat begangen hat und eine andere Person weiß oder glaubt, dass die Straftat begangen wurde und dass sie über Informationen verfügt, die eine wesentliche Hilfe bei der Sicherstellung der Festnahme des Täters oder der Verfolgung oder Verurteilung sein können des Täters scheitert daran, diese Informationen einem Angehörigen der Polizei oder einer anderen geeigneten Behörde mit angemessener Entschuldigung zur Kenntnis zu bringen, und diese andere Person ist für 2-Jahre inhaftiert.

Meleti Vivlon

Artikel von Meleti Vivlon.
    40
    0
    Würde deine Gedanken lieben, bitte kommentieren.x