Schätze aus Gottes Wort und das Graben nach spirituellen Edelsteinen
Das Himmelreich ist nahe gekommen? (Matthew 1-3)
Matthäus 3: 1, 2 - (Predigen, Königreich, Königreich der Himmel, hat sich genähert)
"Predigt"
Interessanterweise heißt es in der Referenz: „Das griechische Wort bedeutet im Grunde genommen‚ als öffentlicher Botschafter verkünden '. Es betont die Art der Verkündigung: in der Regel eine offene, öffentliche Erklärung und keine Predigt vor einer Gruppe. “
Das griechisches Wort bedeutet eigentlich "ein Herold, eine Botschaft öffentlich und mit Überzeugung zu verkünden".
Wir müssen uns also die Frage stellen, ob das Gehen von Tür zu Tür oder das Stehen an einem Karren nach obiger Definition als Predigen gezählt werden kann. Tür-zu-Tür ist privat, steht ein Karren still und kündigt keine mündliche Nachricht an. Im ersten Jahrhundert gingen die frühen Christen zu den Marktplätzen und den Synagogen und anderen öffentlichen Orten.
"Königreich", "Königreich der Himmel"
Die Bibelstellen in der Studie behaupten, dass sich die meisten 55-Vorkommen von „Königreich“ in Matthäus auf Gottes himmlische Herrschaft beziehen. Bitte versuchen Sie eine Wortsuche in der NWT-Referenzausgabe für "Königreich" und lesen Sie die gezeigten Auszüge, insbesondere die von Matthäus. Sie werden feststellen, dass es keine Unterstützung für die Behauptung gibt, dass “Die meisten beziehen sich auf Gottes himmlische Herrschaft. “ Der Ausdruck „Königreich der Himmel“ besagt nicht, wo sich das Königreich befindet, sondern lediglich seinen Ursprung oder die Quelle der Macht hinter dem Königreich.
Als Juda von Nebukadnezar erobert wurde, wurde es Teil des Königreichs Babylon oder des Königreichs Nebukadnezar. Keine der beiden Beschreibungen gibt an, wo sich der Ort des Königreichs im wahrsten Sinne des Wortes befand, sondern beschreibt die Quelle der Machtherrschaft. Juda war nicht in Babylon, sondern unter Babylon.
Ähnlich wie Jesus in Johannes 18: 36, 37 zu Pilatus sagte: „Mein Königreich ist kein Teil dieser Welt,… mein Königreich stammt nicht aus dieser Quelle“. Die Quelle stammte von Jehova Gott, vom Himmel und nicht von Menschen, sondern von der Erde. Keiner der Schriftstellenauszüge aus der Wortsuche weist eindeutig darauf hin, dass die „Das Reich Gottes basiert auf und regiert vom geistigen Himmel“. Die 5 zitierten Schriften (Matthew 21: 43, Mark 1: 15, Luke 4: 43, Daniel 2: 44, 2 Timothy 4: 18) unterstützen auch diese Interpretation nicht.
Matthäus 21: 43 besagt, dass „das Reich Gottes von dir [Israel] genommen und einer Nation [jüdischen und nichtjüdischen Christen] gegeben wird, die ihre Früchte hervorbringt.“ Kein Hinweis auf den Himmel hier, sowohl das natürliche Israel als auch das geistige Israel befanden sich damals auf Erden .
Markieren Sie 1: 15 sagt „The ernannt Die Zeit ist erfüllt, und das Reich Gottes ist nahe gekommen. Tut Buße, Leute, und vertraut auf die frohe Botschaft. “Dies waren Jesu Worte, die darauf hinwiesen, dass das Reich Gottes mit ihm als König bald regieren würde, was er tat, sobald Jehova sein Lösegeldopfer angenommen hatte und„ ihm alle Autorität im Himmel und in der Welt gegeben hat auf Erden “(Matthew 28: 18)
Lukas 4: 43 zeichnet Jesu Worte auf: „Auch in anderen Städten muss ich die frohe Botschaft vom Reich Gottes verkünden, denn dafür wurde ich ausgesandt.“ Wieder kein Hinweis auf den Ort.
Daniel 2:44 sagt: „Der Gott des Himmels [Quelle] wird ein Königreich [Macht] errichten… Es wird all diese [vom Menschen geschaffenen] Königreiche zerstören und beenden“. Der erste Teil des Verses besagt „Und in den Tagen dieser Könige“ und bezieht sich auf die vorherigen drei Verse. In diesen Versen geht es um „das vierte Königreich, es wird sich als stark wie Eisen erweisen“, das von allen Bibelwissenschaftlern als Hinweis auf Rom akzeptiert wird. Für die Jünger Jesu im ersten Jahrhundert hätten sie verstanden, dass Gott in den Tagen des vierten Reiches der Prophezeiung, Rom, ein Königreich [unter Jesus Christus] errichten würde, was die Bibel zeigt, dass er es tat. (Für eine weitere Diskussion hierzu siehe: Wie können wir beweisen, dass Jesus König wurde?)
Alle außer dem 2. Timotheus beziehen sich eindeutig auf irdische Ereignisse. 2 Timotheus 4:18 bezieht sich darauf "Sein [Jesus] himmlisches Reich", die viele fälschlicherweise als "im Himmel" interpretieren. "Himmlisch" bezieht sich jedoch nicht auf einen physischen Ort, sondern auf dessen Vorgehensweise. Es zeigt seinen Kontrast zur irdischen oder menschlichen Herrschaft. Zum Beispiel spricht Hebräer 6: 4 vom „himmlischen Geschenk“. (NWT) Kein Geschenk im Himmel, sondern ein Geschenk, das vom Himmel kommt, von Gott.
Darüber hinaus ist der König dieses „Königreichs der Himmel“ Jesus Christus. Er bestätigte dies in John 18: 37. Deshalb ist er auf die Welt gekommen, um König zu werden und das gesetzliche Recht gemäß Ezekiel 21 zu beanspruchen: 26, 27. Es bezieht sich daher nicht aufGottes himmlische Herrschaft “, aber die himmlische Herrschaft Jesu mit Gottes Rückendeckung und Kraft hinter ihm.
All dies wird durch den genauen Hinweis auf „hat sich genähert “ Welche sagt: "Hier in dem Sinne, dass der zukünftige Herrscher des himmlischen Königreichs erscheinen würde."
Jesus, der Weg (jy Kapitel 2) - Jesus wird vor seiner Geburt geehrt.
Eine weitere erfrischend genaue Zusammenfassung.
Der Geschäftsbericht wurde heute Abend gelesen. In Großbritannien waren die Spitzenverlage um 137,500. Das letztjährige Jahrbuch zeigt, dass der 138,261-Spitzenwert des vorherigen Dienstjahres erreicht wurde. Die durchschnittlichen Pubs wurden nicht erwähnt. Ich wundere mich warum??
Bekommt noch jemand landesspezifische Durchschnitts- oder Spitzenverlage?
Interessant. Wir haben gerade die Teile bekommen, bei denen es eine Art Zunahme gab, und keinen Kommentar zu den Teilnehmern der Gedenkfeier.
Vielen Dank an Tadua für die Analyse.
Ich habe die Daten über 2017 und 2016 von jw.org abgerufen, einige schmutzige Skripte erstellt und jetzt hier einige Statistiken unter http://www.enif.ee/~ok/stats.html .
Bemerkenswert. Gestern Abend wurde bekannt gegeben, dass unser Kongress, der normalerweise in einer großen Veranstaltungskuppel stattfindet, die die Organisation seit Anfang der 1980er Jahre jedes Jahr gemietet hat, jetzt in unserer viel kleineren Versammlungshalle stattfinden wird. Es wurde nach Hause gedrückt, dass dies eine liebevolle Bestimmung war, dass wir diesen Sommer eine viel persönlichere, intimere Tagung haben würden. Ich frage mich, ob dies bedeutet, dass sie endlich einen täglichen Rechnungsbericht für diese Regionalkonvention erstellen werden. Zum allerersten Mal? Unsere letzte eintägige Montage kostete uns 18,000 US-Dollar für ein Gebäude, das wir gebaut haben, und sie zahlen... Lesen Sie mehr »
Hallo JA, siehe auf Youtube, ExJW Critical Thinker (s); In einem (früheren / älteren) Video enthüllt er perfekt - warum der plötzliche Anstieg der 'Ausgaben' um $ ... am aufschlussreichsten.
Diejenigen von uns, die noch an Versammlungen teilnehmen, werden es als interessante Herausforderung empfinden, einige Gedanken über die Verwendung des Namens Jehovas im NT (es ist kürzer) zu äußern, ohne in Schwierigkeiten zu geraten.
Es wird auch interessant sein zu sehen, welche Bits die WTBS nicht kommentieren sollten.
Glauben Sie, dass der Name Jehovas nicht im Neuen Testament stehen sollte?
Es ist sicherlich höchst fraglich, Gottes Namen wieder hinzuzufügen, wenn er es für angebracht gehalten hat, ihn in keinem erhaltenen Manuskript zu bewahren, insbesondere wie es die NWT getan hat. Dabei waren sie sicherlich übereifrig und dies wird in den kommenden Monaten hervorgehoben. Die Hinzufügung von Jehovas Namen in den Evangelien erscheint vernünftig und hilfreich. Der Kontext, der Text usw. geben eine Rechtfertigung, aber dies ist ab der Apostelgeschichte oft nicht der Fall. Diese Fälle werden in der entsprechenden CLAM-Überprüfung hervorgehoben und konzentrieren sich auf diejenigen, die offensichtlich falsch oder höchst fragwürdig sind... Lesen Sie mehr »
Für Tadua… „höchst fragwürdig?“
Ich glaube, es hat etwas damit zu tun: "Ich bezeuge jedem, der die prophetischen Worte in diesem Buch hört: Wenn jemand etwas zu ihnen hinzufügt, wird Gott ihm die in diesem Buch beschriebenen Plagen zufügen."
Oder summ'thin ...
Hallo Drifter
Sie erinnern sich an die Offenbarung 22: 18 „Ich bezeuge jeden, der die Worte der Prophezeiung dieser Schriftrolle hört: Wenn jemand diese Dinge ergänzt, wird Gott ihm die Plagen hinzufügen, die in dieser Schriftrolle geschrieben sind.“
Amen dazu, obwohl es sich streng genommen um das Buch der Offenbarung zu handeln scheint. (wo sie übrigens den Herrn durch Jehova ersetzt haben und dadurch das Verständnis und die Bedeutung des Textes geändert haben und daher Rev. 22: 18 tatsächlich anwendbar wird. ZB Offenbarung 22: 6 siehe Offenbarung 22: 16 und Offenbarung 1: 1-3)
Beziehen Sie sich auf Gottes tatsächlichen Namen oder auf das, was wir als ihn bezeichnen?
Ein bisschen wie ein klebriger Wicket, ... was?
Hiya Gehirn!
Die NWT, imho, ist nichts weiter als ein erweitertes Argumentationsbuch, wenn Sie so wollen.
Es ist eine Sache, die heiligen Schriften öffentlich zu interpretieren, aber insgesamt eine andere, den Originaltext absichtlich falsch zu drucken, um diese Interpretation zu untermauern.
Das Einfügen des Tetragrammatons, wo es nicht gefunden wird, ist nur eines von vielen Beispielen.
Unverdiente Güte statt Güte und aktive Kraft statt Heiliger Geist sind zwei weitere.
Die GB haben eine schlechte, schlechte Sache gemacht!
(Nach der Melodie von Chris Isaacs gesungen: "Ich habe eine schlechte, schlechte Sache gemacht.")
Um eine anständige Übersetzung zu gewährleisten, sollte Jehovas Name (lassen Sie uns die Schreibweise nicht pingelig machen) entweder (a) dort erscheinen, wo das Zitat in den hebräischen Schriften den Namen verwendet, mit einer kurzen Fußnote, die diese Tatsache erklärt (wie Text = Herr). oder (b) das Wort Herr sollte akzeptiert werden, da dies in den verfügbaren Manuskripten steht, aber in der Fußnote sollte HS (oder OT) Jehova angegeben sein.
Es ist keine Raketenwissenschaft, oder?
Hallo Leonardo
Ihre (B) Option wäre der korrekteste / ehrlichste Ansatz, der es dem Leser ermöglicht, sich eine eigene Meinung zu bilden. Aber selbst wenn sie (a) es tun würden, wäre es klarer als es jetzt ist.
Hallo Leonardo, basierend auf meiner Zählung des hebräischen Textes gibt es 78 klare Stellen, an denen das NT-Zitat aus einem hebräischen Zitat stammt. Andere könnten es mehr machen. Von diesen 78 gibt es 5 Stellen, an denen die NWT sie als Herrn zurücklässt, da sie sich auf Jesus bezieht. Die Referenz von 1984 in 1 Peter 2: 4 gibt eine Erklärung und 3:15. Daher ist es am besten, es als Lord zu belassen und eine Fußnotenerklärung oder Referenz anzubieten. Ich denke, wie bei allen Übersetzungen hat das nwt gute Punkte und genau wie bei allen Übersetzungsproblemen ist es voreingenommen. Meiner Ansicht nach ist das... Lesen Sie mehr »
Meiner Meinung nach sollte im Bibeltext nichts „hinzugefügt“ oder geändert werden, es sei denn, die Änderung hat sich als richtig erwiesen. Nun, wenn bewiesen ist bewiesen, ist ein anderes Thema. Obwohl Masoretes einige Änderungen am OT-Text vorgenommen hatte, behielten sie ihn in späteren Jahrhunderten sorgfältig bei, indem sie akribische und sorgfältige Kopierpraktiken einhielten. Und jetzt werden sie sogar von jw.org dafür gelobt. Hier ist ein (erfundenes) Beispiel. 1König 7:26 besagt, dass Salomos Meer 2,000 Bäder Wasser aufnehmen könnte, während 2 Chronik 4: 5 besagt, dass es 3,000 Bäder aufnehmen könnte. Parallele Verse, klarer Widerspruch. Wenig Mathe erzählt... Lesen Sie mehr »
Matt. 3: 1 In jenen Tagen kam Johannes der Täufer in die Wüste von Judäa und verkündete: 2 „Tut Buße, denn das Himmelreich ist nahe.“ 3 Denn er ist derjenige, über den der Prophet Jesaja gesprochen hat:
Wenn Johannes sagte, verkündete oder verkündete, dass das Himmelreich nahe ist, bezog er sich dann auf nahe, sehr nahe, ein paar Tage oder höchstens ein paar Jahre entfernt, oder um zu sagen… 1914 ?? Und bezog er sich auf ein sichtbares oder unsichtbares Königreich?
Wäre schön, diese 2 Fragen während des Meetings zu stellen… ..hmm…. Hinterzimmer?
Hinterzimmer ist es dann, vielleicht sehen wir uns dort !!
Ausgehend vom Matthäus-Buch, das sich auf das Leben Jesu konzentriert, wird in Digging for Spiritual Gems immer noch die Frage gestellt:
Was hat Sie diese Woche in der Bibel über Jehova gelehrt? Sie würden denken, die Frage sollte lauten: Was hat Sie diese Woche das Lesen der Bibel über unseren Herrn und Erlöser, Christus Jesus, gelehrt? Wie traurig!!!
Haha, das ist dir auch aufgefallen. Ich wollte mich dazu äußern. Es ist traurig. Ich hatte gehofft, dass sie dies herausfinden würden, da wir zum Neuen Testiment übergegangen sind. Ups, christliche griechische Schriften.
Kyaecker, auch wenn wir die christlichen griechischen Schriften in der TMS bereits durchgesehen haben, wird es sehr interessant sein, wenn man bedenkt, wie sie Jesus durch Jehova ersetzen werden, um die Gedanken der Geschwister fest auf Jehova zu fixieren.