La Estraro de Registaro estas, laŭ sia propra akcepto, la "plej alta eklezia aŭtoritato por la fido de la Atestantoj de Eternulo" tutmonde. (Vidu la punkton 7 de la Deklaro de Gerrit Losch.[Mi]) Tamen, ne ekzistas fundamento en la Skribo por reganta aŭtoritato formita de viroj anstataŭigi Jesuon Kriston kiel tiun, kiu direktas la tutmondan kongregacion. Eksa prezidanto Fred Franz argumentis ĉi tiun punkton, kvankam paradokse, en sia Parolado pri Diplomiĝo al la 59th klaso de Gilead. La sola Skriptura teksto, kiun la Estraro de Registaro iam antaŭenigis por subteni sian potencon, estas la parabolo ĉe Mateo 24: 45-47, kie Jesuo parolas, sed ne identigas, sklavo akuzita nutri siajn hejmojn.
Antaŭe, Atestantoj estis instruitaj, ke ĉiuj sanktoleitaj kristanoj - malgranda subaro de la Atestantoj de Jehovo - formis la fidelan sklavan klason, kun la Estraro de Registaro kiel ilia fakta voĉo. Tamen en la 15 de julio numero de 2013 La Gvato, la Estraro de registaro adoptis aŭdacan kaj polemikan reinterpreton de Mateo 24: 45-47 koncedante al si la oficialecon de la fidela sklavo Jesuo nomumita por paŝtigi sian gregon. (Por kompleta diskuto pri ĉi tiu lego, vidu: Kiu Vere Estas la Fidela kaj Malkaŝa Sklavo? Eĉ pli da informoj haveblas sub la kategorio Fidela Sklavo.)
Ŝajnus, ke la Estraro de registaro sentas la premon por pravigi sian pozicion de aŭtoritato. Frato David Splane malfermis sian lastatempan Parolado pri Matena Diservo kun ĉi tiu scenaro:
"Studenta fratino venas al vi post la kunveno dimanĉe kaj diras," Nun mi scias, ke ĉiam estis sanktoleitoj sur la tero dum la lastaj 1900-jaroj, sed antaŭ nelonge ni diris, ke ne ekzistis fidela kaj diskreta sklavo. spirita manĝaĵo en la taŭga tempo dum la lastaj 1900-jaroj. Nun, kio estas la penso malantaŭ tio? Kial ni ŝanĝis nian vidpunkton pri tio? ”
Li tiam paŭzas, rigardas al la spektantaro kaj eligas la defion: "Nu, ni atendas. Kiel vi respondus? "
Ĉu li sugestas, ke la respondo estu evidenta? Malverŝajne. Eble, konsiderante la mokan rideton, kiu akompanas lian mildan defion, li scias, ke ne ekzistas persono en la publiko, kiu povus taŭge defendi la pozicion. Tiucele li sekve listigas kvar faktorojn por pruvi kial Jesuo-vortoj pri la fidela sklavo, kiu nutros la gregon, ne povus esti plenumitaj ĝis la 20ath jarcento.
- Estis neniu fonto de spirita nutraĵo.
- La malbona sinteno de la reformistoj rilate al la Biblio.
- La divido, kiu ekzistis inter la reformistoj.
- La manko de subteno inter la reformantoj por la predikado.
Vi eble rimarkis, ke ĉi tiuj ne estas Skribaj kialoj por argumenti kontraŭ 1900-jara ekzisto de fidela sklavo nutranta la hejmojn. Fakte li citas eĉ ne unu skribaĵon tra ĉi tiu prezento. Do ni devas dependi de lia logiko por konvinki nin. Ni rigardu ĝin, ĉu ne?
1 "La Fonto de la Spirita Manĝaĵo"
Frato Splane demandas: "Kio estas la fonto de spirita manĝo?" Lia respondo: "La Biblio."
Li tiam argumentas, ke antaŭ 1455 ne estis presitaj versioj de la Biblio. Neniu Biblio, neniu manĝo. Neniu manĝaĵo, nenio por la sklavo por nutri la servistojn kun, do, neniu sklavo. Estas vere, ke antaŭ la presilo ne povis esti "presitaj" versioj, sed estis multaj "publikigitaj" versioj. Fakte, jen la publikaĵoj mem malkaŝis.
“La fervoraj fruaj kristanoj emis krei multajn kopiojn de la Biblio kiel ili povis, ĉiuj kopiitaj mane. Ili ankaŭ pioniris en la uzo de la kodekso, kiu havis paĝojn kiel moderna libro, anstataŭ daŭre uzi rulumojn. (w97 8 / 15 p. 9 - Kiel La Biblio Venis Al Ni)
La disvastiĝo de kristanaj kredoj baldaŭ kreis postulon por tradukoj de la kristanaj grekaj Skriboj same kiel de la hebreaj Skriboj. Multaj versioj en tiaj lingvoj kiel la armena, la kopta, la kartvela kaj la siria estis poste faritaj. Ofte alfabetoj devis esti konceptitaj nur por tiu celo. Ekzemple, Ulfilas, kvara-jarcenta episkopo de la Roman Preĝejo laŭdire inventis gotikan manuskripton por traduki la Biblion. (w97 8 / 15 p. 10 - Kiel La Biblio Venis Al Ni)
Splane nun kontraŭdiras la ateston de siaj propraj publikaĵoj.
Dum la unuaj kvar jarcentoj de kristanismo, almenaŭ, estis multaj kopioj de la Biblio tradukitaj al la denaska lingvo de multaj popoloj. Kiel alie Splane pensas, ke Petro kaj la apostoloj povis obei la ordonon de Jesuo nutri siajn ŝafojn, se mankis manĝaĵo por nutri ilin? (Johano 21: 15-17) Kiel alie la parokanaro kreskis de ĉirkaŭ 120 en Pentekosto al la milionoj da sekvantoj ekzistantaj en la tempo de la konvertiĝo de romia imperiestro Konstantino? Kiajn manĝaĵojn ili manĝis, se la fonto de spirita manĝaĵo, la Biblio, ne estis havebla al ili? Lia rezonado estas tute ridinda!
Frato Splane ja agnoskas, ke aferoj ŝanĝiĝis meze de la 1400-aj jaroj. Ĝuste te technologyniko, la invento de la presejo, rompis la sufokadon, kiun la eklezio havis pri Biblia distribuo dum la mallumaj epokoj. Tamen li ne enmetas detalojn, ĉar tio plue subfosus lian argumenton, ke la foresto de la nutraĵfonto, la Biblio, signifis neniun sklavon dum 1900 jaroj. Ekzemple, li ne mencias, ke la unua libro iam presita en la gazetaro Gutenberg estis la Biblio. Ekde la 1500-aj jaroj ĝi haveblis en la angla. Hodiaŭ ŝipoj patrolas la marbordon por ĉesigi la kontraŭleĝan kontrabandon de drogoj. En la 1500-aj jaroj, la angla marbordo estis patrolita por ĉesigi la kontraŭleĝan trafikon de la anglaj Biblioj de Tyndale eniri en la landon.
En 1611, la King James Bible komencis ŝanĝi la mondon. Historiistoj raportas, ke ĉiuj legis la Biblion. Ĝiaj instruoj tuŝis ĉiun aspekton de la vivo. En lia libro, La Libro de Libroj: La Radikala Efiko de la Biblio de King James, 1611-2011, Melvyn Bragg skribas:
"Kia diferenco estis por ordinaraj" homoj, povi, kiel ili faris, disputi kun edukitaj pastroj de Oksfordo kaj oni ofte raportas ilin pli bone! "
Ĉi tio apenaŭ sonas mankon de manĝaĵoj, ĉu ne? Sed atendu, ni devas konsideri la 18a kaj 19a jarcentoj. Milionoj da Biblioj estis presitaj kaj distribuitaj tra la mondo en preskaŭ ĉiuj lingvoj. Ĉi tiu tuta abundo de spirita nutraĵo okazis antaŭ 1919, kiam la Estraro diris, ke iliaj antaŭuloj estis nomumitaj kiel fidela sklavo de Kristo.
2 "La sinteno de iuj, kiuj havis aliron al la Biblio, ne ĉiam estis la plej bona"
Ĉar la Biblio estis facile havebla dum la protestanta reformado, Splane enkondukas novan faktoron por argumenti kontraŭ la ekzisto de fidela sklavo. Li deklaras, ke estis tre malmulta diferenco inter la protestantaj reformistoj kaj la katolika pastraro.
"Multaj el la protestantaj reformistoj prenis el la Biblio tion, kio plaĉis al ili kaj malakceptis la ceteron."
Atendu nur minuton! Ĉu oni ne povas same diri pri la hodiaŭaj protestantoj? Kiel en simila klimato Splane nun diras, ke la fidela sklavo ekzistas? Se sep Atestantoj de Jehovo nun povas konsistigi la sklavon, ĉu sep sanktoleitoj ne povus ankaŭ reprezenti la sklavon dum la reformado? Ĉu frato Splane atendas, ke ni kredu, ke kvankam - laŭ sia propra agnosko - ĉiam estis sanktoleitaj sur la tero dum la pasintaj 1900 jaroj, Jesuo neniam povus trovi sep kvalifikitajn virojn por servi kiel sia fidela sklavo? (Ĉi tio baziĝas sur la supozo de la Registaro, ke la sklavo konsistigas regantan aŭtoritaton.) Ĉu li ne etendas nian kredemon preter la rompopunkto?
Estas ankoraŭ pli.
3 "La Trema Divido Inter la Reformistoj"
Li parolas pri la persekutado de fidelaj Anabaptistoj. Li mencias Anne Boleyn, dua edzino de Henriko la 8-a, kiu estis ekzekutita parte ĉar ŝi estis sekreta evangelia kaj subtenis la presadon de la Biblio. Do la divido inter la reformantoj kaŭzas, ke ili ne estas konsiderataj kiel la fidela kaj diskreta sklavo. Sufiĉe. Ni povus ŝarĝi, ke ili estas la malbona sklavo. Historio montras, ke ili certe agis la parton. Ho, sed estas rubo. Nia 2013-reinterpreto relegis la malbonan sklavon al la statuso de averta metaforo.
Tamen, kio pri ĉiuj kristanoj, kiujn ĉi tiuj malbonaj reformistoj persekutis, torturis kaj mortigis pro sia fido kaj fervoro disvastigi la vorton de Dio - por presi la Biblion, kiel Anne Boleyn? Ĉu ĉi tiuj ne estu konsiderataj de frato Splane kiel indaj sklavaj kandidatoj? Se ne, tiam kio fakte estas la kriterioj por nomado de sklavoj?
4 "La sinteno al la Predikanta Laboro"
Frato Splane atentigas, ke protestantaj reformantoj ne estis aktivaj en la predikado. Li montras kiel ĝi estis la katolika religio, kiu plej respondecas pri disvastigado de la vorto de Dio tra la mondo. Sed la reformantoj kredis je antaŭdestino kaj do ne fervoris en la predikado.
Lia rezonado estas sperta kaj tre selektema. Li voligis nin kredi, ke ĉiuj reformantoj kredis je antaŭdestino kaj evitis la predikan laboron kaj disdonon de la Biblio kaj persekutis aliajn. Baptistoj, metodistoj, adventistoj estas nur tri grupoj, kiuj okupiĝis pri misia laboro tra la mondo kaj kreskis multe pli ol nia. Ĉiuj ĉi tiuj grupoj antaŭas la Atestantojn de Jehovo. Ĉi tiuj grupoj, kaj multaj aliaj cetere, aktive ekhavis la Biblion en la manojn de la loka loĝantaro en sia propra lingvo. Eĉ hodiaŭ ĉi tiuj grupoj havas misiistojn en tiom da landoj, kiom havas Atestantoj de Jehovo. Ŝajnus, ke dum la pasintaj du aŭ tricent jaroj ekzistas pluraj kristanaj konfesioj, kiuj plenumis la kvalifikajn kriteriojn de Splane kiel la fidela sklavo.
Ne eblas dubi, ke se prezentite kun ĉi tiu obĵeto, frato Splane malkvalifikus ĉi tiujn grupojn, ĉar ili ne instruas kompletan Biblian veron. Ili havas iujn aferojn ĝustajn, kaj aliajn malĝustajn. Atestantoj de Jehovo ofte pentras per tiu peniko, sed ne rimarkas, ke ĝi same bone kovras ilin. Fakte estis neniu alia ol David Splane mem, kiu pruvis tion.
Pasintan oktobron li senintence eltranĉis la ŝnurojn el preskaŭ ĉiu doktrino, kiu estas unika por la Atestantoj de Jehovo. En sia parolado al la ĉiujaraj kunvenaj delegitoj pri tipoj kaj antitipoj de homa deveno, li diris, ke la uzo de tiaj tipoj sumiĝos "preterpasi tion, kio estas skribita." tipa / antitipika apliko ne trovita en la Skribo. (Vidu "Irante Preter Kio Estas Skribita.") Nia kredo je 1914 kiel komenco de la ĉeesto de Kristo baziĝas sur antitipika apliko de la sep fojoj de la frenezo de Nebukadnecar, kiu ankaŭ ne troviĝas en la Skribo. Ho, kaj jen la piedbatanto: nia kredo, ke 1919 markas la punkton, en kiu Jesuo nomumis la fidelan kaj diskretan sklavon, baziĝas sur antitipaj aplikoj kiel la inspektado de la templo kaj la mesaĝisto de la Interligo, kiuj ne havas Skriptan aplikon preter sia unua jarcento. plenumo. Peti ilin al 1919 estas okupiĝi pri ne-Skriptura apliko de antitipoj, kiujn Splane mem kondamnis ĵus pasintjare.
Doktrino en Krizo
La Estraro de Administrado praktikas nivelon de kontrolo pri sia grego, kiu estas sufiĉe malofta en ĉi tiuj tagoj en kristanaj religioj. Por konservi tiun kontrolon, necesas la rango kaj dosiero kredi, ke ĉi tiuj viroj estis nomumitaj de Kristo mem. Se tiu rendevuo ne komenciĝis en 1919, ili restas por klarigi, kiu estis la fidela sklavo antaŭ tiam kaj reen tra la historio. Tio malfacilas kaj serioze damaĝus ilian ĵus plibonigitan aŭtoritaton.
Por multaj, la malprofunda logiko, kiun Splane uzas por fari sian kazon, ŝajnos konsolanta. Tamen, por iu, kiu havas eĉ iom da scio pri la historio de kristanismo kaj amo de vero, liaj vortoj estas malkvietaj, eĉ malestimaj. Ni ne povas helpi, sed sentiĝi insultita kiam tiel travideble nurtria argumento uzas en provo trompi nin. Same kiel la prostituitino derivas la vorton, la argumento estas vestita por allogi, sed rigardante preter la provokan veston, oni vidas estaĵon plenan de malsano; io abomeninda.
___________________________________________
[Mi] Ĉi tiu deklaro estas parto de aliĝo al la tribunalo en kazo de infana misuzo, en kiu Gerrit Losch rifuzas obei citaĵon por aperi en tribunalo nome de la Estraro de Administrado kaj ankaŭ en kiu la Estraro de Registaro rifuzas transdoni tribunalon ordigitajn dokumentojn de malkovro. Por tio, ĝi estis tenita malestime de tribunalo kaj monpunita dek milionoj da dolaroj. (Oni devas rimarki, ke tio ŝajnas esti malobservo de la Skribaj komandoj por submetiĝi al la registaraj aŭtoritatoj, se fari tion ne malobservas la leĝon de Dio. - Romanoj 13: 1-4)
[...] bonega analizo de ĉi tiu babilado troveblas ĉe Bereoan Pikedoj. Kontraŭe al la instruado de Gardoturo, Jesuo ne promesis starigi unu en 1919. Prefere, tiutempe [...]
[...] Tamen ni ne plu kredas tion. Ni ĵus ricevis "novan lumon", ke ne estis fidela kaj diskreta sklavo de la unua jarcento, do la vortoj de Jesuo al Petro ne rilatas al la Estraro, se ni restos ĉe la doktrino de JW. La [...]
[...] Estas sendube, ke la apostoloj ekgvidis en la frua kristana parokanaro. Tamen ĉu tio signifas, ke Jehovo elektis ilin kiel la novajn estrojn de la kristana parokanaro? Ĉu ili konsideris sin gvidantoj? Aldone, ĉu iuj el la plenumitaj aferoj implicas, ke ekzistas alia homa grupo simila al la apostoloj hodiaŭ? Ĉu ni havas ian apostolan sinsekvon ĉi tie? Ĉi tiu artikolo volas kredigi nin, surbaze de tio, kion diras paragrafo 3, ke efektive ekzistas tia aranĝo hodiaŭ. Ĉi tiu aranĝo implicas la nomumon de la Estraro fare de... Legu pli "
[...] Antaŭ la rezonado donita al ni antaŭ nur kelkaj monatoj de David Splane, kiam li asertis, ke dum 1900 jaroj ne estis fidela sklavo provizanta manĝon por [...]
[...] Por vidi Biblian pruvon, ke la sklavo ne estis nomumita en 1919, vidu La "Sklavo" ne havas 1900 jarojn. Por vidi Biblian pruvon, ke la sklavo ne povas esti eta homo, vidu Identigi la Fidelulojn [...]
Pri la reviziitaj demandoj pri bapto, kiu kiel montrite, ligas la baptonan kandidaton al laŭleĝe plenuma kontrakto kun la organizo. La implico estas, ke vere ĉiuj, kiuj baptiĝis post 1985, havas neskriban bapton, ĉi tio estis la timo, kiu min ĝenis, reale ni havas milionojn da adorantoj, kiuj estas en spirita neniu homa lando, bonaj homoj, kiuj ne estas ĝuste baptitaj. , ne interligita aŭ fidela kun la Eternulo, kiel GB povas konservi bonan konsciencon permesante tion kaj instrui ĝin kiel vero estas ekster mi? Ili estas... Legu pli "
... Do la apostoloj ne estis fidelaj kaj diskretaj? Ĉu tio estas kio estas implikita aŭdi?
Mi kredas, ke ni ĉiuj povas danki Dion pro forigi la skalon de niaj okuloj. Pro Li ni kapablas vidi la organizon por kio ĝi estas! Kaj samtempe, ni estas liberaj trovi veron dum ni estas gvidataj de Lia Spirito. Gloru Eternulon!
Por sekvi la skribojn pri paŝoj, kiujn Jesuo faris por povigi Petron fari sian paŝadon kaj paŝtadon, Jesuo restis ĉe la disĉiploj dum ĉirkaŭ 40 tagoj, prezentante al grandaj kaj malgrandaj grupoj. Dum li supreniris al sia patro, li komisiis al ili “vi ricevos potencon kiam la Sankta Spirito venos sur vin; kaj vi estos atestantoj pri Mi en Jerusalem kaj en ĉiuj Judujo kaj Samario ĝis la fino de la tero. Agoj 1: 8 Nova Reĝo de James Versio (NKJV) Dek tagojn poste ĉi tiu spirita potenco estis donita en tio, kio estis sendube unu el la plej grandaj eventoj en... Legu pli "
Luko 3:16 “Johano respondis al ĉiuj: Mi baptas vin per akvo; Sed tiu, kiu estas pli potenca ol mi, venos, miajn rimenojn mi ne indas malligi. Li baptos vin per Sankta Spirito kaj fajro. "
Johano 6:63 "La spirito sola donas eternan vivon. Homa penado plenumas nenion. Kaj la vortoj, kiujn mi parolis al vi mem, estas spirito kaj vivo. " (antaŭ Pentekosto)
Kiam vi provas paroli al JW-oj pri Rutherford aŭ io alia, ĝi ŝajnas ne registriĝi. Ili tiom konvinkiĝis, ke estas "nenie alia loko" - ili kredas, ke ili estas la solaj farantaj predikan laboron kaj uzantan la nomon de Dio, do la Organizo devas esti la vero, kaj ili kredas, ke kiaj ajn problemoj, tiam Jehovo ordigos ĉion en sia tempo.
Kion hodiaŭ diras la GB estas, ke ili estas la solaj kapablaj esti fidelaj kaj diskretaj.
Ne estis GB en 1919, kiel diris prezidanto de la WT, neniu kolektiva sklavgrupo havas komunan kiel unu finan decidon faritan de nur unu viro Rutherford kaj ĝis la 1970-aj jaroj, kie GB rekonis kiel grupon. de sanktoleitaj viroj, kiuj administris la WT, sed reprezentante ĉiujn aliajn sanktoleitojn. Ruterford neniam asertis reprezenti ĉiujn aliajn sanktoleitojn, li estis la estro kiu ajn disputis kun li ricevis la boton. Kaj kiel dirite, li ne eliris en pordan pordan ministerion, do li neniam donis la antaŭecon aŭ ekzemplon... Legu pli "
Saluton Meleti, Estas alia tre grava problemo kun la klarigo, ke ne ekzistis fidela kaj diskreta sklavo (FDS) antaŭ 1900 jaroj: Laŭ la nuna kompreno de la Estraro de Administrado, la FDS estis nomumita en 1919 CE. Tamen, konforme al punkto 4 en la parolado de David Splane, la sinteno rilate al la predikado estis kritika faktoro en la konsidero de Jesuo pri kiu nomumi. Paradokse, la viro tiutempe ne okupiĝis pri la predikado! * Sekve ni povas konstrui induktan argumenton jene: 1: Por esti elektita, la FDS estis... Legu pli "
Laŭ la WT de julio 2013, en 1919 p.K. Jesuo elektis "kvalifikitajn virojn" el la fruaj Bibliaj Studentoj por esti la FDS. Kiel tia, la premiso 5 en la supra argumento devas legi:
5a: Tial, juĝisto Rutherford ne estis kvalifikita por esti parto de la FDS (1 & 4).
Dankon al Katrina pro la klarigo.
Io alia ĵus venis al mi en la kapon. Jesuo diris al Petro nutri siajn ŝafetojn. Tiel la aserto de Splane, ke la fonto de la manĝaĵo ne estis facile havebla, malhonoras Jesuon. Ĝi signifus, ke Jesuo, la ama paŝtisto, starigis kompatindan Petron por malsukceso, dirante al li nutri la ŝafojn, sed rifuzante al li la manĝaĵon bezonatan por ke tio okazu?
Kiam ajn homoj klopodas honori sin, ili malhonoras Dion.
Vane kiel kiam Petro diris: "Sinjoro, al kiu ni iru?", Ĉi-foje, kiam Jesuo donis instrukciojn al Petro, estus la "ora ŝanco" por Petro respondi per: "Sinjoro, kio mi estas?" supozeble nutri la ŝafetojn KUN? Mi ne scias kiel aŭ per kiaj rimedoj fari ĉi tion ”. Tamen Petro diris nenion tian. Certe se Petro havus dubon, ĉu li povas plenumi la instrukciojn de Jesuo, li dirus ion. Se li restus silenta, sed efektive sentus sin nekvalifikita, aŭ malhelpita de cirkonstancoj, plenumi siajn instrukciojn, Petro volus... Legu pli "
Ĉi tie estas mallerta misdirekto: Petro: Al kiu ni iru? JW "studema fratino": Kien mi povus iri? David Splane: "Studema fratino venas al vi post la dimanĉa kunveno kaj diras, 'Nun mi scias, ke ĉiam estis sanktoleitaj sur la tero dum la lastaj 1900 jaroj, sed lastatempe ni diris, ke ne estis fidela kaj diskreta sklavo provizanta spiritan manĝon ĝustatempe dum la lastaj 1900 jaroj. Nun, kio estas la penso malantaŭ tio? Kial ni ŝanĝis nian opinion pri tio? '”Respondo de JW" Studema Maljuna ": Kial... Legu pli "
Jes, kaj ĉiufoje kiam WT faras tiajn deklarojn, ili levas sin kiel la fonton de savo. Malfacilas vidi kiel tio povus esti taksata kiel io ajn krom blasfemo - homoj metantaj sin anstataŭ Dion aŭ Kriston, prenante de Ilin kaj supozante por si ion, kio ne apartenas al ili. Kaj, farante tion, WT relagas Kriston al iomete ludanto kaj postpense plej bone, malestimata kaj ignorata plej malbone. Ĉu la vortoj de Petro ne memorigu nin, ke KRISTO havas la dirojn de eterna vivo - ne organizo de homoj?
La JW-Organizo, per siaj instruoj, ekskludas homon de Jesuo - ĉi tio devas esti korektita.
Bone esplorita Meleti, plej multaj, kiuj ne certas, kion fari pri ĉiuj novaj ĝustigoj, lasante breĉojn kaj kaŝpasejojn, kvazaŭ ... probable rezonos tiel, kiel mi mem ... ..prenante el gardoturo 2006 2/15 por 21 " Akcepti ŝanĝon kiam ĝi venas kaj adaptiĝi al ĝi povas esti malfacile, "agnoskas unu delonga aĝulo. Kio helpis lin akcepti la multajn rafinadojn, kiujn li travivis en la 48 jaroj, kiam li estis proklamanto de la Regno? Li respondas: "Havi la ĝustan sintenon estas la ŝlosilo. Rifuzi akcepti rafinadon estas postlasita dum la organizo antaŭeniras.... Legu pli "
Vi pravas. Jen la rezonado, kiun ni ree renkontas. La mensoj de Atestantoj de Jehovo estis delikate agorditaj por traduki vortojn de Peters, kiuj demandas "Al kiu?" en la vortojn de la Registaro, kiuj demandas "Al kie?". Se Petro dubus pri la vortoj de Jesuo, al kiu alia li sin turnus por diroj de eterna vivo? Tamen, se ni dubas pri la "rafinadoj" de la Registaro, ni ne devas kontakti alian "kiun". Ni povas resti kun Jesuo. Ili ne volas, ke ni rezonu tiel, do ili tradukas la vortojn de Petro, kiuj montris homon, Jesuon, al iliaj... Legu pli "
Jes, bona biblia klarigo .. ĝi estas malĝusta lojaleco, ĉar la plej multaj estas sinceraj en sia kultado al Dio, tamen sekvas homojn. Alia samideano plentempa servisto diris, kion diris la CO, kiel sentas la GB pri tio, kiom proksime al la fino ni vivas ... mia respondo estis tiam, ĉar li diris ĝin, devas esti vera, tamen se iu alia frato aŭ fratino dirus la samo, ni levus nian brovon !! Kun rideto-Dankon denove.
Meleti, vi rimarkis, "La rezonado de la Reganta Korpo estas, ke ili estas la lumo. Denove ili anstataŭas Jesuon kaj sidiĝas anstataŭ li. " Ĝuste. Kaj ĝuste tial ili kulpas pri blasfemo. Ĉefa ekzemplo de tio estas la reviziitaj baptaj demandoj de 1985, kiuj anstataŭas bapton en la nomo de la spirito per dediĉo al surtera organizo de homoj. Dio neniam sanktoleus homojn kun sia spirito por servi organizon de blasfemantoj kontraŭ Li. La asertoj de la WT-organizo pri esti Dia popolo, la Dia organizo, la FDS,... Legu pli "
Ni kelkfoje scivolas, kiom proksime la Centra Korpo observas la "kapricajn infanojn" ... Miaj lastaj du monatoj en mia jutuba Kanalo pritraktis "la facilan vidon" de mia senvivigado pri la reformado kaj kolekto de filmetoj kaj historioj de la reformantoj. (bone mi agnoskas, ke ili estas freŝigaj historioj legitaj jam ĉar la filmetoj estas akaro pli facile digestebla ol relegado de tiaj kiel Josefo kaj Eŭsebio kaj aliaj historiistoj) Mi vivas sub la libera lumo kiel Robert, mi supozas, ke ĝi certe ricevos "spektadon". pensas nun eĉ pli la retejoj estas zorge... Legu pli "
S-ro Splane faris al multaj el ni grandan grandan favoron donante ĉi tiun absurdan paroladon. Li malfermis ladskatolon da vermoj per sia neformala malakcepto de historio kaj antikva kaj lastatempa. Tre facile misfamigos "ĉiujn" liajn asertojn ĉi tie. Kaj ĝi devis okazi pli aŭ malpli frue. Mi persone ne povas atendi por esplori liajn asertojn kaj mi ne estas biblia erudiciulo. Mi tamen havas cerbon kaj senton de praveco kaj malpraveco.
Ĉi tiu parolado estas naŭze aroganta kaj ĉiam tiel "katolika" en naturo.
Saluton Meleti, Bele rezonita. Se mi rajtas, permesu al mi aldoni kelkajn pliajn meditojn: Punkto 1: Jes, spirita manĝo devas havi fonton. Tamen eĉ Petro, viro kun malmodesteco, estis kuraĝigita nutri la ŝafojn de Kristo antaŭ ol eĉ ekzisti Biblio, des malpli facile disponebla (Joh. 21:17). Punkto 2: Jes, la sinteno de iuj reformistoj, kiuj havis aliron al la Dia vorto, ne estis la plej bona. Tamen eĉ Petro, viro, kiu havis aliron al la viva vorto de Dio, kulpis montri malbonan sintenon eĉ al ĉi tiu (Mat. 16: 22f). Punkto 3: Jes,... Legu pli "
Dankon pro aldono de via racia voĉo al la diskuto. Bonaj punktoj!
JW ĉiam diris, ke eĉ en la mallumaj tempoj Dio havis sian popolon kaj sanktoleitan, ili uzis Tyndale kaj Wycliffe kiel ekzemplojn, ŝajnas al mi ĉiufoje kiam mi aŭskultas prezenton de la GB-o plena de kontraŭdiroj.
Vi pravas, Katrina. Splane atakis Wycliffe laŭ nomo. Jen kion diras la libro La aventuro de la angla de Melvyn Bragg pri Wycliffe: El paĝo 79: "... Li asertis, ke se io ne estas en la Biblio, ne estas vero en ĝi, kion ajn la Papo diras - kaj cetere, la Biblio tute nenion diras pri havi papon. " Anstataŭigu "Regantan Korpon" per "Papo", kaj ni povas facile identigi nin kun Wycliffe. Sur paĝo 80 la libro diras, "Lia ĉefa kaj revolucia argumento, kiu, se akceptita en ia formo aŭ formo, faligus la eklezion.... Legu pli "
Kiel vi respondus?
Mia plej ŝatata parto de la tuta Naŭ-minuta Filmeto. Mi donus al ili la estraran estraran adreson kaj lasus al ili ĝustan leteron al ili dirante, ke Vi devas demandi ilin, Kaŭze de la Nova Lumo Might Ŝanĝi sur Tiu Unu Kiam ajn.
Rimarkindas ankaŭ, ke li ne atendis respondon. Fakte vera Q kaj A ne estas praktiko de la Estraro. Mi vizitis multajn maljunajn lernejojn kaj neniam vidis forumon, kie la maljunuloj rajtas fari ajnan demandon aŭ pridubi iun ajn premison, sen timo de reprezalio aŭ markado. La fundamento de nia tuta edukado resumiĝas en ĉi tiu ofte ripetita refreno: “Ili instruas nin. Ni ne instruas ilin. "
Ho, mi konsentas Frato, nur. Ŝajnas, ke ili ricevis ĉiujn Respondojn kaj. Tamen ili ne faras, Sed ili pensas ke jes, ĝis ili ne faros
Mi amas, ke GB Splane diris, ke jes, eble, eble la aliaj viroj de malsama religio de la pasinteco eble estis Anotitaj, Eble. Kaj tiam li havas la Nervon por diri ĉiujn aferojn, kiujn tiuj aliaj religioj de la pasinteco fuŝis kaj iuj tie duonveraj, kaj li diris, ke jes, ni ankaŭ faris erarojn ....... Kaj tamen klarigas ne Unu. Kaj kompreneble li neniam uzis iujn skribaĵojn.
Unu paŝo samtempe, qspf. Unu paŝo samtempe. 🙂
PS Mi esperas, ke vi rimarkos, kion mi skribis supre, estas hipoteza scenaro. Mi ne intencas, ke ĝi rilatu al vi persone Meleti, kiam mi diras "vi". Ĝi validas por iu ajn.
Mi faris. Sen zorgoj. Ĝi estas demando, kiu aperas ofte kaj ni ĉiuj provas trairi ĝin. Nia grupo havas planojn jam en movado, sed pro limigita tempo pro limigitaj rimedoj, ĉi tiuj planoj malrapide moviĝas.
Meleti, Tia eleganta prezento. Tiaj solidaj argumentoj, klara rezonado kaj akraj konkludoj. Bone farita. Kaj tamen ... Kun ĉiu tia artikolo, kiun vi produktas, pruvante kaj amasigante ankoraŭ pliajn kialojn, kial WT ne estas tio, kion ili pretendas esti, ili ankaŭ prezentas malgajan regulecon, kiel ni estis uzataj kaj erarigitaj. Ĉi tiuj faktoj estas eĉ pli malĝojaj ol veraj. Kaj tamen, por multaj aŭ plej multaj el viaj legantoj, ili ankoraŭ restas parto de ĝi. Imagu, ke ni provis studi la Biblion kun iu, zorge montrante al ili per bibliaj referencoj, kiel iliaj kredoj el la kristanaro... Legu pli "
Vi faris ĝin denove Meleti, montris, kiel niaj gvidantoj perdiĝas pro sia pasio pri sia pozicio de FDS.
Ŝajnas, ke ili ne kapablas vidi, ke multa spirita laboro en la pasinteco ebligis teni kopion de la skribaĵoj hodiaŭ, kaj tio ne inkluzivas la mistradukadon de la Nova Mondo.