Juhtimisorgan on omaenda tunnistusel „Jehoova tunnistajate usu kõrgeim kiriklik autoriteet” kogu maailmas. (Vt KTK punkti 7) Gerrit Loschi deklaratsioon.[I]) Sellegipoolest pole Pühakirjas alust, et inimestest koosnev valitsev võim asendaks Jeesust Kristust kui kogu maailma kogudust juhtivat isikut. Endine president Fred Franz väitis seda väidet, ehkki paradoksaalselt, aga oma Lõpetamise kõne 59-ileth klassi Gilead. Ainus Pühakirja tekst, mida juhtorgan on oma võimu hoidmiseks kunagi edasi arendanud, on Matteuse 24: 45-47 tähendamissõna, kus Jeesus räägib orjast, kelle ülesandeks on oma koduvalla toitmine, kuid ei tuvasta seda.
Varem õpetati tunnistajatele, et kõik võitud kristlased - Jehoova tunnistajate väike alamrühm - moodustasid ustava orja klassi, mille juhtorganiks oli nende juhtorgan tegelikult hääl. Kuid juulis 15 ilmus 2013 Vaatetorn, juhtorgan võttis vastu Matthew 24i julge ja vaieldava tõlgendamise: 45-47, kes andis endale oma karja toitmiseks määratud ustava orja Jeesuse ametliku staatuse. (Selle tõlgenduse täielikku arutelu vt: Kes on tegelikult ustav ja diskreetne ori? Veelgi rohkem teavet on kategooria all Ustav ori.)
Näib, et juhtorgan tunneb survet õigustada oma võimupositsiooni. Vend David Splane avas oma hiljutise Hommikune jumalateenistus selle stsenaariumi korral:
„Uuriv õde tuleb teie juurde pärast pühapäevast kohtumist ja ütleb:“ Nüüd ma tean, et viimase 1900 aasta jooksul on maa peal alati olnud võidjaid, kuid hiljuti ütlesime, et pole olnud ühtegi ustavat ja diskreetset orja, kes osutaks vaimne toit õigel ajal viimase 1900 aasta jooksul. Mis on selle tagamõtted? Miks me selle kohta oma seisukohta muutisime? ”
Seejärel teeb ta pausi, vaatab publikut ja esitab väljakutse: „Noh, me ootame. Kuidas sa vastaksid? ”
Kas ta soovitab, et vastus peaks olema ilmne? Ebatõenäoline. Võib-olla, arvestades tema leebe väljakutsega kaasnevat vildakat naeratust, teab ta, et publiku hulgas pole inimest, kes suudaks seisukohta korralikult kaitsta. Selleks loetleb ta järgmiselt neli tegurit, püüdes näidata, miks Jeesuse sõnu ustava orja kohta, kes karja toidaks, oleks saanud täita alles 20.th sajandi.
- Vaimset toitu polnud.
- Uudistajate halb suhtumine Piiblisse.
- Reformeerijate seas eksisteerinud jagunemine.
- Reformierakondade toetuse puudumine jutlustööks.
Võib-olla olete märganud, et need pole Pühakirja põhjused, et vaielda 1900 aastat kestnud kodutoidu toitva ustava orja vastu. Tegelikult ei tsiteeri ta selle esitluse jooksul ühtegi pühakirja. Seega peame veenmiseks sõltuma tema loogikast. Vaatame, kas pole?
1. “Vaimse toidu allikas”
Vend Splane küsib: "Mis on vaimse toidu allikas?" Tema vastus: „Piibel”.
Seejärel arutleb ta, et enne 1455. aastat puudusid Piibli trükitud versioonid. Ei piiblit ega toitu. Ei toitu, orjale ei ole midagi, millega koduseid toita, seega pole ka orja. On tõsi, et enne trükipressi ei oleks võinud olla „trükitud” versioone, kuid „avaldatud” versioone oli palju. Tegelikult on seda väljaanded ise paljastanud.
Innukad varased kristlased otsustasid toota Piiblist nii palju eksemplare kui võimalik, kõik käsitsi kopeeritud. Samuti pioneeride kasutamise jätkamise asemel olid nad teerajajaks ka koodeksi kasutamisel, mille leheküljed moodustasid moodsa raamatu. (w97 8 / 15 lk. 9 - kuidas Piibel meile jõudis)
Kristlike veendumuste levik tekitas peagi nõudmise nii kristlike kreeka pühakirjade kui ka heebrea pühakirjade tõlkimiseks. Lõpuks tehti arvukalt versioone sellistes keeltes nagu armeenia, kopti, gruusia ja süüria. Tihti tuli tähestikud välja töötada just selleks. Näiteks väidetakse, et Rooma kiriku neljanda sajandi piiskop Ulfilas leiutas gooti stiili Piibli tõlkimiseks. (w97 8 / 15 lk. 10 - kuidas Piibel meile jõudis)
Splane on nüüd vastuolus tema enda väljaannete ütlustega.
Ristiusu esimesel neljal sajandil oli vähemalt palju Piibli eksemplare tõlgitud paljude inimeste emakeelde. Kuidas muidu arvab Splane, et Peetrus ja apostlid suutsid täita Jeesuse käsku toita oma lambaid, kui polnud toitu, millega neid toita? (Johannese 21: 15–17.) Kuidas muidu kasvas kogudus nelipühal umbes 120-st miljoniks järgijaks, kes olid olemas Rooma keiser Constantinus pöördumise ajal? Mis toitu nad sõid, kui vaimse toidu allikas Piibel polnud neile kättesaadav? Tema arutluskäik on täiesti naeruväärne!
Vend Splane tunnistab küll, et asjad muutusid 1400. aastate keskel. See oli tehnoloogia, trükipressi leiutis, mis murdis pimeda aja kiriku piiblilevi levitamise. Siiski ei hakka ta üksikasjadesse laskuma, sest see õõnestaks veelgi tema väidet, et toiduallika, Piibli puudumine ei tähendanud 1900 aasta jooksul orjapidamist. Näiteks jätab ta mainimata, et esimene Gutenbergi ajakirjandusele kunagi trükitud raamat oli Piibel. 1500. aastateks tehti see inglise keeles kättesaadavaks. Täna patrullivad laevad rannikul, et peatada ebaseaduslik uimastite salakaubavedu. 1500-ndatel aastatel tehti Inglise rannikul patrullimist, et peatada Tyndale'i ingliskeelsete piiblite ebaseadusliku kauplemise riiki sattumine.
1611-is hakkas kuningas Jamesi piibel maailma muutma. Ajaloolaste teatel lugesid kõik piiblit. Selle õpetused mõjutasid kõiki elu aspekte. Tema raamatus Raamatute raamat: King James'i piibli radikaalne mõju, 1611-2011, Melvyn Bragg kirjutab:
"Mis vahet oli" tavalistel "inimestel, nagu nad suutsid vaidlustada Oxfordi haritud preestritega ja sageli on nad paremad!"
See kõlab vaevalt toidupuudusena, kas pole? Kuid oodake, peame arvestama XVIII ja XIX sajandiga. Miljonid Piiblid trükiti ja levitati kogu maailmas peaaegu igas keeles. Kogu see vaimse toidu rohkus leidis aset enne 1919-i, kui juhtorgan ütleb, et nende eelkäijad määrati Kristuse ustavaks orjaks.
2. “Piiblile juurdepääsu omavate inimeste hoiak ei olnud alati parim”
Kuna piibel oli protestantliku reformatsiooni ajal hõlpsasti kättesaadav, tutvustab Splane uut tegurit, et vaielda truu orja olemasolu vastu. Ta väidab, et protestantlike reformaatorite ja katoliku vaimulike vahel oli väga vähe erinevusi.
"Paljud protestantlikud reformaatorid võtsid Piiblist välja need, mis neile meeldisid, ja lükkasid ülejäänud tagasi."
Hoidke vaid minut! Kas sama ei saa öelda tänapäeva protestantide kohta? Kuidas on sarnases kliimas Splane nüüd öelnud, et ustav ori on olemas? Kui seitse Jehoova tunnistajat saavad nüüd orjaks olla, kas siis seitse võitud meest ei võiks reformatsiooni ajal ka orja esindada? Kas vend Splane ootab, et me usuksime, et isegi kui tema enda kinnitusel on viimase 1900 aasta jooksul maa peal alati võidetud, ei suutnud Jeesus kunagi leida seitset kvalifitseeritud meest, kes võiksid olla tema ustav ori? (See põhineb juhtorgani eeldusel, et ori on valitsev asutus.) Kas ta ei siruta meie usaldusväärsust murdepunktist kaugemale?
Ikka on veel.
3. “Tohutu jaoskond reformaatorite seas”
Ta räägib ustavate anabaptistide tagakiusamistest. Ta mainib Henry VIII teist naist Anne Boleyni, kes hukati osaliselt seetõttu, et ta oli salajane evangeelne mees ja toetas Piibli trükkimist. Nii et jagunemine reformijate vahel põhjustab neid, et neid ei peetaks ustavaks ja diskreetseks orjaks. Piisavalt õiglane. Võiksime süüdistada, et nad on kurjad orjad. Ajalugu näitab, et nad tegutsesid kindlasti selles osas. Oh, aga seal on hõõruda. Meie 2013-i tõlgendamine on viinud kurja orja hoiatava metafoori staatusesse.
Siiski, kuidas on lood kõigi kristlastega, keda need kurjad reformaatorid taga kiusasid, piinasid ja tapsid oma usu ja innukuse tõttu jumalasõna levitamiseks - piibli trükkimiseks, nagu Anne Boleyn? Kas vend Splane ei pea neid väärilisteks orjakandidaatideks? Kui ei, siis mis on tegelikult orja määramise kriteeriumid?
4. “Suhtumine jutlustöösse”
Vend Splane juhib tähelepanu, et protestantlikud reformaatorid ei olnud jutlustamisel aktiivsed. Ta näitab, kuidas just katoliku religioon vastutab jumalasõna levitamise eest kogu maailmas. Kuid reformaatorid uskusid predestinatsiooni ja ei olnud seetõttu jutlustamisel innukad.
Tema arutluskäik on spetsiifiline ja väga valiv. Ta sooviks, et me usuksime, et kõik reformijad uskusid ettemääratusse, hoidusid kuulutustööst ja Piibli levitamisest ning kiusasid teisi taga. Baptistid, metodistid, adventistid on vaid kolm rühma, kes on kogu maailmas tegelenud misjonitööga ja kelle arv on meie omast kaugelt üle käinud. Kõik need rühmad olid varasemad kui Jehoova tunnistajad. Need rühmad ja paljud teised peale selle on Piiblit aktiivselt kohalike elanike kätte saanud oma emakeeles. Isegi täna on neil rühmadel misjonäre sama paljudes riikides kui ka Jehoova tunnistajatel. Tundub, et viimase kahe või kolmesaja aasta jooksul on olnud mitu kristlikku konfessiooni, mis on vastanud Splane ustava orja kvalifikatsioonikriteeriumidele.
Pole kahtlust, et kui see vastuväide esitatakse, diskvalifitseerib vend Splane need rühmad, kuna nad ei õpeta Piibli täielikku tõde. Neil on mõned asjad õiged ja teised valed. Jehoova tunnistajad maalivad sageli selle pintsliga, kuid ei saa aru, et see katab neid sama hästi. Tegelikult tõestas seda keegi muu kui David Splane ise.
Eelmise aasta oktoobris lõikas ta tahtmatult lindid välja praktiliselt iga Jehoova tunnistajate ainulaadse õpetuse alt. Inimpäritolu tüüpe ja antitüüpe puudutavas kõnes aastakoosoleku delegaatidega väitis ta, et selliste tüüpide kasutamine tähendaks „kirjutatuga kaugemale minekut”. Meie usk, et teised lambad on kristlaste teisejärguline rühm, põhineb tüüpiline / antitüüpiline rakendus, mida Pühakirjast ei leidu. (Vt "Kirjutatu ületamine") Meie usk 1914-i kui Kristuse kohaloleku algusse põhineb Nebukadnetsari hulluse seitsme korra antitüüpilisel kohaldamisel, mida samuti Pühakirjas pole. Oh, ja siin on kicker: meie usk, et 1919 tähistab punkti, kus Jeesus nimetas ustava ja varjatud orja, põhineb antitüüpilistel rakendustel, näiteks templi ja pakti käskjala ülevaatusel, millel pole pühakirjanduslikku rakendust peale nende esimese sajandi täitumine. Nende rakendamine 1919-is tähendab antitüüpide mittenõuetekohast rakendamist, mille Splane ise just eelmisel aastal hukka mõistis.
Õpe kriisis
Juhtorgan rakendab oma karja üle kontrolli sellisel tasemel, mis on tänapäeval kristlikes usundites üsna haruldane. Selle kontrolli säilitamiseks on auastme ja toimiku jaoks vaja uskuda, et need mehed on määranud Kristus ise. Kui see kohtumine ei alanud 1919-is, jäetakse neile ülesandeks selgitada, kes oli ustav ori enne seda ja läbi ajaloo. See muutub keeruliseks ja kahjustaks tõsiselt nende äsja tugevdatud autoriteeti.
Paljudele näib lohutav pealiskaudne loogika, mida Splane oma juhtumi koostamisel kasutab. Kõigile, kellel on isegi pisut teadmisi ristiusu ajaloost ja tõearmastusest, on tema sõnad häirivad, isegi põlglikud. Me ei saa aidata, kui tunneme end solvatuna, kui selline läbipaistvalt tegutseda tühine argument kasutatakse selleks, et meid petta. Nagu prostituut, millest see sõna tuleneb, on see argument ahvatlemiseks riietunud, kuid provokatiivsetest rõivastest mööda vaadates võib näha olendit, kes on haigusi täis; midagi kohutavat.
___________________________________________
[I] See deklaratsioon on osa kohtusse esitamisest laste väärkohtlemist käsitlevas kohtuasjas, milles Gerrit Losch keeldub kuulemast alluda kohtukutsele ilmuda haldusorgani nimel kohtusse ja kus juhtimisorgan keeldub loovutamast kohtu käsutatud dokumente. avastus. Selle eest peeti seda kohtus põlgusega ja trahviti kümne miljoni dollariga. (Tuleb märkida, et see näib olevat Pühakirja käskluse rikkumine, mis tuleb esitada valitsusasutustele, kui see ei riku Jumala seadusi. - Roomlased 13: 1-4)
[…] Selle jutu suurepärase analüüsi leiate lehelt Bereoan Pickets. Vastupidiselt Vahitorni õpetusele ei lubanud Jeesus seda 1919. aastal rajada. Pigem toona […]
[…] Kuid me ei usu seda enam. Hiljuti saime uue valguse, et esimese sajandi ustavat ja varjatud orja ei olnud, nii et Jeesuse sõnad Peetrusele ei saa olla seotud juhtorganiga, kui peame kinni JW õpetusest. […]
[…] Pole kahtlust, et apostlid asusid juhtima varakristlikus koguduses. Kas see aga tähendab, et Jehoova valis nad kristliku koguduse uuteks juhtideks? Kas nad pidasid end juhtideks? Kas mõni nende saavutus viitab sellele, et tänapäeval eksisteerib veel üks apostlitega sarnane meeste rühm? Kas meil on siin mingi apostellik järjestus tööl? See artikkel paneks meid lõikes 3 öeldu põhjal uskuma, et tänapäeval on selline kord tõepoolest olemas. See kokkulepe hõlmab haldusnõukogu nimetamist... Loe rohkem "
[...] arvestades vaid mõnda kuud tagasi David Splane'i poolt meile esitatud põhjendusi, kui ta väitis, et 1900 aasta jooksul ei olnud ustavat orja, kes oleks toitu pakkunud […]
[…] Piibli tõendite nägemiseks, et orja ei määratud 1919. aastal, vt „Ori” pole 1900 aastat vana. Piiblitõendite nägemiseks, et ori ei saa olla pisike inimeste kabal, vaadake teemat Ustavate tuvastamine […]
Nagu näitas, seob muudetud ristimisküsimused ristimiskandidaadi organisatsiooniga seadusega täitmisele pööratava lepinguga. See tähendab, et tõesti kõigil neil, kes ristiti pärast 1985. aastat, on ristimine ebakirjutatud. See on mind vaevanud see tüliküsimus. Tegelikult on meil miljoneid kummardajaid, kes pole vaimsel maal, head inimesed, kes pole korralikult ristitud. , ei ole lepinguga sõlmitud ega Jehoovaga tõelises seisus, kuidas saab GB säilitada hea südametunnistuse, mis seda võimaldab ja õpetada seda tõde, on väljaspool mind? Nemad on... Loe rohkem "
... nii et apostlid ei olnud ustavad ja diskreetsed? Kas see on see, mida kaetakse?
Usun, et me kõik võime olla jumalale tänulikud selle eest, et kaalud meie silme alt eemaldasid. Tema tõttu suudame näha organisatsiooni, mis see on! Ja samal ajal on meil vabadus leida tõde tema Vaimu juhtimisel. Kiida jah!
Et jälgida pühakirju Jeesuse sammudest, et Peetrus teda toita ja karjatada, jäi Jeesus jüngrite juurde umbes 40 päevaks, esinedes suurtes ja väikestes rühmades. Oma isa juurde tõustes andis ta neile ülesandeks „saate võimu, kui Püha Vaim on teie peale tulnud; ja te olete mulle tunnistajateks Jeruusalemmas, kogu Juudeas ja Samaarias ning maa lõpuni. ” Apostlite teod 1: 8 Uus King Jamesi versioon (NKJV) Kümme päeva hiljem anti see vaimujõud, mis oli vaieldamatult üks suurimaid sündmusi... Loe rohkem "
Luuka 3:16 „Johannes vastas neile kõigile, ma ristin teid veega. Kuid see, kes on võimsam kui mina, tuleb, kelle sandaalide rihmad ma pole väärt lahti harutama. Ta ristib teid Püha Vaimu ja tulega. "
Johannese 6:63 „Ainult vaim annab igavese elu. Inimeste jõupingutused ei saavuta midagi. Ja just need sõnad, mis ma teile rääkinud olen, on vaim ja elu. " (enne nelipüha)
Kui proovite rääkida JW-dega Rutherfordist või millestki muust, ei tundu see lihtsalt registreeruvat. Nad on olnud nii veendunud, et pole kuhugi minna - nad usuvad, et nad on ainsad, kes jutlustamistööd teevad ja Jumala nime kasutavad, ja seega peab organisatsioon olema tõde ning nad usuvad, et olgu probleemid millised tahes, siis Jehoova teeb kõik omal ajal korda.
See, mida tänane GB tegelikult ütleb, on see, et nad on ainsad, kes suudavad olla ustavad ja diskreetsed ..
1919. aastal ei olnud ühtegi GB-d, nagu ütles WT-d president, ükski kollektiivne orjarühm ei ole ühinenud kui üks lõplik otsus, mille tegi ainult üks mees Rutherford ja kuni 1970. aastateni, kus GB tunnustas gruppi võitud meestest, kes juhtisid WT-d, kuid esindasid kõiki teisi võitu. Rutherford ei väitnud kunagi, et esindaks kõiki teisi võidetuid, ta oli boss, kui kõik temaga mittenõustunud said saapad. Ja nagu öeldud, ei läinud ta uksest ukseni teenistustesse, seega ei näidanud ta kunagi eeskuju ega eeskuju... Loe rohkem "
Tere, Meleti! Selgitusega, et 1900 aastat polnud ustavat ja diskreetset orja (FDS), oli veel üks väga tõsine probleem: Juhtorgani praeguse arusaama kohaselt määrati FDS 1919. aastal CE-ks. Kuid vastavalt David Splani diskursuse punktile 4 oli suhtumine jutlustöösse kriitiline tegur Jeesuse kaalumisel selle üle, kelle nimetada. Paradoksaalsel kombel ei hakanud sel ajal juhtpositsioonil olev mees jutlustamisega tegelema! * Järelikult võime induktiivse argumendi konstrueerida järgmiselt: 1: FDS-i valimiseks oli... Loe rohkem "
2013. aasta juulikuu WT andmetel valis Jeesus varajaste piibliteadlaste hulgast FDSiks 1919. aastal CE. Sellisena peaks ülaltoodud argumendi eeldus 5 olema järgmine:
5a: Seetõttu ei kvalifitseeritud kohtunik Rutherfordi FDS-i (1 ja 4) kuuluma.
Tänud Katrinale selgituse eest.
Mul tekkis lihtsalt midagi muud. Jeesus käskis Peetrusel oma väikseid lambaid toita. Nii halvustab Splane'i väide, et toidu allikat polnud hõlpsasti saada, Jeesust halvustamas. See tähendaks, et armastav karjane Jeesus pani vaese Peetruse ebaõnnestuma, käskides tal toita lambaid, kuid keelates tal selle elluviimiseks vajaliku toidu?
Kui inimesed üritavad end austada, teevad nad Jumalale pettuse.
Sama asjata nagu siis, kui Peetrus ütles: "Issand, kelle juurde me peame minema?", Oleks seekord, kui Jeesus andis Peetrusele juhiseid, olnud Peetruse jaoks "kuldne võimalus" vastata: "Issand, mis ma olen peaks toita väikseid lambaid KOOS? Ma ei tea, kuidas ja mis vahenditega seda teha ”. Ometi ei öelnud Peter midagi sellist. Kindlasti, kui Peetrusel oleks mingit kahtlust, kas ta suudab täita Jeesuse juhiseid, oleks ta midagi öelnud. Kui ta vaikiks, kuid tunneks end tegelikult kvalifitseerimata või olude sunnil takistatud oma juhiste täitmisel, kas Peetrus seda teeks... Loe rohkem "
Siin töötab kohmakas valesuunamine: Peeter: Kelle juurde me läheme? JW “õpihimuline õde”: kuhu ma saaksin minna? David Splane: „Pärast pühapäevast koosolekut astub teie juurde usin õde ja ütleb:„ Nüüd ma tean, et viimased 1900 aastat on maa peal alati olnud võituid, kuid hiljuti ütlesime, et ustavaid ja varjatud ori, kes pakub vaimulikku toitu õigel ajal viimase 1900 aasta jooksul. Mis on selle taga mõtlemine? Miks me muutsime oma arvamust selle kohta? ”” JW “Õppiv vanem” vastus: miks... Loe rohkem "
Jah, ja iga kord, kui WT selliseid avaldusi teeb, tõstavad nad end päästeallikaks. On raske mõista, kuidas seda võiks pidada muuks kui jumalateotuseks - inimesed seavad end Jumala või Kristuse asemele, võtavad neilt ja eeldavad ise midagi, mis neile ei kuulu. Seda tehes seostab WT Kristuse natuke mängijaga ja parimal juhul tagantjärele mõelnud, halvimal juhul alandanud ja ignoreerinud. Kas Peetruse sõnad ei peaks meile meelde tuletama, et KRISTUSEL on igavese elu ütlemised - mitte inimeste organisatsioon?
JW organisatsioon välistab õpetuse järgi inimese Jeesuse juurest - see tuleb parandada.
Meleti on hästi uurinud, enamik neist, kes pole kindlad, mida kõigist uutest kohandustest teha, jättes lüngad ja lüngad, nagu oleks ... arvatavasti mõtlevad sel moel nagu mina ise ... ... vaatetornist 2006 2/15, punkt 21 “ Muutuse aktsepteerimine selle saabumisel ja sellega kohanemine võib olla keeruline, ”tunnistab üks kauaaegne vanem. Mis on aidanud tal aktsepteerida paljusid viimistlusi, mida ta 48 aasta jooksul on olnud Kuningriigi kuulutaja? Ta vastab: „Õige suhtumine on võti. Täpsustamisest keeldumine tuleb jätta organisatsiooni edasiliikumisel.... Loe rohkem "
Sul on õigus. See on põhjendus, millega me ikka ja jälle kokku puutume. Jehoova tunnistajate meeled on delikaatselt häälestatud tõlkima Peteri sõnu, kus küsitakse: kellele? juhtorgani sõnadesse, kus küsitakse “kuhu?”. Kui Peetrus oleks kahtlenud Jeesuse sõnades, siis kelle poole oleks ta pöördunud igavese elu ütluste saamiseks? Kui aga kahtleme juhtorgani „täiustustes”, ei pea me pöörduma teise „kelle” poole. Me võime jääda Jeesuse juurde. Nad ei taha, et me nii arutaksime, seetõttu tõlgivad nad Peetruse sõnad, mis osutasid inimesele Jeesusele... Loe rohkem "
Jah, hea pühakirjaselgitus .. selle ekslik lojaalsus, sest enamik on jumalakummardamisel siirad, kuid järgivad siiski inimesi. Teine kaaslane täiskohaga teenistuja ütles, mida ütles CO, kuidas GB suhtub, kui lähedal lõpule me elame ... minu vastus oli siis, sest ta ütles seda, peab olema tõsi, aga kui mõni teine vend või õde ütleks sama asi, me kergitaksime kulmu !! Naeratusega-Tänan veelkord.
Meleti, märkisite: „Juhtorgani arutluskäik on see, et nad on valgus. Taas tõrjuvad nad Jeesuse välja ja istuvad tema asemele. " Täpselt. Ja just sel põhjusel on nad süüdi jumalateotuses. Selle ülim näide on muudetud 1985. aasta ristimisküsimused, mis asendavad ristimise vaimu nimel pühendumisega inimeste maisele organisatsioonile. Jumal ei võidaks inimesi kunagi oma vaimuga selleks, et teenida Tema vastu teotavaid organisatsioone. WT organisatsiooni väited Jumala rahva, Jumala organisatsiooni, FDS olemise kohta... Loe rohkem "
Me imestame mõnikord, kui tihedalt hoiab keskasutus vahekaarte "ekslike laste" üle. Minu viimased kaks kuud minu youtube'i kanalil on kajastanud minu lihtsat ülevaadet reformimise kohta ning videote ja reformide ajaloo kogumit (ok, ma tunnistan, et nad on ajaloo värskendajad, mida on juba loetud, kuna videod on kergemini seeditavad lestad kui Josephuse, Eusebiuse ja teiste ajaloolaste taoliste lugemine.) Mu elamine vabas õhus nagu Robert peab vist kindlasti "vaatama". mõtleb nüüd veelgi rohkem saite hoolikalt... Loe rohkem "
Härra Splane on teinud paljudele meist selle eelseisva kõne pidamisel suure suure teene. Ta on avanud ussikarbi oma juhusliku nii iidse kui ka hiljutise ajaloo vallandamisega. Siin on väga lihtne tema kõiki väiteid diskrediteerida. Ja see pidi varem või hiljem juhtuma. Ma isiklikult ei jõua ära oodata, kuni tema väiteid uurin ja ma pole piibliteadlane. Mul on siiski aju ja hea ja vale tunne.
See jutt on vastikult üleolev ja oma olemuselt alati nii “katoliiklik”.
Tere, Meleti, põhjendatud kenasti. Kui luban, lubage mul lisada veel mõned mõtted: Punkt 1: Jah, vaimsel toidul peab olema allikas. Ometi julgustati isegi Peetrust, mehest, kes oli varjatud, et ta tooks Kristuse lambaid enne, kui neil oli isegi Piibel, rääkimata sellest, et see oleks hõlpsasti kättesaadav (Joh. 21:17). Punkt 2: Jah, mõne reformaatori suhtumine, kellel oli juurdepääs Jumala sõnale, polnud parim. Kuid isegi Peetrus, mees, kellel oli juurdepääs Jumala elavale sõnale, oli süüdi halvas suhtumises isegi sellesse (Mat. 16: 22f). Punkt 3: jah,... Loe rohkem "
Täname lisada oma ratsionaalne hääle arutelu. Head punktid!
JW on alati öelnud, et isegi pimedal ajal, kui Jumal oli oma inimesi ja võidnud, kasutasid nad näidetena Tyndale ja Wycliffe, tundub mulle iga kord, kui kuulen GB esitlust, mis on täis vastuolusid.
Sul on õigus, Katrina. Splane ründas Wycliffet nimepidi. Siin on Wycliffe'i kohta öeldud Melvyn Braggi raamatus „Inglise seiklus“: Lk 79: „… ta väitis, et kui midagi pole Piiblis, pole selles tõde, mida paavst ka ütleb - ja muide, Piibel ei ütle paavsti olemasolu kohta üldse midagi. " Asendage „paavst” „juhtorganis” ja me võime end hõlpsasti samastada Wycliffega. 80. leheküljel on raamatus öeldud: „Tema peamine ja revolutsiooniline argument, mis mis tahes kujul või vormis aktsepteerituna oleks kiriku kukutanud... Loe rohkem "
Kuidas sa vastaksid?
Minu lemmik osa tervest üheksaminutilisest videost. Ma annaksin neile juhtorgani aadressi ja laseksin neil saata neile õige kirja, kus öeldakse, et peate neilt küsima, sest see võib igal ajal uue valguse muuta.
Tähelepanuväärne on ka see, et ta vastust ei oodanud. Tegelikult ei ole tõeline Q ja A juhtorgani praktika. Olen käinud paljudes vanematekoolides ja pole kunagi näinud foorumit, kus vanematel oleks vabadus esitada mis tahes küsimusi või küsida mingeid eeldusi, kartmata vastumeelsust või märkimist. Kogu meie hariduse alus võetakse kokku selles sageli korduvas refräänis: „Nad juhendavad meid. Me ei juhenda neid. "
Oh, ma olen nõus vend, see lihtsalt. Tundub, et nad said kõik vastused ja. Kuid nad ei tee seda, kuid arvavad, et teevad, kuni nad seda ei tee
Mulle meeldib, et GB Splane ütles, et võib-olla jah, võib-olla võib-olla ka teised mineviku erineva religiooniga mehed võisid olla kommenteeritud, võib-olla. Ja siis on tal närvil öelda kõik asjad, mida need teised religioonid minevikus sassi ajanud, ja mõned neist pool tõde, ja ta ütles, et meiegi oleme teinud viga ... Ja ometi seletab mitte üks. Ja muidugi ei kasutanud ta kunagi ühtegi pühakirja.
Üks samm korraga, qspf. Üks samm korraga. 🙂
PS Loodan, et saate aru, mida ma eespool kirjutasin, see on hüpoteetiline stsenaarium. Ma ei kavatse viidata teile isiklikult Meletile, kui ütlen „sina“. See kehtib kõigile.
Ma tegin. Ära muretse. See on küsimus, mis tõstatub sageli ja me kõik proovime selle läbi töötada. Meie fraktsioonil on plaanid, mis on juba käimas, kuid piiratud aja tõttu piiratud ressursside tõttu liiguvad need plaanid aeglaselt.
Meleti, Selline elegantne esitlus. Sellised kindlad argumendid, selged põhjendused ja teravad järeldused. Hästi tehtud. Ja veel ... Iga sellise teie toodetud artikliga, mis tõendab ja kogub veel ühtegi põhjust, miks WT pole see, mida nad väidavad olevat, esitavad nad masendava regulaarsusega ka seda, kuidas meid on kasutatud ja eksitatud. Need faktid on veelgi kurvemad kui tõesed. Ja siiski jäävad paljudele või enamikule teie lugejatest ikkagi selle osa. Kujutage ette, et proovisime kellegagi koos Piiblit uurida, näidates talle pühakirjaviidete kaudu hoolikalt, kuidas nende uskumus kristlusest... Loe rohkem "
Olete seda uuesti teinud, Meleti, näidanud, kuidas meie juhid on FDSi positsioonist vaimustuses kadunud.
Tundub, et nad ei näe, et suur vaimne töö minevikus on võimaldanud pühakirjade koopiat täna käes hoida ja see ei hõlma Uue Maailma valetõlget.