“Timothy, geàrd na chaidh a thoirt dhut.” - 1 Timothy 6:20
[Sgrùdadh 40 bho ws 09/20 p.26 Samhain 30 - Dùbhlachd 06, 2020]
Tha paragraf 3 a ’tagradh “Tha Ieh` obhah air a bhith nas fheàrr dhuinn le eòlas ceart air na fìrinnean luachmhor a gheibhear anns an fhacal aige, am Bìoball. "
Tha seo a ’ciallachadh leis gu bheil sinn nar Fianaisean Ieh` obhah, gu bheil eòlas ceart againn nach eil aig cuid eile. Tha seo a ’toirt sealladh àrdanach dha mòran fhianaisean.
Bho bhith a ’dùsgadh chun fhìrinn nach eil a h-uile dad a tha a’ bhuidheann riaghlaidh a ’teagasg ceart, tha an t-ùghdar air a bhith air turas, ag ath-sgrùdadh aon às deidh a h-uile creideamh a bh’ aige mar Fhianais làn-chuimsichte, gus faighinn a-mach a bheil iad fhathast dligheach às deidh sgrùdadh neo-phàirteach air na sgriobtairean.
Is e prìomh cho-dhùnaidhean an ùghdair gu ruige seo:
- Is e àireamh samhlachail a th ’ann an 144,000, chan e àireamh litireil.
- Tha an dòchas airson mac an duine na aiseirigh air an talamh.[I]
- Thèid iad uile a thogail le cuirp foirfe, gun fheum air ‘fàs gu foirfeachd’.
- Tha 607BC gu 1914CE seachd uairean de theagasg nan daoine ceàrr.
- Cha deach Ierusalem a sgrios ann an 607BC ach nas fhaide air adhart, le dìreach 48 bliadhna eadar tuiteam Ierusalem gu Babilon agus tuiteam Babilon gu Cyrus.[Ii]
- Ach a dh ’aindeoin sin, faodar cunntasan iomlan Ieremiah, Ezra, Haggai, Zechariah, agus Daniel a cho-rèiteach gun duilgheadas agus sealltainn gun deach an coileanadh gu ceart.
- Tha am Bìoball a ’bruidhinn air barrachd air aon ùine 70-bliadhna, a tha a’ buntainn ri diofar rèisean bliadhna gu bliadhna.
- Cha deach Iosa gu bhith na Rìgh ann an 1914CE. An àite sin thàinig e gu bhith na Rìgh nuair a thill e gu neamh air ais anns a ’chiad linn.
- Cha robh Buidheann Riaghlaidh air ais anns an 1st Linn.
- Chan eil Buidheann no creideamh an-diugh a chaidh a thaghadh le Dia.
- Bidh an dreuchd thairis air na rudan a bhuineadh do Chrìosd de thràillean dìleas agus falaichte a ’tachairt às deidh Armageddon.
- Chaidh fàidheadaireachd Rìgh a ’Chinn a Tuath agus Rìgh a’ Chinn a Deas ann an Daniel a choileanadh, agus chaidh a chrìochnachadh anns a ’chiad linn CE.[Iii]
- Tha an teagasg a bhith a ’diùltadh fulangas fala agus na prìomh phàirtean aige gu math lochtach an dà chuid gu sgriobtarail agus gu meidigeach agus bu chòir dha a bhith na chùis cogais, (chan e an cuspair disfellowshipping a th’ ann).[Iv]
- Tha an gluasad de dhaoine mì-mhodhail mar a tha e air a theagasg agus air a chleachdadh leis a ’bhuidheann mì-onarach le Dia agus a’ dol an aghaidh chòraichean daonna bunaiteach agus tha e a ’mì-chleachdadh an sgriobtar.[V]
- Chan eil bunait bìoballach aig siostam comataidh nam britheamhan agus chan eil e air a dhealbhadh gus ceartas a lìbhrigeadh.
Tha na cuspairean sin uile air nochdadh an dàrna cuid ann an lèirmheasan artaigil Sgrùdadh Watchtower no ann an artaigilean eile air an làrach seo.
Tha paragraf 6 ag ràdh "Ghabh Hymenaeus, Alexander, agus Philetus gu apostasy agus dh ’fhàg iad an fhìrinn. (1 Timothy 1:19, 20; 2 Timothy 2: 16-18) ". Leis an aithris sin, tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh agus an fheadhainn a thàinig roimhe (Cinn-suidhe Watchtower) cuideachd nan apostates gu h-èifeachdach. Thoir fa-near mar a leughas 2 Timothy 2: 16-18 (anns a ’Bhìoball Iomraidh NWT) “Ach diùlt òraidean falamh a bhriseas na tha naomh, oir leanaidh iad gu barrachd is barrachd mì-thoileachas, 17 agus sgaoilidh am facal aca mar gangrene. Tha Hy · me · naeʹus agus Phi · leʹtus nam measg. 18 Tha na fir sin air dealachadh bhon fhìrinn, ag ràdh gu bheil an aiseirigh air tachairt mar-thà, agus tha iad a ’dol thairis air creideamh cuid. "
Mar sin, dè tha a ’bhuidheann a’ teagasg a thaobh an aiseirigh? Gu bheil an aiseirigh air tòiseachadh mar-thà, ach a dh ’aindeoin sin chan eil dearbhadh ann. Nach tuirt Iosa ann an Eòin 5: 28-29 “Na gabh iongnadh air an seo, oir tha an uair a’ tighinn anns am bi a h-uile duine anns na h-uaighean cuimhneachaidh a ’cluinntinn a’ ghuth seo agus a ’tighinn a-mach, iadsan a rinn rudan math gu aiseirigh na beatha,…”. Cha do thachair seo.
Ach, tha artaigil sgrùdaidh an Dùbhlachd 2020 Watchtower, td. 12 par. 14 san artaigil “Ciamar a tha na mairbh gu bhith air an togail suas?” tagraidhean “Tha an fheadhainn ungte a bhios an-diugh a’ crìochnachadh an cùrsa talmhaidh air an togail sa bhad gu beatha anns na nèamhan. ” Tha paragraf 13 den aon artaigil ag ràdh “Thuirt Pòl gum biodh“ làthaireachd an Tighearna ”cuideachd na àm aiseirigh do Chrìosdaidhean an ungadh a bha“ air tuiteam nan cadal ann am bàs. ”
Nas fhaide air adhart Sgrùdadh Watchtower de w08 1/15 pp. 23-24 par. 17 Air a chunntadh airidh air Rìoghachd fhaighinn tagraidhean "17 Bho 33 CE, tha deichean de mhìltean de Chrìosdaidhean aonaichte air creideamh làidir a nochdadh agus air mairsinn gu dìleas gu bàs. Chaidh an cunntadh mar-thà airidh air an Rìoghachd fhaighinn agus - tha e coltach gu bheil iad a ’tòiseachadh anns na làithean tràtha de làthaireachd Chrìosd - air an duais a rèir sin.”
Nach tuirt buidheann riaghlaidh o chionn ghoirid gu bheil 10% ceàrr 100% ceàrr? Tha e soilleir gu bheil an teagasg seo co-dhiù 10% ceàrr! Mar sin dè a chanas e mun chòrr den teagasg?
Tha paragraf 12 an uairsin a ’gluasad cuideam bho na sgriobtairean gu foillseachaidhean na buidhne ag ràdh “Ach ma tha sinn gu bhith a’ toirt a chreidsinn air daoine eile gu bheil fìrinn a ’Bhìobaill luachmhor dha-rìribh, feumaidh sinn cumail ri cleachdadh cunbhalach de sgrùdadh pearsanta a’ Bhìobaill. Feumaidh sinn Facal Dhè a chleachdadh gus ar creideamh a neartachadh. Tha seo a ’toirt a-steach barrachd air dìreach a bhith a’ leughadh a ’Bhìoball. Feumaidh sinn meòrachadh air na tha sinn a ’leughadh agus rannsachadh a dhèanamh anns na foillseachaidhean againn gus an urrainn dhuinn na Sgriobtairean a thuigsinn agus a chuir an gnìomh.” Tha iad mar sin ag agairt nach urrainn dhut às aonais litreachas na buidhne am Bìoball a thuigsinn gu ceart. Ma tha seo fìor ciamar a thuig Crìosdaidhean a ’chiad linn am Bìoball gu ceart, gun litreachas agus le leth-bhreacan cuibhrichte den Bhìoball, nach robh fhathast coileanta an uairsin?
Mu dheireadh, chan urrainn dhuinn paragraf 15 a leigeil seachad gun a bhith ga sgrùdadh gu dlùth. Tha e ag ràdh: “Coltach ri Timothy, feumaidh sinn cuideachd mothachadh fhaighinn air a ’chunnart gum bi fiosrachadh meallta air a sgaoileadh le apostates. (1 Tim. 4: 1, 7; 2 Tim. 2:16) Mar eisimpleir, is dòcha gum feuchadh iad ri sgeulachdan meallta a sgaoileadh mu ar bràithrean no teagamhan a thogail mu eagrachadh Ieh `obhah. Dh ’fhaodadh an leithid de mhì-fhiosrachadh a bhith a’ lagachadh ar creideamh. Feumaidh sinn a bhith air ar mealladh leis a ’phropaganda seo. Carson? Leis gu bheil na sgeulachdan sin air an sgaoileadh “le fir a tha coirbte nan inntinn agus air an toirt air falbh bhon fhìrinn.” Is e an amas aca “argamaidean agus deasbadan a thòiseachadh.” (1 Tim. 6: 4, 5) Tha iad airson gun creid sinn an cuid gràinealachd agus a bhith a ’leasachadh amharas aingidh mu ar bràithrean.”.
A-nis, chan eil teagamh nach eil an làrach seo air a h-àireamhachadh am measg nan apostates air an tug a ’bhuidheann iomradh an seo. Ach, cha robh an t-ùghdar agus luchd-tabhartais eile air an làrach seo a-riamh a ’sgaoileadh fiosrachadh meallta. Is dòcha gum bi thu air mothachadh gu bheil deagh iomradh air na h-artaigilean gus taic a thoirt do na tagraidhean, (eu-coltach ri artaigilean Watchtower agus litreachas eile a thathas ag ath-sgrùdadh). Tha iad cuideachd a ’togail cliù mòran de luchd-fianais a tha a’ ruith seanalan Youtube agus an leithid, a tha mar an ceudna a ’dèanamh sgrùdadh ceart air na bhideothan agus na h-artaigilean aca. A bheil thu gu h-onarach a ’smaoineachadh gu bheil ùine aca uile airson sgeulachdan meallta a dhèanamh suas agus a sgaoileadh? Chan eil an t-ùghdar seo gu cinnteach. Bha teagamhan aig an ùghdar seo mar mòran mura robh a h-uile neach-leughaidh againn mu dheidhinn “Buidheann Ieh` obhah "mar sin airson bliadhnaichean mus do dh'fhàg e.
Cò leis a tha sinn ann an cunnart a bhith air ar mealladh le?
Nach e an dearbh fheadhainn a tha ag ràdh gu bheil a h-uile duine a tha a ’fàgail na buidhne air sgàth a bhith ag eas-aontachadh leis nan apostates, a dh’ aindeoin nach eil a ’mhòr-chuid dhiubh a’ diùltadh no a ’fàgail Crìosd no Ieh` obhah?
Nach e an fheadhainn nach bi a ’toirt seachad eadhon aon eisimpleir de na tagraidhean sin, mar aon sgeulachd bhreugach mu na bràithrean, no aon phìos fiosrachaidh ceàrr?
Ciamar as urrainn a bhith fìor gu bheil làraichean mar an fheadhainn againn a tha a ’toirt seachad co-theacs an sgriobtar agus co-theacsa eachdraidheil rannan nuair a tha iad a’ dearbhadh na tha am Bìoball a ’teagasg a’ dèanamh fiosrachadh ceàrr air feadhainn eile, ach nach eil a ’bhuidheann, leis an dìth co-theacsa sgriobtarail is eachdraidheil àbhaisteach aige, agus iomraidhean a ghabhas sgrùdadh? Gabh mar eisimpleir an artaigil seo air an làrach seo “Rìgh a’ Chinn a Tuath agus Rìgh a ’Chinn a Deas” an coimeas ris na h-artaigilean ann an Watchtower Sgrùdadh Cèitean 2020. Cò tha a ’tabhann barrachd taic sgriobtarail agus barrachd co-theacsa eachdraidheil, agus iomraidhean eachdraidheil?
Nach eil e cuideachd gràineil ann fhèin a bhith a ’casaid buidheann de dhaoine gràineil, ach a dh’ aindeoin sin gun a bhith a ’toirt seachad aon eisimpleir de a leithid de ghràinealachd, còmhla ri fianais a tha a’ toirt taic don tagradh sin, fianais a dhearbhas an tagradh fìor do leughadair neo-eisimeileach sam bith?
Nach eil a ’bhuidheann a’ casaid dhaoine eile de dìreach na tha i fhèin a ’dèanamh dhaibh? Ma tha, nach bu chòir a chumail cunntachail airson sin a dhèanamh?
Mar a tha mi a ’sgrìobhadh an artaigil seo (5th Samhain 2020) thèid caraid a chuir às a chèile air sgàth apostasy a-nochd. Chaidh iarraidh air a dhol gu èisteachd comataidh laghail agus dhiùlt e. Chaidh èisteachd na comataidh air adhart co-dhiù. Rè na coinneimh sin, ghairm fear de na seanairean nach robh eòlach air mo charaid e. Mar thoradh air a ’chòmhradh a lean, thuirt mo charaid nach deach gin de na ceistean aige mu bhith a’ tuigsinn cuid de theagasg a ’Bhìobaill a fhreagairt, agus b’ e freagairt an t-èildear, chan e seo am fòram airson sin. Seadh, chuala tu e! Ann an èisteachd comataidh laghail far a bheil iad an impis dìmeas a dhèanamh air cuideigin airson apostasy, chan eil iad deònach ceistean sam bith a fhreagairt mu theagasg a ’Bhìobaill, agus dh’ fhaodadh na freagairtean sin aithreachas a dhèanamh leis an neach fa-leth! Is e “cùirt cangarù” an teirm a thig gu inntinn an ùghdair seach “Ullachadh gràdhach gus daoine lag spioradail a chuideachadh.” is e sin mar a bhios a ’bhuidheann a’ toirt cunntas oifigeil air èisteachd comataidh laghail do dhaoine nach eil nam fianaisean.
Litir Fhosgailte chun Bhuidheann Riaghlaidh:
An e fìor sgeulachd a th ’ann gun deach 1950 neach a chasaid fo dhroch dhìol gnè cloinne ann an Astràilia eadar 2015 agus 1,006 am measg choitheanalan Fianaisean Iehòbha an sin agus nach deach aithris air aon dhiubh sin dha na h-ùghdarrasan saoghalta? Tha no Chan eil?
(Beachd: Tha, a rèir Watchtower Astràilia). [vi]
A bheil an làrach-lìn http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx làrach-lìn apostate de sgeulachdan meallta? Tha no Chan eil?
(Beachd: Chan e, is e seo an clàr poblach de sgrùdadh farsaing air a h-uile seòrsa buidheann ann an Astràilia leithid Eaglaisean, Scouts, Dachaighean chloinne, dìlleachdan, Solaraichean Cùram Slàinte, Ionadan Trèanaidh Òigridh air an ruith leis an stàit, msaa.[vii]
A bheil e fìor gun robh a ’bhuidheann na bhall NGO (Buidheann Neo-riaghaltais) de na Dùthchannan Aonaichte eadar 1991 agus 2001? Tha no Chan eil?
(Beachd: Tha, a rèir litir bho phrìomh oifis na cruinne de fhianaisean Iehòbha)[viii]
Cò tha ag innse bhreugan? Faodaidh tu fhèin, an leughadair co-dhùnadh stèidhichte air fìrinnean dearbhaidh, chan e dearbhaidhean farsaing gun bhruis.
[I] Dòchas an Aiseirigh - Gealladh Ieh `obhah dha mac an duine Pàirtean 1-4, agus Dòchas mac an duine airson an ama ri teachd, Càit am bi e? Sgrùdadh Sgriobtar Pàirtean 1-7
[Ii] “Turas faighinn a-mach tro ùine” (Pàirtean 1-7)
[Iii] Fàisneachd Messianic Daniel Pàirtean 1-8, Rìgh a ’Chinn a Tuath agus Rìgh a’ Chinn a Deas, A ’coimhead air ais air bruadar Nebuchadnesar Ìomhaigh, A ’coimhead air ais air lèirsinn Danie de cheithir bheathaichean,
[Iv] An JW No Doctrine Blood - Sgrùdadh Sgriobtarail le Apollos, Fianaisean agus fuil Iehòbha - Pàirtean 1-5, cuideachd le Apollos
[V] A ’comharrachadh fìor adhradh Pàirt 12: Gràdh nam measg fhèin, le Eric Wilson, Siostam laghail luchd-fianais Ieh `obhah, Pàirtean 1-2 le Eric Wilson
[vi] “Rè an sgrùdadh air an sgrùdadh cùise seo, thug Watchtower Astràilia a-mach timcheall air 5,000 sgrìobhainn a rèir gairmidhean a chuir an Coimisean Rìoghail a-mach air 4 agus 28 Gearran 2015. Tha na sgrìobhainnean sin a’ toirt a-steach 1,006 faidhle cùise a ’buntainn ri casaidean de dhroch dhìol gnè cloinne a chaidh a dhèanamh an aghaidh buill de Fhianais Iehòbha. Eaglais ann an Astràilia bho 1950 - gach faidhle airson neach-dèanaidh casaid droch dhìol gnè cloinne. ” Duilleag 15132, Lines 4-11 Tar-sgrìobhadh- (Latha-147) .pdf
Faicibh http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx. Tha na luachan uile mura h-eilear ag ràdh a chaochladh bho na sgrìobhainnean a chaidh a luchdachadh sìos a tha rim faighinn air an làrach seo agus air an cleachdadh fon phrionnsapal “cleachdadh cothromach”. Faic https://www.copyrightservice.co.uk/copyright/p09_fair_use airson tuilleadh fiosrachaidh.
[vii] https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/about-us/terms-of-reference
[viii] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/
Tha tagraidhean an Org nach urrainn dhut a bhith nad neach-leantainn Ìosa às aonais na mìneachaidhean sònraichte aca meallta oir cha deach aon fhacal a sgrìobhadh den Tiomnadh Nuadh gu deicheadan às deidh sin. Chuala Crìosdaidhean tràth teagasg Jesu dhaibh fhèin mar air a ’bheinn agus amannan eile. Cha robh feum aca air “eadar-theangair” oir tha an Org a ’moladh nach fheumadh iad ach cridhe iriosal. Cha b ’ann nas fhaide air adhart nuair a thàinig feadhainn àrdanach pròiseil a-steach don choithional agus chuir iad ìmpidh air na beachdan pearsanta aca agus chuir iad burraidheachd air daoine eile a bhith a’ smaoineachadh gum feumadh iad èisteachd riutha airson saoradh. Bha Pòl a ’carachd agus a’ dol às àicheadh... Leugh tuilleadh »
Tha na Sgriobtairean, gu dearbh, ag ràdh nach eil feum air eadar-theangair daonna, oir is e Iosa neach-labhairt Dhè agus gheall e don spiorad naomh na rudan sin a theagasg dhuinn (Eòin 14: 21,26; 1 Cor. 2:10).
Tha mi cuideachd ga fhaighinn inntinneach gun do chomharraich Iosa gum biodh gaol ag aithneachadh a “fhìor dheisciobail”, chan e an “fhìor bhuidheann” aige (Eòin 13:35), agus an-dràsta chì mi dealachadh eadar an fheadhainn a tha air am brosnachadh le gaol, agus an fheadhainn a tha air am brosnachadh le eagal; an dà chuid às a chèile mar a tha 1 Eòin 4:18 (aon de na h-aithrisean as fheàrr leam) ag ràdh.
A bhràithrean is mo pheathraichean bu mhath leam a bhith a ’co-roinn riut na smuaintean a thig gu m’ inntinn mu mar a bhios sinn uaireannan fo chasaid gu mì-chothromach, no mar a bhios iad a ’magadh no a’ geur-leanmhainn oirnn. Aig amannan thig giùlan mì-mhodhail, eadhon an-iochdmhor madaidhean-allaidh ann an aodach chaorach (Mata 7:15) dìreach mar a tha sinn a ’dùileachadh tuigse agus comhfhurtachd. Chan eil e furasta don h-uile duine, agus cha robh e dhomhsa. Ach dè a dh'fheumas mi a dhèanamh airson a bhith nam mhac as àirde? Na bi a ’guidhe dad dona dha duine. Na pàigh leis an aon bhuinn. Gu dearbh, tha ar Tighearna ag innse dhuinn: „beannaich iadsan a mhallaicheas thu, dèan ùrnaigh... Leugh tuilleadh »
Dè na h-abairtean iongantach a rinn thu an seo. Tha mi ag aontachadh leotha. Tha am fòram BP seo air a thighinn gu bhith mar an Coitheanal Crìosdail as fheàrr agam, am fear a tha a ’nochdadh gràdh Crìosdail, irioslachd & treibhdhireas fhad‘ s a tha iad a ’leantainn air adhart a’ sireadh fìrinnean a ’Bhìobaill agus a’ roinn na dh'ionnsaich iad. Bidh sinn ag ionnsachadh uimhir bho na beachdan Crìosdail cuideachd. Tha mi a ’tuigsinn, mar a tha thu, nach bi iad a’ toirt ionnsaigh air Buidheann WT le faclan gràin & casaidean meallta. Bidh iad a ’dèanamh dìon le urram le adhbhar ceart.
A thaobh an aiseirigh, chan eil Taisbeanadh 20 a ’toirt iomradh air dad mu aiseirigh gus an deidh Satan a leigeil ma sgaoil agus a sgrios. An uairsin a ’leantainn aiseirigh nan“ neo-fhìrean. ” Ceartaich mi ma tha mi ceàrr. Tha aiseirigh nan “ceart” a ’tachairt ron ùmhlachd a rèir 1 Thessalonians 4: 13-17.
Lèirmheas sgoinneil Tadu! Tha ceist agam, a bheil iomradh sam bith ann. artaigilean an seo air BP no WT. air an aithris seo leis nach eil cuimhne agam air an teagasg dìreach mar a thuirt thu e. “Thèid a h-uile càil a thogail le bodhaigean foirfe, gun fheum air‘ fàs gu foirfeachd ’. Do leughadairean ùra sam bith tha am pàirt seo den lèirmheas agad gu math cumhachdach! paragraf 15 a ’dol seachad gun a bhith ga sgrùdadh gu dlùth. Tha e ag ràdh: “Coltach ri Timothy, feumaidh sinn cuideachd an cunnart bho fhiosrachadh meallta a sgaoileadh le apostates a chomharrachadh. (1 Tim 4: 1, 7; 2 Tim 2:16) Mar eisimpleir, is dòcha gum feuchadh iad ri sgeulachdan meallta a sgaoileadh mu ar bràithrean no... Leugh tuilleadh »
Hi BC, chan eil fhios agam an do thuig mi thu gu ceart a thaobh an iomradh air aithris Tadua: “Thèid a h-uile càil a thogail le bodhaigean foirfe, gun fheum air‘ fàs gu foirfeachd ’“. An seo, chan eil Tadua ag aontachadh le bhith a ’teagasg WT mu bhith“ a ’fàs gu foirfeachd” às deidh Armageddon. Mar sin rinn mi beagan rannsachaidh air teagasg mu “fàs gu foirfeachd” thairis air na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh. Seo e: W20 Lùnastal, pp. 14-19, par. 12: “Tha e coltach gum fàs mac an duine mean air mhean gu foirfeachd rè Rìoghachadh Mìle Bliadhna Chrìosd.” (Anns an aithris as ùire seo, tha mi a ’faireachdainn seòrsa de mhì-chinnt mun rud gu lèir -“ e... Leugh tuilleadh »
Hi Beroeans Creed
Tha Frankie (gu h-ìosal) air mo bheachd a chuir an cèill gu ceart. Feuch an toir thu sùil air na h-artaigilean agam ann an nota-coise 1 airson tuilleadh fiosrachaidh, ach is e mo thuigse stèidhichte air sgriobtairean leithid 1 Corintianaich 15 agus 1 Thessalonians 4, gum bi an fheadhainn a tha air an aiseirigh air an aiseirigh le cuirp foirfe, agus gum bi an fheadhainn a tha beò aig deireadh Armageddon air an dèanamh foirfe. anns a ’bhad“ ann am priobadh na sùla ”. Chan eil bunait sam bith san sgriobtar airson teagasg WT gum fàs sinn gu foirfeachd aig àm riaghladh 1000 bliadhna Chrìosd a-mhàin ga dhèanamh foirfe aig deireadh na h-ùine sin.
Il ya vraiment beaucoup à dire sur cette TG que Tadua a bien résumé. Au § 4 nous trouvons la traduction de Actes 13: 48 par «Tous ceux qui avaient l’état d’esprit qu’il faut» pour avoir la vie éternelle, croyants devinrent. Rendu selon d’autres traductions par: «Destinés - Nommés - Ordonnés». Qui peut destiner, nommer ou ordonner pour la vie éternelle? Dans ce chapitre Achdan 13, le verset 39 répond: «oui, C’EST PAR SON MOYEN QUE TOUT HOMME QUI CROIT EST DÉCLARÉ INNOCENT de toutes les choses dont vous n’avez pu être déclarés innocents par... Leugh tuilleadh »
Dans la lect de cette semaine sur le Lévitique, je note que dans le livre Perspicacité, au sujet Moïse, lorsque celui-ci s’adresse au peuple, le GB rajoute entre parenthèses (SANS AUCUN DOUTE, LES ANCIENS QUI LE REPRÉSENTAI. Cette extrapolation n'a qu'un seul ach, rapprocher ces anciens du peuple d'Israël, des 144 000, la partie contractante de la nouvelle alliance. Pourtant, LE PEUPLE répond: «Tout ce qu'a dit Jéhovah, nous sommes prêts à le faire et à lui obéir». Il est évident, que parler de la nouvelle alliance, bien meilleure que la première, contractée avec tout le peuple d'Israël, et... Leugh tuilleadh »
Je voudrais rajouter, extrait du livre it, après (SANS AUCUN DOUTE, LES ANCIENS QUI LE REPRÉSENTAIENT) «l’autre partie contractante». Cette extrapolation n'a qu'un seul ach…
Taudia, Tha thu a-rithist air an t-ingne a bhualadh air a ’cheann. Nuair a thòisich mi an toiseach air mo sgrùdadh leabhran leis na fianaisean bha mi ag obair le baisteadh. fear gu math snog agus dh ’iarr e orm faighneachd do stiùiriche an sgrùdaidh agam ma bha na 1444000 nan àireamh litireil feumaidh iad a bhith nam maighdeanan litearra. oh no thuirt mo stiùiriche sgrùdaidh tha an àireamh gu litearra agus tha na maighdeanan samhlachail agus a ’leantainn Iosa gu litearra agus mar sin thèid thu. ge-tà tha mi a ’smaoineachadh gu bheil iad ag ionndrainn a’ chomharra nuair a bheachdaicheas sinn air rann 5 Rev 14: 5 Agus na bheul cha d ’fhuaireadh mealladh, oir tha iad... Leugh tuilleadh »
Hi Tadua: Mòran taing airson an artaigil iongantach seo. Tha thu air cùisean a thoirt gu m ’aire nach robh ach gu ìre mhòr air a dhol thairis air m’ inntinn. Tha thu air a h-uile càil a chuir ann an sealladh. Tha fios agam gu bheil eagal air a h-uile duine a bhith air an ainmeachadh mar Apostate. Tha mi a ’smaoineachadh gum feumar a chuimhneachadh gum faod thu a bhith nad Apostate gu dogma JW ach chan eil e gad dhèanamh na Apostate le Crìosd agus Ieh` obhah.
Tha na bhideothan a choimhead iad an t-seachdain sa chaidh a ’sealltainn cho faisg agus a tha am BATTLE ris a bheil iad suas aig ceumannan dorais nan HEADQUARTERS leis an sin agitated
freagairt do na tha a ’dol air adhart am measg nam ball aca
Ciamar a tha Sàtan a ’feuchainn ri toirt oirnn na h-ulaidhean a thug Ieh` obhah dhuinn a leigeil seachad? Thoir fa-near cuid de na innleachdan aig Satan. Bidh e a ’cleachdadh dibhearsain agus na meadhanan gus luachan, smaoineachadh, agus giùlan a bhrosnachadh a tha e an dòchas a bheir oirnn ar greim fhaighinn air an fhìrinn. Bidh e a ’feuchainn ri eagal a chuir oirnn tro chuideam cho-aoisean no geur-leanmhainn gus an stad sinn a’ searmonachadh. Agus bidh e a ’feuchainn ri toirt oirnn a bhith ag èisteachd ri“ eòlas meallta ”apostates gus an cuir sinn URRAINN AN TRUTH. —1 Tim. 6:20, 21 …………… .. paragraf 7 A ’cur cuideam air a bhith a’ toirt buaidh air an fhìrinn. Tha mòran A ’FAIGHINN A’ PHAST, PRESENT,... Leugh tuilleadh »
Dh ’fhaodadh seo a bhith coltach gu bheil e nitpicking agus air a bhuileachadh tha e na eadar-dhealachadh gun eadar-dhealachadh ach bho 2000 tha am peanas airson a bhith a’ toirt fuil gu neo-chùramach air a bhith disassociation no disfellowshipping. “Air an làimh eile, ma cho-dhùnas na seanairean air a’ chomataidh nach eil e neo-fheumail, bu chòir dhaibh an sgaoileadh aige ainmeachadh. ” Leabhar cìobair caibideil 18 (deasachadh 10/2020)
Geàrr-chunntas Tadua, mòran taing!
‘S math a rinn thu Tadua!
Leughadh tlachdmhor agus làn tàmailt, airidh air.
Ciamar a bhios sgrìobhadairean WT a ’magadh oirnn le casaidean neo-shoilleir mu inntinnean aingidh agus bruidhinn breugach?
Tha mi ag ullachadh airson teacsa bhon ‘èildear ainmichte’ againn a dh’iarras oirnn seo a leughadh. Gu fortanach tha an duine agam a’ freagairt nan teacsaichean sin a’ feuchainn ri ar ath-ghnìomhachadh. Cha bu mhath leam mo chothrom air JC a sheachnadh mi fhìn nam biodh mi a’ bruidhinn m’ inntinn.?
Hi MM, math cluinntinn bhuat a-rithist.
Thug mi fa-near gu bheil na h-oidhirpean àbhaisteach aca air an treud a mhealladh a ’leantainn aig paragraf 15. Dh’ fhaodadh iad feuchainn ri sgeulachdan meallta a sgaoileadh .. no teagamhan a thogail mu Bhuidheann Ieh `obhah. Tha “Might” gu tur neo-chomannach.
Mar as àbhaist cha tèid oidhirp a dhèanamh gus na tha apostates ag ràdh a ràdh. A bharrachd air rud sam bith eile, cha bhith sinn a ’bruidhinn mu dheidhinn fiosrachadh“ meallta ”idir, an seo. Gu dearbh a bheil làraich ann a tha a ’beachdachadh air fiosrachadh meallta?
Hi LJ (agus a h-uile càil),
Is e “cleachdadh na cùise” a chanar ris a ’chleachdadh gun a bhith a’ dèiligeadh gu sònraichte ri argamaidean an aghaidh. Tha post agam air làrach DtT mu dheidhinn an seo. Cha do chruthaich an WT an ro-innleachd seo, ach tha iad nam maighstirean air a chleachdadh. Agus chaidh a ’mhòr-chuid de R&F a hypnotized a bhith a’ gabhail ris na dòighean aca. Gun toir Dia an t-olc air ais orra.