האם תמשיך להיות מותאם מחדש?

"לבסוף, אחים, המשיכו לשמוח ולהיות מותאם מחדש." קורינתים 2 13:11

 [עיון 47 מתוך 11 בספטמבר 20/18 עמ '18 בינואר 24 - 2021 בינואר XNUMX]

לפני שנתחיל בסקירתנו, יהיה טוב לבחון את ההקשר של הכתוב שנבחר על ידי הארגון לנושא. כשאנחנו קוראים את 2 קורינתים 13: 1-14 אנו רואים את הדברים הבאים:

בשני קורינתים 2: 13, השליח פאולוס כותב: "... אני נותן את אזהרותי מראש לאלה שחטאו בעבר ולכל השאר, שאם אי פעם אבוא שוב לא אחסוך אותם ... ".

מהם החטאים שנדרשו להתאים מחדש את אותם נוצרים קורינתי ראשונים?

הקורינתים השנייה 2: 12b אומר לנו שזה היה המקרה ש "רבים מאלה שחטאו בעבר אך לא חזרו בתשובה על טומאתם וחוסר מוסריותם המינית והתנהלותם החצופה שהם נהגו.". כשאנחנו מסתכלים אחורה לקורינתים 1: 5 אנו מגלים זאת "למעשה מדווחים על זנות בקרבך, ועל זנות שכזו אפילו לא בקרב האומות שיש לאישה לאיש מסוים מאביו."

הערה: זו הייתה ערלה שלא נמצאה אפילו בקרב האומות (לא מוסריות).

אין ספק, התאמה מחודשת הייתה הכרחית למען לא רק החוטאים אלא אלה שקיבלו נוהגים כאלה בקהילה בקורינתיה.

היו נושאים אחרים כמו לקחת זה את זה לבית המשפט בעניינים טריוויאליים, שהיה צריך להתיישב בינם לבין עצמם בצורה כתובה. הייתה גם ייעוץ להתחתן ולא לבצע זנות.

עם זאת, על איזה סוג של התאמה חוזרת מאמר המחקר?

האם מדובר בהפסקת הונאה, שימוש לרעה בסמכות, התעללות פוטנציאלית בילדים, חוסר מוסריות או חטאים חמורים אחרים בתוך הקהילה? אם היית חושב כך, היית מאוכזב.

סעיף 2 אומר "נדון כיצד התנ"ך יכול לעזור לנו להתאים את צעדינו וכיצד חברים בוגרים יכולים לעזור לנו להישאר בדרך לחיים. נשקול גם מתי זה יכול להיות אתגר לעקוב אחר ההוראות שניתן על ידי ארגון יהוה. נראה כיצד ענווה יכולה לעזור לנו לשנות את מסלולנו מבלי לאבד את שמחתנו לשרת את יהוה. ”.

שימו לב כיצד המאמר אינו נועד להפסיק מעשי עוולה חמורים, אלא להישאר עדי (הנתפסים כדרך היחידה לחיים), לציית לארגון (ולכיוונו המשתנה כל הזמן) ולהיות צנועים על ידי קבלת כל מה שנאמר לנו על ידי הארגון. (כי שירות הארגון משרת את יהוה).

זה די מדאיג לראות את היהירות של הארגון עוברת במאמר כשהוא אומר: "אבל עלינו להיות צנועים אם נרוויח מהעצה שאנחנו מקבלים מהתנ"ך או ממנה נציגי האל." (מודגש משלנו) (סעיף 3). על ידי אזכור "נציגי האל" הם מצפים ממך לחשוב או לקרוא את "הגוף המנהל" ואת הזקנים המקומיים.

האם טענה זו שונה מההצהרה הבאה, מהכנסייה הקתולית? "האפיפיור הוא ראש הכנסייה הקתולית. הוא נציגו של אלוהים עלי אדמות. ". [אני]

מה עם מבנה?

הכנסייה הקתולית כוללת את המבנה הבא:

1. אפיפיור
2. קרדינלים
3. ארכיבישופים
4. הבישופים
5. כהנים
6. דיקונים
7. לייטים \ אנשים

ארגון עדי יהוה שונה רק בשמותיו! אך עדיין קיים מבנה היררכי.

1. הגוף המנהל (האפיפיור)
2. עוזרי הגוף המנהל (קרדינלים)
3. ועדות סניף (ארכיבישופים)
4. משגיחי מעגלים (בישופים)
5. זקנים (כהנים)
6. משרתים שרים (דיקונים)
7. חברי הקהילה (לייט)

 

החלק הראשון במאמר הלימוד של מגדל השמירה נקרא "תן למילה של אלוהים לתקן אותך ”. "רופא, תרפא את עצמך" עולה בראש. על הגוף המנהל לאפשר למילה של אלוהים לתקן אותם, במקום לפרש את התנ"ך בצורה מושחתת ולהביא נבואות שווא באשר למועד ארמגדון.

החלק השני זכאי "האזן לחברים בוגרים". זו בעיקר עצה טובה הן כמקבל והן כחבר בוגר שנותן עצות. עם זאת, הארגון לא יכול היה לעמוד בפני חפירה באלה שהם רואים ככופרים מכיוון שלדעתם, חלקם "התרחקו מהאזנה לאמת. 2 טימותי 4: 3-4) ". אולם הבעיה האמיתית כאן היא כיצד היית מגדיר "סיפורי שווא" ו "אֶמֶת". האם סיפור כוזב הוא סיפור כוזב מכיוון שמישהו אומר לנו, 'אל תקרא את הסיפור הזה, הוא שקרי', או מכיוון שמישהו אומר שהסיפור הזה הוא שקר כי הוא טוען x, y, z והנה עדות לכך ש- x, y , ו- z אינו נכון? האם משהו "אמת" מכיוון שמישהו טוען שהוא נכון, או בגלל שיש לו ראיות לגבות את טענתו?

לדוגמא, האם זהו סיפור כוזב כי הדרך בה הארגון מטפל בתביעות על התעללות מינית בילדים פחות דואגת לנפגע וגם לנאשם מאשר לאופן הטיפול ברוב הארגונים הדתיים והחילוניים בתיקים כאלה?[Ii]

האם זה סיפור כוזב שירושלים לא הושמדה על ידי הבבלים בשנת 607 לפנה"ס? הבסיס לתביעה על הישות הגוף המנהל "נציגי האל" מתבסס בסופו של דבר על כך שנת 1914 לספירה היא שנת חזרתו הבלתי נראית של ישו, שמבוססת בתורו על נפילת ירושלים של הבבלים 2,520 שנה קודם לכן בשנת 607 לפנה"ס. למה לא לבדוק בעצמכם את הנושא הזה? אחרי הכל, אם סיפור כוזב כביכול נכון הוא באמת, אז הארגון לא יכול להיות ארגון האל או "נציגי האל" עלי אדמות, נכון? כדי לסייע בחקירה האישית שלך מדוע לא לבדוק את הבדיקה הכתובה המעמיקה של הראיות בסדרה הבאה "מסע גילוי דרך הזמן" [Iii].

החלק השלישי נקרא "עקוב אחר ההוראות שניתן על ידי ארגון האל".

סעיף 14 טוען את הטענות הבאות: "יהוה מנחה אותנו בדרך לחיים באמצעות החלק הארצי בארגון שלו, המספק סרטונים, פרסומים ופגישות המסייעים לכולנו ליישם את העצה הכלולה בדבר אלוהים. חומר זה מבוסס היטב על כתבי הקודש. כאשר מחליטים כיצד ניתן לבצע את עבודת ההטפה בצורה הטובה ביותר, הגוף המנהל מסתמך על רוח קדושה. ובכל זאת, הגוף המנהל סוקר בקביעות את החלטותיו לגבי אופן התארגנות העבודה. למה? מכיוון ש"זירת העולם הזה משתנה ", ועל הארגון של אלוהים להסתגל לנסיבות חדשות. - קורינתים א ’1:7”.

לטעון שהחומר בסרטוני הווידאו, הפרסומים והפגישות של הארגון מבוסס בצורה מוצקה על כתבי הקודש, מצלצל חלול, בלשון המעטה. "מבוסס חלקית על כתבי הקודש" יהיה הרבה יותר אמיתי.

איכשהו הגוף המנהל מסתמך על רוח קדושה כדי לקבל החלטות כיצד ניתן לבצע את עבודת ההטפה בצורה הטובה ביותר, אך שימו לב, הם סוקרים את ההחלטות שלהם על אופן הארגון של העבודה. אז האם הרוח הקדושה מנחה אותם לקבל את ההחלטות הנכונות או שהם מקבלים החלטות בעצמם? איזה זה?

חומר נוסף למחשבה הוא, האם יש תיעוד לכך שהשליחים והנוצרים מהמאה הראשונה סקרו כיצד אורגנה עבודת ההטפה? או שמא ישוע נתן לשליחים הוראות מספיקות להתמודד עם כל הנסיבות שיבואו עליהם? מה אתה חושב? חשוב מכך, מה מראים הכתובים?

 

אולמות ממלכה: סעיף 15. אתה מחליט: סיפור נכון או לא נכון?

"למשל, בשנים האחרונות עלות הקמה ותחזוקת מקומות תפילה עלתה באופן דרמטי. לכן הגוף המנהל הורה כי אולמות הממלכה ישמשו עד אפס מקום. כתוצאה מהתאמה זו אוחדו קהילות וכמה אולמות ממלכה נמכרו. הכספים משמשים לסיוע בבניית אולמות באזורים שהכי זקוקים להם. "

יתכן ונכון שעלות הבנייה עלתה באופן דרמטי, אך בוודאי רק במקומות מסוימים, לא בכל מקום. אך כיצד עלתה עלות התחזוקה באופן דרמטי? שימוש בכוח עבודה חינם וזקוק רק לחומרים מוגבלים כדי לשמור על מבנה טוב, כמה זה יקר? יתר על כן, איך זה מצדיק מכירה של אולמות ממלכה, במיוחד אלה ששולמו במלואם? כמו כן, האם העלות הקולקטיבית של אחזקת אולם, גם אם יקרה כנטען, יקרה יותר מהעלויות הנוספות הקולקטיביות ואי הנוחות של בני קהילות שכעת נמכרו אולמות הממלכה שלהם ועכשיו עליהם לנסוע מרחקים ניכרים. אחרי הכל, עלויות נסיעה יקרות יחסית כמעט בכל מקום בעולם וגוזלות זמן יקר.

אנחנו גם לא יכולים לעזוב את הנושא הזה בלי לשאול: לאן נעלמו הכספים מאולמות הממלכה? אין חשבונות עם פירוט ההכנסות מהאולמות הנמכרים והעלויות הכוללות לאולם על בניית אולמות באזורים אחרים. היכן צפויים הפתיחות והיושר והשקיפות מהנוצרים האמיתיים? במקום זאת, פשוט אומרים לנו לסמוך על הארגון. מי מספר סיפורי שווא ומסתיר את האמת? האם זה לא הארגון?

 

כן, "כדי להישאר בדרך הצפופה לחיים", ייתכן שנצטרך "להתאים" את צעדינו. אך לא באופן בו הארגון רוצה שנעשה זאת. אם אנו אוהבים את האמת, נצטרך לשקול לעזוב, תחילה בראש, ואז בגוף, ארגון הנוהג במרמה ומידע מוטעה.

 

 

 

[אני] https://www.bbc.co.uk/bitesize/guides/zv9yd6f/revision/1#:~:text=The%20Pope%20is%20the%20head,is%20God’s%20representative%20on%20Earth.&text=When%20the%20Pope%20dies%20or,of%20churches%20in%20one%20area.

[Ii] סקירות מאמרים של מגדל השמירה:

אהבה וצדק - חלק 1 https://beroeans.net/2019/04/28/love-and-justice-in-ancient-israel-part-1-of-4/

אהבה וצדק - חלק 2 https://beroeans.net/2019/06/30/love-and-justice-in-the-christian-congregation-part-2-of-4/

אהבה וצדק - חלק 3 https://beroeans.net/2019/07/07/love-and-justice-in-the-face-of-wickedness-part-3-of-4/

מתן נחמה לנפגעי התעללות - חלק 4 https://beroeans.net/2019/07/14/providing-comfort-for-victims-of-abuse-part-4-of-4/

[Iii] 607 לפנה"ס נכון או לא נכון? חלק 1: https://beroeans.net/2019/06/12/a-journey-of-discovery-through-time-an-introduction-part-1/