ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້ານັ່ງເບິ່ງຜ່ານການສຶກສາຫໍສັງເກດການໃນມື້ວານນີ້, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຄຶກຄັກ. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາປະຕິບັດກັບການປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິພາບຢ່າງໄວວາແລະການຕັດສິນໃຈ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ມີການລາຍງານດັ່ງນີ້:
“ ຄລິດສະຕຽນບາງຄົນອາດຕັ້ງຂໍ້ສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງຄົນເຫຼົ່ານັ້ນຈຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນປະຊາຄົມ. ຄົນທີ່ສັດຊື່ອາດຈະສົງໄສວ່າພະເຢໂຫວາແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມພັກດີທີ່ສັດຊື່ຕໍ່ພະອົງແລະການນະມັດສະການທີ່ຫນ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງຜູ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ.” (ຫຍໍ້ ໜ້າ 10)
ສິ່ງທີ່ແປກອີກອັນ ໜຶ່ງ ແມ່ນມາຈາກວັກ 11:
"ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໂປໂລໄດ້ກ່າວວ່າເຖິງແມ່ນວ່າມີຄຣິສຕຽນປອມຢູ່ໃນທ່າມກາງພວກເຂົາ, ແຕ່ວ່າພະເຢໂຫວາຈະຮູ້ຈັກຄົນທີ່ເປັນຂອງລາວ, ຄືກັບທີ່ລາວໄດ້ເຮັດໃນສະ ໄໝ ຂອງໂມເຊ."
ຄຳ ເວົ້າເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າອາດມີຜູ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອໃນປະຊາຄົມທີ່ເຜີຍແຜ່ຂ່າວສານຂອງເຂົາເຈົ້າແລະເຮັດໃຫ້ຄລິດສະຕຽນທີ່ຈິງໃຈສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງພະເຢໂຫວາຈຶ່ງຍອມໃຫ້ພວກເຂົາ; ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນຈະຍອມຮັບໄດ້ຈົນກວ່າພະເຢໂຫວາຈະ ກຳ ນົດພວກເຂົາໃຫ້ພົ້ນຈາກຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງພວກເຮົາ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ, ແລະບໍ່ເຄີຍເປັນ. ຄຳ ແນະ ນຳ ໃດໆກ່ຽວກັບແນວຄິດທີ່ຫລົງຜິດ (ເຊິ່ງລວມມີພຽງແຕ່ຖາມກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງພຣະ ຄຳ ພີຂອງການສອນ GB ບາງຢ່າງ) ຖືກສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້. ບໍ່ມີສະຖານະການໃດ ໜຶ່ງ ເຊັ່ນ: ຮູບພາບທີ່ຢູ່ໃນພາບປະກອບໃນ ໜ້າ ທີ 9. ຜູ້ດູແລ ໝວດ ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບ ອຳ ນາດທີ່ຈະລົບລ້າງແລະແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ເພາະວ່າພວກເຂົາຖືກປຽບທຽບກັບຕີໂມທຽວເຊິ່ງໄດ້ຮັບ ອຳ ນາດຈາກໂປໂລ. ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຕີໂມເຕໃນຍຸກສະ ໄໝ ນີ້ຈະບໍ່ຮຽນແບບຕົວແບບຂອງພວກເຂົາໃນສະ ໄໝ ບູຮານໂດຍການເອົາໃຈໃສ່ກັບຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຄືກັບຜູ້ເຖົ້າແກ່ທີ່ຖືກກ່າວເຖິງໃນຕົວຢ່າງ. ໃນສະ ໄໝ ຂອງພວກເຮົາ, ລາວຈະຖືກປົດອອກຈາກ“ ສິດທິພິເສດຂອງການຮັບໃຊ້” ແລະອາດຈະຢືນຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ຄະນະ ກຳ ມະການພິພາກສາໄວກວ່າທີ່ລາວສາມາດເລື່ອນ ໜັງ ສືຂອງລາວອອກ. ວິທີການທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດຕໍ່ຄວາມຂັດແຍ້ງໃດໆກໍ່ຕາມມີທຸກຢ່າງຄືກັນກັບວິທີທີ່ພວກຟາລິຊຽນແລະປະໂລຫິດຊາວຢິວປະຕິບັດຕໍ່ມັນ. ມັນບໍ່ມີຫຍັງຄ້າຍຄືກັນກັບຂັ້ນຕອນການປະຊຸມຂອງສະຕະວັດ ທຳ ອິດ.
ສະນັ້ນເນື້ອໃນທັງ ໝົດ ຂອງບົດຄວາມນີ້ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍເນື່ອງຈາກສະພາບອາກາດທີ່ແທ້ຈິງໃນປະຊາຄົມຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ.
ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່ານີ້ອາດຈະແມ່ນ ໜ້າ ຕາຊົ່ວຄາວກ່ຽວກັບ ໜ້າ ປະໂລຫິດຂອງ Caiaphas. (John 11: 49-51) ສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າ, ລາວບໍ່ໄດ້ເວົ້າເພາະລາວເຊື່ອມັນ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າພຣະວິນຍານບໍລິສຸດເຮັດໃຫ້ລາວ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມີຜູ້ທີ່ສັດຊື່ໃນທຸກລະດັບຂອງອົງການ. ບາງຄັ້ງບາງຄົນໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈທີ່ວ່າບາງບົດຂຽນຖືກຂຽນໄວ້ໃນລະຫັດທີ່ມີຈຸດປະສົງ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ເຊື່ອແທ້. ຖ້າທ່ານເບິ່ງບົດຄວາມນີ້ຈາກທັດສະນະຂອງຄຣິສຕຽນແທ້, ຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ "ຮ້ອງໄຫ້ແລະຮ້ອງໄຫ້ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ ກຳ ລັງເຮັດຢູ່ໃນເມືອງເຢຣູຊາເລັມ", ມັນ ເໝາະ ສົມ. (Ez 9: 4) ພວກເຮົາຖາມວ່າ,“ ເປັນຫຍັງຜູ້ທີ່ສົ່ງເສີມການສິດສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຈຶ່ງສືບຕໍ່ໄປ, ແມ່ນແຕ່ສູງຂຶ້ນໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ຊັ້ນສູງ? ເປັນຫຍັງພະເຢໂຫວາຈຶ່ງບໍ່ປະຕິບັດກັບຜູ້ທີ່ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອໂດຍການບໍ່ເຊື່ອຟັງພະເຍຊູແລະປ່ຽນ ຄຳ ສອນຂອງພະອົງດ້ວຍຕົວຂອງເຂົາເອງ?” ຖ້າທ່ານຮູ້ສຶກແບບນັ້ນ, ທ່ານຈະເຫັນວ່າສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງບົດຄວາມແມ່ນ ກຳ ລັງໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ນີ້ແມ່ນພຽງຄວາມປະທັບໃຈຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຍິນດີຕ້ອນຮັບຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າ.
PS: ກ່ອນຈະອອກ ຄຳ ເຫັນ, ກະລຸນາກວດສອບການຂຸດຄົ້ນໂດຍ ຄລິກທີ່ນີ້.
ສະບາຍດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ວ່າຖ້າມີການທົບທວນໂດຍລວມກ່ຽວກັບບົດຂຽນ“ ປະຕິເສດຄວາມບໍ່ຊອບ ທຳ” ໄດ້ຖືກລົງໃນ blog ນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະມີຂໍ້ສັງເກດບາງຢ່າງ, ບາງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ລົບກວນຂ້ອຍຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ບໍ່ຢາກໃຫ້ ຄຳ ເຫັນທີ່ຊ້ ຳ ກັນ, ຖ້າມີການທົບທວນຄືນແລະຈຸດເຫຼົ່ານັ້ນຖືກຍົກຂຶ້ນມາ, ແລະຂ້ອຍກໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະອ່ານ ຄຳ ຕິຊົມຂອງທ່ານຖ້າທ່ານໂພສລົງ.
ຂອບໃຈ
ສະບາຍດີ Andy,
ນີ້ແມ່ນລິ້ງຂອງບົດຄວາມ / ໂພດທີ່ທ່ານສົນໃຈ. http://meletivivlon.com/2014/09/07/wt-study-jehovahs-people-renounce-unrighteousness/
” ຂ້ອຍເຫັນວ່າອ້າຍນ້ອງມັກຈະຊອກຫາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ໂດຍຜ່ານການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃນປະຈຸບັນ” ຂ້ອຍຄິດວ່ານີ້ແມ່ນ Meleti ທີ່ແທ້ຈິງ… .. ແລະ ໜ້າ ເສົ້າ. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍໄດ້ໄປຫາຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ທີ່ມີບັນຫາຫຍຸ້ງຍາກມາຫຼາຍປີແລ້ວເພາະຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າລາວເປັນຄົນທີ່ເຂົ້າຫາໄດ້ງ່າຍ. ລາວໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ອ່ອນລົງໂດຍການກະ ທຳ ທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ (ແລະບໍ່ຖືກຫຼັກຖານ ໜັງ ສືທັງ ໝົດ) ໂດຍ PO ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາວມີສະ ເໜ ເລັກນ້ອຍເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ປີຫລືສອງປີ. ໂຊກດີທີ່ລາວຮູ້ສຶກສະຫງ່າລາສີທາງວິນຍານເມື່ອລາວຮູ້ວ່າຄຸນສົມບັດຂອງລາວໃນຖານະເປັນ“ ຜູ້ເຖົ້າ” ບໍ່ໄດ້ມີເງື່ອນໄຂໃນການຮັບຮູ້ ‘ຜູ້ສູງອາຍຸ’. ໂດຍການຟື້ນຟູຄວາມສະຫງົບຂອງລາວ... ອ່ານຕື່ມ "
Quote- JimmyG ກ່າວວ່າ: ຄຳ ເວົ້າທີ່ດີເລີດ Johnamos. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າເຖິງວ່າ WT ກຳ ລັງ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ເວົ້າເຫລົ່ານີ້ຕໍ່ກັບສາສະ ໜາ ອື່ນ .- ຄຳ ເວົ້າສຸດທ້າຍແລ້ວ, ພວກເຂົາຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະພົບປະກັນທີ່ປະຕູທີ່ເປັນຂອງສາສະ ໜາ ອື່ນປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ແນະ ນຳ ດັ່ງກ່າວແຕ່ຖ້າທ່ານພະຍາຍາມ ນຳ ໃຊ້ມັນເພື່ອເຮັດ ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າສິ່ງທີ່ GB ສອນຕໍ່ໄປນີ້ໃຊ້ໄດ້ແນວໃດ: [9-1-02 WT- ຄວາມຖ່ອມຕົວຂອງພວກເຮົາກໍ່ສາມາດຖືກທົດສອບໄດ້ເຊັ່ນກັນ. ແນວໃດ? ດີ, ພວກເຮົາມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດຕໍ່ການປັບປຸງອົງກອນ? (ເອຊາອີ 60:17) ເຮົາກະຕືລືລົ້ນຍອມຮັບ ຄຳ ອະທິບາຍກ່ຽວກັບຄວາມຈິງໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນເຊິ່ງຈັດໂດຍ“ ຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ” ບໍ? (ມັດທາຍ 24: 45-47; ສຸພາສິດ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບການໃຫ້ ກຳ ລັງໃຈຂອງທ່ານ, Meleti. ບັດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້ານັ່ງຢູ່ໃນຫ້ອງໂຖງແລະໂອບກອດໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຟັງອ້າຍນ້ອງ, (ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ໄປຫາ ໜຸ່ມ, ອວຍພອນຫົວໃຈຂອງພວກເຂົາ), ອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ GB ເວົ້າຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ພຣະຄຣິດກ່າວ.
ຄຳ ເວົ້າທີ່ດີເລີດ Johnamos. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ WT ກຳ ລັງ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ເວົ້າເຫລົ່ານີ້ຕໍ່ສາສະ ໜາ ອື່ນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຖືກບອກໃຫ້ຫລີກລ້ຽງການປະຖິ້ມແບບຜິດໆໂດຍບໍ່ໄດ້ເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດໆ. ພວກເຮົາຈະ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ເວົ້າຂອງ 1 John 4: 1 ທີ່ວ່າ:“ ຄົນທີ່ຮັກ, ຢ່າເຊື່ອ ຄຳ ເວົ້າທີ່ດົນໃຈ, ແຕ່ທົດສອບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ດົນໃຈເພື່ອເບິ່ງວ່າມັນມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດມາຈາກພຣະເຈົ້າ, ເພາະວ່າສາດສະດາປອມຫລາຍຄົນໄດ້ອອກໄປສູ່ໂລກ. ” ແລະຖ້າ ຄຳ ເວົ້າທີ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈະຖືກທົດສອບ, ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນການທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ! ພວກເຮົາເຮັດແນວນີ້ໄດ້ແນວໃດ? ພວກເຮົາເອົາການສິດສອນມາທົດສອບພຣະ ຄຳ ທີ່ດົນໃຈຂອງພຣະເຈົ້າແລະຖ້າມັນບໍ່ສາມາດຍຶດຄອງ ຄຳ ສອນໄດ້, ພວກເຮົາປະຕິເສດມັນ. ພະຍາຍາມພິສູດໃຫ້ເຈົ້າຂອງເຮືອນຢູ່... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍ້ອ້າງ - Meleti Vivlon ກ່າວວ່າ: ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມເວົ້າແມ່ນຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າທຸກຄົນໃນພະແນກການຂຽນແລະໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຮັບຜິດຊອບອື່ນໆໃນເບເທນໄດ້ຮັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນການຊື້ປີ້ທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຈະຕ້ອງເຊື່ອຟັງເປັນຊ່ອງທາງດຽວຂອງພະເຈົ້າ. ການສື່ສານແລະທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສອນແມ່ນມາຈາກພະເຢໂຫວາ. [11-1-11 ຕື່ນນອນ - ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງພື້ນຖານ ສຳ ລັບຄວາມເຊື່ອແມ່ນ“ ຄວາມຮູ້ທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມຈິງ.” (1 ຕີໂມເຕ 2: 4) ຄຳ ພີໄບເບິນກ່າວວ່າມີພຽງແຕ່“ ຄວາມຈິງ” ເທົ່ານັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈຫຼາຍໆ, JohnAmos ສຳ ລັບການລວບລວມລາຍຊື່ເອກະສານອ້າງອີງການພີມ WT ນີ້. ມັນຈະເຂົ້າມາຊ່ວຍໃນເວລາທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ດີ, ແຕ່ໄດ້ເວົ້າໃຫ້ ໝູ່ ເພື່ອນເຫັນຄວາມຈິງ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງບົດຂຽນ WT ບໍ່ແມ່ນ meleti ຂອງທ່ານ, ມີຈັກເທື່ອທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນ b / s ເວົ້າກັບຂ້າພະເຈົ້າໂດຍສ່ວນຕົວວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຫັນດີກັບການຕີຄວາມ ໝາຍ GB ຂອງຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີໃນ Matt 22:30, ບໍ່ມີໃຜແລ່ນຜູ້ເຖົ້າຜູ້ໃດຈົ່ມວ່າແມ່ນຫຍັງ ເວົ້າໂດຍສ່ວນຕົວ, ດຽວນີ້ຄວາມຢ້ານກົວນີ້ GB ກຳ ລັງຈະເຂົ້າມາໃນປະຊາຄົມ, ແມ່ນພຽງແຕ່ແບ່ງແຍກ, ເຮັດໃຫ້ສັດຕູອອກຈາກ ໝູ່ ເພື່ອນແລະຄົນທີ່ຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າໃນຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະຖືກບອກວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຄິດທີ່ຫຼົງໄຫຼຫຼື ສຳ ລັບບາງຄົນໃນສັງຄົມທີ່ກະຕືລືລົ້ນ ບໍ່ປະຖິ້ມ, ແລະຈິນຕະນາການຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ... ອ່ານຕື່ມ "
” ວົງຢືມ - Meleti Vivlon ກ່າວວ່າ: ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມເວົ້າແມ່ນຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າທຸກຄົນໃນພະແນກການຂຽນແລະ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ຮັບຜິດຊອບອື່ນໆໃນເບເທນໄດ້ເສື່ອມເສຍໃນການຊື້ປີ້ທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຈະຕ້ອງເຊື່ອຟັງເປັນຊ່ອງທາງດຽວຂອງພະເຈົ້າ. ກ່ຽວກັບການສື່ສານແລະທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສອນແມ່ນມາຈາກພະເຢໂຫວາ .- ຄຳ ເວົ້າສຸດທ້າຍຂ້ອຍເຫັນດີ ນຳ ສິ່ງນັ້ນແລະຊື່ນຊົມວ່າບາງຄົນໃນພາກວິຊາຂຽນໄດ້ຈັດການຕໍ່ໄປນີ້. " ສະບາຍດີ. ຂ້ອຍ ໃໝ່ ກັບເວັບໄຊທ໌ນີ້, ຄຳ ອວຍພອນ. ຢູ່ສູນການແປພາສາທ້ອງຖິ່ນຜູ້ຊາຍຄົນ ໜຶ່ງ ບອກຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມ” ຜູ້ແປພາສາ ໃໝ່ ຫຼາຍຄົນມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຫຼາຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍສະແດງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈັດການກັບມັນ, ບົດຂຽນທັງ ໝົດ ແມ່ນ ຄຳ ສັ່ງແລະເຮັດດ້ວຍຕົນເອງ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕ້ານທານກັບບາງສ່ວນຂອງຂໍ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອອກຈາກຫ້ອງປະຊຸມລາຊະອານາຈັກຢ່າງທ່ຽງແທ້, ໄດ້ຂັບລົດຂອງພວກເຮົາໄປທີ່ປ້ ຳ ນ້ ຳ ມັນທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃກ້ໆເພື່ອບັນຈຸກgasາຊ, ກະຕຸ້ນຢາງລົດແລະໄດ້ກວດເບິ່ງນ້ ຳ ມັນເຄື່ອງຈັກ. ເມື່ອຂ້ອຍກັບມາ, ມີພຽງແຕ່ຫຍໍ້ ໜ້າ 3 ເທົ່ານັ້ນ. ມັນແມ່ນກອງປະຊຸມສຶກສາບັນເທົາທຸກ ກຳ ລັງຈະ ສຳ ເລັດ
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກແບບດຽວກັນນີ້, Mailman. ທຸກສິ່ງໃນການສຶກສາແມ່ນຂຽນໄວ້ຢ່າງລະມັດລະວັງ, ເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີບ່ອນໃດເລີຍ ສຳ ລັບພະວິນຍານຂອງພະເຈົ້າທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ນ້ອງສາວຂອງອ້າຍເວົ້າສິ່ງທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ແທ້ໆ. ຂ້ອຍເຄີຍເວົ້າກ່ຽວກັບວ່າມັນຈະສົດຊື່ນຊ່ ຳ ໃດຖ້າມື້ ໜຶ່ງ ຜູ້ປະຕິບັດການສຶກສາ WT ກ່າວວ່າ, "ອ້າຍ, ເອົາວາລະສານຂອງເຈົ້າອອກໄປ, ແລະຂໍໃຫ້ໃຊ້ ຄຳ ພີໄບເບິນເພື່ອພິຈາລະນາຫົວຂໍ້ທີ່ເຮົາມີ ສຳ ລັບມື້ນີ້." ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເພື່ອນຈະສະແດງການສະແດງອອກຂອງພວກເຂົາຢ່າງຊື່ສັດແລະເປີດເຜີຍ. ການເຜົາໃຫມ້ spontaneuos ທາງວິນຍານ! ແນ່ນອນ, ມັນຈະບໍ່ເກີດຂື້ນເລີຍ. ຂອບໃຈພຣະອາຈານ, ພຣະເຢຊູ, ສຳ ລັບຈຸດເດັ່ນຂອງ ຄຳ ພີໄບເບິນ!
"" ອ້າຍ, ເອົາວາລະສານຂອງເຈົ້າອອກໄປ, ແລະຂໍໃຫ້ເຮົາໃຊ້ ຄຳ ພີໄບເບິນເພື່ອພິຈາລະນາຫົວຂໍ້ທີ່ເຮົາມີໃນມື້ນີ້. " ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເພື່ອນຈະສະແດງການສະແດງອອກຂອງພວກເຂົາຢ່າງຊື່ສັດແລະເປີດເຜີຍ. ການເຜົາໃຫມ້ spontaneuos ທາງວິນຍານ!”
ໂອແມ່ນແລ້ວ!
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງມີມື ໜ້ອຍ, ມີອ້າຍນ້ອງ 1-2 ຄົນໃນປະຊາຄົມທ້ອງຖິ່ນຂອງພວກເຮົາ, ຍົກມືຂຶ້ນໃນວັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ? ພວກເຂົາຄິດວ່າມັນເປັນບັນຫາທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການມີສ່ວນຮ່ວມ, ຫຼືພວກເຂົາຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍໃຈທີ່ຈະຕອບເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ກັນ, ຫຼືພວກເຂົາບໍ່ເຂົ້າໃຈ. 🙂
ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າເວົ້າຖືກ Meleti. ສະຖານະການທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນວາລະສານປະຊາຊົນເກືອບບໍ່ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບພະຍານພະເຢໂຫວາໃນທຸກມື້ນີ້. ຖ້າທ່ານໄດ້ສະເລ່ຍ Joe Publisher ແລະມີບາງຄົນແນະ ນຳ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເປັນທາງການຂອງພວກເຮົາໃນເວລານັ້ນ, ທ່ານສາມາດລົງພະນັນຜູ້ເຖົ້າຜູ້ ໜຶ່ງ ບໍ່ໄດ້ພິມອອກ 7/15 WT ສຳ ລັບທ່ານແລະບອກທ່ານວ່າ " ລໍຖ້າພະເຢໂຫວາ”. "ເມື່ອ ສຳ ຜັດກັບ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບພະ ຄຳ ພີ, ບໍ່ວ່າແຫຼ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຕ້ອງປະຕິເສດ ຄຳ ສັ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຢ່າງເດັດຂາດ." ເສັ້ນນີ້ smacks ຂອງ irony. ເປັນຫຍັງບໍ່ເວົ້າງ່າຍໆວ່າ "ພວກເຮົາຕ້ອງປະຕິເສດ ຄຳ ສອນຂອງຜູ້ຫລົງຜິດຢ່າງເດັດຂາດ." ພຽງແຕ່... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍສາມາດເຫັນອີກດ້ານ ໜຶ່ງ ຂອງຫຼຽນ, ແລະຍອມຮັບວ່າສິ່ງເຫລົ່ານີ້ອາດຈະເປັນໄປໄດ້.
ບາງທີຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຖ່າຍທອດລົງໃນເອກະສານ, ແລະປະຊາຄົມຂອງພວກເຮົາແມ່ນພຽງແຕ່“ ໝາກ ໄມ້ທີ່ຍາກທີ່ຈະແຕກ”.
ຢາກເວົ້າເຖິງຄວາມຊື່ສັດເມື່ອຂ້ອຍອ່ານບົດຄວາມຂ້ອຍກໍ່ມີຄວາມຄິດຄ້າຍຄືກັນມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕາຢ້ານ ສຳ ລັບຂ້ອຍ. ຄຳ ແນະ ນຳ ຫຼາຍຢ່າງໃນວາລະສານມີຫຼາຍ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ທີ່ຖືກຕ້ອງແທ້ໆເມື່ອເປີດຫົວ. ສຳ ລັບຂ້າພະເຈົ້າບົດຂຽນໄດ້ບອກຂ້ອຍໃຫ້ຢູ່ຫ່າງໄກຈາກການສິດສອນທີ່ກອງປະຊຸມດັ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້ .. ພຣະເຢຊູໄດ້ກ່າວວ່າໃຫ້ລະມັດລະວັງຕໍ່ກັບເຊື້ອລາຂອງພະທາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສາມັນ ທຳ ມະດາທີ່ຈະເຊື່ອຖືສິດທິຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ ກຳ ລັງຕໍ່ຕ້ານເຫລົ່ານີ້. . ແມ່ນຫຍັງທີ່ເວົ້າເກົ່າທ່ານສາມາດຫລອກລວງບາງຄົນ... ອ່ານຕື່ມ "
"ທ່ານສາມາດຫລອກລວງຄົນທັງ ໝົດ ໃນບາງເວລາແລະບາງຄົນຕະຫຼອດເວລາ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຫລອກລວງຄົນທັງ ໝົດ ຕະຫຼອດເວລາ." ປາກົດຂື້ນວ່າມາຈາກ ole Ab Lincoln. ມັນແນ່ໃຈວ່າມັນແມ່ນຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ JWs ເຊັ່ນກັນ. ບາງຄົນຈະບໍ່ຍອມຮັບວ່າ ຄຳ ສອນບາງຢ່າງຂອງພວກເຮົາແມ່ນການສະແດງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຊື່ອ. ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ Korah ແລະບໍລິສັດໄດ້ຢືນຢູ່ພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຫຼັກຖານກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາຂອງຕົນເອງ. ພວກເຂົາສາມາດຖີ້ມຕົວເອງໃສ່ຄວາມເມດຕາຂອງພຣະເຈົ້າແລະໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພຢ່າງແນ່ນອນ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມ.... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍຮູ້ວ່າອ້າຍນ້ອງຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າຫໍສັງເກດການແມ່ນກົງກັບຂໍ້ພະ ຄຳ ພີເພາະມັນມາຈາກ“ ຊ່ອງທາງການສື່ສານ” ຂອງພະເຢໂຫວາ. ທຸກໆຄັ້ງຂ້ອຍພະຍາຍາມ ນຳ ເອົາເອກະສານອ້າງອີງເພີ່ມເຕີມ, (ວັດຈະນານຸກົມ Vines Expository; Keil & Delitzsch Commentay, etc), ເຂົ້າໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍໃນລະຫວ່າງ WT, ແຕ່ຮູ້ສຶກວ່າອ້າຍບໍ່ເຄົາລົບເອກະສານອ້າງອີງເພາະວ່າຂໍ້ມູນບໍ່ໄດ້ມາຈາກ FDS. ມີຄວາມອຸກອັ່ງຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມຕໍ່ໄປ.
ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ພັນລະນາເຖິງຄົນທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນບາງເລື່ອງເຊັ່ນປີ 1914 ຢ່າງເປີດເຜີຍ, ແຕ່ວ່າຄົນທີ່ເວົ້າຕົວຢ່າງເຊັ່ນບົດລາຍງານພາກສະ ໜາມ ແມ່ນບໍ່ມີຫຼັກ ຄຳ ພີຫລືເຮັດໃຫ້ຄົນນຸ່ງເຄື່ອງແຕ່ງກາຍໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1900 ແລະເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ບໍ່ມັກ unbiblical. ສິ່ງທີ່ບໍ່ ສຳ ຄັນຫລາຍເມື່ອທ່ານປຽບທຽບມັນກັບບັນຫາໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ແທ້ຈິງ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ: ທ່ານສາມາດເຊື່ອໄດ້ວ່າປີ 1914, ແຜ່ນດິນໂລກທີ່ເປັນອຸທິຍານ ສຳ ລັບຄຣິສຕຽນສ່ວນຫຼາຍແລະອື່ນໆແມ່ນບໍ່ມີ ຄຳ ພີໄບເບິນແລະຍັງຄົງຢູ່ໃນການພິຈາລະນາໂດຍບໍ່ມີ "ສິດທິພິເສດ". ສະນັ້ນບາງທີຄົນທັງສອງປະເພດກໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ.
ອາເລັກ. ຂ້າພະເຈົ້າເອົາມັນທີ່ທ່ານຫມາຍຄວາມວ່າເຈີມ jjw.org? ແຈ້ງການຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ ຄຳ ວ່າ 'ປາກົດຂື້ນ', 'ຖ້າ' ແລະ 'ອາດ'. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີ, ມັນຕ້ອງການການຢັ້ງຢືນຈາກແຫຼ່ງທີ່ເປັນເອກະລາດ. ຂ້າພະເຈົ້າເດົາໄດ້ວ່າ, ພວກເຮົາທຸກຄົນມີຄວາມຫວັງວ່າລົມຂອງການປ່ຽນແປງອາດຈະເກີດຂື້ນທີ່ HQ ມື້ ໜຶ່ງ.
ປາກົດຂື້ນວ່າ 3 ຄົນຈາກ Writing Dept ໄດ້ 'ລາອອກ' ໃນມໍ່ໆນີ້. ອາດຈະເປັນສອງເທົ່າ ສຳ ລັບ df'd ແລະຖືກໄລ່ອອກຈາກ HQ. ພ້ອມກັນນີ້, ການລ່າສັດຜີແມ່ນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການຕໍ່ຕ້ານອະດີດ DO ທີ່ໄດ້ລົມກັບບາງຄົນທີ່ HQ ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຫວັງ 2 ອັນ. ຊາວ GB ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຈັບມືຂອງພວກເຂົາໂດຍກົງ, ໄດ້ພະຍາຍາມແຕ່ງຕັ້ງຄະນະ ກຳ ມະການ ໜຶ່ງ ເພື່ອຈັດການເລື່ອງນີ້, ແຕ່ຜູ້ທີ່ຖືກຖາມໄດ້ປະຕິເສດວ່າບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມ.
ຖ້າລາຍລະອຽດທັງ ໝົດ ນີ້ຖືກຕ້ອງ, ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄຳ ເຫັນຂອງ Meleti ອາດຈະແມ່ນຄວາມຈິງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນເຫັນຫຼັກຖານຫຼັກຖານ ສຳ ລັບບົດເລື່ອງ ທຳ ມະຊາດເຫລົ່ານີ້ທີ່ເຮັດໂດຍເວັບໄຊທ໌ 'ນັ້ນ'. ຖ້າຄົນອື່ນສາມາດ ສຳ ຮອງຂໍ້ມູນໃດໆກ່ຽວກັບເລື່ອງ Id ຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະເຊື່ອມັນ, ແຕ່ເຖິງວ່າຈະມີການຄົ້ນຫາຢ່າງກວ້າງຂວາງຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ສາມາດຊອກຫາແຫລ່ງອື່ນທີ່ເປັນເອກະລາດໄດ້. ນີ້ແມ່ນເທົ່າກັບເວລາທີ່ພວກເຂົາອ້າງວ່າມີນັກຂ່າວຢູ່ພາຍໃນສູນການຄ້າທີ່ວາງລະເບີດຢູ່ Kenya. ຈິງບໍ?
ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ເວລາປື້ມປື້ມສັນຕິພາບແລະຄວາມປອດໄພຖືກຖອນອອກແລະຂ້ອຍກໍ່ຖາມວ່າເປັນຫຍັງ. ຜູ້ເຖົ້າແກ່ຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນວ່າອົງປະກອບທີ່ຫຼົງຜິດໄດ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ບາງສິ່ງພິມແລະມີການກວດລ້າງຢູ່ Brooklyn. ມັນອາດຈະເປັນເວລາປະມານທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງ Ray Franz ແລະກຸ່ມແອສປາໂຍນແລະອື່ນໆ. ບາງດີ, ບາງອັນບໍ່ດີ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍເຄີຍສົງໃສສະ ເໝີ ແມ່ນ "ສັງຄົມ" ໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຂັ້ມງວດເຮັດວຽກ / ລົງຄະແນນສຽງແລະອື່ນໆແນວໃດ? ອ້າຍນ້ອງເປັນສະມາຊິກສະມາຄົມແນວໃດຫຼື... ອ່ານຕື່ມ "
ອ້າຍນ້ອງກາຍເປັນສະມາຊິກສະມາຄົມແນວໃດຫຼືແນວໃດ ສຳ ລັບ GB ຈຶ່ງແຕ່ງຕັ້ງພະນັກງານ pope ຄົນອື່ນໃຫ້ເຂົ້າກັບ ລຳ ດັບຊັ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າ?”
ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້, ຂ້ອຍເປັນພະຍານລຸ້ນທີສາມ. ຢູ່ຂ້າງພໍ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແມ່ຕູ້ແລະເອື້ອຍຂອງນາງແມ່ນນັກສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນທຸກຄົນແຕ່ໄດ້ຈາກໄປເພາະວ່ານັກຮຽນສອນສາດຂອງ Rutherford. ເອ.
ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ "ສະໂມສອນເດັກຊາຍທີ່ດີ." ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດສິ່ງນັ້ນເພື່ອ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ຊາຍບໍລິສັດທີ່ຮູ້ຈັກການຍົກສູງລະດັບ“ ຢູ່ໃນສະໂມສອນ.” ບາງທີຂ້ອຍຄວນຈະຖືກກ້ອນຫີນ ສຳ ລັບສິ່ງນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງເຊື່ອວ່ານັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນເຮັດວຽກ.
ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ "ສະໂມສອນເດັກຊາຍທີ່ດີ." ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນວິທີການທີ່ມັນເຮັດວຽກແທ້ໆ, ແຕ່ວ່າມັນຖືກປິດບັງໃນຄວາມຮູ້ສຶກວ່າຕົນເອງຊອບ ທຳ ແລະສິດທິທີ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຄິດວ່າມັນແມ່ນຄວາມປະສົງຂອງພຣະເຈົ້າ. ມັນແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກອັນດຽວກັນທີ່ຖືກເລືອກໂດຍພຣະເຈົ້າທີ່ຕິດເຊື້ອພວກຫົວຮຸນແຮງທາງສາສະ ໜາ ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ໃນກໍລະນີຂອງ WTS / GB ມັນແມ່ນຄວາມເຊື່ອທີ່ຜິດພາດວ່າພວກເຂົາໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຈາກພຣະເຈົ້າໃນປີ 1919. ໃນນີ້ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຄິດເຖິງຈຸດເດັ່ນທັງ ໝົດ ... ຄືກັບຊາວຢິວທີ່ເປັນປະເທດຊາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ WTS / GB ໄດ້ຖືກເລືອກໂດຍພຣະເຈົ້າ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄູປອງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ໃຫ້ສິ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າ, Christian, ຄິດຫຼາຍ. ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລາອອກ, (ບໍ່ໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ), ແລະປະຈຸບັນຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ຍ້ອນເຫດຜົນດ້ານສຸຂະພາບ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ເຖົ້າແກ່ຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖືວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ຄືກັນກັບ“ ອ້າຍນ້ອງອີກຄົນ ໜຶ່ງ”. ເພາະສະນັ້ນ, ບໍ່ມີ "ສິດທິພິເສດ" ອີກຕໍ່ໄປ, (ອະທິຖານໃນນາມຂອງປະຊາຄົມໃນການປະຊຸມ, ຕົວຢ່າງ) ບໍ່ເປັນຫຍັງກັບຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຍັງຖືວ່າຕົວເອງເປັນຜູ້ເຖົ້າທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ. ຂ້າພະເຈົ້າຖາມວ່າອ້າຍນ້ອງທີ່ມີສິດ ອຳ ນາດຈະຖືກແຕ່ງຕັ້ງແນວໃດ. ກຸ່ມເພື່ອນຮ່ວມຄວາມເຊື່ອ, ຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ, ແນວຄິດແນວໃດທີ່ພວກເຂົາສາມາດແຕ່ງຕັ້ງຫລືລຶບຜູ້ໃດທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການເພາະວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ... ອ່ານຕື່ມ "
ຖ້າຂ້ອຍອາດຈະເພີ່ມຄວາມຄິດ, ຂ້ອຍເຫັນວ່າພີ່ນ້ອງມັກຈະຊອກຫາຄວາມຊ່ວຍເຫລືອຈາກຜູ້ເຖົ້າແກ່ຄົນ ໜຶ່ງ ໂດຍການຂ້າມຜ່ານຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃນປະຈຸບັນ. ໃນປະຊາຄົມເກົ່າຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ມີໃຜໄປທີ່ COBE ເພື່ອຫຍັງ. ສະນັ້ນໃນຖານະເປັນຜູ້ລ້ຽງແກະ, ລາວເປັນເປັດເປືອຍ. (ໃຫ້ອະໄພການປຽບທຽບປະສົມປະສານ) ສິ່ງໃດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ພວກເຮົາອາດຈະມີໃນການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຊາຍບາງຄົນໃນຂະນະທີ່ຖ່າຍທອດຄົນອື່ນ, ແກະໄດ້ຖືກ ນຳ ພາໂດຍວິນຍານໄປຫາຜູ້ທີ່ສາມາດແລະຈະຊ່ວຍພວກເຂົາໃນເວລາທີ່ ຈຳ ເປັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບອີເມວສ່ວນຕົວຈາກຜູ້ອ່ານຄົນ ໜຶ່ງ ຂອງເວັບໄຊທ໌້ປົກກະຕິເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນວ່າ ຄຳ ເວົ້າຂອງຄົນເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈຜິດໄດ້ງ່າຍ. ຂ້ອຍຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສິ່ງນີ້. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບາງຄົນອາດຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງອ້າງວ່າພະເຍຊູ ກຳ ລັງສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ມີລະຫັດຜ່ານຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສົ່ງເສີມແນວຄິດທີ່ວ່າອົງການຈັດຕັ້ງຫໍສັງເກດການຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງຈາກພະເຢໂຫວາ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງໃນບົດຂຽນອື່ນໆທີ່ຜ່ານມາ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າພະເຢໂຫວາຈະຊ່ວຍຊີວິດສ່ວນຕົວບໍ່ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າມາໃນຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າ Rutherford ມີມັນຖືກຕ້ອງ - ALMOST. ແມ່ນຫຍັງ... ອ່ານຕື່ມ "
ມີ ຄຳ ເຫັນບາງຄັ້ງໃນປະຊາຄົມຂອງພວກເຮົາເຊັ່ນກັນທີ່ເວົ້າເຖິງເລື່ອງຫຍໍ້ໆຢ່າງສຸພາບແຕ່ຢ່າງຈິງຈັງແລະເປີດເຜີຍຄວາມຜິດພາດໃນສະພາບການ, ຫຼືເວົ້າງ່າຍໆວ່າຄວາມຈົງຮັກພັກດີຂອງພວກເຮົາເປັນຂອງພະເຢໂຫວາແລະຫົວ ໜ້າ ປະຊາຄົມ, ແມ່ນພະເຍຊູແລະບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບມະນຸດ. ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກຫລາຍທີ່ໄດ້ເຫັນການແບ່ງເບົາຂອງໃບ ໜ້າ ຂອງນັກສຶກສາ…. ລາວຍາກທີ່ຈະບໍ່ເຫັນດີ ນຳ! ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມເຮັດຄືກັນແລະຂອບໃຈຜູ້ທີ່ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າມ່ວນຊື່ນຢ່າງງຽບໆ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າເວົ້າຖືກ, Meleti. ສໍາລັບສອງສາມປີໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນການປ່ຽນແປງຂອງໂຕນໃນ... ອ່ານຕື່ມ "
ມິງຕິ
ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍເອງໃນແງ່ຂອງສິ່ງນັ້ນ - ຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າໃຈເຈົ້າຄືກັບທີ່ເຈົ້າໄດ້ສະ ເໜີ ມັນຢູ່ນັ້ນ. ບາງທີຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຜູ້ໃດໃນພາກວິຊາຂຽນກໍ່ຫວັງວ່າຜູ້ຄົນຈະໄດ້ຮັບຂ່າວສານທີ່ບໍ່ສຸພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເຕັມ ໜ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນຍັງຈະຂື້ນກັບວ່າວັດສະດຸດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນແນວໃດ.
Apollos
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂໍ້ຄວາມພຽງແຕ່ສາມາດເລື່ອນລົງໄດ້ຖ້າມັນມີ ຄຳ ວ່າບໍ່ສຸພາບ…
ຂ້ອຍກໍ່ເຂົ້າໃຈບົດຂຽນຂອງເຈົ້າເຊັ່ນກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າເດົາໄດ້ວ່າມັນສາມາດເປັນໄປໄດ້. ກັບບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ aplplit ຈະເກີດຂື້ນ, ມັນຈະມີບາງຄົນທີ່ສົນໃຈ., ສະແດງເປັນ first.and.depart./.split.eventually. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ. ມີການປະຕິຮູບການເຄື່ອນໄຫວ. ແລະຕົວຫານຫຼາຍຢ່າງທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນແຕ່ມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງພວກເຂົາໃນອົງການຈັດຕັ້ງສະມາຊິກຄຣິດສະຕຽນຄືກັບໂບດກາໂຕລິກ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍສ່ວນຕົວຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບົດຂຽນມີຄວາມ ໝາຍ ວ່າ: ຫລີກລ້ຽງ (ຫລີກລ້ຽງ) ຈາກສິ່ງໃດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຫຼືບໍ່ໄດ້ມາຈາກ ຄຳ ສອນຂອງ GB.
“ ຂໍ້ຄວາມລະຫັດຜ່ານຄະນະ ກຳ ມະການບໍລິຫານບໍ?” ນີ້ແມ່ນສອງເທົ່າ (ຜ່ານ 'ອ້າຍໃຫຍ່', ບໍ່ແມ່ນພຣະເຈົ້າຫລືພຣະຄຣິດ) …ແລະມັນບໍ່ ໃໝ່. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລາອອກເກືອບ 15 ປີທີ່ແລ້ວຈາກການເຮັດ WT ດ້ວຍເຫດຜົນນັ້ນ. ມັນເປັນສິ່ງທ້າທາຍສະ ເໝີ ສຳ ລັບຂ້ອຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສົນທະນາກ່ຽວກັບ ຄຳ ພີໄບເບິນທີ່ແທ້ຈິງໄປພ້ອມກັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ພັກດີ. ການຕໍ່ສູ້ກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງລະຫວ່າງພະແນກການຂຽນແລະ GB ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີ ຄຳ ຂວັນໃຫ້ຜູ້ ນຳ ທັງ ໝົດ ຫລັງຈາກຂ້ອຍ: "ຈົ່ງລະວັງໃນສອງສະຕິຂອງ WT!" ດຽວກັນກັບວຽກທີ່ເວົ້າ. ຍິ່ງຂ້ອຍພະຍາຍາມປັບປຸງສະພາບການໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນຫຼາຍເທົ່າໃດ, ຂ້ອຍກໍ່ຈະມີ ໜ້ອຍ ລົງເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງມັນກໍ່ເທົ່າກັບ... ອ່ານຕື່ມ "
ເວົ້າໄດ້ດີ, ຂ້ອຍຍັງພະຍາຍາມຈົນສຸດຄວາມສາມາດຂອງຂ້ອຍເພື່ອຮັກສາ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍໄວ້ໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ເປັນໄປໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງແຈ້ງເຕືອນຜູ້ຄົນໃຫ້“ ແນວຄິດທີ່ຫລົງຜິດ!”. ແຕ່ມັນອາດຈະຍາກໃນບາງຄັ້ງ
"ບາງຄັ້ງຄົນ ໜຶ່ງ ຈະຮູ້ສຶກວ່າບາງບົດຂຽນຖືກຂຽນໄວ້ໃນລະຫັດທີ່ມີຈຸດປະສົງ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ເຊື່ອແທ້." ມີຜູ້ເຊື່ອຖືທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍປານໃດທີ່ສາມາດເຮັດວຽກລະຫັດໄດ້ - ບໍ່ມີຫຼາຍຄົນທີ່ຂ້ອຍຄວນຄິດ. ຖ້າຄຣິສຕຽນມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ຈະເວົ້າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ IMHO, ລາວຄວນມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະລຸກຢືນຂື້ນແລະເວົ້າມັນ, ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ທີ່ເຊື່ອທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ຍິນ.
ບົດຂຽນບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຄວາມ ໝາຍ ທີ່ແນ່ນອນຂອງ "ການປະຖິ້ມ", ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ໝູ່ ເພື່ອນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເອົາມັນໄປ ໝາຍ ເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງກັບ GB. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງຄວາມເຫັນວ່າພວກເຮົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າການປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າມັນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບວິທີການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງພຣະ ຄຳ ພີ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະມີອະນາຄົດອັນໃດ, ເພາະວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນເຮັດແບບນັ້ນ. ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງບາງຄົນໄດ້ສະແດງຄວາມຂອບໃຈ ສຳ ລັບການທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ສິ່ງລົບກວນນັ້ນ.
ສະບາຍດີ Meleti ຄວາມຄິດທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ແນ່ນອນ, ແຕ່ໃນຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍມັນອາດຈະເປັນຄວາມຄິດທີ່ປາດຖະ ໜາ. ສຳ ລັບຂ້າພະເຈົ້າຂໍ້ຄວາມຂອງບົດຂຽນແມ່ນຈະແຈ້ງພໍສົມຄວນ: ມີບາງຄົນໃນອົງການທີ່ກ້າຫານແນະ ນຳ ວ່າ GB ອາດຈະຜິດ, ແຕ່ພວກເຮົາ (org) ບໍ່ມີຫຼັກຖານພຽງພໍທີ່ຈະໄລ່ພວກມັນອອກໃນປະຈຸບັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຢ່າກັງວົນເພາະວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບຂອງຫວານຂອງພວກມັນ (ບໍລິໂພກໂດຍໄຟແລະການກືນກິນທົ່ວໂລກ) ໃນເວລາທີ່ຄວນ. ສະນັ້ນເມື່ອທ່ານໄດ້ຍິນສິ່ງໃດທີ່ຜິດກັບສິ່ງທີ່ GB ເວົ້າແລ້ວກໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈແລະຈື່ ຈຳ ວ່າຜູ້ທີ່... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍຕ້ອງຕົກລົງກັບເຈົ້າ, Apollos. ການເອົາຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈາກບົດຄວາມນີ້ແມ່ນຄືກັນກັບຂອງທ່ານ. ມັນເປັນຄວາມເຈັບປວດຫຼາຍ ສຳ ລັບຂ້ອຍທີ່ໄດ້ນັ່ງຮຽນຜ່ານການສຶກສາຄັ້ງນີ້. ສິ່ງຕ່າງໆແຕກຕ່າງຈາກປະຊາຄົມໄປປະຊາຄົມແລະ ຄຳ ເຫັນຕ່າງໆຈະເພີ່ມຄວາມເຂົ້າໃຈໃຫ້ກັບຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວ. ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະຜິດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າໃນປະຊາຄົມຂອງພວກເຮົາມີຄວາມບໍ່ພໍໃຈຫລາຍ, ຍ້ອນວ່າ ຄຳ ຕອບຂອງ WT ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ກົງໄປກົງມາຈາກວາລະສານ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນເຊື່ອ, ຊຶ່ງມັນກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃຈ ສຳ ລັບຂ້ອຍ. ພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການທົດລອງລົດໃຫຍ່ໃນປະຈຸບັນ.... ອ່ານຕື່ມ "
"ຈຸດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຈາກບົດຄວາມນີ້ແມ່ນ" ຕ້ອງສົງໃສ, ມີຄວາມສົງໃສຫຼາຍ ... ພຽງແຕ່ບໍ່ສະແດງມັນ. "
Dorcas
ທ່ານໄດ້ຕອກມັນໄວ້. ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນເກີດຂື້ນກັບພວກເຮົາ.
ແລະແມ່ນແລ້ວ, ມີຫຼາຍເລື່ອງກ່ຽວກັບຮູບແຕ້ມຂອງນັກສິລະປິນຕີໂມທຽວແລະຫຼາຍໆຄົນກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະອະທິບາຍລາຍລະອຽດທີ່ດີກ່ຽວກັບຂະບວນການຄິດຂອງລາວບົນພື້ນຖານຂອງຮູບນັ້ນ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກພຣະ ຄຳ ພີໃດໆ.
Apollos
ມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນ 'ບັກ ໝີ - ຂ້ອຍ' ວິທີການຜະລິດຮູບພາບສາມາດກາຍເປັນຕົວແທນທີ່ແທ້ຈິງຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນແທ້, ແລະວິທີການຖະແຫຼງການເຊັ່ນ 'ຕີໂມທຽວໄດ້ຖືກຂີ້ຮ້າຍ' ໄດ້ກາຍເປັນ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າ 'ການກະ ທຳ ຂອງຜູ້ປະຖິ້ມຄວາມຈິງມີຜົນຕໍ່ຄົນທີ່ສັດຊື່ໃນສະ ໄໝ ຂອງໂປໂລ ? '. ມັນສະຫລາດຫລາຍແຕ່ຂ້ອຍ ໝົດ ຫວັງໃນຄວາມບໍ່ສາມາດຕ້ານທານກັບການຄວບຄຸມຈິດໃຈໂດຍສ່ວນໃຫຍ່…. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ຫຼີ້ນຫຼີ້ນເພື່ອຄວາມປອດໄພເທົ່ານັ້ນ?