[ຈາກ ws17 / 7 p. 17 - ເດືອນກັນຍາ 11-17]
“ ຍ້ອງຍໍ! . . . ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຍິນດີແລະ ເໝາະ ສົມແທ້ໆທີ່ຈະສັນລະເສີນພະອົງ!” - Ps 147: 1
(ເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນ: ພະເຢໂຫວາ = 53; ພຣະເຢຊູ = 0)
ນີ້ແມ່ນການສຶກສາທີ່ທົບທວນ 147th ຄຳ ເພງແລະໃຫ້ ກຳ ລັງໃຈເຮົາກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພະເຢໂຫວາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະລ້ຽງດູຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງພະອົງ. ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນສັງເກດຈາກການເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນວ່າ 147th ຄຳ ເພງຂຽນກ່ຽວກັບເວລາທີ່ພະເຢໂຫວາໄດ້ສົ່ງຊາວອິດສະລາແອນກັບຄືນເມືອງເຢຣຶຊາເລມໂດຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າປົດປ່ອຍເຂົາເຈົ້າອອກຈາກການເປັນຊະເລີຍໃນບາບີໂລນ. ໃນຖານະເປັນດັ່ງກ່າວ, ມັນແມ່ນຂໍ້ຄວາມ ສຳ ລັບຊາວຢິວບູຮານ. ໃນຂະນະທີ່ຖ້ອຍ ຄຳ ຂອງ ຄຳ ເພງທີ່ກ່າວເຖິງພະເຢໂຫວາຍັງສືບຕໍ່ເປັນຄວາມຈິງໃນທຸກມື້ນີ້, ບົດຂຽນຫຍໍ້ໆໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັກສາຈຸດປະສົງທີ່ກ້າວ ໜ້າ ຂອງພະເຢໂຫວາ. ໃນພຣະ ຄຳ ພີໃນສະ ໄໝ ກ່ອນການສຶກສາສ່ວນຫລາຍແລ້ວແມ່ນເອົາມາຈາກພຣະ ຄຳ ພີກ່ອນຄຣິສຕະຈັກ. ພວກເຮົາໄດ້ກ້າວ ໜ້າ ຊາວຢິວຜ່ານມາ. ພວກເຮົາມີພຣະຄຣິດ. ສະນັ້ນເປັນຫຍັງບົດຂຽນຈຶ່ງບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງນັ້ນ? ເປັນຫຍັງຊື່ນີ້ໃຊ້ຊື່ຂອງພະເຢໂຫວາ 53 ເທື່ອແຕ່ບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງພະເຍຊູເທື່ອ ໜຶ່ງ ເທື່ອ?
ເປັນຫຍັງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຈຶ່ງຂຽນບົດຄວາມທີ່ຕັດຂາດອົງພຣະເຢຊູຂອງພວກເຮົາອອກຈາກສະມະການ? ພິຈາລະນາ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ບົດຄັດຫຍໍ້ນີ້:
ລອງຄິດເບິ່ງວ່າເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຫຍັງຈາກການອ່ານ ຄຳ ພີໄບເບິນ, ການກວດເບິ່ງສິ່ງພິມຕ່າງໆຂອງ“ ຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ”, ເບິ່ງ JW Broadcasting, ເຂົ້າເບິ່ງ jw.org, ລົມກັບຜູ້ເຖົ້າແກ່, ແລະຄົບຫາກັບຄລິດສະຕຽນ. - par. 16
ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງການໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກ ຄຳ ສອນຂອງພຣະເຢຊູ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາກ່າວເຖິງສິ່ງພິມຕ່າງໆຂອງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ (AKA“ ຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ”). ພວກເຂົາຍັງກ່າວເຖິງການອອກອາກາດ JW. ແມ່ນແຕ່ການຢ້ຽມຢາມເວບໄຊທ໌ JW.org ກໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ພວກເຮົາ. ແຕ່ພະເຍຊູຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ ໝົດ.
ສຸດທ້າຍ, ວັກ 18 ເວົ້າ "ໃນມື້ນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບພອນທີ່ຈະເປັນຄົນດຽວໃນໂລກທີ່ຖືກເອີ້ນໂດຍຊື່ຂອງພຣະເຈົ້າ." ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າການເອີ້ນນັ້ນແມ່ນມາຈາກພຣະເຈົ້າ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ພະຍານໄດ້ເລືອກເອົາຊື່ຂອງພະເຈົ້າ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ມີໂບດຫລາຍແຫ່ງທີ່ເອີ້ນຕົນເອງຕາມຊື່ຂອງພະເຍຊູ: ສາດສະ ໜາ ຈັກຂອງພຣະເຢຊູຄຣິດແຫ່ງໄພ່ພົນຍຸກສຸດທ້າຍ. ການເອົາຊື່ຂອງຕົນເອງຄົນອື່ນບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຄົນນັ້ນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທ່ານ.
ພະເຢໂຫວາສັ່ງໃຫ້ພວກເຮົາເປັນພະຍານຕໍ່ລູກຊາຍຂອງພະອົງ. ພຣະອົງບໍ່ເຄີຍບອກພວກເຮົາໃຫ້ເອີ້ນຕົນເອງຕາມຊື່ຂອງພຣະອົງຫລືເປັນພະຍານກ່ຽວກັບພຣະອົງ. (ເບິ່ງ Re 1: 9; 12:17; 19:10) ລາວຈະພໍໃຈກັບຄົນທີ່ບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການຊີ້ ນຳ ຂອງລາວແລະເລືອກທີ່ຈະເປັນພະຍານກ່ຽວກັບພຣະອົງແທນທີ່ຈະເປັນກະສັດທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຂອງລາວບໍ?
ຖ້າທ່ານຄິດວ່າພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຮັດສິ່ງນີ້ຫລາຍເກີນໄປ, ລອງທົດລອງນ້ອຍໆນີ້ໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປທີ່ທ່ານອອກໄປຮັບໃຊ້ໃນສະ ໜາມ ໃນກຸ່ມລົດ. ທຸກໆຄັ້ງທີ່ເຈົ້າຈະໃຊ້ຊື່ຂອງພະເຢໂຫວາໃນການສົນທະນາ, ໃຊ້ພະເຍຊູແທນ. ມັນເຮັດໃຫ້ທ່ານຮູ້ສຶກແນວໃດ? ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນກຸ່ມລົດມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດ? ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ຜົນໄດ້ຮັບ.
[…] ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງທີ່ຊື່ສັດຕໍ່ພຣະຄຣິດ. ໃນການສຶກສາໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາພວກເຮົາໄດ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາໄດ້ເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງພະເຢໂຫວາ 53 ເທື່ອແຕ່ກໍ່ບໍ່ໄດ້ຍົກຍ້ອງພະເຍຊູເຖິງແມ່ນເທື່ອດຽວ! ແມ່ນ […]
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນ ໜ້າ ສົນໃຈ (ແລະ ໜ້າ ເສົ້າ) ທີ່ໃນບົດຂຽນນີ້ກ່ຽວກັບການສະແດງຄວາມຊົມເຊີຍຕໍ່ພະເຢໂຫວາພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງເລື່ອງລາວກ່ຽວກັບລູກຊາຍຂອງລາວ. ພວກເຂົາມີພວກເຮົາທັງ ໝົດ ທີ່ແລ່ນເຂົ້າມາໂດຍຫວັງວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂື້ນ. ການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາໃນມື້ນີ້ແມ່ນການສະແດງຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຕໍ່ພຣະເຢຊູຄຣິດທີ່ເປັນປະມຸກຂອງປະຊາຄົມ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນສິ່ງນີ້ຖືກສະ ໜອງ ໃຫ້ໂດຍການໃຫ້ພວກເຮົາຄິດວ່າລາວໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດເພື່ອເປັນຜູ້ ນຳ ຂອງພວກເຮົາ. ເພື່ອປະຕິບັດຕາມທິດທາງຂອງພວກເຂົາ, ແນວທາງຂອງຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ແລະອື່ນໆ. ເມື່ອທ່ານຍອມຮັບມັນ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຫຍັບເຂົ້າກັບພະເຢໂຫວາ... ອ່ານຕື່ມ "
Meliti, ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເສົ້າໃຈບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ສາມາດຖືກຕັດອອກຍ້ອນການສົ່ງເລືອດ, ແຕ່ວິທີການທີ່ຫຼອກລວງມັນປະກົດວ່າໄດ້ເຮັດເພື່ອໃຫ້ສະຖານະການໃນປະເທດບັນແກເລຍຜ່ານມາ, ເຊິ່ງ WT ໝາຍ ຄວາມວ່າທຸກຄົນສາມາດມີສິດເລືອກຟຣີ ໃນເລື່ອງນີ້, ບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຫຍັງ, ແລະຕໍ່ມາຈະມີເສັ້ນປະສາດທີ່ຈະເອີ້ນວ່າມັນເປັນການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ເປັນມິດ.
ກະລຸນາແກ້ໄຂຂ້ອຍຖ້າຂ້ອຍໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ຜິດນີ້.
ທ່ານເວົ້າຖືກ. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ອີກກ່ຽວກັບການ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດຂອງພວກຟາລິຊຽນທີ່ເກີດຂື້ນພາຍໃນອົງກອນ.
ສະບາຍດີທຸກຄົນ. ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຫັນການອ້າງອີງເຖິງ“ ການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ເປັນມິດໃນປະເທດບັນແກເລຍ” ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້, ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍອາດຈະເອົາຈົດ ໝາຍ ສະບັບນີ້ໄປກວດກາເບິ່ງ. ພຽງແຕ່ google“ ການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ເປັນມິດກັບ Bulgaria JWs” ສຳ ລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ. ຂໍອະໄພ, ມັນບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດກັບການສຶກສາຫໍສັງເກດການໃນອາທິດນີ້. ໃນວັນທີ 4 ເດືອນກໍລະກົດ 2017 ພວກເຮົາໄດ້ປຶກສາຫາລືຫຼາຍໆກໍລະນີໃນປື້ມປື້ມກົດລະບຽບເລື່ອງລາຊະອານາຈັກຂອງພະເຈົ້າຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງ ໜຶ່ງ ໃນຂໍ້ 13 ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ເປັນມິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອ້າຍ Stefanov ໃນປະເທດບັນແກເລຍໃນປີ 2001. ຂໍ້ມູນພົບວ່າລະບຸດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: - ເພື່ອບັນລຸສິ່ງນີ້ແລະເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບກົດ ໝາຍ ການຮັບຮູ້ໃນປະເທດບັນແກເລຍ, ພະຍານພະເຢໂຫວາ... ອ່ານຕື່ມ "
ມັນຈະປາກົດວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງຈັດແບ່ງປະເພດການບໍລິຈາກເລືອດໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງລະດັບຊາດ, ເຂົ້າຮ່ວມໃນພັກການເມືອງຫຼືທະຫານ. ທຸກໆການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂດຍຄະນະ ກຳ ມະການຕຸລາການ. ກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ເຖົ້າແກ່ໄດ້ພົບກັນແລະ ກຳ ນົດສິ່ງທີ່ໄດ້ຜ່ານໄປ, ບຸກຄົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງແທ້ໆ, ຫຼືເຂົ້າຮ່ວມກອງທັບ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າໄດ້ອ່ານແຈ້ງການວ່າລາວບໍ່ແມ່ນພະຍານພະເຢໂຫວາອີກຕໍ່ໄປ. ຖ້າຫາກວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຮຽກຮ້ອງເອົາພົມປູພື້ນຈາກອົງການປົກຄອງ ສຳ ລັບການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວ, ພວກເຂົາສາມາດປະຕິເສດການກະ ທຳ ໃດໆຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ລະບຸວ່າພຽງແຕ່ໂດຍການກະ ທຳ ຂອງລາວເທົ່ານັ້ນທີ່ລາວເລືອກທາງອື່ນ ສຳ ລັບອົງການຈັດຕັ້ງ.... ອ່ານຕື່ມ "
ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ. ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຂ້ອຍຈະທົດລອງໃຊ້. ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນກອງປະຊຸມກາງອາທິດດຽວນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ປິດການອະທິຖານ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະຫລຸບ ຄຳ ອະທິຖານດ້ວຍ ຄຳ ວ່າ” ພວກເຮົາສະ ເໜີ ຄຳ ອະທິຖານນີ້ໃນພຣະນາມຂອງພຣະບິດານິລັນດອນຂອງພວກເຮົາ, ປົກຄອງກະສັດແລະຜູ້ຊ່ອຍໃຫ້ລອດ, ພຣະເຢຊູຄຣິດ”.
Reckon ຂ້າພະເຈົ້າຈະສິ້ນສຸດໃນ "ຫ້ອງຫລັງ" ທີ່ບໍ່ດີບໍ?
Por favor cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el “ຫ້ອງ hell”?
ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈພາສາສະເປນ.
ດີແລ້ວ…ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ພາສາອັງກິດ, ຂ້ອຍກໍ່ພໍໃຈກັບ ຄຳ ເຫັນຂອງເຈົ້າທັງ ໝົດ ເພາະຂ້ອຍຕ້ອງແປໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນພາສາຂອງຂ້ອຍຕະຫຼອດເວລາ…
ທ່າເດື່ອ. ການສະຫລຸບຂອງທ່ານຕໍ່ການອະທິຖານໄດ້ແນວໃດ? ຂ້ອຍຈະບໍ່ຄິດຫຼາຍຖ້າຂ້ອຍໄດ້ຍິນມັນ. ນອກ ເໜືອ ຈາກການແຕກຕ່າງຈາກປົກກະຕິ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກຕະລຶງ. ບໍ່ມີໃຜເວົ້າຫຍັງ. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນແນ່ນອນວ່າມັນແຕກຕ່າງກັບເລື່ອງປົກກະຕິເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຕ້ອງການເວົ້າຫຼາຍທີ່ສຸດກໍ່ຈະຕອບວ່າພະເຢໂຫວາເປັນພໍ່ຂອງພວກເຮົາຢ່າງໄວວາຖ້າຖືກຖາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າ ຄຳ ສອນຢ່າງເປັນທາງການແມ່ນວ່າລາວບໍ່ແມ່ນພໍ່ຂອງພວກເຮົາ. ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງຢ່າງຊື່ສັດຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ບາງທີພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຟັງບໍ? ບາງທີຂ້ອຍມີຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະທຸກຄົນຮູ້ສຶກວ່າມັນຖືກຕ້ອງບໍ?
ຂ້ອຍຈະລອງມັນຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ຄັ້ງແລະເບິ່ງວ່າຈະມີຫຍັງເກີດຂື້ນ.
ພຽງແຕ່ຕອບສະ ໜອງ ຢ່າງວ່ອງໄວຕໍ່ການໂຕ້ວາທີຂອງ John1: 1. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງວ່າພຣະເຈົ້າມີຄ່າຫລືບໍ່ (ແລະຂ້າພະເຈົ້າເຫັນທັງສອງດ້ານຂອງການໂຕ້ຖຽງ), ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການແປຍ້ອນວ່າມັນເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ພະເຢໂຫວາໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ລາວເລືອກ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນອົບພະຍົບ 7: 1, ຖ້າພະເຢໂຫວາສາມາດເຮັດໃຫ້ໂມເຊເປັນພະເຈົ້າກັບກະສັດຂອງປະເທດເອຢິບ, ແນ່ນອນວ່າລາວສາມາດເຮັດໃຫ້ພະເຍຊູເປັນພະເຈົ້າໃນທົ່ວໂລກໄດ້ບໍ?
ໂທຫາຍຸດຕິ ທຳ SW
ທ່ານບໍ່ຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນວິທີທີ່ Trinity ສ້າງຂຶ້ນ? ການໂທຫາພະເຍຊູພະເຈົ້າບໍ?
ຄວາມຄິດຂອງທ່ານກະລຸນາ.
ເວົ້າວ່າ Olive Wild. ແລະຂ້ອຍເດົາວ່າມັນເປັນວິທີທີ່ບາງຄົນ ນຳ ໄປສູ່ການເຊື່ອໃນເວລາອ່ານ ຄຳ ເວົ້າຂອງພຣະເຢຊູໃນໂຢຮັນ 10:29, 30 ຫລືມັດທາຍ 28:18. ບໍ່ວ່າ "ຂ້ອຍແລະພໍ່ເປັນ ໜຶ່ງ ດຽວ" ຫລື "ອຳ ນາດທັງ ໝົດ ໄດ້ຖືກມອບ ໝາຍ" ໃຫ້ລາວມີສິດໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ຫລືບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ໃຊ້ໂດຍບາງຄົນ, ການກໍ່ສ້າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີຢູ່ຫຼືບໍ່ມີຢູ່ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນ. ໂດຍສ່ວນຕົວ, ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າໂມເຊເປັນຜູ້ລິເລີ່ມ 'ທຳ ມະດາ' ຂອງ ຄຳ ສັນຍາຂອງອັບຣາຮາມທີ່ຈະຖືກເຮັດໃຫ້ ສຳ ເລັດໃນເວລາຕໍ່ມາໃນ 'ການສົມມຸດຕິຖານ' ຂອງພຣະເຢຊູ ສຳ ລັບທົ່ວໂລກ. ບໍ່ວ່າພຣະເຈົ້າຜູ້ຊົງຄຸນວຸດທິຫລືບໍ່ມີຄ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
ການລົງທືນແມ່ນວິທີການປ່ຽນພາສາໃຫ້ເປັນຊື່, ຫລືການໃຊ້ນາມເພື່ອສະແດງບາງສິ່ງບາງຢ່າງສະເພາະນອກ ເໜືອ ຈາກການໃຊ້ທົ່ວໄປ. ມັນອາດຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມຫຼັກໄວຍາກອນ, ຫລືບາງທີຂ້ອຍຄວນເວົ້າ, ຢ່າງມີປະສິດທິພາບໃນການຂຽນ, "ພຣະ ຄຳ ເປັນພຣະເຈົ້າ." . ເພາະສະນັ້ນ, ຖ້າຂ້ອຍຈະໃຊ້ບົດຄວາມທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ "a", ຂ້ອຍຕ້ອງຂຽນໃນກໍລະນີທີ່ຕ່ ຳ ກວ່າ: "ພະ ຄຳ ເປັນພະເຈົ້າ." ຊີ້ບອກຄົນທີ່ມີຄຸນລັກສະນະຄ້າຍຄືກັບພະເຈົ້າ, ແຕ່ແຕກຕ່າງຈາກພະເຈົ້າທ່ຽງແທ້ອົງດຽວ. ຂ້ອຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ນີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໃຈພາສາເດີມແລະໄວຍາກອນຂອງມັນ. ເຫດຜົນ ສຳ ລັບການຢືນຢັນວ່າຫລາຍພາສາມີຄວາມ ໝາຍ ວ່າ“ ຄວາມສະຫງ່າງາມ” ສຳ ລັບວັດຖຸທີ່ເປັນເອກະລັກ (ພຣະເຈົ້າ, ໃນກໍລະນີນີ້) ແມ່ນວ່າຄ້າຍຄືກັບຫລາຍພາສາ, ພາສາເຮັບເລີໃຊ້ຂໍ້ຕົກລົງໃນພາສາ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຄາດວ່າທັງສອງ ຄຳ ຫລືທັງຫລາຍສຽງ. ເຊັ່ນດຽວກັບໃນພາສາອັງກິດ, "ຂ້ອຍແມ່ນ" ແຕ່ "ພວກເຮົາແມ່ນ". ໃນພາສາເຫບເລີ, Elohim ແມ່ນ ຄຳ ນາມທີ່ອອກສຽງ, ແຕ່ ຄຳ ກິລິຍາທີ່ໃຊ້ກັບມັນແມ່ນ ຄຳ. ຖ້າພຣະເຈົ້າເປັນພຣະໄຕຣປິດົກ, ພະຍັນຊະນະຈະຕ້ອງມີການແປເປັນພາສາທີ່ຈະຖືກໄວຍະກອນ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນ. ຂ້ອຍເປັນຄົນ ທຳ ອິດ... ອ່ານຕື່ມ "
SM, ພາສາກະເຣັກເດີມບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຕົວອັກສອນຕົວນ້ອຍ, ແລະບໍ່ມີບ່ອນຫວ່າງລະຫວ່າງ ຄຳ ສັບ; ເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນການພັດທະນາຕໍ່ມາ. ຍິວເຮັດວຽກແບບດຽວກັນ. ການລົງທືນທັງ ໝົດ ໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນປະຈຸບັນແມ່ນການເລືອກຕົວແປ. ການເລືອກເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກຄວາມ ລຳ ອຽງ. ຊອກຫາບາງຂໍ້ທີ່ຂ້ອນຂ້າງຍາວໃນມັນ NT ແລະໄປທີ່ Bible Hub ເພື່ອປຽບທຽບການແປ. ທ່ານຈະເຫັນຫລາຍໆທາງເລືອກໃນການລົງທືນ. ພວກເຮົາຕ້ອງລະມັດລະວັງໃນການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂໍ້ຫຍຸ້ງຍາກນີ້. ຖ້ອຍ ຄຳ ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າພະເຢໂຫວາ“ ໃຫ້” ສິ່ງໃດສິ່ງ ໜຶ່ງ ຫລື“ ສ້າງ” ໃຫ້“ ຄຳ” ເປັນ“ ພະເຈົ້າ”. ຄຳ ກ່າວທີ່ແຈ່ມແຈ້ງທີ່ສຸດໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໂຕ້ຖຽງຈຸດຂອງທ່ານ Robert-6512 ນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານໄດ້ສ້າງຈິດໃຈຂອງທ່ານແລ້ວ. ພຽງແຕ່ຮຽນພາສາເຫບເລີບູຮານເລັກນ້ອຍເທົ່ານັ້ນເພາະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນການສູນເສຍການແປໂດຍນັກວິຊາການທີ່ເຮັດການແປໂດຍອີງໃສ່ dogma preexisting ຂອງພວກເຂົາເອງແລະພວກເຮົາເຊື່ອເພາະວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຈາກຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາແລ້ວທີ່ຖືວ່າພວກເຂົາເປັນ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ," ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຕີຄວາມຂອງພວກເຂົາຖືກຕ້ອງກວ່າ . ຖ້າທ່ານຖາມພວກເຂົາວ່າທ່ານດູຖູກພວກເຂົາດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຫວັງວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ດູຖູກເຈົ້າ.
???
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖືກດູຖູກ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຈຸດໃດທີ່ເຈົ້າຄິດວ່າຂ້ອຍຕັ້ງໃຈ. ນັກແປທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ໄດ້ໃຊ້ 'dogma' ເພື່ອ ນຳ ພາຂະບວນການແປພາສາ. ພວກເຂົາໃຊ້ກົດລະບຽບຂອງໄວຍາກອນແລະໄວຍາກອນທີ່ຍອມຮັບ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກຄາດ ໝາຍ ໃຫ້ເຮັດການຕີຄວາມ ໝາຍ,. ນັກແປທີ່ຊື່ສັດຍິນດີຕ້ອນຮັບ ຄຳ ຖາມຕ່າງໆ, ເພາະວ່າຂະບວນການນັ້ນເປັນເລື່ອງຍາກ, ແລະບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດທີ່ແນ່ນອນ. ສຸດທ້າຍ, ທ່ານບໍ່ຄວນສົງໃສຕົວເອງຫຼາຍ. ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຕັ້ງໃຈກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງທຸກໆຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຂ້ອຍຖື, ແລະແມ່ນແຕ່ຄົນທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກດີ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍເສຍໃຈຫຼາຍ ສຳ ລັບການສູນເສຍຂອງເຈົ້າ, ອ້າຍ. ແລະກະລຸນາເຂົ້າໃຈວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ ຕຳ ນິຕິຕຽນເຈົ້າຫລືຜູ້ແປເພາະວ່າພວກເຂົາຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າທີ່ເຈົ້າອະທິບາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ງ່າຍໆໃນສິ່ງທີ່ວິນຍານເວົ້າເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນຮັກທີ່ມີຈິດໃຈງ່າຍດາຍກວ່າພຣະຄຣິດ. ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນອາດຈະເຫັນຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຫຼອກລວງ, ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງທີ່ຊະນະເວັ້ນເສຍແຕ່ໃນໃຈຂອງຂ້ອຍເອງທີ່ບ່ອນທີ່ມີດຕັດຂອງ Ockham ເວົ້າຂື້ນ.
ໃນພຣະຄຣິດ
ສະບາຍດີ SW,
ຂ້ອຍຕ້ອງໄດ້ໃຊ້ google Razor ຂອງ google. ມັນເປັນໄປໄດ້ບໍທີ່ຂ້ອຍເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດງ່າຍດາຍກວ່າເຈົ້າ?
WS
ສະບາຍດີ Robert, ສິດອອກຈາກປະຕູຂ້ອຍຕ້ອງການຮັບຮູ້ວ່າເຈົ້າແມ່ນປັນຍາທີ່ສູງກວ່າກັບຂ້ອຍ. ທ່ານມີຄວາມສາມາດໃນການຂຽນສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນໃຈຂອງທ່ານຢ່າງສຸພາບ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າ“ ນັກແປທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ໄດ້ໃຊ້ dogma ແຕ່ພຽງແຕ່ຍອມຮັບກົດລະບຽບຂອງໄວຍາກອນແລະໄວຍະກອນ”, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນຄວາມໂງ່ຈ້າຕໍ່ຄວາມເປັນຈິງຂອງສະພາບຂອງມະນຸດໃນປະຈຸບັນ. ບໍ່ວ່ານັກວິຊາການເຫລົ່ານີ້ຈະພະຍາຍາມເປັນວັດຖຸປະສົງແນວໃດ, ແນວຄິດເບື້ອງຕົ້ນກໍ່ຈະເກີດຂື້ນຢ່າງ ໜ້ອຍ ໃນລະດັບໃດ ໜຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຕ້ອງອ່ານທຸກໆ ຄຳ ຂຽນຂອງ NT ແລະຈາກນັ້ນກໍ່ ກຳ ນົດວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
WS (ຂໍອະໄພໃນຄວາມຍາວຂອງການໂພດຢູ່ທີ່ນີ້), ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ໄດ້ເອີ້ນຕົວເອງວ່າເປັນປັນຍາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແລະດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍໃຈເມື່ອ ຄຳ ເວົ້າດັ່ງກ່າວຖືກ ນຳ ໃຊ້ກັບຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການຫລືສົມຄວນໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍສັນລະເສີນແບບນີ້. ຕົ້ນຕໍ, ຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ດ້ານພາສາອັງກິດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະສາມາດຂຽນໄດ້. ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍສະຫລາດຫລືເຂົ້າໃຈທຸກຢ່າງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ບອກກັບໂປສເຕີອື່ນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈຈຸດທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳ ເວົ້າຂອງຂ້ອຍເບິ່ງຄືວ່າຖືກເອົາໄປໃນແບບທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ, ແລະຄົນອື່ນກໍ່ບໍ່ມັກພວກເຂົາ. ມັນເປັນສະຖານະການ... ອ່ານຕື່ມ "
Hi Robert,
ຂໍຂອບໃຈ ສຳ ລັບ ຄຳ ຕອບຂອງທ່ານ. ຟັງແລ້ວຄືກັບວ່າເຈົ້າໄດ້ສະຫລຸບຄືກັນກັບຂ້ອຍກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງພະເຢໂຫວາແລະພະເຍຊູ. Psalm 133: 1 ມາສູ່ໃຈ.
ຄວາມຮັກ Christian,
WS
ສະບາຍດີສະ ໝອງ,
ຂ້ອຍມັກຈະສົງໄສວ່າຫລາຍໆເລື່ອງ / ປະສົບການທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຫຍັງ. ພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າເປັນເຊັ່ນນັ້ນ….
ຂ້ອຍກໍ່ສົງໄສເລື່ອງດຽວກັນ. ພວກມັນສ່ວນຫລາຍບໍ່ມີແຫວນຄວາມຈິງ.
Meleti, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມຫຼາຍໆຄັ້ງໃນການທົດລອງຂອງທ່ານ. ມັນແມ່ນສະເຫມີໄປພົບກັບຄວາມງຽບທີ່ຕາຍແລ້ວເບິ່ງຫນ້າແປກແລະຫຼັງຈາກນັ້ນການຕອບສະຫນອງ. ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າອ່ານແຕ່ລະວັກຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາຈະເວົ້າເຖິງພຣະເຢຊູ. ຂ້ອຍເຫັນໂອກາດຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ. Para 5, 7, 8,9,13,18 ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນປະໂຫຍກ, ໂອກາດກໍ່ມີຢູ່. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຟັງຄູ່ຂອງລັດຖະມົນຕີນອກ JW ແລະຄວາມຮັກທີ່ພວກເຂົາປະກາດກ່ຽວກັບພຣະເຢຊູແມ່ນສວຍງາມ. ທຸກໆສິ່ງທີ່ປະກອບດ້ວຍພຣະເຢຊູແລະພວກເຂົາບໍ່ໃຫ້ກຽດຕິຍົດທີ່ລາວສົມຄວນ, ພວກເຂົາກໍ່ພາດໄປ ໝົດ... ອ່ານຕື່ມ "
Meliti, Eve, Menrov, ແລະອື່ນໆທີ່ນີ້: ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຂ້ອຍ ... ຢ່າງແທ້ຈິງ. ເມື່ອຂ້ອຍ 3 ປີກ່ອນ, ໃນກຸ່ມບໍລິການສະ ໜາມ ລົດສຸດທ້າຍ, ການປະຊຸມຕ່າງໆ, ແລະເມື່ອໄປຢ້ຽມຢາມຂ້ອຍກໍ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມສົນໃຈຂອງຂ້ອຍຢູ່ສະ ເໝີ. ກ່ຽວກັບພຣະຄຣິດ ... ດ້ວຍການຢຸດຊົ່ວຄາວ, ຮອຍຍິ້ມ ... ແລະພຣະ ຄຳ ພີ ... ຫລື 2; 3, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນຈະ 'ປະທ້ວງ / ປະກວດ'! ນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມບໍ່ສະບາຍທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຢູ່ນີ້. ພື້ນຖານ, ບໍ່ເລິກເຊິ່ງ - ທີ່ ໜ້າ ລົບກວນທີ່ສຸດ, ຂະ ໜານ - ກັບຈຸດປະສົງຂອງ Org ແລະວິທີທີ່ບົດຂຽນ / ຮູບແບບນີ້ໃນການສອນອື່ນໆ 'ສະແດງໃຫ້ເຫັນມັນ ... ທັງໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າແລະໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເວົ້າ. ຂໍຂອບໃຈທ່ານອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບການທົບທວນຄືນນີ້.
ສະບາຍດີ Devora,
ມັນອາດຈະເປັນເພາະວ່າ, ຕາມທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ, Russell ແມ່ນ Freemason.
Robert-6512 ມັນມັກຈະຍາກທີ່ຈະອ່ານເຈດຕະນາທີ່ແທ້ຈິງແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຜູ້ປະກອບຂໍ້ຄວາມໂທລະສັບຫຼືຈົດ ໝາຍ ສັ້ນແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບໃນກໍລະນີຂອງເຈົ້າຂ້ອຍບໍ່ພົບວ່າຕົວເອງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກນັ້ນ. ດ້ວຍຄວາມນັບຖືຂ້າພະເຈົ້າຢາກສະ ເໜີ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ ໜ້າ ທ່ານ. ຂ້ອຍອ່ານທຸກ ຄຳ ເຫັນຂອງເຈົ້າຄືກັບວ່າເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຮູ້ທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ຽວກັບພຣະ ຄຳ ພີ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະຫວັດສາດຂອງຫໍສະ ໝຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າມັກຍ້າຍຫົວຂໍ້ສ່ວນໃຫຍ່ໃນເວລາທີ່ປິດບັງຈຸດທີ່ເຈົ້າພະຍາຍາມເຮັດ. ເມື່ອອ່ານ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານຂ້ອຍມັກຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຟັງຄວາມໃຈຮ້າຍ,... ອ່ານຕື່ມ "
ເວົ້າໄດ້ດີແລະເຮັດຕາມດ້ວຍເກືອ“ Gogetter”.
ວິທີ ໜຶ່ງ ໃນການ“ ຟື້ນຟູ” ພະເຍຊູຄລິດຕໍ່ການປະຊຸມທີ່ພະອົງເປັນຜູ້ທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນການກ່າວເຖິງພະອົງໃນ ຄຳ ຕອບຂອງເຮົາ. ຕົວຢ່າງ. - ແມ່ນແຕ່ກ່ອນອິນເຕີເນັດພວກເຮົາມີ ຄຳ ພີໄບເບິນ (ເປັນປື້ມ) ແລະ ຄຳ ສອນທີ່ຊັດເຈນຂອງພຣະເຢຊູແມ່ນມີຢູ່ໃນນັ້ນ. ຕົວຢ່າງ. ພະເຍຊູເທດສະ ໜາ ຢູ່ເທິງພູເຂົາ - ຄຳ ເທດສະ ໜາ ທີ່ຕື່ນເຕັ້ນກັບ 9 'ຄວາມສຸກ' •ມີຄວາມສຸກຜູ້ທີ່ມີສະຕິໃນຄວາມຕ້ອງການທາງວິນຍານ 'sake / ດູຖູກແລະເວົ້າຕົວະຕໍ່ຕ້ານ. "ປິຕິຍິນດີແລະເຕັ້ນໄປຫາສໍາລັບຄວາມສຸກ,... ອ່ານຕື່ມ "
ທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ: ມັນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມປາດຖະ ໜາ ທີ່ຈະແຕກຕ່າງຈາກອົງການຈັດຕັ້ງສາສະ ໜາ ຄຣິສຕຽນ. ອັນທີສອງ, ໃນທັດສະນະຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ຖືກເຈີມແມ່ນອ້າຍນ້ອງຂອງພະຄລິດ. ສະນັ້ນ, ສະມາຊິກ gb ກຳ ລັງເບິ່ງຕົວເອງວ່າເທົ່າທຽມກັບພຣະຄຣິດແຕ່ຕໍ່ມາຢູ່ເທິງໂລກ. ພວກເຂົາຖືວ່າພຣະເຢຊູເປັນຕົວແທນທີ່ພຣະບິດາຂອງພຣະອົງໃຊ້ໃນເວລາຢູ່ເທິງໂລກ. ດຽວນີ້ພວກເຂົາຄິດວ່າພວກເຂົາຄອບຄອງບົດບາດນັ້ນ. ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຜູ້ໄກ່ເກ່ຍຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເປັນລູກຂອງພຣະບິດາ. ດຽວນີ້ ສຳ ລັບການຈັດອັນດັບເອກະສານມັນມີຄວາມສັບສົນຫລາຍກວ່າທີ່ WT ສອນວ່າ Chris ພຽງແຕ່ເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ ສຳ ລັບຜູ້ຖືກເຈີມ. ບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບຄົນອື່ນ. ແຕ່ວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
ຈຸດດີ Menrov.
ຜູ້ພິພາກສາ Rutherford ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ Org ໂດດເດັ່ນຈາກຄົນອື່ນ. 1 Tim.2: 5 ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ - ພຣະເຢຊູເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງຈື່, ການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງສະມາຄົມແມ່ນດີກ່ວາ ຄຳ ພີໄບເບິນ…….
ມັນຍາກຫຼາຍ ສຳ ລັບ JW ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈບົດບາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງພຣະຄຣິດ. ນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນ ຈຳ ນວນຄັ້ງທີ່ຊື່ຂອງພະເຢໂຫວາປາກົດຢູ່ໃນເອກະສານຕໍ່. ມັນແມ່ນວິທີທີ່ບາງຄັ້ງພະເຢໂຫວາສະແດງອອກ. ເຊັ່ນວ່າ "ນອກຈາກຂ້ອຍບໍ່ມີຜູ້ຊ່ອຍໃຫ້ລອດ". ຫຼືຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວເວົ້າຫຼາຍເທື່ອເຖິງວິທີທີ່ລາວຈະເຮັດໃຫ້ລາວຮູ້ຊື່ຂອງລາວ. ເຊັ່ນວ່າ“ ຊາດຕ່າງໆຈະຮູ້ວ່າເຮົາແມ່ນພະເຢໂຫວາ”. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນແມ່ນສິ່ງເຫລົ່ານີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕາບອດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈບົດບາດຂອງພະເຍຊູໄດ້ເກືອບສອງປີຫລັງຈາກຂ້ອຍອອກໄປ. ຂ້ອຍຈະລົມກັບຄົນທີ່ບໍ່ເຊື່ອ... ອ່ານຕື່ມ "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. La organización en su presunción de querer caisrse de la religión“ falsa” ha ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que despuésél entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que élທະເລຄົນຜູ້ທີ່ mas mase para ser honrada y adorada durante los mil años… No es por doctrina, ບໍ່; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... ອ່ານຕື່ມ "
ເພາະວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງຈ່ອຍຜອມຂ້ອຍຍັງສາມາດເວົ້າກັບ ໝູ່ ທີ່ດີ, ເຮັດບາງຈຸດແລະຖາມບາງ ຄຳ ຖາມໂດຍບໍ່ມີຄວາມກັງວົນໃຈ. ກ່ຽວກັບ“ ການທົດລອງນ້ອຍໆ” ຂອງເຈົ້າ, ຂ້ອຍ ກຳ ລັງລົມກັບເອື້ອຍນ້ອງຄົນ ໜຶ່ງ, ເຊິ່ງຂ້ອຍຮູ້ຈັກເປັນເວລາ 25 ປີ, ກ່ຽວກັບສະພາບການຂອງໂລກແລະອື່ນໆ. (Re 22: 20). ນາງຕອບວ່າ: "ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ດອກ!" ຂ້ອຍ:“ ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບຫຍັງ?” ນາງ:“ ສິ່ງທີ່ເຈົ້າເວົ້າມາ.” ຂ້ອຍ:“ ແມ່ນຫຍັງ?” ນາງ: "ຊື່ສາມັນ christendommy!" ຂ້ອຍ:“ ທ່ານບໍ່ຢາກໃຫ້ພຣະເຢຊູຄຣິດສະເດັດມາບໍ? ພຣະເຢຊູຄຣິດພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຫລືບໍ?” ນາງເວົ້າວ່າ:“ ແມ່ນແລ້ວແຕ່ວ່າການໃຊ້ 'ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າຫຼາຍເກີນໄປ... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຫົວດັງໆ. ຂອບໃຈ Speedy50. ຂ້ອຍຕ້ອງການສິ່ງນັ້ນໃນເຊົ້າວັນຈັນ. ແຕ່ກໍ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃຈທີ່ວ່ານີ້. ດຽວນີ້ພະຍານໄດ້ມີເງື່ອນໄຂໃນການພົວພັນກັບການໃຊ້ຊື່ຂອງພະເຍຊູກັບສາສະ ໜາ ປອມເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ຄວນຫຼີກລ້ຽງ. ສິ່ງທີ່ເປັນວຽກທີ່ດີທີ່ອົງກອນໄດ້ເຮັດ. ການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາມີປະສິດທິຜົນແນວໃດ.
ແນ່ນອນ, ໂຄງການດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ມີຕົ້ນ ກຳ ເນີດມາຈາກພຣະເຈົ້າ, ສະນັ້ນມັນມາຈາກໃສ?
ຄວາມຮູ້ສຶກສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກປະທັບໃຈກັບການອອກອາກາດ JW ເດືອນກໍລະກົດປີ 2017 ທີ່ໂທນີ ມໍຣິສ ກ່າວ/ຍອມຮັບວ່າພະເຍຊູເປັນຫົວຫນ້າປະຊາຄົມ/ອົງການທົ່ວໂລກ ແລະພະເຍຊູກໍາລັງນໍາພາຄະນະປົກຄອງ. ເຂົາເວົ້າວ່າແນ່ນອນຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຄວາມຈິງ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ infallible ? ແຕ່ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ແນ່ນອນວ່າເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍປະຫລາດໃຈທີ່ເຂົາເຈົ້າຍອມຮັບມັນ. ແນ່ນອນຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ. ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ແມ່ນວ່າໃນລົມຫາຍໃຈດຽວເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າພຣະເຢຊູເປັນປະມຸກ, ພຣະເຢຊູກໍາລັງຊີ້ນໍາເຂົາເຈົ້າທັນທີໃນລົມຫາຍໃຈຕໍ່ໄປທີ່ເຂົາເຈົ້າກັບຄືນໄປບ່ອນ.... ອ່ານຕື່ມ "
ຄວາມໄວທີ່ ໜ້າ ຫວາດສຽວ!
ຖ້າທ່ານມີໂອກາດເວົ້າກັບເພື່ອນຂອງທ່ານອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ທ່ານອາດຈະຂໍໃຫ້ລາວອ່ານ 1 Corinthians 12: 3 ແລະຖາມລາວວ່ານັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ.
"ຕອນນີ້ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ວ່າບໍ່ມີໃຜເມື່ອເວົ້າໂດຍວິນຍານຂອງພຣະເຈົ້າ:" ພຣະເຢຊູຖືກສາບແຊ່ງ! "ແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດເວົ້າວ່າ:" ພຣະເຢຊູເປັນພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ! "ຍົກເວັ້ນໂດຍວິນຍານບໍລິສຸດ." (1Co 12: 3)
ສິ່ງທີ່ດີ!
ສະບາຍດີ, ຄຳ ເຫັນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກ່ຽວກັບການໃຊ້ຊື່ຂອງພະເຍຊູເລື້ອຍໆ. ຕົກລົງ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຖາມໄດ້ບໍ, ພວກເຮົາສາມາດລົມກັບພຣະເຢຊູໄດ້ບໍ?
ໃນຄອບຄົວ, ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາສາມາດລົມກັບອ້າຍຂອງພວກເຮົາ.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Meleti. ຄຳ ຕອບທີ່ສວຍງາມ, ປອບໂຍນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຮ່ວມກັນນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ "ຢູ່ໃນ" ໃນຂະນະທີ່. ຂ້ອຍຮູ້ຄຸນຄ່າການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເຈົ້າແລະເວັບໄຊທ໌ນີ້. ຂ້ອຍໄດ້ສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນອີກຄັ້ງໂດຍມີຈຸດຕ່າງໆໃນເວັບໄຊທ໌້ນີ້ໄວ້ໃນໃຈເປັນເວລາສອງສາມເດືອນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງພິຈາລະນາບົດຂຽນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງທ່ານຈາກປີທີ່ຜ່ານມາເຖິງປີທີ່ຜ່ານມາ. ຂອບໃຈອີກຄັ້ງ
ອ້າຍ Nicodemus,
ມັນເບິ່ງຄືວ່າທ່ານແລະຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ທີ່ເຄື່ອງ ໝາຍ ດຽວກັນຢູ່ຖະ ໜົນ ນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຮູ້ຄຸນຄ່າເວັບໄຊທ໌້ນີ້ແລະໄດ້ອ່ານຫລາຍບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາ ຄຳ ເຫັນ / ການທົບທວນຄືນຂອງບົດຂຽນ WT. ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຍອມຮັບເອົາເຫດຜົນທັງ ໝົດ, ຂ້ອຍໄດ້ພົບເຫັນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ລ້ ຳ ຄ່າທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍໄດ້ປະເມີນຄືນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບໂຢຮັນ 14: 6“ ບໍ່ມີໃຜມາຫາພຣະບິດາໄດ້ນອກ ເໜືອ ຈາກເຮົາ.”
ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ເຖິງຂໍ້ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສະເຕຟາໂນເວົ້າໂດຍກົງຕໍ່ພຣະຄຣິດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າພຣະເຢຊູເປັນ“ ຜູ້ຟັງແຫ່ງການອະທິຖານ” ຫລືຂອງຜູ້ໃດທີ່ອະທິຖານຫາພຣະເຢຊູ.
ຂ້ອຍເວົ້າວ່າບໍ່, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເວົ້າລົມ / ອະທິຖານຫາພຣະເຢຊູ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈການປຽບທຽບຂອງ Meleti ກັບການເວົ້າກັບອ້າຍໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາໃນສະຖານະການຄອບຄົວ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມເຫດຜົນທາງພຣະ ຄຳ ພີທີ່ຈະເວົ້າວ່າແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າ / ອະທິຖານຫາພຣະເຢຊູໄດ້ແນວໃດ?
ຄຳ ຖາມທີ່ຈິງໃຈ.
ຂ້ອຍລໍຖ້າການຕອບຂອງເຈົ້າ.
ບາງຄົນອາດຈະເວົ້າວ່າມັນເປັນການຫຼີ້ນຕາມ ຄຳ ເວົ້າ, ແຕ່ ສຳ ລັບຂ້ອຍມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການເວົ້າກັບຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ແລະການອະທິຖານຕໍ່ພວກເຂົາ. ຂ້ອຍລົມກັບຫລາຍໆຄົນ, ແຕ່ຂ້ອຍອະທິຖານຫາພຣະເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ. ຄວາມແຕກຕ່າງກັບຂ້ອຍແມ່ນວ່າພະເຍຊູບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນພໍ່ຂອງຂ້ອຍ. ລາວເປັນນ້ອງຊາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ພະເຢໂຫວາແມ່ນພໍ່ຂອງຂ້ອຍແລະພະເຍຊູໄດ້ເປີດໂອກາດໃຫ້ສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຄົາລົບນັບຖືແລະຮູ້ຄຸນຄ່າສິ່ງນັ້ນແລະຈະບໍ່ແກ້ໄຂມັນໂດຍການໃຫ້ຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ບໍ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ພຣະບຸດ. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນເປັນເສັ້ນທີ່ລະອຽດອ່ອນໃນການຍ່າງ, ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງພະຍາຍາມແຕ່ລະຢ່າງດ້ວຍວິທີຂອງພວກເຮົາເອງ. ພະຍານພະເຢໂຫວາເຮັດຜິດ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Thad, ມື້ ໜຶ່ງ ຂ້ອຍມີ, ຂື້ນກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງເຮັດ, ມື້ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍເຂົ້າຫາສິ່ງຕ່າງໆດ້ວຍ“ ທັດສະນະຂອງການອະທິຖານ”. ນັ້ນແມ່ນ, ຂ້ອຍເຂົ້າຫາທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງເຮັດໃນການອະທິຖານ. ໃນມື້ນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຈັບຕົວເອງເວົ້າກັບພຣະເຢຊູ, ແລ່ນສິ່ງຕ່າງໆໂດຍພຣະອົງ, ການໄຕ່ຕອງກ່ຽວກັບການກະ ທຳ ຂອງລາວແລະແມ່ນແຕ່ການເວົ້າກັບລາວກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ຂ້ອຍເປັນຄົນເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດໃນ ຈຳ ນວນ 7 ອ້າຍນ້ອງແລະບໍ່ມີອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງສະນັ້ນມັນດີຫຼາຍຕອນນີ້ຂ້ອຍສາມາດອ້າງອີງຂໍ້ພະ ຄຳ ພີທີ່ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຂ້ອຍແມ່ນນ້ອງຊາຍຂອງພະເຍຊູ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອຂ້ອຍອະທິຖານຫາ“ ພຣະບິດາຂອງເຮົາ” - ພໍ່ຂອງຂ້ອຍ, ພຣະເຢຊູ, ພໍ່ -... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕໍ່ຕ້ານກັບແນວຄິດດັ່ງກ່າວເປັນເວລາດົນນານຍ້ອນ JW indoctrination, ແຕ່ເປັນຫຍັງພວກເຮົາບໍ່ຄວນລົມກັບອ້າຍຂອງພວກເຮົາ?
ສະບາຍດີ Nicodemus ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ John 14: 14 ຄວນຕອບ ຄຳ ຖາມຂອງທ່ານມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າວ່າພຣະເຢຊູ ກຳ ລັງເຊື້ອເຊີນພວກເຮົາໃຫ້ລົມກັນກັບລາວທີ່ລາວເວົ້າວ່າຖາມຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຈະເຮັດມັນ. ມັນແນ່ນອນຟັງຄືກັບ ຄຳ ອະທິຖານຕໍ່ຂ້ອຍ.
ພຽງແຕ່ເພີ່ມສິ່ງທີ່ໄດ້ເວົ້າມາແລ້ວ. ດັ່ງທີ່ທ່ານເວົ້າວ່າສະເຕຟາໂນໄດ້ຮ້ອງຂໍໂດຍກົງຕໍ່ພຣະເຢຊູ. ໂປໂລເວົ້າໂດຍກົງກັບພະເຍຊູໃນເສັ້ນທາງໄປເມືອງດາມາເຊ. ໂຢຮັນເວົ້າຕໍ່ພຣະເຢຊູໂດຍກົງຜ່ານການເປີດເຜີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າທ່ານມີເຫດຜົນໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນເອງ. ຖ້າພະເຢໂຫວາຮູ້ສຶກເຄັ່ງຕືງກ່ຽວກັບການສົນທະນາແບບນີ້ຂ້ອຍຄິດວ່າຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາຈະມາພ້ອມກັບການປະຕິເສດບາງຢ່າງ, ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າຜູ້ໄກ່ເກ່ຍຈະເປັນແນວໃດຖ້າເຈົ້າບໍ່ສາມາດເວົ້າກັບລາວ? ຖ້າມັນມີຄວາມເຂົ້າໃຈດີວ່າທຸກຢ່າງເກີດຂື້ນໃນທີ່ສຸດ ສຳ ລັບລັດສະຫມີພາບຂອງພະເຢໂຫວາ,... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີໄວໆນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ທົດລອງໃຊ້“ ການທົດລອງນ້ອຍໆ” ເທື່ອແຕ່ວ່າຫຼາຍຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອ້າງເຖິງພະເຍຊູເປັນຜູ້ ນຳ ອົງການ, ຊີ້ ນຳ ອົງການປົກຄອງຫຼືເວົ້າວ່າ“ ພະເຍຊູຈະເບິ່ງແຍງມັນ.” ໂດຍບໍ່ມີການລົ້ມເຫຼວ, ໂດຍສະເພາະຈາກອ້າຍນ້ອງ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ພະເຍຊູ“ ໃຫ້ກຽດ” ແກ່ພະເຢໂຫວາສະ ເໝີ ນັ້ນເປັນເລື່ອງທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ຂ້ອຍຄວນເຮັດເຊັ່ນກັນ. ພວກເຂົາເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນອົງການຂອງພະເຢໂຫວາບໍ່ແມ່ນພະເຍຊູແລະວ່າພະເຢໂຫວາ ນຳ ພາແລະຊີ້ ນຳ ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງເປັນຕົ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການອອກອາກາດໃນເດືອນກໍລະກົດເມື່ອ Tony Morris ເວົ້າວ່າພະເຍຊູຊີ້ ນຳ ແລະ ນຳ ພາຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ, ພວກເຂົາຍັງຢືນຢັນວ່າມັນແມ່ນພະເຢໂຫວາ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ Thaddeus
Hum ເພງຂອງ Twilight Zone. 🙂
ສະບາຍດີອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Meleti, ການທົດລອງທີ່ທ່ານແນະ ນຳ ແມ່ນ ຄຳ ເຕືອນທີ່ດີ - ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງໃນບົດຂຽນອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ ໃນບາງຄັ້ງຄາວ. ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດແບບນັ້ນແລະເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນມັນ ... ມັນຮູ້ສຶກອຶດອັດ! ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການຕົກຕະລຶງເບິ່ງຄືວ່າ! ແຕ່ມັນບໍ່ຄວນຈະເປັນແບບນັ້ນແລະຂ້ອຍໄດ້ເຮັດມັນຫຼາຍເທົ່າໃດມັນກໍ່ຍິ່ງຮູ້ສຶກດີຂຶ້ນ, ແຕ່ມັນກໍ່ເຮັດໃຫ້ຄົນ / ຄົນທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກັບບໍ່ສະບາຍໃຈ. ຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າໃຈວ່າ "ພະເຢໂຫວາ" ແມ່ນ ຄຳ ທີ່ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໂດຍ JWs ແລະມັນບໍ່ຄວນເປັນຄືກັບລະຫັດ ສຳ ລັບ "ອົງກອນ". ຫຼັກຖານສະແດງ? ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການກ່າວເຖິງ... ອ່ານຕື່ມ "
Dajo, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານຖືກຕ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງ.
ແລະມັນແມ່ນຄວາມເປັນຈິງທີ່ໂຊກບໍ່ດີ.
Robert, ທ່ານຊີ້ໃຫ້ເຫັນຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີ. ການບໍ່ສັນລະເສີນພະເຢໂຫວາມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜິດແຕ່ວ່າການທີ່ເຮົາລືມພະເຍຊູມັນຜິດ. ມັນຄ້າຍຄືກັບເວລາເວົ້າກັບຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາຍັງເຮັດຊື່ໃຫຍ່ຂອງພະເຢໂຫວາ, ໂດຍກ່າວເຖິງວິທີທີ່ມັນຖືກປິດບັງມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ. ພວກເຮົາຍົກໃຫ້ເຫັນບັນດາພື້ນຖານອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແລະຈາກນັ້ນຕື່ມໃສ່ຫຼາຍໆສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮັບຮູ້ໃນປັດຈຸບັນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເປັນຢ່າງດີໃນພຣະ ຄຳ ພີ, ແຕ່ວ່າບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ບໍ່ໄດ້ຊອກຮູ້ກ່ຽວກັບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈົນກວ່າລາວໄດ້ສະບາຍດີ, ໂດຍເວລານັ້ນລາວໄດ້ຕິດຢູ່ (ຍົກເວັ້ນ ໃນຈຸດນັ້ນລາວອາດຈະບໍ່... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍຮັກບົດຄວາມເຫຼົ່ານີ້, ກິນພວກເຂົາແລະຮັກການກວດສອບ ຄຳ ເຫັນ ໃໝ່. ການໃຫ້ ກຳ ລັງໃຈແລະມາລະຍາດທີ່ພົບເຫັນຢູ່ນີ້ແມ່ນມື້ອື່ນ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງ ກຳ ລັງຜ່ານຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ສະບາຍໃຈຂອງການ“ ສະກັດເອົາ” ຕົວເອງແລະດຽວນີ້ບໍ່ຄ່ອຍມີເວລາພໍສົມຄວນກັບພັນລະຍາທີ່ຮັກຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນຫລາຍທົດສະວັດ. ເມື່ອໃດກໍຕາມທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສົນທະນາທາງວິນຍານ, ລາວເວົ້າຢ່າງກ້າຫານຄືກັບວ່າ“ ເຈົ້າຮູ້ວ່າພະເຢໂຫວາມີອົງການຢູ່ສະ ເໝີ. …” ແລະ ຄຳ ເວົ້າກິດຈະການ 15:14 - ວ່າພະເຢໂຫວາຈະ“ ເອົາປະຊາຊົນອອກຈາກຊາດຂອງຊາດເພື່ອນາມຊື່ຂອງລາວ .. ! ເມື່ອຂ້ອຍເຄີຍໄປປະກາດ... ອ່ານຕື່ມ "
ກົນລະຍຸດ ໜຶ່ງ ແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການເຮັດໃຫ້ນາງ ກຳ ນົດຄວາມ ໝາຍ ຂອງການເປັນ“ ປະຊາຊົນ ສຳ ລັບຊື່ຂອງພະເຈົ້າ”.
ຍົກຕົວຢ່າງ, ປະຊາຊົນສາມາດຖືວ່າເປັນເຈົ້າຂອງຂອງພຣະເຈົ້າຖ້າພວກເຂົາບໍ່ສະແດງຊື່ຂອງພຣະອົງໃນທາງທີ່ ໜ້າ ກຽດບໍ?
ຄຳ ພີໄບເບິນສອນແນວໃດແທ້ໆ?” ປື້ມບັນມີຫົກສິ່ງທີ່ມີຄຸນສົມບັດປະຊາຊົນເປັນພະເຈົ້າ. ທັງຫົກຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບສະ ໜອງ ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາອ້າງວ່າພວກເຂົາເປັນຂອງພຣະເຈົ້າ. ທ່ານອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນແຕ່ລະຄົນແລະເຮັດວຽກຂອງທ່ານເພື່ອເບິ່ງວ່າ JWs ຕອບສະ ໜອງ ເງື່ອນໄຂຂອງຕົນເອງ.
ຕົວຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຮັບຮູ້ຂໍ້ບົກຜ່ອງອີກໃນການໂຕ້ຖຽງຂອງນາງ. ພະເຢໂຫວາບໍ່ມີອົງການຈັດຕັ້ງສະ ເໝີ ໄປ. ເປັນເວລາ 2,500 ປີກ່ອນການສ້າງຕັ້ງອິດສະຣາເອນບໍ່ມີ“ ການຈັດຕັ້ງ”. ລາວເຄີຍມີຜູ້ຄົນມາຕັ້ງແຕ່ອາເບນຈົນເຖິງປິຕຸ, ແຕ່ການອ້າງໃດໆຕໍ່ອົງກອນສາມາດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍໂມເຊເທົ່ານັ້ນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ມັນບໍ່ແມ່ນຈຸດ ສຳ ຄັນ, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງນາງ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຮັບໃຊ້ພະເຈົ້າໄດ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາເປັນຂອງອົງກອນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຕອນນີ້ຂ້ອຍໄດ້ທົບທວນ 6 ຈຸດດັ່ງກ່າວໃນປື້ມ“ ສອນ” - ບົດທີ 15- ສາມາດສົມເຫດສົມຜົນວ່າ ຄຳ ຖະແຫຼງຢູ່ບ່ອນນັ້ນສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ກັບຫລາຍໆກຸ່ມ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມຈຸດສຸມທີ່ຄັບແຄບຂອງແນວຄິດ JW ມີຜູ້ເຜີຍແຜ່ສະເລ່ຍຄືກັບເມຍຂອງຂ້ອຍ (ຜູ້ທີ່ຈະພິຈາລະນາສິ່ງພິມຕ່າງໆຂອງ WT) ໃຫ້ ໝັ້ນ ໃຈວ່າມີພຽງແຕ່ "ປະຊາຊົນຂອງພະເຢໂຫວາ" ເທົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນ.
ຈຸດ 2nd ຂອງທ່ານແມ່ນຖືກຕ້ອງເຊັ່ນດຽວກັນ, ຂໍຂອບໃຈ Meleti.
ສະມາຊິກສະຫະປະຊາຊາດລະເມີດຂໍ້ ກຳ ນົດທີ່ເປັນກາງ. ການສໍ້ໂກງການລ່ວງລະເມີດເດັກແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍໄດ້ລະເມີດຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງ John 13: 34, 35. ແລະ 1914, 1919, ການຊ້ອນກັນຫລາຍລຸ້ນ, ຄຳ ປະຕິຍານຂອງການອຸທິດ, ແລະ ຄຳ ສອນອື່ນໆຂອງແກະແມ່ນລະເມີດຕໍ່ການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ ກຳ ນົດຄວາມຈິງຂອງ ຄຳ ພີໄບເບິນ. ແນ່ນອນ, ສິ່ງນັ້ນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເມຍຂອງທ່ານເຊື່ອຖ້ານາງເລືອກທີ່ຈະບໍ່ເຫັນ.
ຂ້ອຍເຫັນດີກັບ Meleti. Dajo ມັນເປັນເລື່ອງ ໜ້າ ເສົ້າທີ່ຫລາຍຄົນເລືອກທີ່ຈະບໍ່ເຫັນເພາະວ່າພວກເຂົາມີ "ຄວາມຈິງ". ຂ້ອຍ ກຳ ລັງອ່ານຢູ່ໃນປື້ມກິດຈະການ. ເມື່ອປະຊາຊົນຄິດວ່າໂປໂລແລະບານາບາເປັນພະເຈົ້າຍ້ອນສິ່ງມະຫັດສະຈັນທີ່ ກຳ ລັງເຮັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂປໂລແລະບານາບາ THEMSELVES ພະຍາຍາມບອກປະຊາຊົນວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນພະເຈົ້າ, ແຕ່ປະຊາຊົນກໍ່ເລືອກທີ່ຈະເຊື່ອຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ກິດຈະການ 14: 14-18 ດັ່ງນັ້ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຖືກເວົ້າວ່າ "ຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຕໍ່ຕ້ານກໍ່ຈະເປັນຄວາມຄິດເຫັນຄືກັນ. ບາງທີໃນເວລາທີ່ນາງຈະຕື່ນ. ພຽງແຕ່ຄ່ອຍໆຍົວະເຍາະເຍີ້ຍດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດໃນເວລາທີ່ພະຍາຍາມ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈ eve04, ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ດີ. ຖ້າເຈົ້າຮູ້ຂ້ອຍຂ້ອຍກໍ່ຈະຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງ! ຂ້ອຍຈະເອົາໃຈໃສ່.
Dajo, ຂ້ອຍເລີ່ມຄິດວ່າພວກເຮົາເປັນພີ່ນ້ອງ!
ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າພວກເຮົາແມ່ນ ... ທ່ານເບິ່ງຄືວ່າມີອ້າຍດຽວກັນກັບຂ້ອຍ, ແລະໄປຕາມ ຄຳ ເຫັນຂອງເຈົ້າ, ພວກເຮົາມີພໍ່ດຽວກັນ.
Dajo ວ່າປະໂຫຍກສຸດທ້າຍໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງ Meleti ແມ່ນກຸນແຈ.
ຖ້າລາວຖືກຂັງຢູ່ແລະປະຕິເສດທີ່ຈະເບິ່ງຂໍ້ເທັດຈິງ, ຢ່າກົດດັນ. ມັນຈະສິ້ນສຸດລົງບໍ່ດີ.
ມັນເປັນສິ່ງທ້າທາຍຕັ້ງແຕ່ອາດາມເຖິງໂມເຊ. ພວກເຂົາຖືກຈັດເປັນຄອບຄົວປິຕຸທີ່ມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່.
ຈາກໂມເຊເປັນຕົ້ນມາ, ຄຳ ພີໄບເບິນສອນປະເທດຊາດບໍ່ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງ. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແມ່ນປະເທດຊາດໄດ້ແບ່ງອອກເປັນຫລາຍຊົນເຜົ່າ, ຕະກູນແລະຄອບຄົວ.
ປະຊາຄົມຄລິດສະຕຽນຍັງຖືກເອີ້ນວ່າຄອບຄົວ.
ສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ໄດ້ຖືກຈັດຂື້ນຄືກັນກັບຄອບຄົວໃນສະຫວັນກໍ່ໄດ້ຖືກຈັດຂື້ນເຊັ່ນກັນ.
ຖ້າ ORGANIZATION ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ ສຳ ຄັນ, ເປັນຫຍັງມັນບໍ່ເຄີຍຖືກກ່າວເຖິງໃນພຣະ ຄຳ ພີ? ເປັນຫຍັງມັນເລີ່ມຕົ້ນຈາກ 1920s ກັບ Rutherford ແລະໄປເຊຍກັນໃນທ້າຍ 1930s. ບໍ່ມີນັກຂຽນທີ່ມີແຮງບັນດານໃຈທີ່ເຄີຍເຂົ້າໃຈແນວຄິດນີ້!
ຂ້ອຍຖາມ (ເລື່ອງຈິງ): ຊື່ຫຍັງ? ຊື່ເຢໂຫວາແມ່ນພຽງທາງເລືອກ ໜຶ່ງ ດຽວ, ຄືກັບ Yahweh ຫຼື El ຫຼືການປ່ຽນແປງອື່ນໆ. ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່, ຜູ້ທີ່ເວົ້າໃນປື້ມເຣັກ "ທ່ານຈະເປັນພະຍານ". ແລ້ວຂ້ອຍຖາມວ່າ, ຜູ້ທີ່ອີງຕາມພຣະ ຄຳ ພີທີ່ເອີ້ນວ່າຄຣິສຕຽນ? ຫລັງຈາກນັ້ນບຸກຄົນໃດທີ່ຖືກເອີ້ນວ່າຄຣິສຕຽນ? ສະນັ້ນ, ແມ່ນແລ້ວ, ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ມີປະຊາຊົນຫລັງຈາກຊື່ຂອງລາວ: ຊາວຄຣິດສະຕຽນ, ປະມານ 2 ພັນລ້ານຂ້ອຍເຊື່ອວ່າດຽວນີ້
ຂໍຂອບໃຈ Menrov, ແມ່ນແລ້ວຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີໃນກິດຈະການກ່ຽວກັບຄຣິສຕຽນທີ່ຖືກເອີ້ນຄັ້ງ ທຳ ອິດ…. ຢູ່ທີ່ເມືອງ Antioch ແລະບໍ່ໄດ້ມາຈາກຄະນະ ກຳ ມະການບໍລິຫານບາງອົງການ.
ດຽວນີ້ແມ່ນອາຫານ ສຳ ລັບຄວາມຄິດ. ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສົ້າສະຫລົດໃຈວ່າໂອກາດດຽວທີ່ຖືວ່າບໍ່ ສຳ ຄັນ, ແມ່ນພື້ນຖານດຽວ ສຳ ລັບ "ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ" ໃນປະຈຸບັນ.
ພ້ອມກັນນີ້, ມີໃຜຮູ້ບໍ່ວ່າວັນນະຄະດີໃຊ້ເປັນຫຍັງ GB ໃນຄະນະ ກຳ ມະການ "ທັນສະ ໄໝ" ແຕ່ຍັງຂຽນພາສາຂະ ໜາດ ນ້ອຍຕ່ ຳ ກວ່າເມື່ອເວົ້າເຖິງອົງການປົກຄອງສະຕະວັດທີ 1?
ການລົງທືນໃຫ້ກາຍເປັນພາສາທີ່ຖືກຕ້ອງ. ທີ່ ສຳ ຄັນມັນກາຍເປັນຊື່. ໂດຍການເອີ້ນກຸ່ມອັກຄະສາວົກແລະຜູ້ເຖົ້າໃນສະຕະວັດ ທຳ ອິດໃນເມືອງເຢຣູຊາເລັມ, ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ (ໂດຍບໍ່ມີ ໝວກ) ພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນຕອນນັ້ນເປັນຊື່ທີ່ ເໝາະ ສົມ. ເອີ, ພວກເຂົາສາມາດອະທິບາຍພວກເຂົາໃນປັດຈຸບັນເປັນອົງການປົກຄອງ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດອ້າງວ່າພວກເຂົາເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໂດຍຊື່ນັ້ນຫລືການອອກແບບໃນຕອນນັ້ນ.
ມີເຫດຜົນ.
ຕົວອັກສອນ ທຳ ອິດທີ່ໃຊ້ເປັນຕົວອັກສອນໃຫຍ່ (ໝາຍ ເຖິງຊື່ສະເພາະ; ສຳ ລັບພະຍັນຊະນະທີ່ຖືກແກ້ໄຂ) ກາຍເປັນຫົວຂໍ້ ... ພຣະເຢຊູໄດ້ກ່າວໃນ ຄຳ ເຕືອນຂອງລາວ, "ແລະບໍ່ຄວນຖືກເອີ້ນວ່າ 'ຜູ້ບຸກລຸກເພາະຜູ້ ນຳ ຂອງເຈົ້າແມ່ນ ໜຶ່ງ, ຄືພຣະຄຣິດ". : 23 ແລະ Mt10: 10a. ໝາຍ ຄວາມວ່າຢູ່ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ສິດ ອຳ ນາດ (ຕົວຢ່າງ: Mr.President; Rabbi ນັ້ນແລະອື່ນໆ; ຜູ້ພິພາກສາ Smith ຂອງພວກເຮົາ). ນີ້ປະຕິບັດຕາມຫຼັກສູດ ... ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້ານັ່ງສະມາທິກັບ 24,25 ໂກຣິນໂທ 2: 10-7.Much Love, D.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າກ່ອນປີ 1972 ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງແມ່ນ ຄຳ ຄຸນນາມ. Post 1972 ຄຳ ສັບທີ່ກາຍມາເປັນຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຖືກໃຊ້ທຶນແລະກາຍເປັນ ຄຳ ນາມພາສາທີ່ຖືກຕ້ອງ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຍັງສາມາດເກັບໄດ້ຢູ່ໃນຫ້ອງສະ ໝຸດ WT CD Rom. ຈຸດທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈມີດັ່ງນີ້: 1. ໃນເດືອນກຸມພາປີ 2017 ການສຶກສາ WT ພວກເຂົາຮັກສາຄວາມແຕກຕ່າງກັນກ່ອນແລະຫຼັງປີ 1972 ໃນບົດຂຽນທີ່ວ່າ "ໃຜເປັນຜູ້ ນຳ ພາປະຊາຊົນຂອງພະເຈົ້າໃນທຸກວັນນີ້?" ບົດຄວາມ. 2. ໃນປຶ້ມ“ ມີການຈັດຕັ້ງເພື່ອເຮັດຕາມໃຈປະສົງຂອງເຈົ້າ” ໃນບົດທີ 8 ຂໍ້ 28 ເຂົາເຈົ້າກ່າວວ່າຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງມີສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບ. ຄຳ ຖາມຂອງຂ້ອຍແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນ Crisis of Conscious ໂດຍ Raymond Franz, ລາວໄດ້ອະທິບາຍເຖິງວິທີການທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນນີ້. ພາຍໃຕ້ Rutherford ມີຄະນະ ກຳ ມະການບໍລິຫານແລະຄະນະ ກຳ ມະການບັນນາທິການ. ລາວໄດ້ປະຖິ້ມທັງສອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນໃນເວລາດຽວກັນ. ພາຍໃຕ້ Knorr ມີກົດລະບຽບຂອງປະທານາທິບໍດີ, ໂດຍມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ຈາກຜູ້ ອຳ ນວຍການຂອງບໍລິສັດ. Fred Franz ຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາກົດລະບຽບຂອງປະທານາທິບໍດີເຊິ່ງອະທິບາຍການສົນທະນາຂອງອົງການຕໍ່ຕ້ານການປົກຄອງຂອງລາວຢູ່ໂຮງຮຽນ ໜຶ່ງ ໃນ Gilead ຈົບການສຶກສາ, ແຕ່ລາວໄດ້ສູນເສຍການຕໍ່ສູ້ນັ້ນ, ແລະ GB ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າມື້ນີ້ເກີດມາ.
ສະບາຍດີ IOHAB ພຽງແຕ່ເປັນຈຸດຂ້າງຄຽງຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວ. ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ ຄຳ ນິຍາມຂອງ org ປ່ຽນແປງວ່າໃຜເປັນຂ້າທາດທີ່ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ, ນັກສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນອາເມລິກາໄດ້ພິສູດໃນສານວ່າ Charles Russell ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງ JWs, ນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ກາຍເປັນ FDS, ເພາະວ່າດຽວນີ້ໂດຍກົດ ໝາຍ JWs ບໍ່ສາມາດໂທຫາ Russell ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າແນ່ນອນວ່າ GB ຈະບໍ່ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ຜູກມັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກັບປີ 1914 ແລະ Russell ແມ່ນສາດສະດາປີ 1914, ບໍ່ສາມາດແຕະຕ້ອງງົວທີ່ສັກສິດນີ້ໄດ້. ສິ່ງນີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນໂດຍນັກສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນບາງຄົນ... ອ່ານຕື່ມ "
ມັນແມ່ນ SDA ຫຼື Millerites ບໍ?
ສະບາຍດີສະມາດ Eve
ມັນແມ່ນນັກສຶກສາ ຄຳ ພີໄບເບິນທີ່ແທ້ຈິງຂອງອາເມລິກາທີ່ເອົາມັນຂຶ້ນສານແລະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ.
ຕາມກົດ ໝາຍ JW ບໍ່ສາມາດເອີ້ນທ່ານ Russell ວ່າເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງອີກຕໍ່ໄປ. ມັນຄວນຈະແມ່ນພຣະເຢຊູຄຣິດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.
ຂອບໃຈ WO. ພ້ອມທັງໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຕໍ່ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານຂ້າງລຸ່ມນີ້. ສິ່ງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈແມ່ນ, ຫຼາຍໆຄົນລວມທັງຕົວຂ້ອຍເອງບໍ່ໄດ້ຮູ້ກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ຂອງສານກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ JW. (ບາງທີຂ້ອຍໄດ້ເຮັດແລະຖືກບອກໃຫ້ພວກອັກຄະສາວົກ) ແນ່ນອນວ່າພະຍານພະເຢໂຫວາຈະເວົ້າວ່າຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແມ່ນພຣະເຢຊູຄຣິດ (tehethe). ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ.
ສະບາຍດີອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ມັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ JWs ບໍ່ມັກ Russell, ພວກເຂົາຕ້ອງຍຶດ ໝັ້ນ ກັບລາວເພາະວ່າປີ 1914 ແມ່ນການສ້າງຂອງລາວ, ແລະຖ້າພວກເຂົາອອກມາເວົ້າວ່າ Russell ແມ່ນຜິດແລ້ວ ຄຳ ສອນທັງ ໝົດ 1914 ກໍ່ລົ້ມລົງ, ຄືກັນກັບຜູ້ພິພາກສາ, ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ທາສີລາວໃນແສງສະຫວ່າງທີ່ດີ, ເພາະວ່າລາວແມ່ນຜູ້ທີ່ມາຮ່ວມກັບພະຍານຂອງພະເຢໂຫວາ, ຖ້າພວກເຂົາອອກມາເວົ້າວ່າລາວຜິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພື້ນຖານຂອງສາດສະ ໜາ ກໍ່ສັ່ນສະເທືອນ. ສະນັ້ນການເຊື່ອມຕໍ່ຕ້ອງໄດ້ເຮັດບາງຢ່າງກັບສາດສະດາປອມທັງສອງຢ່າງນີ້ເພື່ອຮັກສາສະຖານະພາບ, ບັນຫາ... ອ່ານຕື່ມ "
ທີ່ຢູ່ເວັບນັ້ນແມ່ນຫຍັງ?
ບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງເຫດການນີ້ບໍ່ເກີດຂື້ນກັບຂ້ອຍແຕ່ກ່ອນ, ແຕ່ເຈົ້າສາມາດຂໍໃຫ້ລາວຕັ້ງຊື່ອົງການ ທຳ ອິດໃນໂລກຂອງພະເຢໂຫວາ. ນາງອາດຈະເວົ້າວ່າອິດສະຣາເອນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນຖາມນາງວ່າອົງການດັ່ງກ່າວມັກຄວາມໂປດປານຂອງລາວບໍ? ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນການອອກຈາກຄວາມໂປດປານຫຼາຍກວ່ານັ້ນມັນກໍ່ຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂ, ຖືກຕ້ອງຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ແລ້ວຖາມກ່ຽວກັບເອລີຢາ. ລາວເຊື່ອຟັງການ ນຳ ຂອງອົງກອນບໍ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບ 7,000 ຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຄຸເຂົ່າລົງຕໍ່ພະບາອານ? (ໂລມ 11: 4) ດັ່ງນັ້ນ ຄຳ ຖາມກໍຄືເມື່ອອົງການຂອງພະເຢໂຫວາບໍ່ພັກດີຕໍ່ພະເຢໂຫວາເຮົາຄວນພັກດີຕໍ່ພະອົງ... ອ່ານຕື່ມ "
ເອີ້ຍ…! ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າເປັນຄົນທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດ.
ພໍ່ທີ່ເສຍຊີວິດຂອງຂ້ອຍເຄີຍເວົ້າ (ບໍ່ເຄີຍເວົ້າກັບຂ້ອຍເມື່ອຂ້ອຍເປັນ JW) - "ຄວາມລຽບງ່າຍແມ່ນເນື້ອແທ້ຂອງຄວາມສົມບູນແບບ".
ຂ້ອຍຄິດວ່າການຫາເຫດຜົນຈະເຮັດໃຫ້ນາງຄິດ, Meleti.
ຂ້ອຍຫວັງວ່າມັນຈະຊ່ວຍເຈົ້າໃຫ້ເຫດຜົນກັບດີເຈພັນລະຍາຂອງເຈົ້າ. ເຫດຜົນອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍມັກເວບໄຊທ໌ນີ້ - ການແລກປ່ຽນຄວາມຄິດເຫັນແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ຫມວກໄປ Meleti ສໍາລັບການສະຫນອງຮູບແບບນີ້!
ເພື່ອຄວາມສວຍງາມ
ສະບາຍດີ Meleti,
ດອກ, ການຫາເຫດຜົນນັ້ນສະຫຼຸບເລື່ອງນີ້ຢ່າງສົມບູນ. ຈົນກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຄິດກ່ຽວກັບມັນເຊັ່ນນັ້ນໂດຍສະເພາະ. ມັນຕັດສິດເຖິງຫົວໃຈຂອງເລື່ອງນີ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ແຕ່ກໍ່ຍັງມີຜົນ ສຳ ເລັດຫຼາຍ.
ສະບາຍດີສະ ໝອງ,
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນ ຄຳ ຮ້ອງສະ ໝັກ ແບບປະເພດ / antitype. ຜູ້ພິພາກສາຮັກຜູ້ທີ່!
ສະບາຍດີ Robert ບໍ່ຮູ້ວ່າ phelps ໄດ້ກວມເອົາຈຸດຂອງຂ້ອຍແຕ່ຢູ່ນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າເຫດຜົນທີ່ການ ນຳ WT ເນັ້ນ ໜັກ ໃສ່ພະເຢໂຫວາຕໍ່ຄວາມບໍ່ສົນໃຈຂອງພະເຍຊູແມ່ນການສະແດງຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີການຕອບຮັບທີ່ດີຕໍ່ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າເປັນ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອັນດັບ ໜຶ່ງ, ຄືພຣະໄຕຣປິດົກ. Trinity ແມ່ນຈຸດ ສຳ ຄັນຂອງທຸກໆສາສະ ໜາ“ ຄຣິສຕຽນ” ໃນປະຈຸບັນນີ້, ແລະຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າຂ້ອຍໄດ້ພິຈາລະນາເບິ່ງເພາະວ່າຄຣິສຕະຈັກຕ່າງໆທີ່ກົດດັນການເກີດ ໃໝ່ ມີປະສົບການທັງ ໝົດ ເບິ່ງຄືວ່າມີ ໜ້າ ແລະສູນກາງຂອງ trinity, ແລະຂ້ອຍ ໄດ້ຊອກຫາວ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີ ນຳ ທ່ານ, Wild Olive, ແຕ່ວ່າຈະກ້າວຕໍ່ໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີວ່າສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງເຫດຜົນທີ່ເນັ້ນ ໜັກ ໃສ່ພະເຢໂຫວາແມ່ນການຕ້ານ Trinity. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍການເອົາ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງພວກເຂົາໄປໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາເຮັດສິ່ງທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ແທ້ຈິງລະຫວ່າງພຣະບິດາແລະພຣະບຸດເຊິ່ງນອນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນ ໜຶ່ງ ລະຫວ່າງຄວາມຮຸນແຮງເຫຼົ່ານີ້, IMHO. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມີເຫດຜົນອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ສຳ ລັບຄວາມ ສຳ ຄັນນີ້ກ່ຽວກັບຊື່ຂອງພະເຈົ້າ. ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງໂກໂລ, ພວກເຮົາເຫັນຜູ້ຊາຍທີ່ມີຜູ້ຕິດຕາມຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມທົດແທນໂມເຊເປັນຊ່ອງທາງການສື່ສານຂອງພຣະເຈົ້າ. ໃນມື້ນີ້, ໂມເຊທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່ານີ້ແມ່ນພຣະເຢຊູເຈົ້າຂອງພວກເຮົາ. ພຣະອົງເປັນຂອງພຣະເຈົ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
ໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ສະແດງຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຕໍ່ພຣະເຈົ້າ, ໂຄ່ນລົ້ມພຣະ ຄຳ ແລະຈຸດປະສົງຂອງພຣະອົງ, ແລະຮັບຜິດຊອບຕົນເອງບົດບາດໃນຈຸດປະສົງອັນສູງສົ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສົມຄວນ, ມັນແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະ ໝາດ. ຄິດເຖິງຊີໂມນໃນກິດຈະການ, ພະຍາຍາມທີ່ຈະຊື້ຂອງຂວັນຂອງວິນຍານ. ຢ່າງ ໜ້ອຍ ຊີໂມນໄດ້ກັບໃຈເມື່ອລາວສະແດງຄວາມຜິດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນເວລາທີ່ຜູ້ຄົນພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມພໍໃຈຈາກກະສັດເຮໂລດກ່າວວ່າ“ ສຽງຂອງພະເຈົ້າແລະບໍ່ແມ່ນຂອງມະນຸດ, ເຮໂລດຖືກປະຫານຊີວິດຍ້ອນບໍ່ປະຖິ້ມລັດສະ ໝີ ທີ່ບໍ່ມີຄ່າຄວນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໃນມື້ນີ້, WT ໄດ້ອອກໄປປະກາດວ່າ FDS ໃນບົດບາດຂອງ GB ແມ່ນຊ່ອງທາງດຽວຂອງພະເຈົ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະນັ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນໂຄຣໍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າຈະເປັນຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ. ດຽວນີ້ແມ່ນປະເພດທີ່ດີ / ສຳ ຄັນ!
ຂໍຂອບໃຈ Meleti ສຳ ລັບຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງເພີ່ມເຕີມ, ແມ່ນແລ້ວການແຊກຂອງ GB ເຂົ້າໄປໃນສົມຜົນກໍ່ແມ່ນປັດໃຈ ໜຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະຕື່ມແມ່ນວ່າເພື່ອປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການຕໍ່ສູ້ກັບພະເຈົ້າສາມຫລ່ຽມຕ້ອງໄດ້ສຶກສາຢ່າງຈິງຈັງ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຍົກເລີກ ຄຳ ສອນຂອງ JW. ນອກຈາກນີ້ຍັງບໍ່ມີການກວດສອບຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງແລະຂໍ້ພະ ຄຳ ພີທີ່ໃຊ້ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຈິງຂອງພະເຈົ້າ trinity ເຄີຍປະຕິບັດໃນພາກສ່ວນການປະຊຸມຫລືໃນໂຄງການການຊຸມນຸມຕ່າງໆເພື່ອຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍ, ແຜ່ນພັບ trinity ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມສະເພາະແຕ່ມັນໄດ້ຖືກຖອດຖອນແລະບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນ JWorg ຫຼືໃນ ພິມ, ຂ້ອຍເຊື່ອເພາະມັນມີຕົວເລກ... ອ່ານຕື່ມ "
ແມ່ນ, Olive Wild, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບອາຫານຊີ້ນ. ບໍ່ໄດ້ເປັນເວລາຂ້ອນຂ້າງນີ້. ສ່ວນໃຫຍ່ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຂະນະທີ່ສະຫຼັບກັນກັບບົດຄວາມທີ່ເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງສິດ ອຳ ນາດແລະຄວາມຕ້ອງການຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ອົງການ.
ຢ່າລືມໂຕນຂອງວິດີໂອ!
ແລ້ວວິດີໂອເຫລົ່ານັ້ນ. ການຮັກສາທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການນອນໄມ່ຫລັບ. ພຽງແຕ່ເລັກນ້ອຍເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເນື້ອຫາທີ່ພິເສດຂອງ“ ຊີ້ນ” ທີ່ຖືກສົ່ງອອກໄປ, ດັ່ງທີ່ Thaddeus ກ່າວວ່າມັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ເລື້ອຍໆເພື່ອຊຸກຍູ້ຈຸດສຸດຍອດໃນຮູບຊົງຫຼືຮູບແບບບາງຢ່າງ, ເກືອບບໍ່ມີສິ່ງໃດສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກຕີພິມທີ່ບໍ່ໄດ້ກັບມາຮອດຈຸດສຸດທ້າຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນຟັງຄືກັນ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າສິ່ງນີ້ ກຳ ລັງສອນພວກເຮົາແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກ "ການເມືອງ" ແລະ "ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່" ຂອງ org, ແລະນັ້ນແມ່ນເກີດຂື້ນຍ້ອນເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນ, ສະນັ້ນຈົ່ງເອົາຫລືປ່ອຍມັນໄປ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າປະຊາທິປະໄຕຕາເວັນຕົກຍິ່ງໃຫຍ່... ອ່ານຕື່ມ "
Wow!
ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຄິດແນວນັ້ນ.
ໜ້າ ສົນໃຈແທ້ໆ.
ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດກັບ WT ກ່ຽວກັບ Trinity ແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີ (ແລະຍັງມີ) ບໍ່ມີ ຄຳ ຕອບທີ່ດີ ສຳ ລັບໂຢຮັນ 1: 1. ບໍ່ມີນັກວິຊາການທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Koine Greek ວັດຖຸບູຮານຢູ່ບ່ອນໃດທີ່ເຊື່ອວ່າ "ພະ ຄຳ ເປັນພຣະເຈົ້າ" ແມ່ນການແປທີ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຂົາເວົ້າເກືອບທັງ ໝົດ ວ່າມັນຖືກແປຢ່າງຖືກຕ້ອງ, "ຖ້ອຍ ຄຳ ແມ່ນພຣະເຈົ້າ". ການຊ່ວຍເຫຼືອພຽງຢ່າງດຽວຂອງ WT ແມ່ນການກ່າວຫານັກວິຊາການວ່າບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ, ອະຄະຕິທາງສາດສະ ໜາ, ຫລືຖືກອິດທິພົນຈາກສາສະ ໜາ ອື່ນ, ຫຼືວ່າພວກເຂົາເຮັດຜິດທາງວິຊາການໃນການແປ. ຈາກນັ້ນພວກເຂົາຖິ້ມ ຄຳ ເວົ້າວຸ້ນວາຍກ່ຽວກັບ ທຳ ມະຊາດທີ່ແທ້ຈິງ... ອ່ານຕື່ມ "
ທິດສະດີທີ່ຫນ້າສົນໃຈ Robert-6512, ແຕ່ວ່າທ່ານສາມາດພິສູດໄດ້ບໍ?
ທ່ານຕ້ອງການການພິສູດດ້ານໃດແດ່? ທ່ານຈະເປັນແນວໃດທີ່ຈະຍອມຮັບເປັນຫຼັກຖານ?
ສະບາຍດີ Robert
ແມ່ນແລ້ວຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັນກັບ John 1: 1 ບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບບຸກຄົນ ໜຶ່ງ ແຕ່ເວົ້າເຖິງພະ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າ.
ມັນ ໜ້າ ສົນໃຈວ່າໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນເກືອບທັງ ໝົດ ຄຳ ທີ່ john1: 1 ແມ່ນ ຄຳ ສັບທີ່ຖືກປ່ຽນເປັນພາສາທີ່ ເໝາະ ສົມສະ ເໝີ ໄປ, ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກໍ່ອອກມາຈາກນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ ຄຳ ສັບໃນລາວ: 3 ເພາະວ່າໄວຍາກອນທີ່ຖືກຕ້ອງຈະຕ້ອງໃຊ້ມັນ, ຖ້າວ່າ ຄຳ ສັບ ດ້ວຍນະຄອນຫຼວງແມ່ນພາສາທີ່ ເໝາະ ສົມແລ້ວລາວກໍ່ຄວນຈະຢູ່ທີ່: 3 ເຊັ່ນກັນ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າ ຈຳ ແນກຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກແປສາມຄົນທີ່ບໍ່ຍອມຮັບຫຼືຜູ້ແປພາສາຂອງ NWT ກໍ່ຈະບໍ່ຍອມຮັບ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການແນະ ນຳ ໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງຮູບແບບການໂຕ້ຖຽງເພື່ອໃຫ້ມີຂ່າວສານຂອງທ່ານດີຂື້ນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ເຈົ້າເວົ້າວ່າ:“ ບໍ່ມີນັກວິຊາການທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Koine ເຣັກວັດຖຸບູຮານຢູ່ບ່ອນໃດທີ່ເຊື່ອວ່າ“ ພະ ຄຳ ເປັນພຣະເຈົ້າ” ແມ່ນການແປທີ່ຖືກຕ້ອງ.” ນີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງໂດຍສິດ ອຳ ນາດ. ມັນແມ່ນຄ້າຍຄືການເວົ້າວ່າ“ ບໍ່ມີນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງຄົນໃດປະຕິເສດວິວັດທະນາການ, ສະນັ້ນມັນຕ້ອງເປັນຄວາມຈິງ.” ມັນເປັນການດີກວ່າທີ່ຈະພິສູດວ່າເປັນຫຍັງໄວຍາກອນກເຣັກບໍ່ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້“ ພະ ຄຳ ເປັນພະເຈົ້າ”. (ທ່ານອາດຕ້ອງການກວດສອບບົດຄວາມນີ້.) ສາມວັກຕໍ່ໄປແມ່ນພຽງແຕ່ໂຈມຕີຫໍສັງເກດການແລະ Fred... ອ່ານຕື່ມ "
Meleti, ຂ້ອຍຖາມເຈົ້າວ່າເຈົ້າຕ້ອງການຫຍັງ, ແຕ່ວ່າ ຄຳ ຕອບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຈົ້າແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະຕອບວ່າ "ບໍ່ຕອບໂຕ້". ປະເດັນຫຼັກຂອງທ່ານເບິ່ງຄືວ່າທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບແບບຂອງຂ້ອຍ. ການປ່ຽນແປງຮູບແບບຂອງຂ້ອຍໃຫ້ ເໝາະ ສົມກັບສິ່ງທີ່ອາດຈະເອີ້ນວ່າຍີ່ຫໍ້ 'ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງ' ຈະບໍ່ ນຳ ໄປສູ່ການສົນທະນາທີ່ໃກ້ຄຽງກັນ, ແລະຢູ່ໃກ້ຈຸດນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າບໍ່ມີນັກວິຊາການທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Koine ເຣັກບູຮານຍອມຮັບ ຄຳ ສັບ NWT ຂອງໂຢຮັນ 1: 1. ຂ້າພະເຈົ້າຢືນໂດຍ ຄຳ ເວົ້ານັ້ນ. ໃນລັກສະນະດຽວກັນ, ບໍ່ມີນັກປະຫວັດສາດທີ່ມີຊື່ສຽງເຊື່ອເລື່ອງ WT ທີ່ເຢຣູຊາເລັມຕົກໃນປີ 607 BC. ຄົນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຄຳ ຕອບຂອງ Jason BeDuhn: ນີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທາງທິດສະດີ, ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງດ້ານພາສາ. *************************** ທ່ານພະຍານພະເຢໂຫວາ: ພວກເຮົາຄວນຈະບໍ່ສົນໃຈບັນດານັກຄົ້ນຄວ້າຊາວກະເຣັກທີ່ມີຊື່ສຽງເຫລົ່ານີ້, ແລະຍຶດ ໝັ້ນ ຢູ່ໃນມະນຸດທີ່ສ້າງຂື້ນມາ ຄຳ ສອນຂອງຫໍສັງເກດການ, ບໍ່ມີໃຜມີການສຶກສາຫຍັງທີ່ຈະເວົ້າໃນໄວຍາກອນກເຣັກ?! ===================== Jason BeDuhn's (ທີ່ບໍ່ແມ່ນພະຍານພະເຢໂຫວາ) ຄຳ ຕອບ: ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຈະເຫັນວ່າຂ້ອຍບໍ່“ ບໍ່ສົນໃຈ” ນັກບູຮານນະການແລະເພື່ອນຮ່ວມງານເຫລົ່ານີ້ , ແຕ່ແທນທີ່ຈະພົບກັບຄວາມຜິດກັບວິທີການທີ່ມີອະຄະຕິຂອງພວກເຂົາແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ ໜ້າ ແປກປະຫຼາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນສາມາດເຂົ້າຫາບັນຫາທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດນີ້ດ້ວຍຈຸດປະສົງແລະຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າ... ອ່ານຕື່ມ "
Robert-6512, ໂດຍອີງໃສ່ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ແບ່ງປັນໃນອີເມວຂອງຂ້ອຍກ່ອນ, ມີນັກວິຊາການທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ສະນັ້ນຂ້ອຍຂໍສະແດງຄວາມເຄົາລົບວ່າ ຄຳ ເວົ້າຂອງເຈົ້າບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຍ້ອນເຫດຜົນຂອງທ່ານໃນການບໍ່ໃຫ້ຫຼັກຖານ, ທ່ານເລີ່ມຕົ້ນໂດຍກ່າວວ່າ: "ຂ້ອຍສາມາດພິສູດ" ໄດ້ບໍ, ໃນຄວາມຮູ້ສຶກທາງຄະນິດສາດທີ່ເຄັ່ງຄັດຄືກັບ ຄຳ ສັບ? ບໍ່. ຂ້ອຍສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ແລະຂ້ອຍສາມາດສ້າງຄະດີໃນການເຊື່ອວ່າມັນເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ດີ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ເລີຍວ່າຂ້ອຍສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າມີພະເຈົ້າຫຼືພິສູດວ່າພຣະເຢຊູແມ່ນຜົນຜະລິດຈາກການ ກຳ ເນີດຂອງຍິງສາວບໍລິສຸດ. ໜຶ່ງ ສາມາດອ້າງອີງເຖິງ ຄຳ ພີໄບເບິນ... ອ່ານຕື່ມ "
ການຂໍອະໄພລ່ວງ ໜ້າ ສຳ ລັບຄວາມຍາວຂອງໂພດນີ້…ປະເດັນເລື່ອງການແປ, ນັ້ນແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະແກ້ໄຂ. ສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເບິ່ງລາຍຊື່ຂອງນັກວິຊາການຂອງພາສາກະເຣັກໂບຮານທີ່ເຫັນດີ ນຳ ການແປ WT ຂອງໂຢຮັນ 1: 1. ນັກວິຊາການເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງມີຊີວິດ, ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຜົນງານທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້, ແລະບໍ່ມີສະມາຄົມກັບ WT. Johannes Greber ບໍ່ນັບ. ຖ້າທ່ານພົບ ໜຶ່ງ ໃນ ໜຶ່ງ ພັນ, ນັ້ນຈະເປັນການພິສູດທາງວິຊາການທີ່ຂ້ອຍເຮັດຜິດ, ແຕ່ໃນພາກປະຕິບັດມັນຈະບໍ່ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການແປ WT ຈະຖືກລົບກວນໂດຍຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສານັ້ນແລະຜູ້ທີ່... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ລິງໃນ ຄຳ ຕອບ ທຳ ອິດຂອງຂ້ອຍເຊິ່ງຂ້ອຍໄດ້ກ່າວເຖິງໃນການຕອບຄັ້ງທີສອງຂອງຂ້ອຍ. ທ່ານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວເທື່ອ. ດຽວນີ້ທ່ານຮ້ອງຂໍເອົາບັນຊີນັກສືກສາ. ທ່ານບໍ່ສົນໃຈຫຼັກຖານແລະກັບມາໂຕ້ຖຽງກັນໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່. ທ່ານອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າເວບໄຊທ໌ນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງເວທີສົນທະນາ. Beroean Pickets ບໍ່ໃຫ້ຮູບແບບຕາມປະເພດທີ່ທ່ານຊອກຫາ. ຍອມຮັບວ່າ, ນີ້ແມ່ນວຽກງານທີ່ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່. ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງຊອກຫາເວັບໄຊທີ່ທ່ານສາມາດໂຕ້ຖຽງ ຄຳ ສອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ຂ້ອຍສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດສະ ໜອງ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ກັບໄປຫາບົດຂຽນໃນ 2011. ຮັກພວກເຂົາ!!!!!
ຂ້ອຍຄືກັນ!
ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ໄດ້ກັບໄປສົນທະນາກັນເປັນເວລາຫລາຍເດືອນແລະຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ແມ່ນແຕ່ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຕໍ່ພວກເຂົາ.
ຂ້ອຍຂ້ອນຂ້າງ ໃໝ່ ກັບ Beroean Pickets ສະນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງໄດ້ອ່ານບົດຄວາມແລະບົດວິຈານທີ່ຜ່ານມາ.
ສະບາຍດີ Thad,
ຂ້ອຍຄືກັນ
ສະບາຍດີ Robert. ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງກ່ຽວກັບການແປໂຢຮັນ 1: 1 ຄແລ້ວຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຈະເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍຫຼື ໜ້ອຍ ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: - ໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກໄວຍາກອນທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຄຳ ແປ "ພຣະເຈົ້າ", "ພະເຈົ້າ", ແລະ "ອັນສູງສົ່ງ" ແມ່ນຖືກຕ້ອງທັງ ໝົດ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄວາມເປັນເອກະສັນກັນວ່າ, ການແປພາສາໃດທີ່ຄວນໄດ້ຮັບຄວາມຕ້ອງການໂດຍອີງໃສ່ການໂຕ້ຖຽງດ້ານໄວຍາກອນຢ່າງດຽວ. - ການແປຂໍ້ນີ້, ການໂຕ້ຖຽງດ້ານໄວຍາກອນແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ທາງເລືອກຄວນຈະເຮັດ, ໂດຍອີງໃສ່ການໂຕ້ຖຽງອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງ, ທິດສະດີ). - ການແປຂໍ້ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຫລືເຜີຍແຜ່ ຄຳ ສອນຂອງພຣະເຈົ້າ. ມັນເບິ່ງຄືວ່ານັກສຶກສາກເຣັກ koine ຫຼາຍຄົນແມ່ນຄຣິສຕຽນແລະ... ອ່ານຕື່ມ "
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente ອໍານວຍການໃຫຍ່ de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. Sin embargo, pensar en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por Él es ຄວາມງາມ. Jesús se merece alabanza y honra y honores sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo …Así de ງ່າຍດາຍ. ບໍ່ມີ podemos ir en contra de su propio mandato. Como dice tú meleti: lo hacíamos antes por ignorancia … eso se acabó
Meleti ມີເຄື່ອງມືແປໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ ສຳ ລັບພວກເຮົາທີ່ບໍ່ເວົ້າພາສາສະເປນບໍ?
ຂ້ອຍຈະເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນປັpluginກອິນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການແປພາສາ. ໂອ້ຍ! ສິ່ງ ໜຶ່ງ ອີກທີ່ຕ້ອງເຮັດ. 🙂
Meleti ທ່ານເຄີຍສາມາດຈິນຕະນາການວ່າເວັບໄຊທ໌ນີ້ຈະລະເບີດ (ຂໍໂທດ, ຄຳ ຂວັນທີ່ຂະຫຍາຍ) ຄືກັບທີ່ມັນມີຢູ່ບໍ? ມັນເວົ້າກັບຂ້ອຍ, ມີ Bro ແລະ Sis ທີ່ຫິວໂຫຍຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້ !!!
ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຈິນຕະນາການມັນເລີຍ. ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີຄວາມສຸກແລະຈຸດປະສົງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່.
ອາແມນ
ພະເຢໂຫວາຄວນໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍບໍ? ແມ່ນແລ້ວ. ພະເຢໂຫວາບໍ່ຄວນໃສ່ໃຈບໍ? ບໍ່ມີ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍ WT ລືມບາງສິ່ງບາງຢ່າງ: 'ນີ້ແມ່ນລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ຮັກແພງ, ເຊິ່ງຂ້ອຍໄດ້ອະນຸມັດ, ຟັງ HIM.' ພຣະເຢຊູໄດ້ກ່າວວ່າ, ເຈົ້າຈະເປັນພະຍານເຖິງຂ້ອຍ - ບໍ່ແມ່ນພໍ່ຂອງຂ້ອຍ. ຖ້າຜູ້ຄົນສັນລະເສີນພະເຢໂຫວາແຕ່ບໍ່ສົນໃຈ ຄຳ ສັ່ງຂອງພະອົງ ຄຳ ສັນລະເສີນນັ້ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ແລະບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ພຣະເຢຊູຊົງກ່າວວ່າ, ເປັນຫຍັງເຈົ້າເອີ້ນຂ້ອຍວ່າ,“ ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ, ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ” ແຕ່ບໍ່ເຮັດສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ? ລາວບອກຊາວຄຣິສຕຽນໃຫ້ເປັນພະຍານຕໍ່ລາວ. JWs ແກ້ໄຂບັນຫານີ້ແນວໃດ? ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລົບກວນການເອີ້ນພຣະຄຣິດວ່າ "ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ, ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ". ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈລາວ, ແລະໃຫ້ການຍ້ອງຍໍທຸກຄົນ... ອ່ານຕື່ມ "
Robert-6512,
ບໍ່ມີ ຄຳ ອະທິບາຍ ສຳ ລັບການບໍ່ເຊື່ອຟັງໂດຍເຈດຕະນາດັ່ງກ່າວ. ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວິທີທີ່ເຈົ້າຕັດແລະຈູດມັນ, ສັ່ນແລະອົບມັນ.
ນີ້ແມ່ນຜົນຂອງການເປັນເວລາຫລາຍກວ່າເຄິ່ງສັດຕະວັດຂອງການຍອມຮັບແລະການເຊື່ອຟັງຂອງຄົນຕາບອດ. ສິ່ງອື່ນໆທີ່ຖືວ່າເປັນການບໍ່ເຊື່ອຟັງແລະກະບົດຕໍ່ພຣະເຈົ້າ.
?
ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສິດສອນໃຫ້ພຽງແຕ່ຍອມຮັບ, ແລະທໍ້ຖອຍໃຈຂອງການຄິດຢ່າງສູງ.