[ຈາກ ws17 / 10 p. 7 - ເດືອນພະຈິກ 27- ເດືອນທັນວາ 3]
"ພວກເຮົາຄວນຮັກ, ບໍ່ແມ່ນດ້ວຍ ຄຳ ເວົ້າຫລືລີ້ນ, ແຕ່ດ້ວຍການກະ ທຳ ແລະຄວາມຈິງ." - 1 John 3: 18
(ເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນ: ພະເຢໂຫວາ = 20; ພຣະເຢຊູ = 4)
ຄຳ ຖາມ ທຳ ອິດໃນອາທິດນີ້ ທົວ ການສຶກສາແມ່ນ:
- ຮູບແບບຂອງຄວາມຮັກສູງສຸດແມ່ນຫຍັງແລະເປັນຫຍັງຈຶ່ງເປັນແນວນັ້ນ? (ເບິ່ງຮູບພາບເປີດ.)
ເຈົ້າຈະຕອບແນວໃດວ່າຫລັງຈາກໄດ້ເຫັນຮູບນີ້?
ດຽວນີ້ໄດ້ມີການເວົ້າວ່າຮູບພາບມີຄ່າຫລາຍພັນ ຄຳ. ເຫດຜົນ ໜຶ່ງ ແມ່ນວ່າຮູບພາບນັ້ນໄປສູ່ສະ ໝອງ ໂດຍກົງໂດຍຜ່ານການກັ່ນຕອງໃດໆຫລືອົງປະກອບຂອງສະ ໝອງ ທີ່ຕີຄວາມໄດ້. ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນອາດຈະໂຕ້ຖຽງກັບຈຸດນັ້ນ, ມີ ໜ້ອຍ ຄົນທີ່ຈະປະຕິເສດວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນມີຜົນກະທົບທັນທີແລະສາມາດ ນຳ ພາພວກເຮົາໄປສູ່ຈຸດພິເສດໂດຍສະເພາະ.
ເພື່ອເປັນຕົວຢ່າງ, ໃຫ້ຖາມເດັກນ້ອຍຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ມີ ຄຳ ຖາມດຽວກັນທີ່ຊີ້ ນຳ ລາວໄປຫາຮູບຂ້າງເທິງແລະທ່ານຄິດວ່າ ຄຳ ຕອບຈະເປັນແນວໃດ? ມັນຈະແປກໃຈບໍຖ້າເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ“ ທຳ ຄວາມສະອາດຫໍປະຊຸມຫລືສ້າງຫໍປະຊຸມລາຊະອານາຈັກ”?
ຄຳ ຕອບທີ່ແທ້ຈິງຈາກວັກແມ່ນວ່າຄວາມຮັກທີ່ສູງທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວ "ໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການທີ່ຖືກຕ້ອງ". ມັນຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຕົກໃຈທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ເລື່ອງນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງບໍ?
ເພື່ອພິສູດສິ່ງນີ້, ອ່ານ ຄຳ ເວົ້າຂອງໂປໂລຕໍ່ຕີໂມເຕ.
“ ຈົ່ງພະຍາຍາມທີ່ຈະມາຫາຂ້ອຍໃນໄວໆນີ້. 10 ສຳ ລັບ Deʹmas ໄດ້ປະຖິ້ມຂ້ອຍເພາະວ່າລາວ ຮັກ ລະບົບປັດຈຸບັນຂອງສິ່ງຕ່າງໆ. . .” (2Ti 4: 9, 10)
ຄຳ ກິລິຍາທີ່ແປວ່າ“ ຮັກ” ໃນຂໍ້ຄວາມຂອງລາວແມ່ນມາຈາກພາສາກະເຣັກ agapaó, ກົງກັບພາສາກະເຣັກ agapé. ຄວາມຮັກຂອງ Demas ຕໍ່ລະບົບນີ້ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາວປະຖິ້ມ Paul ໃນຄວາມຕ້ອງການຂອງລາວບໍ່ຄ່ອຍຈະຖືກເອີ້ນວ່າ 'ຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການທີ່ຖືກຕ້ອງ'.
ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງສິ່ງທີ່ໄດ້ກາຍມາເປັນການ ບຳ ລຸງລ້ຽງທາງວິນຍານໃຫ້ພະຍານພະເຢໂຫວາເຊິ່ງເປັນ“ ອາຫານຕາມເວລາທີ່ ເໝາະ ສົມ” ທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກເອີ້ນມັນ. ມັນບໍ່ດີພໍທີ່ການວິເຄາະຂອງ agapé ໃນບົດຂຽນນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ແບບພິເສດ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນກໍ່ແມ່ນວ່າມັນຖືກຕົວະຍົວະໄປ.
ມີສີ່ ຄຳ ໃນພາສາກະເຣັກ ສຳ ລັບຄວາມຮັກ. ຕົກໃຈ ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສີ່ຢ່າງ, ແຕ່ໃນວັນນະຄະດີເຣັກຄລາສສິກບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ມັນມີຄວາມ ໝາຍ ດ້ານວັດທະນະ ທຳ ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ເຮັດໃຫ້ ຄຳ ເວົ້າທີ່ສົມບູນແບບ ສຳ ລັບພະເຍຊູທີ່ຈະຍຶດເອົາສິ່ງ ໃໝ່ໆ ດັ່ງນີ້: ຄວາມຮັກປະເພດ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍພົບເຫັນໃນໂລກນີ້. John ບອກພວກເຮົາວ່າພຣະເຈົ້າແມ່ນ agapé. ສະນັ້ນຄວາມຮັກຂອງພຣະເຈົ້າຈຶ່ງກາຍເປັນມາດຕະຖານ ຄຳ ເຊິ່ງຄວາມຮັກຂອງຄຣິສຕຽນທັງ ໝົດ ຖືກວັດແທກ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ໃນບັນດາຄົນອື່ນໆ, ພຣະອົງໄດ້ສົ່ງລູກຊາຍຂອງພຣະອົງ, ການສະທ້ອນທີ່ສົມບູນແບບຂອງພຣະອົງ - ເພື່ອວ່າພວກເຮົາຈະຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ຄວາມຮັກນີ້ຄວນສະແດງອອກໃນບັນດາມະນຸດ.
ໃນການຮຽນແບບຄວາມຮັກທີ່ພິເສດຂອງພະເຈົ້າ, ຜູ້ຕິດຕາມພະຄລິດກໍ່ຄວນມີເຊັ່ນກັນ agapé ສຳ ລັບກັນແລະກັນ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຍອມຮັບໄດ້ທີ່ສຸດຂອງຄຸນງາມຄວາມດີຂອງຄຣິສຕຽນທັງ ໝົດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຈາກ ຄຳ ເວົ້າຂອງໂປໂລ, ມັນສາມາດຖືກ ນຳ ໄປໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ. Demas ແມ່ນຄວາມເຫັນແກ່ຕົວ, ແຕ່ລາວ agapé ຍັງອີງໃສ່ເຫດຜົນ. ລາວຕ້ອງການສິ່ງທີ່ລະບົບປັດຈຸບັນໄດ້ສະ ເໜີ, ສະນັ້ນມັນມີເຫດຜົນພຽງແຕ່ລາວທີ່ຈະປະຖິ້ມ Paul, ເອົາຕົວເອງກ່ອນແລະໄປໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກສິ່ງທີ່ລະບົບສາມາດສະ ໜອງ ໄດ້. ມີເຫດຜົນ, ແຕ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ລາວ agapé ແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການ, ແຕ່ຫຼັກການຖືກບົກຜ່ອງ, ສະນັ້ນການສະແດງອອກເຖິງຄວາມຮັກຂອງລາວ ໄດ້ perverted. ດັ່ງນັ້ນ agape ສາມາດເຫັນແກ່ຕົວຖ້າຄວາມຮັກຖືກມຸ້ງໄປທາງໃນ, ຕໍ່ຕົວເອງ; ຫຼືບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວ, ຖ້າມຸ້ງໄປສູ່ພາຍນອກເພື່ອຄວາມດີຂອງຄົນອື່ນ. ຄົນຄຣິດສະຕຽນ agapé, ນັບຕັ້ງແຕ່ໂດຍນິຍາມມັນ imitates ພຣະຄຣິດ, ແມ່ນຮັກອອກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການ ກຳ ນົດມັນພຽງແຕ່ວ່າ "ຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວ" ແມ່ນ ຄຳ ນິຍາມທີ່ສູງເກີນໄປ, ຄືກັບການ ກຳ ນົດດວງອາທິດເປັນອາຍແກັດຮ້ອນ. ມັນແມ່ນສິ່ງນັ້ນ, ແຕ່ມັນກໍ່ມີຫຼາຍ.
William Barclay ເຮັດວຽກທີ່ດີເລີດໃນການອະທິບາຍ ຄຳ ວ່າ:
ຕົກໃຈ ມີການເຮັດກັບ ຈິດໃຈ: ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ລຸກຂຶ້ນໃນຫົວໃຈຂອງເຮົາ; ມັນແມ່ນຫລັກການທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໂດຍເຈດຕະນາ. ຕົກໃຈ ໄດ້ເຮັດຢ່າງຫລວງຫລາຍກັບພຣະ ຄຳ ພີມໍມອນ ຈະເຮັດ. ມັນແມ່ນໄຊຊະນະ, ໄຊຊະນະແລະຜົນ ສຳ ເລັດ. ບໍ່ມີໃຜເຄີຍຮັກສັດຕູຂອງລາວໂດຍ ທຳ ມະຊາດ. ການທີ່ຈະຮັກສັດຕູຂອງຄົນ ໜຶ່ງ ແມ່ນການເອົາຊະນະຄວາມອິງຕາມຈິດໃຈແລະອາລົມທາງ ທຳ ມະຊາດຂອງເຮົາ.
ນີ້ agapé, ຄວາມຮັກຂອງຄຣິສຕຽນນີ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນປະສົບການທາງດ້ານອາລົມເທົ່ານັ້ນທີ່ມາສູ່ພວກເຮົາໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈແລະບໍ່ປາດຖະ ໜາ; ມັນແມ່ນຫຼັກການພື້ນຖານຂອງຈິດໃຈ, ແລະການເອົາຊະນະໂດຍເຈດຕະນາແລະຜົນ ສຳ ເລັດຂອງຄວາມປະສົງ. ຄວາມຈິງແລ້ວມັນແມ່ນພະລັງທີ່ຈະຮັກຄົນທີ່ບໍ່ຮັກ, ຮັກຄົນທີ່ເຮົາບໍ່ມັກ. ຄຣິສຕຽນບໍ່ໄດ້ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາຮັກສັດຕູຂອງພວກເຮົາແລະຮັກຜູ້ຊາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫລວງຄືກັນກັບວ່າພວກເຮົາຮັກຄົນທີ່ໃກ້ທີ່ສຸດແລະຮັກທີ່ສຸດແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃກ້ເຮົາທີ່ສຸດ; ນັ້ນອາດຈະເປັນເວລາດຽວກັນແລະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ແລະຜິດ. ແຕ່ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາຄວນມີທັດສະນະຄະຕິທີ່ແນ່ນອນແລະທິດທາງທີ່ແນ່ນອນຂອງຄວາມຕັ້ງໃຈຕໍ່ຜູ້ຊາຍທຸກຄົນ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະເປັນແນວໃດກໍ່ຕາມ.
ຈະເປັນແນວໃດຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນຄວາມຫມາຍຂອງagapéນີ້? ຂໍ້ຄວາມທີ່ສູງສຸດ ສຳ ລັບການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງຄວາມ ໝາຍ ຂອງ agapé ແມ່ນ Matt. 5.43-48. ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອທີ່ຈະຮັກສັດຕູຂອງພວກເຮົາ. ຍ້ອນຫຍັງ? ເພື່ອພວກເຮົາຄວນຈະເປັນຄືກັບພຣະເຈົ້າ. ແລະການກະ ທຳ ແບບ ທຳ ມະດາຂອງພຣະເຈົ້າທີ່ຖືກກ່າວເຖິງແມ່ນຫຍັງ? ພຣະເຈົ້າສົ່ງຝົນຂອງຕົນໃສ່ຄົນຊອບ ທຳ ແລະຄົນບໍ່ດີແລະຄວາມຊົ່ວແລະຄວາມດີ. ນັ້ນແມ່ນການເວົ້າ -ບໍ່ວ່າມະນຸດຈະເປັນແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພຣະເຈົ້າບໍ່ສະແຫວງຫາຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງລາວ.[i]
ຖ້າພວກເຮົາຮັກເພື່ອນມະນຸດດ້ວຍກັນ, ພວກເຮົາກໍ່ຈະເຮັດສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບລາວ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຮົາຈະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການຫລືສິ່ງທີ່ພະອົງພໍໃຈ. ເລື້ອຍໆ, ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ. ເມື່ອພວກເຮົາແບ່ງປັນຄວາມຈິງກັບອ້າຍນ້ອງ JW ຂອງພວກເຮົາທີ່ຂັດກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສິດສອນ, ພວກເຂົາມັກຈະບໍ່ພໍໃຈກັບພວກເຮົາ. ພວກເຂົາອາດຂົ່ມເຫັງພວກເຮົາ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ເພາະວ່າພວກເຮົາ ກຳ ລັງ ທຳ ລາຍມຸມມອງຂອງໂລກທີ່ມີການກໍ່ສ້າງຢ່າງລະມັດລະວັງ - ພາບລວງຕາທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຮູ້ສຶກມີຄວາມປອດໄພ, ເຖິງວ່າມັນຈະເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຄຳ ເວົ້າທີ່ກ່າວເຖິງ "ຄວາມເປັນຈິງ" ທີ່ລ້ ຳ ຄ່າດັ່ງກ່າວແມ່ນຄວາມເຈັບປວດ, ແຕ່ການຍຶດເອົາມັນຈົນເຖິງທີ່ສຸດຂົມຈະເປັນສິ່ງທີ່ເຈັບປວດຫລາຍ, ແລະຍິ່ງຮ້າຍໄປກວ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາຫລີກລ້ຽງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາເວົ້າອອກມາ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມັກຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງຕົວເອງ. ຄົນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ໃນພວກເຮົາມີຄວາມຂັດແຍ້ງແລະຜິດຖຽງກັນ. ເລື້ອຍໆ, ມັນຈະປ່ຽນ ໝູ່ ເພື່ອນໃຫ້ເປັນສັດຕູ. (Mt 10: 36) ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍກວ່າ, ເພາະວ່າຄວາມຮັກ (agapé) ບໍ່ເຄີຍລົ້ມເຫລວ. (1Co 13: 8-13)
ແນວຄິດ ໜຶ່ງ ມິຕິຂອງການສຶກສານີ້ກ່ຽວກັບຄວາມຮັກຂອງຄຣິສຕຽນແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເມື່ອມັນໃຫ້ຕົວຢ່າງຂອງອັບຣາຮາມໃນວັກ 4.
ອັບຣາຮາມໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຄວາມຮັກຂອງລາວຕໍ່ພຣະເຈົ້າໄວ້ກ່ອນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຕົນເອງເມື່ອລາວຖືກບັນຊາໃຫ້ສະ ເໜີ ລູກຊາຍຂອງລາວຊື່ອີຊາກ. (Jas. 2: 21) - par. 4
ສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ໂປ່ງໃສຂອງພຣະ ຄຳ ພີ. James ກຳ ລັງເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອຂອງອັບຣາຮາມ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຮັກຂອງລາວ. ມັນແມ່ນຄວາມເຊື່ອໃນພະເຈົ້າທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວເຊື່ອຟັງໂດຍເຕັມໃຈທີ່ຈະຖວາຍລູກຊາຍຂອງຕົນເອງເປັນເຄື່ອງບູຊາເພື່ອພະເຢໂຫວາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຂຽນບົດຂຽນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວ. ເປັນຫຍັງໃຊ້ຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ດີນີ້? ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າຫົວຂໍ້ຂອງບົດຄວາມແມ່ນ "ຄວາມຮັກ", ແຕ່ວ່າຈຸດປະສົງຂອງບົດຂຽນແມ່ນເພື່ອສົ່ງເສີມການເສຍສະລະຕົນເອງໃນນາມຂອງອົງການ?
ພິຈາລະນາຕົວຢ່າງອື່ນໆຈາກວັກ 4.
- ໂດຍຄວາມຮັກ, ອາເບ ສະເຫນີ ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕໍ່ພຣະເຈົ້າ.
- ໂດຍຄວາມຮັກ, ໂນ ປະກາດ ກັບໂລກ.[ii]
- ໂດຍຄວາມຮັກ, ອັບຣາຮາມໄດ້ເປັນ ການເສຍສະລະທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
ໂດຍ ຄຳ ນຶງເຖິງຮູບພາບການເປີດ, ພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມເຫັນຮູບແບບທີ່ອອກມາ.
ຄວາມຮັກແທ້ທຽບກັບຄວາມຮັກປອມ
ຕົວຢ່າງຫຼາຍຕົວຢ່າງທີ່ໄດ້ວາງອອກໃນບົດຄວາມນີ້ສົ່ງເສີມແນວຄິດໃນການຮັບໃຊ້ອົງກອນ. ນິຍາມ agapé ຄືກັບ“ ຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວ” ໄຫຼເຂົ້າສູ່ແນວຄິດແຫ່ງຄວາມຮັກທີ່ເສຍສະລະຕົນເອງ. ແຕ່ວ່າເຄື່ອງບູຊາທີ່ ນຳ ມາສະ ເໜີ ນັ້ນແມ່ນໃຜ?
ຄ້າຍຄືກັນຄວາມຮັກທີ່ມີຕໍ່ພະເຢໂຫວາແລະເພື່ອນບ້ານກະຕຸ້ນເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ຂໍໃຫ້ພະເຈົ້າ ‘ສົ່ງຄົນງານໄປໃນການເກັບກ່ຽວ’ ແຕ່ຍັງມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເຕັມທີ່ໃນວຽກປະກາດ.- par. 5 [ນີ້ອາດຈະແມ່ນວຽກງານການປະກາດທີ່ຄວບຄຸມໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງ.]
ໃນ ທຳ ນອງດຽວກັນໃນທຸກມື້ນີ້ຜູ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອແລະຄົນອື່ນໆທີ່ສ້າງຄວາມແຕກແຍກໃນປະຊາຄົມໃຊ້“ ຄຳ ເວົ້າທີ່ສຸພາບແລະເວົ້າຫຍໍ້ໆ” ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕົວເອງມີຄວາມຮັກ, ແຕ່ເຈຕະນາທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄວາມເຫັນແກ່ຕົວ. - par. 7 [ຄວາມຮັກ ສຳ ລັບອົງກອນຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາປະຕິເສດທຸກຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ພວກເຮົາ.]
ຄວາມຮັກ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດແມ່ນ ໜ້າ ອັບອາຍເປັນພິເສດເພາະວ່າມັນເປັນການປອມແປງຄຸນນະພາບຂອງພະເຈົ້າແຫ່ງຄວາມຮັກທີ່ເສຍສະລະຕົນເອງ. - par. 8 [ຜູ້ທີ່ຂັດແຍ້ງກັບພວກເຮົາ, ບໍ່ມີຄວາມຮັກແທ້.]
ແຕ່ກົງກັນຂ້າມຄວາມຮັກແທ້ກະຕຸ້ນເຮົາໃຫ້ພົບຄວາມຍິນດີໃນການຮັບໃຊ້ພີ່ນ້ອງຂອງເຮົາໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຊົມຊອບ. ຕົວຢ່າງ: ພີ່ນ້ອງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງໃນການຊ່ວຍກຽມອາຫານຝ່າຍວິນຍານເຮັດແບບບໍ່ເປີດເຜີຍໂດຍບໍ່ສົນໃຈຕົວເອງຫຼືເປີດເຜີຍເອກະສານທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດ. - par. 9 [ຄວາມຮັກທີ່ແທ້ຈິງຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ເອົາຄວາມ ຈຳ ກັດອອກຈາກ ອຳ ນາດການປົກຄອງ].
ເຫດຜົນທັງ ໝົດ ນີ້ລະເຫີຍເມື່ອເຮົາຮູ້ວ່າຄຣິສຕຽນແທ້ agapé ແມ່ນກ່ຽວກັບການເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງເຖິງວ່າຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນຕົວ. ພວກເຮົາເຮັດຖືກຕ້ອງ, ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພໍ່ຂອງພວກເຮົາ, ແມ່ນ agapé, ສະເຫມີເຮັດ. ຫຼັກການຂອງພຣະອົງ ນຳ ພາຈິດໃຈແລະຈິດໃຈຂອງພວກເຮົາຄວບຄຸມຫົວໃຈຂອງພວກເຮົາ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ຢາກເຮັດ, ພວກເຮົາຍັງເຮັດເພາະວ່າພວກເຮົາສະແຫວງຫາຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນອື່ນຢູ່ສະ ເໝີ.
ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານສະແດງຄວາມຮັກແບບເສຍສະຫຼະຕໍ່ອົງການ. ພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານເຊື່ອຟັງທິດທາງທັງ ໝົດ ຂອງພວກເຂົາເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານຕ້ອງເສຍສະລະ. ການເສຍສະຫຼະດັ່ງກ່າວແມ່ນເຮັດໄດ້, ອີງຕາມພວກມັນ, ຍ້ອນຄວາມຮັກ.
ເມື່ອບາງຄົນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຂໍ້ບົກພ່ອງໃນ ຄຳ ສອນຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາກ່າວຫາຄົນເຫລົ່ານີ້ວ່າເປັນຜູ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອທີ່ຫລອກລວງເຊິ່ງສະແດງຄວາມຮັກປອມ.
ຄວາມຮັກ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດແມ່ນ ໜ້າ ອັບອາຍເປັນພິເສດເພາະວ່າມັນເປັນການປອມແປງຄຸນນະພາບຂອງພະເຈົ້າແຫ່ງຄວາມຮັກທີ່ເສຍສະລະຕົນເອງ. ຄວາມ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດດັ່ງກ່າວອາດຫລອກລວງຜູ້ຊາຍ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນພະເຢໂຫວາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພະເຍຊູກ່າວວ່າຜູ້ທີ່ເປັນຄົນ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດຈະຖືກລົງໂທດ“ ໜັກ ຫຼາຍທີ່ສຸດ.” (ມັດທາຍ. xNUMX: 24) ແນ່ນອນ, ຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງພະເຢໂຫວາບໍ່ຕ້ອງການສະແດງຄວາມຮັກທີ່ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຮົາຄວນຖາມຕົວເອງວ່າ 'ຄວາມຮັກຂອງຂ້ອຍເປັນຄວາມຈິງສະ ເໝີ ບໍທີ່ບໍ່ມັກຄວາມເຫັນແກ່ຕົວຫຼືການຫຼອກລວງບໍ?' - par. 8
ພະເຍຊູກ່າວວ່າ“ ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຖ້າທ່ານເຂົ້າໃຈຄວາມ ໝາຍ ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ‘ຂ້ອຍຕ້ອງການຄວາມເມດຕາແລະບໍ່ຕ້ອງເສຍສະລະ’ ເຈົ້າຄົງຈະບໍ່ກ່າວໂທດຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຜິດ.” (ມັດທາຍ 12: 7)
ໃນມື້ນີ້, ຈຸດສຸມແມ່ນຍັງກ່ຽວກັບການເສຍສະລະແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມເມດຕາ. ເຮົາເຫັນ“ ຄົນໄຮ້ດຽງສາ” ນັບມື້ນັບຫຼາຍຂື້ນແລະໄດ້ຖືກກ່າວໂທດຮອບດ້ານວ່າເປັນຄົນປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອແລະ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດ.
ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ ສຳ ຄັນຂອງພຣະເຢຊູຕໍ່ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຢິວປະກອບດ້ວຍພວກປະໂລຫິດ, ພວກ ທຳ ມະຈານແລະພວກຟາຣີຊາຍແມ່ນພວກເຂົາເປັນຄົນ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານຄິດບໍ່ເຖິງ ໜຶ່ງ ນາທີທີ່ພວກເຂົາຖືວ່າຕົນເອງເປັນຄົນ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດ? ພວກເຂົາໄດ້ກ່າວໂທດພະເຍຊູກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໂດຍກ່າວວ່າລາວໄດ້ຂັບໄລ່ຜີອອກໂດຍ ອຳ ນາດຂອງພະຍາມານ, ແຕ່ພວກເຂົາຈະບໍ່ເປີດໄຟນັ້ນໃຫ້ພວກມັນເອງເລີຍ. (Mt 9: 34)
ຕົກໃຈ ບາງຄັ້ງຄາວອາດຈະບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວ, ແລະບາງຄັ້ງການເສຍສະລະຕົນເອງ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ ເໜືອ ໄປກວ່າສິ່ງອື່ນໃດ ຄວາມຮັກທີ່ສະແຫວງຫາຜົນປະໂຫຍດໄລຍະຍາວທີ່ດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຄົນທີ່ເຮົາສະແດງຄວາມຮັກ. ຄົນທີ່ຮັກຄົນນັ້ນອາດຈະເປັນສັດຕູ.
ເມື່ອຄລິດສະຕຽນບໍ່ເຫັນດີກັບ ຄຳ ສັ່ງສອນຂອງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງເພາະວ່າລາວສາມາດພິສູດວ່າມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍອີງໃສ່ພຣະ ຄຳ ພີ, ລາວເຮັດແນວນັ້ນດ້ວຍຄວາມຮັກ. ແມ່ນແລ້ວ, ລາວຮູ້ວ່າສິ່ງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການແບ່ງແຍກບາງຢ່າງ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງແລະຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້. ວຽກຮັບໃຊ້ຂອງພະເຍຊູແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຮັກທັງ ໝົດ, ແຕ່ພະອົງໄດ້ບອກລ່ວງ ໜ້າ ວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການແບ່ງແຍກກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. (ລືກາ 12: 49-53) ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ສັ່ງແນະ ນຳ ຂອງພວກເຂົາຢ່າງງຽບໆແລະເສຍສະລະເວລາແລະຊັບພະຍາກອນ ສຳ ລັບໂຄງການຕ່າງໆຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ຖ້າພວກເຂົາເຮັດຜິດ, ມັນເປັນພຽງເສັ້ນທາງແຫ່ງຄວາມຮັກທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ຜູ້ຕິດຕາມທີ່ແທ້ຈິງຂອງພຣະຄຣິດຕ້ອງການໃຫ້ທຸກຄົນໄດ້ຮັບຄວາມລອດແລະບໍ່ມີຜູ້ໃດສູນເສຍໄປ. ສະນັ້ນລາວຈະກ້າຫານ, ເຖິງແມ່ນຈະມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ຕົວເອງແລະສະຫວັດດີພາບຂອງລາວ, ເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນແນວທາງຂອງຄຣິສຕຽນ agapé.
ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຮັກຄຸນລັກສະນະຂອງທຸກຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ເຂົາເຈົ້າໃນຖານະເປັນຜູ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອທີ່ໃຊ້ ຄຳ ເວົ້າທີ່“ ເວົ້າງ່າຍໆແລະເວົ້າໂລດ” ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕົວເອງມີຄວາມຮັກ” ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຄົນດັ່ງກ່າວວ່າເປັນຄົນຫຼອກລວງທີ່ເຫັນແກ່ຕົວ. ແຕ່ເຮົາມາເບິ່ງ ນຳ ກັນວ່າເລັກ ໜ້ອຍ ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ຖ້າຜູ້ເຖົ້າແກ່ໃນປະຊາຄົມເລີ່ມເວົ້າເພາະລາວເຫັນວ່າບາງສິ່ງທີ່ຂຽນໃນສິ່ງພິມບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ແມ່ນແຕ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຜິດພາດ - ມັນເປັນການຫຼອກລວງໄດ້ແນວໃດ? ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ວິທີນັ້ນແມ່ນຄວາມເຫັນແກ່ຕົວ? ຊາຍຄົນນັ້ນມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຕ້ອງສູນເສຍແລະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຍັງຈະໄດ້ຮັບ. (ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາວມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະໄດ້ຮັບ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ມີຕົວຕົນແລະຖືກຮັບຮູ້ດ້ວຍຕາຂອງສັດທາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາວຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບຄວາມໂປດປານຈາກພຣະຄຣິດ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ລາວຄາດຫວັງໄດ້ຈາກຜູ້ຊາຍແມ່ນການຂົ່ມເຫັງ.)
ບັນດາສິ່ງພິມຕ່າງໆຍ້ອງຍໍຜູ້ຊາຍທີ່ສັດຊື່ໃນສະ ໄໝ ກ່ອນທີ່ໄດ້ຢືນຂື້ນແລະເວົ້າຄວາມຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ສ້າງຄວາມແຕກແຍກໃນປະຊາຄົມແລະປະສົບກັບການຂົ່ມເຫັງແລະແມ່ນແຕ່ຄວາມຕາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຊາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນທຸກມື້ນີ້ແມ່ນຖືກກຽດຊັງເມື່ອເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກດຽວກັນໃນປະຊາຄົມຍຸກປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາ.
ພວກຄົນ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດແມ່ນຄົນທີ່ປະກາດວ່າພວກເຂົາເປັນຄົນຊອບ ທຳ ໃນຂະນະທີ່ສືບຕໍ່ສັ່ງສອນຄວາມຕົວະແລະກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ“ ຄົນໄຮ້ດຽງສາ” ຜູ້ທີ່ກ້າຢືນຕໍ່ຄວາມຈິງຢ່າງກ້າຫານບໍ່ແມ່ນບໍ?
ຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງຂອງວັກ 8 ບໍ່ໄດ້ສູນເສຍໄປກັບຜູ້ທີ່ແທ້ຈິງ agapé ຄວາມຈິງພະເຍຊູພະເຢໂຫວາແລະແມ່ນແລ້ວເພື່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ADDENDUM
The Watchtower ໃຊ້ ຄຳ ວ່າ“ ຄວາມຮັກແບບເສຍສະລະຕົນເອງ” ໃນບົດຄວາມນີ້. ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຂໍ້ ກຳ ນົດໃນວາລະສານປະ ຈຳ ເດືອນເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າ ເໝາະ ສົມແລະບໍ່ສົນໃຈເມື່ອເບິ່ງແບບພຽງແຕ່ດ້ານເທິງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄົນ ໜຶ່ງ ຕ້ອງຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ສິ່ງພິມຊ້ ຳ ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ເຊິ່ງບໍ່ມີໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນ. ເປັນຫຍັງຖ້ອຍ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ກ່າວເຖິງ“ ຄວາມຮັກທີ່ເສຍສະລະຕົນເອງ”?
ຖືກຕ້ອງແລ້ວ, ຄວາມຮັກຂອງພຣະຄຣິດລວມເຖິງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະເສຍສະລະໃນຄວາມ ໝາຍ ຂອງການຍອມເສຍສະລະສິ່ງທີ່ເຮົາຖືວ່າມີຄ່າ, ເຊັ່ນວ່າເວລາແລະຊັບພະຍາກອນຂອງເຮົາ, ເພື່ອປະໂຫຍດແກ່ຄົນອື່ນ. ພະເຍຊູເຕັມໃຈສະລະຕົນເອງເພື່ອບາບຂອງເຮົາແລະພະອົງໄດ້ສະແດງຄວາມຮັກແບບນີ້ຕໍ່ທັງພໍ່ແລະເຮົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສະແດງຄວາມຮັກຂອງຄຣິສຕຽນເປັນ“ ການເສຍສະລະຕົນເອງ” ແມ່ນການ ຈຳ ກັດຂອບເຂດຂອງມັນ. ພະເຢໂຫວາເຊິ່ງເປັນຕົວແທນແຫ່ງຄວາມຮັກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໄດ້ສ້າງສັບພະທຸກສິ່ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວບໍ່ເຄີຍສະແດງສິ່ງນີ້ເປັນການເສຍສະລະທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ລາວບໍ່ຄືກັບແມ່ທີ່ຫາຍາກບາງຄົນທີ່ເຄີຍເຮັດຜິດຕໍ່ລູກໂດຍການເຕືອນພວກເຂົາວ່າເຂົາເຈົ້າປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍປານໃດໃນການເກີດລູກ.
ພວກເຮົາຄວນຖືວ່າທຸກໆການສະແດງຄວາມຮັກເປັນການເສຍສະລະບໍ? ນີ້ບໍ່ໄດ້ບິດເບືອນທັດສະນະຂອງເຮົາຕໍ່ຄຸນລັກສະນະອັນສູງສົ່ງນີ້ບໍ? ພະເຢໂຫວາຕ້ອງການຄວາມເມດຕາແລະບໍ່ແມ່ນການເສຍສະລະ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າອົງການດັ່ງກ່າວມີທາງອື່ນອີກ. ໃນບົດຂຽນແລະວິດີໂອ ໜຶ່ງ ຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາເຫັນການເສຍສະລະເນັ້ນ ໜັກ, ແຕ່ພວກເຮົາເວົ້າເຖິງຄວາມເມດຕາເມື່ອໃດ? (Mt 9: 13)
ໃນສະ ໄໝ ອິດສະລາແອນ, ມີການເຜົາຖວາຍບູຊາ (ເຄື່ອງບູຊາ) ໃນບ່ອນທີ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຖືກເຜົາ. ມັນທັງ ໝົດ ໄດ້ໄປຫາພະເຢໂຫວາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເສຍສະຫຼະສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ປ່ອຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງ ສຳ ລັບປະໂລຫິດ, ແລະຈາກນີ້ພວກເຂົາໄດ້ອາໄສຢູ່. ແຕ່ມັນຈະເປັນການຜິດ ສຳ ລັບປະໂລຫິດທີ່ໄດ້ເອົາເງິນ ຈຳ ນວນຫຼາຍກວ່າການຈັດສັນຂອງລາວ; ແລະຍິ່ງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ ສຳ ລັບລາວທີ່ຈະກົດດັນປະຊາຊົນໃຫ້ມີການເສຍສະຫຼະຫຼາຍຂື້ນເພື່ອລາວຈະໄດ້ ກຳ ໄລຈາກພວກເຂົາ.
ການເນັ້ນ ໜັກ ຫຼາຍເກີນໄປໃນການເສຍສະລະແມ່ນຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງອົງກອນ. ໃຜໄດ້ຮັບປະໂຫຍດແທ້ໆຈາກ“ ຄວາມຮັກທີ່ເສຍສະລະຕົນເອງ” ທັງ ໝົດ ນີ້?
_______________________________________________
[i] ຄຳ ສັບ ໃໝ່ ໂດຍ William Barclay ISBN 0-664-24761-X
[ii] ພະຍານເຊື່ອວ່າໂນອາໄດ້ປະກາດຕາມບ້ານເຮືອນເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຫຼັກຖານຫຍັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນ. ຫລັງຈາກການສ້າງຊີວິດຂອງມະນຸດມາໄດ້ປະມານ 1,600 ປີ, ໂລກໄດ້ມີປະຊາກອນຢ່າງຫລວງຫລາຍ - ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່ານ້ ຳ ຖ້ວມຕ້ອງມີຢູ່ທົ່ວໂລກ - ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊາຍຄົນ ໜຶ່ງ ຕີນຫລືມ້າບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງທຸກຄົນໃນເວລາສັ້ນໆ.
ອາທິດທີ່ຫຍຸ້ງຫລາຍສະນັ້ນ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍແມ່ນຊ້າ. ທັງຫມົດ fuss ໃນໄລຍະ Agape. ວັກ 1 ແມ່ນຈະແຈ້ງ - Agape ສາມາດຮູ້ໄດ້ພຽງແຕ່ຈາກການກະ ທຳ ທີ່ມັນກະຕຸ້ນ - ແມ່ນຖືກຕ້ອງແທ້ໆ. ແຕ່ຜົນສະທ້ອນໃນລາຍການແມ່ນວ່າ Agape ສະແດງຄວາມຮັກທີ່ບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວສະ ເໝີ, ເຊິ່ງເປັນພຽງແຕ່ເມື່ອຄຣິສຕຽນໃຊ້ມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ໃນຖານະເປັນ Meliti ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນກໍລະນີ Demas, ແລະໂຢຮັນໃນ 1 John 2:15, Agape ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ກັບແນວຄິດ Christian ທີ່ຜິດພາດເຊັ່ນກັນ. Agape ເບິ່ງຄືວ່າກວມເອົາການກະ ທຳ ທັງ ໝົດ ທີ່ກະຕຸ້ນຈາກຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງທີ່ດີຫລືບໍ່ດີ. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນຄົນຄຣິດສະຕຽນຕ້ອງ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ສົງໄສກ່ຽວກັບການປະຖິ້ມແລະການເວົ້າທີ່ໂລບມາກ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຈຸດປະສົງແມ່ນພຽງແຕ່ຫວາດຫວັ່ນຕໍ່ຄົນອື່ນໆໃນປະຊາຄົມຜູ້ທີ່ບໍ່ກ້າຖາມຫຍັງທີ່ມາຈາກ GB. ຜູ້ທີ່ຫຼົງຜິດແມ່ນສັດຕູທີ່ສະດວກ. ພວກເຂົາໄດ້ເອົາບົດບາດຂອງຊາຕານ. ພວກເຂົາສາມາດປາກົດຢູ່ໃນ 1000 ການປ່ຽນແປງແລະລີ້ຊ້ອນ ສຳ ລັບ jws ທີ່ອຸທິດຕົນທຸກບ່ອນ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຖິງແມ່ນວ່າຈະ prowl ໃນຫ້ອງອານາຈັກແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການແບ່ງແຍກກັບການປາກເວົ້າ flattering ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຄົນທີ່ມີຄວາມຜິດໃນການປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອບໍ່ໄດ້ຢຸດຢັ້ງທີ່ຈະເປັນຜູ້ຕິດຕາມພຣະຄຣິດ. ລາວອາດຈະກັບໃຈແລະກັບຄືນສູ່ສະພາບເດີມທີ່ດີຂອງລາວ; ” ສໍາລັບການມີສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ຄົນບາບປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສຢືນເປັນ, ເຊິ່ງຄົນຊອບທໍາບໍ່ສາມາດບັນລຸ”. (perspicacious). ຂ້ອຍມັກຈະສົງໄສກ່ຽວກັບການຫຼົບ ໜີ ໃນຄອບຄົວ. ພວກເຂົາເອົາມັນໄປຮອດບ່ອນຝັງສົບແລະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກມັນຝັງຢູ່ໃກ້ໆກັນບໍ? ຂ້ອຍຂໍຖາມພະນັກງານວິຊາອານາຈັກ (ແອວເດີ), ແຕ່ພວກເຂົາປະຕິເສດການສົນທະນາຂອງຂ້ອຍ!
ມັນແມ່ນຫຼັງຈາກປີ 1954 ເພາະວ່າໃນປີ 1954 ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາອອກໄປກັບ NWT ມັນໄດ້ຖືກເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະສອນບໍ່ໃຫ້ອະທິຖານຫລືເຮັດການນະມັດສະການຮູບປັ້ນຕໍ່ພຣະເຢຊູຄຣິດ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຢູ່ໃນກົດບັດຂອງ WTBTS ນັບຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດການນະມັດສະການພະເຢໂຫວາແລະພະເຍຊູຄລິດແລະການນະມັດສະການພະເຍຊູບໍ່ໄດ້ຮັບການປົດຈາກກົດ ໝາຍ ຈົນເຖິງປີ 1999. ແຕ່ໄດ້ຮັບການສິດສອນແລະປະກາດກົງກັນຂ້າມ. ລອງນຶກພາບເບິ່ງ! ຂອບໃຈ JWfacts.
ເມື່ອຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມອະທິບາຍຫົວຂໍ້ Michael / Jesus ໃຫ້ກັບຄົນທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມເຂົ້າຫາ. ຂ້າພະເຈົ້າມັກຈະຍົກເອົາບັນດາຜູ້ເຂົ້າປະ ຈຳ ວັນທີເຈັດເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຍັງເຊື່ອວ່າ Michael ແລະພຣະເຢຊູກໍ່ເປັນຄົນດຽວກັນ (ເປັນພື້ນຖານ). ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຖາມອີກວ່າ, ເປັນຫຍັງມັນຢູ່ໃນປື້ມຢູດາບົດທີ 9, Michael ບໍ່ຍອມໃຫ້ຕົວເອງລ່ວງເກີນໃນການຕັດສິນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຫຍາບຄາຍຕໍ່ຊາຕານໃນ“ ການຜິດຖຽງກັນກ່ຽວກັບຮ່າງກາຍຂອງໂມເຊ? ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນ ໜັງ ສືພະນິມິດ 12: 9 ລາວ ນຳ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການໄລ່ຊາຕານລົງມາສູ່ໂລກບໍ? ໃນຢູເດບໍ່ມີຂໍກະແຈ ສຳ ລັບລາຊະອານາຈັກ. ໂດຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ຫົວຂໍ້ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະມີຂາ! ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີສິ່ງໃດໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນທີ່ໄດ້ເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ Michael ແມ່ນຊື່ທີ່ພະເຍຊູມີໃນສະ ໄໝ ກ່ອນມະນຸດຊາດ, ພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າ ກຳ ລັງມີການຄາດເດົາ. ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກັບການຄາດເດົາເລັກໆນ້ອຍໆ, ຄິດຮອດເຈົ້າ, ຕາບໃດທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດເປັນຄວາມຈິງ. ຖ້າພວກເຮົາຈະແນະ ນຳ ວ່າພະເຍຊູອາດຈະແມ່ນ Michael, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາກໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຖືວ່າລາວເປັນທູດສະຫວັນເຖິງວ່າຈະມີການໂຕ້ຖຽງວ່າ Archangel ສາມາດ ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍ່ແມ່ນຜູ້ ນຳ ຂອງທູດສະຫວັນ. (ເນື່ອງຈາກພະເຢໂຫວາເປັນຜູ້ ນຳ ພວກທູດສະຫວັນທີ່ສຸດ, ເຮົາສາມາດເອີ້ນພະອົງໄດ້... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍພົບວ່າສົມເຫດສົມຜົນຂອງເຈົ້າຄິດດີແລ້ວ, Meleti. ເຈົ້າເຮັດເປັນກໍລະນີທີ່ດີ ສຳ ລັບ Michael ບໍ່ແມ່ນພຣະເຢຊູ. ພວກເຮົາຕ້ອງສົງໄສວ່າ, ຖ້າ Michael ແມ່ນພຣະເຢຊູແທ້ໆ, ແລະຄວາມຈິງນີ້ແມ່ນ ສຳ ຄັນແທ້ໆ, ເປັນຫຍັງ ຄຳ ພີໄບເບິນບໍ່ອອກມາແລະເວົ້າມັນ? ເປັນຫຍັງທຸກຄົນ“ ໝອກ ໂກງ”? ໂດຍເວລາທີ່ຢູເດຖືກຂຽນ, ມັນແມ່ນ“ ຊ້າໃນເກມ” ແທ້ໆ. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຮັກສາຄວາມເປັນຈິງນີ້ໄວ້ (ຖ້າມັນເປັນ ໜຶ່ງ) ເປັນຄວາມລັບ, ສະນັ້ນຮອດທ້າຍສະຕະວັດ ທຳ ອິດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການຂຽນພະ ຄຳ ພີເກືອບ ໝົດ ແລ້ວ? ຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີການໃຫ້ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ ນຳ ພາຂ້ອຍໄປ... ອ່ານຕື່ມ "
1 Thes.4: 16 ມີ ຄຳ ເວົ້າເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຂໍອະໄພກ່ຽວກັບຂາທີ່ ກຳ ລັງເຕີບໃຫຍ່ແມ່ນ Meleti. ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຂໍວັນທີ! (LOL). ແລະໂດຍວິທີທາງທີ່ຂ້ອຍຢາກຂອບໃຈເຈົ້າ ສຳ ລັບທຸກໆສິ່ງທີ່ເຈົ້າເຮັດຢູ່ນີ້! ທ່ານເປັນຜູ້ປ້ອງກັນພະ ຄຳ ແທ້ໆໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ.
ສະບາຍດີ Meleti, ທ່ານໄດ້ຍົກສູງບາງຈຸດດີເລີດ. ທ່ານສາມາດເອົາພະຍານໄປຈາກການຄາດເດົາໄດ້, ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດເອົາການຄາດເດົາອອກໄປຈາກພະຍານໄດ້! ຍົກເວັ້ນສອງສາມກໍລະນີ, ການໃຊ້ດາລາ (SAR) ຂອງດານຽນຢ່າງເປັນເອກະພາບເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ຜູ້ປົກຄອງໃນສະຫວັນ. ການໃຊ້ກະສັດຂອງລາວ (MELEK) ກໍ່ເປັນເອກະພາບທີ່ ໜ້າ ແປກໃຈໃນການເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ປົກຄອງໂລກ. ຖ້າຄວາມແຕກຕ່າງເຫລົ່ານີ້ມີເຈດຕະນາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນບໍ່ປາກົດໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນວ່າດານີເອນ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນງານພາຍໃນກອບແນວຄິດດຽວກັນທີ່ພວກເຮົາປ່ຽນແປງໃນເວລາພິຈາລະນາ ລຳ ດັບຊັ້ນຂອງຈັກກະພັດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າວ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ດານີເອນໄດ້ດີກັບການກ່າວເຖິງພະເຈົ້າວ່າເປັນ“ ເຈົ້າຊາຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ F90, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຂ້ອຍຕິດຕາມຈຸດຂອງເຈົ້າແທ້ໆ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະກວດເບິ່ງ rev12: 9 ໃນການແປທີ່ແຕກຕ່າງກັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າມັນແມ່ນ Michael ທີ່ຖືກໄລ່ຊາຕານລົງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງໃນ v11 ພວກເຮົາເຫັນວ່າມັນແມ່ນຜົນມາຈາກເລືອດຂອງລູກແກະແລະພະລັງຂອງປະຈັກພະຍານຂອງພວກເຂົາ.
ດັ່ງທີ່ Meleti ເວົ້າ, Michael ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າບໍ່ມີຮູບຮ່າງ / ຕໍາແຫນ່ງທີ່ເປັນເອກະລັກ, ບໍ່ເຫມືອນກັບພຣະເຢຊູເປັນລູກຊາຍຄົນດຽວ. ຊາຕານບໍ່ມີຂໍ້ອ້າງວ່າເກີດມາ ແຕ່ມັນຈະບໍ່ຢຸດໃຫ້ລາວອິດສາ! (ຫວັງວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ຮູ້ສຶກກິນ! ?)
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຈຸດ ສຳ ຄັນ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ແບ່ງປັນຄວາມຄິດທີ່ອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການສິດສອນເກືອບທັງ ໝົດ ໃນຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. “ Michael ນຳ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບ (ທູດສະຫວັນ Michael ແລະ HIS) ລາວ ກຳ ລັງ ນຳ ໜ້າ, ລາວໄດ້ຮັບກຽດຕິຍົດ” ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມັງກອນຖືກໄລ່ລົງມາສູ່ໂລກ. ຄວາມຄິດທີ່ເກີດຈາກການອ່ານຂອງຂ້ອຍ 7,8 ແລະ 9. ກະລຸນາຢ່າເຂົ້າໃຈຂ້ອຍຜິດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມສັ່ງສອນໃນ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າທັງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າເປັນນັກສືກສາກ່ຽວກັບ ຄຳ ພີໄບເບິນຫລື ດຳ ເນີນຊີວິດການຄາດເດົາຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ແບ່ງປັນຄວາມຄິດບາງຢ່າງ. ເທົ່າທີ່ຊາຕານໄປ (ອິດສາຫລືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ), ນັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ບໍ່ມີຄວາມກັງວົນ, Filius90. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນຈຸດດີ.
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຢູດາແລະພະນິມິດ, Filius90, ແມ່ນວ່າຢູດາ ກຳ ລັງພັນລະນາເຖິງສະຖານະການທີ່ເກີດຂື້ນກ່ອນການພິພາກສາຖືກຜ່ານຊາຕານ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ຫລັງຈາກພະເຍຊູສິ້ນຊີວິດຢ່າງສັດຊື່ແລ້ວ ຄຳ ຕອບສຸດທ້າຍແມ່ນການກ່າວຫາແລະການພິພາກສາຂອງຊາຕານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນການເປີດເຜີຍ, Michael ບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນແຕ່ ກຳ ລັງປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ຕັດສິນທີ່ໄດ້ຜ່ານໄປແລ້ວ. ລາວແມ່ນຜູ້ຮັກສາຄວາມປອດໄພຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງຜູ້ພິພາກສາແລະ ນຳ ພານັກໂທດໄປ ຈຳ ຄຸກ. ຖ້າພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າ Michael ບໍ່ແມ່ນພຣະເຢຊູ, ພວກເຮົາສາມາດມີເຫດຜົນທີ່ຈະຄາດເດົາເວລາທີ່ຊາຕານຖືກໄລ່ອອກ. ພະເຍຊູມີ... ອ່ານຕື່ມ "
“ ການເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍຂອງວັກ 8 ບໍ່ໄດ້ສູນເສຍໄປຈາກຄົນທີ່ກະ ທຳ ຄວາມຈິງ, ພະເຍຊູ, ພະເຢໂຫວາແລະເພື່ອນມະນຸດດ້ວຍກັນ” - ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດ. Par 7 ອາດຈະເປັນລະດູການເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຖືກສົງໄສວ່າປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ. ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າການຕອບໂຕ້ຢ່າງແຮງໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນຂະນະທີ່ການໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງແກ່ຜູ້ຄົນທີ່ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນມີສາຍເງິນໃນຂໍ້ 8:“ ຄົນ ໜ້າ ຊື່ໃຈຄົດຈະຖືກລົງໂທດ“ ດ້ວຍຄວາມຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.” (ມັດ. 24:51) ນີ້ແມ່ນອີກເສັ້ນທາງຂອງພະເຈົ້າທີ່ສາມາດອອກແບບ ໃໝ່ ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ ໜັກ, ສະນັ້ນ: ນອກ ເໜືອ ຈາກຄົນທີ່ສັດຊື່... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍຢາກເວົ້າວ່າ JW ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບອົດສະຕາລີ. ຄົນທີ່ຍົກເລີກມັນເປັນ ຄຳ ຕົວະທີ່ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອແລະຄົນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ ກຳ ລັງຊອກຫາຢູ່ໃນນັ້ນອາດຈະເປັນການເບິ່ງທີ່ສອງແລະສາມ! ມີໃຜຮູ້ບໍເມື່ອພວກເຂົາເລີ່ມສອນແລະອ້າງວ່ານາງມິແຊນແລະພະເຍຊູເປັນ ໜຶ່ງ ດຽວກັນ? ຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມຕົບຄວາມຮູ້ສຶກໃຫ້ເປັນແອວເດີທີ່ແນ່ນອນວ່າຂ້ອຍຮູ້ວ່າຜູ້ໃດຄິດວ່າລາວ ກຳ ລັງເຮັດວຽກກັບຂ້ອຍແຕ່ຂ້ອຍເຫັນວ່າມັນເປັນທາງອື່ນທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບ. ໂມງປຸກ ກຳ ລັງຈະ ໝົດ ໄປແລະລາວ ກຳ ລັງຍືດແຕ່ບໍ່ໄດ້ເປີດຕາ... ອ່ານຕື່ມ "
ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍຢູ່ໃນໄລຍະເວລາຂ້ອຍເຫັນການສົນທະນາກ່ຽວກັບ Michael ທຽບກັບພຣະເຢຊູ, ແລະບາງຄັ້ງຂ້ອຍກໍ່ຖືກດຶງດູດເຂົ້າມາຫາພວກເຂົາ, ແຕ່ໃນໄລຍະທີ່ການໂຕ້ວາທີເຫຼົ່ານີ້ຖືວ່າມີຄວາມສົນໃຈ ໜ້ອຍ ລົງແລະ ໜ້ອຍ ລົງ ສຳ ລັບຂ້ອຍ. ສົມມຸດວ່າ Michael ແລະພະເຍຊູແມ່ນຊື່ສອງຢ່າງ ສຳ ລັບສິ່ງດຽວກັນບໍ? ຫຼື, ສົມມຸດວ່າພວກເຂົາເປັນບຸກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການຕັດສິນໃຈແລະວິທີການປ່ຽນແປງຫຍັງ? ຄວາມ ສຳ ຄັນເທົ່ານັ້ນທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຫັນໄດ້ ສຳ ລັບຊາວ Trinitarians. ຖ້າພຣະເຢຊູເປັນທູດສະຫວັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວປະກົດວ່າເປັນ "ທູດສະຫວັນ" - ແລະບໍ່ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສະຫວັນ. ນັ້ນຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ພຣະຄຣິດ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນຈຸດຂອງທ່ານ Robert ແລະຍັງຮູ້ສຶກຄ້າຍຄືກັບທ່ານ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນ Jn 17: 3 ຕາມທີ່ທ່ານຮູ້ບອກວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຖືກສົ່ງມາ. ເມື່ອພວກເຂົາເວົ້າວ່າ Micheal & Jesus ແມ່ນ ໜຶ່ງ ດຽວກັນພວກເຂົາ ກຳ ລັງກ້າວໄປ ເໜືອ ສິ່ງທີ່ຂຽນແລະ ກຳ ລັງຮັກສາພຣະ ຄຳ ພີ. ສຳ ລັບຂ້ອຍນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ດີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສະດຸດແລະສາມາດເຮັດໃຫ້ມີແສງສະຫວ່າງຫຼາຍຂື້ນ. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າພະຍານພະເຢໂຫວາທີ່ແຂງກະດ້າງພຽງແຕ່ເອົາ ຄຳ ສອນນີ້ໄປດ້ວຍເມັດເກືອແລະພຽງແຕ່ຮັກສາໄວ້ກ່ອນ... ອ່ານຕື່ມ "
ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ຂ້ອຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການໂຕ້ວາທີນີ້. ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາທີ່ມີຫົວຂໍ້ປະຫວັດສາດຂອງ "ປະຕິບັດຕາມ" ພຽງແຕ່ "ໄລຍະ, ດັ່ງນັ້ນຖ້າວ່າພຣະຄຣິດແມ່ນຫນຶ່ງ, ມັນກໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີທີ່ຈະເອີ້ນວ່ານັ້ນບໍ? ນັ້ນ, ກໍ່ຄືກັນ, ແມ່ນເກີນກວ່າສິ່ງທີ່ຂຽນ. ຄຳ ເຫຼົ່ານີ້ຄ້າຍຄື“ ປະມຸບທູດສານ” ແມ່ນພຽງແຕ່ ຄຳ ສັບພາສາກະເຣັກໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນທີ່ພະຍາຍາມອະທິບາຍບາງຢ່າງໃຫ້ພວກເຮົາ. ເປັນຫຍັງການບອກໃຫ້ຮູ້ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນການດູຖູກພຣະຄຣິດ (ຖ້າໃນຄວາມເປັນຈິງນັ້ນແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງມັນ)? ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວິທີການ. ນອກຈາກນັ້ນ, "ປະມຸບທູດສານ" ອາດຈະບໍ່ແມ່ນຄວາມ ໝາຍ ເທົ່ານັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ກະໂປເປັດ. ດຽວນີ້ມັນຄັກຢູ່ແລ້ວ.
ຂໍໂທດ. ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບມັນ.
ພຽງຂໍ້ພະ ຄຳ ພີ ໜຶ່ງ ຂໍ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍແລະຂ້ອຍຈະປ່ອຍມັນຄົນດຽວ. Jn 17:20. ພະເຍຊູອະທິຖານເຖິງພໍ່ຜູ້ອື່ນກ່ຽວກັບອີກກຸ່ມ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະເຊື່ອລາວໂດຍຜ່ານ ຄຳ ເວົ້າຂອງພວກເຂົາ. ລາວ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງໃຜ?
ຂ້ອຍອາດຈະຂາດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແຕ່ຈາກການອ່ານໂຢຮັນ 17:20 "ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຂໍສິ່ງເຫລົ່ານີ້ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຈະເຊື່ອຂ້ອຍໂດຍຜ່ານ ຄຳ ເວົ້າຂອງພວກເຂົາ," ເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງ ສຳ ລັບຂ້ອຍວ່າ 'ຜູ້ທີ່ຈະເຊື່ອຂ້ອຍ ໂດຍຜ່ານ ຄຳ ເວົ້າຂອງພວກເຂົາ 'ແມ່ນພວກສາວົກທີ່ຈະມາຊຸມນຸມກັນໃນອະນາຄົດໂດຍພວກສາວົກ ນຳ ສະ ເໜີ ກັບພຣະອົງໃນເວລານັ້ນ, ຜູ້ທີ່ຈະສືບຕໍ່ເປັນພະຍານຕໍ່ພຣະອົງຫລັງຈາກທີ່ລາວໄປ. ຫຼັງຈາກທີ່ພະເຍຊູສິ້ນຊີວິດພວກສາວົກທີ່ຢູ່ກັບພະອົງຈະໃຫ້ ຄຳ ພະຍານກ່ຽວກັບພະອົງແລະຄົນອື່ນໆຈະໃຫ້ສັດທາໃນພະອົງໂດຍເຂົາເຈົ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈ, MarthaMartha! ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນທີ່ສຸດຮູ້ຈັກ ຄຳ ເວົ້າແລະຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຂອງທ່ານ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຍອມຮັບວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລາວມີບາງກຸ່ມອື່ນທີ່ມີພຣະ ຄຳ ພີຂອງພວກເຂົາທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນມີ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເປັນພິເສດເພື່ອເວົ້າ. ຂອບໃຈອີກຄັ້ງ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນຫຍັງຫຼາຍ, ແຕ່ວ່າໃນບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບ Michael / Jesus. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າພະເຍຊູແມ່ນໃຜແລະບາງທີອາດຈະໃຊ້ຫົວຂໍ້ນີ້ເພື່ອສົນທະນາກັບ JW. ຖ້າ org ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງກ່ຽວກັບຕົວຕົນຂອງພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າພຣະເຢຊູຂອງພວກເຮົາ, ລາວຈະແຕ່ງຕັ້ງພວກເຂົາເປັນປະຊາຄົມທີ່ແທ້ຈິງດຽວໃນໂລກບໍ? ນີ້ແມ່ນຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍສາມາດໃຊ້, ເຮັບເຣີ 1: 5. (ພະອົງເຄີຍກ່າວກັບທູດສະຫວັນອົງໃດວ່າ“ ເຈົ້າເປັນລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍ…). ຍັງເຮັບເລີ 5: 1. ພະເຍຊູເປັນປະໂລຫິດໃຫຍ່ທີ່ດີເລີດແລະປະໂລຫິດໃຫຍ່ແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂອບໃຈທີ່ທ່ານໃຫ້ ຄຳ ເຫັນກັບ Lois. ທ່ານໄດ້ ນຳ ເອົາຈຸດດີແລະຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີທີ່ດີເລີດ ສຳ ລັບການເຜີຍແຜ່ທິດສະດີຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຊອກຫາວັນເວລາທີ່ພວກເຂົາເລີ່ມສອນນີ້. ຂໍ້ເທັດຈິງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍມັກຕິດຕາມ, ຍົກຕົວຢ່າງ: ປີ 1976 ແມ່ນປີ ທຳ ອິດທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ທຶນ W ໃນພະຍານພະເຢໂຫວາພາຍຫຼັງການຄາດຄະເນລົ້ມເຫລວໃນປີ 1975.
ສະບາຍດີ Psalmbee,
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າສິ່ງນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ການວິເຄາະຂອງທ່ານ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຕໍ່ Meleti ທີ່ນີ້ ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ດຽວກັນນີ້ສອງສາມເດືອນກັບມາເຊິ່ງແຕ້ມທັງກະແສແນວຄິດ.
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າພຣະເຢຊູຄືກັບ Michael Christology ແມ່ນຖືກຕັດແລະຕາກແຫ້ງຕາມທີ່ພວກເຮົາສ່ວນຫຼາຍຕ້ອງການ.
ຂໍຂອບໃຈ, Vox Ratio ທ່ານໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແຍກອອກຈາກວັດຈະນານຸກົມຂອງຂ້ອຍອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. (LOL) ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ. ທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າວ່າໃນຂະນະທີ່ພຣະເຢຊູຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກກັບອັກຄະສາວົກແລະສາວົກຂອງພຣະອົງເຊັ່ນດຽວກັບຄົນອື່ນໆອີກທ່ານສາມາດເວົ້າວ່າ . ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຈະບໍ່ມີຄວາມສັບສົນຫຍັງເລີຍຕາມທີ່ ຄຳ ພີໄບເບິນກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າພຣະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ສ້າງຄວາມສັບສົນ. Hey BTW ແມ່ນຊ່ອງ You Tube ຂອງທ່ານບໍ?
ບໍ່ແມ່ນຊ່ອງທາງຂອງຂ້ອຍ, Psalmbee. ໂລກມີຄວາມວຸ້ນວາຍກັບການລັກເອກະລັກໃນທຸກມື້ນີ້ !! 😉😉
ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ, ຄືກັນກັບສາດສະດາປອມແລະ legions of Doom.
ຂໍຂອບໃຈ Psalmbee. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບທຶນຂອງ W. ນັ້ນແມ່ນ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າການສອນຂອງ Michael / Jesus ເລີ່ມຕົ້ນເມື່ອໃດ. ປາກົດຂື້ນ Russell ຄິດວ່າ Michael ແມ່ນ Pope (ຄວາມລຶກລັບສິ້ນສຸດ. 188) ຫຼືດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຖືກບອກ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢັ້ງຢືນເລື່ອງນີ້.
ສຳ ລັບແນ່ໃຈວ່າ Lois ເຈົ້າແມ່ນຍິນດີຕ້ອນຮັບ, ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນແມ່ນໃນຊ່ວງເວລາຂອງ Russell ເກືອບວ່າຈະເປັນບວກກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງຄິດຫລາຍກວ່າ Nathan ຫຼື Freddie! ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຄ້າຍຄືກັບ Russel ຄິດວ່າພະສັນຕະປາປາ (ຜູ້ຊາຍຄົນຕໍ່ໄປຕາມພຣະເຈົ້າຕາມລໍາດັບຊັ້ນຂອງກາໂຕລິກ) ພະຍາຍາມທີ່ຈະຮຽນແບບ Angelic Micheal.
ທີ່ເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າ Psalmbee, ຂອບໃຈ!
ທີ່ຂ້ອນຂ້າງຖືກຕ້ອງ, ສະຫມອງ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິບັດຄວາມບໍ່ດີ, ພຽງແຕ່ກ່າວຫາຜູ້ທີ່ຈະຍົກເລີກການກະ ທຳ ຂອງທ່ານວ່າເປັນການກະ ທຳ ທີ່ທ່ານປະຕິບັດ. ມັນຈະຫລອກລວງຄົນຫລາຍ.
ຄຳ ຖາມກໍຄືຮູບແບບຄວາມຮັກທີ່ສູງທີ່ສຸດແມ່ນຫຍັງ? ແລະພວກເຂົາສະແດງຮູບຂອງ Bro ແລະ Sister ທຳ ຄວາມສະອາດຫ້ອງໂຖງແລະຕຶກອາຄານ? ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອອກຈາກຫົວຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຄວາມຮັກແມ່ນຫຍັງ: ພຣະເຢຊູຄຣິດໄດ້ສະລະຊີວິດຂອງຕົນເພື່ອພວກເຮົາ. ແລະພວກເຮົາຄວນຈະສະລະຊີວິດເພື່ອອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງຂອງພວກເຮົາ. 17 ຖ້າຜູ້ໃດມີຊັບສິນທາງດ້ານວັດຖຸແລະເຫັນອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການແຕ່ບໍ່ມີຄວາມສົງສານເຂົາເຈົ້າ, ຄວາມຮັກຂອງພຣະເຈົ້າຈະຢູ່ໃນບຸກຄົນນັ້ນໄດ້ແນວໃດ? 18 ເດັກນ້ອຍທີ່ຮັກແພງ, ຢ່າໃຫ້ພວກເຮົາຮັກ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍ້ຄວາມນີ້:“ ຕົວຢ່າງ: ພີ່ນ້ອງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງຊ່ວຍໃນການກະກຽມອາຫານຝ່າຍວິນຍານໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ໆໂດຍບໍ່ສົນໃຈຕົວເອງຫຼືເປີດເຜີຍເອກະສານທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດ.” ສະນັ້ນໂດຍການຫາເຫດຜົນນີ້ຜູ້ທີ່ບໍ່ກຽມອາຫານຝ່າຍວິນຍານໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ຫຼືເປີດເຜີຍການກະ ທຳ ແລະວຽກງານຂອງພວກເຂົາ ກຳ ລັງສົນໃຈຕົວເອງ. ຊອກຫາຢູ່ໃນທ່ານ GB. ນອກຈາກນີ້, ວິທີການນີ້ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ກັບການປ່ຽນບັດໃນເວລາແນວໃດ?
ຈຸດດີ, ໂຈເຊັບ
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນ ໜ້າ ສົນໃຈກ່ຽວກັບພາກສ່ວນກ່ຽວກັບການບໍ່ເປີດເຜີຍເອກະສານທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດມານັ້ນ. ເປັນຫຍັງຮັກສາຄວາມລັບນີ້? ມັນແມ່ນເພື່ອຊ່ອນເອກະສານແຫຼ່ງຂໍ້ມູນດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຖືກສອບຖາມຫລືກວດສອບຢ່າງລະມັດລະວັງ, ຫຼືດັ່ງນັ້ນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຄົ້ນຄວ້າຈຶ່ງບໍ່ສາມາດປະເມີນຜົນເປັນອິດສະຫຼະໄດ້ບໍ? WT ແມ່ນມີຊື່ສຽງ ສຳ ລັບການອ້າງອິງແລະເລກທີທີ່ປິດບັງ. ຂ້ອຍບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າການຮັກສາສິ່ງເຫລົ່ານີ້ເປັນຄວາມລັບຈະໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງແກ່ໃຜແຕ່ວ່າ GB ນັ້ນເອງ.
ຄຳ ຖາມປະຖົມແນ່ນອນ, ແຕ່ວ່າເປັນຫຍັງແລະເປັນຫຍັງ ຄຳ ສັບພາສາກະເຣັກເກົ່າທີ່ຖືກໃສ່ເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຄວາມທີ່ແປເປັນພາສາອັງກິດກາຍເປັນຄວາມ ໝາຍ ແລະ ໜ້າ ສັງເກດຫລາຍ? ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າອີງຕາມແຫລ່ງຂໍ້ມູນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຂ່າວປະເສີດຂອງມັດທາຍແມ່ນມາຈາກພາສາເຮັບເຣີຕົ້ນສະບັບ. ຂ້ອຍເປັນຄົນດຽວທີ່ຫຼົງທາງຫຼືມີຄົນອື່ນທີ່ສູນເສຍໄປກັບຂ້ອຍບໍ? (ມັດທາຍ 15:24)
ທ່ານ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງ ຄຳ ໃດ, ຄຳ ເພງ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງເອກະສານໃນບົດຄວາມນີ້ໂດຍສະເພາະ, ແຕ່ ຄຳ ຖາມທີ່ຢືນຢູ່ໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມ ຄຳ ສັບພາສາກະເຣັກຖືກໃສ່ເຂົ້າໄປໃນຕົວ ໜັງ ສືພາສາອັງກິດທີ່ມີ ຄຳ ທຽບເທົ່າກັນແລ້ວ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີພາສາອັງກິດທຽບເທົ່າກັບ agape. ມີສີ່ ຄຳ ໃນພາສາກະເຣັກເຊິ່ງສາມາດແປໄດ້ທັງ ໝົດ ໂດຍ ຄຳ ວ່າຮັກພາສາອັງກິດ. ຊາວກະເຣັກມີ ຄຳ ສັບ ສຳ ລັບຄວາມຮັກທີ່ຫຼົງໄຫຼແລະອີກ ຄຳ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບຄວາມຮັກຂອງ ໝູ່ ເພື່ອນແລະ ຄຳ ທີສາມ ສຳ ລັບຄວາມຮັກໃນຄອບຄົວແລະສຸດທ້າຍກໍ່ມີຄວາມຕົກໃຈ. ດຽວນີ້ສາມຢ່າງ ທຳ ອິດພວກເຮົາສາມາດແປໄດ້ດີພໍສົມຄວນໂດຍໃຊ້ຕົວປ່ຽນແປງ, ແຕ່ອັນທີ່ສີ່ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບພຣະ ຄຳ ພີທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງພຣະເຢຊູທີ່ໄດ້ວາງໄວ້ໃນ ຄຳ ເວົ້າຂອງຄົນອື່ນ. ຜູ້ຊາຍສາມາດຮັກຜູ້ຍິງໄດ້. ຜູ້ເປັນພໍ່ສາມາດຮັກ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Meleti, ທ່ານເວົ້າວ່າສີ່ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍແຕ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້! ທ່ານເຄີຍໃຊ້ ຄຳ ວ່າ“ John ຮັກພັນລະຍາຂອງລາວ, ແຕ່ລາວບໍ່ຮັກພັນລະຍາຂອງລາວ” ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງໃນພາສາອັງກິດ, ແຕ່ຖ້າທ່ານເວົ້າວ່າ“ John ຮັກພັນລະຍາຂອງລາວແຕ່ລາວບໍ່ຮັກກັບເມຍ” ມັນກໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ສົມບູນແບບ ອັງກິດ!
ສະບາຍດີ Meliti. ຖ້າປະຊາຄົມມີບົດຂຽນການສຶກສາຂອງຫໍສັງເກດການ, ພຽງແຕ່ອະທິບາຍຄວາມ ໝາຍ ຂອງຄວາມຮັກຂອງ Agape, ມັນແມ່ນຫຍັງແລະມັນບໍ່ແມ່ນຫຍັງ, ແລະລວມທັງ ຄຳ ເວົ້າຂອງ Barclays, ຂ້ອຍຈະຮູ້ສຶກວ່ານັ້ນແມ່ນການສຶກສາທີ່ດີແລະມັນຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຂ້ອຍແລະປະຊາຄົມ .
ຄວາມອັບອາຍດັ່ງກ່າວທີ່ອາຫານຝ່າຍຈິດວິນຍານທຸກຢ່າງທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ຕ້ອງມີຄວາມບິດເບືອນຄືກັນ (ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການບຸກເບີກ, ມີສ່ວນຮ່ວມໃນວຽກກໍ່ສ້າງ, ເຊື່ອຖື GB).
ຂ້ອຍເຄີຍຕອບຫຼາຍໃນກອງປະຊຸມ, ສ່ວນຫຼາຍຂ້ອຍສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກດ້ານ / ຫຼັກການ / ບຸລິມະສິດຕໍ່ສິ່ງທີ່ WT ໄດ້ກ່າວໄວ້. ບາງ R&F ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ຄຳ ຕອບດັ່ງກ່າວແມ່ນ ຈຳ ເປັນຫຼາຍ. ໂດຍໃຫ້ ຄຳ ຕອບດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຄວາມຖືກຕ້ອງຊອບ ທຳ ແກ່ org, ແລະເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຖົງມືຜ້າ ໄໝ ທີ່ປົກຫຸ້ມໃສ່ຂໍ້ມື. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າໃຈ, ແມ່ນວ່າ COs ທີ່ແຂງ / ເຢັນແລະຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ຕົວຈິງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການສິດສອນຂອງ org ແລະຈິດໃຈທີ່ແທ້ຈິງທີ່ໃກ້ຊິດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຖ້າອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງທີ່ຮັກແພງຈະເຊົາປົກປິດນິ້ວມືເຫຼັກ, R&F ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມຜິດທີ່ໄວກວ່ານັ້ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ຄວາມຮັກໃນອົງການພະເຢໂຫວາເປັນພະຍານວ່າມັນມີເງື່ອນໄຂຫຼາຍແລະບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ແທ້ໆ, ໂດຍສະເພາະໃນລະດັບອົງກອນ. ເຊັ່ນດຽວກັບທີ່ທ່ານໄດ້ຊີ້ແຈງຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບ Meleti, ໃນເວລາທີ່ບາງຄົນຢືນຂື້ນເພື່ອຄວາມຈິງແລະຄວາມຊອບ ທຳ (ໂດຍສະເພາະ“ ເບິ່ງແຍງເດັກ ກຳ ພ້າແລະແມ່ ໝ້າຍ ໃນຄວາມຍາກ ລຳ ບາກຂອງພວກເຂົາ” Jas. 1:27. ແລະອື່ນໆດັ່ງທີ່ເຈົ້າມີຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈ“ ມະນຸດມີທຸກຢ່າງທີ່ຈະສູນເສຍໄປແລະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຍັງຈະໄດ້ຮັບ. (ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາວມີປະໂຫຍດຫລາຍ, ແຕ່ມັນບໍ່ມີຕົວຕົນແລະຖືກຮັບຮູ້ດ້ວຍຕາຂອງສັດທາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາວຫວັງທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມໂປດປານຈາກພຣະຄຣິດ,... ອ່ານຕື່ມ "
ມັນເບິ່ງຄືວ່າວຽກງານທີ່ອີງໃສ່ການເສຍສະລະຈະ ນຳ ພວກເຮົາໄປສູ່ຄວາມລອດທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ. ກັບພຣະຜູ້ຊ່ວຍໃຫ້ລອດທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຮົາ, ພຣະເຢຊູຄຣິດໄດ້ຖືກຈັບເປັນຊະເລີຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສະຖານະການທີ່ໂສກເສົ້າເກີດຂື້ນເມື່ອຜູ້ຖືກເຈີມບໍ່ຖືກຕ້ອງອ້າງຄວາມ ສຳ ພັນສະເພາະກັບພຣະຄຣິດໃນຖານະເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍຂອງພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນ.
ຄວາມຮັກຂອງຄຣິສແມ່ນບໍ່ ຈຳ ກັດຄວາມສາມາດນັ້ນເທົ່າກັບ 1 Tim 2: 1-6.
BEAUTIFULLY-put, All of you.Thank you too Meliti for Barclay's essay.May many more aware & grow into this superior, True Love, ດັ່ງ Jah + Christ = ຫົວໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງ / ຈິດໃຈ / ຈິດວິນຍານທັງ ໝົດ = ຄຳ ເວົ້າຮັກ + ການກະ ທຳ ສຳ ລັບພວກເຂົາແລະມະນຸດ = ການຂົ່ມເຫັງ; ຄວາມທຸກທໍລະມານ = ຄວາມຮັກທີ່ຖືກທົດສອບ; ພິສູດ. ມັນເຮັດ, (ແລະຈະ) ຊະນະໃນທີ່ສຸດ! .. ຄິດກ່ຽວກັບຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ .. & ຍັງ, ການທົດສອບແລະຄວາມພະຍາຍາມຂອງຂ້ອຍເອງ, ດັ່ງທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ໃສ່, ຮັກ".