ເຈົ້າເຄີຍໄດ້ຍິນຄຳວ່າ "Denominational Blinders" ບໍ?
ໃນຖານະເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາຄົນໜຶ່ງ ຂ້ອຍໄດ້ພົບກັບຄວາມຫຼອກລວງທີ່ມີເຫດຜົນຂອງ “ຄົນຕາບອດນິກາຍ” ທຸກຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍອອກໄປປະກາດແຕ່ປະຕູສູ່ບ້ານ.
Denominational Blinders ຫມາຍເຖິງ "ການບໍ່ສົນໃຈຫຼືໂບກມືໂດຍບັງເອີນໂດຍບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງໃດໆການໂຕ້ຖຽງຫຼືການສົນທະນາກ່ຽວກັບສັດທາ, ສົມບັດສິນ, ຈັນຍາບັນ, ວິນຍານ, ສະຫວັນຫຼືຊີວິດຫລັງທີ່ມາຈາກພາຍນອກຂອງສາສະຫນາສະເພາະຫຼືປະເພນີຄວາມເຊື່ອຂອງຕົນເອງ."
ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຄິດວ່າຂ້ອຍໃສ່ "ຕາບອດຂອງນິກາຍ". ໂອ້, ບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍ! ຂ້ອຍມີຄວາມຈິງ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກັບເຊື່ອ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທັງເຂົາເຈົ້າແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ທົດສອບຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຮົາ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາໄດ້ໄວ້ວາງໃຈຜູ້ຊາຍທີ່ຈະຕີຄວາມຫມາຍສໍາລັບພວກເຮົາແລະພວກເຮົາແນ່ໃຈວ່າສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສອນແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ປິດການຄິດວິພາກວິຈານຂອງພວກເຮົາໃນເວລາທີ່ຄົນອື່ນມາທ້າທາຍຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຮົາ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາຕໍ່ໄປແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງວິທີທີ່ຜູ້ຊາຍສະຫລາດສາມາດເອົາປະໂຫຍດຈາກຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງພວກເຮົາເພື່ອຫລອກລວງພວກເຮົາໃຫ້ເຊື່ອກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຈິງ.
ອັນນີ້ເອົາມາຈາກການອອກອາກາດເດືອນກຸມພາຢູ່ JW.org.
"ເລື້ອຍໆຢູ່ໃນດິນແດນທີ່ວຽກງານຂອງພວກເຮົາຖືກຫ້າມ, ການຂີ້ຕົວະແລະການເຜີຍແຜ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂົ່ມເຫັງ, ແຕ່ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນດິນແດນທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນກັບການລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະການຕົວະຢ່າງຈິງຈັງ ... ."
ເບິ່ງວ່າລາວກຳລັງເຮັດຫຍັງຢູ່? Anthony Griffin ແມ່ນຂຶ້ນກັບຕາບອດຂອງນິກາຍທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ໃສ່ເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າຍອມຮັບສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າເປັນຄວາມຈິງຂອງພຣະກິດຕິຄຸນ. ເຮົາໄດ້ຮັບການສອນສະເໝີວ່າເຮົາໃນຖານະເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາຖືກຂົ່ມເຫງຍ້ອນເວົ້າຄວາມຈິງໃນປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນຣັດເຊຍແລະເກົາຫຼີເໜືອ. ແຕ່ດຽວນີ້ລາວຢາກເຈາະຈົງໃສ່ຄວາມລຳອຽງນັ້ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຍອມຮັບວ່າປະເທດອື່ນກຳລັງຂົ່ມເຫັງພະຍານພະເຢໂຫວາດ້ວຍລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະຄຳຕົວະຢ່າງຈິງຈັງ. ບັນຫາແມ່ນວ່າບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນລະບອບຜະເດັດການ, ແຕ່ປະເທດໂລກທໍາອິດທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ມີວາລະດ້ານສິດທິມະນຸດທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
"ຄວາມຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາທົນກັບຄວາມຈິງ ... "
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, Anthony ພຽງແຕ່ສົມມຸດວ່າຜູ້ຟັງຂອງລາວຈະເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຖືຄວາມຈິງແລະຄົນອື່ນກໍ່ຕົວະ. ແຕ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ສົມມຸດຕິຖານຕື່ມອີກ.
“ພວກປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ ແລະຄົນອື່ນໆອາດຈະຖິ້ມເຮົາໃຫ້ເປັນຄົນບໍ່ສັດຊື່, ເປັນຄົນຫລອກລວງ…”
ການເອີ້ນຊື່. ລາວມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເອີ້ນຊື່. “ພວກທີ່ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອອາດຈະຖິ້ມເຮົາໃຫ້ເປັນຄົນບໍ່ສັດຊື່, ເປັນຄົນຫລອກລວງ.” ຄິດຊົ່ວໄລຍະໜຶ່ງ. ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວກ່າວຫາຄົນອື່ນວ່າເປັນຄົນປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ, ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນ. ລາວຈະອ້າງວ່າຂ້ອຍເປັນຜູ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ ແຕ່ຜູ້ທີ່ຖິ້ມຄວາມເຊື່ອໃນສະພາບການນີ້ໃນຄຳພີໄບເບິນແມ່ນຜູ້ທີ່ໄດ້ປະຖິ້ມພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າ. ສະນັ້ນລາວຕົວະ, ຫຼືຂ້ອຍ? ລາວເປັນຜູ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ, ຫຼືຂ້ອຍ? ເຈົ້າເຫັນ, ການເອີ້ນຊື່ໃຊ້ໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າຜູ້ຊົມຂອງເຈົ້າເຕັມໄປດ້ວຍຄົນໂງ່ທີ່ບໍ່ຮູ້ວິທີຄິດຕົວເອງ.
“ພວກເຮົາຈະຕອບສະຫນອງແນວໃດກັບການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍານັ້ນ? ຂໍໃຫ້ເຮົາມາຟັງການສົນທະນາການນະມັດສະການໃນຕອນເຊົ້າທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ຂອງອ້າຍ Seth Hyatt “ການເວົ້າຄວາມຈິງເຖິງວ່າຖືກກ່າວວ່າເປັນຄົນຫຼອກລວງ.”
“ເຈົ້າເຄີຍປະເຊີນໜ້າກັບລາຍງານທີ່ບໍ່ດີ ເຊິ່ງເປັນລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບປະຊາຊົນຂອງພະເຢໂຫວາບໍ?”
ແມ່ນແລ້ວ ເຊດ ຂ້ອຍໄດ້ປະເຊີນໜ້າກັບການລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບປະຊາຊົນຂອງພະເຢໂຫວາ. ໃນຖານະເປັນປະຊາຊົນຂອງພະເຢໂຫວາ ຂ້ອຍມັກຖືກເວົ້າຕົວະ ນິນທາແລະເວົ້າຕົວະເລື້ອຍໆ. ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າພະຍານພະເຢໂຫວາຍັງຖືກຕົວະຍົວະຫຼອກລວງ ແລະເວົ້າຕົວະ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບົດລາຍງານທີ່ເປັນຄວາມຈິງແມ່ນຫຍັງ? ເຊດຈະໃຫ້ຄຳແນະນຳອັນໃດໃຫ້ຜູ້ຟັງກ່ຽວກັບວິທີຕອບສະໜອງຕໍ່ລາຍງານທາງລົບກ່ຽວກັບພະຍານພະເຢໂຫວາທີ່ອີງໃສ່ຄວາມຈິງ? ໃຫ້ເບິ່ງວ່າລາວເບິ່ງທັງສອງດ້ານຂອງບັນຫາຢ່າງຍຸຕິທໍາ.
“ມັນອາດເປັນບົດຄວາມໃນໜັງສືພິມຫຼືພາກສ່ວນກ່ຽວກັບຂ່າວຕອນແລງ ຫຼືບາງທີບາງເລື່ອງຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນວຽກຮັບໃຊ້. ມັນອາດຈະເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ກວ້າງຂວາງ, ຄວາມເປັນກາງຂອງພວກເຮົາ…..”
"ຈຸດຢືນທີ່ເປັນກາງຂອງພວກເຮົາ"? ທ່ານຫມາຍຄວາມວ່າ, Seth, ຄືກັບ 10 ປີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອົງການສະຫະປະຊາຊາດເປັນອົງການທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານທີ່ລົງທະບຽນ?
"ຈຸດຢືນຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບເລືອດ ... "
ແມ່ນແລ້ວ, ມັນຈະເປັນຕາຢ້ານທີ່ຈະມີຈຸດຢືນຂອງພຣະຄໍາພີຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບເລືອດຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນຫນັງສືພິມ, ເວັ້ນເສຍແຕ່, ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ໄດ້ເປັນພຣະຄໍາພີທັງຫມົດ. ໃຫ້ຂອງບໍ່ສົມມຸດຫຍັງ. ໃຫ້ກວດເບິ່ງຂໍ້ເທັດຈິງ.
“ການຍຶດໝັ້ນຂອງເຮົາຕໍ່ມາດຕະຖານທາງສິນລະທຳທີ່ສູງສົ່ງຂອງພະເຢໂຫວາແລະຄວາມຂອບໃຈຕໍ່ຄວາມສັກສິດຂອງການແຕ່ງດອງ ຫຼືການຢືນຢັນຂອງເຮົາໃນການຮັກສາປະຊາຄົມໃຫ້ສະອາດໂດຍການຕັດສຳພັນກັບຄົນທີ່ເຮັດຜິດທີ່ບໍ່ກັບໃຈ.”
Seth ກໍາລັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເລັກນ້ອຍຂອງຕົນເອງແລະການເປີດເຜີຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບົດລາຍງານທີ່ໂຈມຕີອົງການດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສະໜິດສະໜົມ, ແຕ່ເປັນການຫລີກລ້ຽງ. ບໍ່ມີໃຜອ້າງວ່າອົງການຈັດຕັ້ງທາງສາສະຫນາບໍ່ມີສິດທີ່ຈະໄລ່ສະມາຊິກຜູ້ທີ່ລະເມີດກົດລະບຽບພາຍໃນຂອງຕົນ. ນັ້ນຄືສິ່ງທີ່ການຕັດສຳພັນເປັນຕົວແທນ. ສິ່ງທີ່ເປັນບັນຫາຢູ່ໃນບົດລາຍງານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການປະຕິບັດການຫລີກເວັ້ນເຊິ່ງໄປໄກກວ່າການຖືກຕັດສໍາພັນ. ເຈົ້າສາມາດຕັດສຳພັນຄົນໃດຄົນໜຶ່ງໄດ້, ແຕ່ຈາກນັ້ນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໝູ່ເພື່ອນແລະຄອບຄົວທຸກຄົນກີດກັນຄົນທີ່ຖືກຕັດສຳພັນນັ້ນເກີນກວ່າທີ່ຂຽນໄວ້. ໂດຍການປະຖິ້ມຄວາມຈິງນັ້ນ, Seth ກໍາລັງມີສ່ວນຮ່ວມກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຕົນເອງ.
“ແຕ່ຫົວຂໍ້ໃດກໍ່ຕາມ, ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນບາງຢ່າງ. ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວມັກຈະມີລັກສະນະເປັນການບິດເບືອນ, ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ເປັນຄວາມຈິງຢ່າງແນ່ນອນແລະແນ່ນອນວ່າພວກມັນຖືກນໍາສະເຫນີຢ່າງແນ່ນອນແລະແນ່ນອນຄືກັບວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ."
ແລ້ວ, ທີ່ຮັກແພງ Seth, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າພວກເຮົາຈະເອົາຄໍາເວົ້າຂອງເຈົ້າສໍາລັບສິ່ງທັງຫມົດນີ້ເພາະວ່າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຕົວຢ່າງດຽວກັບພວກເຮົາກ່ຽວກັບບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ດີ, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືການຕົວະ. ແຕ່ການຮຽກຮ້ອງ ແລະຂໍ້ກ່າວຫາທັງໝົດທີ່ເຈົ້າໄດ້ເຮັດມາເຖິງຕອນນັ້ນ ແມ່ນເປັນ… “ຖືກນຳສະເໜີດ້ວຍຄວາມແນ່ນອນ ແລະ ແນ່ນອນ ຄືກັບວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ.”
ເຈົ້າເຫັນ, ປະຕູນັ້ນຫັນທັງສອງທາງ.
ໃນປັດຈຸບັນໃນເວລາທີ່ທ່ານປະເຊີນກັບບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຮູ້ສຶກແນວໃດ? ທໍ້ຖອຍໃຈ, ທໍ້ຖອຍ, ໃຈຮ້າຍ?
ຖ້າການລາຍງານນັ້ນເປັນຄວາມຈິງ ເຈົ້າຈະຮູ້ສຶກທໍ້ໃຈ, ເສຍໃຈ, ຫຼືໃຈຮ້າຍເປັນຫຍັງ? ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ຖ້າທ່ານຮູ້ວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າອາດຈະຮູ້ສຶກທໍ້ຖອຍໃຈແລະເສຍໃຈທີ່ຮູ້ວ່າທ່ານກໍາລັງຖືກທໍລະຍົດໂດຍຜູ້ຊາຍທີ່ທ່ານໄວ້ວາງໃຈເພື່ອບອກຄວາມຈິງແກ່ເຈົ້າ. ເຈົ້າອາດຈະໃຈຮ້າຍທີ່ເຈົ້າຖືກຫຼອກລວງ ແລະເສຍເວລາ ແລະພະລັງງານອັນລ້ຳຄ່າເພື່ອສົ່ງເສີມການຕົວະ. ແຕ່ຖ້າເຈົ້າມີຄວາມຈິງ ການລາຍງານທີ່ບໍ່ຈິງກໍຄວນເປັນເຫດໃຫ້ມີຄວາມຍິນດີ. ນັ້ນຄືວິທີທີ່ພວກອັກຄະສາວົກຮູ້ສຶກ.
“ສະນັ້ນ ພວກເຂົາຈຶ່ງອອກໄປຈາກຕໍ່ໜ້າສານຊັນເຮດຣິນ, ດ້ວຍຄວາມປິຕິຍິນດີ ເພາະພວກເຂົາຖືກນັບວ່າສົມຄວນທີ່ຈະຖືກກຽດຊັງໃນນາມຂອງເພິ່ນ. ແລະທຸກມື້ຢູ່ໃນພຣະວິຫານ ແລະຈາກບ້ານຫາເຮືອນ ເຂົາເຈົ້າສືບຕໍ່ສັ່ງສອນ ແລະປະກາດຂ່າວດີກ່ຽວກັບພຣະເຢຊູຄຣິດ ໂດຍບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.” (ກິດຈະການ 5:41, 42)
“ໃຫ້ ພິຈາລະນາ ປະສົບການ ຂອງ ເອື້ອຍ ນ້ອງ ຜູ້ ບຸກເບີກ ຄົນ ຫນຶ່ງ ທີ່ ກໍາລັງ ສຶກສາ ຄໍາພີ ໄບເບິນ ແລະ ໃນ ໄລຍະ ການ ສຶກສາ ຜູ້ ຍິງ ຄົນ ຫນຶ່ງ ໄດ້ ຍ່າງ ເຂົ້າ ໄປ ໃນ ເຮືອນ ໂດຍ ບໍ່ ໄດ້ ປະກາດ, ນາງ ບໍ່ ໄດ້ ກະດິ່ງ ປະຕູ, ບໍ່ ເຄາະ, ແລະ ຍ້ອນ ວ່າ ມັນ ເປັນ ຄົນ ຮູ້ຈັກ. ຂອງນັກຮຽນ. ນາງໄດ້ຍ່າງເຂົ້າໄປໃນທາງນັ້ນຂັດຂວາງການສຶກສາຄຳພີໄບເບິນ ແລະໃນມືຂອງນາງແມ່ນປຶ້ມທີ່ຂຽນໂດຍຜູ້ຊາຍຄົນໜຶ່ງ ເຊິ່ງໃນຄັ້ງໜຶ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຊາຊົນຂອງພະເຢໂຫວາ.”
ຂ້ອຍສົງໄສວ່າຜູ້ຍິງຄົນນັ້ນແຕ່ງໜັງສືຫຍັງ? ບາງທີອັນນີ້, ໂດຍອະດີດສະມາຊິກຂອງຄະນະບໍລິຫານ. ຫຼື ອາດເປັນອັນນີ້, ໂດຍອະດີດພະຍານພະເຢໂຫວາ?
ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາ, Seth? ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ, ຖ້າທ່ານເປັນເພື່ອນຮ່ວມຊາດຂອງທ່ານ, Anthony Griffin ກ່າວວ່າ, ຜູ້ຖືຄວາມຈິງ, ເຈົ້າຕ້ອງຢ້ານຫຍັງໂດຍການສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນສິ່ງທີ່ທ່ານອ້າງວ່າ "ການເປີດເຜີຍຜິດ, ບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການຕົວະຢ່າງຈິງຈັງ?"
ທ່ານສັງເກດເຫັນວ່າ Seth ມີລັກສະນະການພົບກັນແນວໃດ, ເປັນການໃສ່ສີຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຜູ້ຊົມຂອງລາວບໍ? ແຕ່ບາງທີສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຈິງແມ່ນເພື່ອນຂອງແມ່ຍິງຜູ້ນີ້ທີ່ຕ້ອນຮັບຢູ່ໃນບ້ານຂອງນາງແລະສາມາດເຂົ້າມາແລະໄປໄດ້ຕາມທີ່ນາງພໍໃຈ, ຢ້ານວ່າເພື່ອນທີ່ຮັກຂອງນາງຈະຖືກຫຼອກລວງໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມສາດສະຫນາ, ຂັດຂວາງການສຶກສາເພື່ອປົກປ້ອງເພື່ອນຂອງນາງ. ຈາກອັນຕະລາຍ?
ຂໍໃຫ້ເຮົາເບິ່ງວ່າລາວສືບຕໍ່ຫາເຫດຜົນຕໍ່ເລື່ອງນີ້ແນວໃດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແບບກົງໄປກົງມາ ແລະເປີດເຜີຍ, ຫຼືມີອະຄະຕິທາງນິກາຍຊີ້ນຳລາວ.
“ຜູ້ຍິງຄົນນັ້ນເວົ້າກັບນັກຮຽນວ່າ, 'ເຈົ້າຕ້ອງອ່ານປຶ້ມຫົວນີ້.' ແລ້ວ, ການສົນທະນາທີ່ຫນ້າສົນໃຈເກີດຂຶ້ນ, ແລະເອື້ອຍຂອງພວກເຮົາພົບວ່າຕົນເອງຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຖືກໂຍນລົງໃນບົດບາດຂອງຜູ້ຫລອກລວງ. ລາວຈັດການກັບສະຖານະການນັ້ນແນວໃດ ແລະນັກຮຽນຄຳພີໄບເບິນຕອບແນວໃດ?”
ຂ້ອຍສົງໄສຫຼາຍຖ້າເອື້ອຍຜູ້ບຸກເບີກເຮັດຕົວຫຼອກລວງ. ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າລາວເຊື່ອຄືກັບຂ້ອຍໃນເວລາດຽວວ່າສິ່ງທີ່ລາວສອນແມ່ນຄວາມຈິງ. ນາງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການຫຼອກລວງຕົນເອງ.
“ດີ ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະຕອບຄໍາຖາມນັ້ນ, ໃຫ້ເບິ່ງວ່າຄໍາເວົ້າຂອງຂໍ້ຄວາມຂອງມື້ນີ້ແລະຂໍ້ພຣະຄໍາພີທີ່ອ້ອມຮອບສາມາດຊ່ວຍພວກເຮົາແນວໃດໃຫ້ມີທັດສະນະທີ່ເຫມາະສົມ. ເບິ່ງວ່າເຈົ້າຈະກະລຸນາຢູ່ໃນ 2 Corinthians ບົດທີ 6 ແລະສັງເກດເຫັນຂໍ້ທີສີ່. ໂປໂລເວົ້າວ່າ, “ໃນທຸກວິທີທາງທີ່ເຮົາແນະນຳຕົວເອງໃຫ້ເປັນຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງພະເຈົ້າ.” ບັດນີ້, ສິ່ງທີ່ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນສະພາບການອັນຍາວນານແລະສະຖານະການທີ່ອັກຄະສາວົກໂປໂລໄດ້ປະສົບໃນການຮັບໃຊ້ຂອງລາວ ແລະຄລິດສະຕຽນທີ່ສັດຊື່ໄດ້ປະສົບໃນການຮັບໃຊ້ນັບແຕ່ນັ້ນມາ. ໃນຂໍ້ທີ 7, ຖ້ອຍຄໍາຂອງຂໍ້ພຣະຄໍາພີໃນມື້ນີ້, "ພວກເຮົາແນະນໍາຕົວເຮົາເອງເປັນຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງພະເຈົ້າ" ໂດຍຄໍາເວົ້າທີ່ຈິງ, (ພວກເຮົານະມັດສະການພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າແຫ່ງຄວາມຈິງແລະພວກເຮົາດີໃຈໃນສິ່ງນັ້ນແລະຄໍາເຫັນຂອງຫໍສັງເກດການຂອງພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ຈຸດ, ພວກເຮົາເວົ້າຄວາມຈິງ. ໃນເລື່ອງໃຫຍ່ແລະເລື່ອງນ້ອຍ ພວກເຮົາຮັກຄວາມຈິງ ເຮົາມັກບອກຄວາມຈິງກ່ຽວກັບພະເຢໂຫວາ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະສັງເກດຖ້ອຍຄໍາຂອງໂປໂລໃນຂໍ້ທີ 8 ທີ່ລາວເວົ້າວ່າ “ດ້ວຍກຽດຕິຍົດແລະການດູຖູກ ໂດຍຜ່ານລາຍງານທີ່ບໍ່ດີ ແລະລາຍງານທີ່ດີ.” ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ. ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈນີ້, ພວກເຮົາຖືວ່າ "ເປັນຜູ້ຫລອກລວງ, ແຕ່ພວກເຮົາກໍ່ມີຄວາມຈິງ."
ເຈົ້າເຫັນຂໍ້ບົກພ່ອງໃນການໂຕ້ຖຽງຂອງລາວບໍ? ເຊດກຳລັງອ່ານຖ້ອຍຄຳທີ່ອັກຄະສາວົກໂປໂລໃຊ້ກັບຕົວເອງແລະຄລິດສະຕຽນໃນສະໄໝຂອງລາວ ແຕ່ເຊດກຳລັງນຳມັນໄປໃຊ້ກັບພະຍານພະເຢໂຫວາ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າໂປໂລເປັນຄຣິສຕຽນແທ້ ແລະລາວໄດ້ສອນຄວາມຈິງ, ແຕ່... ຕໍ່ໄປນີ້, ໃຫ້ຂ້ອຍເອົາເລື່ອງນີ້ໄປໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງ. ຖ້າເຈົ້າເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາຜູ້ໜຶ່ງທີ່ເບິ່ງວິດີໂອນີ້, ຈົ່ງເອົາທຸກຄໍາທີ່ Seth Hyatt ຫາກໍ່ເວົ້າ, ຄໍາຕໍ່ຄໍາ, ຈົ່ງຄິດເຖິງເຈົ້າ, ແຕ່ໃຫ້ຈິນຕະນາການວ່າໄດ້ຍິນເຂົາເຈົ້າຈາກແທ່ນປາໄສໃນໂບດກາໂຕລິກ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຈະຊັກຊວນທ່ານບໍ? ຫຼືຈິນຕະນາການຜູ້ເຖົ້າແກ່ຊາວມໍມອນຢູ່ທີ່ປະຕູຂອງເຈົ້າ, ເວົ້າຄໍາເວົ້າເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍໃຊ້ເຫດຜົນນີ້, ເພື່ອຊັກຊວນເຈົ້າວ່າໂບດ LDS ແມ່ນສາດສະຫນາຈັກທີ່ແທ້ຈິງດຽວ.
Seth ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພິສູດຫຍັງກັບພວກເຮົາເທື່ອ. ລາວໃຊ້ “ຄວາມຜິດໃນສະມາຄົມ” ໂດຍຫວັງວ່າຜູ້ຟັງຂອງລາວຄິດວ່າພະຍານພະເຢໂຫວາເຊື່ອທຸກສິ່ງທີ່ອັກຄະສາວົກເຊື່ອ ແລະປະຕິບັດຄວາມເຊື່ອຂອງເຂົາເຈົ້າໃນແບບດຽວກັນກັບທີ່ພວກອັກຄະສາວົກໄດ້ເຮັດ. ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າ.
“ດຽວນີ້, ນັ້ນແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ຄວາມຈິງແລະຍັງຖືກໂຍນລົງໃນບົດບາດຂອງຜູ້ຫລອກລວງ. ເມື່ອເຮົາປະເຊີນໜ້າກັບການລາຍງານທາງລົບທີ່ເຮັດແບບນັ້ນຕໍ່ປະຊາຊົນຂອງພະເຢໂຫວາ ເຮົາຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າພະເຢໂຫວາເປັນເປົ້າໝາຍທຳອິດຂອງການໂຈມຕີແບບນັ້ນ.”
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຄວາມຜິດພາດທີ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍຂື້ນຂອງ "ກຽດສັກສີໂດຍສະມາຄົມ", ພຽງແຕ່ໃນເວລານີ້ມັນແມ່ນພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າທີ່ເຂົາເຈົ້າປຽບທຽບຕົວເອງ. ພະອົງຈັດໃຫ້ອົງການຢູ່ໃນລະດັບດຽວກັບພະເຢໂຫວາ ແຕ່ນັ້ນບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ເຮົາແປກໃຈ. ເພື່ອນຮ່ວມຊາດຂອງລາວ, Anthony Griffin, ໃນການອອກອາກາດດຽວກັນນີ້ໄດ້ກ່າວເຖິງ "ພະເຢໂຫວາແລະອົງການຂອງພຣະອົງ" ຫົກເທື່ອຄືກັບວ່າທັງສອງແມ່ນຄໍາສັບຄ້າຍຄືກັນ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ, ເພາະວ່າອົງການຄາດຫວັງໃຫ້ທ່ານເຊື່ອຟັງພວກເຂົາຕໍ່ຫນ້າພະເຢໂຫວາ. ໂອ້ຍ! ເຮົາຈະເຂົ້າໃຈໄດ້ແນວໃດວ່າເຈົ້າຈຳເປັນຕ້ອງເຊື່ອຟັງຄຳສັ່ງໃນຫໍສັງເກດການ ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຂັດກັບສິ່ງທີ່ບອກໄວ້ໃນຄຳພີໄບເບິນ.
“ເບິ່ງໃນຄຳພີໄບເບິນຂອງເຈົ້າໃນຕົ້ນເດີມບົດທີ 3. ເລີ່ມຕົ້ນໃນຂໍ້ທີ 1, “ຕອນນີ້ງູໄດ້ລະວັງຕົວທີ່ສຸດໃນສັດປ່າທັງໝົດໃນທົ່ງທີ່ພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງ. ສະນັ້ນ ມັນຈຶ່ງເວົ້າກັບຜູ້ຍິງນັ້ນວ່າ: “ພະເຈົ້າບອກແທ້ໆບໍວ່າເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງກິນໝາກໄມ້ທຸກຕົ້ນໃນສວນ?” ບັດນີ້, ເຮົາຮຽນຮູ້ບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວິທີການຂອງຊາຕານ. ລາວບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄຳເວົ້າ, ລາວເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄຳຖາມ, ແລະບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄຳຖາມ—ຄຳຖາມທີ່ຖືກອອກແບບເພື່ອຫວ່ານເມັດພືດແຫ່ງຄວາມສົງໄສ. “ພະເຈົ້າເວົ້າແບບນັ້ນແທ້ໆບໍ?” ດຽວນີ້ໃນຂໍ້ທີ 5 ແລະ XNUMX ຜູ້ຍິງຕອບວ່າ: ໃກ້ໆກັບຂໍ້ທີ XNUMX ຕົວຈິງແລ້ວນາງອ້າງເຖິງຄຳສັ່ງຂອງພະເຢໂຫວາວ່າ: 'ເຈົ້າຢ່າກິນມັນ, ບໍ່, ເຈົ້າຢ່າແຕະຕ້ອງມັນ; ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຈະຕາຍ.' ສະນັ້ນ ນາງຈຶ່ງເຂົ້າໃຈຄຳສັ່ງ ແລະນາງໄດ້ເຂົ້າໃຈເຖິງໂທດ. ແຕ່ໃຫ້ສັງເກດໃນຂໍ້ທີ XNUMX ງູໄດ້ເວົ້າກັບຜູ້ຍິງວ່າ, “ເຈົ້າຈະບໍ່ຕາຍ.” ດຽວນີ້, ນັ້ນເປັນການຕົວະ. ແຕ່ມັນໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີດ້ວຍຄວາມແນ່ນອນແລະແນ່ນອນຄືກັບວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃນຂໍ້ທີ XNUMX, "ພຣະເຈົ້າຮູ້ວ່າໃນມື້ທີ່ເຈົ້າກິນຈາກມັນ, ຕາຂອງເຈົ້າຈະເປີດ, ແລະເຈົ້າຈະເປັນຄືກັບພຣະເຈົ້າ, ຮູ້ດີແລະບໍ່ດີ." ຊາຕານເປັນພໍ່ຂອງຄວາມຕົວະໄດ້ໂຍນພະເຢໂຫວາໃຫ້ເປັນຜູ້ຫຼອກລວງ. ພະເຍຊູປະສົບກັບການໂຈມຕີທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນວຽກຮັບໃຊ້ຂອງພະອົງ ແລະອັກຄະສາວົກໂປໂລຖືກໃສ່ຊື່ໂດຍຜູ້ຕໍ່ຕ້ານວ່າເປັນຜູ້ຫຼອກລວງ. ດັ່ງນັ້ນເມື່ອພວກເຮົາປະເຊີນກັບບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ດີ, ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ພວກເຮົາບໍ່ແປກໃຈ. ຄໍາຖາມແມ່ນ "ພວກເຮົາຈະຕອບແນວໃດ?"
ເຊດຖາມວ່າເມື່ອພະຍານພະເຢໂຫວາປະເຊີນໜ້າກັບການລາຍງານບໍ່ຈິງ ເຂົາເຈົ້າຄວນຕອບແນວໃດ? ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຄວາມຜິດພາດຂອງ "ກຽດສັກສີໂດຍສະມາຄົມ" ສິ້ນສຸດລົງ. ເຮົາຮູ້ວ່າການລາຍງານທາງລົບທັງໝົດຕໍ່ພະເຍຊູແລະອັກຄະສາວົກໂປໂລເປັນເລື່ອງບໍ່ຈິງ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າສິ່ງດຽວກັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບພະຍານພະເຢໂຫວາ ເພາະເຖິງຈຸດນີ້ ເຊດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຮົາເຫັນຕົວຢ່າງດຽວເລື່ອງການລາຍງານທີ່ບໍ່ຈິງ. ແຕ່ພໍສົມຄວນ. ໃຫ້ເວົ້າວ່າມີບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຕົກລົງ ພະຍານພະເຢໂຫວາຄວນຕອບແນວໃດ? ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າ, ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ "ກຽດສັກສີ" ສິ້ນສຸດລົງ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຢາກປຽບທຽບຕົນເອງກັບພະເຍຊູໃນຕົວຢ່າງນີ້, ເພາະວ່າພະເຍຊູບໍ່ໄດ້ແລ່ນຫນີຈາກລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ທັງໂປໂລກໍບໍ່ໄດ້. ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຄວນ? ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຈິງ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕົວະຂອງບົດລາຍງານໃດໆແລະເປີດເຜີຍວາລະທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຕົວະຂອງຜູ້ໂຈມຕີຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ຕາມທີ່ເຈົ້າກຳລັງຈະເຫັນ, ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ Seth Hyatt ແລະຄະນະບໍລິຫານງານຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາກຳລັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການຈັດລໍາດັບແລະເອກະສານໃຫ້ປະຕິບັດຕາມ.
“ເຈົ້າເຄີຍພິຈາລະນາບາງຄຳຖາມທີ່ເອວາສາມາດຖາມຕົວເອງບໍ ທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ລາວຕັດສິນໃຈໄດ້ດີ? ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງ: ຂ້ອຍຈະຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ເປັນແຫຼ່ງຂອງບົດລາຍງານທາງລົບນີ້? ແຮງຈູງໃຈຂອງລາວແມ່ນຫຍັງ? ລາວມີຄວາມສົນໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນໃຈ, ຫຼືລາວມີກອງປະຊຸມ? ແລະຄໍາຖາມອີກຢ່າງຫນຶ່ງ: ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະຍອມຮັບຄວາມຈິງ, ບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຈາກຄົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈັກ, ມີຄົນທີ່ຂ້ອຍຮູ້ຈັກ, ຄົນທີ່ຂ້ອຍໄວ້ວາງໃຈທີ່ຂ້ອຍສາມາດສົນທະນາແລະໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາທີ່ດີບໍ?
irony ແມ່ນຫຼາຍກວ່າວົງເດືອນ. ລາວເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ເອວາຄວນເຮັດຄືການຖາມຄຳຖາມກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈ. ເຈົ້າເຄີຍພະຍາຍາມຕັ້ງຄຳຖາມຈາກຄະນະບໍລິຫານບໍ? ຖ້າເຈົ້າຕັ້ງຄໍາຖາມຫຼາຍເກີນໄປ, ຖ້າເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັນຫຼາຍເກີນໄປລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສອນແລະສິ່ງທີ່ຂຽນໄວ້ໃນຄໍາພີໄບເບິນ, ເຈົ້າຄິດວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ? ຖ້າທ່ານໄດ້ເບິ່ງການໄຕ່ສວນຄະດີຕ່າງໆທີ່ຖືກເປີດເຜີຍຢູ່ໃນຊ່ອງທາງນີ້, ທ່ານຈະຮູ້ວ່າການຖາມຄໍາຖາມເຮັດໃຫ້ຖືກຫລີກລ້ຽງ.
” ແນ່ນອນ ເອວາສາມາດລົມກັບຜົວໄດ້ ແລະເຂົາເຈົ້າສາມາດລົມກັບພະເຢໂຫວານຳກັນ ແລະຖ້າເອວາຖາມຕົວເອງຄຳຖາມເຫຼົ່ານັ້ນໂລກຄົງຈະເປັນບ່ອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນທຸກມື້ນີ້. ແຕ່ເອວາເລືອກທີ່ຈະເຊື່ອຄຳຕົວະ.
ແມ່ນແລ້ວ, ແລະແມ່ນແລ້ວ! ຖ້າເອວາພຽງແຕ່ຖາມຕົວເອງແລະບໍ່ໄດ້ຍອມຮັບໃນຕາບອດກັບສິ່ງທີ່ມານຮ້າຍ [ນໍາສະເຫນີຢ່າງແນ່ນອນແລະແນ່ນອນວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ] ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ດີກວ່າ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ Seth Hyatt ແລະຄະນະປົກຄອງຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາກໍາລັງສົ່ງເສີມຢູ່ທີ່ນີ້. ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານຖາມຄໍາຖາມ. ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານເຊື່ອສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າ, ໄລຍະເວລາ! ສັງເກດ!
“ພີ່ນ້ອງຍິງຜູ້ບຸກເບີກແລະນັກສຶກສາຄຳພີໄບເບິນທີ່ຂ້ອຍບອກໃນຕອນຕົ້ນເປັນແນວໃດ? ພວກເຂົາເຈົ້າຈັດການກັບສະຖານະການແນວໃດ? ພີ່ນ້ອງໄພໂອເນຍບອກວ່າລາວຄິດຕຶກຕອງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວເປັນແຂກໃນເຮືອນຂອງນັກສຶກສາຄຳພີໄບເບິນ ແລະລາວຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນເລື່ອງຫຍາບຄາຍທີ່ລາວຂັດຂວາງການສົນທະນາ ລາວຈຶ່ງເລືອກທີ່ຈະບໍ່ເວົ້າ. ນັກສຶກສາຄຳພີໄບເບິນເຮັດຫຍັງ? ນາງຖາມຜູ້ຍິງທີ່ໜ້າສົນໃຈວ່າ, ເຈົ້າຮູ້ຈັກຜູ້ຊາຍທີ່ຂຽນປຶ້ມນັ້ນບໍ? ບໍ່. ເຈົ້າຮູ້ແຮງຈູງໃຈຂອງລາວໃນການຂຽນບໍ? ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງຂຽນໜັງສືແບບນີ້? ແລ້ວ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຜູ້ຍິງຄົນນີ້ມາແລະສຶກສາຄໍາພີໄບເບິນກັບຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຮູ້ວ່າແຮງຈູງໃຈຂອງນາງແມ່ນດີ, ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງອ່ານຫນັງສືຂອງເຈົ້າ.”
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ການຫັນປ່ຽນເລັກນ້ອຍຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນຂຸມຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນການສົມເຫດສົມຜົນຂອງ Seth. ໃຫ້ສົມມຸດວ່າຜູ້ຍິງໃນກໍລະນີນີ້ຮຽນຄຳພີໄບເບິນກັບຜູ້ຮັບບັບເຕມາ ເມື່ອຫມູ່ຂອງນາງແລ່ນເຂົ້າໄປໃນເຮືອນທີ່ຖືວາລະສານຫໍສັງເກດການແລະເວົ້າວ່າ ເຈົ້າຕ້ອງອ່ານເລື່ອງນີ້. ມັນພິສູດວ່າ Trinity ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ຜູ້ຍິງຄົນນັ້ນເວົ້າວ່າ, ຂ້ອຍຮູ້ຈັກຜູ້ຮັບໃຊ້ບັບຕິສະໂຕທີ່ມາທີ່ນີ້ທຸກອາທິດເພື່ອສອນຄໍາພີໄບເບິນໃຫ້ຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າໃຜຂຽນວາລະສານນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງຄິດວ່າຂ້ອຍຈະຕິດກັບຄົນທີ່ຂ້ອຍຮູ້ຈັກ. ເຈົ້າເຫັນແນວໃດວ່າເຫດຜົນຂອງ Seth Hyatt ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງຝູງແກະຂອງລາວບໍ? ລາວຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາຍອມຮັບຂໍ້ສະຫຼຸບວ່າພວກເຂົາຖືກຕ້ອງແລະທຸກຄົນຜິດ, ດັ່ງນັ້ນແນ່ນອນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກວດເບິ່ງສິ່ງໃດໃນແງ່ລົບ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ສາມາດເປັນຄວາມຈິງ. ຕາບອດນິກາຍ!
ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່ານ້ອງສາວຜູ້ບຸກເບີກນັ້ນຈິງໃຈຫຼາຍ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງຄໍາສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຖືກມອບໃຫ້ລາວຕັ້ງແຕ່ຍັງນ້ອຍ. ຖ້າເຮົາຍອມຮັບພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຜູ້ຄົນບອກເຮົາໂດຍບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຫຼັກຖານ, ເຮົາຈະລອດພົ້ນຈາກຂໍ້ຜູກມັດຂອງສາສະໜາປອມໄດ້ແນວໃດ?
ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຊາວຢິວທຸກຄົນໃນສະໄໝຂອງພະເຍຊູໃຫ້ເຫດຜົນຄືເຊດ ໄຮແທ?
“ເອີ ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈັກພະເຍຊູຜູ້ນີ້ ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ຈັກພວກຟາລິຊຽນທີ່ສອນພະຄຳພີບໍລິສຸດໃຫ້ຂ້ອຍຕັ້ງແຕ່ຍັງນ້ອຍ ຂ້ອຍຈຶ່ງຄິດວ່າຂ້ອຍຈະຢູ່ກັບພວກເຂົາ ເພາະຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈັກຄຳພີໄບເບິນ. ແຮງຈູງໃຈຫຼືວາລະຂອງພຣະເຢຊູຜູ້ນີ້.”
"ການຕອບໂຕ້ທີ່ສວຍງາມອັນໃດ." ນັກສຶກສາຄຳພີໄບເບິນໄດ້ຮັບ. ແລະພວກເຮົາໄດ້ຮັບມັນຄືກັນ.”
“ການຕອບຮັບອັນໃດງາມ”?! Seth, ທ່ານກໍາລັງສັນລະເສີນຄວາມບໍ່ຮູ້ທີ່ຕັ້ງໃຈ. ເຈົ້າກໍາລັງປ່ຽນຄວາມຕາບອດທາງວິນຍານໃຫ້ເປັນຄຸນງາມຄວາມດີ.
"ພວກເຮົາຮູ້ແລະພວກເຮົາບໍ່ແປກໃຈວ່າພວກເຮົາຈະເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງບົດລາຍງານທາງລົບ. ບາງຄັ້ງພວກເຮົາອາດຈະຖືກໂຍນລົງໃນບົດບາດຂອງຜູ້ຫລອກລວງ.”
ທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆ: "ບາງຄັ້ງ, ພວກເຮົາອາດຈະຖືກໂຍນລົງໃນບົດບາດຂອງຜູ້ຫລອກລວງ". “ສະແດງໃນບົດບາດ”, ແມ່ນບໍ? ເມື່ອພະເຍຊູບອກພວກຫົວໜ້າສາສະໜາໃນສະໄໝຂອງພະອົງວ່າ “ພະອົງມາຈາກມານດາພໍ່ຂອງເຈົ້າ ແລະຢາກເຮັດຕາມຄວາມປາຖະໜາຂອງພໍ່.” (ໂຢ. 8:44) ພະອົງບໍ່ໄດ້ວາງເຂົາເຈົ້າໃນບົດບາດຂອງຄົນຫລອກລວງ ເພາະນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ຫລອກລວງ ແຕ່ຄືກັບນັກສະແດງທີ່ສະແດງໃຫ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງ ພະເຍຊູເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນສິ່ງທີ່ເຂົາບໍ່ເປັນ. ບໍ່, ລາວບໍ່ໄດ້ໂຍນພວກເຂົາເລີຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າເປັນຄົນຫລອກລວງທີ່ລຽບງ່າຍ. ມີເຫດຜົນທີ່ວ່າ Seth ອ້າງເຖິງບົດລາຍງານທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນບົດຄັດຫຍໍ້ແລະເປັນຫຍັງລາວບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານໄດ້ຍິນພວກເຂົາຫຼືອ່ານຫນັງສື. ເພາະວ່າຖ້າທ່ານເຮັດ, ທ່ານສາມາດປະເມີນຕົວເອງໄດ້ວ່າບົດລາຍງານແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຄວາມຈິງ. ລາວຮູ້ວ່າໃນແສງສະຫວ່າງຂອງມື້, ອົງການຈັດຕັ້ງບໍ່ໄດ້ fare ດີ.
“ແລະພະເຢໂຫວາໄດ້ບອກພວກເຮົາຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າມີບາງຄົນທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະແລກປ່ຽນຄວາມຈິງຂອງພະເຈົ້າກັບການຕົວະ.”
ຢ່າງແນ່ນອນ! ໃນທີ່ສຸດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້. ແລະຜູ້ທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະແລກປ່ຽນຄວາມຈິງຂອງພຣະເຈົ້າສໍາລັບການຕົວະແມ່ນບໍ່ເຕັມໃຈສໍາລັບຜູ້ທີ່ພວກເຂົາຕົວະມີໂອກາດທີ່ຈະກວດເບິ່ງຫຼັກຖານໃດໆທີ່ອາດຈະພິສູດວ່າພວກເຂົາຕົວະ.
“ແຕ່ສິ່ງນັ້ນຈະບໍ່ເປັນຈິງສຳລັບເຈົ້າຫຼືເຮົາ, ແທນທີ່ເຮົາຈະຍຶດຖືພະເຢໂຫວາ ພະເຈົ້າແຫ່ງຄວາມຈິງ. ພວກເຮົາສືບຕໍ່ແນະນຳຕົວເອງໃຫ້ເປັນຜູ້ປະຕິບັດສາດສະໜາກິດຂອງພຣະເຈົ້າ ໂດຍຄຳປາໄສທີ່ແທ້ຈິງ.”
ແລະຢູ່ທີ່ນັ້ນເຈົ້າມີມັນ. ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາທັງໝົດຂອງລາວ, ເຊດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຕົວຢ່າງໃດໆແກ່ພວກເຮົາກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືການຕົວະຢ່າງຈິງຈັງທີ່ລາວອ້າງວ່າກໍາລັງໂຈມຕີອົງການທີ່ຮັກຄວາມຈິງຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ. ແທນທີ່ຈະ, ລາວຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານເຮັດໃຫ້ຕາບອດ, ເອົາຕາບອດຂອງນິກາຍຂອງເຈົ້າແລະເຊື່ອລ່ວງຫນ້າວ່າເຈົ້າເປັນຫນຶ່ງຂອງປະຊາຊົນທີ່ພະເຈົ້າເລືອກ. ແລະລາວຄາດຫວັງໃຫ້ເຈົ້າເຮັດສິ່ງນີ້ບົນພື້ນຖານອັນໃດ? ລາວໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານໃດໆແກ່ເຈົ້າເພື່ອສຳຮອງຂໍ້ມູນອັນໃດອັນໜຶ່ງທີ່ລາວໄດ້ເວົ້າໃນການສົນທະນານີ້, ຫຼືມີການຮຽກຮ້ອງທັງໝົດຂອງລາວ…
ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າເອື້ອຍຜູ້ບຸກເບີກໃນບັນຊີຂອງເຊດ ໄຮແທັສ ເຊື່ອແທ້ໆວ່າລາວກຳລັງສອນຄວາມຈິງໃຫ້ນັກຮຽນຄຳພີໄບເບິນ. ຂ້ອຍເວົ້າແບບນັ້ນຍ້ອນຂ້ອຍສອນນັກສຶກສາຄຳພີໄບເບິນຫຼາຍຄົນໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າເປັນຄວາມຈິງ ແຕ່ຕອນນີ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເປັນເລື່ອງຕົວະ.
ຂ້າພະເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານບໍ່ໃຫ້ເຮັດຜິດພາດນັ້ນ. ຢ່າຟັງຄໍາແນະນໍາຂອງ Seth. ຢ່າເຊື່ອພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າປະຈຸບັນທ່ານໄວ້ວາງໃຈບຸກຄົນທີ່ເຮັດການຍືນຍັນທີ່ເຂັ້ມແຂງຄືກັບວ່າພວກເຂົາເປັນຄວາມຈິງ. ແທນທີ່ຈະເຮັດຕາມຄຳແນະນຳທີ່ດົນໃຈທີ່ພົບໃນຈົດໝາຍເຖິງຊາວຟີລິບ:
ແລະ ນີ້ຄືສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອະທິຖານຕໍ່ໄປ, ເພື່ອໃຫ້ຄວາມຮັກຂອງທ່ານຍັງມີຫລາຍຂຶ້ນດ້ວຍຄວາມຮູ້ທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ຮອບຄອບ; ເພື່ອເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈເຖິງສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່າ, ເພື່ອວ່າເຈົ້າຈະບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງ ແລະ ບໍ່ໃຫ້ຄົນອື່ນສະດຸດຈົນເຖິງວັນຂອງພຣະຄຣິດ; ແລະ ເພື່ອເຈົ້າຈະໄດ້ເຕັມໄປດ້ວຍໝາກໄມ້ທີ່ຊອບທຳ, ຊຶ່ງຜ່ານທາງພຣະເຢຊູຄຣິດ, ເພື່ອໃຫ້ແກ່ລັດສະໝີພາບ ແລະສັນລະເສີນຂອງພຣະເຈົ້າ. (ຟີລິບ 1:9-11 NWT)
ກ່ອນທີ່ຈະປິດ, ຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພາດໃນສ່ວນ 1 ຂອງການທົບທວນຄືນການອອກອາກາດເດືອນກຸມພາ 2024 ນີ້. ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການອ້າງອິງຂອງ Anthony Griffin ທີ່ເອລີຊາເປັນ "ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງພຣະເຈົ້າ" ແລະການພົວພັນກັບຄະນະກໍາມະການປົກຄອງທີ່ລາວເອີ້ນວ່າ "ຕົວແທນຂອງພຣະເຈົ້າ."
ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງການເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງ ແລະ ການເປັນສາດສະດາ. ເອລີຊາເປັນຜູ້ພະຍາກອນ ແຕ່ລາວບໍ່ຮູ້ຈັກໃນອິດສະລາແອນວ່າເປັນຕົວແທນຂອງພະເຢໂຫວາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສ້າງບັນຫາທີ່ບໍ່ມີຢູ່, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຫາຄໍາທີ່ເປັນຕົວແທນເພື່ອເບິ່ງວ່າຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງພຣະເຈົ້າສາມາດເອີ້ນວ່າຕົວແທນຂອງລາວໄດ້ບໍ. ທໍາອິດ, ຂ້ອຍເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຜິດ. ໃນການແປໂລກໃໝ່, ຄໍາສັບນີ້ຖືກໃຊ້ກ່ຽວກັບໂຢຮັນຜູ້ໃຫ້ບັບເຕມາໃນໂຢຮັນ 1:6 ແລະພະເຍຊູຄລິດທີ່ໂຢຮັນ 7:29; 16:27, 28; 17:8. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດພົບເຫັນເຫດການໃດໆທີ່ມັນຖືກນໍາໃຊ້ກ່ຽວກັບຊາວຄຣິດສະຕຽນໂດຍທົ່ວໄປ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງກ່ຽວກັບອັກຄະສາວົກ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກຂ້ອຍຮູ້ວ່າພະຄໍາພີສະບັບແປໂລກໃຫມ່ມີຄວາມລໍາອຽງຕໍ່ຄໍາສອນຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາ, ຂ້ອຍຈຶ່ງຄິດວ່າມັນເປັນການສະຫຼາດທີ່ຈະກວດສອບຂໍ້ຄວາມທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັນສໍາລັບຂໍ້ພະຄໍາພີເຫຼົ່ານັ້ນ. ມັນປະກົດວ່າຄໍາວ່າ "ຕົວແທນ" ໄດ້ຖືກເພີ່ມ. ສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຂໍ້ພຣະຄຳພີເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຖ້ອຍຄຳທີ່ຊີ້ບອກວ່າຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງໄດ້ຖືກສົ່ງມາຈາກພຣະເຈົ້າ ຫລື ມາຈາກພຣະເຈົ້າ.
ໂຍຮັນໄດ້ຖືກສົ່ງໂດຍພຣະເຈົ້າເພື່ອເຮັດໃຫ້ທາງຂອງພຣະເຢຊູຄຣິດ, ແຕ່ເຂົາບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງພຣະເຈົ້າ. ລາວເປັນສາດສະດາ, ແຕ່ການເປັນສາດສະດາບໍ່ຄືກັບການເປັນຕົວແທນ. ພຣະ ເຢ ຊູ ຄຣິດ ເປັນ ຜູ້ ຊາຍ ແມ່ນ ຢູ່ ໃນ ປະ ເພດ ຂອງ ຕົນ ທັງ ຫມົດ. ພຣະອົງເປັນຜູ້ປະກາດພຣະທຳຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນບັນດາສາດສະດາທັງຫລາຍ, ແຕ່ພຣະອົງກໍເປັນພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າອີກ. ເຖິງຢ່າງນັ້ນກໍຕາມ ຄຳພີໄບເບິນບໍ່ໄດ້ເອີ້ນລາວວ່າເປັນຕົວແທນຂອງພະເຈົ້າ ຫຼືຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງພະເຈົ້າ. ດຽວນີ້, ເຈົ້າອາດຈະເວົ້າວ່າຂ້ອຍຕັດຜົມ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເວົ້າ, ມານແມ່ນຢູ່ໃນລາຍລະອຽດ. ຖ້າຂ້ອຍເປັນຕົວແທນຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າຂ້ອຍເວົ້າສໍາລັບພວກເຂົາ. ຜູ້ຊາຍຂອງຄະນະກຳມະການປົກຄອງເວົ້າແທນພະເຈົ້າບໍ? ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສົ່ງມາຈາກພະເຈົ້າເພື່ອເວົ້າໃນນາມຂອງພະອົງບໍ? ເຮົາຄວນເຊື່ອຟັງເຂົາບໍ ດັ່ງທີ່ເຮົາຈະເຊື່ອຟັງພະເຈົ້າ?
ເຂົາເຈົ້າຢາກໃຫ້ເຈົ້າຄິດວ່າຕົວເອງເປັນຜູ້ຍິງຊາວຊູນາມທີ່ໄດ້ເຫັນເອລີຊາເຮັດການອັດສະຈັນສອງຢ່າງ. ທໍາອິດແມ່ນໃຫ້ລູກຊາຍຂອງນາງເຖິງແມ່ນວ່ານາງບໍ່ມີລູກແລະຜົວຂອງນາງມີອາຍຸ. ອັນທີສອງແມ່ນການຟື້ນຄືນຊີວິດເດັກຊາຍຫຼັງຈາກທີ່ລາວຕາຍຢ່າງກະທັນຫັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະເອີ້ນວ່າຫຼັກຖານທີ່ຍາກທີ່ວ່າ ເອລີຊາໄດ້ຖືກສົ່ງມາຈາກພຣະເຈົ້າເພື່ອເຮັດໜ້າທີ່ເປັນສາດສະດາຂອງເພິ່ນ, ແມ່ນບໍ? ແຕ່ລາວບໍ່ເຄີຍອ້າງວ່າເປັນຕົວແທນຂອງພຣະເຈົ້າ, ແມ່ນບໍ? ເຖິງ ຢ່າງ ໃດ ກໍ ຕາມ, ລາວ ມີ ຫຼັກ ຖານ ຢ່າງ ຫຼວງ ຫຼາຍ ທີ່ ວ່າ ລາວ ໄດ້ ຖືກ ສົ່ງ ມາ ຈາກ ພະເຈົ້າ ເພື່ອ ເຮັດ ວຽກ ເປັນ ຜູ້ ພະຍາກອນ ຂອງ ລາວ.
ຄະນະກຳມະການປົກຄອງມີຫຼັກຖານອັນໃດເພື່ອພິສູດວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສົ່ງມາຈາກພະເຈົ້າ?
ການເອີ້ນຕົວເອງວ່າເປັນຕົວແທນຂອງພະເຢໂຫວາໝາຍຄວາມວ່າເຈົ້າຖືກສົ່ງມາຈາກພະເຈົ້າ ແລະຖ້າພະອົງບໍ່ໄດ້ສົ່ງເຈົ້າມາ ເຈົ້າກໍຖືກໝິ່ນປະໝາດ ເຈົ້າບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດເຖິງສິ່ງທີ່ຝູງຊົນຮ້ອງຂຶ້ນເມື່ອກະສັດເຮໂຣດຖືກຍົກຕົວໄປດ້ວຍຄວາມສຳຄັນຂອງຕົນ:
“ໃນວັນທີ່ກຳນົດໄວ້, ເຮໂຣດໄດ້ນຸ່ງເຄື່ອງນຸ່ງຂອງກະສັດ ແລະນັ່ງລົງເທິງບັນລັງພິພາກສາ ແລະເລີ່ມກ່າວຕໍ່ປະຊາຊົນ. ແລ້ວຜູ້ຄົນທີ່ມາຊຸມນຸມກັນກໍຮ້ອງຂຶ້ນວ່າ: “ສຽງຂອງພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຂອງຄົນ!” ທັນໃດນັ້ນ ທູດສະຫວັນຂອງພະເຢໂຫວາໄດ້ຕີລາວ, ເພາະວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຖວາຍກຽດຕິຍົດແກ່ພະເຈົ້າ, ແລະລາວຖືກແມ່ທ້ອງກິນຈົນຕາຍ.” (ກິດຈະການ 12:21-23)
ອາຫານສໍາລັບການຄິດ — pardon the pun ໄດ້.
ຂອບໃຈສໍາລັບການເບິ່ງແລະສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນວຽກງານຂອງພວກເຮົາ.
“ຂໍໃຫ້ພະເຈົ້າຜູ້ໃຫ້ຄວາມສະຫງົບສຸກຢູ່ກັບພວກເຈົ້າ. ອາແມນ.” (ໂລມ 15:33)
"ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງອ່ານຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້." (ວິກິດການຂອງຈິດສໍານຶກ) ເປັນສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບອກຄອບຄົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນທີ່ສຸດ, ຫຼັງຈາກທົດສະວັດຂອງການພະຍາຍາມທີ່ຈະຫາເຫດຜົນກັບເຂົາເຈົ້າຈາກຄໍາພີໄບເບິນ. ພວກເຂົາຕົກໃຈທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີສິ່ງດັ່ງກ່າວໃນການຄອບຄອງຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ດຽວນີ້ຂ້ອຍຖືກຕິດສະຫຼາກວ່າເປັນຜູ້ປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອເພື່ອພຽງແຕ່ພິຈາລະນາຄໍາສອນໃດໆນອກ ເໜືອ ຈາກການນັບຖືສາສະ ໜາ ນ້ອຍໆຂອງພວກເຂົາ. ຈະເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະໄປບ່ອນນີ້……
ດີແລ້ວ Eric! ເຈົ້າຕີອັນນີ້ອອກຈາກສວນສາທາລະນະ.
“ເຮົາແນະນຳຕົວເອງໃຫ້ເປັນຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງພະເຈົ້າ” ໂດຍຄຳເວົ້າທີ່ຈິງໃຈ (ເຮົານະມັດສະການພະເຢໂຫວາພະເຈົ້າແຫ່ງຄວາມຈິງ ແລະເຮົາດີໃຈໃນເລື່ອງນັ້ນ ແລະເມື່ອຄຳເຫັນຂອງຫໍສັງເກດການຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດເດັ່ນ ເຮົາກໍມີຄວາມຈິງໃນເລື່ອງໃຫຍ່ແລະນ້ອຍ. ເຮົາຮັກຄວາມຈິງ. ຖ້າຄໍາຖະແຫຼງທີ່ເຮັດໃຫ້ເລືອດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ curdle, ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງ, ອົງການຈັດຕັ້ງບໍ່ໄດ້ສົນໃຈກັບຄວາມຈິງທີ່ແທ້ຈິງ, ພຽງແຕ່ສະບັບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທ້າທາຍຄໍາສອນ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຄົນອື່ນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ທ້າທາຍພວກເຂົາແລະພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການຕອບ stonewall. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນໃນອັນໃດກໍຕາມທີ່ທ້າທາຍເສັ້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງເຂົາເຈົ້າ... ອ່ານຕື່ມ "
Leonardo ຂຽນວ່າ:
ເອົາດີແລະຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດ! ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຄິດເຫັນທັງຫມົດຂອງທ່ານ. ແມ່ນແລ້ວ, ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອ "ຄວາມຈິງທີ່ໝັ້ນໃຈ" ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ.
ເພງສັນລະເສີນ, (1 ຢຮ 3:19)
"ຄວາມໄວ້ວາງໃຈມາຮອດດ້ວຍຕີນແຕ່ອອກຈາກຫລັງມ້າ." ນີ້ສະແດງເຖິງຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນແຫຼ່ງທີ່ສ້າງຂຶ້ນເທື່ອລະກ້າວ, ໂດຍຜ່ານຂໍ້ມູນທີ່ເປັນຄວາມຈິງ ແລະຖືກຕ້ອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນສາມາດສູນເສຍໄປຢ່າງໄວວາຖ້າຄວາມຜິດພາດຫຼືຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງມາສູ່ຄວາມສະຫວ່າງ. ຄວາມຜິດພາດບໍ່ຫຼາຍປານໃດສາມາດທໍາລາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ໃຊ້ເວລາດົນໃນການສ້າງ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງສືບຕໍ່ກວດສອບ.
ຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ດີດັ່ງກ່າວ GB ອອກມາ. ອ່ານພຣະຄໍາຂອງພຣະເຈົ້າເພື່ອຄວາມລອດ, ພຣະເຢຊູເປັນທາງດຽວ, ເສັ້ນທາງອື່ນທັງຫມົດນໍາໄປສູ່ການທໍາລາຍ!!
Psalmbee, (Ro 3: 13)