Ik had een kleine openbaring van vandaag Uitkijktoren studie. Dit punt was volledig tastbaar voor de studie zelf, maar het gaf me een hele nieuwe redenering die ik nog nooit eerder had overwogen. Het begon met de eerste zin van paragraaf 4:
„Het was Jehovah's doel dat de afstammelingen van Adam en Eva de aarde vullen.” (W12 9 / 15 p. 18 par. 4)
Van tijd tot tijd in de velddienst zijn we allemaal opgeroepen om uit te leggen waarom God lijden heeft toegestaan. Vaak heb ik in die omstandigheden een redenering gebruikt die als volgt luidt: „Jehovah God had Adam en Eva ter plekke kunnen vernietigen en opnieuw beginnen door een nieuw paar perfecte mensen te creëren. Dat zou echter niet de uitdaging hebben beantwoord die Satan opriep. '
Toen ik paragraaf 4 van de studie van deze week las, realiseerde ik me plotseling dat wat ik al die tijd heb gezegd niet waar was. Jehovah had het eerste mensenpaar niet kunnen vernietigen voordat ze eerst kinderen hadden voortgebracht. Zijn doel was niet alleen om de aarde te vullen met volmaakte mensen, maar om haar te vullen met volmaakte mensen die ook afstammelingen waren van het eerste mensenpaar.
"...dus mijn woord dat uit mijn mond komt, zal blijken te zijn. Het zal niet naar me terugkeren zonder resultaten ... ”(Isa. 55: 11)
Satan, sluwe duivel die hij is, wachtte tot Jehovah zijn uitspraak zou doen in Ge. 1: 28 voordat Eve wordt verleid. Misschien redeneerde hij dat als hij Adam en Eva gewoon kon winnen, hij God zou kunnen dwarsbomen, wat zijn doel frustreerde. Per slot van rekening moet een corrupte redenering hem ertoe hebben gebracht te denken dat hij in dit schema van de winnaar zou kunnen afkomen. Hoe het ook zij, het lijkt erop dat Jehovah's onveranderlijke doel met betrekking tot Adam en Eva hem nooit zou hebben toegestaan het paar op te bergen voordat ze voor het eerst nakomelingen hadden voortgebracht; anders zouden zijn woorden niet zijn vervuld - een onmogelijkheid.
De duivel had niet kunnen voorzien hoe Jehovah dit probleem zou oplossen. Zelfs millennia later probeerden Jehovah's volmaakte engelen het nog steeds uit te werken. Gezien zijn kennis van God had hij natuurlijk gewoon kunnen geloven dat Jehovah God een weg zou vinden. Dat zou echter een daad van geloof zijn, en op dat moment ontbrak het hem aan geloof.
Hoe dan ook, dankzij dit begrip kon ik eindelijk iets laten rusten. Jarenlang heb ik me afgevraagd waarom Jehovah God een vloed heeft veroorzaakt. De Bijbel legt uit dat het in die tijd werd gedaan vanwege de slechtheid van de mens. Eerlijk genoeg, maar mannen zijn door de hele mensheid slecht geweest en hebben veel wreedheden begaan. Jehovah slaat ze niet elke keer neer als ze uit de rij raken. In feite heeft hij dit slechts drie keer gedaan: 1) vloed van Noachs dag; 2) Sodom en Gomorrah; 3) de eliminatie van de Kanaänieten.
De vloed in Noachs tijd onderscheidt zich echter van de andere twee doordat het een wereldwijde vernietiging was. Als we het uitrekenen, is het zeer waarschijnlijk dat na 1,600 jaar menselijk bestaan - met eeuwenlang vruchtbare vrouwen - de aarde gevuld was met miljoenen, of mogelijk miljarden mensen. Er zijn grottekeningen in Noord-Amerika die lijken te dateren van vóór de overstroming. Natuurlijk kunnen we het echt niet met zekerheid zeggen, omdat een wereldwijde overstroming vrijwel alle bewijzen van een beschaving die eraan voorafging, zou wegvagen. Hoe het ook zij, je moet je afvragen waarom er vóór Armageddon een wereldwijde vernietiging plaatsvindt? Is dat niet waar Armageddon voor is? Waarom twee keer? Wat is er bereikt?
Je zou zelfs kunnen beweren dat Jehovah de stapel in zijn voordeel opstapelde door alle volgelingen van de duivel uit te schakelen en slechts acht getrouwen over te laten om opnieuw te beginnen. Natuurlijk weten we dat dit niet waar kan zijn, want Jehovah is de God van gerechtigheid, en hij heeft geen 'herstellingen' nodig. Tot nu toe heb ik het weg kunnen verklaren aan de hand van de redenering van een rechtszaak. Hoewel de rechter onpartijdig moet zijn, zijn er nog steeds gedragsregels in de rechtszaal die hij kan handhaven zonder zijn onpartijdigheid in gevaar te brengen. Als de eiser of beklaagde zich misdraagt en het decorum van de rechtszaal verstoort, kan hij worden gecensureerd, vastgehouden en zelfs uitgezet. Het slechte gedrag van de mensen in Noachs tijd, zo zou je kunnen zeggen, verstoorde in feite de procedure van de millennia-lange rechtszaak die ons leven is.
Ik zie nu echter dat er nog een factor is. Het is absoluut noodzakelijk dat Jehovah's woord moet worden vervuld door elke uitdaging die de duivel heeft opgeworpen met betrekking tot de juistheid van Jehovah's heerschappij. Hij zal niets toestaan zijn doel ervan te weerhouden zijn voltooiing te bereiken. Ten tijde van de vloed waren er slechts acht personen die nog steeds loyaal zijn aan God uit een wereld van miljoenen, mogelijk miljarden. Jehovah's bedoeling om de aarde te bevolken met de nakomelingen van Adam en Eva was in gevaar en dat zou nooit kunnen zijn; dus hij was ruim binnen zijn rechten om te handelen zoals hij deed.
De duivel is vrij om zijn zaak te verdedigen, maar hij gaat buiten de door God vastgestelde grenzen als hij Jehovah's goddelijke doel probeert te dwarsbomen.
Hoe dan ook, dat is mijn gedachte voor vandaag voor wat het waard is.
Ik vroeg me af of je misschien enig licht zou kunnen werpen op een vraag die mij vandaag werd gesteld. Als er alleen Adam en Eva waren en ze twee kinderen hadden, Kaïn en Abel, hoe kan Caine dan later trouwen met een vrouw van "een andere stam"? Waar kwam deze andere vrouw vandaan?
Hallo Margaret
(Genesis 5: 4) En de dagen van Adam na zijn vader Seth werden achthonderd jaar. Ondertussen werd hij vader van zonen en dochters.
Dus deze andere vrouw kwam ook van Adam en Eva. Ofwel Kaïns zus of misschien een nichtje.
Waar komt het idee van "een andere stam" vandaan?
Apollos
Heel erg bedankt voor je snelle reactie! Ik ben verbaasd over hoe snel je op mijn vraag kon reageren. Is iedereen op deze site een Getuige? Waar kom jij vandaan?
Nee, niet iedereen op deze site is een getuige. Ik vermoed dat u dat ook niet bent, maar sorry als ik dat verkeerd heb begrepen. U bent hoe dan ook welkom om deel te nemen aan discussies. We proberen allemaal binnen enkele richtlijnen te werken die voor de site zijn opgesteld. Velen van ons zijn Getuigen, en we willen de geloofsovertuigingen van anderen niet minachten. We willen gewoon de Schriften openlijk onderzoeken en bespreken, net als de vroege christenen (Handelingen 17:11). Vanwege de problemen die kunnen voortvloeien uit het oneens zijn met de officiële doctrine, adviseren we degenen die eraan deelnemen... Lees verder "
Absoluut geen gebrek aan respect. Ik ben een Getuige opgevoed, mijn ouders zijn dat nog steeds en mijn oudste zoon (14) is erg geïnteresseerd geraakt. Hij ging gisteren naar een bijeenkomst met mijn ouders, het was hun bezoek aan de kringopziener en hij was erg blij dat hij deel uitmaakte van zo'n geweldige bijeenkomst. Een vrouw met wie ik werk, had me de vraag gesteld die ik eerder had gepost. Ze bekeerde vele jaren geleden religies (niet zeker welke religie ze nu is), maar dat was een vraag die ze iemand in haar vorige kerk had gesteld en ze kon geen antwoord krijgen.... Lees verder "
Ik realiseerde me net dat je me de vraag stelde "waar komt het idee van een andere stam vandaan". Ik vermoed dat het zo werd vermeld in welke bijbel het ook is dat ze met lezen is opgevoed. Ik ben niet goed thuis in verschillende bijbelvertalingen, dus ik denk dat de "stam" waarover ze sprak de manier was waarop haar bijbel verwoordde met wie Kaïn trouwde.
Trouwens, welkom op de site, en ik wilde niet bot klinken met mijn vraag. Ik heb die bepaalde zin niet eerder horen voorstellen.
4,500 ft. Lang ??? Nifty! Ze kunnen bewegen en invloed hebben op weerpatronen. 🙂
Met respect…
Een kleine opmerking over uw opmerking waarom Jehovah de vloed moest veroorzaken ...
Als je ooit The Books of Jasher and Enoch hebt gelezen - beide gebruikt als referentie in de Schriften (Josh 10: 13/2 Sam 1: 18/2 Tim 3: 8) - dan geven ze een veel gedetailleerder verslag van de omvang en manier van geweld die zich op aarde had ontwikkeld door de opstand van de engel. De Nephilim waren 4,500 ft lang ... en de engelen brachten hemels verborgen kennis naar de mensheid ... Een cocktail voor een ramp voor Jehovah's doel ...
Ik begrijp je punt. Ik denk dat de context het idee ondersteunt dat het zijn doel was, maar ik kan het niet bewijzen, dus het komt neer op een kwestie van mening.
Het is een interessant onderwerp, maar ik weet ook niet zeker of we kunnen concluderen dat het door God verklaarde doel was om nageslacht van Adam en Eva de aarde te laten vullen. Uit Jes 45:18 kunnen we concluderen dat het Gods doel is om de aarde bewoond te hebben, maar niet noodzakelijkerwijs door de nakomelingen van Adam en Eva. Gen 1:28 is dat Jehovah leiding geeft aan Adam en Eva. Het was hun voorrecht om Gods doel te vervullen, maar ik denk niet dat dat tot de logische conclusie leidt dat zijn doel in dit opzicht op enigerlei wijze afhankelijk was van hen of hun nakomelingen. Nu kan er... Lees verder "
Slechts enkele vragen:
Waar staat er dat het Gods verklaarde bedoeling was om nakomelingen van Adam en Eva op aarde te laten bevolken?
Hoe komt Satan hierin terecht? In het verhaal is het een slang, een slang.
En het nare gevolg van het eten van de vrucht gebeurt niet - in plaats van dood te gaan, worden ze uit de tuin verbannen.
Dus is het verhaal niet een allegorisch verhaal van de harde realiteit van opgroeien en het achterlaten van de onschuld uit de kindertijd om de wrede wereld van de volwassen realiteit onder ogen te zien, zonder terug te gaan?
Gen. 1: 28 beantwoordt uw eerste vraag. Raadpleeg voor de rest http://www.jw.org voor meer informatie dan ik hier kan geven.
veel dat mensen over Jehovah geloven, is gebaseerd op aanmatiging. U zegt bijvoorbeeld dat Jehovah Adam en Eva „niet” had kunnen vernietigen. Dat klopt niet. Hij had het zeker kunnen hebben. Het punt dat uit Jes. 55:11, is dat Hij dat niet hoefde te doen om Zijn wil voor hen ten aanzien van de aarde te verwezenlijken. Een subtiel verschil, maar wel een belangrijke. Dit stukje informatie, dat plaatsvond vóór Satans inmenging, verzekerde dat alles Gods beoogde doel zou bereiken, ongeacht wat mensen of engelen deden. Gen. 2 Zo kwamen de hemelen en de aarde en heel hun leger... Lees verder "
Ik stel uw mening hierover op prijs. Het punt dat ik probeerde te maken, is dat Jehovah nooit vals kan zijn in zijn eigen woord. Dat is het punt van Jes. 55: 11. Daarom, omdat zijn verklaarde intentie was om nakomelingen van Adam en Eva de aarde te laten bevolken, had hij ze niet kunnen doden omdat dat tegen zijn eigen bedoeling zou zijn, om de vervulling van zijn eigen woord te dwarsbomen.
Ik zei dat het een subtiel verschil was. Het vermoeden komt in de vorm van uw uitspraak dat hij het niet "kon". U legde een beperking op aan Gods vermogen om iets te doen, wat u onmogelijk zou kunnen weten. De realiteit is dat God dat niet hoefde te doen. Zijn zegen zou voldoende zijn geweest.
Je maakt een goed punt. Ik ga uit van iets gebaseerd op een premisse. Als de premisse correct is, dan is de aanname correct, maar ik kan niet weten of de premisse correct is. Het uitgangspunt is dat het Jehovah's voornemen was om kinderen van Adam en Eva op aarde te laten bevolken. Gezien dat, zou het veilig zijn om te zeggen dat hij ze niet kon doden. Dit zou geen beperking zijn voor Jehovah, want "het is onmogelijk voor God om te liegen." (Hebr. 6:17)