De gedachte bij Pr 4: 18, ("Het pad van de rechtvaardigen is als het heldere licht dat lichter en lichter wordt totdat de dag stevig is gevestigd") wordt meestal opgevat als een idee van een progressieve openbaring van de Bijbelse waarheid onder de richting van heilige geest, en een gestaag groeiend begrip van vervulde (en nog te vervullen) profetie.
Als deze kijk op Pr 4:18 juist was, zouden we redelijkerwijs kunnen verwachten dat schriftuurlijke verklaringen, eenmaal gepubliceerd als geopenbaarde waarheid, in de loop van de tijd constructief verfijnd zouden worden met meer details. Maar we zouden niet verwachten dat schriftuurlijke verklaringen zouden moeten worden herroepen en vervangen door verschillende (of zelfs tegenstrijdige) interpretaties. De talrijke gevallen waarin onze ‘officiële’ interpretaties radicaal zijn veranderd of niet waar bleken te zijn, leiden tot de conclusie dat we echt moeten afzien van de bewering dat Pr4: 18 de groei van het bijbelse begrip beschrijft onder leiding van de heilige geest. .
(Eigenlijk is er niets in de context van Pr 4: 18 rechtvaardigt het gebruik ervan om de gelovigen aan te moedigen geduldig te zijn in het tempo waarmee de bijbelse waarheden worden verduidelijkt - het vers en de context zijn eenvoudigweg de voordelen van het leiden van een rechtschapen leven.)
Waar laat dit ons achter? Er wordt ons gevraagd te geloven dat de broeders die de leiding nemen bij het voorbereiden en verspreiden van bijbelkennis “door de geest geleid” zijn. Maar hoe kan deze overtuiging in overeenstemming zijn met hun vele fouten? Jehovah maakt nooit een fout. Zijn heilige geest maakt nooit een fout. (bijv. Jo 3:34 "Want degene die God heeft uitgezonden, spreekt de woorden van God, want hij geeft de geest niet met mate.") Maar de onvolmaakte mannen die de leiding nemen in de wereldwijde gemeente hebben fouten gemaakt - sommige leiden zelfs tot onnodig verlies van mensenlevens voor individuen. Moeten we geloven dat Jehovah wil dat de gelovigen af en toe worden misleid tot het geloven van dwalingen die af en toe fataal blijken te zijn, voor een groter goed op de lange termijn? Of dat Jehovah wil dat degenen met oprechte twijfels doen alsof ze een vermeende dwaling geloven, ter wille van een oppervlakkige "eenheid"? Ik kan mezelf er gewoon niet toe brengen dit van de God van de waarheid te geloven. Er moet een andere verklaring zijn.
Het bewijs dat de wereldwijde gemeente van Jehovah's Getuigen - als lichaam - de wil van Jehovah doet, is beslist onweerlegbaar. Dus waarom zijn er zoveel fouten en problemen die tot onbehagen hebben geleid? Waarom doen de broeders die de leiding nemen, ondanks de invloed van Gods heilige geest, het niet 'de eerste keer goed, elke keer'?
Misschien kan de uitspraak van Jezus bij Jo 3: 8 ons helpen de paradox onder ogen te zien: -
“De wind waait waar het wil en je hoort het geluid, maar je weet niet waar het vandaan komt en waar het naartoe gaat. Dat geldt ook voor iedereen die uit de geest is geboren. '
Deze schriftplaats lijkt zijn primaire toepassing te hebben op ons menselijk onvermogen om te begrijpen hoe, wanneer en waar de heilige geest zal werken bij de keuze van personen om wedergeboren te worden. Maar Jezus 'vergelijking, waarbij hij de heilige geest vergeleek met een onvoorspelbare (voor mensen) wind die heen en weer waait, zou ons kunnen helpen om de fouten van mensen te verwerken die, in algemene termen, werkelijk onder leiding van de heilige geest opereren .
(Enkele jaren geleden was er de suggestie dat ongelijke en tegenstrijdige vooruitgang in de richting van volledig begrip van de Schrift zou kunnen worden vergeleken met het 'overstag gaan' van een zeilboot, aangezien deze vorderingen maakt tegen de overheersende wind in. De analogie is onbevredigend, omdat deze suggereert dat vooruitgang wordt geboekt ondanks de kracht van de heilige geest, in plaats van als gevolg van zijn krachtige leiding.)
Dus ik stel een andere analogie voor: -
Een gestaag waaiende wind blaast bladeren voort - meestal in de richting van de wind - maar af en toe zullen er wervelingen zijn waarbij de bladeren in cirkels rond waaien, zelfs even in een richting tegengesteld aan de wind. De wind blijft echter gestaag waaien en uiteindelijk zullen de meeste bladeren - ondanks af en toe een ongunstige windvlaag - uiteindelijk in de richting van de wind worden weggeblazen. De dwalingen van onvolmaakte mensen zijn als de ongunstige vlagen, die uiteindelijk niet kunnen voorkomen dat de wind alle bladeren wegblaast. Evenzo zal de foutloze kracht van Jehovah - zijn heilige geest - uiteindelijk alle problemen overwinnen die worden veroorzaakt doordat onvolmaakte mannen af en toe niet inzien in welke richting de heilige geest 'waait'.
Misschien is er een betere analogie, maar ik zou opmerkingen over dit idee erg op prijs stellen. Bovendien, als een broeder of zuster daar een bevredigende manier heeft gevonden om de paradox van fouten die door een door de heilige geest geleide organisatie van mensen worden gemaakt, uit te leggen, zou ik heel graag van hen willen leren. Mijn geest is al een aantal jaren ongerust over deze kwestie en ik heb er veel over gebeden. De bovenstaande gedachtegang heeft een beetje geholpen.
"Het bewijs dat de wereldwijde gemeente van Jehovah's Getuigen - als lichaam - de wil van Jehovah doet, is beslist onweerlegbaar."
Meleti, denk je dat echt nog steeds? Als dat zo is, waarom denk je dat dan? Is het Jehovah's wil om een lijst met farizeïsche extra wetten en vreemde leerstellingen de wereld in te verspreiden?
Nee, Kyp, ik niet. Door de berichten van begin tot eind te lezen, is het mogelijk om mijn eigen persoonlijke reis van ontwaken te zien. In deze tijd Gods wil doen, betekent het goede nieuws verkondigen. Het betekent ook dat je je onderwerpt aan het gezag van zijn aangestelde koning. Met onze leer van een aardse hoop die die van de “roeping van God naar boven” vervangt (Fil. 3:14), hebben Jehovah's Getuigen de boodschap van het goede nieuws verdorven. Door zich te onderwerpen aan het absolute gezag van de mannen van het Besturende Lichaam, hebben Jehovah's Getuigen hun rechtmatige Heer verloochend. Dus nee, dat voel ik niet meer... Lees verder "
Beste Meleti,
Bedankt dat je tijd hebt genomen om te reageren. Ik dacht zo aan je nieuwere artikelen.
Is de transformatie niet fascinerend? Eens dachten we aan iets als "zeker onweerlegbaar" en een of twee oren later beschouwen we onze vroegere opvattingen als verkeerde opvattingen en onjuiste toepassingen van Gods Woord.
Groeten in Heer Jezus
Kyp
[…] En accepteer de leringen van de Organisatie (ook bekend als het Besturende Lichaam) zonder twijfel. We passen Spreuken 4:18 [ii] opnieuw verkeerd toe om onze fouten uit het verleden weg te redeneren. We worden dan aangemoedigd om [...]
[…] En accepteer de leringen van de Organisatie (ook bekend als het Besturende Lichaam) zonder twijfel. We passen Spreuken 4:18 [ii] opnieuw verkeerd toe om onze fouten uit het verleden weg te redeneren. We worden dan aangemoedigd om [...]
Hallo ApollosOfalexandria, Oh jee, ik wilde echt niet beledigen door niet de eer te geven waar dat zou moeten. Mijn opmerking was bedoeld als een soort samenvatting van de nuttige gedachten van acht of negen medewerkers. Zoals u terecht opmerkt, speelden uw opvattingen een prominente rol. Ik bied mijn excuses aan voor de overtreding aan u en anderen, het was onbedoeld. Ik ben heel dankbaar voor al die tijd en dacht dat jij en anderen hebben bijgedragen, het is me allemaal erg nuttig geweest. Ik schaam me er ook voor dat mijn opmerking (over uw doordachte vraag) er bij herlezing een beetje schijnheilig uitziet. Dat was tactloos... Lees verder "
Hallo Gedalizah,
Absoluut niet beledigd. Ik waardeer je opmerkingen en ik wilde niet dat je wat ik zei te serieus nam. Het is zo gemakkelijk om verkeerd te interpreteren wanneer we uitwisselen wat in sommige gevallen als soundbites kan overkomen.
Je hebt me de gelegenheid gegeven om wat opheldering te geven, en dat is geen slechte zaak.
Apollos
Hallo Apollos, ik heb wat meer nagedacht over de vraag die je stelde: "Is er iets waarvan we geen kennis hebben gekregen, dat in overeenstemming is met zijn wil op dat moment?" Aangezien de enige betrouwbare bron van ‘kennis die in overeenstemming is met (Gods) wil’ de Bijbel is, lijkt het erop te volgen dat ons die kennis nooit is ontnomen. HS geeft onmiskenbaar leiding aan FDS, om ervoor te zorgen dat de gelovigen alle "kennis" krijgen die ze nodig hebben. Ik zie geen enkele manier waarop we zouden kunnen weten (of zelfs maar kunnen nadenken over de mogelijkheid) dat FDS dat niet had gedaan... Lees verder "
Als ik een gedachte zou mogen onderbreken op het punt dat u in uw laatste alinea maakte, is het waar dat als we gewetensvol met een zuiver hart een standpunt innemen, we zelfs als we het bij het verkeerde eind hebben, zullen worden gehandhaafd. (Rom. 14: 4) Dus als we als gevolg daarvan sterven, zullen we een opstanding krijgen. Is dit echter het equivalent van een blanco cheque voor het Besturende Lichaam? Men zou hetzelfde lot kunnen betwisten voor trouwe katholieken die de richtlijnen van hun paus gehoorzamen, zelfs als hij oorlog zou moeten steunen - zoals in het verleden het geval was. Er moet een regel zijn waar de... Lees verder "
Het lijkt erop dat een moslim-ex-JW de discussie heeft afgeleid van het hoofdthema. Ik waardeer echter de doordachte observaties van de meeste responders erg. Rechtstreeks relevant waren: - als FDS probeert de Schrift te gebruiken om zaken vast te stellen die nog niet gepast zijn voor ons om te weten (bijv. Specifieke eindtijdchronologie; inspanningen om te beslissen wie wel of niet zal worden opgewekt enz.), Dan kunnen we de resultaten niet verwachten om onberispelijk te zijn. In dergelijke gevallen zou HS FDS geen richting geven. er is waarschijnlijk een onderscheid tussen activiteit die 'door de geest geïnspireerd' is (bijv. het schrijven van de Schrift en hun behoud)... Lees verder "
Goed gezegd. Dank je. Wat betreft de ongewenste islambevorderende indringing, zodra het werd erkend voor wat het was, hebben we een einde gemaakt aan volgende berichten van deze persoon. We hebben de term 'tegenwoordige waarheid' uit onze publicaties verwijderd en komt niet meer voor in het nieuwe liedboek. Triest dat het zo lang duurde voordat we ons realiseerden dat de waarheid tijdloos is. Het huidige begrip van de waarheid was misschien wat we in Russells tijd bedoelden, maar tegenwoordig, hoewel de uitdrukking verdwenen is, is het idee van “tegenwoordige waarheid” springlevend onder velen van de kudde. Zodanig zelfs om te verhogen... Lees verder "
Hallo Gedalizah. Nou, je hebt al mijn hoofdpunten opgepikt zonder mij de eer te geven, maar toen heb je mijn gebruikersnaam alleen gekoppeld aan iets waar je bezwaar tegen had. Dat is oké, je hebt gelijk dat het beter had kunnen worden geformuleerd voor degenen die mij niet kennen of de context niet waarderen. Toen ik zei "van rechtswege ... maar faalde", had ik het natuurlijk over de menselijke kijk op dingen. Het lijkt erop dat degenen die het op zich hebben genomen om te verklaren dat ze het kanaal van God zijn, zichzelf ‘rechtens’ zouden beschouwen als de juiste informatie van... Lees verder "
Wanneer men bijbelteksten als deze over de bloedkwestie onderzoekt, Deuteronomium 14:21 New Living Translation (NLT) 21 'Je mag niets eten dat een natuurlijke dood is gestorven. Je kunt het aan een buitenlander in je stad geven, of je kunt het aan een vreemde verkopen. Maar eet het niet zelf, want u bent apart gezet als heilig voor de Heer, uw God. 'Je mag een jonge geit niet koken in de moedermelk. Leviticus 17:15 New Living Translation (NLT) 15 “En als er inheems geboren Israëlieten of buitenlanders het vlees eten van een dier dat van nature stierf... Lees verder "
Bedankt voor het delen van deze teksten met ons. Door ze te lezen, heb ik mijn overtuiging dat het verkeerd zou zijn om een bloedtransfusie te accepteren, opnieuw bevestigd.
Trouwens, het plaatsen van een volledige verklaring in hoofdletters wordt als een slechte vorm beschouwd omdat het betekent dat je schreeuwt. Gewoon een FYI.
Sorry voor alle hoofdletters, deze geschriften hebben me van gedachten veranderd over bloedtransfusies, het toonde me dat het leven voor hem waardevoller is dan opoffering of de wet.
Tenminste hier op dit forum kunnen we instemmen met het oneens te zijn in tegenstelling tot de organisatie waar men het te allen tijde over alle onderwerpen eens moet zijn of disciplinaire maatregelen moet nemen.
Ja, het doet 100%! Deut. 18: 15-19 is een positief bewijs van een ware profeet. Terwijl 100% mislukkingspercentage het kenmerk is van een valse profeet Deut, 18: 20-22 ... Het belangrijkste is om alles zorgvuldig te onderzoeken ... ...
Apollos, niet moeilijk om erachter te komen en veel te bespreken. Kunnen we dus nauwkeurig redeneren over de Schriften?… .. Zoals ik in het midden van de jaren zeventig JW werd…
vascagase, ik kan niet reageren op je bericht hierboven. Ik vind het te ver van schroefdraad voorzien. Hoe dan ook, ik ben onzeker over uw punt in de referentiebijbel. John gebruikte het mannelijke voornaamwoord voor trooster omdat in het Grieks parakletos mannelijk is. Hij gebruikte het onzijdig voor geest omdat pneuma onzijdig van geslacht is. Niets hieraan suggereert dat de geest een persoon is. Als hij absoluut duidelijk had willen maken dat de geest een persoon is, had hij het mannelijke voornaamwoord voor pneuma kunnen gebruiken, maar dat deed hij niet. Zelfs de trinitaire Griekse grammaticus Daniel Wallace geeft dit toe, en hij gelooft... Lees verder "
Steve, ik ben het eens met de lange discussie. Ik denk dat de sleutelzin is "een andere helper" paraclete ……… .Vascagase
Dat verandert niets.
“We kunnen enerzijds niet leren dat de bijbel leerstellig gezond is, omdat Gods geest ervoor zorgde dat de onvolmaakte schrijvers alleen waarheid schreven, dan omkeren en leren dat Gods door de geest geleide organisatie soms fouten leert vanwege de onvolkomenheden van de mannen die de lood." Judas maakt een fundamenteel punt: de latere onvolmaakte bijbelschrijvers hebben geen leerstellingen tegengesproken of opgetekend die in tegenspraak waren met degenen die eerder waren opgetekend en geloofd. Dit was omdat, zoals Petrus in 2 Petr. 1:21 onthulde, zij “van God spraken zoals ze werden meegevoerd door heilige geest”. Enkele van de dingen zijn waar... Lees verder "
In Jesaja 29: 12 spreekt het van een boek dat aan een ongeletterde man is gegeven. Er zijn geen kruisverwijzingen in dit vers, noch in de studieboeken van Jesaja noch in de WT-bibliotheek. Wie is deze ongeletterde man en wat is dit boek dat hij heeft ontvangen?
Het zijn die zoals de onwetende die in de vorige verzen is besproken. Zoals het volgende vers laat zien, zou men niet tot zulke gerekend willen worden.
Steve
Deze man kon niet lezen of schrijven, maar het boek dat hem werd gegeven is in zijn oorspronkelijke vorm, "Arabisch". Geen enkele letter is veranderd in meer dan 1400 jaar, miljoenen mensen over de hele wereld waarvan het Arabisch niet hun eerste taal is, kunnen de 6,226 verzen (ayats) uit hun hoofd reciteren. Arabisch is de zustertaal van het Aramees, de taal van Jezus. De biografie van deze man is fenomenaal. Wat hij zei en deed (Sunna). Kijk zelf maar. Hij staat niet vermeld. 1 als de meest invloedrijke man in de geschiedenis door westerse / christelijke historici. Google wat anderen zeiden over Muhammed….
Nu wordt dit gek. Het is belachelijk om te zeggen dat het Aramees de taal van Jezus was. Er is een reden waarom de Joden Hebreeën worden genoemd. U doet uw argument en uzelf geen eer door een dergelijke bewering te doen. Zoals ik al eerder zei, hoort deze discussie niet op dit forum. Dit is een plek voor Jehovah's Getuigen om hun waardering en begrip van het geïnspireerde Woord van God te verdiepen. We gaan niet terug naar de elementaire dingen, want het fundament van ons geloof in Jezus als de Zoon van God is solide en staat buiten kijf. Er zijn andere... Lees verder "
Met het risico de raaklijn buiten het onderwerp te bestendigen, denk ik niet dat we zo snel het Aramees als de taal van Jezus kunnen afdoen.
Zie Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16, etc.
Mel Gibson filmde ook Jezus die Aramees sprak, dus het moet waar zijn 🙂
Harde feiten en grapjes opzij, ik denk dat het niet relevant is voor de geloofwaardigheid van de islam.
Apollos
Wervelingen in door de wind waaiende bladeren worden, voor zover ik weet, veroorzaakt door externe factoren zoals contouren in het land. Maar, zoals Apollos opmerkt, lijkt het echte probleem de bladeren zelf te zijn. Ze gaan gewoon niet waar de Geest blaast. Nu moeten we natuurlijk rekening houden met de wet van Judas, dat als geestgericht wervelvrij betekent wanneer het wordt toegepast op bijbelschrijvers, dit wervelvrij voor de organisatie zou moeten betekenen. Is er dus een verschil tussen "door de geest geleid" en "door de geest geïnspireerd"? Het lijkt erop dat dit het geval is, gebaseerd op het geïnspireerde verslag van de eerste-eeuwse christelijke gemeente. Daar de geest aan de ene kant... Lees verder "
Ik hield wel van de illustratie met "bladeren in de wind". Veel beter dan die van de zeilboot die tegen de wind in vaart. Hoewel, gezien onze institutionele neiging om vast te houden aan een slechte interpretatie zoals 'deze generatie' of dat degenen in Sodom en Gomorra weer tot leven komen (een 8-voudige flip-flop), is de boot tegen de wind misschien wel de meest nauwkeurige beschrijving van de ware toestand van zaken. Het is niet wat ze van plan waren. Zeker geen vleiende illustratie zoals die op ons van toepassing is. Maar het blijkt nauwkeurig de vasthoudendheid te beschrijven waarmee we ondanks de mislukte interpretatie blijven vasthouden... Lees verder "
Het woord helper in Johannes 14:16, 26 15:26 16: 7-13 is paraclete in Koine-grieks. Het woord voor geest is pnuema in Koine. NWT-referentiebijbel. In 1 Johannes 2: 1 is Jezus een "helper" parakleet. Het punt is dat ze "paraclete" echte personen zijn, geen geesten. Naar wie verwees Jezus dan in Jh 14: 16,26 15:26 16: 7 t / m 13 wie zou u in de hele waarheid leiden, want Hij zal niet uit zijn eigen impuls spreken, wat Hij hoort zal Hij spreken? De heilige geest werkte vóór Jezus tijdens Zijn bediening, Zijn wonderbaarlijke geboorte zijn wonderen, en nadat Hij heenging... Lees verder "
Ik weet niet zeker wat u bedoelt met werkelijke personen in tegenstelling tot geesten, aangezien geesten in de Schrift ook personen worden genoemd. (Zie Ex. 15: 3; Mt.11: 11; Hand. 3:19; Hebr. 9:24) Bovendien kan het woord ‘helper’ betrekking hebben op mensen en dingen, dus het gebruik ervan impliceert niet automatisch een werkelijk persoon - spiritueel of fysiek - wordt verwezen. Toen Johannes zijn eerste brief schreef en in 1 Johannes 2: 1 naar Jezus als helper verwees, was Jezus inderdaad een werkelijk persoon, zoals hij was, een geest in de hemel. De helper waarnaar Jezus verwees in Johannes 16: 7-13 wordt duidelijk geïdentificeerd in vers 13... Lees verder "
Bedankt voor de vraag. Als we Jh 16:13 nauwkeurig bekijken, merk op dat "de geest van de waarheid" verwijst naar de "helper" in vers 7 (paraclete) in de referentiebijbel NWT. Het woord pneuma (: koine greek) (ru'ach hebreeuws) is "geest of actieve kracht". Dit zijn twee verschillende Griekse woorden, pneuma (geest) paraclete (helper). In Jn. 1: 18-21 Johannes de Doper wordt gevraagd of hij de Messias / Christus is. Elia of de profeet, waarvan hij NEE zei! Door middel van kruisverwijzingen gaan we naar Deut.18: 15-18…. Deut. 33: 1,2 Hab. 3: 3 en Jesaja 42:11 (Kedar) zijn profetieën op lange termijn die we hebben zien vervuld en... Lees verder "
Correct. John 16: 13 verwijst naar de geest (pneuma) van waarheid. Dus de helper die in vers 7 wordt genoemd, is de geest van de waarheid. Suggereert u dat de geest van waarheid niet de heilige geest is, maar een spirituele persoon? Een engel bijvoorbeeld?
Ja! "Geest van waarheid" kan beter en duidelijker worden begrepen als de waarheidsgetrouwe! Let op Jn. 14: 16,17. "Een andere helper" "geest van waarheid" in de referentiebijbel is een en dezelfde. Geen actieve kracht. Het woord "HIJ" mannelijk wordt genoemd in deze hoofdstukken 14, 15,16, 5 is (uniek) er is geen andere reeks verzen zoals deze in de evangeliën! Profeet van een andere profeet. Welke referenties of bewijs dat Hij "de profeet" is? Er zijn vele, vele bijbelse profetieën met betrekking tot deze "zelfs bij naam", bv Hooglied 16:XNUMX in de Hebreeuwse taal! helaas vertaald "helemaal... Lees verder "
Er staat dat hij omdat het zelfstandig naamwoord mannelijk is, maar John gebruikte een onzijdig relatief voornaamwoord, dus dit wil niet zeggen dat de geest een persoon is.
Steve, goede vraag! De NWT-referentiebijbel is een goed hulpmiddel om het uit te leggen terwijl we het op tafel leggen ... Merk op waar en hoe het verwijst met betrekking tot "geest van waarheid" en "helper". Kunt u dit alstublieft toelichten?
Mohammed?
Gezien je kruimelpad denk ik dat je misschien islamitisch bent. Als dat zo is, is het beter om het openlijk te zeggen om daarover een gesprek te hebben.
Zo niet, dan is het nog steeds beter om uw punt te spellen.
100% correct! Over de Schriften redeneren is een broodkruimelspoor, raap de stukjes op en verifieer. Zorg ervoor dat van alle dingen ... Mijn punt is: WAAROM hebben we niet het hele verhaal verteld?
Nou, ik raadde Mohammed niet, want de Schrift leidde me daarheen. Ik heb er net eerder een soortgelijk gebruik van gehoord.
Ik vind niets onvolledig aan de leringen van Jezus en ik kan persoonlijk aanvaardbare en passende toepassingen van al die schriftgedeelten vinden zonder dat ik een nieuw personage hoef te introduceren.
Dat is mijn 2c.
Apollos
PS Het is echter volledig off-topic. Niet alleen voor deze thread, maar echt voor de hele site.
Bedankt voor het verduidelijken. Zoals uiteengezet op de twee pagina's ‘Over dit forum’ en ‘Etiquette voor commentaar geven’, is dit forum een studiegebied van Jehovah's Getuigen. Er zijn andere plaatsen op het WWW waar men andere religieuze opvattingen kan bespreken en we zouden u van harte aanbevelen om van deze overvloedige bron gebruik te maken.
Ik denk dat de fout wordt gemaakt op het moment dat we onze mentale krachten overgeven aan een andere periode. De geschiedenis heeft aangetoond dat alle religies dogmatisch worden en vervuild met de ideeën en interpretaties van de bijbel van mensen. Toen Petrus tegen Jezus zei "naar wie ga ik heen", zei hij niet waar of welke andere organisatie, hij zei "wie". Met onschriftuurlijke idealen over bloed die duizenden hebben gedood onder andere doctrines en inzichten die niet schriftuurlijk correct zijn. Ik kom tot het begrip, dat is naar Jezus waar we naar moeten kijken, en een persoonlijke relatie met hem hebben... Lees verder "
Ik moet het niet eens zijn met het idee dat 'onschriftuurlijke idealen over bloed duizenden hebben gedood'. Die verklaring is zeker van toepassing op de gretigheid van de medische gemeenschap om transfusies te geven, maar hoe is het van toepassing op JW's? Kan iemand 'duizenden' gevallen documenteren waarin ons standpunt over bloedtransfusies tot onnodige dood heeft geleid? En met 'document' bedoel ik iets meer dan alleen het accepteren van de CYA-verklaringen van een arts of ziekenhuis aan de pers. Feit is dat bloedloze chirurgie momenteel levens redt - en vele duizenden meer zal redden - en de wereld heeft in belangrijke mate JW's te danken aan... Lees verder "
Ik moet het hiermee eens zijn. Als we een dergelijke claim willen indienen, moeten we documentatie verstrekken om er een back-up van te maken.
Nog een hint, Jesaja 29: 12 spreekt van een boek dat aan een ongeletterde man is gegeven. Er zijn geen kruisverwijzingen in dit vers. Er is ook geen commentaar in de studieboeken van Jesaja of ergens anders in de WT-bibliotheek. Wie is deze ongeletterde man en wat is dit boek dat Hij krijgt?
We lijken van het onderwerp af te komen. Wat maakt u duidelijk?
Hij bedoelt Muhammed en de koran
Denk je dat er minder dan duizenden zijn gestorven aan 1945 tot op heden onze bloedleer handhaven die niet bijbels accuraat is ???
Ik heb geen idee hoeveel - als er al zijn - stierven door het hooghouden van een bloedleer die mij volkomen nauwkeurig lijkt. In feite zie ik niet in hoe iemand dat zou kunnen weten. Evenmin kunnen we weten hoeveel (duizenden?) Zouden zijn gestorven aan transfusiegerelateerde complicaties als ons beleid was geweest om ons niet te onthouden van bloedtransfusies. In ieder geval heeft de tijd ons in deze kwestie - en de God die we aanbidden - gerechtvaardigd, dus waarom zouden we dit zien als een voorbeeld van weerstand bieden aan de leiding van de geest?
Ik ben het ermee eens dat er geen statistieken zijn om deze bewering te ondersteunen. Ik denk niet dat het zelfs mogelijk zou zijn om zoiets te compileren. Desalniettemin betekent dit niet dat we het verlies aan mensenlevens dat mogelijk is opgetreden, kunnen negeren. Het is ongetwijfeld waar dat chirurgie zonder bloed een goede gewoonte is. Hoewel de medische sector op dat gebied echter nog steeds vooruitgang boekt, zou het onoprecht zijn te ontkennen dat er in de afgelopen halve eeuw veel beslissingen zijn genomen in noodsituaties die zijn geëindigd met het verlies van mensenlevens, en dat bepaalde beslissingen waren gebaseerd op een interpretatie van de Schrift overgeleverd van... Lees verder "
Ik ben het eens met het idee om dit terzijde te schuiven totdat we een onderwerp over dit onderwerp kunnen hebben.
Zoals gewoonlijk, zeer inzichtelijke opmerking, Apollos. Meleti, beschouw het als buitenspel.
Mark 13, die we allemaal deze week zouden moeten lezen, zet de zaak in duidelijke volgorde met betrekking tot wat we denken te weten over de eindtijd, versus Jezus sterke aansporing om alert en wakker te blijven, en niet te denken dat we het weten van datums en seizoenen.
Handelingen 15:20 „zich te onthouden van dingen die door afgoden en hoererij zijn verontreinigd en van wat is gewurgd en van bloed”, is zo'n gebied waar de leiding van de geest ter discussie staat.
Is het redelijk om dit toe te passen op medische behandelingen voor lage bloedplaatjes? Of hemofilie? Of om onze positie te veranderen?
Ik heb geen analogie, maar ik zal een algemene theorie aanbieden. Niemand ontvangt automatisch heilige geest. We moeten er allemaal om vragen (Lu 11: 9). We zijn er zeker van dat als we dat doen, we het zullen ontvangen, op voorwaarde dat datgene waar we om vragen in overeenstemming is met Gods wil (1 Jo 5:14). Uit dit laatste vers blijkt duidelijk dat de leiding van Gods geest zal worden onthouden als de kwestie in kwestie op dit moment niet binnen de bevoegdheid van de mens valt. Het is niet moeilijk om voorbeelden te bedenken van hoe dat de dingen zou kunnen beïnvloeden. Laten we eerst... Lees verder "
Zo vaak als Spreuken 4: 18 is gemarkeerd, moet ik me afvragen hoe vers 19 zo vaak wordt genegeerd in gevallen die u bespreekt.
Steve
Alleen een gedachte…? Toen de Heer ons waarschuwde om waakzaam te blijven… (Matt. 24:42)… zei Hij niet echt dat we op onszelf moeten letten…?… Met betrekking tot ons gedrag en onze persoonlijke relatie / positie met Jehovah? De verwijzing naar de tijd van Noach, lijkt dit te benadrukken ...? En wat betreft bidden om leiding, en de Geest reageert niet ...? ... mijn persoonlijke ervaring is dat we moeten groeien naar de juiste manier om te bidden ... We leren de waarheid van de Schrift, waar het al weet wat we nodig hebben ... en of we bidden om begrip van dingen die we niet hoeven te begrijpen, het is zinloos ... Imperfect mans '... Lees verder "
Veel gedachten komen in je op vanuit je post ... Het belangrijkste struikelblok komt voort uit de overtuiging dat "het besturende lichaam" door Christus is aangesteld ... en dat er altijd een aardse organisatie is opgericht zoals de onze ... huiswerk, zou weten dat de vroege christenen waren georganiseerd in zelfbesturende gemeenten ... De gemeente in Jeruzalem mag dan Petrus hebben gehad, en een overblijfsel van de oorspronkelijke discipelen ... samen met Jakobus ... maar ze waren op geen enkele manier "Het Besturende Lichaam" …! Het was Paulus die een van de problemen oploste ... en in het geregistreerde geval van de niet-Joodse besnijdenis had de gemeente in Jeruzalem... Lees verder "
Ik ben het daar van harte mee eens. En ik wil nog enkele aanvullende opmerkingen maken. Ik vind het heel moeilijk te geloven dat God een organisatie van onvolmaakte mensen door heilige geest zou leiden en toch zou toestaan dat de menselijke onvolmaaktheden resulteren in het onderwijzen van de organisatie. Voor mij verslaat dit het hele doel om ze door heilige geest te leiden. Niet alleen dat, het is in tegenspraak met het feit dat de bijbel geen fouten bevat - ondanks dat het is geschreven door onvolmaakte mannen die door de geest werden geleid. Anders gezegd: hoe kon Jehovah zijn geest gebruiken om de onvolmaakte schrijvers van te leiden... Lees verder "