Waarom houden we zo hardnekkig vast aan 1914? Is het niet omdat er in dat jaar een oorlog uitbrak? Een echt grote oorlog. In feite "de oorlog om alle oorlogen te beëindigen". Daag 1914 uit voor de gemiddelde Getuige en zij zullen niet op u afkomen met tegenargumenten over het einde van de heidense tijden of zelfs 607 vGT en de zogenaamde 2,520 profetische jaren. Het eerste dat bij de gemiddelde JW in me opkomt, is: 'Het moet 1914 zijn, nietwaar? Dat is het jaar dat de Eerste Wereldoorlog uitbrak. Dat is het begin van de laatste dagen. "
Russell had vele datums van profetische betekenis - één ging zelfs terug naar de 18th Eeuw. We hebben ze allemaal verlaten, op één na. Ik daag u uit om één op de duizend Getuige te vinden die van een van hen op de hoogte is, behalve in 1914. Waarom hebben we die behouden? Niet vanwege de 2,520 jaar. Seculiere geleerden zijn het erover eens dat 587 vGT de datum is van de Joodse ballingschap, dus we hadden dat gemakkelijk kunnen overnemen en onszelf 1934 kunnen geven aan het begin van Christus 'tegenwoordigheid. Toch gaven we die mogelijkheid geen moment nadenken. Waarom? Nogmaals, het toeval van de Grote Oorlog die plaatsvond in het jaar dat we wereldwijd hadden gepubliceerd, aangezien het begin van de Grote Verdrukking te mooi was om voorbij te gaan. Of was het toeval? Wij zeggen NEE! Maar waarom? Er is niets in onze interpretatie van de Schrift dat suggereert dat een enkele grote oorlog op aarde de onzichtbare troonsbestijging van Christus zou markeren. Mattheüs hoofdstuk 24 spreekt van "oorlogen en verslagen van oorlogen". Veel oorlogen! In 1914 waren er slechts drie oorlogen, een hongersnood en een aardbeving. Het veegt ons nauwelijks weg op de afdeling profetische vervulling.
Ah, maar we zeiden dat de wereldoorlog de profetie vervulde die verband hield met de troonsbestijging van Christus in de hemel. We zeggen dat het werd veroorzaakt door Satan die uit de hemel werd geworpen als de eerste actie van de pas op de troon geplaatste Koning. Dit maakte Satan boos en bracht wee over de aarde en de zee. Het probleem met deze interpretatie is dat de chronologie niet werkt. De duivel zou enige tijd na de troonsbestijging in oktober 1914 zijn neergeworpen, maar in augustus van dat jaar brak de oorlog uit.[I] (Rev. 12: 9, 12)
Als 1914 was verstreken zonder dat er iets belangrijks gebeurde op het wereldtoneel, kun je er zeker van zijn dat ons onderwijs over dat jaar stilletjes zou zijn geschrapt, net als 1925 en 1975. We hebben op de pagina's van dit forum laten zien dat er geen schriftuurlijke ondersteuning is voor het idee van het begin van Christus 'tegenwoordigheid in 1914. Dus was het toeval; een soort profetische serendipiteit? Of heeft de organisatie gelijk? Heeft de duivel de oorlog echt veroorzaakt? Misschien wel, maar niet om de redenen die wij denken; niet omdat hij boos was omdat hij neergeslagen was.[Ii]
De reden dat we dit bespreken, is om een beetje speculatie aan te gaan. In tegenstelling tot zij-die-gehoorzaam-moeten-worden, is onze speculatie precies dat - speculatie, en niets meer. Je moet speculatie nooit geloven. Je moet het alleen in gedachten houden als je het aannemelijk vindt, altijd klaar voor het bewijs dat het bevestigt of ontkent.
Dus hier gaat het:
Het belangrijkste doel van de duivel is de uitroeiing van het zaad. Dat is duidelijk uit de Schrift. Een van zijn meest effectieve methoden is om het zaad te bederven. Hij zaait “onkruid tussen de tarwe”. Hij is de grote afvallige en doet er alles aan om te misleiden. Terugkijkend vanaf het midden van de 19th Eeuwenlang was het duidelijk dat hij het christendom behoorlijk goed had verdorven. De jaren 1800 waren echter een tijd van verlichting; van vrije gedachte en vrije meningsuiting. Velen onderzochten de Schrift en oude afvallige leringen werden vernietigd.
Een in het bijzonder die hiervoor opviel, was CT Russell. Hij veroordeelde actief en wijdverbreid dat de Drie-eenheid, het Hellevuur en de onsterfelijke zielenleringen onjuist waren. Hij riep mensen terug tot de Christus en propageerde het idee dat de ware aanbidding vrij moet zijn van de heerschappij van een klasse van geestelijken. Hij schuwde het idee van georganiseerde religie. De georganiseerde religie was Satans grote instrument. Geef mannen de leiding en het begint gewoon mis te gaan. Vrijheid van gedachten? Onbeperkt onderzoek naar Gods woord? Dit alles was een gruwel voor de Prince of Darkness. Wat kon hij doen? Satan heeft geen nieuwe trucs. Alleen oude die beproefd en zeer betrouwbaar zijn. Na bijna zes millennia onvolmaakte mensen te hebben geobserveerd, wist hij precies hoe hij onze zwakheden moest uitbuiten.
Russell had, zoals veel van zijn tijd, een voorliefde voor numerologie. Het lijkt erop dat Barbour, een Milleriet (adventist), hem die weg heeft ingeslagen. De gedachte om de zogenaamd verborgen geheimen van de Schrift te ontcijferen, was te verleidelijk om weerstand te bieden. Russell dook uiteindelijk in de Egyptologie en trok chronologische berekeningen op basis van metingen van de grote piramide van Gizeh. In de meeste andere opzichten was hij een uitstekend voorbeeld van een discipel van Christus, maar hij sloeg geen acht op het bijbelse bevel om te proberen de tijden en seizoenen te kennen die de Vader in zijn eigen jurisdictie heeft gelegd. (Handelingen 1: 6,7) Je kunt er niet omheen. Je kunt gewoon de raad van God niet negeren, hoe goed je bedoelingen ook zijn, en verwachten ongedeerd weg te komen.
Deze fascinatie voor cijfers moet Satan het perfecte wapen hebben geleken om tegen ons te gebruiken. Hier stond de grote manipulator tegenover een gemeenschap van christenen die geleidelijk terugkeerde naar de leringen van Christus en zichzelf bevrijdde van slavernij aan valse religie. Bedenk dat zodra het aantal zaadjes is gevuld, Satans tijd om is. (Openb. 6:11) Praat over je grote woede omdat je maar weinig tijd hebt.
De Bijbelstudenten waren bezig met de laatste en belangrijkste van al hun datumberekeningen. Nadat ze hun kleuren aan de mast hadden genageld, zouden ze, mocht het niet lukken, wegkomen met hun staart tussen hun benen. (Vergeef me de gemengde metafoor, maar ik ben ook maar een mens.) Een nederige christen is een onderwijzende christen. Het zou moeilijk voor ons zijn geweest, maar we zouden er veel beter in zijn geweest. Als hij ons echter zou kunnen laten denken dat we het goed hadden, zou hij ons in wezen in staat stellen. Net als de gokker die op het punt staat voorgoed te stoppen omdat hij bijna alles heeft verloren, maar wiens laatste inzet veel scoort, zouden we gewoon aangemoedigd worden door succes.
De duivel hoefde niet te raden. Hij wist dat het jaar dat we voorspelden als het begin van de grote verdrukking. Wat is er mooier dan ons een 'oorlog te geven om alle oorlogen te beëindigen'. De grootste oorlog die er ooit is geweest. Hij zou eraan moeten werken. Hij controleert de regeringen niet als een gekke dictator. Nee, hij kan alleen beïnvloeden en manipuleren, maar daar is hij echt heel goed in. Hij heeft duizenden jaren ervaring gehad. De gebeurtenissen die de Eerste Wereldoorlog veroorzaakten, waren jaren in de maak. Er is een uitstekend boek genaamd The Guns of August dat beschrijft de opbouw. Soms op de meest triviale gebeurtenissen in de loop van de 20th Eeuw veranderde. Een verbazingwekkende reeks aan elkaar geketende ongelukken met betrekking tot de vlucht van het Duitse oorlogsschip, de Goeben. Verander één ervan en de loop van de wereldgeschiedenis zou drastisch zijn veranderd. Wat dat schip overkwam, was verantwoordelijk voor het meesleuren van Turkije in de oorlog, Bulgarije, Roemenië, Italië en Griekenland. Dit zorgde ervoor dat de export en import in Rusland vrijwel stopten, wat in hoge mate bijdroeg aan de revolutie van 1917 met alle gevolgen van dien. Het resulteerde in de ondergang van het Ottomaanse rijk en resulteerde in de daaropvolgende geschiedenis van het Midden-Oosten die ons tot op de dag van vandaag teistert. Blinde kans of meester-manipulatie? Evolutie of intelligent ontwerp?
Jij mag het beoordelen. Feit is dat de oorlog ons reden gaf om aan te nemen dat we het goed hadden. Natuurlijk kwam de grote verdrukking niet in dat jaar. Maar het is gemakkelijker om te zeggen dat we het goed hebben, maar de ware aard van de vervulling verkeerd interpreteren, dan toe te geven dat er helemaal geen vervulling is geweest.
Aangemoedigd door ons succes, koos Rutherford - zelf geen krimp violet als het ging om profetische interpretaties op basis van numerologie - ervoor om in 1918 te prediken dat tegen het midden van het volgende decennium een einde zou komen aan de grote verdrukking.[Iii] 1925 zou het jaar zijn waarin de oude waardigen - mannen als Abraham, Job en David - tot leven zouden terugkeren om te regeren. "Miljoenen mensen die nu leven, zullen nooit sterven!" werd de strijdkreet. Er was voldoende reden om moedig te zijn. We hadden tenslotte 1914 goed. Oké, dus 1925 is mislukt. Maar we hadden nog 1914, dus verder en hoger!
Wat een coup was dit voor de duivel. Hij heeft ons op een zijspoor gebracht om ons vertrouwen te stellen in de berekeningen van mensen. Rutherford nam het roer over en de losse omgang van christelijke gemeenten onder Russell werd in een hechte organisatie gebracht waar de waarheid werd gekanaliseerd door één persoon en uiteindelijk door één kleine groep mannen - net als elke andere georganiseerde religie. Rutherford gebruikte zijn macht om ons verder op een dwaalspoor te brengen door te geloven dat we geen zonen van God waren, maar slechts vrienden. Het waren de "kinderen van God" waar de duivel bang voor was. Ze vormen het zaad en het zaad zal hem in het hoofd verpletteren. (Gen. 3:15) Hij voert oorlog met het zaad. (Openb. 12:17) Hij zou ze dolgraag helemaal willen laten verdwijnen.
De overtuiging dat 1914 in de grond ligt, heeft onze menselijke leiders in staat gesteld andere profetieën aan dat jaar te koppelen, waarvan de sleutel de veronderstelde aanstelling van een slaafklasse is om Jehovah's volk te leiden als zijn enige aangewezen communicatiekanaal. Meningsverschillen met hen, op welke grond dan ook, worden het hardst aangepakt: totale afsnijding van alle familie en vrienden.
En nu zijn we hier, honderd jaar later, nog steeds vasthoudend aan een mislukte doctrine, draaiende geschriften zoals Mat. 24: 34 past bij onze steeds kwetsbaardere theologie.
Dit alles werd mogelijk gemaakt door het tijdig uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. Het miste de absolute precisie met slechts twee maanden, maar Satan heeft dan geen absolute controle. Toch werd die kleine misser genegeerd door degenen die graag steun wilden zoeken voor hun prognoses.
Bedenk eens wat er zou zijn gebeurd als de oorlog nog geen vijf of tien jaar was gekomen. Misschien hadden we tegen die tijd deze ongezonde liefde voor aantallen opgegeven en geconsolideerd in het ware geloof.
"Als wensen paarden waren, zouden bedelaars rijden."
[I] Vanwege dit feit hebben we de laatste tijd stilletjes afstand genomen van deze lering. Niet alleen brak de oorlog twee maanden voor de veronderstelde hemelse troonsbestijging uit, maar hij kwam nauwelijks uit het niets voort. De naties hadden zich al meer dan een decennium voorbereid op oorlog. Dat zou betekenen dat de woede van de duivel minstens tien jaar ouder was dan zijn verdrijving. We beweerden altijd dat de duivel er vroeg mee begon om de kwestie te verwarren, maar behalve dat het een zwak argument is, negeert het het feit dat de duivel van tevoren de dag en het uur van Christus 'troonsbestijging en tegenwoordigheid had moeten weten. Hoe kon de Duivel op de hoogte zijn van informatie die Jehovah's loyale dienstknechten niet wisten? Zou dit niet een mislukking zijn van de vervulling van Amos 3: 7? Bedenk dat we dachten dat de aanwezigheid begon in 1874 en pas in 1929 dat we 1914 begonnen te onderwijzen als het begin van zijn aanwezigheid.
[Ii] Het werkelijke jaar van de verdrijving van de Duivel uit de hemel kan op dit moment niet met zekerheid worden vastgesteld. Er is een basis om te denken dat het in de eerste eeuw plaatsvond, maar er kan ook een argument worden aangevoerd voor een toekomstige vervulling. Hoe het ook zij, er is geen bewijs dat 1914 ondersteunt in het jaar waarin het plaatsvond.
[Iii] We hebben het idee niet verlaten dat de grote verdrukking begon in 1914 tot de internationale vergaderingen van 1969.
Ik zou dit boek willen aanbevelen: https://archive.org/details/treegenerationsandappointedtimes.7z
“[Ii] Het werkelijke jaar van de verdrijving van de Duivel uit de hemel kan op dit moment niet met zekerheid worden bekendgemaakt. Er is een basis om te denken dat het in de eerste eeuw plaatsvond, maar er kan ook een argument worden aangevoerd voor een toekomstige vervulling. Hoe het ook zij, er is geen bewijs dat 1914 ondersteunt in het jaar waarin het plaatsvond. " Welnu, ik denk dat we serieus moeten nemen wat Jezus zelf ons hierover openbaart. In het boek Openbaring vindt de Grote Verdrukking plaats vóór de opening van het zevende zegel en wordt Satan uit de hemel geworpen tijdens de gebeurtenissen na de... Lees verder "
Gerard, het uitgangspunt van uw betoog lijkt te zijn dat alle gebeurtenissen in openbaring in chronologische volgorde worden beschreven. Ik zie daar de basis niet voor. Er zijn verschillende visioenen en hoewel chronologische volgorde in elk afzonderlijk visioen aanwezig kan zijn, zie ik niet de basis om te concluderen dat de visioenen zelf in chronologische volgorde aan ons worden gepresenteerd.
[…] Toen de Zwarte Dood Europa trof, na de 100-jarige oorlog, dachten mensen dat het einde der dagen was aangebroken. Evenzo dachten de mensen toen de Franse Revolutie uitbrak dat de profetie in vervulling ging en dat het einde nabij was. We hebben dit in meer detail besproken onder de post "Wars and Reports of Wars - A Red Herring?" en "The Devil's Great Con Job". […]
Ik heb dit op smolderingwickblog gereageerd en zei: Er was een tijd dat ik geloofde dat Jehovah's Getuigen de enige religie waren die zich niet door dogma's liet belemmeren. Dan kon je mijn mond niet houden. Niet meer. Ik kwam in deze religie met beide ogen open - en corrigeerde zelfs de slecht geformuleerde uitdrukking "Ik ben een Jehova's getuige" met "Nee-nee, je kunt niet 'een Jehovah's Getuige' zeggen. Dat is gewoon slecht Engels! Als de naam van mijn vader John is, zou ik dan zeggen dat ik een zoon van John ben? ' (misschien is dat waar de familie Johnson vandaan kwam?)? Sinds het Wachttorengenootschap het beleid veranderde door te vermelden dat 'Zo en zo' er niet langer een is... Lees verder "
Fysiek is het niet nodig ergens anders heen te gaan, maar standvastig te blijven voor Christus in het bijzijn van familie en vrienden.
Momenteel zijn er slechts twee verbonden, een van het leven, een van de dood. Je hebt de deur geopend naar het verbond van het leven.
Ik waardeer uw opmerkingen. Ik krimp ineen elke keer als ik een uitgesloten persoon op die manier van het podium hoor voorlezen. Ze hebben zich echt ingevoegd in een persoonlijke opdracht tussen U en Jehovah via Jezus. Ik weet niet waar ik sta met wat ik zie als iemand uit Jezus 'gemeente schoppen. Onberouwvolle kwaaddoeners zullen verantwoording afleggen aan God en ware christenen zullen deze personen aan hun vrucht herkennen en hen overeenkomstig behandelen zonder hen naar de wereld te gooien. Ik denk dat als ze degenen die dwalen gaan terechtwijzen en het verhaal van Diophetres gebruiken dat het zwijgen... Lees verder "
Hier is wat er op jw.org staat over mijden ...
„Hoe zit het met een man die is uitgesloten, maar wiens vrouw en kinderen nog steeds Jehovah's Getuigen zijn? De religieuze banden die hij met zijn gezin had, veranderen, maar de bloedbanden blijven bestaan. De huwelijksrelatie en de normale genegenheid en omgang met het gezin gaan door. "
http://www.jw.org/en/jehovahs-witnesses/faq/shunning/
===========================================
Echt waar?
"Normale gezinsgenegenheid en omgang gaan door"
Ons wordt verteld om ze ernstig te mijden volgens de instructies van de organisatie.
De website geeft GEEN eerlijk beeld van wat het Wachttorengenootschap ons heeft opgedragen !!
Bedankt dat je die pagina naar ons hebt gewezen. Dit is een goed voorbeeld van "spin". Spin beschrijft een tactiek die het vaakst in verband wordt gebracht met corrupte politiek, namelijk het gebruik van misleiding en misleidende uitspraken om een verhaal te 'draaien' om mensen af te leiden van de echte waarheid. Triest dat we ons ervoor moesten buigen. Op deze pagina staat nadrukkelijk dat we voormalige leden van onze religie niet schuwen. De hele waarheid is: we doen. Er zijn twee manieren om te vertrekken. Een daarvan is om "weg te drijven", zoals het artikel stelt. Op die manier blijft u misschien onopgemerkt en wordt u niet uitgesloten, hoewel dat zo is... Lees verder "
Hier is een voorbeeld:
'Wat als we een familielid of een goede vriend hebben die wordt uitgesloten? Nu staat onze loyaliteit op het spel, niet aan die persoon, maar aan God. Jehovah let op ons om te zien of we ons aan zijn gebod zullen houden om geen contact te hebben met iemand die is uitgesloten. (Lees 1 Korinthiërs 5: 11-13. " - (w12 4/15, Verraad - een onheilspellend teken des tijds !, pagina 12)
Klinkt dat als "normale familie-affecties en transacties gaan door" voor u?
(1 Korinthiërs 5: 11-13) Maar nu schrijf ik U om te stoppen met het mengen in gezelschap van iemand die een broeder wordt genoemd die een hoereerder is of een hebzuchtige persoon of een afgodendienaar of een lasteraar of een dronkaard of een afperser, zelfs niet etend met zo'n man. 12 Waarvoor moet ik de buitenstaanders beoordelen? Oordeel JIJ niet degenen binnen 13, terwijl God degenen buiten oordeelt? "Verwijder de goddeloze [man] uit jullie midden." Als een man een praktiserende hoereerder, afgodendienaar, dronkaard of iets dergelijks was, dan is het twijfelachtig of het gezin een normaal gezin zou hebben... Lees verder "
Het is belangrijk om de context in 1 Korintiërs 5: 1-5 te lezen. 'In feite wordt hoererij onder U gemeld, en hoererij, zelfs niet onder de natiën, dat een vrouw een zekere [man] heeft van [zijn] vader. 2 En bent U opgeblazen, en heeft U niet liever gerouwd, opdat de man die deze daad heeft begaan, van U wordt weggenomen? 3 Ik heb zelf, hoewel afwezig in lichaam maar aanwezig in geest, zeker, alsof ik aanwezig was, de man die op zo'n manier heeft gewerkt, 4 dat in... Lees verder "
Ik realiseerde me pas net de mate van dubbelhartigheid in de officiële verklaring. Degenen die wegdrijven, worden nog steeds als leden van de gemeente beschouwd. De vraag is: "Mijdt u voormalige leden ...?" Feit is dat alleen degenen die formeel ontslag nemen, “oud-leden” zijn. De rest wordt nog steeds bezocht, nog steeds als inactief beschouwd, maar leden worden nog steeds uitgenodigd voor de Gedachtenisviering. We hebben de vraag dus helemaal niet beantwoord, maar we hebben hem afgeweken. Het simpele en waarheidsgetrouwe antwoord is "Ja, dat doen we."
Al je woorden zijn zo waar. Het is een interessante term, "inactief" zijn, en jullie allemaal op deze site die als zodanig worden beschouwd (inclusief ikzelf) zijn de ware christenen, evenals jullie die worstelen binnen de grenzen van de organisatie. Echt licht is warm en uitnodigend, vals licht is hard, ongewenst en het verlangen om het uit te schakelen (!) Is sterk. U die de waarheid ziet, laat dat warme licht zien. Bedenk waar de schapen naartoe moeten. Moeten we in de pen blijven met die vermomde wolven of de pen van Christus vinden? (Johannes 10: 9) Romeinen 16:18 -... Lees verder "
Ik ben nieuw hier en waardeer de kalme aard van de discussies die op schriftuurlijke basis zijn gebaseerd.
Getuige sinds 74 en nog steeds in de gevangenis, hoewel mentaal uit de cel, dit lijkt een goede plek voor degenen in mijn situatie, ga zo door met de geweldige functie.
Het lijkt erop dat er een grote kloof gaat komen. Tussen degenen onder ons die echt proberen de Bijbel te begrijpen en Jehovah God op een aanvaardbare manier te dienen, en een groep valse getuigen die de Watchtower Bible and Tract Society dienen. Ik vraag me nu af waarom er zoveel 'inactieve' zijn. Het is niet dat ze niet van Jehovah houden, ze kunnen gewoon niet tegen de flip-flops, de inconsistenties en de soms regelrechte oneerlijkheid en hardhandigheid van de broers. Agape!
Daarom zijn velen van ons inactief. Toch wordt ons verteld dat de redenen dat we inactief zijn, te wijten zijn aan enkele misverstanden van onze kant, de nieuwe verduidelijkingen (van valse doctrines… maar ik dwaal af) of bitter zijn jegens de broeders. Ik ben inactief van depressie, duidelijk en eenvoudig. Ik voelde me vreselijk toen ik alle lachende gezichten in de hal zag en ik ben helemaal niet gelukkig. Het is niet omdat ik Jehovah niet waardeer en alles wat hij heeft gedaan (hoewel de WT's impliceren dat iemand zoals ik dat niet is... Lees verder "
Amen op die broeder Het echt trieste is de schade die deze valse leringen kunnen aanrichten, en de manier waarop aanvaarding ervan vaak wordt afgedwongen. Ik kende persoonlijk een broeder die jarenlang constant ziek was geweest en verlangde naar de komst van het 'Nieuwe Systeem' op basis van het aandringen van WTS dat het einde nabij was. Toen de vereniging in 1995 zijn versie van de generatie aanpaste, kon hij de voortdurende zeurende twijfels die hij had niet langer accepteren. In combinatie hiermee werd hij opgejaagd door een paar ouderlingen die geloofden dat zijn constante ziekte verband hield met een... Lees verder "
Ja, ik heb zulke dingen ook gezien. Sommige ouderlingen gaan te ver in hun ijver om zich vurig te houden aan de religieuze regels die ons zijn voorgeschreven en de broeders en zusters onnoemelijk veel schade toe te brengen. Galaten 6 v 1. Jij die de spirituele kwalificaties hebt, moet je aanpassen. Wat kwalificeert het omdat we als ouderling door de samenleving zijn aangehaald. Nee, het zijn de spirituele kwalificaties die worden genoemd in de context bij Galaten 5. Liefde goedheid goedheid lang lijdende vrede. Ect. Als we deze hebben, mogen we onze broeders en zusters nooit in de steek laten. Het zijn deze die een... Lees verder "
Deze term is inactief. Het is zo verkeerd dit label, hoe kan iemand een inactieve christen zijn, het is allemaal weer gebaseerd op deze veroordelende houding. Ze hebben het helemaal verkeerd, ze hebben een enkele gedachte en denken dat het in het christendom gaat om bonken op de deuren van mensen. We hebben Matteüs 5 vorige week bestudeerd, laat je licht schijnen zodat ze je goede werken en glorieuze god in de hemel kunnen zien. Welke goede werken zijn er niet, het zijn vriendelijke daden die worden gemotiveerd door het geloof en de liefde die we voor anderen hebben. Hoe dan ook, we kunnen honderd uur per maand doen als we willen. Maar aan het einde... Lees verder "
Geweldige opmerkingen. Ik dwing mezelf om in de hal te gaan zitten omdat ik kleine kinderen heb en mijn man staat erop dat ik op Jehovah moet vertrouwen en mijn kinderen hetzelfde spirituele fundament moet geven als waarmee hij en ik zijn opgevoed. Ik gebruik deze tijd meestal om de bijbel te lezen en op het moment dat ik iets vind dat de moeite waard is om naar te luisteren terwijl ik daar ben, raak ik snel geïrriteerd door iets waarvan wordt gezegd dat het onschriftuurlijk is. Ik weet niet zeker hoe lang ik dit nog kan doen. Mijn ogen zijn geopend en het is erg moeilijk... Lees verder "
Ik voel precies hetzelfde. Ik besteed veel tijd aan het lezen van de Bijbel tijdens de bijeenkomsten en voel me vaak erg geïrriteerd door de WT-propaganda. Ik doe nog steeds mijn best om me op veel positieve dingen in de Org te concentreren, maar het wordt steeds moeilijker. Mijn vrouw staat erop dat we op Jehova moeten vertrouwen en ik begrijp haar punt. Ik hou van onze broers en zus en ik wil ze niet verliezen. De tijd zal leren hoe dit dilemma kan worden opgelost.
Ik veronderstel dat de vraag wordt, waarop vertrouwen op Jehovah?
Nou, ik weet zeker dat je veel JW's hebt horen zeggen: wacht op Jehovah om de zaken recht te zetten. Ik zou graag willen geloven dat de leringen niet alleen zijn wat de broederschap samenbindt…. het is echte liefde. Als u van Jehovah en zijn wet houdt, kunt u niet worden geholpen, maar ertoe worden bewogen anderen lief te hebben. Ik weet niet zeker of ik dit ergens anders zou kunnen vinden als ik wegging. Aan de andere kant is die "liefde" voorwaardelijk. Als u uitgesloten zou worden, zich zou terugtrekken, gemarkeerd of gebrandmerkt zou worden als "zwak" of als u een afwijkende mening over de "slaaf" of zijn leringen zou uiten, zou u worden gemeden. We hebben het geleerd... Lees verder "
Hallo GWIT, ik ben zoals jij, ik zit in de hal en gebruik in feite mijn tijd om bijbels te lezen (ja, veelvoud op mijn tablet). Alle genoemde verzen zoek ik op in verschillende bijbels en het wordt het meest interessant om de verschillen te zien. Vorige week werd tijdens de dienstvergadering Johannes 17: 3 genoemd en de broeder gebruikte een uitkijktoren om uit te leggen waarom de ald NWT-vertaling zo goed was dat het KENNIS benadrukt. Ik heb aangegeven dat de nieuwe uitgave van 2013 (ik ben nederlands en we hebben die bijbel nog steeds niet) dit vers nu anders vertaalt. Je had alle... Lees verder "
Als we het hebben over Satans grote "Con" -spel, worden we altijd ergens aan herinnerd. Gods Woord zegt ons dat we Satan allemaal moeten “overwinnen” ... tenzij hij ons “overwint”. (1 Petrus 5: 8) Omdat er voor christenen geen middenweg is in de strijd tegen deze goddeloze persoon. Als we met hem te maken hebben, kunnen we niet lui zijn. We moeten altijd krachtig 'hem tegenwerken' om onze christelijke reputatie en onze christelijke bediening te behouden. (Romeinen 11:13; Jakobus 4: 7) Ik denk dat Openbaring 12:11 essentiële aanmoediging verschaft die we op kritieke momenten als deze nodig hebben, door te zeggen: „En zij overwonnen hem [Satan] vanwege het bloed van het Lam en... Lees verder "
Ja, ik denk dat dat een goede waarnemer is 17, dus het is niet alleen een kwestie van van deur tot deur gaan, het belang van deze verzen impliceert de bereidheid om hardnekkig geloof in Jezus te belijden en wat hij als waarheid leerde ondanks vreselijke vervolging die door anderen naar ons werd geslingerd. Het is interessant dat dit meestal afkomstig is van gevestigde georganiseerde religie. Zoals in de eerste eeuw, toen de discipelen zeiden dat we god als heerser moesten gehoorzamen in plaats van mensen. Nogmaals bedankt.
Hallo Key, precies! 🙂 Precies zoals je zei: "Wij moeten God als Heerser gehoorzamen, in plaats van mensen" als het erom gaat of "waarheid" wordt onderwezen aan de broederschap van Christus-achtige volgelingen. (Handelingen 5:29) Jezus zei: “… Hiervoor ben ik geboren, en hiervoor ben ik in de wereld gekomen, opdat ik zou getuigen van de waarheid. Iedereen die aan de kant van de waarheid staat, luistert naar mijn stem. " (Johannes 18:37) Paulus zei tegen christenen in Korinthe dat we koste wat het kost de "waarheid" moeten gehoorzamen. De strijd voor "waarheid" is de belangrijkste missie, in het volgen van Jezus. Om 2 Cor. 10: 5... Lees verder "
Waarom hebben ze gehoorzaamheid nodig? Waarom willen ze het eigenlijk ?? Welk recht hebben ze om zelfs maar dat van dienstknechten van Jehovah te vragen? Waarom komt het in twijfel trekken van hun leringen in mijn hart neer op 'Jehovah op de proef stellen' in mijn hart? Ik heb echt moeite om dit te begrijpen. Waarom laat Jehovah dit toe? Of is hij?
Een geldige vraag. Israël was Jehovah's natie, getypeerd door Jeruzalem - zijn voorchristelijke organisatie, zo u wilt. Het werd afvallig en hij liet het gebeuren om hen op de proef te stellen. Hij vernietigde zijn natie, Jeruzalem, in 70 GT, maar daarvoor had Hij afwijking toegestaan en lange tijd "vaten van toorn" gedoogd zodat hij "de rijkdom van zijn heerlijkheid op vaten van genade kon bekendmaken". Het christendom, waartoe ook Jehovah's Getuigen behoren - hoewel ze het niet graag zouden toegeven - is het tegenbeeldige Jeruzalem. Hij tolereert nog steeds vaten van toorn, zodat hij opnieuw 'zijn rijkdommen bekend kan maken... Lees verder "
Handelingen 5:29 lijkt alles te zijn wat men nodig zou hebben om elk argument te weerleggen dat absolute en onvoorwaardelijke gehoorzaamheid aan de toekomstige machten vereist. Ik vraag me echter af wat de reactie zou zijn als u het in die context zou gebruiken. Ik durf te raden dat de ouderlingen dat vers als van toepassing op de wereld zouden beschouwen. Ze zouden het Besturende Lichaam ervan beschouwen als uitgesloten, omdat ze van mening zijn dat het Besturende Lichaam Gods aangewezen communicatiekanaal is. In dit opzicht is er in de hoofden van veel getuigen een vreemde kloof. Als het Besturende Lichaam onder inspiratie spreekt... Lees verder "
Ik ben niet zo zeker van de "mooie ring". Ik heb het gevoel dat ik een paar keer te vaak BUTOed ben geweest 🙂
Ja en ik denk dat we nog steeds respectvol moeten zijn. Het overmatig gebruik van acroniemen kan gemakkelijk ontaarden in respectloze haatzaaien. We weten dat het Besturende Lichaam valselijk zijn eigen exclusieve waarheid heeft gezaaid en dat zij het moeten zijn, niet wij. Maar als we het onze religie maken om hun religie aan te vallen, dan zijn we niet beter. Aangezien zij het zijn die de exclusiviteit van de waarheid op zichzelf hebben gestimuleerd, is het aan hen om zichzelf terecht te wijzen voordat de geest van zowel God als Christus op hen komt vanwege hun huichelarij hierin, opdat we niet vergeten... Lees verder "
Nou, ik neem aan dat het beter is dan Believe Until Told To Stop. Nu is er een acroniem dat gemakkelijk zou kunnen ontaarden in respectloze haatzaaiingen! Bedankt SM1 voor een zeer gewaardeerde oproep tot bescheidenheid en evenwichtig perspectief.
Het lijkt erop dat een kogel daar is ontweken. 🙂
Leuke gedachten jongens. Meleti Ik merk dat ik de laatste tijd verslagen lees en mediteer over de acties van het afvallige Israël. Ik weet zeker dat degenen die geschokt waren door de afval ook erg ontmoedigd waren. Ik wou dat het net zo gemakkelijk was als het zien van afgoden in de Koninkrijkszaal, kinderoffers, valse profeten die opzettelijk vals profeteren enz. Ik bid Jehovah dat net als Paulus / Saul de schubben op mijn ogen eraf blijven vallen terwijl ik de ware aard van mijn ogen leer. relatie met God als zijn kind. Het punt is ... ik WEET dat ze heel veel brieven moeten krijgen over doctrines zoals 1914 ...... Lees verder "
En een meest nauwkeurige observatie is het, GodsWordIsTruth. De antwoordbrieven negeren vragen die ze niet kunnen beantwoorden, herformuleren de officiële positie en raden de schrijver vaak af te veronderstellen dat hij opnieuw moet schrijven met zijn / haar eigen ideeën.
Gewoon een gedachte ... Zelfs gedurende de tijd dat Jezus op aarde was ... De joden werden geconfronteerd met valse leringen. De Sadduceeën geloofden niet in de opstanding en op basis van mijn recente (maar onvolledige) onderzoek en studie van de Farizeeën hadden ze een zeer interessante reeks overtuigingen ... ze claimden Mozaïsche autoriteit voor hun interpretatie van Joodse wetten ... Toch zei Jezus zijn discipelen in wezen om doe wat ze zeggen en niet zoals ze doen. Ik weet zeker dat onze Heer niet de bedoeling had dat ze leringen hoog hielden waarvan ze wisten dat ze vals waren. Jezus legde af en toe hun onredelijke hart bloot en probeerden hem in de val te lokken. Hij... Lees verder "
Ik kwam dit net tegen, gezien 1914, "geboorteweeën of pijn van verdriet": een lang proefschrift maar een duidelijke en eenvoudige manier om 1914 als de geboorte van het Koninkrijk te weerleggen.
http://thekingdomwasnotbornin1914.blogspot.com.au/
Ja, ik ben het met de schrijver eens dat het Koninkrijk van God geboren wordt door een proces van barensweeën, maar ik ben het met de schrijver oneens over wat het "Koninkrijk van God" eigenlijk is. Wat betreft de site die is gepost. http://thekingdomwasnotbornin1914.blogspot.com.au/ Toch vertelde Jezus zijn discipelen keer op keer wat het "Koninkrijk van God" is en toch hebben ze het blijkbaar nog steeds niet gekregen en ook velen krijgen het vandaag de dag niet. Het Koninkrijk van God is geen regering. Het is een grondwet, een "manier" van leven. Dat is de reden waarom de vroege christenen bekend stonden als... Lees verder "
Groetjes Meleti,
U vroeg: "Waarom houden we zo hardnekkig vast aan 1914?"
Zou het onze verkeerde perceptie van Daniel 7 kunnen zijn: 13, 14 en waar het eigenlijk over gaat?
Nog ideeën?
Jamaicaanse JW
Het was eigenlijk een retorische vraag. 🙂
Hallo Meleti, 🙂 Ik vraag me af of jij of Apollos iets hebben geschreven in de archieven van deze site, met betrekking tot de mogelijke betekenis van Daniel 7:13, 14, die zegt: 13 “Ik bleef kijken in de visioenen van de nacht, en kijk! met de wolken van de hemel kwam er iemand als een mensenzoon +; en hij kreeg toegang tot de Oude van Dagen, + en ze brachten hem van dichtbij voor die ene. 14 En hem werd de heerschappij gegeven, + eer, + en een koninkrijk, dat de volken, naties en taalgroepen hem allemaal zouden dienen. + Zijn heerschappij is een... Lees verder "
Ik geloof niet dat we het expliciet hebben besproken, maar er zijn veel dingen in de mand die nog ter discussie moeten worden gesteld. Met de ondergang van de doctrine van 1914 zijn er zoveel profetische geschriften die een frisse, onbevooroordeelde blik verdienen. Ons probleem is tijdgebrek vanwege de noodzaak om fysiek voedsel op tafel te houden.
Hallo JJW, Als je naar de uitleg van deze profetie vraagt, neem ik aan dat je puur verwijst naar de timing van de vervulling, aangezien ik zou denken dat de rest ervan buiten kijf staat. We kunnen beginnen met een opmerking te maken over de chronologie in relatie tot 1914. Als we voorlopig met de officiële doctrine gaan, dan stelt de kleine hoorn de Anglo-Amerikaanse wereldmacht voor, die een deel is van het beest dat in de voorgaande verzen. Aangezien dit nog niet heeft plaatsgevonden, moeten we ofwel accepteren dat vs 13 & 14 dat niet waren... Lees verder "
Meleti, je zei: het belangrijkste doel van de duivel is de uitroeiing van het zaad. Dat is duidelijk uit de Schrift. Een van zijn meest effectieve methoden is om het zaad te bederven. Die verklaring, hoe overduidelijk correct ze ook is, is verre van duidelijk voor de massa van Getuigen. Satans enige vijand is het zaad van de vrouw, dus het opzetten van een militaire "list", een afleiding, een tegenvervulling (1914) is zijn favoriete tactiek. Aas ligt met een paar waarheden en het binnenhalen van de nederige wordt een makkie. 2 Cor. 11:14 Dit is de trieste, droevige stand van zaken zoals de GB de... Lees verder "
Goed gezegd! We plaatsen zowel ons vizier als onze ‘sites’ op de echte leider ...
????
Meleti
Ik zag dat nadat ik had gepost, maar dacht dat het zou kunnen werken!
Ik heb geen van deze boeken gelezen, maar ik heb wel gelezen over Robert J Liftons. Mind control-technieken. Dat is een heel interessante studie
Op 23 augustus 1973 kwamen twee machinegeweren met criminelen een bank binnen in Stockholm, Zweden. Jan-Erik Olsson, de ontsnapte gevangene, kondigde de doodsbange bank aan en kondigde de doodsbange bankmedewerkers aan: "Het feest is net begonnen!" De twee bankovervallers hielden de volgende 131 uur vier gijzelaars vast, drie vrouwen en één man. De gijzelaars werden vastgebonden met dynamiet en vastgehouden in een bankkluis tot ze op 28 augustus uiteindelijk werden gered. Na hun redding vertoonden de gijzelaars een schokkende houding, aangezien ze gedurende meer dan vijf dagen werden bedreigd, misbruikt en gevreesd voor hun leven. In hun media-interviews was dat duidelijk... Lees verder "
Nou, dit is gewoon geweldig! Ik heb me altijd afgevraagd over de doctrine uit 1914 en de aansluiting bij de generatie. Ik ben totaal in de war met de "overlappende" generatie, en ik geef het op om te proberen te begrijpen of er al dan niet een trouwe en beleidvolle slaaf is of dat er wel een is, is het een persoon of een groep personen?!? :(? Ik herinner me dat ik enkele jaren geleden een filosofieklas volgde. Ik herinner me de naam van de filosoof of zijn specifieke verhaal niet meer, maar het was een verhaal over een bewoner in een grot die de kans kreeg om rond te lopen in... Lees verder "
Observer17 Ik vind het citaat van Carl Sagan leuk en hier is er nog een die me aanspreekt. Het komt uit zijn boek The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark. 'Een van de meest trieste lessen uit de geschiedenis is deze: als we lang genoeg zijn bedrogen, hebben we de neiging om elk bewijs van de bamboe te verwerpen. We zijn niet langer geïnteresseerd in het achterhalen van de waarheid. De bamboe heeft ons gevangen. Het is gewoon te pijnlijk om te erkennen, zelfs voor onszelf, dat we zijn meegenomen. Als je eenmaal een charlatan macht over je hebt gegeven, krijg je die bijna nooit meer terug. " Ik begrijp wel hoe... Lees verder "
Ik herinner me dat ik tijdens de lezing vaak was dat het tijd werd voor God om de wereld te regeren. Twee bewijslijnen: de numerologie en de indirecte. De cicumstantial was voor mij altijd overtuigender. Dan beginnend bij 607. 7 keer toegevoegd uit Daniël 4. En openbaring. 12. En arriveerde in 1914. Ik dacht altijd dat we het uitrekten. Openbaring 11 v 15 aan het einde gaf me vroeger een ongemakkelijk gevoel. Het koninkrijk van de wereld is het koninkrijk van onze god en zijn Christus geworden en hij zal voor altijd regeren. Vanuit dat perspectief leek 1914 niet te slagen... Lees verder "
Is dat niet echt de kern van Jezus 'woorden bij Mat. 24: 4-6? “Pas op dat niemand U misleidt; 5 want velen zullen komen op basis van mijn naam, zeggende: 'Ik ben de Christus', en zullen velen misleiden. 6 GIJ zult oorlogen en oorlogen horen; zorg ervoor dat JIJ niet bang bent. Want deze dingen moeten gebeuren, maar het einde is er nog niet. ”? Hij was zich ervan bewust dat de menselijke neiging zou zijn om tekenen te zien bij catastrofale gebeurtenissen, en hij zei ons dat niet te doen omdat de gebeurtenissen die op zijn aanwezigheid zouden duiden, onmiskenbaar en uniek zouden zijn.... Lees verder "
Oh trouwens bedankt voor je opmerkingen over de heropleving. Ik vond ze erg nuttig. Ik denk dat sommigen van ons het soms moeilijk hebben om erachter te komen wat de echte waarheid is, maar wanneer we het horen. Herken het als zodanig hebreeuws 5 v 14. Mogelijk zien we op deze site een vervulling van efeziërs 4 over de rol van leraren in de gemeente. Nogmaals bedankt meleti.
Hallo allemaal, ik zit momenteel niet in de gemeente, maar het afgelopen jaar heb ik een zeer diepgaande verkenning gedaan naar de oorsprong van JW, de doctrine en dergelijke. Het is zo geweldig om te weten dat ik niet de enige ben met mijn bevindingen. Jullie raken allemaal aan veel van de ideeën die ik voor mezelf had ontdekt. Uw site is een geweldige bron om getuigen wakker te maken, aangezien het geen enkele van de vooringenomenheid of de haat bevat die op andere sites wordt aangetroffen. Ik weet dat Jehovah jullie allemaal als licht op een heel donkere plaats gebruikt. Ik weet zeker dat... Lees verder "
Ja, daarom vind ik deze site leuk. Het enige dat ik vanaf het begin van mijn bijbelstudie met de getuigen wilde weten, was de echte waarheid van de bijbel. Ik heb ze dat verteld. Ik weet nu dat wat mij is geleerd een vooroordeel bevat. Maar het is onmogelijk dat ik nu wil luisteren om de andere kant op te gaan vanwege bitterheid. Het enige motief dat ik heb, is dat ik nog steeds gewoon wil weten wat de echte waarheid is.
Hallo Meleti, Je vroeg hierboven: "Waarom houden we zo hardnekkig vast aan 1914? ..." De wereldberoemde wetenschapper Carl Sagan (1934-1996) maakt de volgende opmerking over deze specifieke leer van Jehovah's Getuigen: Link om op internet te reageren: http : //answers.yahoo.com/question/index? qid = 20081123094142AA86Hw9 Welke religie beschrijft Carl Sagan in het volgende citaat uit zijn boek "Broca's Brain"? Curious vroeg Jorge 5 jaar geleden. Het citaat is te vinden op pagina's 332-333 en luidt als volgt: “Doctrines die geen voorspellingen doen, zijn minder dwingend dan die welke correcte voorspellingen doen; ze zijn op hun beurt succesvoller dan doctrines die valse voorspellingen doen. Maar niet altijd. EEN... Lees verder "
Nog een geweldig artikel. Ik kwam een soortgelijke redenering tegen op www. e-watchman.com, in een poging te beargumenteren dat het naar de aarde slingeren van Satan nog steeds een toekomstige gebeurtenis is en dat de wereldoorlog 1 door Satan werd gemanoeuvreerd om Gods volk te misleiden. Ik denk dat dat mogelijk is. Het besef dat onderwijs over 1914 onjuist is, veroorzaakt echter zeer gemengde gevoelens bij mij. Ik kan er niet achter komen hoe ik bijbelstudie kan leiden met ons "Wat leert de bijbel" -boek en deze en vele andere betwiste onderwerpen kan vermijden. Dat kan ik niet en daarom moest ik wat studies aan iemand anders overdragen. Kan niet... Lees verder "
Hallo Anoniem, ik ben bij je, ik heb me gerealiseerd dat de basis van mijn overtuigingen is verbroken, waardoor het heel moeilijk is om mensen te blijven vertellen om een JW te worden. Blij dat ik dit kan delen.
Beste anoniem, ik heb een aantal bijbelstudies, maar wat mij betreft, het zijn MIJN bijbelstudies en ze willen de bijbel bestuderen, niet de leer van JW, en ik heb de verantwoordelijkheid om ze te helpen. Ik ben nog steeds bezig met het bijbel-leerboek, maar ik ben begonnen bepaalde alinea's en bijlagen over te slaan waarvan ik weet dat ze verkeerd zijn. Ik heb hen verteld dat het bijbel-leerboek slechts een gids is en onjuist kan zijn, en dat alleen de bijbel waarheid is. Als ik een beter begrip van de waarheid formuleer, zal ik dit in ons opnemen... Lees verder "
Bedankt voor het delen van dat citaat van Sagan. Ik weet zeker dat als ik het een jaar of twee geleden had gelezen, ik een manier zou hebben gevonden om het buiten beschouwing te laten, zo zeker was ik van de juistheid van onze zaak. Dit is het probleem bij het stellen van vertrouwen in mannen. Zoals ik in het artikel zei - en ik pas dit specifiek op mij toe - kan men een bijbels principe niet negeren en ongedeerd weggaan. Het principe is te vinden in Ps. 146: 3 en wij als JW's denken dat het Besturende Lichaam de uitzondering op de regel is, terwijl er in feite geen uitzondering op de regel is. Zelfs... Lees verder "
Ja, je hebt gelijk, het is best spannend ... en verbijsterend als we kijken hoe de dingen zich ontvouwen.
Wanneer ik denk hoe lang ik het christendom als het dragnet beschouwde en dat we niet langer deel uitmaakten van valse religie, alleen om te beseffen dat we in feite deel uitmaken van het dragnet, en de scheiding van de tarwe is een veel specifiekere engelachtige onderneming dan dachten we eerder.
Zoals het oude gezegde luidt: "De Heer beweegt op mysterieuze manieren"
In overeenstemming met het citaat van Sagan is Leon Festingers "When Prophecy Fails" een fascinerend en de moeite waard om te lezen voor degenen die dat nog niet hebben gedaan. Het gaat niet om JW's, maar het is onmogelijk om het te lezen en de psychologische parallellen niet te zien.
Apollos
"When Prophecy Fails and Faith Persists: A Theoretisch overzicht" door Lorne L. Dawson is een zeer interessante analyse van hoe religieuze groeperingen omgaan met mislukte voorspellingen. De pdf is gemakkelijk online te vinden.
Luke 10
18 En Hij zei tegen hen: Ik zag Satan als een bliksem uit de hemel vallen! [LITV]
Wat bedoelde Jezus met deze verklaring aan zijn discipelen?
Was dit iets in het heden of de toekomst, of zelfs in het verleden?
Searcher,
Uitstekende vraag!
Het sluit goed aan bij wat Meleti hierboven zei:
“Het werkelijke jaar van de verdrijving van de duivel uit de hemel kan op dit moment niet met zekerheid worden vastgesteld. Er is een basis om te denken dat het in de eerste eeuw plaatsvond, maar er kan ook een argument worden aangevoerd voor een toekomstige vervulling ... "
Observer17
Dit artikel is volgens mij een geweldige basis om de generatie opnieuw les te geven….
Zeer RIJK artikel ... verander een paar datums rond en dit is een goede bron