Ik had tot op heden niet opgemerkt dat deze passage die Apollos en anderen in berichten en commentaren hebben aangehaald, in feite verwijst naar de aanwezigheid van Christus. Hoewel er in alle religies geen gebrek is aan "kunstzinnig gekunstelde verhalen" afkomstig van mensen, verwijst Petrus uitdrukkelijk naar de afwezigheid van dergelijke 'sterke verhalen' in zijn leer over de aanwezigheid van Christus en wat hij zag op de heilige berg.
Onze leer over de aanwezigheid van Christus als beginnend in 1914 is zo bedacht dat het een keten van meer dan een dozijn onderling afhankelijke veronderstellingen vereist om door de student te worden aanvaard voordat het kan lijken logisch zijn. Dit ontwerp is uiterst kunstzinnig gedaan en blijft miljoenen mensen misleiden. Peter waarschuwde ons er bijna 2,000 jaar geleden onbewust (of uit inspiratie) voor.
Vraag is: Gaan we opletten of verkiezen we het verhaal boven de waarheid?
De opmerkingen van Andrew en Sargon deden me opnieuw nadenken over het inherente gevaar om vast te houden aan deze kunstzinnig gemaakte valse verhalen. Ik rechtvaardigde het negeren van de leer in mijn eigen geest als iets waar mijn eigen geloof niet van afhangt. "Geen kwaad, geen fout" om zo te zeggen. Maar meer recentelijk begin ik te beseffen dat er actief gevaarlijke elementen zijn om zelfs stilzwijgend de leer te ondersteunen. (1 Thessalonicenzen 2:13) Daarom danken wij God ook onophoudelijk, want toen GIJ Gods woord ontving, dat GIJ van ons hoorde, accepteerde GIJ het, niet als de... Lees verder "
sorry vergeten de bron van de tekenen van afvalligheid te vermelden. vragen van JW 1976.
I
probleem is dat de hele WT-stichting 1914 is, als ze dat zouden laten vallen, dan zouden ze moeten toegeven dat Christus geen koning werd dat zijn voorschrift verkeerd is, dat er in 1919 geen FDS was opgericht, dat de overlappende generatie verkeerd was, ze zou veel moeten toegeven, de enige opluchting die het zou brengen, zou zijn dat velen een excuus zouden hebben om te vertrekken, hele gezinnen, ik geloof dat veel JW twijfelen aan 1914, maar uit angst dat ze niets zeggen, is de WT nog steeds erg actief in hun WT-studieartikelen over 1914 is het nog steeds... Lees verder "
Ik deed de moedige stap om me tegen een paar vrienden persoonlijk uit te spreken tegen 1914. Het werd begroet met een geeuw. Ze zeiden dat ze het vermijden met iemand in dienst over de leer te praten. Het wordt ‘bewezen’ door onze interpretatie van één schriftgedeelte en het wordt gemakkelijk weerlegd door een dozijn. De GB zijn geen idioten. Wat me verontrust, is dat de weigering om deze leerstelling te veranderen opzettelijk lijkt te zijn. Een opzettelijke poging om een valse leer te promoten. Ik vertelde mijn vrienden dat ik het niet meer geloof. Omdat ze stiekem ook twijfelden aan de geldigheid ervan, kon het ze niet echt schelen. Maar ze zeiden dat ik het nodig had... Lees verder "
Ik denk dat je gelijk hebt, Meleti. Ze kunnen ermee wegkomen. Ik denk dat de eenvoudigste reden hiervoor is dat niemand meer om 1914 geeft. Kun je een Getuige bedenken die denkt dat die datum echt belangrijk is voor hun aanbidding? Ik denk niet dat ik er een kan noemen. En hier is een interessante gedachte: weet je nog dat in de jaren zeventig en tachtig de berekeningen van 1970 ongeveer elk jaar werden uitgevoerd als een opdracht op de theocratische bedieningsschool? Wanneer is dat voor het laatst gedaan? Als de Regering schreef dat het begrip van 1980 verkeerd was, en dat zij... Lees verder "
Deze verzen die Petrus schreef, zijn echt interessant omdat hij de aanwezigheid en de transfiguratie met elkaar verbindt. Ik vraag me af hoe de Wt Mattheüs 16: 27,28 (en de volgende transfiguratie) nu uitlegt - die verzen spreken duidelijk over de "komst" die wordt genoemd in Mattheüs 24 en 25 en de Wt zegt nu (correct) dat deze komst nog is in de toekomst. Dat zou dus betekenen dat de transfiguratie en de aanwezigheid ook in de toekomst zijn. Ik vraag me af hoe Wt dit uitlegt ...
Gezien het feit dat er meer dan een jaar is verstreken zonder enige poging om deze "nieuwe" leer te verzoenen met gevestigde leerstellingen zoals Mat. 16:27,28, 1914 of de verschillende gelijkenissen zoals de bruidsmeisjes die nog steeds met XNUMX verbonden zijn, begin ik te denken dat ze de noodzaak niet inzien om de inconsistenties die ze voor zichzelf hebben gecreëerd op te lossen. We zijn nu goed geïndoctrineerd en aangezien we geen echte Bijbelstudie doen buiten het zorgvuldig voorbereide menu dat ons wekelijkse tarief is, kunnen ze hier waarschijnlijk een hele tijd mee wegkomen.
Ja in de Griekse sophizo mythos. Uitvinden. Een fabel. Mythos ook gebruikt op 1 timothy 1 v 4. Niether besteedt aandacht aan fabels. Maar 2 timothy 4 v 3 tot 4 trok mijn aandacht. Er zal een tijd komen dat ze de gezonde leer niet zullen doorstaan, maar na hun eigen begeerten zullen ze zich op leraren hopen die jeukende oren hebben en ze zullen hun oren van de waarheid afwenden en in fabels worden veranderd. Mythos. KJV.
"Kijk naar het kunstwerk!"
Hoe vaak heb je dat tegen jezelf of anderen gezegd toen je een nieuw nummer van dit tijdschrift opende? De prachtige foto's en foto's die zorgvuldig worden geproduceerd, zijn er voor een doel. Het zijn leermiddelen die ons aan het denken zetten en voelen. Ze kunnen vooral nuttig zijn wanneer we ons voorbereiden op en deelnemen aan de Watchtower Study. - Juli 15, 2013 Watchtower, (pagina 32)
Op 2 oktober 1914 ging Charles Taze Russell de eetzaal van Bethel binnen. "De tijden der heidenen zijn voorbij, hun koningen hebben hun dag gehad," mompelde hij. 'Is er iemand teleurgesteld? Ik ben niet. Alles verloopt precies volgens schema. " [Jaarboek, 1975, p.73]
Alles ligt nog steeds op schema, behalve dat vanaf 12 / 12 / 2013 de koningen nog steeds hun dag hebben. We lijken dus een 100-jaarprobleem te hebben, tenminste (misschien 99 1 / 4-jaarprobleem.)
Ik hou van deze reactie!