[Wachttorenstudie voor de week van augustus 11, 2014 - w14 6 / 15 p. 17]
Dit is het vervolgartikel van de studie van vorige week over de noodzaak om onze God, Jehovah, lief te hebben.
Het begint met een overzicht van de illustratie die Jezus gaf van de gewonde Samaritaan om te laten zien wie echt onze buurman is. Om aan te tonen dat wij, als Jehovah's Getuigen, als de Samaritaan zijn, gebruikt paragraaf 5 het voorbeeld van de hulp die we hebben geboden aan 'onze broeders en anderen' die schade hebben geleden door orkaan Sandy in New York in 2012. Er is echte christelijke liefde aan het werk in veel van onze broeders die bereid zijn hun tijd en middelen te geven om anderen in dergelijke tijden te helpen. Is dat echter te wijten aan onze organisatie of aan de liefde van Christus? In het artikel wordt geen melding gemaakt van andere hulpacties van andere christenen die geen Jehovah's Getuigen zijn, omdat dit de onderliggende leer zou kunnen negeren dat alleen Jehovah's Getuigen ware christenen zijn. Als naastenliefde een criterium moet zijn, dan is het alleen aan ons om onze zoektocht te verruimen.
Een eenvoudige Google-zoekopdracht onthult dat veel andere christelijke denominaties bezig waren met hulpacties. [I] Dit is relevant in het licht van de illustratie die we gebruiken om ons punt te maken, want voor de Joden was een Samaritaan een veracht individu. Het waren afvalligen die de tempel niet als het centrum van aanbidding erkenden. Joden wilden niet eens met hen praten. Ze waren het oude equivalent van een uitgesloten persoon. (John 4: 7-9)
In de vereenvoudigde editie staat: „Jehovah's Getuigen waren anders. Ze organiseerden hulp voor hun broeders en anderen in het gebied omdat ware christenen van hun naaste houden. ' Een getuigenkind dat dit leest zal ertoe gebracht worden te geloven dat wij de enigen waren die toen de liefde van de naaste toonden, terwijl in feite onze hulpinspanningen voor die armen en lijden lang achterblijven bij die van andere christelijke denominaties - die we in hetzelfde zien zoals de Joden de Samaritanen deden.
Hoe we naastenliefde kunnen tonen
De paragrafen 6 tot en met 10 tonen ons manieren waarop christenen liefde voor de naaste kunnen tonen. Dit zijn allemaal geldige schriftuurlijke methoden. Ze zijn echter niet beperkt tot de activiteit van Jehovah's Getuigen. Er zijn christenen in vrijwel elke denominatie die deze kwaliteiten vertonen. Er zijn ook mensen die zichzelf christen noemen in elke denominatie (inclusief de onze) die deze kwaliteiten niet vertonen.
Een speciale manier om liefde voor de buurman te tonen
Het lijkt erop dat we zelden een artikel kunnen hebben dat op geen enkele manier de huis-aan-huis prediking bevordert. Alinea's 11 tot en met 13 doen dit. Alinea 12 wordt geopend met: “Net als Jezus helpen we mensen zich bewust te worden van hun spirituele behoefte. (Matt. 5: 3) " Onze vertaling biedt een interpretatieve vertaling. Wat Jezus eigenlijk zegt is: "Zalig zijn de armen van geest". Het woord dat hij gebruikt is ptochos die is afgeleid van ptōssō wat betekent "hurken of ineenkrimpen als een bedelaar". (Helpt Word-studies) Een bedelaar is zich al bewust van zijn behoefte. Hij heeft niemand nodig om hem erover te vertellen.
De vereenvoudigde editie stelt dit anders. “Jezus hielp veel mensen te begrijpen dat zij needed Jehovah. ” Hier geven we de boodschap van Jezus een subtiele wending. Jezus predikte alleen tot joden. De joden wisten dat ze Jehovah nodig hadden. Wat ze niet wisten, was hoe ze zich met hem konden verzoenen. Sommigen dachten dat ze rijk waren en smeekten dus niet om de geest. Anderen waren zich intens bewust van hun geestelijke armoede. Hiertoe predikte Jezus de manier om in die behoefte te voorzien. (John 14: 4)
Alinea 12 (vereenvoudigde editie) gaat verder, 'We volgen Jezus na als we mensen vertellen over' Gods goede nieuws. (Romeinen 1: 1) We leren hun dat het offer van Jezus hen in staat stelt Jehovah's goedkeuring en vriendschap te krijgen. (2 Corinthians 5: 18, 19) Het goede nieuws prediken is echt een belangrijke manier om liefde voor onze buurman te tonen. ”
De eerste zin kan alleen als waar voor ons worden beschouwd als we mensen echt vertellen over 'Gods goed nieuws". We hebben goed nieuws voor mensen om zeker te zijn: eeuwig leven in gezondheid en jeugd op een paradijsaarde. Maar is dat het goede nieuws dat God ons gaf om te verklaren? We citeren Romeinen 1: 1, maar hoe zit het met de volgende verzen? Paulus beschrijft dit goede nieuws in de verzen 2 tot 5 en vervolgt vervolgens in 6 en 7 om aan te tonen dat de Romeinen geroepen waren om tot Jezus Christus te behoren als Gods geliefdengeroepen te zijn heiligen. De geliefden zijn ook heiligen. Paulus spreekt opnieuw over heiligen in Romeinen 8: 27, nadat hij in vers 21 heeft aangetoond dat zulke zijn kinderen van God. Hij maakt geen melding van vriendschap met God. Dus het goede nieuws dat we verklaren, is niet het goede nieuws van God. Jezus predikte nooit goed nieuws over verzoening met God als zijn vrienden. Een familierelatie met God als kind met een vader was wat hij predikte.
We citeren 2 Corinthians 5: 18, 19 als bewijs dat we correct onderwijzen dat het offer van Jezus het voor onze buren mogelijk maakt om Gods goedkeuring en vriendschap te verkrijgen. Er wordt geen melding gemaakt van vriendschap. Waar Paulus in het vorige vers naar verwijst, is "een nieuwe schepping".
“Daarom, als iemand in eendracht met Christus is, is hij een nieuwe schepping ;. . . " (2Kor 5:17)
Paulus zegt tegen de Galaten:
“Want noch is besnijdenis iets, noch is onbesnedenheid, maar een nieuwe creatie hij precies is. 16 Wat betreft iedereen die ordentelijk volgens deze gedragsregel loopt, vrede en genade zij met hen, ja, met het Israël van God. ”(Ga 6: 14-16)
Deze nieuwe schepping is het Israël van God. Dit zijn niet Gods vrienden, maar zijn kinderen.
Als we ander goed nieuws prediken dan datgene wat God Jezus heeft gegeven om te prediken, misleiden we mensen weg van de Christus en van God. Hoe kunnen we dat als iets liefs beschouwen om te doen? De liefde van de Samaritaan voor de gewonde Jood was duidelijk doordat hij de nodige zorg bood. Een mooie kom kippensoep zou niet gelukt zijn. Het zou een ineffectief vertoon van liefde zijn geweest.
We verontschuldigen ons gebrek aan sociale voorzieningen voor behoeftigen en armen, zelfs onder onze eigen rangen, en rationaliseren dat ons predikingswerk van groter belang is. (w60 8 / 15 Sociale hervorming of het goede nieuws; James 1: 27) Maar als ons predikingswerk neerkomt op het onderwijzen van nog een goed nieuws, dan is onze liefde voor de buurman - hoe oprecht ook - van weinig waarde. In feite werken we misschien tegen God. (Ga 1: 8)
Een geïnspireerde beschrijving van liefde
Paragraaf 14 tot en met 18 bieden goede schriftuurlijke raad over de toepassing van Paulus 'definitie van liefde gevonden bij 1 Corinthians 13: 4-8. Helaas komt de toepassing van onze organisatie in paragraaf 17 hypocriet over. "Echte liefde ..." houdt geen rekening met de verwonding, "alsof we in een grootboek noteren terwijl anderen iets niet-liefdevol doen." De vereenvoudigde editie heeft een zijbalk met de volgende tekst: "We moeten niet bijhouden hoe vaak iemand ons pijn doet."
De archiefkasten van de gemeente en het filiaal staan vol met "grootboekboekingen" waarin de fouten van broeders en zusters worden vastgelegd. Als een broer wordt uitgesloten, worden die gegevens bewaard, zelfs lang nadat hij is hersteld (vergeven). We houden absoluut een geschreven en gearchiveerd verslag bij van alle keren dat een persoon ons als organisatie heeft gekwetst. Als een broer of zus zondigt, worden de bestanden geraadpleegd om te zien of hij of zij dit eerder heeft gedaan. Alle zonden uit het verleden, hoewel 'vergeven', worden niet 'vergeten' en kunnen tegen hen worden gebruikt als een middel om te bepalen hoe oprecht hun berouw kan zijn. We kunnen allemaal zo heel gelukkig zijn dat Jehovah geen rekening houdt met al onze vroegere zonden. (Isaiah 1: 18; Handelingen 3: 19)
Er is geen schriftuurlijke basis voor dit beleid van ons dat veel gemeen heeft met de strafregistermethoden van Satans wereld.
Blijf je naaste liefhebben als jezelf
Jezus koos een Samaritaan om zijn punt te maken, omdat dit een man was die de Joden als een afvallige zouden beschouwen; een die ze niet eens zouden benaderen. Wat als de schoen aan de andere voet was? Wat als de Samaritaan bewusteloos en gewond op de weg lag en de gemiddelde Jood voorbij liep?
Als we dit op onze dag toepassen, hoe kunnen we dan liefde tonen voor ons JW-equivalent van de Samaritaan, een uitgeslotene?
Terug in 1974 hadden we dit te zeggen:
Maar overweeg een minder extreme situatie. Wat als een uitgesloten vrouw een congres zou bijwonen en bij het verlaten van de hal zou constateren dat haar auto, die in de buurt geparkeerd was, een lekke band had gekregen? Moeten de mannelijke leden van de gemeente, die haar toestand zien, weigeren haar te helpen, misschien het aan een of andere wereldse persoon overlaten om dit te doen? Ook dit zou onnodig onaardig en onmenselijk zijn. Toch zijn dergelijke situaties ontstaan, misschien met een goed geweten, maar vanwege een gebrek aan evenwicht in het gezichtspunt.
(w74 8 / 1 p. 467 par. 6 Een evenwichtig standpunt behouden ten aanzien van uitgeslotenen)
Dat dergelijke situaties zich toen ontwikkelden, was niet echt te wijten aan "goed geweten", maar aan een geweten dat was getraind door artikelen en gesprekken om een niet-liefhebbende houding aan te nemen. Velen handelden op deze manier uit angst voor zichzelf; angst voor de mogelijke repercussies als ze worden gezien praten met of assisteren bij een uitgeslotenheid. Ik herinner me dit artikel als een verademing, maar dat was 40 jaar geleden! Sindsdien is er niets soortgelijks meer. We krijgen "herinneringen" aan "herinneringen" aan wat we wel en niet zouden moeten doen, maar we krijgen weinig of geen herinneringen over hoe we liefdevol moeten omgaan met uitgesloten buren. Ik heb persoonlijk te veel gevallen gezien waarin de liefde die de Samaritaan toonde, helaas ontbrak in onze omgang met uitgeslotenen en hun families.
[I] Hoewel ik geen enkele instelling of kerk onderschrijf, zijn hier de top drie die ik bij mijn Google-zoekopdracht heb gevonden:
http://www.christianpost.com/news/superstorm-sandy-christian-relief-organizations-ready-for-massive-deployment-84141/
http://www.samaritanspurse.org/our-ministry/samaritans-purse-disaster-relief-teams-working-in-new-jersey-to-help-victims-of-hurricane-sandy-press-release/
https://www.presbyterianmission.org/ministries/pda/hurricane-sandy/
Ten eerste ben ik het SilverTop, ik heb een WordPress-blog die ik was vergeten. In ieder geval. Ik wilde iedereen gewoon laten weten dat de zalige nubian en Silvertop hetzelfde zijn. Agape!
Zoals de Vader en de Zoon één zijn :) :) :) :) :)
Chris, je zei tegen mij: "Als een dokter (hypothetisch) zegt dat we aids kunnen genezen, waarom zou je dan zeggen:" Nee, dat kan niet, want je zei in het Medical Journal uit 1981 dat je het niet kunt. " Mijn punt om dat te zeggen is toen ik zei dat de GB zegt dat niet alleen JW's zullen worden gered, je gaat verder met te zeggen: "Nou, de WT uit 1980 blah blah blah". Als ze het nu zeggen, is dat het huidige inzicht. Waarom een oud begrip citeren. Religie is als medicijnen. Het verandert met de tijd en met begrip. " Chris, ik denk niet dat je mijn opmerking hebt gelezen, en die van Menrov ook niet... Lees verder "
Dat was absurd! Nog een ander voorbeeld van de regerende Farizeeën aan het werk
Hoe zit het met de onzin van het knuffelen van uw partner of het omhelzen van iemand van wie u houdt tijdens een gebed? Een of andere spirituele politieagent moet naar deze shenanigans hebben gekeken en besloot dat het niet "theocratisch" was. Dit zijn de dingen die aangeven hoeveel controle deze mensen hebben over het leven van de broederschap.
Hier zijn nog meer dingen die ik heb ontmoet, mijn zoon mocht geen bijbel met zijn meisje delen tijdens de vergadering die naar de vergadering ging in dezelfde auto, niet goed met een andere bijbel dan nwt op de bediening en tijdens vergaderingen. Mijn andere zoon gaf een geweldige praat op school maar zijn stropdas was scheef, ik kreeg hem in de nek. Een raket om achter in de hal te zitten. dressoirs verboden, laat staan baarden. een jong pionierspaar adviseerde over het leven in een caravan. dat was niet goed. klachten over mijn... Lees verder "
De trieste realiteit over Lucas 10:29 - 37 is dat de 'voorbeeldige jw' alleen wordt getraind @ beste 2 de 1e 2 in het scenario zijn. De term 'goede Samaritaan' wordt universeel gebruikt door mensen variërend van de meest vrome, 2 atheïsten die de oorsprong van het verhaal niet eens kennen. Wij zijn geen uitzondering. We missen vaak het hele punt van de gelijkenis. Jezus gebruikte het voorbeeld van een outcast 2 om de tekortkomingen van zogenaamde voorbeeldige te laten zien. Feit is dat @ ten minste 80% van de jw's niet zou weten wat 2 zou doen als een uitgesloten persoon zou stikken in... Lees verder "
Haha ga niet te ver 😉 Je kunt niet geloven wat je hier zelf hebt geschreven. Ondanks alle beheersing van de geest die de samenleving heeft, gaat het maar zo ver. Ik leg een ervaring vast van een GB-lid die in een stadion in Texas aankondigde dat voetbal slecht was. Denk je echt dat ze dat advies hebben opgevolgd? haha.
¿Wheresenoch? je maakt eigenlijk een goed punt als je zegt: “We missen vaak het hele punt van de gelijkenis. Jezus gebruikte het voorbeeld van een outcast 2 om de tekortkomingen van zogenaamde voorbeeldige te laten zien. Feit is dat @ tenminste 80% van de jw's zou niet weten wat 2 zou doen als een uitgesloten persoon zou gaan stikken in de kh! Hun niet-bijbelse geoefende geweten zou hen vertellen 2 de weg van de minste weerstand te kiezen en zichzelf uit de situatie te verwijderen. " Uw% leeftijden kunnen een beetje afwijken, aangezien ik weet wat mensen openlijk vaak in het geheim doen. Zelfs de uitgeslotenen vrezen dat... Lees verder "
De trieste realiteit over Lucas 10:29 - 37 is dat de 'voorbeeldige jw' alleen wordt getraind @ beste 2 de 1e 2 in het scenario zijn. De term 'goede Samaritaan' wordt universeel gebruikt door mensen variërend van de meest vrome, 2 atheïsten die de oorsprong van het verhaal niet eens kennen. Wij zijn geen uitzondering. We missen vaak het hele punt van de gelijkenis. Jezus gebruikte het voorbeeld van een outcast 2 om de gebreken van zogenaamde voorbeeldige personen te laten zien. Feit is dat @ ten minste 80% van de jw's niet zou weten wat 2 zou doen als een uitgesloten persoon zou stikken... Lees verder "
Lees deze verklaring:
het wordt deze ebola-kwestie heel serieus. ik ben erg bang.
ik bid dat Jehovah voor ons zorgt (de broers en zussen).
De hele boodschap is hier: http://www.jw-archive.org/post/94580338858/please-read-all-the-way-down-this-email-is-from#sthash.u1cYnvng.dpbs
Tot zover dat we je naaste liefhebben, als we bidden dat Jehovah alleen voor ons zorgt ...
Geldt dit advies voor internet? Omdat ik behoorlijk opdringerige, irritante, onbeleefde JW's online heb gezien, die zelfs de jw.org in CNN-opmerkingen pushten en iedereen beledigden die het niet met hen eens was. Hoe kan dat ooit een 'goede getuige' zijn? Niemand ziet dat en zegt "wauw, ik wil zijn zoals zij, ze zijn zo zoals Jezus!" Het is echt gênant en grenst zelfs aan griezelig. "Liefhebben" is niet bepaald het eerste woord dat in je opkomt.
De Chicken Little Organisation slaat weer toe!
Meer motivatie door FEAR !!
"Een gevoel van urgentie moet worden gecultiveerd en het is noodzakelijk om het te hebben om het einde van dit samenstel van dingen te overleven." - (oktober 2014, onze Koninkrijksdienst, blz. 3, hoe een gevoel van urgentie over prediking te cultiveren)
Dus als je geen “gevoel van urgentie” hebt… Dan ga je het einde van dit samenstel van dingen niet overleven !! Jij gaat dood!!
Kun je me alsjeblieft de schriftuurlijke achtergrond hiervoor laten zien?
Hoe vaak hoor je broeders en zusters Johannes 12: 8 citeren als reden waarom ze het predikingswerk doen en niet geven aan de armen en behoeftigen! Om eerlijk te zijn, om de Schriften te begrijpen, moet je ze zelf lezen en niet op anderen vertrouwen om ze te interpreteren - Jezus zei niet dat je voor alles wat hij zei iemand nodig had om uit te leggen wat hij bedoelde; als we echt naar Jezus luisteren, zullen we goed begrijpen wat hij zegt. Toen ik de KH bezocht, dacht ik altijd hoe... Lees verder "
Wat is het verschil tussen het lezen van de bijbel en het laten zeggen van een prediker wat het betekent versus het al opgeschreven hebben. In de KH krijgen we tenminste de kans om te zeggen wat we denken, in plaats van een prediker ons te laten vertellen zonder input.
JW's krijgen een voorgedefinieerd artikel te zien met voorgedefinieerde vragen waarvan het antwoord vooraf in het artikel is gedefinieerd, evenals geselecteerde bijbelverzen. Er is nauwelijks input van een individu. Als iemand antwoordt dat niet in overeenstemming is met de inhoud van het artikel, wordt dat antwoord verworpen. Ik ben het er echter mee eens dat simpelweg luisteren naar een prediker die zijn toehoorders vertelt wat de interpretatie is, niets beter is. Het is absoluut hetzelfde als bij JW's, alleen de methodologie is anders. Het wordt daarom aanbevolen om de bijbel zelf te lezen en de bijbel (en alleen bijbel) te herzien... Lees verder "
Ik kan zien waar je mee gaat, maar zouden de mensen niet in eenheid zijn?
Ik denk dat het ongelooflijk is als een persoon alle meningen van de georganiseerde religie terzijde schuift en gewoon de bijbel leest omdat het op het eerste gezicht is, zonder tussenkomst van externe bronnen, hoeveel mensen tot dezelfde conclusie komen over de boodschap. Natuurlijk ben ik ervan overtuigd dat terwijl we leven in deze wereld, er zullen altijd meningsverschillen zijn. We hebben verschillende achtergronden en vooruitzichten, verschillende ervaringen in het leven. We bevinden ons ook in verschillende stadia van leren, dit zijn niet de gedachten van Romeinen 14 De broers bespotten het belang van in overeenstemming spreken... Lees verder "
"In de KH krijgen we tenminste de kans om te zeggen wat we denken" - Meen je dat?
Eenheid wordt gemotiveerd door liefde voor de waarheid.
Ik denk dat mensen eenheid verwarren met conformiteit. JW zijn conform. Ware eenheid zoals Jannai zei, wordt gevonden in liefde, die van boven is. We vinden het moeilijk om van diegenen te houden die niet precies denken en kijken zoals wij.
Ik moet het eens zijn met KevC en anoniem hierover. We krijgen schriftelijk materiaal dat we bestuderen, onderstrepen en de gestelde vragen beantwoorden. Niemand in mijn KH is het ooit ergens mee oneens of geeft een totaal andere mening dan de paragrafen uitdrukken. Dit is geen vrije meningsuiting noch eenheid. Het is echt conformiteit.
*** g03 5/8 blz. 26-27 Vereist christelijke eenheid uniformiteit? *** Eenheid, geen uniformiteit In een van zijn brieven drong Paulus er bij christenen op aan God te dienen met hun "kracht van rede". (Romeinen 12: 1) Hij zou beslist niet hebben geprobeerd leden van de Corinthische gemeente in ondenkbare automaten te veranderen. Maar waarom zei hij dat ze "passend verenigd in dezelfde geest en in dezelfde gedachtegang" moesten zijn? Paulus gaf deze raad omdat de gemeente in Korinthe een ernstig probleem had. Er waren facties ontstaan, zodat sommigen Apollos als hun leider beschouwden, terwijl anderen Paulus begunstigden... Lees verder "
Ik denk niet dat andere christenen uitdrukkelijk worden ontmoedigd om de Bijbel "alleen of in kleine groepen" te bestuderen, toch? Zijn getuigen? Waarom?
Het stoort me dat de focus ligt op de prediking tot de “naaste” en niet op de getoonde liefdesdaden. Dit is een van de verschillen met de wt versus andere christelijke groepen. Ze richten zich op het daadwerkelijk helpen van mensen, dwz de salvo's, Joyce Meyer foundation om er maar een paar te noemen, ze hebben steungroepen opgezet om de armen, behoeftigen, daklozen, depressieve enz. Te helpen. Ik weet zeker dat ze op deze manier veel discipelen hebben gemaakt omdat ze delen Christus boodschap samen met hun barmhartige Samaritaan benadering. Geen woorden maar daden
Joyce Meyer is een fraudeur. Ze mag geld geven, maar ze leeft hoog van het varken. Ze wordt onderzocht wegens het overtreden van de non-profitwetten. Neem gratis en geef gratis. Miljoenen dollars aan salaris zeggen niet gratis, nederig of waarheidsgetrouw.
Bedankt billy voor je opmerkingen, ik ben het met je eens over andere goede doelen die het beter lijken te doen in christen geven Weet niet over de joyce meyer foundation. En het onderzoek. Ik weet dit wel, zelfs als de organisatoren een goed leven leiden. Ze helpen toch in ieder geval op een of andere manier praktisch benadeelde mensen. Dus voor mij lijken ze nog steeds de getuigen op dit gebied te verslaan. Door de manier waarop ik laatst naar de website van de commissie van chrarity in het Verenigd Koninkrijk keek en gok wie ook wordt onderzocht. Kev
Ik ken persoonlijk niet-getuige christenen die hun tijd en geld hebben besteed aan het helpen van arme behoeftige mensen en de boodschap van de bijbel ermee delen - ik heb heel veel respect voor hen - ze hebben gehandeld als de barmhartige Samaritaan, in mijn mening - u zegt dat Joyce Meyer een fraudeur is - het is misschien waar of niet, ik weet het niet - maar als ik zie hoe ze mensen helpt advertenties op de televisie, wekt het mijn geweten dat we allemaal iedereen zouden moeten helpen en steunen - als dat zo is ontdekt als een... Lees verder "
Zoals de meeste van die tv-predikers houdt Joyce Meyer van het geluid van haar eigen stem en de aanbidding van de massa. Ik zeg aanbidding, omdat het precies dat is! Terwijl ze openingen van toewijding aan Christus maken, gaat het echt allemaal om hun eigen ego. Het is het spul van eeuwen. De vroege christen werd herhaaldelijk voor deze houding gewaarschuwd. Als we de mantel van een leraar van Gods Woord op ons nemen, zullen we een groter oordeel ondergaan als we dat vertrouwen misbruiken of misbruiken. Jezus illustraties over het bijeenbrengen van zijn schapen (tarwe en onkruid, sleepnet) maakt het... Lees verder "
Joyce Meyer zal verantwoording moeten afleggen aan God, niet jij of ik - ik ga niet naar haar kerk
Ik denk dat wrede persoonlijke aanvallen op haar uiterlijk ongevraagd en onbeleefd zijn
Het is duidelijk dat ijdelheid de overhand kreeg omdat ze er goed uitzag voordat ze de behoefte voelde om met haar door God gegeven gezicht te rotzooien. Misschien heeft ze 1 Petrus 3: 3 of 1 Timoteüs 2 niet helemaal gelezen. De vrouw heeft een egoprobleem en te veel geld. Ik veroordeel haar niet, het is een psychologisch feit! Onbeleefd misschien, maar ik zou het in haar gezicht zeggen. Ik heb geen tijd voor deze charlatans die naar een voetstuk verlangen en die willen dat we allemaal weten hoe geweldig ze denken dat ze zijn. Er zijn velen die goede daden verrichten die dat bescheiden doen zonder zich op te concentreren... Lees verder "
Gezien het feit dat deze term van tijd tot tijd ter sprake komt, zou ik willen zeggen dat als er iets is dat me boos maakt over het Genootschap, het zijn naam is: iemand bellen met een geesteszieke is slecht, wreed en kan zeer schadelijk zijn voor een persoon. Het is al erg genoeg om iemand zo te bellen, maar wat als iemand echt psychische problemen had en iemand je geestelijk ziek noemde?
Waar kunnen we in de Schrift een vers vinden dat zegt of impliceert dat christenen met vragen en verschillende meningen over zaken van hun geweten geestesziek moeten worden genoemd? Het Besturende Lichaam (GB) beschermt WT-doctrines met Jeruzalem-achtige muren, alsof ze zo heilig zijn, dat niemand in het openbaar naar buiten mag komen en de vraag stelt dat dit verdeeldheid en sekten zal veroorzaken, waardoor de eenheid van de organisatie wordt bedreigd . Hoewel dit vanuit leiderschapsperspectief misschien logisch klinkt, zou het op lange termijn niet gezond zijn, omdat onderdrukte problemen gewoon blijven hangen en blijven... Lees verder "
Ja ... Als de waarheid de waarheid is ... en er is niets te verbergen ... dan hoeft de GB niet bang te zijn voor onderzoek. In feite zouden ze moeten uitnodigen tot onderzoek!
Ze zeggen graag dat de informatiecontrole die zij gebruiken, is om de gemeente te beschermen. Maar in werkelijkheid is het om hun (GB) kerkelijke macht te beschermen. Ze willen niet dat je met die “christenen met vragen en verschillende meningen over hun gewetenszaken” praat, omdat je misschien ontdekt dat wat ze zeggen stevig is gebaseerd op de Schriften.
Een paar van mijn observaties: Par. 4: zegt dat Jezus 'illustratie ons zeker leert om medeleven en liefde voor onze naaste te tonen. Nee, het leert ons wie buur zijn, aangezien deze illustratie een antwoord was op de vraag Wie is mijn buur? Par 6 begint met de vraag: Hoe verhoudt ons predikingswerk zich tot nabuurschap? Voor mij, spelen met woorden zoals Jezus zei, we moeten onze naaste liefhebben als jezelf, en niet hoe we een goede naaste kunnen zijn. Maar zo'n vraag is vereist om de activiteiten te introduceren waar een JW bij betrokken is en om een JW te laten voelen dat hij... Lees verder "
“Waarom zou een gedoopte JW niet weten wat hij moet doen ..... ??? eigenaardig… ”Het is zeker eigenaardig, maar gebrek aan spirituele diepgang is niet ongewoon. Neem bijvoorbeeld het artikel 'Vragen van lezers' over crematie in hetzelfde tijdschrift. Merk op waarom dit artikel geschreven moest worden: „Of een dode nu wordt gecremeerd of niet, Jehovah is niet beperkt in zijn vermogen om de persoon met een nieuw lichaam weer tot leven te brengen.” 'Jehovah hoeft iemands vroegere lichaam niet weer in elkaar te zetten om hem op te wekken.' 'Onze hoop op de opstanding berust niet op wat er met het fysieke kan worden gedaan... Lees verder "
De reden waarom is omdat heidenen cremeerden om ervoor te zorgen dat de geest het lichaam van de doden niet zou bewonen. De mensen wilden dit weten om te zien of ze het moesten doen omdat het een heidense gewoonte was.
Ik denk het niet. Die heidense gewoonte wordt in het artikel nooit genoemd. De zinnen die ik citeerde, geven eerder aan dat sommigen vrezen dat crematie de opstanding in de weg zal staan. Maar zelfs als het was zoals je zegt, zou een volwassen christen Big Brother niet nodig hebben om een oordeel over hem te vellen om te weten wat hij moet doen.
Hallo ander schatting, goedemorgen. U noemde waarom er in het algemeen een gebrek aan spirituele diepgang is onder JW's. Nou, ik denk dat het komt door omvangrijke publicaties die hen letterlijk omringen, waardoor ze zelfgenoegzaam worden. Er was een tijd dat ik onbewust overdreven afhankelijk werd van de publikaties van het Genootschap. Denk nu eens aan een gemiddelde JW. Als hij wordt overladen met talloze WT-literatuur, zal hij dan de tijd hebben om buiten de organisatie onderzoek te doen? Hij zou zelfs kunnen rechtvaardigen: "Als ik niet eens al onze publicaties kan lezen, waarom zou ik dan tijd besteden aan het onderzoeken van andere bronnen, inclusief andere versies van de bijbel?" 🙂
Een broer vertelde me niet zo lang geleden dat als het niet door de WTBTS was gepubliceerd, hij het niet had gelezen. Dat zou een paar dingen verklaren.
En ze kunnen praten over het predikingswerk als een bewijs alles wat ze willen, maar is het niet waar dat het uiteindelijk woorden zijn? We kunnen praten over hoe mooi het zal zijn in een paradijsaarde waar iedereen van elkaar houdt en krijgt op geweldig. De echte waarheid is echter dat, tenzij we dat soort leven leiden nu het gewoon lege woorden zijn. Het christendom is een religie van actie, geen woorden. 1 JOHANNES 3 v 18 lieve kinderen, we mogen niet liefhebben in woord en tong, maar in werk en... Lees verder "
Hallo Kev, ik ben het zo met je eens over de nachtmerrie van het wt paradise om naar uit te kijken zeg ik tegen Jehovah - ik ben zo depressief omdat ik in deze religie ben - mensen buiten de wt gedragen zich meer als barmhartige Samaritanen - geen vrijheid van meningsuiting, heel erg weinig steun, geen sociaal leven, schuldig voelen als ik belangen heb buiten vergaderingen en prediking, eigengerechtigheid, hypocrisie etc. sister billy
Ik vraag me af of de goede samaritaan al die goede werken heeft gedaan en vervolgens is gevraagd of hij verzekerd was om de kosten te vergoeden. ???? Ik twijfel er echter niet aan dat er onder de broeders diegenen zijn die echte liefde voor anderen hebben, maar bewijst dat en bloc dat de organisatie de enige ware religie is. Het laat niet alleen zien dat die individuen liefde voor anderen hebben. Bedankt dat je meer van het volledige plaatje met ons hebt gedeeld .meleti.
Het citaat uit 1974 is geschreven door Ray Franz, wat de meer gebalanceerde toon verklaart. Dit werd, zoals de meesten op dit forum weten, teniet gedaan door de hardline 15,1981 september XNUMX WT-artikelen. Wat betreft het citaat op de website van jw.org, dit is de WT die zijn 'publieke gezicht' presenteert.
Ik vraag me ook af hoevelen het als een voorrecht zouden beschouwen om hun "LIEFDE" te tonen als een verzoek vergelijkbaar met de eerste eeuw in werking zou treden. Namelijk dat alle broers en zussen hun vermogen verzilveren, zodat het gelijkelijk over hun broers en zussen verdeeld zou kunnen worden?
"Heb uw vijanden lief" heads-up par 8, waarbij Matt wordt geciteerd. 5: 43-45: "Maar ik zeg u: Blijf uw vijanden liefhebben en bid voor degenen die u vervolgen, zodat u kunt bewijzen dat u zonen bent van uw Vader, die in de hemelen is." Teruggrijpend op "Wie is mijn naaste?" Waren de Farizeeën en Samaritanen in de paragrafen 3 en 4 niet zulke vijanden? Als een andere Samaritaan getuige was geweest van het mededogen van de Samaritaan of als Jezus een „goede Farizeeër” had geïllustreerd die een Samaritaan hielp, zouden geen van beide populair zijn gebleven onder hun leeftijdsgenoten. En om te zeggen dat zulke vriendelijkheid op enigerlei wijze was gegrondvest... Lees verder "
Helemaal mee eens:
En om te zeggen dat dergelijke vriendelijkheid op enigerlei wijze berustte op het verlangen om de een tot de ander te bekeren, beledigt Jezus op zijn zachtst gezegd, omdat hij het had over onvoorwaardelijke liefde, dat wil zeggen: “Niet voorwaardelijk; niet bepaald of beïnvloed door iemand, iets anders, ”of de religie van iemand anders.
Dat is zo waar Yobec
Ze zijn meer bezig met hun vastgoedimperium dan met de achterban.
Het was hetzelfde tijdens Rutherfords ambtstermijn tijdens de Grote Depressie.
De broers en zussen, en met name de pioniers, liepen weg met centen, terwijl Rutherford een weelderige, bevoorrechte levensstijl leidde terwijl hij ouvertures maakte van zijn eigen nederigheid en opoffering.
Maar verbazingwekkend genoeg, met uitzondering van een paar openhartige broers, ging hij niet tegen.
Net als de WTS van vandaag gebruiken ze God als hun wapen en hanteren ze zijn woord als hun persoonlijk woordenboek.
Ik heb niets dan minachting voor deze huichelaars en valse apostelen !!
Het Wachttorengenootschap berichtte dat sommige van onze broeders zich maar één maaltijd per dag kunnen veroorloven. Als echte naastenliefde echt de belangrijkste factor is onder de Wachttoren-geestelijken, waarom doen ze dan niet zoals de apostelen dat in de eerste eeuw deden en verkopen ze al hun bedrijfsgoederen en verdelen ze over de broederschap zodat er een 'gelijkstelling' kan zijn. “? Als ze die vraag zouden krijgen, zouden ze waarschijnlijk zeggen dat ze hun geld moeten gebruiken om hun predikingsopdracht te vervullen. Is dat niet vergelijkbaar met de redeneringen van de Farizeeën als het ging om het gebruik van... Lees verder "
Ik ben het er volledig mee eens. Ik heb gemerkt dat een van de links die Meleti bevatte (samaritaanse portemonnee) een financieel rapport publiceerde. Ik geloof niet dat de GB dat ooit zou doen.
'Er staat wel dat' velen die nu leven, misschien toch beginnen met het dienen van God, en ook zij zullen redding verwerven. Het is in ieder geval niet onze taak om te beoordelen wie er wel of niet wordt gered. Die opdracht ligt volledig in Jezus 'handen. " Ik zie dat dit betekent dat velen die geen dienstknechten van Jehovah zijn, salavstio a me zullen krijgen, het is aan Jezus om te beslissen wie ze zijn. Onze oudste zei dit op het podium. Dat we ook veel niet-getuigen zullen hebben die Armageddon zullen overleven. Met ons. Degenen die Jezus bepaalt ”Chris, Op het eerste gezicht lijkt het zo... Lees verder "
Als een dokter (hypothetisch) zegt dat we aids kunnen genezen, waarom zou je dan zeggen: "Nee dat kan niet, want je hebt in het Medical Journal van 1981 gezegd dat je het niet kunt."
Mijn punt om dat te zeggen is toen ik zei dat de GB zegt dat niet alleen JW's zullen worden gered, je gaat verder met te zeggen: "Nou, de WT uit 1980 blah blah blah". Als ze het nu zeggen, is dat het huidige inzicht. Waarom een oud begrip citeren. Religie is als medicijnen. Het verandert met de tijd en met begrip.
Er is een groot verschil tussen het omgaan met een moeilijke ziekte en de bijbelse waarheid. Ze zouden kunnen zeggen dat "het lijkt te betekenen" of "zoals we het begrijpen" Dat is redelijk en bescheiden voor God, omdat ze het niet zeker weten. En als u die regel toepast, moet u ook anderen toestaan een andere mening te hebben, tenzij die visie rechtstreeks indruist tegen wat schriftuurlijk duidelijk is. De WTS staat geen afwijkende mening toe, hoe beleefd of respectvol ze ook wordt aangeboden, omdat ze zichzelf alleen zien als dispensers van de Bijbelse waarheid. Als ik zeg dat ik 'Gods aangestelde' ben... Lees verder "
Dus van elke denominatie die ooit iets vals heeft gezegd, moet worden ontbonden?
En nee, er is geen verschil. Bijbelse interpretatie verandert. Medische ontdekkingen veranderen. U denkt dat u al deze wijsheid bezit, omdat u van buiten naar binnen kijkt. NIEMAND HEEFT 100% waarheid. Alleen omdat iemand een geloof heeft dat niet in Gods naam wordt gezegd, is niet beter. Ze gebruikten de bijbel om hun beweringen te staven. Daarom zeiden ze dat het Gods woorden waren. Het is niet zoals de LDS-religie die dingen zegt die niet in de bijbel staan en die mislukken. De WT had tenminste de bijbel om een back-up te maken. Ook als je instapt... Lees verder "
Als iemand beweert de waarheid te zijn of te houden, dan is er geen ruimte voor mislukking. Als er nog steeds een fout optreedt, betekent dit dat de claim onwaar is. Dit geldt voor iedereen en elke organisatie die beweert de waarheid te zijn of te houden.
Ik kan falen accepteren tenzij iemand beweert de waarheid te zijn of vast te houden.
Discussie rond bijbelse opvattingen is gezond omdat het scherper wordt en zal voorkomen dat ik mensen onjuiste bijbelse opvattingen vertel.
Als iemand beweert de waarheid te zijn of te houden, dan is er geen ruimte voor mislukking. Als er nog steeds een fout optreedt, betekent dit dat de claim onwaar is. Dit geldt voor iedereen en elke organisatie die beweert de waarheid te zijn of te houden.
Ik kan falen accepteren tenzij iemand beweert de waarheid te zijn of vast te houden.
Discussie rond bijbelse opvattingen is gezond omdat het scherper wordt en zal voorkomen dat ik mensen onjuiste bijbelse opvattingen vertel.
Er is een heel GROOT verschil. Hoewel u beweert dat JW's de Bijbel gebruiken om een back-up te maken van wat ze zeggen, in tegenstelling tot andere religies, is dit gewoon niet waar. Natuurlijk kunnen we, net als andere denominaties, verwijzen naar een lijn van schriftuurlijke redenering over sommige onderwerpen en sommige daarvan zijn geldig, maar de WTS is even schuldig aan het bedenken van dingen door te proberen niet-verwante geschriften aan elkaar te koppelen om een duidelijk geloof te ondersteunen. 1914 is een klassiek voorbeeld van een zorgvuldig geweven geloof dat niet onder de loep wordt genomen. Natuurlijk kun je ervoor zorgen dat het werkt als een doctrine... Lees verder "
Dat is uw mening in wat u denkt dat een bepaling is over "degenen die Jehovah nog moeten dienen". Ik zie dat als degenen die vatbaar zijn voor eeuwig leven. (Handelingen 13:28). Maar dat zei dat alleen Jezus kan oordelen.
Ik denk niet dat we denken dat alleen JW's zullen worden opgeslagen, dus de vraag werd één keer gesteld en de WT beantwoord. Hier is het WT-antwoord. "Nee. Vele miljoenen die in voorbije eeuwen hebben geleefd en die geen Jehovah's Getuigen waren, zullen een kans op verlossing krijgen. De Bijbel legt uit dat in Gods beloofde nieuwe wereld "er een opstanding zal zijn van zowel de rechtvaardigen als de onrechtvaardigen". Bovendien kunnen velen die nu leven, God nog gaan dienen, en ook zij zullen redding verwerven. Het is in ieder geval niet onze taak om te beoordelen wie er wel of niet wordt gered.... Lees verder "
Als die houding de publicaties Chris doordrong, zou dat nobel zijn. Maar als we in de publicaties duiken, zelfs een beetje, zul je een extreme en zelfingenomen toon vinden. Het is enigszins oneerlijk om te beweren dat deze toewijzing regelrecht in “Jezus 'handen” valt en toch actief het besturende lichaam en de organisatie promoot als de sleutel tot redding. Ik vraag me wel eens af of er een schurkenstatus in de schrijfcommissie zit, omdat de samenleving lijkt te lijden aan een persoonlijkheidsstoornis als het gaat om dit onderwerp. Op een gegeven moment kalmerende opmerkingen maken zoals je hierboven en tot nu toe hebt geciteerd... Lees verder "
Onthoud dat het belangrijkste van wat u citeert, oude literatuur is. Vroeger leerden we dat homoseksuelen geestelijk ziek waren. We niet meer. Het citeren van oude literatuur verandert niets aan wat ik zei, dat was pas een paar jaar geleden.
Dus "God's Channel of Communication" had het bij het verkeerde eind? Ze zeggen nog steeds dat zogenaamde 'afvalligen' geestelijk ziek zijn. Zullen ze zich op een gegeven moment omkeren en een bijbelse opvatting overnemen die deze mensen al jaren voor ogen hebben? In sommige opzichten hebben ze kleine dingen geleidelijk aangepast, zoals hun perverse interpretatie van het misbruik van bloed. Maar ze geven nooit openhartig, nederig toe dat ze het ooit bij het verkeerde eind hadden, want dat zou zijn gezichtsverlies en het prestige waarnaar ze hunkeren. Ze maken een aanfluiting van alle nederige dienaren van God die... Lees verder "
Hier zijn enkele recente citaten die sterk suggereren dat alleen Jehovah's Getuigen Armageddon zullen overleven: „Voor de veiligheid en het voortbestaan van ware aanbidders bestaat er een arkleachtig geestelijk paradijs. (2 Korinthiërs 12: 3, 4) Om door de grote verdrukking heen te blijven, moeten we in dat paradijs blijven. ”- (Wachttoren 2003, 12/15, p. 19, par. 22, Onze waakzaamheid wordt steeds dringender). Binnenkort zal Jehovah's dag komen. Dit is de tijd om terug te keren naar de liefdevolle armen van onze hemelse Vader en naar de gemeente - de enige veilige haven in deze laatste dagen. - Deut. 33:27; Heb. 10:24, 25. " - (Wachttoren 2013, 11/15, blz. 14, par.17,... Lees verder "
Bedenk dat de apostelen vaak een verkeerde manier van denken hadden. Ze corrigeren hun denken en gaan verder. De christenheid blijft in hun tradities geloven, zelfs als het tegendeel bewezen is, zal ze ze nog steeds geloven. Zoals baptisten met ooit gered, altijd gered. Totaal onbijbels. Maar ze geloven nog steeds. JW's zullen tenminste nederig zijn, toegeven dat ze ongelijk hebben en verder gaan. De katholieken hebben velen gedood die betwistten dat de aarde in het midden is en dat de zon eromheen draait. Ook al is het vandaag vals bewezen. Hebben ze zich verontschuldigd? Nee. JW's zijn onvolmaakt.
Nee, verwijderd, ze geven NIET "nederig toe dat ze ongelijk hebben". Wanneer heeft de GB ooit nederig toegegeven dat ze ongelijk hadden? In het beste geval geven ze de broeders en zusters de schuld (1975) en in het slechtste geval zeggen ze “wacht op Jehovah”, wat naar mijn mening een hoogst ongelooflijke godslasterlijke uitspraak is. "We hebben het verpest, maar het is echt Jehovah's schuld dat we niet de juiste informatie hebben gegeven". Ernstig? En nee, geen schriftgedeelte in de Bijbel rechtvaardigt dit, maar er is een schriftgedeelte in Deuteronomium dat het veroordeelt ... Het is ook een misvatting dat de Katholieke kerk alle wetenschappelijke gedachten onderdrukte. Over het grootste deel van het midden... Lees verder "
De apostelen hadden het ene moment verkeerd gedacht en het andere corrigeren hun denken en gaan door.
Als de apostelen een verkeerd concept of idee hadden, was het Jezus die hen corrigeerde. Maar toen ze eenmaal brieven aan de verschillende gemeenten begonnen te schrijven, was hun begrip juist. Anders worden hun letters niet meer gebruikt. Het is correct dat JW onvolmaakt is en dat geldt dus voor iedereen. Niets speciaals. Het is niet correct om te stellen dat de organisatie bescheiden is. Als je beweert de enige organisatie te zijn waardoor Jehovah spreekt en onderwijst en dat de WBTS de waarheid vasthoudt (en bijgevolg zijn alle anderen slecht en vals) (nederig ??), moet je verwachten dat wat dan ook... Lees verder "
Als een dokter (hypothetisch) zegt dat we aids kunnen genezen, waarom zou je dan zeggen: "Nee dat kan niet, want je hebt in het Medical Journal van 1981 gezegd dat je het niet kunt."
Mijn punt om dat te zeggen is toen ik zei dat de GB zegt dat niet alleen JW's zullen worden gered, je gaat verder met te zeggen: "Nou, de WT uit 1980 blah blah blah". Als ze het nu zeggen, is dat het huidige inzicht. Waarom een oud begrip citeren. Religie is als medicijnen. Het verandert met de tijd en met begrip.
Dagelijkse tekst voor dinsdag, juli 29, 2014
'... Als iemand zich vastklampt aan valse leerstellingen, zoals de Drieëenheid en de onsterfelijkheid van de ziel, kan hij niet profiteren van de losprijs.
Maar we kunnen. We kennen de waarheid ... "
WT 13 2 / 15 2: 15,16
En dat geloof ik helemaal. Als ik een drie-eenheid aanbid, dan is het niet de juiste god van de Bijbel. Het zou een valse God zijn.
Elke toewijding aan een heidense god is verkeerd. Het is echter ook verkeerd om niet de juiste toewijding te geven aan door God aangestelde mensen ... met andere woorden, waar sommige denominaties een Drie-eenheid hebben aangenomen, heeft de WBTS de Zoon gedegradeerd tot slechts een engel. Die nauwelijks enige eer verdient. Johannes 5:23 zegt: Degene die de Zoon niet eert, eert de Vader niet die hem heeft gezonden. Bovendien zegt Johannes 14: 6 dat ik de weg en de waarheid en het leven ben. Niemand komt tot de Vader behalve door mij. Onthoud gewoon dat iedereen die naar de vader wil komen,... Lees verder "
Ik kan niet zeggen dat ik enige christelijke denominaties ken die "valse goden" aanbidden. Het is misschien juister dat het reguliere christendom Jezus aanbidt ... die geen "valse" God is. Jes.9: 6 Titus 2:13 Johannes 20:28
gewoon een vraag die er is. Is Jezus een valse God? Is Jezus een idool? Kan hij zijn?
Denk gewoon rationeel na over wat u zegt over uw Heer en Heiland.
Het is gemakkelijk om in deze gemakkelijke steekpartijen bij Trinitariërs te komen omdat ze beweren dat wat zij denken dat bijbels accuraat is, ook al is het erg moeilijk te begrijpen.
Als je Matt 28:17 leest (en toen ze hem zagen, aanbaden ze hem ...), wat denk je dan? De 11 apostelen werden misleid tot valse aanbidding? Corrigeerde Jezus hen op dat moment ?: 17 Toen ze hem zagen, aanbaden ze hem, maar sommigen twijfelden. 18 Jezus kwam naar hen toe en zei tegen hen: 'Mij is gegeven alle macht in de hemel en op aarde. 19 Ga daarom heen en maak alle volken tot discipelen, hen doopend in de naam van de Vader en de Zoon en de Heilige Geest, 20 en leer hun gehoorzaam te zijn aan alles wat ik u geboden heb. En onthoud,... Lees verder "
1 Chron 29: 20 zegt dat koning David werd aanbeden dus is hij God? Nee. Dus aanbidding tot Jezus is niet hetzelfde als aanbidding tot God
Mijn broer, het is geweldig om te zien hoe we in staat zijn om twee dingen tegelijkertijd te onderwijzen, ze kunnen hier het ene en het andere hier zeggen, jij en ik weten dat ze willen dat we geloven dat wij de enige zijn die wees veilig baseren op het feit dat we uit de Org. zijn, dat is het punt dat ik altijd heb gezien gepromoot en zelfs ikzelf heb anderen dat vanuit de platvorm verteld.
Bedankt voor je reactie.
Mailman, ik waardeer uw oprechte opmerking.
Hoe vriendelijk en medelevend is Jezus om ons te leren hoe we liefde kunnen tonen en wie onze naaste echt is.
Hallo imacountrygirl2, goede Aziatische ochtend. Ik hoop dat je een goed weekend hebt gehad. Bedankt voor de vriendelijke waardering. 🙂
Het is ons een genoegen om bij te dragen. Het is net als het slimme antwoord van de Meester in Lucas 19:40: "Hij antwoordde:" Ik zeg je, als deze stil waren, zouden de stenen het uitschreeuwen. " Op dezelfde manier kon ik er niets aan doen, maar dit ding loslaten en de stilte in mij doorbreken. Laten de woorden van Jehovah en Christus ons tot wijsheid en onderscheidingsvermogen leiden, onafhankelijk van de dictaten van een gezaghebbend lichaam.
Hallo Meleti, goedemorgen! Ik was verrast om W74 een evenwichtig standpunt over uitgesloten christenen te zien presenteren. Sorry voor de WT-schrijvers, maar ik voelde me gewoon van je naaste houden, zoals Jezus ons leerde, het tegenovergestelde is van het mijden van uitgesloten (DF'd) JW's. Hoewel deze mensen hebben gezondigd en uit de congregatie zijn verwijderd, denk ik dat ze nog steeds onze "buur" blijven, of in de zin van buurman in een verstandig perspectief. Daarom is er een gebrek aan basis om helemaal niet met hen te praten, hen totaal te negeren als geestelijk zieke patiënten of hen te verachten zoals mensen die aan lepra lijden. Stel je voor om te zien... Lees verder "