Deze week in de Service Meeting (ik kan het nog steeds noemen dat, althans voor de komende weken) wordt ons gevraagd om commentaar te geven op de video van een uur Walking by Faith, Not by Sight. De productiewaarden zijn behoorlijk respectabel en het acteerwerk is ook niet slecht. Het beeldt een gebeurtenis in grafische details af waarvan ons wordt verteld dat deze voor alle Jehovah's Getuigen zal gelden.
Het is waar dat we allemaal met serieuze geloofsbeproevingen te maken zullen krijgen. Jezus vertelde ons dat we hem niet waardig kunnen zijn, tenzij we bereid zijn om alle dingen voor zijn naam achter te laten. Dat was de betekenis achter zijn woorden over de noodzaak voor christenen om hun martelpaal (of kruis) op te nemen. (Mt 10: 37-38) Degenen die aan een paal werden gehangen, werden van alles ontdaan, ook hun bovenkleding. Ze moesten bereid zijn de liefde van familie en vrienden, hun positie en status in de gemeenschap, hun goede naam (niet zoals God die zag, maar zoals de gemeenschap deed) op te geven en door anderen als een minachting te worden beschouwd. Dat alles en ook hun leven. (De 21: 22-23)
Hoe ieder van ons individueel zal worden getest, is niet iets dat we met enige nauwkeurigheid kunnen voorspellen. Inderdaad, als we proberen dit te doen, kunnen we in de problemen komen en dit is waar deze week de beoordeling van de video waarschijnlijk zal leiden.
De organisatie van Jehovah's Getuigen laat ons geloven dat een soortgelijke gebeurtenis in onze dag zal plaatsvinden. Ze zijn op zoek naar een anti-typische vervulling waarin de naties Jehovah's Getuigen zullen omringen in een totale aanval. Onze leer is dat nadat alle andere religies zijn vernietigd, we - organisatorisch gesproken - "de laatste man zullen zijn". Dan zullen de naties ons opmerken en zich tegen ons keren.
Dit is gebaseerd op hun specifieke toepassing van de 38th en 39th hoofdstukken van Ezechiël betreffende de aanval van Gog van Magog. Natuurlijk kan deze applicatie heel goed naar een andere tijd gaan. Het enige parallelle verslag is te vinden in Openbaring 20: 8-10 en dat spreekt duidelijk over een tijd nadat het 1,000-jaar regeren van Christus is geëindigd. Hoe het ook zij, het is niet analoog aan het beleg van Jeruzalem in 66 CE, omdat zowel in Ezechiël als Openbaring Gods volk niets hoeft te doen om gered te worden. Dit was niet het geval in de eerste eeuw. Jezus gaf zijn discipelen zeer duidelijke en precieze instructies over wat te doen. Hij liet hen niet twijfelen of raden.
Hoe zit het met ons als christenen? Heeft Jezus ons verteld wat we moeten doen voordat Armageddon gered wordt? Het enige wat hij ons zegt te doen, is volharden. (Mt 24: 13) Hij zegt niet te worden misleid door valse profeten en valse christussen (gezalfden). Hij zegt ook dat de engelen zijn uitverkorenen zullen verzamelen, waardoor de duidelijke indruk wordt gewekt dat onze redding niet in onze handen ligt. (Mt 24: 23-28, 31)
Getrouwe afhankelijkheid van Christus en uithoudingsvermogen is echter niet goed genoeg voor velen. We kunnen niet volledig op onze Heer vertrouwen om zaken aan te pakken. We vinden dat we ook zelf iets moeten doen. We hebben specifieke instructies nodig, een actieplan.
Ga het bestuursorgaan binnen. Hoewel er in de bijbel niets staat dat ons op de wacht houdt voor specifieke instructies voor ons behoud van een groep mannen, is dit wel wat we gaan geloven.
Het is waar dat de bijbel zegt: „Want de Soevereine Heer Jehovah zal niets doen tenzij hij zijn vertrouwelijke aangelegenheid aan zijn dienstknechten, de profeten, heeft geopenbaard.” (Amos 3: 7) Maar de belangrijkste profeet, Jezus Christus, heeft voorzegd wat er zal gebeuren. We hebben geen verdere instructie nodig. Dus waarom zouden we denken dat er iets meer is dat niet in de Schrift staat? Wie zegt ons dat wat de Schrift zegt niet genoeg is? Wie doet er weer een antitypische aanvraag? Wie wil ons laten geloven dat er vóór Armageddon nog meer boekrollen zullen worden geopend?
(w13 11 / 15 p. 20 par. 17 Zeven herders, acht hertogen - wat ze vandaag voor ons betekenen)
„Op dat moment lijkt de levensreddende richting die we van Jehovah's organisatie ontvangen misschien niet praktisch vanuit een menselijk standpunt. We moeten allemaal klaarstaan om alle instructies op te volgen die we ontvangen, of deze nu vanuit strategisch of menselijk oogpunt goed lijken. '
Deze openbaring komt van dezelfde organisatie die dacht dat Armageddon in 1914 zou komen, dan weer in 1925 en dan weer in 1975. Dezelfde organisatie die Mattheüs 24:34 vaker heeft geherinterpreteerd dan er vingers aan beide handen zijn, en heeft nu gaf ons de opmerkelijke doctrine van "overlappende generaties". Er wordt nu van ons verwacht dat we geloven dat onze liefdevolle Vader zo'n in diskrediet gebrachte bron zou kiezen als het enige middel waarmee we gered kunnen worden?
Zou dat niet in tegenspraak zijn met zijn eigen waarschuwing aan ons om niet "uw vertrouwen te stellen op edelen, noch op de zoon van de aardse mens, aan wie geen redding toebehoort"? (Ps 146: 3)
Het Besturende Lichaam wil ons laten geloven dat specifieke instructies van Jehovah God zullen worden gegeven, en zij zullen optreden als zijn woordvoerder - ondanks Geoffrey Jackson's verklaring van het tegendeel - die ons naar verlossing leidt. Ons voortbestaan zal afhangen van onze onvoorwaardelijke gehoorzaamheid aan hun richtlijnen.
"Laat de lezer onderscheidingsvermogen gebruiken." (Markeer 13: 14)
Als je deze week naar de vergadering gaat, deel dan de opmerkingen die je van het publiek hoort om ons te helpen begrijpen hoe de broederschap denkt en hoe wijdverbreid het probleem eigenlijk is.
Ik vrees dat het Besturende Lichaam de kudde klaarmaakt voor een kolossale teleurstelling, en mogelijk nog veel meer, mogelijk een grote tragedie.
Jezus vertelde zijn discipelen voordat hij vertrok: "Ik heb niet teruggehouden om u iets te vertellen". Het is waar dat de Heilige Geest zou komen om hen te onderwijzen. Dit zouden echter geen "nieuwe dingen" zijn. In plaats daarvan zou de Heilige Geest de dingen die Jezus hun al had verteld 'weer in gedachten brengen'.
Meleti, ik zou heel graag verder willen praten over deze punten die je noemt, je kunt me bereiken op de links / het e-mailadres dat ik eerder in mijn opmerkingen heb gegeven. Niet om te debatteren, maar om overeenstemming te bereiken over de waarheid van de kwestie die wordt betwist. Sommige opmerkingen zijn in orde voor elk van uw geselecteerde teksten: ik vraag me af of u de inspiratie van de letters van het nieuwe testament combineert met de gezaghebbende oordelen van de kerk uit de eerste eeuw. Inspiratie is een technische term die verwijst naar de inspiratie van de Schrift en dat term wordt gebruikt in 2... Lees verder "
We zijn het eens met wat 1 Th 5:21 zegt, maar de Bijbel leert ook, als LEER dat we de gemeente moeten onderwerpen (Hebreeën 13:27, Handelingen 1,5 & 15). Dat is een leer van de Bijbel, Meleti, evenveel als degenen die ons vertellen om voor alle dingen te zorgen. Het lijkt erop dat je de verwijzing naar Hebreeën verkeerd hebt getypt, dus ik kon je punt niet vanuit de Schrift bevestigen. Ook is de verwijzing naar Handelingen verwarrend. Verwijst u naar de hele hoofdstukken 1, 5 en 15, of wordt dit ook verkeerd getypt. Ik denk dat je het ermee eens zult zijn dat de commentaarfunctie... Lees verder "
Vader Jack, daarom moedig ik iedereen aan om de geschiedenis, de Schrift, de kenmerken van de gemeente en de grote afval zorgvuldig te bestuderen. Beginnend met de christelijke gemeente in de eerste eeuw in de tijd van de apostelen, en vervolgens de gemeente verder, decennium na decennium, tot op de dag van vandaag. Als je de gemeente door de eeuwen heen volgt, zul je een groot aantal sekten tegenkomen die allemaal beweren de christelijke gemeente te zijn. In elk geval zult u opmerken of ze voldoen aan de criteria ("fundamentele leringen") die Jezus in Hebreeën 6: 1,2 heeft uiteengezet die de kerk zal onderwijzen.... Lees verder "
Je hebt nagelaten de link te plaatsen waar we dit bewijs kunnen vinden.
Anoniem, om de oorsprong van de Jehovah's Getuigen-religie te achterhalen, moet je beginnen met William Miller, Nelson Barbour (voormalig Millerite) en Charles Taze Russell. Begin met het lezen van The Three Worlds van Barbour. Veel plezier. De waarheid is daarbuiten
Anoniem,
We moeten een gemeenschappelijk uitgangspunt hebben dat niet de vraag oproept. Als we een gemeenschappelijke basis hebben, kunnen we de gebeurtenissen in de 19e eeuw wederzijds evalueren en sorteren zonder van meet af aan aan te nemen welk standpunt juist is. Ik leg u voor dat het gedeelde uitgangspunt dat van de vroege gemeente moet zijn. Op een andere manier neemt u a priori aan en stelt u de vraag.
Met vriendelijke groet,
Sorry, 1st Century Besturende Lichaam? *** & WT interpretatie van getrouwe slaaf: http://www.truetheology.net/forum/viewforum.php?f=40&sid=6d55ee58da9b02e98f635d0dd42d01f4 Onderzoek naar de JW-leer van de getrouwe en discrete slaaf: http : //www.truetheology.net/forum/viewtopic.php? f = 48 & t = 829 Lidmaatschap van de Truetheology-website wordt alleen verleend als men geïnteresseerd is in discussie of debat over een van de artikelen die zijn gepost in de "ARTIKELEN VOOR DE PROMOTIE VAN BIJBELSE WAARHEID ”-gedeelte van het bord of een ander vooraf geregeld onderwerp. Als je hierin geïnteresseerd bent, stuur dan je verzoek en / of challenge naar challenges@truetheology.net Geef aan welk artikel je zou willen bespreken of debatteren of welk onderwerp je zou willen aangaan, en je zult... Lees verder "
Eerlijk genoeg anoniem, stuur me het bewijs,
(w13 11 / 15 p. 20 par. 17 Zeven herders, acht hertogen - wat ze vandaag voor ons betekenen)
„Op dat moment lijkt de levensreddende richting die we van Jehovah's organisatie ontvangen misschien niet praktisch vanuit een menselijk standpunt. We moeten allemaal klaarstaan om alle instructies op te volgen die we ontvangen, of deze nu vanuit strategisch of menselijk oogpunt goed lijken. '
Dit beruchte citaat van mijn vrienden zal worden gebruikt in de eerste week van de doordeweekse bijeenkomst van 2016, en het is een van de antwoorden op het nieuwe christelijke levensboek, Nice.Spiritual Food inderdaad, Spiritual Food my Foot…. :)
Tegen iedereen die me hier kent, maak ik grapjes over dit citaat en wijs ik erop dat het verkeerd is, maar ik wilde iedereen laten weten dat ze het gebruiken, en ze willen zelfs dat mensen het beantwoorden met dit citaat, ja, hoe dat zal worden gezegd
Eens kijken, hmmm ... Ze kunnen niet eens voor een Bethell-vaatwasser zorgen, maar ze willen dat JW's hun eigen leven en gezin in hun handen leggen? Ze kunnen niet eens voor HUN EIGEN zorgen !!! Dat is HET RECEPT voor: COLLASSAL [sic] TRAGEDY. Het is wat het is. Het enige dat overblijft is dat de globalisten de mondiale context creëren van Bethel's eigen “self-fulfilling prophecy”. En Bethel die de hoofden stoot met Caesar, zoals getoond in dat vorige RC Response-artikel over dat onderwerp, heeft feitelijk een deel van deze nu al door JW verwachte "aanval" opgezet. Bethell is hun eigen land aan het opzetten... Lees verder "
Dit artikel in de km weerspiegelt toevallig de dagelijkse tekst van vandaag en gisteren, waarin wordt gesproken over de ffds en degenen die de leiding nemen.
Ik geloof wel in toevalligheden, maar alleen als ze weinigen en ver tussen zijn. Het aantal keren dat de dagelijkse tekst Watchtower-artikelen ondersteunt en het aantal keren dat beide wijzigingen door de GB ondersteunen, doet me denken dat er iets anders aan de hand is.
Ik weet hoe vaak ze de Getrouwe slaaf en Mattheüs hebben genoemd, zoals meer dan vier keer in de dagelijkse tekst van dit jaar, maak je geen zorgen volgend jaar zijn de Guardians of Doctrine, ach, ze hebben daar een lezing in de Assembly, Woops, ik denk dat ik ging te ver, niet niet ver genoeg
Heeft iemand gehoord over de 2 nieuwe herdenkingsliederen? Ze zullen worden vrijgelaten en geoefend in het nieuwe jaar ... hmmmm .. Aanbid en prijs de GB Nu ben ik te ver gegaan ... lol
Bedankt Meleti voor het delen van dit inzichtelijke artikel. Veel om over na te denken en na te denken. Wat denk je dat er volgens jou speelt bij alle gelijktijdige wijzigingen en artikelen die door de WT zijn geschreven?
Een ding dat duidelijk lijkt, is dat ze al een tijdje bezig zijn met het plannen en voorbereiden van deze veranderingen. Halverwege de jaren negentig leek het erop dat we een keerpunt hadden bereikt met het verlaten van Mt. 1990:24 als een middel om te meten hoe dichtbij het einde was. We hadden toen onze adventistische mentaliteit kunnen verlaten, en het was een uitstekende gelegenheid om fouten uit het verleden te erkennen, onze excuses aan te bieden, onze klonten op te lossen en te reorganiseren door ons te concentreren op wat er echt toe doet. Dit zou betekenen dat we 34 moesten verlaten, maar ik weet zeker dat we het besturende lichaam zouden hebben gesteund als we echte nederigheid hadden gezien... Lees verder "
Ik ben het ermee eens dat de GB hun wijzigingen coördineert met de publicaties. En het misleidt velen om te denken dat Jehovah achter de veranderingen zit.
Een zuster die ik goed ken, gelooft bijvoorbeeld echt dat Jehovah achter het opnieuw toewijzen van Bethelieten zit en dat Hij voor hen zal zorgen omdat 'kijk, zelfs de dagtekst van vandaag zegt ..., en de WT van vorige week zei ...' Het is niet bij haar opgekomen dat alle verschillende publicaties en vergaderonderdelen door dezelfde mensen zijn gemaakt.
Hallo Meleti, bedankt voor uw review van dit account en de andere opmerkingen, gewoon feedback van de vergadering.
De meeste van de bro's en zusjes beantwoordden volgens de vraag, maar het was de studieleider die zei: "hoe dwaas of 'bizar' de instructies die we ontvangen ook lijken te zijn door degenen van buitenaf, we moeten vertrouwen op de gegeven instructies ”Of woorden in die zin.
Meleti,
Is het echt zo dat niemand naar voren is gekomen? Alleen als we teruggaan in de geschiedenis vanaf de eerste eeuw en vooruit gaan, kunnen we de vraag beantwoorden wie de leerautoriteit heeft om de Schrift te interpreteren? Wat zeggen we als we de diaologie over deze vraag beginnen:
Was er in de eerste eeuw een bestuursorgaan?
http://www.truetheology.net/forum/viewtopic.php?f=36&t=621
Ja inderdaad. Ik spreek natuurlijk voor dit forum. Ik heb geen idee of anderen zich op andere fora of in andere arena's hebben verdedigd.
Apollos schreef een uitstekende analyse van de vraag of er een besturend lichaam uit de eerste eeuw was. (Dat was er niet.) U kunt het bekijken hier.
Als u echter een dialoog over het onderwerp wilt openen, http://www.discussthetruth.com is de plek om dat te doen.
Persoonlijk vind ik dat de Schriften aangeven dat er een groep mannen was die in de eerste eeuw de verantwoordelijkheid had om het christendom te leiden. Deze mannen waren de apostelen en zij deden het onder leiding van de geest van Christus. Maar ik denk dat het heel anders was dan het soort overheersing dat tegenwoordig wordt uitgeoefend door de hiërarchie van Jehovah's getuigen. Dit feit blijft echter bestaan, zelfs als er in de eerste eeuw een dergelijke regeling bestond. Hoe bewijst dat in hemelsnaam dat het besturende lichaam van Jehovah's getuigen is... Lees verder "
Anonieme dank. Voor de link. Het is altijd goed om verschillende standpunten over een bepaald onderwerp te horen. Ik probeer redelijk te zijn als ik kan. Ik dacht net aan commentaar over het onderscheiden van wie de leerkracht heeft om de Schrift te interpreteren. Ik denk dat wanneer we zulke dingen grotendeels zeggen, we het moeten hebben over profetie van de Schrift of op zijn minst over de zeer moeilijke verzen in NT. Maar ik heb echt het gevoel dat het NT voor het grootste deel eigenlijk niet zo moeilijk te begrijpen is... Lees verder "
Vader Jack, ik hoop echt dat u de artikelen in de links kunt bekijken, deze vraag verdient meer dan een vluchtige blik. Ik zou denken dat, ongeacht welk argument een organisatie, inclusief de WT, zou aanbieden om vast te stellen dat God geen persoonlijke naam heeft, niets de duidelijke en beknopte verklaringen in de Schriften zou kunnen weerleggen. Ze staan echt als absoluutheden die iedereen met normaal inzicht kan zien. Dit is natuurlijk slechts een voorbeeld om een punt aan te tonen, namelijk elke leer die ertegen is... Lees verder "
Het probleem met wat u hier beweert, Anoniem, is dat alles is gebaseerd op de onbewezen veronderstelling dat het Besturende Lichaam door Jehovah God wordt gebruikt zoals Paulus was. Voordat we dit kunnen accepteren, hebben we bewijs nodig. We weten dat Paulus werd goedgekeurd omdat a) hij wonderen verrichtte en b) niets wat hij schreef ooit aangepast, verfijnd of veranderd hoefde te worden. Geen van beide elementen wordt gevonden wanneer we het Besturende Lichaam onderzoeken. Dus ik vraag u, waarom zouden we geloven dat ze de ware gemeente van God vertegenwoordigen? We willen niet dat onze lezers worden meegenomen door valse redeneringen, maar... Lees verder "
Meleti, Hoe kan iemand onderscheiden wie werkelijk het lichaam van Christus is? Hoe kan iemand het lichaam van Christus onderscheiden van de vervalsingen? Simpel gezegd, we moeten de Schriften voor ons laten identificeren wie het is die werkelijk het lichaam van Christus zou vertegenwoordigen. Maar hoe laten we de Schriften ons daarbij helpen? Zoals de meeste bijbelstudenten weten, zijn er leringen die expliciet in de bijbel worden vermeld, waarbij er geen onduidelijkheid bestaat over wat er wordt onderwezen. Bijvoorbeeld: 'Er zal een opstanding zijn van de rechtvaardigen en de onrechtvaardigen.' Handelingen 24:15... Lees verder "
Hallo anoniem, ik ben het eens met uw conclusie dat men de ondubbelzinnige leringen in de Schrift kan gebruiken als een manier om onderscheid te maken tussen ware en valse religie. Dit is natuurlijk niet het enige criterium, zoals blijkt uit Johannes 13:35 en Johannes 7: 15-20. In feite zou ik willen suggereren dat uit de laatste verwijzing blijkt dat alleen naar leringen kijken niet de beste methode is om onderscheid te maken tussen aanbidding die God goedkeurt en wat hij veroordeelt. Het feit dat de Duivel zichzelf kan transformeren in een engel van licht en zijn ministers kunnen zichzelf bekleden in een façade van gerechtigheid... Lees verder "
Bedankt voor uw reactie en bezorgdheid anoniem. Ik probeer gewoon te zijn als een beroean die de Schriften gebruikt om de beweringen van anderen te testen. Ik zal je gezichtspunt niet vergeten. Christelijke liefde vader jack.
Vader Jack, ik ben blij dat u die vraag stelde, want als u de kans krijgt om deze passage te onderzoeken over de Bereërs die de Schriften onderzoeken nadat Paulus hen had verteld dat Jezus de Christus was. Dit wordt zeer verkeerd geïnterpreteerd door mensen die de Bijbel proberen te ondersteunen, omdat ze denken dat, omdat de Bereërs de Schrift controleren, ze alleen de Schrift geloven en dat Paulus op de een of andere manier onder de Schrift staat en dat de Bereërs de Schrift gebruiken over Paulus en als autoriteit over Paulus, maar dat is helemaal niet het geval, wat er hier eigenlijk gebeurt als... Lees verder "
Ja nogmaals bedankt anoniem en bedankt voor de interpretatie van handelingen 17; 11 ps kun je me vertellen op welk wachttorenartikel dat gebaseerd is, dat ik die ene sorry heb gemist. FJ
Bedankt voor dat artikel Meleti; het weerspiegelde en breidde mijn gedachten over dit item uit. Ik heb die bijeenkomst nog niet gehad, maar verwacht veel van wat de anderen hebben meegemaakt. Een ding dat me heeft verbaasd over de toepassing van de vlucht van de christenen in Jeruzalem naar de bergen in gehoorzaamheid aan Jezus waarschuwing is…. De christenen die door deze profetie werden beïnvloed en de actie die nodig was, waren ALLEEN van toepassing op degenen in Jeruzalem. Er waren andere christenen verspreid over de bewoonde wereld tegen de tijd van de verwoesting van Jeruzalem, waren er niet? Die christenen in Efeze, Rome, Korinthe, enz ... zouden nee hebben... Lees verder "
Hallo MarthaMartha,
Uw logica is perfect. Ze nemen een specifieke historische gebeurtenis (een type) en halen daaruit (zonder schriftuurlijke ondersteuning, let wel) een toekomst en grote vervulling (een tegenbeeld). Aangezien de Watchtower's Questions from Readers van 15 maart zegt dat dit nu verkeerd is, overtreedt het Besturende Lichaam zijn eigen instructies.
Hallo Meleti, We hadden twee sterke opmerkingen (toevallig van twee personen die heel graag zouden willen worden aangesteld en opgemerkt door de ouderlingen) waarin we de regel herhaalden over 'gehoorzaam de instructies van de organisatie en de ouderlingen, hoe vreemd het ook mag zijn'. Je krijgt het gevoel dat dit bijna een mystieke gebeurtenis is waar we op wachten; het is een ander aspect van het heilige geheim dat verwant is aan het mysterie onder de organisatie van hoe de GB zijn instructies van Jezus krijgt en hoe de gezalfden weten dat ze gezalfd zijn. Het voelt alsof hun redenering afbreuk doet aan Jezus 'instructies om' individueel 'waakzaam te blijven... Lees verder "
Blijkbaar moeten ze ons vertellen wat we moeten doen, omdat de instructies van Jezus in Mat 24:31 alleen van toepassing zijn op de gezalfden ... Zeer inzichtelijk, CX516. Het is het oude verhaal dat er nooit één leugen kan zijn. De eerste leugen vereist nog een en nog een, allemaal om de eerste te ondersteunen. Al snel groeit het web van leugens zo ver dat het niet langer bij elkaar kan worden gehouden en de strengen beginnen te rafelen, totdat op een dag de hele structuur valt. Omdat ze begonnen met de afschuwelijke leugen dat er een secundaire klasse van christenen is die aanneming door God wordt geweigerd, moesten ze zulke personen uitsluiten... Lees verder "
Volgens WT 11/15/2013, blz. 20, lid 17: „Op dat moment lijkt de levensreddende leiding die we van Jehovah's organisatie ontvangen vanuit menselijk standpunt misschien niet praktisch. We moeten allemaal bereid zijn om alle instructies die we ontvangen te gehoorzamen, of deze nu vanuit strategisch of menselijk oogpunt gezond lijken of niet. " Maar in Romeinen 12: 1-2: “Dientengevolge smeek ik u bij de mededogen van God, broeders, om uw lichaam een levend, heilig, voor God aanvaardbaar offer te brengen, een heilige dienst met uw denkvermogen. 2 En word niet langer naar dit samenstel van dingen gevormd, maar word getransformeerd door uw te maken... Lees verder "
Goed gezegd, The Real Anonymous. Nu zouden de verdedigers van de WT-doctrine voorbeelden aandragen zoals die van Mozes die de Israëlieten naar het zeer onstrategische kampement voor de Rode Zee leidde, waardoor de Egyptenaren hen konden insluiten. Een dergelijke verdediging is echter gebrekkig. De Israëlieten gaven hun rede niet op. De rede zou hen hebben verteld dat God bij Mozes was. Welke andere conclusie zouden ze redelijkerwijs kunnen trekken na het zien van tien verwoestende plagen. Als we voor ons Mozes zijn als voorbeeld van gehoorzaamheid aan het Besturende Lichaam, dan moeten we laten zien waarom het redelijk is om... Lees verder "
Dus als ik oud word en sterf in dit systeem, zal ik me mijn hele leven zorgen hebben gemaakt over het overleven van het naderende Armageddon… voor niets. OK
Mijn ontmoeting - iemand zei dat omdat Naham en Abital hun deel van het graan niet van de gulle broeders van het noorden kregen, ze de ontmoeting niet hadden mogen missen.
Dat is zoals ik het hoorde, want Gideon had zijn leger teruggebracht naar 300 dat aantoont dat het belangrijk is om onze tijd in de bediening te melden.
Dat is gewoon te grappig.
Het account van Gideon rechtvaardigt misschien groepsstatistieken, maar rechtvaardigt geen individuele rapporten. Aan de 300-mannen die water omwikkelden in plaats van op hun knieën te buigen, werd niet individueel gevraagd hoeveel water ze dronken.
Meleti, je bezorgdheid komt precies overeen met wat ik heb gezegd tegen iedereen die wil luisteren. Ik ben onlangs gestopt met naar de vergaderingen te gaan en voel me een beetje kwetsbaar. De reden is dat het erg geruststellend was om in de organisatie te zitten en mijn toekomst op een geknipte manier voor me in kaart te brengen. Ik moest gewoon deel uitmaken van de gemeente en het veld in gaan en ik werd gered. Mijn niveau van spiritualiteit en relatie met Jehovah en Jezus deed er niet toe, want ik hoefde alleen maar te zorgen dat ik dat was... Lees verder "
Hallo Meleti, ik kwam net van de bijeenkomst, de laatste vraag voldeed aan het doel zoals de wachttoren het bedoeld had, er waren broeders op mijn bijeenkomst die in hun hart besloten om alle instructies die ze via de getrouwe slaaf kregen te gehoorzamen, sommigen brachten zelfs de verklaring naar voren dat was gebruikt op dit jaarcongres 'dat ze het zullen volgen, zelfs als het vanuit een werelds standpunt niet logisch klinkt', dus tot op jouw punt lijkt het zelfs op deze datum en tijd dat veel van de broeders nog steeds elk woord van de GB geloven van Jehovah's zelfs meer... Lees verder "
Meleti, je brengt een aantal interessante punten naar voren. Om de WT te laten geloven dat het "de laatste man is die staat", zou het de enige ware religie moeten zijn. Voor de vele lezers van deze site die niet geloven dat WT als zodanig kwalificeert, zouden ze uiteindelijk vernietigd worden met alle andere valse religies, en (ervan uitgaande dat hun voorgestelde scenario in het algemeen correct is), zal een ANDERE organisatie zijn die 'laatste Mens". Nou, de realiteit is waarschijnlijk veel interessanter dan de theorie, vermoed ik. Ik vroeg me gewoon hardop af, zouden die verschillende aanvallen kunnen zijn... Lees verder "
Goede punten meleti en TRA op het punt die de rol van Christus minimaliseren. Naar mijn mening, wanneer iemand zegt dat ze de woordvoerder van de goden zijn, staan ze niet echt in voor Christus en beweren ze echt het woord van god de logo's te zijn. Is het niet Christus dat de woordvoerder van de goden is? Hebreeën 1 v 1; 2 een andere beschrijving is dat ze het communicatiekanaal van goden zijn, maar zei Jezus niet dat we god alleen via zijn naam en zijn naam moeten benaderen. Ze hebben zich ongetwijfeld opgesteld als leiders en meesters over ons geloof maar... Lees verder "
Het is het individu, niet de religie of organisatie.
Ja, de Schrift zegt dat behalve Christus er geen andere naam is waarmee mensen kunnen worden gered, maar WT zegt dat overleven door Armageddon alleen kan worden verkregen door goedgekeurde associatie met “Gods organisatie”. Als je op de WT-cd zoekt naar "overlevende * organisatie", zul je zien hoe vaak ze deze claim indienen. Ze zeggen dat de enige organisatie die zal overleven, de WT is, en de enige manier om te overleven is door er deel van uit te maken. Door dit te zeggen, kunnen we natuurlijk twee en twee samenvoegen en beseffen wanneer ze personen verdrijven... Lees verder "
"Maar is profeet zijn niet iets dat WT heeft verloochend?" Zijn alle geestelijken van het rooms-katholicisme en van het protestantisme het erover eens dat Jehovah's getuigen Gods profeet zijn en zijn voor de naties? maar wie onderscheidde de goddelijke wil voor christenen in deze tijd van het einde van de wereld en bood zichzelf aan om het te doen? Wie hebben Gods voorbestemde werk op zich genomen voor deze oordeelsdag van de natiën? Wie hebben gehoor gegeven aan de oproep tot het werk en hebben het gedaan tot dit jaar 1958? Wie heeft God eigenlijk gebruikt als zijn profeet? 14 Door de historische feiten van de... Lees verder "
Correct, Miken. Profeet zijn is iets dat WT RECENT heeft afgewezen. Uit het artikel uit 1972, en het artikel uit 1959 dat u aanhaalde, “riepen” ze in het verleden dat ze profeten waren, maar in het heden “fluisteren” ze dat ze dat niet zijn.