In Deel 1 van dit artikel hebben we besproken waarom extern onderzoek nuttig is als we tot een evenwichtig, onbevooroordeeld begrip van de Schrift willen komen. We bespraken ook het raadsel van hoe een nu afvallige leer ("oud licht") logischerwijs niet kon worden opgevat op aanwijzing van Gods heilige geest. Enerzijds presenteert de GB / FDS (Besturende Lichaam / Faithful and Discreet Slave) de publicaties die ze produceert als ongeïnspireerd, en geeft zelfs toe dat haar leden onvolmaakte mannen zijn die fouten maken. Aan de andere kant lijkt het nogal tegenstrijdig om dat te beweren waarheid wordt duidelijk gemaakt uitsluitend in de publicaties die ze schrijven. Hoe wordt de waarheid duidelijk gemaakt? Dit kan worden vergeleken met de weerman die zegt dat er absoluut geen kans is op regen morgen. Dan vertelt hij ons dat zijn instrumenten niet gekalibreerd zijn, en uit de geschiedenis blijkt dat hij zich vaak vergist. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik heb een paraplu bij me voor het geval dat.
We gaan nu verder met het artikel en delen het verslag van wat er gebeurde toen enkele van de meest geleerden binnen onze gelederen hun blinddoeken verwijderden en onderzoek deden in de 'hoofdbibliotheek'.
Een moeilijke les geleerd
In de late 1960's, onderzoek voor de Hulp aan bijbelbegrip book (1971) was aan de gang. Het onderwerp "Chronologie" werd toegewezen aan een van de meest geleerde onder leiding van die tijd, Raymond Franz. Op een opdracht om 607 vGT te onderbouwen als de juiste datum voor de vernietiging van Jeruzalem door de Babyloniërs, kregen hij en zijn secretaris Charles Ploeger toestemming om hun blinddoeken af te doen en de belangrijkste bibliotheken van New York te doorzoeken. Hoewel het de missie was om historische steun te vinden voor de 607-datum, gebeurde het tegenovergestelde. Broeder Franz gaf later commentaar op de resultaten van het onderzoek: (Gewetenscrisis pp 30-31):
"We vonden absoluut niets ter ondersteuning van 607 vGT. Alle historici wezen op een datum twintig jaar eerder."
In een ijverige poging om geen steen ongemoeid te laten, bezochten hij en broeder Ploeger de Brown University (Providence, Rhode Island) om professor Abraham Sachs te raadplegen, een specialist in oude spijkerschriftteksten, met name die met astronomische gegevens. Het resultaat was zowel verhelderend als verontrustend voor deze broers. Broeder Franz vervolgt:
“Uiteindelijk werd het duidelijk dat er een virtuele samenzwering van de kant van de oude schriftgeleerden nodig zou zijn geweest, zonder een denkbaar motief om dat te doen, om de feiten verkeerd voor te stellen als onze figuur inderdaad de juiste zou zijn. Nogmaals, als een advocaat die wordt geconfronteerd met bewijzen die hij niet kan overwinnen, was mijn poging om het vertrouwen in de getuigen uit de oudheid die dergelijk bewijs, het bewijs van historische teksten die betrekking hebben op het Nieuw-Babylonische rijk, in diskrediet te brengen of te verzwakken. Op zich waren de argumenten die ik presenteerde eerlijk, maar ik weet dat het hun bedoeling was om een datum te handhaven waarvoor er geen historische steun was. "
Hoe overtuigend het bewijs tegen de 607 BCE-datum ook is, stel je voor dat je samen met de broers het onderzoek doet. Stel je je frustratie en ongeloof voor als je zou leren dat de ankerdatum van de 1914-doctrine geen seculiere of historische steun had? Kunnen we ons niet voorstellen dat we ons afvragen, wat anders zouden we ontdekken als we andere leringen van het Besturende Lichaam zouden onderzoeken, die beweert de Trouwe en Discrete Slaaf te zijn?
Een paar jaar waren verstreken toen in 1977 het Besturende Lichaam in Brooklyn een verhandeling ontving van een wetenschappelijke ouderling in Zweden genaamd Carl Olof Jonsson. De verhandeling onderzocht het onderwerp van de 'heidense tijden'. Zijn uitgebreide en uitputtende onderzoek diende alleen om de eerdere bevindingen van de Steun boek onderzoeksteam.
Een aantal prominente ouderlingen, naast het Besturende Lichaam, werden zich bewust van de verhandeling, waaronder Ed Dunlap en Reinhard Lengtat. Deze geleerde broeders waren ook betrokken bij het schrijven van de Steun boek. De verhandeling werd ook gedeeld met prominente ouderlingen in Zweden, waaronder kring- en districtsopzieners. Deze dramatische situatie kan aan één ding worden toegeschreven: Het onderwijs is getoetst met ander onderzoeksmateriaal dan geproduceerd door de GB / FDS.
607 vGT wordt officieel uitgedaagd - wat nu?
De datum 607 vGT aanvechten was het anker van de meest gewaardeerde en bekendste leerstelling van Jehovah's Getuigen aanvechten, namelijk dat 1914 het einde markeerde van de "tijden der heidenen" en het begin van de onzichtbare heerschappij van Gods koninkrijk in de hemelen. De inzet was ongelooflijk hoog. Als de echte historische datum van de vernietiging van Jeruzalem 587 vGT is, dan is het einde van de zeven tijden (2,520 jaar) van Daniël hoofdstuk 4 in het jaar 1934, niet 1914. Ray Franz was een lid van het Besturende Lichaam, dus deelde hij zijn onderzoeksresultaten met andere leden. Ze hadden nu zelfs nog meer bewijs, zowel vanuit historisch als bijbels perspectief, dat de datum van 607 vGT niet correct kon zijn. Zouden de "beschermers van de doctrine" een datum verlaten die helemaal niet kan worden ondersteund? Of zouden ze voor zichzelf een dieper gat graven?
Tegen 1980 was de chronologie van CT Russell (die vertrouwde op 607 vGT om 1914 toe te voegen) meer dan een eeuw oud. Bovendien was de chronologie van 2520 jaar (7 keer van Daniël hoofdstuk 4) die 607 vGT vaststelde als het jaar van de vernietiging van Jeruzalem in feite de brainstorm van Nelson Barbour, niet van Charles Russell.[I] Barbour beweerde oorspronkelijk dat 606 BCE de datum was, maar veranderde het in 607 BCE toen hij besefte dat er geen jaar nul was. Dus hier hebben we een datum die niet met Russell is ontstaan, maar met een tweede adventist; een man met wie Russell kort daarna afscheid nam vanwege theologische meningsverschillen. Dit is de datum waarop het Besturende Lichaam met hand en tand blijft verdedigen. Waarom lieten ze het niet achter als ze de kans hadden? Het zou zeker moed en karaktersterkte nodig hebben gehad om dat te doen, maar denk eens aan de geloofwaardigheid die ze zouden hebben verworven. Maar die tijd is verstreken.
Tegelijkertijd werden er andere decennia oude leringen onder de loep genomen door enkele geleerde broeders binnen de organisatie. Waarom zouden we niet alle "oude school" -leringen onderzoeken in het licht van hedendaagse kennis en begrip? Een lering in het bijzonder die dringend hervorming nodig had, was de doctrine zonder bloed. Een andere was de leerstelling dat de „andere schapen” uit Johannes 10:16 niet met heilige geest zijn gezalfd, geen kinderen van God zijn. In één klap had een ingrijpende hervorming binnen de organisatie kunnen plaatsvinden. De gewone man zou alle veranderingen hebben aanvaard als gewoon meer "nieuw licht" onder leiding van Gods heilige geest. Hoewel de meerderheid van het Besturende Lichaam zich er duidelijk van bewust is dat seculier, historisch, astronomisch en bijbels bewijs de ankerdatum van 607 vGT als misleidend veroordeelt, stemde de meerderheid in het Besturende Lichaam ervoor om de leerstelling van 1914 te verlaten als de status quo, beslissen als een lichaam om schop dat kan op de weg. Ze moeten het gevoel hebben gehad dat Armageddon zo dichtbij was dat ze nooit zouden moeten antwoorden op deze ongrijpbare beslissing.
Degenen die niet gewetensvol de doctrine van 1914 konden blijven onderwijzen, werden aangevallen. Van de drie bovengenoemde broers (Franz, Dunlap, Lengtat) bleef alleen de laatste een goede reputatie zolang hij ermee instemde te zwijgen. Broeder Dunlap werd onmiddellijk uitgesloten als een „zieke” afvallige. Broeder Franz nam ontslag als GB-lid en werd het jaar daarop uitgesloten. Iedereen die met hen wilde spreken, werd gemeden. De meeste familieleden van Ed Dunlap in Oklahoma werden opgezocht (als in een heksenjacht) en gemeden. Dit was pure schadebeperking.
Hun beslissing om 'op de boerderij te wedden' leek misschien een veilige keuze in 1980, maar nu, 35 jaar later en het komt er aan, is het een tikkende tijdbom die zijn laatste seconden aftelt. De directe beschikbaarheid van informatie via internet - een ontwikkeling die ze nooit hadden kunnen voorzien - blijkt rampzalig voor hun plannen. Broeders en zusters onderzoeken niet alleen de geldigheid van 1914, maar alle eigenaardig onderwijs van Jehovah's Getuigen.
Het valt niet te ontkennen dat de zogenaamde "beschermers van de doctrine" zich ervan bewust zijn dat het overwicht van schriftuurlijk en seculier bewijs 607 vGT weerlegt als relevant voor bijbelse profetie. Het werd leven gegeven door William Miller en andere adventisten in de 19e eeuw, maar ze hadden het goede gevoel om het te verlaten voordat het een albatros om hun nek werd.
Dus hoe kunnen mannen die beweren geleid te worden door Gods heilige geest, deze leerstelling als waarheid blijven onderwijzen? Hoevelen zijn door deze leer misleid? Hoevelen zijn mishandeld en veroordeeld omdat ze zich uitten tegen een menselijke leer? God kan geen aandeel hebben in onwaarheid. (Heb 6:18; Tit 1: 2)
IJverig onderzoek voorkomt dat we valsheid verspreiden
Is onze hemelse Vader bang dat het verwerven van diepe kennis van zijn Woord ons op de een of andere manier van het christelijk geloof zal afleiden? Is hij bang dat als we ons onderzoek delen op fora die eerlijke en open schriftuurlijke discussies aanmoedigen, we onszelf of anderen tot struikelen zullen brengen? Of is het tegendeel, dat onze Vader welbehagen heeft als wij ijverig zijn Woord naar waarheid zoeken? Als de Beroeërs vandaag zouden leven, hoe denk je dan dat ze een “nieuw licht” -onderricht zouden ontvangen? Hoe zouden ze reageren als ze te horen krijgen dat ze de lering niet in twijfel mogen trekken? Hoe zouden ze reageren als ze worden ontmoedigd om zelfs maar de Schrift alleen te gebruiken om de verdienste van een lering te testen? Is Gods Woord niet goed genoeg? (1Th 5:21) [Ii]
Door te beweren dat de waarheid van Gods Woord alleen door zijn publicaties wordt geopenbaard, vertelt het Besturende Lichaam ons dat Gods Woord zelf onvoldoende is. Ze zeggen dat we kan niet de waarheid te weten komen zonder de Wachttoren-literatuur te lezen. Dit is een cirkelredenering. Ze leren alleen wat waar is en we weten dit omdat ze ons dat vertellen.
We eren Jezus en onze Vader, Jehovah, door waarheid te onderwijzen. Omgekeerd onteren we hen door in hun naam leugens te onderwijzen. De waarheid wordt ons geopenbaard door de Schriften te onderzoeken en door middel van Jehovah's heilige geest. (John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Als we beweren dat wij (Jehovah's Getuigen) alleen waarheid aan onze naasten onderwijzen, terwijl de geschiedenis bewijst dat onze bewering niet waar is, maakt dat ons dan niet hypocrieten? Het is daarom verstandig dat we persoonlijk elke lering onderzoeken die we als waarheid vertegenwoordigen.
Loop met me mee over Memory Lane. Degenen onder ons van de boomergeneratie herinneren zich nog goed de volgende leringen uit de jaren zestig en zeventig. De vraag is: waar zijn deze leringen in Gods Woord te vinden?
- De creatieve dag van 7,000 jaar (creatieve week van 49,000 jaar)
- De 6,000-jaarchronologie die 1975 aangeeft
- De generatie van 1914 gaat niet voorbij voordat Armageddon arriveert
Als u niet bekend bent met deze leer, onderzoek dan gewoon de WT CD-bibliotheek. U zult echter geen toegang vinden tot een bepaalde publicatie die in 1966 is geproduceerd door de Organisatie die cruciaal was voor de 1975-leer. Het lijkt erop dat dit van nature is. Het boek heeft het recht Het eeuwige leven in vrijheid van de zonen van God. Ik heb toevallig een papieren exemplaar. De Britse (en goedbedoelende fanatici) willen ons doen geloven dat de leer van 1975 nooit echt in druk is geweest. Zij (en degenen die na 1975 binnenkwamen) zullen je vertellen dat het gewoon "bezorgde" broeders en zusters waren die zich lieten meeslepen door hun eigen interpretatie. Let op twee citaten uit deze publicatie en u beslist:
“Volgens deze betrouwbare bijbelse chronologie zal zesduizend jaar vanaf de schepping van de mens eindigen in 1975, en zal de zevende periode van duizend jaar menselijke geschiedenis beginnen in de herfst van 1975. Dus zesduizend jaar van het bestaan van de mens op aarde zal spoedig voorbij zijn. , ja binnen deze generatie. " (p.29)
'Het zou niet louter door toeval of toeval zijn, maar het zou in overeenstemming zijn met het liefdevolle voornemen van Jehovah God voor de regering van Jezus Christus, de' Heer van de sabbat ', om parallel te lopen met het zevende millennium van het bestaan van de mens (p.30 )
Een overzicht is te vinden op pagina 31-35. (Hoewel u geen toegang tot het boek kunt krijgen, kunt u deze grafiek openen met het programma WT Library door naar pagina 272 van de 1 mei 1968 Uitkijktoren.) De laatste twee vermeldingen op de kaart zijn opmerkelijk:
- 1975 6000 Einde van de 6e 1,000-jarige dag van het bestaan van de mens (in de vroege herfst)
- 2975 7000 Einde van de 7e 1,000-jarige dag van het bestaan van de mens (in de vroege herfst)
Let op de formulering in het bovenstaande citaat: "het zou niet louter door toeval of toeval zijn, maar in overeenstemming met Jehovah's voornemen voor de regering van Jezus ... om parallel te lopen met het zevende millennium van het bestaan van de mens. " Dus in 1966 zien we dat de organisatie voorspelde in druk dat het in overeenstemming met het liefdevolle voornemen van Jehovah God zou zijn dat Christus 'duizendjarige regering in 1975 zou beginnen. Wat zegt dit? Wat gebeurt er vóór Christus 'duizendjarige regering? Was een poging om de "dag en het uur" (of het jaar) te bepalen niet volledig in strijd met de woorden van Jezus in Matt. 24:36? En toch werden we gedwongen deze leringen niet alleen als waarheid te aanvaarden, maar ze ook aan onze naasten te prediken.
Stel je voor dat de Beroeans nog leefden tijdens de Boomer-generatie. Zouden ze niet hebben gevraagd: Maar waar zijn deze leringen in Gods Woord te vinden? Jehovah zou heel blij met ons zijn geweest als we die vraag destijds hadden gesteld. Als we dat hadden gedaan, zouden we geen speculatie, vermoedens en valse verwachtingen hebben aangenomen bij familie, vrienden en buren. Deze leringen hebben God onteerd. Maar als we de bewering van het Besturende Lichaam willen geloven dat Gods geest hen te allen tijde leidt, moeten deze onjuiste leringen onder leiding van zijn heilige geest zijn bedacht. Is dat zelfs mogelijk?
Dus waarom zijn de dingen niet veranderd?
De Guardians of Doctrine geven toe imperfecte mannen te zijn. Het is ook een feit dat veel van de doctrines dat zijn bewaker zijn overgeërfde leringen van eerdere generaties leiderschap. We hebben op deze site keer op keer de onschriftuurlijke aard van de leerstellingen die eigen zijn aan Jehovah's Getuigen aangetoond. Wat teleurstellend is, is dat de mannen die de leiding nemen in de Organisatie een zeer uitgebreide bibliotheek op Bethel hebben met gangpaden van theologisch materiaal, waaronder talrijke bijbelvertalingen en -versies, woordenboeken in de oorspronkelijke taal, lexicons, concordanties en commentaren. De bibliotheek bevat ook boeken over geschiedenis, cultuur, archeologie, geologie en medische onderwerpen. Ik moet geloven dat de bibliotheek ook zogenaamd "afvallig" materiaal bevat. Je zou redelijkerwijs kunnen zeggen dat veel van de boeken waarvan ze de achterban zouden ontmoedigen om te lezen, voor hen beschikbaar zijn wanneer ze maar willen. Gezien het feit dat deze mannen toegang hebben tot zo'n voortreffelijke onderzoeksbron, waarom klampen ze zich dan vast aan tientallen jaren oude valse leerstellingen? Beseffen ze niet dat hun weigering om deze leringen op te geven, hun geloofwaardigheid ondermijnt en beweren dat God hen heeft aangesteld om voedsel te verstrekken aan de huishoudsters? Waarom hebben ze hun hakken erin gegraven?
- Trots. Het vergt nederigheid om fouten toe te geven (Prov 11: 2)
- Aanmatigendheid. Ze beweren dat Gods heilige geest hun schreden leidt, dus het erkennen van dwaling zou deze bewering weerleggen.
- Angst. Het verliezen van geloofwaardigheid onder leden zou hun autoriteit en vermogen om absolute controle te behouden ondermijnen.
- Organisatorische loyaliteit. Het goede van de organisatie heeft voorrang op de waarheid.
- Angst voor juridische consequenties (bijv. De No Blood-doctrine en het toegeven van fouten bij het verkeerd interpreteren van de regel van twee getuigen bij het melden van kindermishandeling). Het intrekken van de eerste zou betekenen dat de organisatie onderworpen zou worden aan een enorme onrechtmatige aansprakelijkheid voor overlijden. Om het misbruik te regelen, moet u de vertrouwelijke misbruikbestanden vrijgeven. Je hoeft alleen maar naar de vele katholieke bisdommen in de VS te kijken die hun misbruikdossiers hebben vrijgegeven om te zien waar dit onvermijdelijk toe zal leiden. (Zo'n uitkomst kan nu onvermijdelijk zijn.)
Dus wat is het probleem met onderzoek, met name onderzoek waarbij de Schriften worden bestudeerd zonder de hulp van WT-publicaties? Er is geen probleem. Dergelijk onderzoek levert kennis op. Kennis (in combinatie met Gods heilige geest) wordt wijsheid. Er is zeker niets te vrezen bij het onderzoeken van de Bijbel zonder dat de bibliothecaris (GB) over onze schouder meekijkt. Dus leg de WT-boekdelen opzij en laten we Gods Woord zelf bestuderen.
Dergelijk onderzoek is echter een groot bezorgdheid voor degenen die willen dat wij iets accepteren dat niet bewezen kan worden door alleen Gods Woord te gebruiken. Ironisch genoeg is het enige boek waarvan de GB vreest dat we het meest bestuderen de Bijbel. Ze bewijzen lippendienst aan het bestuderen ervan, maar alleen als dat gebeurt door de lens van WT-publicaties.
Staat u mij tot slot toe een opmerking te delen die Anthony Morris tijdens een lezing op een recente conventie heeft gemaakt. Over het doen van diepgaand onderzoek zei hij: “Voor degenen onder u die diepgaand onderzoek willen doen en Grieks willen leren, vergeet het maar, ga in dienst. ' Ik vond zijn verklaring zowel neerbuigend als zelfbediend.
De boodschap die hij overbracht, is duidelijk. Ik geloof dat hij de positie van de GB correct weergeeft. Als we onderzoek doen, zullen we tot andere conclusies komen dan die op de pagina's van de publicaties van de vermeende Getrouwe en Discrete Slaaf worden geleerd. Zijn oplossing? Laat het aan ons over. U gaat gewoon naar buiten en predikt wat wij u geven.
Hoe kunnen we desondanks een zuiver geweten in onze bediening handhaven als we er niet persoonlijk van overtuigd zijn dat wat we onderwijzen waarheid is?
"Een intelligent hart verwerft kennis, en het oor van de wijzen zoekt kennis." (Spreuken 18: 15)
___________________________________________________________
[I] Herald Of The Morning September 1875 p.52
[Ii] Broeders die steun hebben gezocht bij Paulus 'lof voor de Beroeërs, is verteld dat de Beroeërs alleen zo handelden in het begin, maar toen ze eenmaal wisten dat Paulus de waarheid onderwees, stopten ze met hun onderzoek.
Het boek van Carl Olof Jonson over de heidense tijden is een meesterwerk.
Word lid van de discussie
Welkom Alaskadotter2
Veel leesplezier.
Sopater
Aan alle medewerkers en deelnemers van de website van Beroean Pickets: ik ben diep verontrust door de toon die deze site onlangs heeft aangenomen. En ik waardeer het niet om aangevallen te worden voor het verdedigen van de rechten van een andere poster om vragen te stellen. Het feit dat veel lezers ervoor hebben gekozen om mijn verdediging van het stellen van vragen "tegen te stemmen", toont aan dat dit probleem niet beperkt is tot de bijdragers en hosts van deze site, en het is dus geen op zichzelf staand probleem. In een gemeenschap die zich toelegt op het onderzoeken van zaken van het diepste morele, spirituele en persoonlijke belang, die spreken tot de motivaties van onze... Lees verder "
TRA, als je dit leest, zou ik je alleen willen vragen over het volgende te mediteren: Ik ben diep verontrust door de toon die deze site onlangs heeft aangenomen. En ik stel het niet op prijs om aangevallen te worden voor het verdedigen van de rechten van een andere poster om vragen te stellen. Toen ik voor het eerst "de uitwisseling" las, maakte ik de opmerking dat het met het geschreven medium gemakkelijk is om iemands toon verkeerd te lezen. Als u het bovenstaande citaat opmerkt in uw "laatste" opmerking, is het juist dit zeer subjectieve element van de uitwisseling dat u het meest verontrustend vindt, en het leidt u tot de conclusie dat u dat bent... Lees verder "
TRA,
Ik denk dat Andere een goed punt maakt en ik ben het met hem eens dat het me spijt je te zien gaan, aangezien je waardevolle bijdragen hebt geleverd aan de schat aan kennis van de site.
Meleti
TRA,
Het spijt me heel erg mijn broer. Ik hoop echt dat je er nog eens over nadenkt. Zo niet, weet dan dat we uw spirituele bijdrage zullen missen.
Ik sluit me aan bij Andere en Meleti en wens je vrede en vreugde op je spirituele reis.
phileo,
Sopater
TRA jammer dat partner echt van je reacties heeft genoten.
TRA, ik haat het om je te zien gaan, want ik zit midden in een enorme wederopbouw van mijn geloofsproces, en ik heb genoten van je opmerkingen en je bent een geweldige leraar. Vriendelijke groeten
Ik ben het met Willy eens ... Ik ben nieuw in dit proces, ik ben onlangs begonnen met een vertrekproces, dus ik ben nog steeds erg rauw en pijnlijk. Ik ben niet op de hoogte van enige negatieve opmerkingen die tegen u zijn gemaakt, aangezien ik zei dat ik nieuw ben en niet zo volledig 'geïnformeerd' als de vele commentatoren die er zijn. Je hebt absoluut gelijk als je zegt dat het stellen van vragen in het verleden een mogelijk doodvonnis is geweest, we moeten vrij zijn om vragen te stellen en te bespreken zonder angst voor straf ... ... ik ben een grootmoeder en dus vraag ik alsjeblieft kinderen ... Sorry zeggen en Speel... Lees verder "
Meleti uitstekend artikel. Ik was 13 jaar oud in 1975. Mijn familie maakte zich op voor Armageddon en de hele gemeente geloofde echt dat het jaar 1975 het einde van het samenstel van dingen was. Ik huilde 's nachts omdat ik echt bang was dat ik Armageddon niet zou overleven omdat ik niet goed genoeg was. In die jaren waren er in Lima, Peru veel Amerikaanse missionarissen en mijn familie was erg gesloten voor hen en ze dachten allemaal dat het einde in 1975 zou komen. Vroeger dachten we dat we nooit oud zullen worden of zullen sterven.
Eigenlijk is deze serie artikelen geschreven door SopaterOfBeroea, of afgekort Sopater. Mijn eigen levenservaring weerspiegelt echter de jouwe. Verdubbel je leeftijd en verander het Zuid-Amerikaanse land en je hebt mij. Ik herinner me dat ik in een Engelse les zat die we op kerstavond aan de werknemers van een grote Amerikaanse multinational gaven. Er was niemand in de klas omdat ze allemaal een vrije dag namen om zich voor te bereiden op Kerstmis, 1970, dus we werden betaald voor het uur dat we er gewoon waren. Ik zei tegen hem: "Denk maar aan, nog vier jaar en het is allemaal voorbij." Zo dom. Zo blind. Zo... Lees verder "
Oeps! Bedankt voor de verduidelijking Meleti.
Bedankt Anon,
Mijn verhaal lijkt erg op elkaar. Ik herinner me dat ik dacht dat alle kinderen die ik kende in HS heel snel zouden sterven, dus waarom zou ik ze leren kennen? Het waren slechts gezichten.
En natuurlijk hadden we het allemaal door.
Ik herinner me een broeder die de dagen telde tot 1 oktober 1975 en ze in zijn dagtekst had laten vermelden. Op de bijeenkomsten zei hij vaak: "we hebben nog maar 3 jaar en XXXX dagen over." Ben je klaar?
Hoe hadden we zo'n onzinhaak, lijn en zinklood kunnen kopen?
Ik heb net vernomen dat jij de auteur was van dit uitstekende artikel. Sorry voor de verwarring. Ik zou hieraan willen toevoegen dat het me vele jaren heeft gekost om te ontdekken dat ik niet in de waarheid was. In de jaren '70 was het in een Spaans land zonder enige andere bron dan de boeken van de organisatie erg moeilijk om te beseffen dat we niet in de waarheid zaten, en ik ben opgevoed als JW. Tegenwoordig is er met internet toegang tot websites zoals deze die ons helpen te beseffen dat we aan valse leringen zijn verslaafd. Ik heb de organisatie verlaten... Lees verder "
Anon,
Het was hetzelfde voor de meesten van ons, heb je deel 1 van het artikel gelezen? Het bespreekt het hebben van slechts beperkte middelen voor uitgebreid onderzoek.
Fijn dat je erbij bent en kijk uit naar je reacties. . .
phileo,
Sopater
Ik zal deel een zoeken.
Dank je : )
Als je een CO kronkelend wilt maken, stel hem dan de volgende vraag: Als de publicaties niet geïnspireerd zijn, zijn we dan verplicht om er alles in te geloven?
Is er een youtube-video waar ik kan zien hoe Tony Morris de gedenkwaardige 'vergeet het maar en ga in dienst'-lijn bezorgen? Ik zou het graag zelf willen zien / horen.
Ik kan niet geloven hoeveel Miller in zijn berekeningen door Russell grotendeels als juist werd beschouwd. Het lezen van Millenial Dawn-boeken zoals "Thy Kingdom Come" Russell zegt dat de bruidegom in 1843 bleef hangen en dat de Miller-beweging een ziftend effect had, door de ware gelovigen te scheiden van degenen die het met walging weggaven. De droom van William Millers wordt niet alleen genoemd in "The Three Worlds" (de juwelen van de waarheid werden verstrooid maar vervolgens hersteld), maar hij werd ook woord voor woord gereproduceerd in "The Finished Mystery". Sinds wanneer zijn we gaan geloven dat de dromen van mensen relevant zijn voor... Lees verder "
Dit kunnen lange citaten zijn, maar ik denk dat ze je opgetogen zullen maken en dat je ze zult markeren voor toekomstig gebruik. Ze zijn ontleend aan de Wachttoren van 1889, pagina's 1136-1140. “Maar wat betreft een klasse van klerikaals, God erkent het niet als zijn uitverkoren leraren; noch heeft hij veel van zijn leraren uit zijn gelederen gekozen. Alleen al de aanspraak van een man om een leraar te zijn, is geen bewijs dat hij iemand is met een goddelijke aanstelling. Dat er valse leraren in de kerk zouden opstaan die de waarheid zouden verdraaien, was voorzegd. De kerk moet daarom niets blindelings accepteren... Lees verder "
Ik ben een Bijbelonderzoeker en velen van ons geloven niet in 607, zoals toen de Babyloniërs Jeruzalem verwoestten. Wij geloven 587 voor Christus. Maar wij geloven dat Nebukadnezar in 610-607 Jeruzalem binnenkwam. Het duurde tot 587 voordat het werd vernietigd. Ik hou van de quote. Russells Bijbelonderzoekers staan ver af van de JW's.
Het begin van de 70-jaren van Babylonische overheersing van de naties was in 609 v.Chr., Aangezien zij eindigden in 539 v.Chr., Toen de koning van Babylon ter verantwoording werd geroepen (Jere 25: 12)
Hier is een citaat uit een Awake uit 1966 dat ook bewijst dat ze zeiden dat Armageddon in 1975 zou komen !! “In welk jaar zouden dan de eerste 6,000 jaar van het bestaan van de mens en ook de eerste 6,000 jaar van Gods rustdag eindigen? Het jaar 1975. " Dit is het vermelden waard, vooral met het oog op het feit dat de "laatste dagen" in 1914 begonnen, en dat de fysieke feiten van onze tijd ter vervulling van de profetie markeren dat dit de laatste generatie van deze goddeloze wereld is. We kunnen dus verwachten dat de nabije toekomst vol opwinding zal zijn... Lees verder "
("Signs of the Times betreffende de wederkomst van Christus" - Volume 1 15 april 1840) ACHT FUNDAMENTELE FOUTEN IN MILLERS THEORIE VAN DE TWEEDE KOMST VAN CHRISTUS. Ten behoeve van degenen die de theorie van Miller niet hebben bestudeerd, wijzen we op de volgende fundamentele fouten. 1. Hij dateert het visioen van de onderdrukking van de Kerk van God, Joods en Christelijk, van het edict van Artaxerxes, gegeven in 457 v.Chr. Tot Ezra, om Jeruzalem te bouwen en de Joodse staat te herstellen; die zo doeltreffend was, dat Jeruzalem en zijn tempel, met kleine onderbrekingen, ongeveer 500 jaar bloeiden, totdat ze werden vernietigd... Lees verder "
w68 8/15 'Waarom kijk je uit naar 1975?'
607 wordt in dit artikel ook genoemd. Lijkt nu lachwekkend het te lezen
Bedankt voor het rationele artikel. De gepresenteerde redenering is onweerlegbaar. Degenen onder ons die meer dan veertig jaar als Jehovah's Getuige zijn geweest, hebben zeker veel "nieuw licht" en de daarmee samenhangende verwarring gezien, en als u twijfelt of iets in twijfel trekt, pas dan op. 40 Timoteüs 2: 3 komt in ons op waar we eraan worden herinnerd dat “… .alle diegenen die willen leven met godvruchtige toewijding in samenwerking met Christus Jezus, zullen ook worden vervolgd. Maar slechte mannen en bedriegers zullen van kwaad tot erger gaan, misleidend en misleid worden. " Daarom, als u weet dat u anderen misleidt,... Lees verder "
Uitstekend artikel. Ik heb me vaak afgevraagd waarom de GB gewoon niet de nodige wijzigingen aanbrengt die voor zoveel mensen zo duidelijk zijn na eenvoudig onderzoek te hebben verricht. Uw redenen waarom de GB koppig hun hielen graaft, beantwoordt die vraag!
Zie hier voor foto's van de relevante pagina's in het boek Life Everlasting
http://perimeno.ca/1975_&_Life_Everlasting_Book.htm
Bedankt Menrov. Ik heb de papieren versie die ik nu eigendom claim een aantal jaren geleden "geleend" van onze KH-bibliotheek. Niemand had het oude relikwie in jaren aangeraakt. Ik heb het een leuke gezellige plek gegeven waar het voor altijd gewaardeerd zal worden. Ik heb Jehovah om vergeving gevraagd omdat ik het voor onbepaalde tijd leende: <)) Ik kijk graag naar de uitdrukking op de gezichten van vrienden wanneer ik ze deze pagina's laat zien en dan vraag of ze nog steeds vinden dat de doctrine uit 1975 gewoon folklore was, een stadslegende, het idee van angstige fanatiekelingen die de organisatie voorliepen? Ik vind het geweldig... Lees verder "
Geweldig artikel, uitstekend geschikt voor de nieuwkomers en degenen die al wakker zijn. Ik wist niets van het "Life Everlasting ..." boek en dat het uit de WT Library was verwijderd.
Dank u voor uw service. Ik bid dat vooral mijn vrouw en al mijn vrienden en familie van de waarheid gaan houden en wat onderzoek zullen doen buiten de ommuurde tuin die is goedgekeurd door Tight Pants Tony en het Besturende Lichaam.
NMT,
Dank je. En dat is ook ons gebed, en dat motiveert ons om veel van ons persoonlijke leven te wijden aan het voorbereiden en delen van nuttige informatie.
Schrijf dit goed op, bedankt voor je harde werk! Ik woonde naast Charles Ploeger's broer Stan, een missionaris CO en jarenlang een zeer goed geïnformeerde broer. (Was destijds ook mijn PO). Ik heb Charlie een paar keer ontmoet net voor de 80-81 zuivering over deze kwestie. Hij leek een onrustige broer te zijn en werd kort daarna uitgesloten. Zijn broer vertelde me altijd "hij verloor gewoon zijn verstand" en dat zijn voorrecht om Raymonds rechterhand te zijn naar zijn hoofd ging, nu begrijp ik natuurlijk waarom. ik heb... Lees verder "
Anon,
Interessant verhaal, bedankt voor het delen. Ik weet zeker dat hij zich zorgen maakte.
Wie van ons heeft er geen last van als we beginnen met ontwaken?
Gewoon nieuwsgierig Sopater.
Was jij een van degenen die "speculatie, veronderstellingen en valse verwachtingen" overnam (nam) aan familie, vrienden en buren. "
Of waar je in het begin van 70 een Beroean bent die vraagt: 'Maar waar zijn deze leringen te vinden in Gods Woord? “En weigerde deze speculatie te onderwijzen?
Als je weigerde, beveel ik je aan.
Hoewel goed onderzocht en samengesteld, denk ik dat je argument misschien te simpel is om de aan de orde gestelde kwesties te vereenvoudigen.
Ik vraag me af of iemand het met me eens is?
JJ
Jesusjeffrey,
Uw vraag over de mening van Sopater in het verleden is brutaal, vooral op een openbaar forum. Dit soort vragen kunt u het beste vermijden.
Meleti
Hallo Meleti Vivilon
Ik ben het niet eens met uw beoordeling van mijn vraag. Ik zou mezelf willen verdedigen omdat ik denk dat jouw censurering van mij ruw en oneerlijk was. Mijn vraag was goed bedoeld en relevant voor mij. Het is waar dat het misschien onthullend was, maar mijn bedoeling was niet om hypocrisie bloot te stellen, maar om het onderwerp te openen voor een meer subjectieve analyse. Ik zal echter niet meer zeggen. U zou een sectie moeten beginnen waar mensen zonder gevolgen kunnen luchten. Ik heb niet het gevoel dat ik vrij kan reageren of zelfs een bijdrage kan leveren, tenzij het backslapping is.
JJ
Jesusjeffrey: Als je "zonder gevolgen wilt luchten", zijn er veel forums op het web die je met open armen zouden ontvangen. Maak er in elk geval gebruik van. Degenen die dit forum bezoeken, doen dit gedeeltelijk omdat ze het klimaat willen vermijden dat door dergelijke ventilatie wordt gecreëerd. Wat betreft uw vraag: wat u wilde overbrengen, kan heel goed iets anders zijn geweest dan wat uw lezers overkwamen. Houd bij het maken van opmerkingen de volgende geïnspireerde raad in gedachte: "Laat uw woorden altijd genadig zijn, gekruid met zout, zodat u weet hoe u elke persoon moet antwoorden."... Lees verder "
Hallo Meleti, ik heb deze uitwisseling tussen jou en Jesusjeffrey gelezen. Met alle respect voor jullie beiden en voor Sopater, Meleti, heb je wat advies nodig over deze kwestie. Ik zal mijn best doen om het op een vriendelijke en respectvolle manier aan te bieden, maar je moet luisteren. OK? Allereerst. Als je Jesusjeffrey vertelt dat het onfatsoenlijk is om Sopater's mening in het verleden in twijfel te trekken, heb je het mis. De website van Beroean Pickets is gevuld met onbeschaamde mensen die onbeschaamde vragen stellen over onbeschaamde onderwerpen. U bent zelf onmachtig om zelfs deze website te hosten. De vragen kwamen naar voren... Lees verder "
TRA, ik vind persoonlijk niet dat raad gerechtvaardigd is voor Meleti's antwoord op de vraag van JJ aan mij. Als oprichter en moderator van deze site (jarenlang) hebben Meleti (en de andere betrokken broers) ervaring en onderscheidingsvermogen opgedaan in het geven van commentaar op etiquette. Ik heb er geen probleem mee om de richtlijnen voor commentaar te respecteren. Ik vind dat ze redelijk zijn en bedoeld om te voorkomen dat er een geest ontstaat die een bedreiging vormt voor de vreedzame uitwisseling en 'waardevolle' omgang die we hier bij BP genieten. Persoonlijk ontving ik de opmerking en vraag van JJ als ondervragend en veroordelend. Ik had er de hele nacht last van. Als ik het punt verkeerd heb begrepen... Lees verder "
Het spijt me. Ik keur op geen enkele manier beledigend of respectloos gedrag goed. Als ik echter mijn lange antwoord hierboven kan samenvatten, wil ik u iets vragen. Dit forum is er om zaken te bespreken die van groot belang zijn en die het geweten raken van iedereen die leest en bijdraagt aan de inhoud ervan. Dit is geen ijdele aangelegenheid, maar het is buitengewoon belangrijk en heeft invloed op de levens van de mensen die hier met elkaar omgaan - en zelfs op de meest intieme aspecten van ons leven. Zegt u dat, ondanks de enorme inzet die hierin is gemoeid, u en degenen die betrokken zijn bij het hosten van deze site?... Lees verder "
TRA, Waar ik over heb geschreven zijn de resultaten van onderzoek. Ik heb geprobeerd feiten te presenteren die voor zichzelf spreken. Ik bid dat de "feiten" zelf iemand ertoe bewegen hun eigen geweten te gebruiken. Het is de keuze van de lezer om te accepteren of af te wijzen dat de informatie waarheidsgetrouw en eerlijk wordt gepresenteerd. Ik vind zeker dat iedereen het recht heeft om over alles een vraag te stellen. Bij het vragen hoort de verantwoordelijkheid om het effect te accepteren dat het kan hebben op de persoon die de vraag ontvangt. Ik had absoluut geen probleem met het beantwoorden van de vraag van JJ. Mijn geweten is volkomen helder. Ik was verontrust... Lees verder "
Ik zou er alleen aan willen toevoegen dat dit soort dingen vaak een bijwerking is van het geschreven medium, aangezien de toon voor een groot deel door de lezer wordt geleverd. Ik heb een goede vriend met wie ik deze onderwerpen persoonlijk kan bespreken zonder dat het een ruzie wordt, maar als we proberen het via e-mail te bespreken, wordt het al snel een verhitte uitwisseling. Dus wat de toon betreft, is het de moeite waard om de opmerkingen van onze broeders en zusters niet de minst liefdadige lezing te geven.
Let niet op broeders, je weet dat we allemaal verschillend zijn en dingen vanuit verschillende perspectieven bekijken. Ik weet niet zeker of het gaat om wat we zeggen dat bewijst wat we zijn, maar hoe we reageren op wat anderen zeggen. We moeten allemaal nederig genoeg zijn om raad te nemen of zelfs kritiek, soms was Paul zelfs blij met beledigingen. Het is altijd goed om onszelf door de ogen van anderen te zien. Zijn liefde voor elkaar is het belangrijkste ding 2 John
Lees gewoon de uitwisseling indien aanwezig. Ik denk dat mijn vraag zou zijn geweest of we nog steeds dingen onderwijzen waarvan we weten dat ze fout zijn. ? Leren we een ding van het platform bij de KH en in de bediening, en dan nog een online hier. Deze vraag is niet gericht op een individu, maar op één vraag voor iedereen
Vader Jack, uw vraag is een goede. Mag ik eerst zeggen dat ik denk dat er geen zwart / wit antwoord is. De uitdrukking "we weten dat we ongelijk hebben" is voor elk subjectief. Hoewel de een een lering als "fout" beschouwt, kan een ander het als twijfelachtig beschouwen, maar nog steeds binnen het bereik van Bijbelse mogelijkheden. Ten tweede hangt het bepalen van wat 'we weten dat verkeerd is' af van het stadium van ontwaken. In het begin van de reis zijn er misschien maar een paar dingen waarvan we weten dat ze verkeerd zijn. Later op onze reis ontdekken we door diepgaande studie, onderzoek en gebed steeds meer. Net zo... Lees verder "
FJ, mag ik hieraan toevoegen dat ik zeker moeite heb met 'lesgeven' waar ik het persoonlijk niet mee eens ben. Ik kan veel dingen opzij zetten. Ten eerste kan ik de herdenkingslezing niet houden. En er zijn verschillende PT-contouren die ik niet langer geef. Ik kan me onthouden van commentaar op iets waar ik het niet mee eens ben. Maar over het algemeen zie ik het net als het geval was met deze broeders die meer dan een decennium (na onderzoek naar Aid-boeken) moesten blijven voldoen aan leringen waar ze het niet mee eens waren, zelfs lesgeven op scholen. Omdat ze dit in evenwicht konden brengen, kan dat ook... Lees verder "
Ja bedankt voor de uitleg sopater ik kan zien waar je vandaan komt. Het is geweldig om elkaar te begrijpen. De vraag was er een voor persoonlijke reflectie. Het spijt me zo dat je het gevoel had dat je een antwoord moest geven. Dat deed je niet . Je zei dat je geweten helder is en dat is de sleutel die ik voel. Wat je doet is je zaken. Voor zover ik kan zien is de enige persoon aan wie we moeten antwoorden Jezus zelf. Ik denk dat een van de grootste problemen die JW's hebben de religie is... Lees verder "
Ik denk dat ons meningsverschil gebaseerd kan zijn op een verkeerd begrip van het woord "onfatsoenlijkheid". Mijn gebruik ervan was in overeenstemming met de onderstaande woordenboekdefinitie: 1. gebrek aan respect, grofheid, onbeschaamdheid, onbeleefdheid, slechte manieren, onbehoorlijkheid, respectloosheid, onbeleefdheid. Uw verklaring: 'Begrijp me niet verkeerd. Ik keur de onbeschaamdheid niet af. Integendeel: ik geloof dat het absoluut essentieel is om een goed geweten te behouden ”, heeft deze definitie geen zin. Gebrek aan respect, grofheid, onbeschaamdheid, onbeleefdheid, slechte manieren, onbehoorlijkheid, gebrek aan respect, onbuigzaamheid hebben niets te maken met het behouden van een goed geweten. Dit doet me geloven dat je het begrijpt... Lees verder "
Waardigheid en respect zijn cruciale kwaliteiten om mee te werken wanneer ze bij discussies betrokken zijn. Ik heb gezien dat dit een probleem is voor andere discussiegroepen. Ik beveel je meleti aan voor het handhaven van hoge christelijke normen
En wat als hij iemand was die speculatie, vermoedens en valse verwachtingen naar familie, vrienden en buren (nam)? Het lijkt duidelijk dat u persoonlijk niet volledig geïndoctrineerd was en niet onder controle stond. Omdat ik zelf de 'Jehu van het Wachttorengenootschap' was sinds ik vijf was, leerde ik persoonlijk veel dingen waarvan ik wist dat ze niet helemaal juist waren, of waar ik het helemaal niet mee eens was. (144,000, de generatie, uitleg van hemelverschijnselen en andere) U deed dat omdat Jehovah het op zijn „bestemde tijd” zou "repareren". Het was "God 'Organisatie". Het verlangen van een persoon om bij de organisatie te blijven en leugens te onderwijzen, heeft er weinig mee te maken... Lees verder "
Hallo Vincent Gomez
Ik ben het ermee eens: "Een persoon die bij de organisatie wil blijven en valsheid wil leren, heeft weinig te maken met het willen zijn van een" Borean "."
De auteur maakte de verbinding niet mij.
Je bent misschien een cultist geweest, maar dat was ik niet. Ik ben "Ontwaakt daarvoor"
Het lijkt erop dat je ze niet de schuld geeft van je tijd om de interesse van een cultus te vergroten door bekende (voor jou) leugens te prediken. Verantwoordelijkheid nemen voor onze eigen fouten in het leven is een absolute noodzaak. Goed gedaan!
JJ
Ik ben het ermee eens dat we de verantwoordelijkheid moeten nemen voor onze fouten. Maar dit is geen "vergissing". Vooral als je erin geboren bent. Ik stel voor dat je het laatste boek van Steve Hassen over mind control leest. Het is echt mind control. JIJ was niet zo geïndoctrineerd. Ik ken veel mensen zoals jij in de organisatie. Zelfs als je het boek hebt gelezen, laten je woorden duidelijk zien dat je het hele plaatje niet begrijpt. Zoals Steve Hassan zei, je kiest geen sekte, zij kiezen jou. Het is als een gezin. Geef je een kind de schuld als hij door slechte ouders is gevormd?... Lees verder "
Broeder Sopater, bedankt voor uw inspanningen en onderzoek en tijd die u in HET bovenstaande artikel hebt gestopt. Vriendelijke groeten.
Willy, bedankt voor je vriendelijke woorden. We delen allemaal een gelijkgestemde geest en bouwen elkaar op (Heb 10: 24; Matt 18: 20)
JJ Mijn antwoord is ja, ik was iemand die dat deed. Ik was een tiener die volledig toegewijd was aan een religieuze beweging waarin ik ben geboren, waarvan mijn ouders dachten dat het de "waarheid" was. Moeten we op basis van uw commentaar aannemen dat u tijdens de campagne van 1975 gescheiden bent van JW's? Dat u iemand bent die vroeg: "Waar staat deze leerstelling in de Bijbel?" Als je dat deed, goed voor je. Maar waarom zou je degenen onder ons die dat niet deden, om welke reden dan ook kleineren? Waarom oordelen over een broer (of zus) die misschien net aan hun ontwakingsreis begint? Vind je dat je verheven moet zijn?... Lees verder "
Ik ben ook benieuwd naar Reinhard Lengtat en Charles Ploeger.
Ik had in 1980 een contactpersoon op Bethel die hem kende en vertelde me dat Reinhard als speciale pionier naar de staat Washington was gestuurd. Ik heb gehoord dat hij door de jaren heen actief is gebleven, maar dat hij duidelijk niet de envelop heeft gepusht.
Ik was tot 1974 in de gemeente Utica in Brooklyn. Charlie Ploeger was mijn absoluut favoriete spreker. Nu weet ik beter. Ook ik werd "wakker" voor Jezus.
Welkom Andrea. Goed om je bij ons te hebben!
Ongetwijfeld door Goddelijke Voorzienigheid hebben we een overvloed aan onderzoekstools die we onafhankelijk van WT kunnen gebruiken. Persoonlijk vind ik e-Sword buitengewoon nuttig. Het is gratis te downloaden op http://www.e-sword.net. Eenmaal geïnstalleerd, opent u het menutabblad 'Downloaden' en selecteert u commentaar, bijbelvertaling, woordenboek enz. Die u wilt toevoegen.
Bedankt voor de tip. Ik had nog nooit van e-Sword gehoord vóór je bericht hierboven. Het lijkt erop dat het een lange geschiedenis heeft, ongeveer 15 jaar, en een behoorlijk volwassen stuk software is. Ze hebben het programma miljoenen keren gedownload, dus het is duidelijk populair. Het lijkt erop dat het erg nuttig en nuttig kan zijn.
Hallo, Bible Discovery is ook goed. Het biedt gratis bijbeldownloads, maar ook enkele shareware-bijbels. Basistool is gratis, maar ik koop de volledige tool. Ik vind het heel erg leuk.
het instellen van datums is een heel lastig kaartenhuis, de enige manier om door te gaan is door nieuwe datums naar voren te brengen in de hoop dat de mislukte datums worden vergeten. Binnenkort zullen er nieuwe berekeningen worden gemaakt met betrekking tot de leeftijd en de levensverwachting van de jongere binnen de overlappende generatie
Geweldig vervolg, zoals de citaten uit het boek "vrijheid van de zonen", ja ik heb oude opnames van toespraken gehoord, we zijn prominente broeders die bijna hun rechterhand gaven dat 1975 het jaar van de grote verdrukking was. Als broer Macmillan maar in de buurt was, had hij de broers gewaarschuwd dat ze gefixeerd zouden zijn op dates, zoals hij zelf op de harde manier leerde, dat zijn hun zaken niet. Onlangs stuurde een bescheiden broeder die werd aangesteld me een sms met de vraag of ik hem kon helpen het te begrijpen en op een vereenvoudigde manier uit te leggen hoe we in 1914 komen. Ik herinner me op school dat... Lees verder "
Nog serieuzer dan de gebrekkige leer rond 607 v.Chr. Is waar het voor staat, namelijk dat het de eerste schakel is in een redeneringsketen die eindigt met de bewering dat 1914 de laatste dagen begon. Een groot deel van die "ketting" is de interpretatie van Daniël. Elke schakel in dat stuk van de ketting is gebrekkig. Ze hebben zich volledig vergist in Daniel. (Een aantal andere commentatoren hebben uiteengezet waarom dit zo is.) Ze wijzen vervolgens naar 1914, met als "kostbaar" bewijsstuk het uitbreken van WO I. Toch een duidelijke analyse van ALLE... Lees verder "
Hallo broer TRA, je schrijft: ze hebben zich helemaal vergist in Daniel. Kun je me vertellen waar ik meer kan vinden over de juiste uitleg, ik lees graag over Daniël.
Dank je,
piemel
Zeer goed artikel, het legt de leugens bloot die ons jarenlang zijn verteld en de moeite die is gedaan om het te verdoezelen, het is geen wonder dat ze proberen degenen die de juiste vragen proberen te stellen de mond te snoeren om tot de waarheid te komen, dacht ik dit was waar ze over gingen, de waarheid ontdekken en onderwijzen, maar ik denk dat we een probleem hebben om het hoofd te bieden ………… ..
Alleen al het denken aan je opmerkingen over het feit dat Ed Dunlap werd gemeden, was dat over de tijd dat er nieuw licht kwam over die verzen in 2 John heel handig moest zijn dat op dat moment. Ik zou graag willen weten hoe jehovah deze berichten aan hen communiceert.
Het probleem is wanneer de hele gezagsstructuur in evenwicht is met een overtuiging, en die overtuiging wordt in twijfel getrokken. Dit daagt autoriteit uit. En autoriteit zal altijd alles winnen en vernietigen dat in de weg staat. Als je gelooft dat je de autoriteit hebt om de schapen te oordelen en uitsluitingsmaatregelen tegen hen te nemen vanwege een verschil in begrip, hoe kan dit dan niet de schapen tot onderwerping slaan? Het is werkelijk "eenheid ten koste van alles", zoals uitgekocht in het Walsh-proces. De trieste resultaten van dit alles beginnen naar boven te komen. Trots is zeker vóór een val. De... Lees verder "
Bedankt voor het onderzoek naar het artikel. Het enige dat me vroeger deed denken dat ze misschien juist waren, was dat in 1914 de eerste wereldoorlog begon en deze leek te passen bij Mattheüs 24. Ik presenteerde de toespraak IS HET TIJD VOOR GOD OM DE WERELD TE REGEREN, maar weigerde uiteindelijk om het zelfs op verzoek te geven. Afgezien van het feit dat de 607-datum verkeerd was als we naar de formule kijken om op de datum aan te komen, is het een voor de hand liggende verzinsel. Kom op, het is als een lappendeken... Lees verder "
Wat me vroeger echt snapte over dat gesprek. Dat ik zojuist had "bewezen" dat 1914 de datum was waarop Jezus terugkwam, en vervolgens dat op openbaring 11 v 15 het koninkrijk van de wereld het koninkrijk van zijn heer en Christus werd en hij voor altijd zal regeren. Kom op die datum is meer dan 100 jaar geleden dat de heerschappij van Jezus wordt verondersteld een nieuwe wereld in te luiden waarin gerechtigheid zal wonen. Het is duidelijk verkeerd
Als getuige, zou ik hebben geantwoord met: "We weten dat Jezus regeert terwijl hij toezicht houdt op het predikingswerk en rechtgeaarde mensen bijeenbrengt voor redding". Nu ik heb geleerd wat kritischer na te denken, is het bij me opgekomen dat het duidelijk onmogelijk is, aangezien er al zoveel zijn gestorven vanwege de lange vertraging bij het brengen van koninkrijksregering op aarde. Ik dacht altijd dat, hoewel de eersten al zijn gestorven, het grotere aantal bijeengebrachte het predikingswerk zou stimuleren om de laatste grote menigte bijeen te brengen, maar dat is ook... Lees verder "
De ironie hiervan is dat WT in 1922 al wist dat alle historische bewijzen op 587 BC wezen, niet op 607 BC, maar ze kozen toen al om de boodschappers te dispareren in plaats van de boodschap te accepteren.
De WT is te lezen op deze website:
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
en klik op "PDF" om het te lezen.