At Matthew 23: 2-12Veroordeelde Jezus de trotse schriftgeleerden en Farizeeën omdat ze mensen met zware lasten hadden belast. Hij zei in vers 2 dat ze 'op de stoel van Mozes hadden gezeten'.
Wat bedoelde hij daarmee? Waarom zou je Mozes kiezen in plaats van andere getrouwe mannen zoals Abraham, koning David, Jeremia of Daniël? De reden was dat Mozes de Wetgever was. Jehova gaf de wet aan Mozes en Mozes gaf die aan het volk. Deze rol in voorchristelijke tijden was uniek voor Mozes.
Mozes sprak van aangezicht tot aangezicht met God. (Ex 33: 11) Toen Mozes een concessie moest doen aan de wet, zoals de echtscheidingsakte, deed hij dit vermoedelijk nadat hij dit met God had besproken. Toch was het Mozes die de wet gaf. (Mt 19: 7-8)
Iemand die op de stoel van Mozes zit, maakt van zichzelf een wetgever, de tussenpersoon tussen God en mensen. Zo iemand veronderstelt dat hij namens God spreekt en regels vaststelt die moeten worden nageleefd; regels die de kracht van goddelijke wet dragen. Dit was wat de schriftgeleerden en Farizeeën deden. Ze gingen zelfs zo ver dat ze iedereen die hun regels trotseerde, bestraften met uitsluiting (uitzetting uit de synagoge).
Het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen heeft de opstand van Korach vaak gebruikt om iedereen aan de kaak te stellen die het aandurft om een van hun richtlijnen aan de gemeente in twijfel te trekken. Dus als degenen die de dictaten van het Besturende Lichaam in twijfel trekken, worden vergeleken met Korach, wie moeten we dan met Mozes vergelijken? Wie maakt net als Mozes regels die mensen moeten gehoorzamen alsof ze van God afkomstig zijn?
In de video CLAM van vorige week (Christelijke leven en dienen), werd u geleerd dat het belangrijker is om de vergadering waaraan u bent toegewezen, bij te wonen dan om uw gezin de juiste middelen van leven te geven. (1Ti 5: 8) Houd er rekening mee dat de broeder in kwestie op een ander tijdstip in een andere gemeente naar dezelfde vergadering had kunnen gaan en daardoor al het lijden en de stress die zijn gezin gedurende vele maanden ervoer, had kunnen vermijden. Maar omdat hij die uitweg weigerde, wordt hij naar voren geschoven als een voorbeeld van christelijke rechtschapenheid die iedereen kan volgen.
Dus de regel die zo belangrijk wordt gehouden dat men bereid zou moeten zijn om het fysieke en financiële welzijn van zijn gezin op te offeren, zelfs met het risico het gebod op 1 Timothy 5: 8, is een regel van mannen. Mannen, niet God, vertellen ons dat het bijwonen van de vergaderingen in de gemeente waaraan we zijn toegewezen, van zo groot belang is dat elke uitdaging voor ons bezoek een test van het geloof.
Het plaatsen van een mensenregel op het niveau waar niet-naleving wordt gezien als een kwestie van integriteit zet de Rule Maker stevig op de stoel van Mozes.
Video is zo'n krachtig hulpmiddel. U kunt een duidelijke boodschap geven die, wanneer u wordt uitgedaagd, aannemelijk kan worden ontkend. Het wordt niet gedrukt. Het werd niet expliciet vermeld. 'Nee broer, dat hebben we nooit gezegd. We hebben je nooit gezegd dat je je baan moest opzeggen, we hebben je nooit gezegd om je uitgesloten familieleden op te hangen en we hebben je nooit verteld dat als je gewoon naar bijeenkomsten zou gaan en in de dienst ging, je levensomstandigheden dramatisch zouden verbeteren. En we hebben zeker nooit gezegd dat we je zelfs maar één rode cent zouden geven als de impliciete belofte van een 'betere baan met kortere uren en dichter bij... Lees verder "
Ja, video's hebben een subtiel en toch diepgaand effect op de psyche. Het enige wat ze moeten laten zien is een rinkelende telefoon die de moeder niet opneemt en miljoenen moeders over de hele wereld weten wat de GB wil dat ze doen met hun gevoede kinderen.
Het moet echt enige consternatie veroorzaken op het hoofdkantoor voor degenen die zijn toegewezen om "de onruststokers op te sporen" die nog steeds de zaal bezoeken en naar huis gaan en hun "theologie" in het openbaar ontmantelen. Het geeft me een groot gevoel van vreugde als het zo gemakkelijk en nauwkeurig wordt gedaan.