2017, november 20 - november 26, ons christelijk leven en onze bediening

Schatten uit Gods Woord en graven naar geestelijke edelstenen - 'Wat verlangt Jehovah van ons?'

Micha 6: 6,7 en Micha 6: 8 - Opofferingen zijn zinloos voor Jehovah als we onze medemens niet correct behandelen (w08 5/15 p6 par. 20)

Met dit thema komen Jezus 'woorden in me op toen hij zei in Mattheüs 23: 3 ”Daarom alle dingen die ze je vertellen, doen en observeren, maar doen niet volgens hun daden, want ze zeggen maar doen niet.” Wanneer de referentiestaten, "De relatie met onze broeders is een belangrijk onderdeel van ware aanbidding", ze zijn correct; maar het is niet onze relatie met degenen die niet onze broers zijn, van even groot belang, anders zouden die weinig reden hebben om onze broer te worden.

De kruisverwijzingen die worden getoond tegen Micah 6: 6,7 omvatten Jeremia 22: 3 die zegt: ”Dit is wat Jehovah heeft gezegd:“ Geef gerechtigheid en gerechtigheid en red degene die uit de hand van de bedrieger wordt beroofd, en doe niet mishandeling van de buitenaardse bewoner, vaderloze jongen of weduwe. Doe geen geweld en vergiet geen onschuldig bloed op deze plek. '

• Waar is 'gerechtigheid en gerechtigheid'? In een recent gemeld geval in New Moston, Manchester, Engeland, werden de volgende bevindingen gedaan: „Een gemeente van Jehovah's Getuigen in Manchester is bekritiseerd door de Charity Commission over haar behandeling van beschuldigingen van seksueel misbruik van kinderen door een seniorlid. De slachtoffers van een veroordeelde pedofiel, Jonathan Rose, werden gedwongen hem persoonlijk te confronteren en vragen over hun misbruik te beantwoorden, ook van hem, tijdens een drie uur durende vergadering, vond de liefdadigheidswaakhond. Eén vermeend slachtoffer werd in correspondentie bekritiseerd als een onruststoker die 'zuinig was met de waarheid'. De curatoren van het goede doel hebben geen "nauwkeurige en volledige antwoorden" op het onderzoek gegeven, schreef de commissie, waarbij "wangedrag of wanbeheer in de administratie van het goede doel" werd vastgesteld. "
• Wat is een "bedrieger"? Om geld te verkrijgen door bedrog, of hoodwink, dupe, dwaas. Waar komt het geld vandaan om gevallen van seksueel misbruik van kinderen te regelen? De organisatie zegt absoluut niets over het moeten betalen van deze grote bedragen, en vermeldt ze ook niet wanneer ze om donaties vraagt. Volgens de uitzending en de publicaties zijn de donaties verplicht en gewend 'steun het Koninkrijkswerk' hetgeen alle getuigen gelijk staat aan het ondersteunen van Bethelwerkers, drukkosten voor lectuur, JW Broadcasting en reizende opzieners. Is het niet minder dan zuinig met de waarheid om te vermijden dat u deze betalingen moet opnemen en vergeet niet te vermelden dat een groot deel van uw bijdragen wordt gebruikt om deze zaken op te lossen? Toch moet elke cent in de plaatselijke gemeenten worden verantwoord, in het openbaar gerapporteerd en gecontroleerd - en terecht. Komt deze tweedeling niet neer op fraude die wordt gepleegd tegen de nietsvermoedende broeders en zusters door onder valse voorwendselen schenkingen te verkrijgen?

Een andere kruisverwijzing is Luke 18: 13, 14 waarbij de zondaar bescheiden en nederig was. Hij "was niet bereid zijn ogen zelfs naar de hemel te richten, maar bleef op zijn borst slaan en zei:" O God, wees mij een zondaar genadig ".

• Is het bescheiden voor zeven zondaars (alle mensen zijn zondaars en onvolmaakt) om hun zelfbenoeming als de aan te kondigen "Trouwe en discrete slaaf"? Vooral wanneer de benoeming genoemd in Mattheus 24: 45-51 wordt gedaan door de meester Jezus Christus bij zijn terugkeer, voor alle andere slaven? Dit zou betekenen dat de getrouwe slaaf het niet aan zijn medeslaven hoeft aan te kondigen.
• Is het bescheiden om te verklaren dat alle niet-Jehovah's Getuigen in Armageddon zullen worden gedood en alleen de Getuigen zullen overleven? Matthew 7: 1-5, 20-23 laat zien dat acties (Matthew 7: 12) belangrijker zijn dan krachtige werken of woorden (bijv. Prediking). Waarom laat je het oordelen niet over aan Jezus Christus? (Handelingen 10: 42)

De Uitkijktoren artikelverwijzing verwijst ook naar Mattheüs 5:25: "ga zaken snel regelen". Toch laten ze het deel "met degene die tegen je klaagt" achterwege. De organisatie heeft dit zeker niet toegepast in de Candace Conti-zaak, die tussen 3 en 2012 over een periode van minstens 2015 jaar werd gesleept, met gebruikmaking van blokkeertactieken, beroepen en niet-samenwerkingstactieken namens de organisatie. (Zie ook een soortgelijke langlopende zaak in San Diego.) Ze moeten ook nog een excuusbrief sturen naar alle Australische slachtoffers die in de ARC-gehoorrapport, sinds 1,000 meer dan 1953-zaken. Alleen een excuusbrief zou waarschijnlijk veel slachtoffers afsluiten, maar zelfs dit ontbrak. Bijna zonder uitzondering worden slachtoffers die genoegdoening zoeken geconfronteerd met een lang, moeizaam gevecht om enige vorm van compensatie of genoegdoening of zelfs verklaring voor hun behandeling te krijgen.

"Oefening rechtvaardigheid"
(wt12 11 / 1 22 par. 4-7)

Leviticus 19:15 instrueert ons "om geen onrecht te doen in het oordeel ... om de nederigen niet partijdig te behandelen".

Organisatorisch, hoe komen we overeen met deze instructie?

In wereldlijke rechtbanken moeten juryleden en rechters verklaren of zij een persoonlijk belang bij de zaak hebben, hetzij door op enigerlei wijze familie te zijn van de beklaagde of een vriend van de beklaagde. Hetzelfde geldt in het geval dat ze een voorkeur voor de verdachte kunnen hebben omdat ze over de zaak hebben gehoord voordat deze begint, of dat ze de verdachte kennen en wel of niet leuk vinden vanwege zijn ras, sociale status, enz.

Dus hoe voldoet de organisatie die beweert door God te zijn gekozen en daarom met superieure wetten en principes aan deze norm voldoet?

Heeft het Herder de kudde van God handboek voor ouderlingen instructies bevatten voor een ouderling die is gekozen voor een gerechtelijke commissie om opzij te gaan om een ​​van deze redenen? Nee.

Moet een ouderling de kamer verlaten als er een bespreking van een broeder plaatsvindt voor een afspraak in de gemeente en hij heeft een van de persoonlijke interesses of opvattingen zoals hierboven vermeld? Nee. Moet een ouderling in een rechterlijke commissie zichzelf diskwalificeren als soortgelijke redenen bestaan? Dat zou hij moeten doen, maar hoe zelden gebeurt dit in de praktijk. En als het achteraf wordt ontdekt, wordt het vonnis van de rechterlijke commissie bijna nooit vernietigd.

Dus wiens gerechtigheid is superieur? Als het de 's werelds'gerechtigheid, hoe kan dit dan Gods organisatie zijn?

Hoe kan gerechtigheid in het oordeel worden uitgevoerd wanneer het getuigenis van minderjarigen zonder goede reden onveranderlijk als onbetrouwbaar wordt afgedaan? Vaak is de gegeven reden 'omdat ze minderjarig zijn'[I]maar de ervaring in de zogenaamde wereldlijke rechtssystemen laat zien dat meestal als een minderjarige dapper genoeg is en bereid is om te getuigen, hij meestal betrouwbaarder is dan volwassenen. Evenzo, waarom is het getuigenis van zusters (vrouwen) en 'wereldse mensen'behandeld als minder gewicht dragend dan dat van een broer (man). Er is absoluut geen schriftuurlijk precedent voor deze opvattingen.

Herinnert het Besturende Lichaam zich de zaak van Deborah niet, die Israël oordeelde? Ja, dat klopt, zij oordeelde Israël (Rechters 4: 4) en gaf de legerleider van Israël, Barak, bevelen die hij gehoorzaamde. (Rechters 4: 14) Haar getuigenis werd gewaardeerd boven het getuigenis van alle anderen.

Hebreeën 13: 18 herinnert ons eraan "onszelf in alle dingen eerlijk te gedragen". Voor de broederschap en de wereld beweren ze geen geestelijkheid te hebben, 'we zijn allemaal broers ',' we zijn allemaal gelijk 'maar toch claimen ze in de rechtbank voorrechten van geestelijken. Beide standpunten kunnen niet waar zijn, ze moeten liegen, hetzij tegen ons, hetzij tegen de rechtbanken.[Ii] De organisatie beloofde de ARC in 2015 om te zien wat ze konden doen aan de twee-getuigenregel. De nieuwste maandelijkse uitzending (november 2017) geeft het antwoord. Helemaal niets: "We zullen nooit ons schriftuurlijke standpunt over dat onderwerp veranderen."

"Bescheiden zijn in wandelen met je God ”

Deze "Betekent een realistisch beeld hebben van wat hij nodig heeft."

Wat verlangt God van ons? Hij verklaart duidelijk in Micah 6 "recht te doen", niet om koppig vast te houden aan één principe dat in een wet is veranderd door de Schriften volledig uit de context te halen. Gerechtigheid is belangrijker dan Farizeïsche naleving van de wet, vooral wanneer die wet gebaseerd is op schrift uit de context. Zien hier voor een schriftuurlijke evaluatie van de twee-getuigenregel.

Micha 2:12 - Hoe werd deze profetie vervuld? (w07 11/1, blz. 15 par. 6)

De openingszin van de referentie is "De eerste vervulling was in 537 vGT ... In moderne tijden vindt de profetie zijn vervulling in het 'Israël van God' (Galaten 6: 16)".  Omdat het boek van Micha vóór 717 voor Christus werd geschreven en een vervulling had bij de terugkeer van de joodse ballingen uit Babylon, moeten we opnieuw de vraag stellen waarom een ​​anti-type wordt verondersteld? Wat is de schriftuurlijke basis voor deze veronderstelling? Jehovah via Micha zegt dat hij "zeker de overgeblevenen van Israël samen zullen verzamelen". Er staat niet 'de hele natie Israël' die nodig zou zijn om te passen in de beschrijving van de organisatie van 'Israël van God'. De 1 van januari^st, 1997, Watchtower p10 para 16 claims "het totale aantal van deze gezalfde christenen is beperkt tot 144,000, van wie velen werden verzameld in de eerste eeuw voordat de grote afvalligheid begon. Vanaf het einde van de 19e eeuw en tot de 20e heeft Jehovah de bijeenkomst van deze voltooid groep". En volgens de Wachttoren van 15 maart 2006, p6 'Wanneer vindt de hemelse opstanding plaats? 'Tijdens [Christus'] tegenwoordigheid ', antwoordt 1 Korinthiërs 15:23. Wereldgebeurtenissen sinds 1914 laten duidelijk zien dat zowel Christus 'tegenwoordigheid als „het besluit van het samenstel van dingen” in dat jaar begon. Er is dus reden om te concluderen dat de opstanding van getrouwe christenen in de hemel al is begonnen, hoewel dit natuurlijk niet door mensen is gezien. Dat zou betekenen dat de apostelen en de vroege christenen tot hemels leven zijn opgewekt ''. W86 10 / 1 10-14 zegt: 'De Wachttoren heeft lang het standpunt gepresenteerd dat deze opstanding van gezalfde christenen uit de dood begon in het jaar 1918. ”Dus, waarom de keuze voor 1919 hier?

De enige plaats waar het "Israël van God" wordt genoemd, is in Galaten 6: 16. Wat vinden we als we deze tekst zorgvuldig bestuderen? De Griek zegt eigenlijk "degenen die ordelijk wandelen volgens de gedragsregel" - wat betrekking heeft op "dat besnijdenis niets is noch onbesnedenheid", "dat vrede en genade met hen is" "en [NWT vertaalt verkeerd 'en' als 'even 'over het Israël van God', hetgeen betekent dat het Israël van God moet worden opgevat als letterlijk Israël als onderscheiden van de vroege christenen die één kudde waren, noch Jood noch Griek, noch besneden noch onbesneden.

Micha 7: 7 - Waarom moeten we van een wachtende houding jegens Jehovah blijk geven? (w03 8/15 p24 par 20)

De referentie citeert Spreuken 13: 12 over "uitgestelde verwachting is het hart ziek maken".

Wie heeft onze verwachtingen veel hoger gesteld dan zou moeten?

Wie voorspelde dat Jezus zou terugkeren in 1874, dan in 1914, dan in 1925, dan in 1975, dan binnen het leven van degenen die rond 1900 zijn geboren, dan binnen het leven van de overlappende generatie?

Wie heeft deze verwachtingen uitgesteld?

Was het Jehovah? Kunnen we Jehovah de schuld geven? Nee, zijn woord is niet veranderd. Dus, wie is de schuldige?

We hebben toch geen andere keuze dan de zogenaamde 'trouwe en discrete slaaf' collectief de schuld te geven als de controleurs van de organisatie die beweren door God geleid te zijn. Hadden ze hun voorspellingen voortdurend moeten herzien en dezelfde problemen moeten veroorzaken als elke deadline kwam en ging? Jeremia 23: 21 vertelt wat een soortgelijke situatie veroorzaakte in het oude Israël. “Ik stuurde de profeten niet, maar ze renden zelf. Ik heb niet tot hen gesproken, maar zij profeteerden zelf. '

Jehovah wil dat we vrijgevig zijn (video) (Spreuken 3: 27)

Inderdaad, waarom zou iemand zich onthouden? Opgroeien in de meeste getuigehuishoudens zou bijna garanderen dat we heel weinig materieel hebben vanwege het beleid van de organisatie inzake verdere opleiding. Daarom zijn velen niet in staat anderen materieel te helpen. Spreuken 11: 24,25 werd echter besproken, wat aangeeft dat als we geven, we terug ontvangen. Dit is waar, voor onze medemensen en voor Jehovah, maar zoals de video aangeeft, kunnen we niet alleen materieel geven, maar ook emotioneel. Het is goed dat ze ons aanmoedigen om onze medebroeders en -zusters te helpen, vooral "Niet emotioneel gierig te zijn". Dit is een zeldzame, positieve, bemoedigende video zonder verborgen agenda.

Koninkrijksregels (hoofdstuk 21 par. 15-20)

Paragraaf 15 beweert dat Markus 13:27 en Mattheüs 24:31 niet verwijzen naar de laatste verzegeling net voordat Armageddon begint? Laat ons alsjeblieft weten of je één schriftgedeelte kunt vinden waarin duidelijk staat dat de uitverkorenen naar de hemel zullen worden verheven (zoals in Jehovah's aanwezigheid), in plaats van naar de hemel (hemelen) te gaan. Als deze leerstelling waar is, waarom kan dan niet zelfs maar één schriftplaats worden gevonden die duidelijk zo'n belangrijk punt leert? De hoop op een opstanding van rechtvaardigen en onrechtvaardigen wordt duidelijk onderwezen; evenals het feit dat het oefenen van geloof in Jezus losprijs essentieel is voor redding. (Handelingen 24:15, 2 Timoteüs 3:15)

Paragraaf 16 citeert Ezechiël 38: 15 ter ondersteuning van vermoedens. Zie de CLAM voor vorige week voor een bespreking van Gog of Magog.

Paragraaf 17 citeert Matthew 25: 46. Zoals vorige week besproken (en in Handelingen 24: 15) is de indicatie dat de onrechtvaardigen zullen worden gedisciplineerd in plaats van geëxecuteerd. Integendeel, het lijkt erop dat alleen de slechte en regelrecht niet-berouwvolle tegenstanders van Jehovah en Jezus Christus zullen worden vernietigd.

Paragraaf 20 maakt de ware verklaring af dat Jehovah in het verleden instructies gaf aan degenen die onder de Israëlieten getrouw waren, om hen in staat te stellen de verschillende tijden van vernietiging die over de natie Israël kwamen te overleven. Ze beweren dat echter vandaag "Zulke instructies komen ons via het congregatie-arrangement toe" en citeer 1 John 5: 3 ter ondersteuning hiervan. Ja, als we God liefhebben, “zullen we zijn geboden onderhouden”, maar de enige plaats waar we Gods geboden vinden, is in zijn woord, de Bijbel. Tegenwoordig zijn er geen extra geïnspireerde woorden van God. Hij laat duidelijk in zijn Woord zien dat er voldoende voor ons is vastgelegd. Ook, volgens hun eigen toelating, (w17 februari pp 23-28 par. 12) "Het Besturende Lichaam is noch geïnspireerd noch onfeilbaar".

We worden ook geadviseerd door Gods woord: "Geliefden, geloof niet elke geïnspireerde uitdrukking, maar test de geïnspireerde uitdrukkingen om te zien of ze van God afkomstig zijn, omdat veel valse profeten de wereld zijn uitgegaan" (1 John 4: 1) . Daarom moedigen we al onze lezers aan om de ongeïnspireerde uitdrukkingen van de organisatie en het bestuursorgaan te testen. Als ze het eens zijn met Gods Woord, kunnen we gehoorzamen. Zo niet, dan moeten we, net zoals Petrus tegen de Farizeeën van zijn tijd zei, tegen hen zeggen: "We moeten God gehoorzamen als heerser in plaats van mensen". (Handelingen 5: 29)

"Wat de nabije toekomst in petto heeft"

1. Begin van een periode van onbekende lengte - waar
2. Voorloper van de grote verdrukking - vals - vervuld in 1^st Eeuw
   1. Uitspraak van vrede en veiligheid (1 Thess 5: 2,3) - Fout - Al vervuld in de 1^st
   2. Laatste verzegeling van het overblijfsel van gezalfde christenen. - Niet waar - geen overblijfsel, geen afzonderlijke gezalfde en grote menigte. De laatste afdichting vindt plaats bij het begin van Armageddon.
3. De grote verdrukking begint. - Niet waar - Vervuld in 1^st
   1. Aanval op alle religies - waar
   2. Aanval afgebroken - False - Vervuld in 1^st
4. Evenementen voorafgaand aan Armageddon
   1. Hemelse verschijnselen - Waarschijnlijk waar
   2. Oordeel van schapen en geiten - False - (tijd van vervulling nog te bepalen)
   3. Aanval van Gog van Magog - False - Waarschijnlijk al vervuld of zou kunnen gelden voor het einde van 1,000 jaar.
   4. In de hemel bijeenkomen van de overgebleven gezalfden. - False - Alle uitverkorenen kwamen samen. Niet tot de hemel opgewekt (Jehovah's aanwezigheid), alleen naar de hemel om de terugkerende Jezus in heerlijkheid te ontmoeten, en vindt plaats in Armageddon.
5. Finale of Great Tribulation - False - vervuld in 1^st
6. Armageddon - De vernietiging van alle niet-Jehovah's Getuigen - Niet waar. Alleen slechte tegenstanders verwijderd, de onrechtvaardigen ontvangen discipline.

_______________________________________________________________

[I] Weid de kudde van God (ouderlingenhandboek) p72 'Het getuigenis van jongeren mag worden beschouwd; het is aan de ouderlingen om te bepalen of het getuigenis de klank van de waarheid heeft. • Het getuigenis van ongelovigen en uitgeslotenen of ontkoppelde personen kan ook worden overwogen, maar het moet zorgvuldig worden afgewogen. "

[Ii] Zie rechtbankafschriften van Menlo Park Congregation voormalig COBE, tegen WTBS, als een voorbeeld.