Dit artikel begon als een kort stukje dat bedoeld was om jullie allemaal in onze online gemeenschap wat details te geven over ons gebruik van gedoneerde fondsen. Het is altijd onze bedoeling geweest om transparant te zijn over dergelijke dingen, maar om eerlijk te zijn, ik haat boekhouding en daarom bleef ik dit afzetten voor andere, interessantere onderwerpen. Toch is het zover. Toen ik dit begon te schrijven, drong het tot me door dat een ander onderwerp waarover ik wilde schrijven goed zou aansluiten bij de bespreking van donaties. Ze lijken misschien niets met elkaar te maken, maar zoals ik al eerder heb gevraagd, wees geduldig met mij.
In de afgelopen 90 dagen heeft deze site - Beroean Pickets - JW.org Reviewer - meer dan 11,000 gebruikers gehad die 33,000 sessies hebben geopend. Er waren bijna 1,000 pageviews van de meest recente artikel op de Memorial. In dezelfde periode heeft de Beroean Pickets Archive is bezocht door meer dan 5,000 gebruikers die meer dan 10,000 sessies hebben geopend. Getallen zijn natuurlijk geen maatstaf voor Gods zegen, maar het kan, net als voor Elia, bemoedigend zijn om te horen dat je niet de enige bent. (Romeinen 11: 1-5)
Als we terugkijken op waar we zijn geweest, is de volgende logische vraag: waar gaan we heen?
Jehovah's Getuigen - en leden van de meeste andere religies, christelijk of anderszins - kunnen zich niet voorstellen dat enige vorm van aanbidding aanvaardbaar is voor God, tenzij deze plaatsvindt binnen het kader van een of andere religieuze groepering. Een dergelijk denken komt voort uit het idee dat aanbidding van God wordt bereikt door middel van werken, formele praktijken of rituele procedures. Hierbij wordt voorbijgegaan aan het feit dat gedurende ongeveer de helft van het menselijk bestaan de enige vorm van georganiseerde religieuze aanbidding de aanbidding van demonen was. Abel, Henoch, Noach, Job, Abraham, Isaac en Jacob deden het heel goed in hun eentje, heel erg bedankt.
Het Griekse woord dat in het Engels het meest met ‘aanbidding’ wordt vertaald, is PROSKUNEO, wat betekent "de grond kussen als je neerknielt voor een meerdere". Waar dit naar verwijst, is volledige en onvoorwaardelijke gehoorzaamheid. Zo'n niveau van gehoorzaamheid mag nooit aan zondige mensen worden verleend, omdat ze dat niet waard zijn. Alleen onze Vader, Jehovah, verdient een dergelijke aanbidding / gehoorzaamheid. Dat is de reden waarom de engel Johannes berispte toen hij, overweldigd door ontzag voor wat hij zag, een ongepaste handeling uitvoerde PROSKUNEO:
Toen viel ik voor zijn voeten neer om hem te aanbidden. Maar hij vertelt me: “Wees voorzichtig! Doe dat niet! Het enige dat ik ben is een medeslaaf van u en van uw broeders die getuigenis van Jezus afleggen. God aanbidden; want het getuigen van Jezus is wat inspireert om te profeteren. ”(Openbaring 19: 10)
Er is weinig uit het oeuvre van JF Rutherford waarmee ik het eens kan zijn, maar de titel van dit artikel is een opmerkelijke uitzondering. In 1938 lanceerde "The Judge" een nieuwe predikingscampagne met als thema: "Religie is een strik en een racket. Dien God en Christus de Koning. "
Op het moment dat we een bepaald soort christendom onderschrijven, aanbidden we God niet langer. We moeten nu de geboden accepteren van onze religieuze leiders die beweren namens God te spreken. Wie we haten en van wie we houden, wie we tolereren en wie we uitroeien, wie we steunen en wie we vertrappen, wordt nu allemaal bepaald door mannen met hun eigen zondige agenda. Wat we hebben is precies wat Satan aan Eva verkocht: menselijke heerschappij, deze keer gekleed in de gewaden van vroomheid. In de naam van God heeft de mens de mens gedomineerd tot zijn nadeel. (Prediker 8: 9)
Als je weg wilt komen door iets te doen dat verkeerd is, is een succesvolle tactiek bewezen: het veroordelen van wat je beoefent, terwijl je datgene wat je niet doet verheerlijkt. Rutherford veroordeelt religie als "een strik en een racket" terwijl hij mensen aanspoort om "God en Christus de Koning te dienen". Toch werd deze campagne gelanceerd nadat hij zorgvuldig had gewerkt om een eigen religie te creëren. In 1931 creëerde hij het onder de merknaam "Jehovah's Getuigen" door de Bible Student Associations die nog steeds zijn aangesloten bij de Watchtower Bible and Tract Society samen te voegen tot één entiteit met hemzelf als hun leider.[I] Vervolgens creëerde hij in 1934 een onderscheid tussen geestelijkheid en leken door de gemeente te verdelen in een gezalfde geestelijkheidsklasse en een lekenklasse Andere schapen.[Ii] Dus de twee elementen die hij gebruikte om alle religie te veroordelen, werden in zijn eigen merk geïntegreerd. Hoezo dat?
Wat is een strik?
Een strik wordt gedefinieerd als "een val voor het vangen van vogels of dieren, meestal een met een strop van draad of koord". In wezen berooft een strik een wezen van zijn vrijheid. Dit is het geval met religie. Iemands geweten, zijn keuzevrijheid, wordt ondergeschikt aan de dictaten en regels van de religie die men onderschrijft.
Jezus zei dat de waarheid ons zal bevrijden. Maar welke waarheid? De context onthult:
“Vervolgens zei Jezus tegen de Joden die hem hadden geloofd: 'Als je in mijn woord blijft, ben je echt mijn discipelen, 32 en je zult de waarheid kennen, en de waarheid zal je bevrijden. '' (John 8: 31, 32)
We moeten in zijn woord blijven! Het aanvaarden van leringen van mensen in plaats van leringen van Christus zal dus leiden tot slavernij aan mensen. Alleen als we de Christus volgen, en alleen de Christus, kunnen we echt vrij zijn. Religie, die een man (of mannen) in een positie van gezag over ons plaatst, verbreekt die directe verbinding met de Christus als leider. Religie is dus een strik, omdat het ons die essentiële vrijheid ontneemt.
Wat is een racket?
De definities die van toepassing zijn op de anti-religie campagne van Rutherford zijn:
- Een frauduleus schema, onderneming of activiteit
- Een meestal onwettige onderneming werkbaar gemaakt door omkoping of intimidatie
- Een gemakkelijk en lucratief middel van bestaan.
We hebben allemaal de term 'afpersing' gehoord die wordt gebruikt om de beschermingsrackets te beschrijven waar criminele bendes om bekend staan. In wezen moet u ze geld betalen, anders gebeuren er slechte dingen met u. Zou het niet juist zijn te zeggen dat religie zijn eigen versie van afpersing heeft? Als u wordt verteld dat u in de hel zult branden als u zich niet onderwerpt aan pauselijk en geestelijk gezag, is slechts één voorbeeld. Angst voor de eeuwige dood in Armageddon als iemand de Organisatie verlaat, is het JW-equivalent daarvan. Bovendien wordt men ertoe aangezet om de organisatie of kerk financieel te steunen als een manier om de weg naar verlossing te effenen. Het doel van elke schenking van geld moet echter vrijwillig worden gedaan en met het doel de behoeftigen te helpen, niet de geestelijkheid te verrijken. Jezus, die niet eens een plek had om zijn hoofd neer te leggen, waarschuwde ons voor zulke mannen en vertelde ons dat we hen zouden kunnen identificeren aan de hand van hun werken. (Mattheüs 8:20; 7: 15-20)
De Organisatie van Jehovah's Getuigen bijvoorbeeld bezit nu wereldwijd voor miljarden dollars aan onroerend goed. Elk van de tienduizenden eigendommen die met het geld en door de handen van plaatselijke broeders en zusters zijn gebouwd, of het nu gaat om Koninkrijks- en congreshallen, of bijkantoren en vertaalfaciliteiten, is volledig in handen van de corporatie, door het hoofdbureau.
Je zou kunnen zeggen dat we dingen als Koninkrijkszalen nodig hebben om samen te komen. Eerlijk genoeg - hoewel het punt betwistbaar is - maar waarom zijn ze niet langer eigendom van de mensen die ze hebben gebouwd en ervoor hebben betaald? Waarom de noodzaak om de controle over te nemen, zoals in 2013 werd gedaan toen het eigendom van al dergelijke eigendommen wereldwijd werd overgedragen van lokale gemeenten naar JW.org? Koninkrijkszalen worden nu in een ongekend tempo verkocht, maar een gemeente probeerde een dergelijke verkoop te blokkeren, zoals het geval was in de Congregatie Menlo Park een paar jaar geleden zouden ze racketeering op een heel persoonlijk niveau gaan begrijpen.
Georganiseerde religie?
Maar dit alles is zeker alleen van toepassing op de georganiseerde religie?
Is er een ander soort?
Sommigen suggereren misschien dat ik hier een te fijn punt op zet door alle religie in de mix op te nemen. Ze suggereren dat georganiseerde religie misschien wel van toepassing is op Rutherfords kritiek, maar dat het mogelijk is religie te beoefenen zonder dat het onder menselijke heerschappij wordt georganiseerd.
Begrijp me alsjeblieft niet verkeerd. Ik erken dat bij elke inspanning een bepaald niveau van organisatie nodig is. De eerste-eeuwse christenen troffen regelingen om in particuliere huizen bijeen te komen "om elkaar aan te sporen tot liefde en voortreffelijke werken". (Hebreeën 10:24, 25)
Het probleem is de religie zelf. De organisatie van een religie volgt gewoon vanzelf, zoals de nacht de dag volgt.
"Maar is religie niet het meest fundamentele, gewoon aanbidding van God?", Vraagt u zich misschien af.
Men zou kunnen concluderen dat bij het bekijken van de woordenboekdefinitie:
re · li · gion (rəˈlijən)
zelfstandig naamwoord
- het geloof in en de aanbidding van een bovenmenselijke controlerende kracht, vooral een persoonlijke God of goden.
- een bepaald systeem van geloof en aanbidding.
- een achtervolging of interesse waaraan iemand het allerhoogste belang toekent.
Het ding om te onthouden is dat deze definitie is gemaakt op basis van het gebruik van het woord in de populaire cultuur. Dit is niet de bijbelse definitie. Jakobus 1:26, 27 wordt bijvoorbeeld vaak weergegeven met het woord "religie", maar wat zegt het eigenlijk?
"Als iemand denkt dat hij religieus is en zijn tong niet in toom houdt, maar zijn hart bedriegt, is de religie van deze persoon waardeloos. 27 Religie die puur en onbesmet is voor God de Vader is deze: weeskinderen en weduwen bezoeken in hun ellende en zichzelf onbesmet houden van de wereld. ”(James 1: 26, 27 ESV)
Het Griekse woord dat hier wordt gebruikt is thréskeia wat betekent: “rituele aanbidding, religie, aanbidding zoals uitgedrukt in rituele handelingen”. Het lijkt alsof James zachtjes de spot drijft met degenen die erg trots zijn op hun vroomheid, hun religieuze naleving, door het woord te definiëren op manieren die niets te maken hebben met formalisme of ritueel. Hij zegt in feite: 'Denk je dat je weet wat religie is? Denk je dat je formele daden Gods goedkeuring winnen? Laat me je iets vertellen. Ze zijn allemaal waardeloos. Wat telt, is hoe je mensen in nood behandelt en de moraal die je beoefent zonder satanische invloed. "
Is dit alles niet het doel om als het ware terug te keren naar de Tuin? Om terug te keren naar de idyllische relatie die Adam en Eva hadden voordat ze in opstand kwamen? Heeft Adam zich beziggehouden met formalistische of rituele aanbidding van Jehovah? Nee. Hij wandelde met God en sprak dagelijks met God. Zijn relatie was die van een zoon met een vader. Zijn aanbidding was slechts de eerbied en gehoorzaamheid die een loyale zoon verschuldigd is aan een liefdevolle Vader. Het draait allemaal om familie, niet om gebedshuizen, complexe geloofssystemen of ingewikkelde rituelen. Deze hebben echt geen waarde om onze hemelse Vader te behagen.
Op het moment dat we die weg inslaan, moeten we ons “organiseren”. Iemand moet de leiding nemen. Iemand moet de leiding hebben. Het volgende dat u weet, is dat mannen de leiding hebben en dat Jezus opzij wordt geduwd.
Ons Doel
Toen ik de eerste site startte, www.meletivivlon.comwas ik alleen van plan andere gelijkgestemde Jehovah's Getuigen te vinden die niet bang waren om echt bijbelonderzoek te doen. Op dat moment geloofde ik nog steeds dat wij de enige echte organisatie op aarde waren. Toen dat veranderde en terwijl ik langzaam ontwaakte voor de realiteit van de situatie, kwam ik vele anderen tegen die mijn reis deelden. De site veranderde langzaam van een Bijbelse onderzoekssite in iets meer, een plek voor medechristenen om aanmoediging te delen en troost te vinden in de wetenschap dat ze niet langer alleen waren op deze traumatische reis van ontwaken.
Ik heb van de oorspronkelijke site een archief gemaakt omdat het is vernoemd naar mijn alias, Meleti Vivlon. Ik was bang dat sommigen zouden kunnen concluderen dat het allemaal om mij ging. Ik had gewoon de naam van de URL kunnen veranderen, maar dan zouden alle waardevolle zoekmachine-links naar de verschillende artikelen zijn mislukt en zou het moeilijk worden om de site te vinden. Dus koos ik ervoor om een nieuwe site te maken zonder dat de alias deel uitmaakt van de naam.
Ik heb onlangs mijn voornaam, Eric Michael Wilson, onthuld toen ik begon met het uitbrengen van de video's. Ik deed dat omdat ik voelde dat het een manier was om mijn persoonlijke JW-vrienden te helpen een standpunt in te nemen. Een aantal van hen is gedeeltelijk ontwaakt doordat ik dat deed. Als je iemand al heel lang kent, vertrouwt en respecteert, en dan leert dat ze de leringen die ze vroeger promootten als vals hebben afgewezen, dan is het niet zo waarschijnlijk dat je ze zonder meer van tafel zult vegen. U zult meer willen weten.
Dit wil niet zeggen dat ik niet langer antwoord op Meleti Vivlon, wat een Griekse transliteratie is voor "Bijbelstudie". Ik ben dol geworden op de naam, omdat het identificeert wie ik ben geworden. Saul werd Paulus, en Abram werd Abraham, en hoewel ik mezelf niet naast hen meet, vind ik het niet erg om Meleti te worden genoemd. Het betekent iets speciaals voor mij. Eric is ook oké. Het betekent "koninklijk", wat de hoop is die we allemaal delen, nietwaar? En wat Michael betreft, nou… wie kan er over klagen dat hij die naam heeft? Ik hoop alleen dat ik alle namen die ik heb gekregen of heb aangenomen, kan waarmaken. Misschien zal onze Heer ons allemaal nieuwe namen geven als die wonderbaarlijke dag aanbreekt.
Laat me nogmaals zeggen dat het doel van deze sites niet is om een nieuwe religie te beginnen. Jezus vertelde ons hoe we onze Vader moesten aanbidden en die informatie is 2,000 jaar oud. Er is geen reden om verder te gaan. Dat was het andere deel van Rutherfords campagneslogan waar ik het mee eens ben: "Dien God en Christus de Koning!" Aangezien u andere gelijkgestemde christenen in uw omgeving aantreft, kunt u zich bij hen aansluiten en in particuliere huizen vergaderen, net als de eerste-eeuwse christenen. U moet echter altijd de verleiding weerstaan om een koning over u te benoemen. De Israëlieten hebben die test niet doorstaan en kijk waartoe dat leidde. (1 Samuël 8: 10-19)
Toegegeven, sommigen moeten de leiding nemen in een groep om de orde te handhaven. Dat is echter verre van een leider worden. (Mattheüs 23:10) Een manier om menselijk leiderschap te vermijden, is door bijbellezingen en discussies rond de tafel te houden, waarbij iedereen het recht heeft om te spreken en vragen te stellen. Het is oké om vragen te hebben die we niet kunnen beantwoorden, maar het is niet acceptabel om antwoorden te hebben die we niet in twijfel kunnen trekken. Als iemand een lezing houdt om zijn of haar onderzoek te delen, moet de lezing worden gevolgd door een Q&A waarin hij of zij bereid is om de bevindingen die worden gepromoot te ondersteunen.
Klinkt wat volgt als een gemeente van Jehovah's Getuigen?
Maar hij zei tegen hen: 'De koningen van de natiën heersen over hen, en zij die autoriteit over hen hebben, worden Benefactors genoemd. 26 U moet echter niet zo zijn. Maar laat degene die de grootste onder u is, de jongste worden, en degene die de leiding neemt als degene die dient. 27 Voor welke is groter, degene die dineert of degene die serveert? Is het niet degene die dineert? Maar ik ben onder jullie als degene die dient. (Luke 22: 25-27)
Iedereen die 'onder u de leiding neemt', is onderworpen aan de wil van de gemeente. (Hebreeën 13: 7) Dit is geen democratie maar zo dicht mogelijk bij de theocratie in dit samenstel van dingen, want de ware gemeente wordt geleid door de geest van God. Bedenk dat toen de twaalfde apostel werd gezocht, de elf de hele gemeente vroegen om een keuze te maken. (Handelingen 12: 11-1) Kunt u zich voorstellen dat het Besturende Lichaam van vandaag zoiets doet? En opnieuw, toen de rol van dienaar in de bediening werd gecreëerd, vroegen de apostelen de gemeente om de mannen te zoeken die zouden worden aangesteld. (Handelingen 14: 26)
De rekeningen
Wat heeft dit allemaal te maken met donaties?
Het doel van religie is de leiders te verrijken en te versterken. Geld maakt hier een groot deel van uit. Kijk maar naar de attributen van het Vaticaan, of in mindere mate Warwick. Dit is niet wat Christus heeft vastgesteld. Toch kan er weinig worden gedaan zonder financiële steun. Dus hoe trek je de grens tussen het juiste en oordeelkundige gebruik van fondsen om de prediking van het goede nieuws te ondersteunen en het ongepast gebruik ervan om mensen te verrijken?
De enige manier die ik kan bedenken, is door transparant te zijn. Natuurlijk moeten we de namen van donateurs beschermen, aangezien we bij het doneren geen lof van mannen zoeken. (Mattheüs 6: 3, 4)
Ik ga u geen gedetailleerd rekeningschema geven, vooral omdat er geen is. Alles wat ik heb is de lijst met donaties en uitgaven van de PayPal-rekening.
Voor het jaar 2017 hebben we via PayPal in totaal US $ 6,180.73 ontvangen en US $ 5,950.60 uitgegeven, waardoor we $ 230.09 over hebben. Het geld werd gebruikt om de maandelijkse dedicated serverhuur en back-upservice te betalen, die US $ 159 per maand of $ 1,908 per jaar bedraagt. Er werden kosten betaald aan technisch personeel om instellingen op de server te configureren en te wijzigen, en om de incidentele problemen op te lossen die zich voordeden bij het dichten van beveiligingslekken. (Dat is expertise die mijn kennisniveau te boven gaat.) Bovendien hebben we geld uitgegeven om videoapparatuur te kopen. Mijn woonkamer ziet eruit als een studio met overal paraplumlampen, microfoonstandaarden en statieven. Het is lastig om elke keer dat iemand op bezoek komt op te zetten en te verwijderen, maar ik heb maar 750 vierkante meter, dus "wat ga je doen?" 😊
We hebben andere fondsen gebruikt voor online vergadersoftware, VPN-beveiliging en softwareontwikkelingstools. Niemand nam geld voor persoonlijk gebruik, maar alleen om uitgaven te dekken die rechtstreeks verband hielden met het beheer en onderhoud van de site. Gelukkig hebben de drie oprichtende leden allemaal banen die voor ons voldoende zijn om van te leven.
Als er geld binnenkomt dat onze maandelijkse uitgaven overtreft, zullen we ze gebruiken om de hoeveelheid en het bereik van onze gedrukte en onlineaanwezigheid uit te breiden, om het woord sneller en beter te verspreiden. Voordat we iets belangrijks doen, zullen we het idee voorleggen aan de gemeenschap van degenen die hebben bijgedragen aan de financiering van het werk, zodat ze allemaal het gevoel hebben dat hun geld goed wordt besteed.
Als iemand bereid zou zijn zijn tijd en expertise te doneren om onze rekeningen te beheren, zou dat niet alleen op prijs worden gesteld, maar het zou het verslag van volgend jaar nauwkeuriger en informatief maken.
Dit alles wordt natuurlijk gezegd onder het voorbehoud van "Als de Heer wil".
Ik wil iedereen die de sites heeft opgericht oprecht en hartelijk bedanken voor jullie die ons zo genereus hebben geholpen het hoofd boven water te houden. Ik heb het gevoel dat het tempo van het ontwaken zal versnellen, en dat we binnenkort een vloedgolf van nieuwe zullen tegenkomen die op zoek zijn naar spirituele stabiliteit (en misschien een beetje therapie) terwijl ze zich aanpassen aan een leven zonder de decennia-lange indoctrinatie waaraan we ' zijn allemaal onderwerp geweest.
Moge de Heer ons blijven zegenen en ons de energie, tijd en middelen geven om zijn werk uit te voeren.
_____________________________________________
[I] Volgens sommige berichten was in 1931 slechts een kwart van de Bijbelonderzoekers nog steeds bij Rutherford aangesloten. Dit wordt grotendeels toegeschreven aan zaken als zijn promotie van de aankoop van oorlogsobligaties in 1918, het mislukken van de 'Millions Now Living Will Never Die ”1925 voorspelling, en bewijs van zijn autocratische manier van doen.
[Ii] 'Merk op dat de priesterlijke klasse de plicht heeft de mensen de wet van instructie te leiden of te lezen. Daarom, wanneer er een gezelschap van Jehovah's getuigen is ... moet de leider van een studie uit de gezalfden worden gekozen, en evenzo moeten die van het dienstcomité van de gezalfden worden genomen ... Jonadab was er als één om te leren, en niet één die moest onderwijzen ... De officiële organisatie van Jehovah op aarde bestaat uit zijn gezalfde overblijfsel, en de Jonadabs [andere schapen] die met de gezalfde wandelen moeten worden onderwezen, maar niet als leiders. Dit lijkt Gods regeling te zijn, iedereen zou zich daar graag aan houden. ”(W34 8 / 15 p. 250 par. 32)
Beste Eric, uw website is inderdaad een therapie voor mij. De grootste fout die volgens mij ex-JW's begaan, is 'de baby met het badwater weggooien', wat betekent dat alle spiritualiteit overboord wordt gegooid. Ik blijf troost putten uit de intelligente artikelen die worden geproduceerd.
Trouwens: het woord 'racket' komt van het Italiaanse woord 'ricatto', wat 'chantage' betekent. Het past toch?
Ik had geen idee! Dat is een interessant feit. Ik hou van etymologie. Nu vraag ik me af hoe we aan "tennisracket" komen? 🙂
Ik moet dat opzoeken.
Ik waardeer al je harde werk Eric en co - dit was een verfrissende drinkplaats :)))
Met betrekking tot de organisatie is een van de feiten die over de hele linie door sociale analisten wordt bevestigd, dat ELKE organisatie redundantie heeft ingebouwd, ze ALLEN de neiging hebben om na verloop van tijd totalitair te worden, het is gewoon de aard van het beest, dus iedereen die dat wil vorm een organisatie moet dit feit erkennen, zonder een dergelijke erkenning is de organisatie gedoemd op het moment dat ze wordt bedacht, het is gewoon een kwestie van tijd. Maar om dit tegen te gaan, moet het leiderschap de macht en controle teruggeven aan de basis, wat Jezus in gedachten had (Matt 23: 10-12), zijn leiderschap was op zijn kop.... Lees verder "
Laten we dit deel van de definitie van "strik" niet vergeten:
Iets dat de onoplettende lokt of verstrikt: de strikken van merchandisers; de strik van de schuld.
Het is niet alleen het ontnemen van vrijheid, het is de bedrieglijke aantrekkingskracht die ervoor wordt gebruikt.
Ik werd vanmorgen wakker voor mijn familie om voor de zondagse vergadering wat te lezen bij het licht van mijn bedlamp. Het materiaal van vandaag? George Orwell's 1984 en dit uitstekende stuk van Eric Wilson.
🙂
Uw onderwerp deed me denken aan het WT-studieartikel dat onlangs werd overwogen, wat in feite een ander artikel over het bedelen om donaties was. Deze artikelen verschijnen regelmatig in een of andere vorm. Jaren geleden zou er in november maar één artikel per jaar verschijnen over manieren om te doneren aan WT. Na verschillende opmerkingen te hebben gehoord over hoe betrouwbaar en transparant de 'slaaf' (die term schreeuwt 'sekte' elke keer als ik het hoor) is met gedoneerde fondsen, had ik zin om te vragen 'Hoevelen hier weten hoeveel miljoenen dollars er vorig jaar zijn uitbetaald aan gevallen van kindermishandeling schikken? ”.... Lees verder "
Wat betreft religie (georganiseerd of niet), zoals ik het zie: 1. Aanbidding vindt zijn oorsprong bij God, maar religie vindt zijn oorsprong bij mensen. 2. Alle mensen zijn onvolmaakt en zondaars. 3. Daarom zijn alle religies vals. Soms hebben mensen me gevraagd: "Als je denkt dat JW's niet de" ware religie "hebben, wie dan wel?" mijn enige antwoord is: "niemand". WT heeft deze constante drumbeat van "organisatie", keer op keer, en in het bijzonder, "Jehovah's organisatie", in de veronderstelling dat Hij er een HEEFT. Maar ik denk niet dat dat waar is. Het sterkste bijbelse argument voor zoiets als een organisatie is de natie Israël. Maar... Lees verder "
Amen Robbert!?
Ik ben erg verrast om vanaf nu 15 "likes" van mijn bericht te zien. Ik had dat niet verwacht. Dank je.
Weg te gaan Robert, het laat alleen maar zien dat steeds meer mensen zich realiseren dat er geen enkele ware religie is. Er is echter één echte hoop en dat is de Heer Jezus Christus (Ac 4: 12). Wanneer hoorde je de Org voor het laatst? citeer die tekst?
Aangezien religie zijn oorsprong vindt bij mensen, kan er niet één echte "religie" zijn, maar er is één waarheid, en dat is de Bijbel. Als je eenmaal afwijkt van de werkelijke woorden van de Bijbel en de woorden van mannen invoegt, levert dat alleen maar problemen op. Dit is door de geschiedenis heen herhaaldelijk bewezen.
Robert Ik vind je reactie leuk !! Eenvoudig en naar waarheid!
Transparantie en vrijheid van meningsuiting (zoals te zien in Handelingen 6 en 15) zijn twee van de belangrijkste checks and balances voor 'degenen die de leiding nemen' in een theocratie. Bedankt voor het toestaan van beide op deze site 🙂 Wat betreft religie als een racket: Machiavelli schreef in “The Prince” dat de machtigste heerser degene was die een religie creëerde. De tweede was degene die zijn wetten schreef. Het is interessant om te zien hoe Rutherford met zijn leringen de bijbelstudenten van een losjes verbonden groep naar een religie op zich bracht. Er kan ook over worden gediscussieerd... Lees verder "
Hallo John van ARC, ik ben blij dat je dat ter sprake hebt gebracht. Ik besloot er in het artikel niet op in te gaan, omdat ik het niet van de baan wilde halen. Maar ik hoopte dat iemand ernaar zou vragen. Een tijdje geleden (ik denk dat het op de archiefsite stond) schreef ik over de vier Griekse woorden die vertaald worden met aanbidding. In dat artikel besprak ik het idee van aanbidding van Jezus. Er is voldoende bewijs in de Bijbel dat we Jezus moeten aanbidden. Het probleem is dat het woord tegenwoordig iets anders betekent dan toen. Van... Lees verder "
Bedankt voor een goed antwoord, Eric. Niet lang geleden heb ik de congresfilm over Jezus bekeken (uit de “volg Jezus-conventies” in 2015), beschikbaar op JW.org. Het beeldt onder andere de blinde man af die wordt genezen, en hij valt voor Christus op zijn knieën. In het evangelie ontkent Jezus de man deze daad niet (vergeleken met bv. Petrus liet zich niet door de romeinse officier deze eer betonen, zoals ook bij engelen die niet toestaan dat deze daad hen wordt getoond). Het was opvallend om in de film te zien hoe Jezus er onhandig uitzag toen de vorige... Lees verder "
Goede vangst daarvan JoA. Ik heb ook dezelfde observatie gemaakt.
Van Ancienthebrew.org Telkens wanneer het Hebreeuwse woord שחה (Sh.Hh.H, Strong's # 7812) wordt gebruikt als een actie jegens God, vertalen de vertalers dit woord als "aanbidding". Wanneer ditzelfde Hebreeuwse woord echter wordt gebruikt als een actie jegens een andere man, vertalen de vertalers dit woord als "eerbetoon", "gebogen" of "neerbuigen". Zoals u kunt zien, verhinderen de vertalers de lezer om de tekst in de juiste Hebreeuwse context te zien. Het concept van "aanbidding", zoals gedefinieerd door het woordenboek van Webster, is op geen enkele manier Hebreeuws en komt niet voor in de Bijbel. Hoewel er niets mis is met ‘aanbidding’, in de zin van het woord... Lees verder "
Als gebed deel uitmaakt van aanbidding, en mensen bidden “door” Christus, is dat dan niet een soort aanbidding van Jezus? Het lijkt erop dat het zo moet zijn, maar WT behandelt dit op een bijna triviale manier. Enige tijd geleden plaatste iemand een opmerking die ik me altijd herinnerde, in de zin dat gebeden als een 'brief aan God' waren en dat zeggen 'in Jezus' naam 'slechts de' postzegel 'was om de brief af te leveren. Dit was een illustratie om de voortdurende vernedering en kleinering van Christus door WT te laten zien.
Er is niets mis met praten met Jezus, maar aangezien hij het was die de weg voor ons opende om God Vader te noemen, waardeer ik het voorrecht van gebed.
Een ander heel belangrijk punt over het Onze Vader is de context waarin het werd gezegd, tijdens de bergrede. Hier sprak Jezus tot een grote menigte, van wie velen NIET zijn volgelingen waren, maar dat er mensen uit de naties waren, Joden, heidenen en iedereen daartussenin. Bovendien had NIEMAND de gaven van de geest nog ontvangen - niemand is nog gezalfd, toch? Dus wat zegt hij AL deze mensen? U MOET op deze manier bidden, ONZE VADER. Hij beveelt mensen van ALLE SOORTEN om God hun VADER te noemen. NIET hun VRIEND. Vóór Pinksteren, vóór de uitstorting... Lees verder "
Hallo Eric, bedankt voor de open en open discussie over het gebruik van gedoneerde gelden voor deze site. Ik zou graag willen dat je weet hoeveel ik waardeer al je harde werk en het werk van al degenen die betrokken zijn bij het regelen en presenteren van het materiaal. Ik vind het momenteel een oase in de spirituele woestijn en het geeft me veel troost om te weten dat er na het verlaten van de organisatie andere gelijkgestemde mensen zijn die nog steeds van Jehovah houden en naar Jezus willen luisteren en hem willen eren. Uw boekhoudrapport doet me denken aan de apostel Paulus... Lees verder "
Bedankt Alithia. Die video zou deze week uit moeten komen. Ik loop een week achter omdat ik verkouden ben. Het enige goede aan verkoudheid is dat ik niet zo ziek ben dat ik geen Netflix kan binge-watchen.
Bedankt Meleti (en alle andere medewerkers) voor al je inspanningen. Ik ben al een tijdje op de site afgestemd en heb een paar keer gereageerd, maar dit 'artikel' trok zeker mijn aandacht. Mijn familie (aan beide kanten van de ouders) werd JW in de jaren '40 en ik ben als zodanig opgevoed, werd 11 jaar lang bediende en vervolgens ouderling en heb gezien, wat ik noem, het "beleid" van de organisatie. Verreweg de meerderheid van degenen in mijn huidige gemeente en bijna alles wat ik de afgelopen 30 jaar in vier verschillende gemeenten heb geweten, is goed bedoeld... Lees verder "
Ga door op je nieuwe spirituele reis. Je zult het geweldig vinden!
Hallo Rudytokartz
Ik ben blij dat je wakker wordt. Als je dat nog niet hebt gedaan, ga dan naar de Archive-sight. Het was voor mij een zegen om de artikelen over zoveel onderwerpen te lezen!
Bedankt voor de aanmoediging en ja, ik heb de meeste archiefartikelen gelezen. Ik heb gemerkt dat de meeste van mijn persoonlijke gedachten over de onderwerpen, en vooral de schriftuurlijke basis ervoor, overeenkwamen met gezond verstand door de Schriften gewoon te laten spreken door onze vooropgezette ideeën opzij te zetten. Ik zal vergaderingen, diensten en de meeste andere activiteiten blijven bijwonen omdat ik het gevoel heb dat ik wat (zo niet misleide maar oprechte) spirituele activiteiten wil hebben. Ik kijk er vooral naar uit om een echt tweerichtingsgesprek te voeren over dit 'ontwaken'... Lees verder "
Hallo Rudytokarz
Uw e-mailadres is ongeldig
rudytokarz1980@gmail.com
Bedankt voor de openhartige en nederige discussie over de huidige situatie met de verschillende outreach-methoden om zoekende en vindende mensen aan te spreken. Wat een zegen voor zovelen.??