Een van onze forumleden vertelt dat de spreker tijdens hun herdenkingstoespraak die oude kastanje uitbrak: "Als je jezelf afvraagt of je wel of niet moet deelnemen, betekent dit dat je niet bent gekozen en dus niet deelneemt."
Dit lid kwam met een uitstekende redenering die de fout aantoont in deze algemene verklaring die vaak wordt gemaakt door degenen die proberen oprechte christenen ervan te weerhouden Jezus 'instructies over deelname te gehoorzamen. (Opmerking: hoewel het uitgangspunt voor de bovenstaande verklaring vanaf het begin gebrekkig is, kan het nuttig zijn om het uitgangspunt van een tegenstander als geldig te accepteren en het vervolgens naar zijn logische conclusie te leiden om te zien of het klopt.)
Mozes kreeg een directe roeping van God. Niets is duidelijker. Hij hoorde Gods stem direct, herkende wie er belde en kreeg de boodschap van zijn aanstelling. Maar wat was zijn reactie? Hij toonde twijfel. Hij vertelde God over zijn ongekwalificeerde status, zijn belemmering. Hij vroeg God om iemand anders te sturen. Hij vroeg om tekenen, die God hem gaf. Toen hij de kwestie van zijn spraakgebrek ter sprake bracht, leek het erop dat God een beetje boos werd en hem vertelde dat hij degene was die de stomme, de sprakeloze, de blinde maakte, en toen verzekerde Hij Mozes: "Ik zal met je zijn".
Heeft Mozes aan zichzelf getwijfeld?
Gideon, die samen met rechter Debora diende, werd door God gestuurd. Toch vroeg hij om een teken. Toen hem werd verteld dat hij degene zou zijn die Israël zou verlossen, sprak Gideon bescheiden over zijn eigen onbeduidendheid. (Rechters 6: 11-22) Bij een andere gelegenheid, om te bevestigen dat God met hem was, vroeg hij om een teken en vervolgens om een ander (het omgekeerde) als bewijs. Hebben zijn twijfels hem gediskwalificeerd?
Toen Jeremia door God werd aangesteld, antwoordde hij: "Ik ben maar een jongen". Heeft deze twijfel aan zichzelf hem gediskwalificeerd?
Samuël werd door God geroepen. Hij wist niet wie hem belde. Er was Eli voor nodig om na drie van dergelijke incidenten in te zien dat het God was die Samuël voor een toewijzing riep. Een ontrouwe hogepriester die iemand helpt die door God is geroepen. Heeft dat hem gediskwalificeerd?
Is dat niet een aardig stukje schriftuurlijke redenering? Dus zelfs als we het uitgangspunt van een speciale individuele roeping accepteren - waarvan ik de meesten van ons ken, inclusief dit bijdragende lid, niet - moeten we toch erkennen dat twijfel aan onszelf geen reden is om niet mee te doen.
Laten we nu eens kijken naar de premisse voor de redenering van die Koninkrijkszaalspreker. Het komt uit een eisegetische lezing van Romeinen 8:16:
"De geest zelf getuigt met onze geest dat wij Gods kinderen zijn."
Rutherford kwam in 1934 met de leerstelling "Andere schapen"[I] gebruikmakend van de nu niet-erkende antitypische toepassing van de Israëlische toevluchtsteden.[Ii] Op een gegeven moment, op zoek naar schriftuurlijke ondersteuning, ging de Organisatie uit van Romeinen 8:16. Ze hadden een schriftplaats nodig die hun mening leek te ondersteunen dat slechts een heel klein overblijfsel zou mogen deelnemen, en dit is het beste wat ze konden verzinnen. Natuurlijk vermijden ze het lezen van het hele hoofdstuk, uit angst dat de Bijbel zichzelf zou interpreteren op een manier die in strijd is met de interpretatie van mensen.
Romeinen 8 spreekt weliswaar over twee klassen van christenen, maar niet over twee klassen van goedgekeurde christenen. (Ik kan mezelf een christen noemen, maar dat betekent niet dat Christus aan mij denkt als een van hemzelf.) Er wordt niet gesproken over sommigen die gezalfd en goedgekeurd zijn door God en anderen die, hoewel ze ook door God zijn goedgekeurd, dat niet zijn. gezalfd met geest. Waar het over spreekt, zijn christenen die zichzelf voor de gek houden door te denken dat ze zijn goedgekeurd terwijl ze in overeenstemming met het vlees en zijn verlangens leven. Het vlees leidt tot de dood, terwijl de geest tot leven leidt.
"Want het bedenken van het vlees betekent de dood, maar het bedenken van de geest betekent leven en vrede ..." (Romeinen 8: 6)
Geen speciale middernachtbellen hier! Als we onze geest op de geest richten, hebben we vrede met God en leven. Als we onze geest op het vlees richten, hebben we alleen de dood in zicht. Als we de geest hebben, zijn we Gods kinderen - einde verhaal.
"Want allen die door Gods geest worden geleid, zijn inderdaad Gods zonen." (Romeinen 8: 14)
Als de Bijbel spreekt over een persoonlijke roeping in Romeinen 8: 16, dan zou dat vers moeten luiden:
"De geest zal met uw geest getuigen dat u een van Gods kinderen bent."
Of als in de verleden tijd:
"De geest heeft met uw geest getuigd dat u een van Gods kinderen bent."
We hebben het over een enkele gebeurtenis, een unieke oproep van God aan het individu.
Paulus 'woorden spreken over een andere realiteit, een roeping om zeker te zijn, maar niet van de ene goedgekeurde groep christenen naar een andere goedgekeurde groep.
Hij spreekt collectief en in de tegenwoordige tijd. Hij vertelt alle christenen die geleid worden door Gods geest, niet door het vlees, dat ze al Gods kinderen zijn. Niemand die dat leest, zou begrijpen dat hij tot door de geest geleide christenen (christenen die het zondige vlees hebben verworpen) spreekt en hen vertelt dat sommigen van hen een speciale roeping van God zullen krijgen of al hebben gekregen, terwijl anderen niet zo'n roeping hebben ontvangen. . Hij spreekt in de tegenwoordige tijd en zegt in wezen: 'Als je de geest hebt en niet vleselijk bent, dan weet je al dat je een kind van God bent. Gods geest, die in u woont, maakt u hiervan bewust. "
Het is een staat van zijn die alle christenen delen.
Niets wijst erop dat deze woorden hun betekenis noch hun toepassing in de loop van de tijd hebben veranderd.
___________________________________________________________
[I] Zie tweedelige artikelserie "His Kindness" in augustus 1 en 15, 1934 De wachttoren.
[Ii] Zie kader “Lessen of Antitypes?” Op pagina 10 van november, 2017 The Watchtower - Study Edition
Ik wou dat ik mijn zus dit kon laten horen, begrijpen en accepteren. Ze zit vast in de Wachttoren-wereld en als ik er zo vaak op wijs dat het "Besturende Lichaam" ongelijk heeft, zal ze schreeuwend de nacht in rennen: "Afvallige!" "Afvallige!" Ik blijf hopen dat ze op een dag wakker wordt. Ze realiseert zich niet dat door te weigeren deel te nemen, zij en zo veel anderen Christus eigenlijk afwijzen… Zo verdrietig.
Hoeveel jaar heeft ze gezeten? als je het niet erg vindt dat ik het vraag?
We zijn allebei in november 1992 gedoopt in Woodland Hills, Ca. Er was daarbuiten een grote congreshal, ik geloof dat die eind jaren '90 soms werd verkocht. Ik dank u allen voor uw advies en nuttige opmerkingen. Ik zeg niets tegen de organisatie tegen haar, eigenlijk praten we niet eens over 'religie' als we aan de telefoon zijn. Ze woont in Californië, ik woon in Texas, dus we zien elkaar niet vaak. Gebed en volledig vertrouwen op Yahuweh is alles wat ik kan doen, ik vertrouw Hem en ik weet het... Lees verder "
Zesentwintig jaar is lang, maar het is geen leven zoals sommigen hier hebben moeten lijden. Het goede is dat jullie nog steeds praten, ze heeft je niet uit haar JW-leven gewist, dus dat betekent dat er misschien nog een opening is. Ik praat nog steeds met veel van mijn JW-familie, maar niet over de ware Heer Jezus Christus. (Niemand kan een profeet zijn in zijn eigen geboorteplaats of zoiets, ik denk dat het zo gaat)! We houden het ongedwongen zodat de familieband blijft bestaan.
Met vriendelijke groet, Psalmbee
Het kost tijd en geduld. De beste manier die ik heb gevonden, is om de NWT en de WT-organisatie te gebruiken. Stel met behulp van de bijbel en de literatuur vragen en deel Schriften. Laat ze een vraag stellen om over na te denken. Je moet een hoeveelheid bewijsmateriaal opbouwen dat hen zal helpen het denken te veranderen. Daarnaast moeten ze zien hoe ze geestelijk gevoed kunnen worden. De vraag is altijd "waar kunnen we heen?". Met behulp van de bijbel kunnen we hen laten zien dat het moet zijn "tot wie kunnen we gaan?" Een persoon, Jezus Christus. Ten slotte is een christen een persoon... Lees verder "
veel van de eerste keer dat je een vreemde eend in de bijt heeft, een vreemde eend in de bijt, voor een cristo… pero la jw los tiene tan cegados (nunca en mi vida pensé decir algo así,;),). en mi caso es mi madre, ha sido muyícil ayudarle a razonar con las escrituras and pesar que ella habla mucho de obediencia. zoek naar een beginpunt van de rechazo van de organización pero estoy alegre porque por lo menos he ganado and mi hijo. que el cristo te de fuerzas para seguir tu lucha hermana
Ik heb enkele familieleden die elke vorm van informatie die aan hen wordt gepresenteerd totaal zullen mijden, zij beschouwen het als een deel van Satans wereld die hen probeert aan te vallen. Degenen die ik de harde kern JW's noem, voor sommigen moeten we accepteren dat ze de org nooit zullen verlaten. Wat de GB ook doet of zegt, ze zullen hen altijd trouw blijven. We kunnen alleen maar hopen dat de Org. zal afbrokkelen, anders zitten ze er tot het einde in. Zoals Eleasar zei, spreken acties luider dan woorden, maar voor de harde kern is dat helaas nog steeds niet... Lees verder "
Geloof en rede - zelfs de aanwezigheid van moeilijke, legitieme vragen - kunnen allemaal vrienden zijn aan de kant van het authentieke christendom. Elke religie die niet bereid is tegemoet te komen aan het recht van een gelovige om de waarheid te verkennen in dezelfde studierichtingen als ieder ander, verbergt zeker ergens enige onzekerheid.
LaRhonda, de ironie bij het beschuldigen van degenen die kritiek hebben op de GB van afvalligheid, is dat de GB zelf afvallig is. Het meest voor de hand liggende voorbeeld dat ik kan bedenken is hun verkeerde lezing van Spreuken 4:18 uit hun verband, en het toepassen op hun leerstelling "licht wordt helderder". Als licht van God in de loop van de tijd echt "helderder" werd, moest het eerder in de een of andere betekenis van het woord "donker" zijn geweest. In gewoon Engels, als de GB Gods enige communicatiekanaal is, maar de religieuze leringen van de GB onjuist zijn, wie geven ze dan de schuld? Soms heeft de GB haar de schuld gegeven... Lees verder "
Triest, is het niet, mijn zuster, hoe losjes en roekeloos wordt het woord "afvallige" in de gemeente rondgegooid. Ik vind het nutteloos om te proberen echte Bijbelse waarheden te bespreken met fysieke mannen en vrouwen. Ze snappen het gewoon niet (Johannes 3:12). Bovendien heeft de GB zichzelf niet alleen op de "zetel van Mozes" geplaatst, maar ook op de troon van Christus.
Bedankt aan iedereen ... de discussie hier is mij dierbaar. & Geen zorgen, Robert, over 'neergestemd' te zijn (overkwam mij toen ik mijn eigen, privé-persoonlijke mening uitsprak, een paar maanden geleden, over de nieuwe hemelen / aarde interdimensionale toekomst van 'de hemel-op-aarde'in Openbaring) .. tenslotte ... ”Ons overwinnen is het goddelijke, en onze vrijheid om hier over te discussiëren-subliem! we zijn allemaal samen op het pad; (ons spirituele begrip, tho , maakt wat lachen); inderdaad, deze roeping lijkt zowel eenvoudig als diep; totdat we allemaal de volmaaktheid bereiken ... in Christus, ons geloofsbehoud. " (& Meliti, wat ik je vorig jaar heb gemaild over dit onderwerp, het was geen setting "in de hemel"). Heel veel dankbaar voor jullie allemaal..voor dit forum, voor onze groeiende begrip; zegeningen, als gezin van Gods kinderen!
Deze dingen zijn ontmoedigend, maar ik had het moeten laten gaan en er geen opmerkingen over maken. Mijn spijt en excuses dat ik niet meer tolerantie heb dan dat. Ik ben me ervan bewust dat ik eigenwijs ben en soms te veel zeg. Maar echt, als iemand denkt dat ik ongelijk heb, wil ik echt dat ze dat in gewoon Engels zeggen. Het is de enige manier waarop we allemaal kunnen leren.
Maak je geen zorgen Robert, ik zou het vol Spirit willen noemen, we zijn er allemaal schuldig aan.
creería yo que todos ten espos fuerte, y si, ser obstinados para ir en contra de un sistema opresivo.no nos gusta estar en ese estado de engaño continuúo y opresivo de jw. a veces pienso que mi carácter fuerte ha impedido a los ancianos a hablar conmigo después que mi hijo y y en un acto de obediencia a nuestro amo participamos de los emblemas (realmente me asombra que no me halla llamado a la sala de atrás, deben estar esta) Pensando como hablar del tema, ha habido mucho movimiento jajaja), pero sabes? cristo te da fuerzas para seguir en tu lucha... Lees verder "
Een definitie van geloof is te doen wat volgens jou juist is, ondanks sterke druk om het niet te doen. Als je echt gelooft dat deelname correct is, dan zou het een gebrek aan geloof aantonen om je te onthouden. Jezus zei: "Blijf dit DOEN, ter gedachtenis aan mij." Hij zei niet: "Blijf dit opmerken, ter herinnering aan mij." We moeten bedenken dat bij het "laatste avondmaal" geen van de apostelen gaven van de geest had ontvangen. Er waren GEEN gezalfde volgelingen. Toch namen ze allemaal deel, ook al begrepen ze niet helemaal wat ze deden. (Hoe konden ze? NEE... Lees verder "
Robert, het andere interessante detail is dat de enige die gezalfd was met de Heilige Geest de enige niet-deelnemer was!
Ik geloof echt dat Judas niet deelnam, dus met Jezus zouden dat er twee zijn.
Hallo hersenen. Ik heb gedeeltelijk mijn mening gegeven over uw vraag over 3 opmerkingen onder deze. Wat denk je ? In principe werk ik op de basis dat de Heilige Geest in dit geval getuigt via Gods woord, dat vervolgens laat zien wat voor soort geest ons echt motiveert, met andere woorden, we bewijzen dat we Gods kinderen zijn door onze houding ten opzichte van wat hij zegt in de bijbel, dus de bijbel (Gods geest) treedt op als getuige voor (komt op voor of bewijst) wat voor soort persoon we zijn. Dat is ongeveer even duidelijk... Lees verder "
me parece que discutir sobre cómo hace él espíritu santo para testificar que somos hijos de Dios es pisar el terreno de Dios. y pienso que es mas sencillo decir que si vives tu vida en el espíritu ya eres hijo de Dios aunque dudemos de nuestra filiación. es un acto de obediencia.claro, a veces podemos hacer cosas que ofendan a nuestro padre pero gracias que no es un amigo mas, ya sabes como son los amigos
Bedankt Eric voor het openen van dit onderwerp. Ik weet dat ik voor mezelf spreek dat ik niet 'gezalfd' ben met de Heilige Geest, maar waar ik door aangetrokken word, is de noodzaak om in een verbondsrelatie met Jehovah te zijn, Paulus maakt de noodzaak daarvan overvloedig duidelijk in Ef 2: 12-15 . Nog dwingender voor mij zijn de woorden van Jezus in Jo 6: 53-58 en ook wat hij zei op de avond van het pascha in Matt 26:28, dat het nieuwe verbond ook voor de vergeving van zonden is, om de een of andere reden wordt dit genegeerd door WT onderwijzen, realiseren ze zich niet dat het zo is... Lees verder "
WO, je brengt een goed punt naar voren door het verbond te noemen. Ik weet persoonlijk dat wanneer een religieuze discussie in "verbonden" duikt, mijn ogen gewoon glazig worden; het kan zo saai worden dat ik stop met luisteren ... Hoe dan ook, WT ziet vandaag gezalfd worden zoals de priesters werden gezalfd in de natie Israël. Maar de hele natie stond onder het verbond, niet alleen de priesters. Het lijkt er dus zeker op dat alle christenen onder het nieuwe verbond zouden moeten staan, niet alleen degenen die voorbestemd zijn om in het koninkrijk te regeren. Maar WT presenteert het nooit op die manier. Voor hen, iedereen die dat is... Lees verder "
Het trieste is Robert, ze hebben al die nobody's nodig om hun gezalfde te houden
financieel succesvol en ook zonder die edelen zouden ze niemand hebben om naar hen te luisteren als ze beweren gezalfd te zijn. Dus als niemand in de Org. is een zeer belangrijke positie met betrekking tot de zelfverklaarde gezalfden. Ze hebben de nobodys nodig zodat ze iemand kunnen zijn, het is zeker een vicieuze cirkel.
Hallo Robert, nog even over convenanten, hoop dat je ogen niet glazig worden? Zoals ik het zie, is een constante bij Jehovah dat hij zijn aanbidders altijd in een verbond heeft, Adam had een verbond, zij het een basisverbond, dat is mijn boom, raak hem niet aan. Noach had een verbond, net als Abraham, ook zijn neef Lot, David had er een, net als de hele natie Israël, en christenen hebben er vandaag een, het lijkt mij dat een verbond een fundamenteel onderdeel is van het raamwerk dat Jehovah vestigt voor aanbidding , hij zorgt ervoor dat zijn aanbidders het weten... Lees verder "
WO Dank je wel. Ik vond vooral je illustratie van de kneedbak leuk. Mijn mening hierover is dat als we kinderen van God zijn, en God volkomen rechtvaardig is en een geest is, alles wat we doen heilig is. Ik zou moeten zeggen, alles wat we doen MOET heilig zijn. Het is aan ons of dat echt waar is of niet. Wat we als ontbijt hebben is heilig, hoe we de lakens vouwen is heilig, een blad aan een boom buiten ons raam is heilig, omdat we in harmonie zijn met het universum dat onze Schepper voor ons heeft gemaakt. Romeinen I... Lees verder "
Absoluut Robert, alles is vastgelegd, met dit begrip, om nu de geest in plaats van het vlees te volgen, wordt soms een moment tot moment overweging.
En ja Jehovah, de perfecte geest, die we naar zijn beeld zijn geschapen, we kunnen nu rusten van het idee om onszelf rechtvaardig te bewijzen en te vertrouwen op Jezus bloed om voor ons te spreken, zo bevrijdend, tot aan wat je zei, genieten van ontbijt met onze spirituele metgezellen (Joh 14: 23)
Wat betreft de kwestie van de “zalving” van de geest, is het interessant om op te merken dat andere denominaties worstelen om deze kwestie te beheersen door hun eigen gelederen te infiltreren:
Bekijk dezelfde keizer in andere kleren (van 11:40 - 13:50)
Echt, we zijn niet onwetend over de plannen van onze vijand (vgl. 2 Kor. 2:11).
Er is een beweging van de nieuw-apostolische reformatie, waar de leiders in feite gezalfd zijn, leiding van God ontvangen en deze doorgeven aan volgelingen. De NAR is momenteel behoorlijk trendy en controversieel in de evangelische scene.
Hallo Joseph, Bedankt voor het wijzen op een hedendaags voorbeeld van een van deze nieuwe openbaringsmissies. Zoals ik het tegenkom, is er zowel waardigheid als schande in deze bewegingen. Er is waardigheid in hun verlangen om terug te luisteren naar de leer van de apostelen, maar er is een schande in hun pogingen om hun autoriteit aan te vullen of te vervangen. Bij het lezen van de brief aan zowel de Hebreeën als Judas worden we bekend gemaakt met de waarheid dat het geloof in de eerste eeuw in feite een eschatologisch geloof was. Dat wil zeggen, het was representatief voor het vereiste geloof... Lees verder "
Ik ben het er niet meer mee eens Vox, er worden veel pogingen gedaan om terug te keren naar de eerste-eeuwse aanbidding, maar dat verdomde ego steekt altijd zijn onwelkome hoofd op.
Ik heb een beetje het gevoel dat Charles Russell de goede kant op ging, maar nogmaals, het ego kreeg de overhand, wat Joseph Rutherford betreft, nou ik denk dat hij vanaf het begin een slecht ei was. Sorry als dat buiten het onderwerp ligt, maar beiden vielen voor de "god die door mij spreekt" waanvoorstelling samen met "gezalfd".
Het probleem met het standpunt van de WT is dat ze het hebben van Gods geest gelijkstellen aan “gezalfd” zijn om naar de hemel te gaan om met Christus te regeren. Maar Romeinen zeggen dat niet. Er staat alleen dat de geest aangeeft dat u een van Gods kinderen bent. Zoals je weet, Eric, geloof ik dat niemand naar de hemel gaat en dat degenen die gekozen zijn om te regeren op aarde zullen blijven als mensen in elke betekenis van het woord. Als dat begrip waar zou zijn, zou het iets verklaren: waarom nemen nu zoveel JW's deel, elk jaar in toenemende aantallen.... Lees verder "
Een antwoord op de 'loyaliteitsvraag' die ik na lang nadenken bedacht. Wanneer u wordt gevraagd of u gelooft dat de Getrouwe en Discrete Slaaf Gods enige kanaal op aarde is, vraag hen dan of zij denken dat een specifieke gezalfde persoon in de gemeente daadwerkelijk een van de gezalfden is. Vraag hen dan of dat hun zaken zijn, of ze nu gezalfd zijn of niet - en ook, hoe gaat het voor u om wat hun mening over de kwestie is?
Hallo Meliti. Het werd tijd dat het onderwerp aan de orde kwam, het mysterie om een van de gezalfden te zijn, dus bedankt dat je ons dit in de openbaarheid hebt laten brengen. We zijn zelfs ontmoedigd om het onderwerp met de gezalfden ter sprake te brengen. Dus iedereen blijft achter in de onmogelijke situatie, namelijk het leuk vinden of het op één hoop gooien. En als je niet gezalfd bent, heb je natuurlijk geen reden om degenen die dat wel zijn, in twijfel te trekken. In Romeinen 5: 1 zegt Paulus: "Nu zijn wij rechtvaardig geworden door middel van geloof". Hij noemt hier geen speciale zalving, en dat is ook zo... Lees verder "
Ik denk dat je het hebt gepakt Leonardo.
Bedankt, Eric. Nu probeer ik alleen maar grip te krijgen op: wat gebeurt er als iemand die nu beweert gezalfd te zijn, uitlegt dat de hemelse hoop iets is dat steeds sterker is geworden, en dat is alles waar ze zich op kunnen concentreren? Wat is er aan de hand ? Is het dat slechts weinigen deze hoop hebben, en ze zijn verspreid over verschillende religies - en geven daarmee een soort antwoord op een deel van Jezus tarwe en onkruid gelijkenis?
LJ, ik heb ook geprobeerd hier grip op te krijgen. Zoals ik eerder in een eerdere post al zei, geloof ik dat er geen hemelse hoop is. We zijn allemaal voorbestemd voor leven op aarde. Als we in het NT discussies zien over de geest, kinderen van God zijn, geroepen worden, etc. zijn er twee verschillende dingen aan de hand. Dit zijn slechts mijn opvattingen en u bent vrij om deze te betwisten. Als we accepteren dat WT het verkeerd heeft met zalving = hemelse hoop, dan wordt het een beetje eenvoudiger. Eric heeft vele malen duidelijk gemaakt dat er geen 3 klassen zijn... Lees verder "
Een van de belangrijkste redenen waarom de meesten van ons op deze site zijn, is dat we onze mening kunnen geven. Het enige waar we naar zoeken is de waarheid, en de waarheid moet in harmonie zijn met zichzelf, en daarom met bekende feiten en met de rest van de Bijbel. Sommige dingen, zoals van waaruit het Koninkrijk zal opereren, wat er gebeurt als de aarde vol is, maken weinig uit totdat Gods bestemde tijd voor die specifieke dingen aanbreekt. Ik heb misschien een andere mening dan u, maar dat doet er niet toe. Als iemand zegt dat je een vakantie naar het paradijs hebt gewonnen, doe je dat dan... Lees verder "
Robert en LJ,
Amen en amen!?
Het is zo gemakkelijk voor ons om onszelf voor de gek te houden. Mensen hebben zelfs gedood in de naam van God, in de veronderstelling dat ze hun plaats in het koninkrijk der hemelen verzekeren. (Ik heb het niet over de locatie. 🙂) Het is God die ons roept en God die ons beloont, dus alles wat we kunnen doen is ons concentreren op ons eigen begrip. De geest in ons zal met Gods geest getuigen dat wij zijn kinderen zijn. Als we onszelf misleiden, dan denk ik dat daar op de oordeelsdag het tandenknarsen zal plaatsvinden.
Om te zijn of niet te zijn, dat is de vraag! Hmmm, ik ga niet terugkijken zoals de vrouw van Lot. Ik ga niet twijfelen aan mijn door God gegeven geestelijke capaciteit.
(Ps 84: 10)
Hallo Meleti, Heel mooi beredeneerd door dit forumlid. Een ander voorbeeld dat in je opkomt, is wanneer iemand het gevoel krijgt dat ze niet goed genoeg zijn om Gods keuze te rechtvaardigen of dat ze niet over voldoende getrouwheid beschikken om het te ondersteunen. Door een acuut besef van hun eigen zondigheid hebben sommigen bijvoorbeeld het gevoel dat ze onmogelijk naast Christus zouden kunnen werken. Dit schijnt ook Petrus eens te zijn geweest (Luk. 5: 8). Maar Jezus bracht elk ongemak over persoonlijke onwaardigheid weg met twee eenvoudige woorden. Zijn antwoord: "Vrees niet ..." (Luk. 5: 10b). Voelde Peter zich goed... Lees verder "
Goed gezegd, Vox.
Laatste twee zinnen: heel slim, Vox :-))
Ik zal nooit de grondgedachte achter de stembeslissingen op dit forum begrijpen. Een tijdlang had ik 3 'vind-ik-leuks' voor mijn opmerking in één regel hierboven, en nu is het maar 1. Hoeveel controverse kan er voor mij zijn om op te merken dat Vox een slimme conclusie had voor zijn bericht? Maar Meleti's korte post hieronder, die inhoudelijk weinig verschilt door te zeggen dat Vox het goed heeft gedaan, krijgt 6 stemmen. Huh? Ik ben te jong (65) om dit te begrijpen. Tenzij iemand daarbuiten is met een vendetta of zoiets, en me alleen maar wil irriteren of mijn gevoelens daardoor wil kwetsen... Lees verder "
te doy mi like para que no te enojes.
Ik ben niet boos, ik ben gewoon in de war.
Robert, ik heb liever dat je jezelf uitspreekt 'zoals je bent', dan in het verleden van vorig jaar ... waar (ik kon zien) je vreselijk pijn deed (en als een trieste consequentie gebeurt het, voor de meesten van ons), gedeeltelijk- sluit af en weg ... pijn doen door je sterfgeval, tragisch verlies ... Eric / Meleti ook. Persoonlijk ben ik blij dat je meer levend terugkeert en uiteraard (elk) op een hoger niveau. Jullie (en allemaal hier) zijn onmetelijk goed geweest voor de rest van ons, in je sterke punten! Tot onze verlossing - uit de hemel ... we lijden onder de dood van onze geliefden; het is echte moed - om weer op te staan, in de strijd en door te gaan met het verdedigen en steunen van ons geloof. & Ik zou 100% liever een broer of zus horen brullen als een leeuw in schriftuurlijk klinkende bewijzen van hun spiritualiteit, dan hoor een... Lees verder "
Dank je wel Devora. Ik zal het nogmaals zeggen, met 100% oprechtheid, als iemand denkt dat ik ongelijk heb, vertel het me dan in gewoon Engels; stem me niet zomaar neer. Anders heb ik totaal geen idee waarom je ongelukkig bent. Ik weet zeker niet alles. (Meestal weet ik niet zeker of ik mijn eigen naam ken.) Bijdragen aan dit soort openbare forums is altijd een uitdaging en een risico. Mensen kunnen eigenwijs en gepassioneerd worden. Maar eigenwijs en gepassioneerd zijn is niet hetzelfde als gelijk hebben. Er was een tijd dat ik dacht dat het enige was... Lees verder "
Leuke gedachten Robert, en het spijt me te horen van je verlies, dat wist ik eerder niet, laat zien hoeveel belangrijke dingen hier gemist kunnen worden, zelfs als het allemaal op schrift staat. Je gedachte over “spreken voor god” die wonderbaarlijke waanvoorstelling waar ik zelf het grootste deel van mijn leven aan verslaafd was, het is “opium” om je gelijk te voelen over alles, Jezus had natuurlijk andere plannen met mijn ego. Ik heb persoonlijk het gevoel dat ik pas in de afgelopen 4 jaar op een spirituele manier ben gegroeid, ik voel nog steeds dat ik mezelf hieruit ontwar.... Lees verder "