Hallo allemaal,
Na met een aantal van jullie de voor- en nadelen te hebben besproken, heb ik de functie voor het stemmen op opmerkingen verwijderd. De redenen zijn divers. Voor mij was de belangrijkste reden dat Tthat in reacties bij me terugkwam, dat het neerkwam op een populariteitswedstrijd. Er was ook de kwestie van het neerwaarts stemmen van iemands opmerking zonder daarvoor een reden op te geven. Dit komt niemand ten goede.
Over het algemeen leken de voordelen niet op te wegen tegen de nadelen. Als het overweldigende verlangen van iedereen is dat ze hersteld worden, kan ik dat natuurlijk doen. Laten we het een tijdje op deze manier proberen en kijken hoe het werkt.
Het idee is dat als je iemands opmerking echt leuk vindt, het beter is om in een eigen opmerking uit te drukken waarom. En als u het niet eens bent met wat er is geschreven of met de toon waarmee het is geschreven, is het beter om uit te drukken waarom u zich zo voelt, zodat de persoon kan leren van de ervaring.
Ik hoop echt dat deze verandering voor iedereen acceptabel is.
Meleti Vivlon
Eigenlijk begon het hele idee met een aanbeveling van een van onze vaste commentatoren. Ik gaf het door aan degenen in onze wekelijkse online studiegroep en de respons was gemengd, maar de meerderheid was geneigd om het uit te schakelen. Ik ben blij dat de resultaten positief zijn geweest en ik word er nogmaals aan herinnerd dat de Geest door iedereen in de gemeente heen werkt, niet slechts door een paar. Als de organisatie zich niet onder Rutherford had gecentraliseerd, wie weet waar ze heen zou zijn gegaan als ze de vrije stroom van de geest had toegestaan. Maar dan zouden de mensen toch niet hebben kunnen regeren? De... Lees verder "
Bekijk het gewoon op deze manier:
Nu moet je spreken, een duim omhoog geven, en nu moet je je frons uitleggen, een duim omlaag geven.
Ik ben het ermee eens, we moeten een tijdje zien hoe dit werkt. Een knop met de duim omhoog kan nog steeds gekwetste gevoelens veroorzaken, want als je opmerkingen nooit een duim omhoog krijgen, maar de meeste mensen wel, kan dit hetzelfde resultaat hebben als een knop met de duim omlaag. Ik zou het vreselijk vinden als iemand zich gekwetst zou voelen en zou stoppen met reageren omdat ik zo van IEDEREEN geniet.
Je maakt een heel goed punt, Eve. Alleen een duim omhoog hebben kan voor sommigen nog steeds een ontmoedigende sfeer hebben als ze geen duim omhoog krijgen voor hun opmerkingen. Ofwel een duim omhoog / omlaag of helemaal geen.
Toen ik voor het eerst op deze site kwam, heb ik de commentaarfunctie nooit opgemerkt totdat ik per ongeluk een duim omhoog-pictogram raakte. Zelfs toen heb ik het nooit gebruikt, omdat ik altijd heb geloofd dat een gesprek van ten minste twee nodig is om een discussie op te bouwen. Op een andere site bedacht ik twee fictieve personages: 'Anonymous Joe' en 'Wilderness Sam'. Joe was de man die nog naar vergaderingen ging. Sam was, nou ja, de wildernis van de zogenaamde wereld ingegaan. Beiden hadden gelijk vanuit hun eigen perspectief, zelfs als ze het er niet mee eens waren - een soort van reden waarom cafés werden uitgevonden voor dartbord- en pooltafelgesprekken... Lees verder "
? Dat vind ik leuk, SW.
Nadat ik alle opmerkingen nogmaals heb gelezen, heb ik besloten om met de stroom mee te gaan en deze nieuwe regeling te steunen. (klinkt een beetje org-achtig! Ooh-er?)
Het lijkt erop dat het alleen maar een positieve stap kan zijn.
Bedankt iedereen! Jullie zijn allemaal geweldig!
Martha?
Ik denk dat we moeten onthouden dat wat belangrijk is niet iemands woorden of meningen zijn, maar of de informatie nuttig of waarheidsgetrouw is voor de gemeenschap. Het hele leuk vinden en naar beneden stemmen trekt teveel aandacht op de persoon die het heeft geschreven en leidt af van de hoofdboodschap. Het enige wat het doet is de schrijver een ego-boost geven en niets meer. Denk aan de woorden van Paulus in Romeinen 12: 3 - want door de genade die mij is gegeven, zeg ik tegen iedereen onder jullie om niet hoger aan zichzelf te denken dan hij zou moeten denken. Denk in plaats daarvan verstandig, aangezien God een mate van geloof heeft verdeeld... Lees verder "
Hallo pquin7, ik ben het niet helemaal eens met je bewering als je zegt dat het alleen maar de schrijver een ego-boost geeft en niets meer, voor mij is dat niet juist. Misschien denken sommige mensen zo, maar ik denk dat de meesten van ons hier bescheiden mensen zijn en dat het niets kan schelen wat Meleti een populariteitswedstrijd noemde. Aan de andere kant, als iemand een opmerking maakte die veel duim omhoog stemmen kreeg, dan verdienden ze het omdat het logisch was en waar klonk in de harten van velen en dat is meer hoe ik de mensen zou omschrijven... Lees verder "
Psalmbee, ik begrijp wat je zegt. Bekijk het vanaf deze kant. Bedenk dat deze site wordt bezocht door veel ex JW en mensen die onderweg zijn. Voor hen werden (of worden) ze beoordeeld op hoe “goed” een christen ze zijn op basis van het aantal uren dat ze rapporteren op een stuk papier. Dat ene nummer alleen is bijna hun hele status en leven binnen de JW-gemeenschap. Hun hele leven is teruggebracht tot een aantal. Willen we hier ook echt gereduceerd worden tot een aantal? Er is ergens een vers dat zegt: "Ik heb... Lees verder "
Hallo Robert en iedereen,
De broers van de Duitse website bruderinfo-aktuell.de hebben me zojuist geschreven om me te vertellen over een andere commentaarplug-in waarmee de sitebeheerder alleen duimen omhoog kan inschakelen. Ik zou naar die plug-in kunnen overschakelen als de lezers dat willen. Ik zou graag input ontvangen over welke optie de lezers verkiezen, niet stemmen of alleen stemmen?
Als je meer mensen naar de 'avondmaaltafel' Meleti wilt trekken, heb ik het gevoel dat je het even met rust moet laten. Persoonlijk hou ik van de andere kant, maar ik zou graag willen zien hoe deze weg ons van hieruit brengt. Een ding dat ik altijd in gedachten heb gehouden, is dat, of ik nu een duim omhoog of een duim omlaag kreeg, de stemming afkomstig was van een huidige JW of een ex JW en hun progressie of niet-progressie kon meten aan de hand van de stemming. Zonder het stemsysteem zullen we de voortgang kunnen meten aan de hand van opmerkingen. Doet... Lees verder "
Ik denk dat Psalmbee gelijk heeft als hij zegt het een tijdje met rust te laten. We moeten deze verandering een eerlijk proces geven, misschien voor een maand of zo, om er zeker van te zijn dat elke beslissing die wordt genomen, enige praktijkervaring heeft. Als we te snel weer veranderen, zullen we nooit weten of deze manier een goed idee was of niet.
Ik zou graag een upvoting willen omdat ik zei dat ik mijn e-mail aan jou Meleti ben, maar ik ben het met de anderen eens dat we dit net zo goed kunnen proberen en kijken hoe het nu met ons gaat. Voor mij is het erg handig om te upvoten als ik geen tijd heb om in te loggen en commentaar te geven. Ik denk dat ik de downvote maar een of twee keer heb gebruikt en dat was toen het een beetje verhit was en ik het niet leuk vond. Dus ik zie het punt gemaakt dat ik had moeten reageren om te zeggen wat ik niet leuk vond. Het is echter een beetje eng! ik... Lees verder "
Hallo Robert, Ok, ik spring hier in het diepe.? Je zei: "Om een simplistische illustratie te maken, als we er zeker van zijn dat 2+2=4, hebben we geen cheerleaders nodig die aan de zijlijn gaan, "attaboy, geweldig gedaan!" Of wat we zeiden was waar, of het is niet waar. Lof van anderen verandert daar niets aan.” Deze site, dacht ik, was voor ons om commentaar te geven op de artikelen en ideeën naar elkaar te verspreiden. Het is niet zoals wiskunde met een goed of fout antwoord. Misschien geloven we soms wat we zeggen met heel ons hart, maar om dat te zeggen... Lees verder "
Martha, toen ik zei dat we geen cheerleaders nodig hadden, bedoelde ik niet dat we geen aanmoediging nodig hadden. Als we de analogie een beetje verder zouden kunnen nemen, kunnen letterlijke cheerleaders ons aanmoedigen, maar bij een wedstrijd heb je geen gesprek met de cheerleaders. Het enige wat ze doen is juichen. Zonder twijfel hebben we aanmoediging nodig. Zo niet, dan zou deze site niet bestaan. We willen natuurlijk gelijk hebben, maar we kunnen niet altijd gelijk hebben, en we zullen nooit alles weten. Het enige wat we kunnen doen, is proberen het juiste te doen en anderen correct te behandelen. Kijk maar naar deze uitwisseling... Lees verder "
Bedankt Martha Martha en Robert voor deze uitwisseling.
Hallo alweer? Ok, ik begrijp je punt en begrijp beter wat je bedoelde. Ik dacht dat je de bewuste beslissing om een duim omhoog te geven door iemand die een opmerking leest en het waardeert, reduceert tot de acties van cheerleaders die hun team hoe dan ook moeten steunen. Niet dat ik iets weet over cheerleaders, afkomstig uit het VK! Eens kijken hoe dit dan gaat! agapé! Martha PS de reden dat we nog niet eerder een gesprek hebben gehad is omdat ik een tijdje erg stil ben geweest. Onlangs is een dierbare vriend overleden die me door elkaar schudde. Ik had geen zin om te reageren... Lees verder "
Martha, het spijt me heel erg dat je je vriend bent kwijtgeraakt. Zes jaar geleden verloor ik mijn vrouw, die echt de beste vriendin was die ik ooit in deze wereld heb gehad. Als je eenmaal iemand uit je naaste omgeving verliest, ben je nooit meer dezelfde. Het 'breekt' je, het 'ruïneert' je. Geloof me, ik begrijp hoe moeilijk het is.
Hallo Psalmbee, ik ben het met je eens.
Akkoord. En updates voor iedereen.
Ik denk dat het aanmoedigen van meer conversatie en interactie tussen leden geweldig zou zijn.
Ik hou van je updo's. ?
(met een knipoog naar Robby the Robot, van Forbidden Planet):
Excuseer mij, mijnheer, updates?
Sorry, het was een tijdje geleden een meme ...
Omdat trompetten (in een zeer vage zin) iets van een 'doot'-geluid maken, begonnen mensen naar de meme te verwijzen door variaties op' doot 'te gebruiken. Sommige hiervan zijn 'updoot' (een variatie op 'upvote')
Dus in plaats van stemmen omhoog zei ik updates.
Ja, hoewel ik van middelbare leeftijd ben, ben ik nog steeds jeugdig van hart.
?
Goede film. Zou graag een remake zien, hoewel ze deze waarschijnlijk zouden verpesten. Een andere was het origineel, The Day the Earth Stood Still.
Ik denk dat ik er aan dacht, want ik heb het onlangs opnieuw bekeken. Hoewel het geen perfecte film was, waren de concepten tientallen jaren vooruit en beïnvloedden vele andere scifi-werken. (Als een recent voorbeeld, op Babylon 5, leek de Great Machine van Draal bijna precies op de 20-mijl-kubus in de FP-film.)
En interessant, de moraal van het verhaal is dat onze onderbewuste gedachten en gevoelens en motivaties (letterlijk, in de film) onze eigen ergste vijand kunnen worden. Dat is nog steeds een zinvolle boodschap, zelfs voor ons op dit forum.
Bedankt Meleti, goed gedaan, je ziet dat ik op zoek was naar een like-knop, lol, in plaats van een reactie te plaatsen. Misschien herhaal ik gewoon wat anderen al hebben geschreven. Als iemand een opmerking schrijft. Ik lees het, misschien lach ik, geniet ik van een punt en klikte ik meteen op de like-knop. Dan is het voorbij. Als ik erover nadenk, heeft deze persoon de tijd genomen om commentaar te geven. Als ik ze op zijn minst bedank, weet ik zeker dat dat beter is dan op de (Vind ik leuk) -knop te drukken. Ik kan me voorstellen dat ze ook zouden willen weten waarom, maar op... Lees verder "
Ik denk dat het verstandig is om dit te proberen, Eric. Bedankt voor het testen. Het probleem met stemmen (zelfs alleen omhoog) is dat - de stemknoppen, in tegenstelling tot het deelnemen aan open discussies, het risico kunnen vormen dat er echokamers ontstaan - sommigen lezen de commentaren alleen met hoge stemmen om tijd te besparen, waardoor ze het risico lopen ”Opvattingen - men kan gaan vergelijken en concurreren, en zo ook onze weg vormen naar hoe we ons uitdrukken. - we hebben de neiging om te genieten van wat we al eens zijn. Dat maakt het nog belangrijker om tegengestelde opvattingen op tafel te krijgen en vervolgens te debatteren... Lees verder "
Klinkt goed voor mij. Zelfs korte opmerkingen zoals "Goed punt" zijn bemoedigend, terwijl de duim omhoog weer als een talentenjacht kan worden beschouwd.
Ik ben het er helemaal mee eens, het zou luie mensen zoals ik aanmoedigen om meer te reageren. Vaak klik ik gewoon op de stem in plaats van te reageren en onthoud ik me van stemmen als ik het niet eens of niet zeker ben.
Het is meestal de gemakkelijke uitweg om de schijnbaar "meer ervaren" mensen al het schrijven te laten doen.
Deze verwijdering zal waarschijnlijk meer mensen motiveren om actief deel te nemen aan de gesprekken.
Bedankt aan iedereen die bij deze site betrokken is, voor al je inspanningen tot nu toe.
Ik ben het met Meleti eens, ik denk dat het veel meer op prijs wordt gesteld als iemand de tijd en moeite neemt om in een post aan te geven waar ze het in het bijzonder mee eens waren of die ze nuttig vonden, of misschien tot op een bepaald punt eens waren, maar op een ander punt verschilden, dit is niet mogelijk met de duimen. Schrijven is veel persoonlijker en omdat iedereen een iets andere kijk op sommige dingen heeft, kan het ook het gesprek openen dat ook in veel meer richtingen kan worden gestuurd. Voor degenen die geen vertrouwen hadden, de apostel Paulus had een slecht spreekvermogen, de spraak van Paulus werd als verachtelijk beschouwd... Lees verder "
Het zou je verbazen hoe nuttig een paar technieken kunnen zijn: 1. Breek langere opmerkingen uit elkaar met lege regels (druk tweemaal op Enter). Als een 'gedeelte' van uw opmerking niet in zijn geheel op één scherm kan worden bekeken, kan het te lang worden. Dat is een aanwijzing dat het moet worden opgesplitst met een lege regel. 2. Probeer zinnen niet te lang te maken, en als ze langer worden, kan zorgvuldig gebruik van komma's helpen om overlopende zinnen te voorkomen. 3. Probeer uw zinsopbouw eenvoudig te houden en schrijf over dingen waarvan u weet, zelfverzekerd en comfortabel bent... Lees verder "
Je hebt gelijk. Ik wil mijn grammatica vaak heel zorgvuldig controleren, maar ik realiseer me dat het de geest van liefde en waarheid is die ons bindt, het belangrijkste is.
Kon het niet eens worden met meer broeder, we zijn hier allemaal om dezelfde reden, gemotiveerd door liefde, we willen elkaar aanmoedigen en elkaars lasten dragen als dat mogelijk is. Gewoon op een nuttige manier commentaar geven op dit forum laat zien dat dit motief in de eerste plaats is, en al het andere is verontschuldigd (schrijfvaardigheid) En als dat een foto is van jou en je baby, dan weet je precies wat ik bedoel met grammatica of verkeerd gespelde woorden als zijnde van geen belang voor het motief en het verlangen achter hen !!!!!
KD, als je je zorgen maakt of je grammatica klopt, kan het helpen om je post offline samen te stellen, in zoiets als Microsoft Word, gebruik dan de spelling- en grammaticacontrole die het heeft. Als je bericht eenmaal is zoals jij het wilt, kun je het hier knippen en plakken. Dat kan ook helpen als uw internetverbinding niet de meest betrouwbare is. Ik heb gevallen gehad waarin ik hier iets heb getypt en verloren en het helemaal opnieuw moest doen. Als je het offline doet, kun je gewoon opnieuw knippen en plakken als er iets misgaat.
Goed idee Meleti. Stemmen kan conflicten veroorzaken. Ik ben dol op deze site. Het opende echt mijn geest en hart voor wat echt de waarheid is. Ga zo door met het blootleggen van de valsheden van valse religie
Helaas is er geen manier om de duim omlaag uit te schakelen zonder de duim omhoog uit te schakelen. Tenzij we iemand kunnen vinden met expertise op het gebied van webprogrammering. 🙂
Dat is een goede beslissing. Ik zou denken dat sommigen van ons verlegen zijn om een opmerking achter te laten, omdat ons schrijven verre van de normen is van velen die opmerkingen achterlaten, maar dit moedigt ons aan om een reactie achter te laten om onze waardering te tonen voor een goed geschreven en doordachte post.
Ik dacht net onlangs dat we de mogelijkheid hebben om een duim omhoog te laten voor berichten van bijdragers, maar we hebben niet de mogelijkheid gehad om dat voor de oorspronkelijke post / blog te doen, dus uw beslissing is logisch.
Hallo lieve broeders en goedemorgen. Ik stel voor dat u alleen een "Vind ik leuk" -knop behoudt, vergelijkbaar met FB. De stemknop is niet nodig. Als iemand de post niet leuk vindt, kan hij zijn opmerkingen erop delen of zijn mond houden. De "like" -knop is een positief symbool. Een persoon kan er gewoon op klikken, het is niet nodig om de woorden te typen als hij / zij geen ander bericht heeft om over te brengen. De 'like'-knop is een motiverend symbool, een hulpmiddel om betrokkenheid te meten. De bijdrager zou tenminste weten of lezers zijn / haar bericht lezen. We hebben tenslotte allemaal de... Lees verder "
Hallo Mailman,
De plug-in voor opmerkingen heeft geen functie voor een soortgelijke knop. Ik ben helaas beperkt door de functies die de plug-in biedt.
??
Hersenen, ik dacht dat ik dat aan jou merkte en nu wordt het bevestigd.
Ik denk dat je je misschien een beetje zo voelt (Ps 42: 10).
Ik vind het een geweldig idee. Meer mensen zullen geneigd zijn commentaar te geven zonder de angst voor een duim omlaag, en dat is niet het enige voordeel. Ik zie veel meer gesprekken plaatsvinden zonder het “stemsysteem”.
Ik ben hier niet zo zeker van. In de afgelopen maanden heb ik een gevoel van Contolling opgemerkt, dat bij mij een zekere weerklank heeft van een bepaalde Society die ik dacht dat ik die ooit kende. Ik heb twee opmerkingen, waarvan ik dacht dat ze gewoon nuttig en informatief waren, geblokkeerd, zonder uitleg. Mijn verlangens waren niet het uit de ketel springen in het vuur.
Christen, ik weet uit de eerste hand hoe we gepassioneerd kunnen raken door onze standpunten, en het gevoel hebben dat de hele wereld elk woord van ons moet lezen. Soms heb ik een aantal van die woorden laten blokkeren. Maar wat betreft opmerkingen die 'zonder uitleg' worden verwijderd of de site 'controlerend' is, vind ik dat een oneerlijke karakterisering. Als je een bericht echt hebt verwijderd en niet weet waarom, moet je een privébericht naar Meleti / Eric sturen en om opheldering vragen. Het is beter om dit privé te doen, om niet af te leiden van het hoofddoel van de site, namelijk... Lees verder "