Hallo, Eric Wilson hier.
Ik ben verrast door de reactie die mijn laatste video opriep van de Jehovah's Getuigen-gemeenschap die de JW-doctrine verdedigde dat Jezus Michael de aartsengel is. Aanvankelijk dacht ik niet dat deze doctrine zo cruciaal was voor de theologie van Jehovah's Getuigen, maar uit de reactie bleek dat ik de waarde ervan voor hen onderschatte. Toen ik video's produceerde die aantoonden dat de leer van 1914 onjuist was, kreeg ik heel weinig schriftuurlijke argumenten. Oh zeker, er waren de haters met hun haat, maar dat is gewoon machteloos gebrul. Ik kreeg zelfs nog minder weerstand tegen de openbaring dat de andere schapenleer nep was. De grootste zorg was of het paradijs op aarde zou zijn of niet. (Kort antwoord: ja, dat zal het zijn.) Dus waarom trof de video over Jezus die geen engel was, zo'n zenuw bij Getuigen?
Waarom verdedigen Jehovah's Getuigen deze leer zo hardnekkig?
Er zijn twee geesten aan het werk in de wereld. Er is de heilige geest aan het werk bij kinderen van God, en de geest van Satan, de God van deze wereld. (2 Co 4: 3, 4)
Satan haat Jezus en zal alles doen wat hij kan om te voorkomen dat we een band met hem en via hem met onze hemelse Vader krijgen. De kinderen van God zijn zijn vijand, omdat zij het zaad zijn waardoor zijn volledige nederlaag verzekerd is; dus hij zal alles doen om de ontwikkeling van dat zaad te blokkeren. Jezus verkeerd voorstellen is een van zijn belangrijkste manieren om dat te bereiken. Hij zal alles doen om onze relatie met de Zoon van God te vernietigen of te verdraaien, en daarom voelde ik me gedwongen om deze serie over de aard van Gods Zoon te beginnen.
Aan het ene uiterste heb je de Drieëenheidsleer. De meerderheid van de christenheid gelooft dat de Drie-eenheid de aard van God vertegenwoordigt en daarom de aard van Gods Zoon, of zoals ze naar hem verwijzen: "God de Zoon". Dit geloof staat zo centraal in hun geloof dat ze niemand die de Drie-eenheid niet accepteert, als een ware christen beschouwen. (Mocht je het je afvragen, we zullen de Drie-eenheid in detail onderzoeken in een reeks aankomende video's.)
Aan de andere kant heb je de antitrinitaire of unitarische Jehovah's Getuigen, samen met een minderheid van christelijke sekten, die - in het geval van de Getuigen althans - lippendienst bewijzen aan Jezus als Gods Zoon, en hem zelfs erkennen als een god, die nog steeds zijn goddelijkheid ontkent en hem marginaliseert. Voor elke Getuige die het niet met me eens is, zou ik willen vragen dat u, voordat u me vlammende opmerkingen schrijft, zelf een kleine oefening doet. Als je in je volgende velddienstgroep zit en halverwege de ochtend koffiepauze hebt, verwijs dan in je informele gesprek naar Jezus in plaats van naar Jehovah. Plaats Jezus op elk punt in het gesprek waar je normaal gesproken Jehovah's naam aanroept. En voor de lol, noem hem onze "Heer Jezus", een zin die meer dan 100 keer in de Bijbel voorkomt. Bekijk gewoon het resultaat. Kijk hoe het gesprek abrupt tot stilstand komt, alsof je net een scheldwoord hebt gebruikt. Zie je, je spreekt hun taal niet meer.
In de NWT-bijbel verschijnt 'Jezus' 1,109 keer, maar in de 5,000 + manuscripten van de christelijke geschriften verschijnt Jehovah's naam helemaal niet. Zelfs als je het aantal keren toevoegt dat de NWT-vertaalcommissie geschikt achtte om zijn naam willekeurig in te voegen - omdat ze dachten dat het daar zou moeten gaan - vind je nog steeds een vier-op-één-verhouding ten gunste van Jezus 'naam. Zelfs gezien de inspanningen van de organisatie om ons op Jehovah te laten concentreren, laten de christelijke schrijvers ons naar de Christus kijken.
Neem nu een vergelijkende blik op de Wachttoren om te zien welke naam wordt benadrukt.
'Nuf zei? Nee? Twijfel je nog steeds? Denk je dat ik overdrijf? Kijk eens naar deze illustratie uit de uitgave van 15 april 2013 De wachttoren.
Waar is Jezus? Kom niet bij mij terug, zoals sommigen hebben gezegd, dat Jezus niet wordt afgebeeld omdat dit alleen het aardse deel van Jehovah's Organisatie vertegenwoordigt. Werkelijk? Waarom is Jehovah dan hier? Als het alleen het aardse deel is, waarom zou je Jehovah dan op zijn zogenaamde wagen tonen? (Ik zeg zogenaamd omdat nergens in dit visioen van Ezechiël, noch in de rest van de Bijbel trouwens, Jehovah ooit wordt afgebeeld terwijl hij op een wagen rijdt. Als je een afbeelding van God in een wagen wilt, moet je naar heidense mythologie. Geloof me niet? Google het!)
Maar terug naar de kwestie. De christelijke gemeente wordt de bruid van Christus genoemd.
Dus, wat hebben we hier? Als u Efeziërs 5: 21-33 leest, zult u zien dat Jezus wordt afgebeeld als een echtgenoot met zijn bruid. Dus hier hebben we een foto van de bruid en de vader van de bruid, maar de bruidegom ontbreekt? Efeziërs noemt de gemeente ook het Lichaam van de Christus. Christus is het hoofd van de gemeente. Dus, wat hebben we hier? Een lichaam zonder hoofd?
Een van de redenen waarom deze vermindering van de rol van Jezus mogelijk is gemaakt, is de degradatie van onze Heer tot de status van engel.
Vergeet niet dat mensen slechts een beetje lager zijn dan de engelen.
“… Wat is de mens dat U aan hem denkt, of de mensenzoon die U voor hem zorgt? Je hebt hem iets lager gemaakt dan de engelen; Je hebt hem met glorie en eer gekroond. ”(Ps 8: 4, 5 BSB)
Dus als Jezus maar een engel is, betekent dit dat jij en ik gewoon een beetje lager zijn dan Jezus. Lijkt dat je dom, zelfs godslasterlijk? Bij mij wel.
Vader zegt ons: "Antwoord een dwaas naar zijn dwaasheid, opdat hij niet wijs wordt in zijn eigen ogen." (Sp 26: 5 BSB) Soms is de beste manier om de absurditeit van een redenering aan te tonen, deze tot het logische uiterste door te voeren. Bijvoorbeeld: als Jezus Michael is, dan is Michael een God, omdat Johannes 1: 1 parafraseert: "In het begin was Aartsengel Michael, en Aartsengel Michael was bij God, en Aartsengel Michael was een god." (Johannes 1: 1)
Alle dingen zijn gemaakt door, voor en door aartsengel Michaël volgens Johannes 1: 3 en Kol 1:16. Aartsengel Michael heeft het universum gemaakt. We moeten vertrouwen stellen in Aartsengel Michael op basis van Johannes 1:12. Aartsengel Michael is “de weg en de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader behalve door ”Aartsengel Michael. (Johannes 14: 6) Hij is de "Koning der koningen en Heer der heren". (Opb 19:16) Aartsengel Michael is de "eeuwige vader". (Jesaja 9: 6)
Maar sommigen, die nog steeds wanhopig vasthouden aan het geloof, zullen Openbaring 12: 7-12 citeren en beweren dat wie anders dan Jezus degene zou kunnen zijn die de duivel uit de hemel zou kunnen werpen? Laten we eens kijken, zullen we?
“En er brak oorlog uit in de hemel: Michael en zijn engelen vochten met de draak, en de draak en zijn engelen vochten maar ze overwonnen niet, noch werd er een plaats meer voor hen gevonden in de hemel. Dus werd de grote draak naar beneden geslingerd, de oorspronkelijke slang, die Duivel en Satan wordt genoemd, die de hele bewoonde aarde misleidt; hij werd naar de aarde geslingerd en zijn engelen werden met hem neergeslingerd. Ik hoorde een luide stem in de hemel zeggen: “Nu zijn de zaligheid en de macht en het koninkrijk van onze God en het gezag van zijn Christus geschied, omdat de beschuldiger van onze broeders naar beneden is geslingerd, die hen dag en nacht beschuldigt voor onze God! En zij overwonnen hem vanwege het bloed van het Lam en vanwege het woord van hun getuigenis, en zij hadden hun ziel niet lief, zelfs niet in het aangezicht van de dood. Wees daarom blij, hemel en jij die daarin woont! Wee de aarde en de zee, want de duivel is naar je toegekomen, met grote woede, wetende dat hij een korte periode heeft. ”” (Re 12: 7-12)
Getuigen beweren dat dit gebeurde in oktober van 1914 en dat Michael echt Jezus is.
Hedendaagse gezalfde christenen wezen van tevoren op oktober 1914 als een belangrijke datum. (w14 7/15 blz. 30-31 par. 10)
Blijkbaar vond vanuit de context deze strijd plaats omdat volgens vers 10 "nu de zaligheid en de kracht en het Koninkrijk van onze God en het gezag van zijn Christus zijn geschied". Aangezien Getuigen de troonsbestijging en het gezag van de Christus in oktober 1914 hebben geplaatst, moet de strijd toen of kort daarna hebben plaatsgevonden.
Maar hoe zit het met het daaropvolgende "wee de aarde en de zee"?
Voor Getuigen begint het wee met de Eerste Wereldoorlog en gaat dan verder met meer oorlogen, pestilenties, hongersnoden en aardbevingen. Kortom, omdat de duivel boos was, veroorzaakte hij veel van het bloedvergieten van de 20th eeuw.
Bovendien moet de uitdrukking "zij hebben hem overwonnen vanwege het bloed van het Lam en vanwege het woord van hun getuige" vanaf 1914 van toepassing zijn op Jehovah's Getuigen.
De problemen beginnen meteen met deze interpretatie. Ten eerste kon de duivel volgens Getuigen niet vóór oktober 1914 zijn neergeworpen, maar de oorlog (het wee) waarvoor hij zogenaamd verantwoordelijk was vanwege zijn grote woede, was op dat moment al aan de gang. Het was begonnen in juli van dat jaar en de naties hadden zich erop voorbereid in een van de grootste wapenwedstrijden in de geschiedenis van de afgelopen tien jaar. Was de duivel van plan boos te worden?
Verder hadden christenen 'Satan overwonnen door het woord van hun getuigenis sinds de tijd van Christus'. Er is niets unieks aan het geloof en de integriteit van de Bijbelonderzoekers om hen door de eeuwen heen te onderscheiden van getrouwe christenen.
Bovendien kwam het gezag van de Christus niet pas in 1914 tot stand, maar bestond het al sinds zijn opstanding. Zei hij niet: "Mij is gegeven alle macht in hemel en op aarde"? Hij kreeg die in 28 GT, en het zou moeilijk voor te stellen zijn dat hij later meer autoriteit zou krijgen. Betekent "alle autoriteit" niet "alle autoriteit"?
Maar ik denk dat de echte kicker de volgende is:
Denk hierover na. Jezus verlaat de aarde om naar de hemel terug te keren om het koninkrijk te ontvangen dat hij voor zijn getrouwe loopbaan op aarde heeft verdiend. Jezus illustreerde dit in een gelijkenis die begint: "Een man van adellijke afkomst reisde naar een ver land om koninklijke macht voor zichzelf veilig te stellen en terug te keren." (Lu 19:12) Toen hij in 33 GT in de hemel aankwam, ging deze profetische psalm in vervulling:
Jehovah heeft tot mijn heer verklaard:
"Ga aan mijn rechterhand zitten
Totdat ik je vijanden als een stoel voor je voeten plaats. '
(Psalm 110: 1)
Jehovah zegt tegen Jezus, de pas gekroonde Koning, dat hij stevig moet blijven zitten terwijl Hij (Jehovah) de vijanden van Jezus aan zijn voeten legt. Merk op, God vernietigt zijn vijanden niet, maar hij legt ze aan zijn voeten. Jehovah's voetenbank is de aarde. (Jesaja 66: 1) Hieruit volgt dat Jezus 'vijanden tot de aarde beperkt zouden blijven. Dat past perfect bij wat wordt beschreven dat er met Satan en zijn demonen gebeurt in Openbaring hoofdstuk 12.
Toch doet Jezus dit niet. Hij wordt geboden te zitten terwijl Jehovah dat doet. Zoals elke koning heeft Jehovah God legers die zijn bevelen uitvoeren. In de Bijbel wordt hij honderden keren "Jehovah der legerscharen" genoemd en zijn legers zijn engelachtig. Dus om deze Psalm uit te laten komen, handelt Michaël, niet Jezus, op Gods bevel en als een van de belangrijkste engelenprinsen leidt hij zijn engelenleger om de strijd aan te gaan met de Duivel. Op deze manier legt Jehovah de vijanden van Jezus aan zijn voeten.
Wanneer gebeurde dit?
Welnu, wanneer kwamen de redding, de macht, het koninkrijk van God en de autoriteit van Christus tot stand? Zeker niet in 1914. We hebben net gezien dat Jezus beweerde dat alle autoriteit al van hem was na zijn dood en opstanding. Het Koninkrijk van God en zijn Christus begon toen, maar Jezus werd verteld geduldig te zitten totdat zijn vijanden als een kruk voor zijn voeten werden onderworpen.
Er is daarom reden om aan te nemen dat de verdrijving van Satan plaatsvond in de eerste eeuw, net na Jezus 'hemelvaart. Hoe zit het met de rest van het visioen dat in Openbaring hoofdstuk 12 wordt beschreven? Dat zal het onderwerp zijn van een toekomstige reeks video's, als God het wil. Kunnen we, als we naar de rest van het visioen kijken, overeenstemming vinden met het inzicht dat het in de eerste eeuw gebeurde? Ik ben geen preterist, iemand die gelooft dat alles in de christelijke Geschriften in de eerste eeuw gebeurde. Ik geloof dat we de Schrift moeten nemen zoals ze komen en de waarheid moeten volgen waar die ook heen leidt. Ik zeg niet dogmatisch dat deze profetie in vervulling ging ten tijde van de hemelvaart van Christus, alleen dat het een duidelijke mogelijkheid is en momenteel lijkt te passen in het bijbelverhaal.
Het is een logische regel dat, hoewel we misschien niet altijd precies weten wat iets is, we heel vaak kunnen uitsluiten wat het niet is.
Het bewijs is dat deze profetie zeker niet werd vervuld in 1914. Ik geloof dat het bewijsmateriaal naar de eerste eeuw verwijst, maar als bewijsmateriaal naar voren komt om geloofwaardigheid aan een andere datum te verlenen, moeten we allemaal openstaan om het te overwegen.
Is het je opgevallen hoe we, door onszelf te bevrijden van de vooroordelen die ons dwingen om religieuze dogma's op te leggen aan onze studie van de Schrift, tot een gemakkelijker, schriftuurlijk consistent begrip konden komen dan dat we onder onze oude overtuigingen dachten? Is dat niet bevredigend?
Dit is het resultaat van exegetisch naar de dingen kijken in plaats van eisegetisch. Weet je nog wat die twee termen betekenen? We hebben ze in eerdere video's besproken.
Anders gezegd, het is veel bevredigender om de Bijbel ons naar de waarheid te laten leiden in plaats van hem te dwingen onze eigen waarheid te ondersteunen.
Eigenlijk is de reden dat Jehovah's Getuigen geloven dat Michaël de aartsengel Jezus is, een direct gevolg van eisegesis, van het proberen de Schrift te dwingen hun eigen waarheid te ondersteunen. De profetieën van de koningen van het noorden en het zuiden, evenals de 1,290 dagen en 1,335 dagen van Daniël zijn allemaal beïnvloed door hun behoefte om 1914 te ondersteunen.
Dit alles zorgt voor een uitstekende objectles over de gevaren van deze studiemethode. In onze volgende video zullen we dit gebruiken als een middel om te leren hoe we de Bijbel niet moeten bestuderen, en dan zullen we ons onderzoek opnieuw doen door de juiste methode te gebruiken om tot de Bijbelse waarheid te komen. We zullen de kracht van ontdekking in uw handen leggen, in de handen van de individuele christen, waar het thuishoort. Niet in de handen van een kerkelijk gezag, een paus, een kardinaal, een aartsbisschop of een besturend lichaam.
Bedankt voor het kijken. Klik op abonneren als je op de hoogte wilt worden gehouden van de volgende videoversie.
Hallo Erik. Ik redeneerde hierover voordat ik je video hier ontdekte, maar kan het gemakkelijk eens zijn met je onthulling en redenering: Wat vind je van de timing van Satans verdrijving in vergelijking met wat Jezus zei tegen de tweeënzeventig toen ze terugkwamen en uitriepen hoe zelfs de demonen waren door hen uitgeworpen? (Lucas 10:18 "En Hij zei tegen hen: "Ik zag Satan als een bliksem uit de hemel vallen.") Zei Jezus wat hij zojuist had gezien of zou zien? Ik ben geneigd hem op zijn woord te geloven. Terwijl de 72 weg waren en demonen uit de mensen dreven, was Christus getuige van het hemelse... Lees verder "
Mijn persoonlijke mening is dat dit gebeurde nadat Jezus trouw stierf en zei: "Het is volbracht". Daarom kon hij dan de geesten in de gevangenis gaan bezoeken waar Jakobus naar verwijst na zijn opstanding. Maar dat is slechts een persoonlijke mening.
Ik wil een onderzoeker van de waarheid worden en in het verleden een ouderling en een Betheliet zijn, door mensen te volgen in plaats van Christus en Jehovah, heb je heel duidelijk gemaakt hoe ik op de verkeerde manier heb gezocht.
BEDANKT voor je kennis en bereidwillige hart om ons te helpen Jezus te kennen.
God zegene
Ed L
Ik geloof oprecht dat JW en de Zevende-dags Adventisten hebben dat Jezus dezelfde is als Micheal. Uit mijn studies van John 1: 1 verwijst het begin naar de schepping van het fysieke universum, zorgvuldige bestudering van de bijbel zal ons laten zien dat het begin altijd de schepping van het fysieke universum is. Er is geen verwijzing waar het begin spreekt over de schepping van de hemelse wezens. Alsjeblieft, iemand moet me corrigeren als ik het mis heb
Maar maken geen hemelse wezens, dwz engelen, deel uit van het universum. Uit het boek Daniël (hoofdstuk 10) leren we dat engelen worden beperkt door de tijd zoals we zijn. Tijd is iets dat is gecreëerd, onderdeel van de Space Time Continuum, dus hieruit volgt dat ze deel kunnen uitmaken van wat in John 1 wordt genoemd: 1.
Goede argumentatie, Eric. Begrijp de weerstand tegen uw logica niet. Het is zo logisch dat Michaël de aartsengel niet Jezus kan zijn, net zoals de Vader niet tegelijkertijd de Zoon kan zijn. Het christendom heeft het Drieëenheids-dogma, het Wachttorengenootschap heeft het Michaël / Jezus-dogma, maar beide organisaties zijn dogmatisch in hun leringen en, wat erger is, vervolgen degenen die er niet in geloven.
Hallo Frankie en ook alle anderen. Frankie met betrekking tot uw interpretatie van Filippenzen en Johannes 1: 1, overweeg alstublieft dit schriftgedeelte nadat Jehovah Zijn creatieve daden beschrijft en Zich als volgt onderscheidt met de nog komende Messias. Jesaja 42: 8 New American Standard Bible “Ik ben de HEER, dat is mijn naam; Ik zal mijn eer niet aan een ander geven, noch mijn lof aan gesneden beelden. We moeten oppassen dat we geen heerlijkheid toeschrijven die alleen aan Jehovah toebehoort, die hij voor zichzelf alleen aan anderen eist, ook al is het Zijn Zoon Jezus. Met betrekking tot Johannes 1: 1... Lees verder "
Alithia, ik zal een video en een artikel maken over de vraag of Jezus een pre-existentie had. Ik weet dat dit een overtuiging is van de Christadelphians en misschien anderen, ik weet het niet. In ieder geval, terwijl Frank een korte analyse gaf van Johannes 1: 1, vind ik het oneerlijk om het te karakteriseren als het resultaat van eisegesis. Ik geloof dat een volledige exegetische analyse van de Schrift over de vraag of Jezus al bestond, definitief zal bewijzen dat hij dat deed. Ik laat de details echter over aan de video. Elk bewijs dat u heeft dat hij nog niet bestond, zal zeer op prijs worden gesteld, net als ik... Lees verder "
Hallo Meleti en zo. Met betrekking tot het feit dat er slechts weinig bewijs is voor een pro-niet-bestaan van Jezus, kan dit logisch worden verwacht als hij dat niet deed. Als Meleti geen pre-existentie had, zou dit ook het geval zijn. Echter, Eric, als je beweerde in de ruimte te bestaan vóór het leven hier op aarde, dan verwacht ik dat het bewijsspoor waarschijnlijk ook schaars is. Daarom ligt de bewijslast bij u om overtuigend aan te tonen dat u dat doet, en niet andersom, omdat uw claim waarschijnlijk niet kan worden vervalst omdat uw claim niet kan worden vervalst.... Lees verder "
Hallo Alithia, Jij schreef: “Met betrekking tot het feit dat er maar weinig bewijs is voor een pro-niet-pre-existentie van Jezus, kan dit logischerwijs worden verwacht als hij dat niet deed. Als Meleti geen voorbestaan had, zou dit ook het geval zijn. Eric, als je echter zou beweren dat je in de ruimte bestond vóór het leven hier op aarde, dan verwacht ik dat het spoor van bewijsmateriaal waarschijnlijk ook schaars zal zijn. " Als ik de logica hier begrijp - en me corrigeer als ik dit verkeerd begrijp - dan zeg je dat er geen schriftuurlijk bewijs is dat bewijst dat Jezus niet eerder bestond, en dat dat daarom de... Lees verder "
Hallo Eric en Alithia Ik ben het met Alithia eens, dit onderwerp zou een reeks artikelen nodig hebben zoals het artikel dat je noemde over de christelijke hoop, omdat het een heel breed onderwerp is en er zoveel dingen zijn om over na te denken. Ik heb de afgelopen jaren veel over dit onderwerp gelezen, omdat ik tijdens mijn Jw-jaren nooit de uitleg van Watchtower over Jezus 'natuur volledig heb begrepen. Ik heb nooit kunnen begrijpen hoe hij vóór zijn menselijk leven Michaël de aartsengel was en tegelijkertijd een spiritueel wezen en een god genaamd “Woord”. Ik zou dit nooit echt kunnen uitleggen... Lees verder "
Bedankt Vox Ratio en Nightingale voor die waardevolle links. Ik zal ze grondig onderzoeken.
Hallo Meleti,
Als je echt van plan bent om met deze kwestie van teen tot teen te gaan, is het alleen maar gepast dat je de tegenovergestelde positie wilt stelen. Een van de meest erudiete hoofdrolspelers voor de opvatting dat Jezus niet vóór zijn geboorte bestond, is ongetwijfeld de christelijke filosoof Dr. Dale Tuggy. Hoewel ik het persoonlijk niet eens ben met enkele van Tuggy's schriftuurlijke conclusies, is hij niettemin een nauwkeurig denker en een ervaren logicus. Ik denk dat u zult ontdekken dat zijn materiaal waarschijnlijk veel van de sterkste argumenten codeert voor de leer die u momenteel onderzoekt.
Bekijk hier voor meer details.
Hallo Vox en alle anderen. Vox je bent helemaal niet leuk! Ik keek zoooo uit naar een "The Philistines are upon you Eric" -moment met mijn weerleggingen, en jij gaat Eric links naar Dale Tuggy geven !!!! Stalen man inderdaad !!!!! (Ik was me tot nu toe niet bewust van deze uitdrukking, bedankt) Welnu, als het de bedoeling is om alleen maar een discussie te voeren zonder ego's, dan heb je het bij het verkeerde eind, ik heb gelijk, ik ben slim, je domheid, nederigheid, ruimdenkendheid en nadenken de anderen die superieur zijn aan jou, typ discussies, dan kan ik hier nog een paar links toevoegen als Eric of... Lees verder "
Wat is VDO.
Ik googelde het en kreeg:
VDO Video Data Organisatie
VDO Value-driven organisatie
VDO Varus Derotatie Osteotomie
VDO Very Distant Object (s)
VDO-spanningsuitval
VDO Virtual Data Object (programmeergegevensmodel)
Helo Eric. Ik laat mijn leeftijd zien !. Videorecorder dagen. 80s. Ik bedoelde gewoon, Youtube, wat het ook dingen zijn? Podcasts ?, Blogs? Dingetjes?
Ik ben slechts een beetje meer vooruitgang dan Jules Vernes in technologie. Enorme vliegwielen, tandriemen met lederen riemaandrijving en hendels. Ik heb digitale technologie nog steeds niet volledig omarmd zoals zou moeten.
Ik e-mailde je nog een paar links rond Filippenzen hoofdstuk 2 en Johannes hoofdstuk 1 voor de daaropvolgende discussies.
Groeten aan u en allen van Alithia.
PS Ik denk nog steeds dat mijn Zwitsers zakmes de "bom" is! Ik ben er nog niet helemaal uit.
Hallo Eric. Als ik uw antwoord / verzoek om meer informatie op het eerste gezicht moet nemen, niet als tweede gok waar u heen kunt gaan, afhankelijk van mijn antwoord, en zonder enig scepticisme of cynisme, zou ik zeggen dat u correct hebt samengevat wat u denkt dat mijn punt is. De geschriften zijn echter rijk aan hoofdstuk na hoofdstuk met nauwgezette uitleg van de oorsprong / genealogie van de menselijke Jezus, zoals te vinden in de synoptiek, Mattheüs, Marcus, Lucas en Petrus, Handelingen, Jakobus en ook andere boeken. Honderden tegenstanders identificeren de Schepper alleen als Jehovah. Honderden versus die het 'woord' van God identificeren als God,... Lees verder "
Beste Alithia, bedankt voor je reactie. Wat betreft Filippenzen 2: 9-11. Jehovah Zelf verhief Jezus tot een dergelijke positie, die dient tot heerlijkheid van Jehovah, zodat de heerlijkheid van Jehovah niet in gevaar kan worden gebracht. In Filippenzen wordt het woord HEER gebruikt voor Jezus, in tegenstelling tot Jesaja 42: 8, waar de Godsnaam JHWH (Strong Nr. 3068, Interlineaire Hebreeuwse tekst) wordt gebruikt. Daarom wedijvert de heerlijkheid van Jezus niet met de heerlijkheid van God en integendeel, Jezus 'nieuwe positie dient tot Jehovah's heerlijkheid (Filippenzen 2: 9-11). Wat betreft Johannes 1: 1-3. Ik wijs alleen op 3 verzen die voor mij het belangrijkst zijn... Lees verder "
Goedemorgen Eric en zo, In mijn bijbellezing ontdekte ik dat Jezus niet kon zijn zoals je zei, de aartsengel Michaël: Matteüs 28:18 Jezus naderde en sprak tot hen, zeggende: "Alle autoriteit is mij gegeven in de hemel en op aarde . (Filippenzen 2: 9) Om deze reden heeft God hem tot een hogere positie verheven en hem vriendelijk de naam gegeven die boven elke andere naam staat. Betekent een hogere positie niet een hogere dan die hij in de hemel had? In de organisatie die we hebben (uitgever, nietige dienaar, ouderling, CO, enz.), Dus een persoon gaat hoger... Lees verder "
Hallo James Brown en zo. Goede vraag James, maar overweeg dit ook. Welke naam zou hoger kunnen zijn dan de naam die hij had als hij in de hemel was voordat hij werd geprezen? Hij zou een andere naam dan Jehovah hebben gehad, dus hoe kan dit dan zijn? Hoe zou dit logisch kunnen zijn zonder toevlucht te nemen tot eisegesis. Als zijn naam superieur was aan engelen, dan zou hij in ieder geval geen engel moeten zijn geweest, is dat niet waar? Denk hierover na. Ik zou willen stellen dat Jezus om te beginnen geen pre-existentie in de hemel had! Dan al het andere... Lees verder "
Ik neem aan dat Jezus na zijn aardse loop terugkwam o hemel en misschien het leven in zichzelf kreeg. Alleen een gedachte.
Hallo Chet, "Het leven in hemzelf" wordt genoemd in Johannes 5:26. En dankzij dit leven, IMO, kon Jezus aan de Joden vertellen wat er in Johannes 5:21 staat: "Want zoals de Vader de doden opwekt en hun leven geeft, zo geeft ook de Zoon leven aan wie hij wil." (bijv. Lazarus van Bethanië, vóór Jezus 'opstanding). Jezus stierf uiteindelijk aan het kruis als Zoon van de MENS (Heb 2: 9), maar niet als machtige Geest. Jezus, als het Woord, is de eniggeboren Zoon van Jehovah. Dus ik denk dat Jezus dit "leven in zichzelf" vanaf het allereerste begin als kenmerk heeft geërfd... Lees verder "
Hallo Alithia. Ik hoop dat ik uw opmerking over Filippenzen 2: 9 goed begrijp. IMO, ik denk dat Jehovah Jezus de op één na hoogste naam heeft gegeven, direct na de naam van zijn vader Jehovah. Deze naam werd hem toegekend 'dat bij de naam van Jezus elke knie zou buigen, in de hemel en op aarde en onder de aarde, en elke tong zou belijden dat Jezus Christus de Heer is, tot eer van God de Vader' (Filippenzen 2:2 -10, ESV). Dus Jezus (als donee) is boven alles, behalve Zijn Vader (als gever), en Jezus 'positie in de hemel dient tot glorie van de almachtige God. Dus de verticaal... Lees verder "
Hallo Frankie Ik hoop dat Meleti deze passage in zijn toekomstige presentatie bespreekt (hoofdstuk 2 van Filippenzen).
De context is het belangrijkst om definitief vast te stellen wat wordt bedoeld met "boven elke andere naam".
Als de context wordt begrepen, is de rest eenvoudig. Laten we kijken. Tot die tijd Brother / s.
Liefde voor alle Alithia.
Hallo Eric, ik ben een vervagende jw en geniet altijd van het bekijken van je video's en het lezen van je artikelen.Ik heb me altijd afgevraagd wat het betekent om aan de rechterkant van God te zitten (psalm110: 1) Als een jw, geloofde ik, Jezus moest zitten aan de rechterkant van god, tot 1914, toen hij begon te regeren! Dan zou hij de duivel uit de hemel werpen. Na je artikel las ik 1 cor. 15:25: "Want hij MOET HEERSEN ALS KONING TOTDAT God alle vijanden onder zijn voeten heeft gelegd" Dat betekent voor mij dat Jezus aan de rechterkant van God zit nadat hij naar de hemel is opgestegen... Lees verder "
Graag gedaan. Is het niet geweldig als we onszelf bevrijden van de doctrines van mensen en gewoon naar God kunnen luisteren terwijl hij spreekt?
Je broer in Christus,
Eric
Hoi Eric. Het hele onderwerp wordt grondig uitgewerkt. Het is duidelijk dat God Satan naar de aarde heeft verdreven en hiervoor Michaël de aartsengel en zijn engelen heeft gebruikt en niet Jezus. Dit is het antwoord op de vraag “WIE heeft Satan neergeworpen…”. Maar ik wil graag ingaan op de vraag "Wanneer?". Het is duidelijk dat Jezus na zijn opstanding en hemelvaart tot Koning van Gods Koninkrijk was gekroond (Mt 28:18). De Psalm 110: 1 werd vervuld - "Zit aan mijn rechterhand totdat ik je vijanden tot een kruk voor je voeten plaats." Jezus regeert dus met alle autoriteit. De... Lees verder "
Hallo Frankie,
Ik werk daar eigenlijk aan, met name de 1,290 en 1,335 dagen, voor de volgende video.
Eric
U maakt een goed punt over het belang van de waarheid en het correct kennen, begrijpen en herkennen van Jezus als de zoon van God. De duivel heeft er grote belangstelling voor om de wateren in dit opzicht te vertroebelen, wat de mens grote schade berokkent. Kijk naar de resultaten. 30,000 verschillende christelijke denominaties in de wereld! Ongeveer een dozijn verschillende ideeën over de aard van Jezus die al eeuwenlang woedt, heeft geresulteerd in veel bloedvergieten en vele tranen, om nog maar te zwijgen van het feit dat velen Jezus helemaal niet willen kennen! Veel critici beweren zelfs dat ze beweren... Lees verder "
Zeer interessant materiaal. Zodra de rekwisieten zijn uitgeschakeld onder de 1914-dwaasheid, komt er ontzettend veel onderwerp naar voren. Het feit is; we weten alleen genoeg om ons toe te staan gebeurtenissen te herkennen wanneer ze zich ontvouwen. Terwijl de wereld steeds verder verdorven raakt, onderscheidt de waarheid van de Bijbel zich in steeds groter contrast.
Bedankt voor je harde werk.
Goedemorgen Eric, ik wil je gewoon uit de grond van mijn hart bedanken dat je mij persoonlijk de bijbelse waarheid hebt verteld. Ik heb de Schriften in Openbaring 12 en Psalm 110 uit elkaar gehaald met behulp van jouw logica en je hebt 100% gelijk. Ik ben een actieve getuige geweest sinds de jaren '1970 en heb nooit de leer van WT in twijfel getrokken, aangezien mij werd verteld dat ik een afvallige aan het worden ben, zoals een ouderling me vertelde dat WT in twijfel trekken, Jehovah in twijfel trekken. Eric, je kwam langs en zei: "Alsjeblieft Jamesbrown kijk naar de bijbel van Gods denken NIET mans". Ik ga van huis tot huis... Lees verder "
James, dat is een moeilijke situatie. Ik bevond me ook in dezelfde situatie, niet langer de Wachttoren's Kool-Aid drinkend, maar getrouwd met de dochter van een ouderling. Ik wou dat ik je wat wijs advies kon geven, maar ik kan alleen maar je overtuigingen vasthouden. De werkelijke waarheid van de bijbel is een schat die zorgvuldig moet worden bewaakt. Het enige dat ik echt kan bieden op het gebied van troost is dat hetzelfde proces wereldwijd plaatsvindt. Mainstream kerken vallen uit elkaar terwijl de niet-confessionele groepen christenen floreren. De JW-denominatie ondergaat hetzelfde lot. Hopelijk,... Lees verder "
Bedankt, James Brown. Schep moed, de tijden dat ze aan het veranderen zijn. Het zal voor uw vrouw moeilijk zijn om niet wakker te worden met de realiteit die binnenkort over de organisatie zal komen. Als daar een goed hart is, zal God het uitroepen.
Duidelijk, logisch, schriftuurlijk. Heel erg bedankt, Eric. Ik denk dat het vasthoudend verdedigen van de valse WT-leer het resultaat is van grondige indoctrinatie over de marginalisering van Jezus in vergelijking met Jehovah. Deze indoctrinatie is erg diep en wordt mogelijk bedreigd en de geest van een geïndoctrineerde persoon reageert op dezelfde manier als het menselijk lichaam tijdens de eerste stadia van ontgifting - het is erg onaangenaam. Ik wou dat het het begin zou zijn van het genezingsproces: o).
En het belang van de ene geliefde persoon verminderen ten koste van een andere geliefde is bijzonder verachtelijk - omdat we zowel Jehovah als Jezus liefhebben.
Liefde, Frankie
Heel erg bedankt Eric voor je ongelooflijke onderzoek naar dit onderwerp en een uitleg over de manipulatie van de Schriften door de WT. Omdat ik niet veel kennis van de Bijbel had en het gefrustreerd raakte, dacht ik dat de JW-leraren wisten wat ze hadden het over en het was correct, geen WT-doctrines, waar ik later aan begon te vragen. Je moet Gods Heilige Geest hebben, ga alsjeblieft door met het prachtige werk en blijf gezond. Met vriendelijke groet, CW117
Ik zal mijn best doen, CW. Het kost veel tijd omdat ik nu parallelle releases in zowel het Engels als het Spaans doe.
Zeer mooie dekking Eric.
Bedankt, boodschapper.
Hallo, ik ben Carol-lee uit Australië, ik wil Eric Wilson heel erg bedanken voor je studie en onderzoek naar de waarheid die in de bijbel staat. Dank je, broeder voor de waarheid. Ik ben opgegroeid als een JW, werd nooit gedoopt, maar bleef heen en weer gaan omdat mij mijn hele leven werd verteld dat het de waarheid is. Ik ben 61 jaar oud en heb in de loop der jaren zoveel doctrines zien veranderen en omdat ik deze veranderingen betwijfel en mij niet uitsluit vanwege mijn handicap en omdat ik een vrouw ben en als kind werd onderworpen aan... Lees verder "
Bedankt voor je oprechte uitingen, Carol-lee Biggs. Wist je trouwens dat we op 8 AM zondagen een online bijeenkomst hebben met een aantal Aussie-broers en -zussen. Als je mee wilt doen, stuur me dan een e-mail op meleti.vivlon@gmail.com