In de uitgave van De Wachttoren van oktober 2021 staat een laatste artikel getiteld „1921 Honderd jaar geleden”. Het toont een foto van een boek dat in dat jaar is gepubliceerd. Hier is het. De harp van God, door JF Rutherford. Er is iets mis met deze foto. Weet je wat het is? Ik zal je een hint geven. Dat is niet het boek dat dat jaar verscheen, nou ja, niet precies. Wat we hier zien is een stukje revisionistische geschiedenis. Tja, wat is daar zo erg aan, zou je zeggen?
Goede vraag. Hier zijn enkele Bijbelse principes die we in gedachten willen houden voordat we erachter komen wat er mis is met dit plaatje.
Hebreeën 13:18 luidt: „Bid voor ons, want wij zijn er zeker van dat wij een [rein] (sic) geweten hebben, dat ernaar verlangt in alle dingen eervol te handelen.” (Hebreeën 13:18, NBV)
Dan vertelt Paulus ons dat we "de leugen moeten wegdoen, [en] een ieder van jullie de waarheid moeten laten spreken met zijn naaste, want we zijn [allen] (sic) leden van elkaar." (Efeziërs 4:25 NBV)..
Ten slotte zegt Jezus ons: "Wie trouw is met heel weinig, zal ook trouw zijn met veel, en wie oneerlijk is met heel weinig, zal ook oneerlijk zijn met veel." (Lucas 16:10 BSB)
Wat is er nu mis met deze foto? Het artikel gaat over gebeurtenissen van honderd jaar geleden, in het jaar 1921, met betrekking tot het Wachttorengenootschap. Op pagina 30 van de huidige uitgave van oktober 2021, onder de ondertitel „EEN NIEUW BOEK!”, wordt ons medegedeeld dat dit boek De harp van God kwam in november van dat jaar. Het deed het niet. Dit boek kwam vier jaar later uit, in 1925. Hier is: De harp van God die in 1921 uitkwam.
Waarom tonen ze niet de omslag van het eigenlijke boek waarnaar ze in het artikel verwijzen? Want op de voorkant staat "BEWIJS CONCLUSIVE DAT MILJOENEN DIE NU LEVEN NOOIT ZULLEN STERVEN". Waarom verbergen ze dat voor hun volgers? Waarom spreken ze niet, zoals Paulus zei, 'de waarheid met hun naaste'? Je denkt misschien dat het een kleinigheid is, maar we hebben net gelezen waar Jezus zei: "Wie oneerlijk is met heel weinig, zal ook oneerlijk zijn met veel."
Wat betekent die titel eigenlijk?
Terugkomend op het artikel in de huidige Wachttoren, de uitgave van oktober 2021, lezen we in de inleiding:
„WAT is daarom het bijzondere werk dat we dit jaar vlak voor ons kunnen zien?” The Watch Tower van 1 januari 1921 stelde deze vraag aan enthousiaste Bijbelonderzoekers. Als antwoord citeerde het Jesaja 61:1, 2, dat hen herinnerde aan hun opdracht om te prediken. „Jehovah heeft mij gezalfd om de zachtmoedigen goede tijdingen te prediken . . . , om het aangename jaar van de Heer uit te roepen, en de dag van wraak van onze God.”
Ik weet zeker dat alle Jehovah's Getuigen die dat vandaag lezen, tot de conclusie zullen komen dat het 'bijzondere werk' in kwestie de prediking van het goede nieuws is, net zoals Jehovah's Getuigen dat tegenwoordig doen. Nee!
Wat was destijds het acceptabele jaar van de Heer? Het was een heel specifiek jaar. 1925!
De bulletin van oktober 1920, een maandelijkse publicatie van het Wachttorengenootschap, voorzag de Bijbelonderzoekers van die tijd in deze predikingsrichtlijn:
Ik moet even pauzeren terwijl ik dit lees, want er zijn een aantal onnauwkeurigheden die moeten worden geïdentificeerd. Ik gebruik de term 'onnauwkeurigheden' om een andere, meer pejoratieve term te vermijden.
"Goedemorgen!"
“Weet je dat miljoenen die nu leven nooit zullen sterven?
'Ik bedoel precies wat ik zeg: dat miljoenen die nu leven, nooit zullen sterven.
“ 'The Finished Mystery', het postume werk van Pastor Russell, vertelt waarom er nu miljoenen leven die nooit zullen sterven; en als je tot 1925 in leven kunt blijven, heb je uitstekende kansen om een van hen te zijn.
Dit was niet het postume werk van Russell. Het boek is geschreven door Clayton James Woodworth en George Herbert Fisher zonder toestemming van het Uitvoerend Comité van de Wachttoren, maar door het decreet van Joseph Franklin Rutherford.
“Sinds 1881 bespotte iedereen Pastor Russell en de boodschap van de International Bible Students Association dat de Bijbel een wereldoorlog in 1914 voorspelde; maar de oorlog kwam op tijd, en nu wordt serieus rekening gehouden met de boodschap van zijn laatste werk, 'miljoenen nu levende mensen zullen nooit sterven'.
De Bijbel profeteerde geen wereldoorlog in 1914. Als je daaraan twijfelt, bekijk dan deze video.
“Het is een absoluut feit, vermeld in elk boek van de Bijbel, voorspeld door elke profeet van de Bijbel. Ik denk dat u het ermee eens zult zijn dat dit onderwerp zeker een paar avonden de tijd voor onderzoek waard is.
Oké, dit is gewoon een schandalige leugen. Elk boek van de Bijbel, elke profeet van de Bijbel, spreekt allemaal over miljoenen die nu leven en nooit sterven? Alsjeblieft.
“ 'The Finished Mystery' kan worden gekocht voor $ 1.00.
“Om de levenden bewust te maken van het werkelijke bestaan van deze periode, behandelt The Golden Age, een tweewekelijks tijdschrift, actuele gebeurtenissen die de instelling van de Gouden Eeuw markeren – de tijd waarin de dood zal ophouden.
Nou, dat ging zeker niet zoals gepland, toch?
“Een jaarabonnement kost $ 2.00, of zowel boek als tijdschrift kunnen worden gekocht voor $ 2.75.
" 'The Finished Mystery' vertelt waarom miljoenen nu levenden nooit zullen sterven, en The Golden Age zal gejuich en troost onthullen achter de donkere en dreigende wolken - beide voor vijfenzeventig” (zeg geen dollars).
Ze geloofden echt dat het einde in 1925 zou komen, dat de oude getrouwen zoals Abraham, koning David en Daniël tot leven op aarde zouden worden opgewekt en in de Verenigde Staten zouden leven. Ze kochten zelfs een herenhuis met 10 slaapkamers in San Diego, Californië om ze te huisvesten en noemden het "Beth Sarim".
Dat stukje geschiedenis van de organisatie is feitelijk en bestaat op schrift, en in de harten en geesten van teleurgestelde mannen en vrouwen - aangezien het einde niet kwam en oude getrouwen nergens te bekennen waren. Nu zouden we dat allemaal kunnen excuseren als het soort goedbedoelde fouten die onvolmaakte overijverige mannen kunnen maken. Ik weet zeker dat ik dat zou hebben gedaan als ik dit allemaal had geweten toen ik een volledig toegewijde Jehovah's Getuige was. Natuurlijk is het een valse profetie. Dat valt niet te betwisten. Ze profeteerden dat er iets zou gebeuren en legden die voorspelling op schrift, zodat ze, volgens de definitie van Deuteronomium 18:20-22, een valse profeet zijn. Maar gezien dat zou ik het nog steeds over het hoofd hebben gezien, vanwege jarenlange conditionering. Desalniettemin begonnen zulke dingen me te storen toen we de 21 . binnenkwamenst eeuw.
Jaren geleden, toen ik aan het dineren was met een paar JW-vrienden, een voormalige pionierster en haar voormalige Bethelite-echtgenoot, merkte ik dat ik klaagde over dingen binnen de organisatie. Ze werden ongerust en vroegen me waar ik echt van streek over was. Ik merkte dat ik het eerst niet onder woorden kon brengen, maar na een paar minuten nadenken zei ik: "Ik zou graag willen dat ze hun fouten toegeven." Ik vond het heel erg dat ze zich nooit verontschuldigden voor een verkeerde interpretatie, en meestal anderen de schuld gaven, of de passieve werkwoordsvorm gebruikten om directe verantwoordelijkheid te ontlopen, bijvoorbeeld 'het werd gedacht' (zie w16 Vragen van lezers). Ze hebben bijvoorbeeld het fiasco van 1975 nog steeds niet in bezit gehad.
Wat we in dit artikel hebben, is niet alleen een voorbeeld van een organisatie die een fout uit het verleden niet toegeeft, maar er echt alles aan doet om het te verdoezelen. Is dat echt iets waar we ons zorgen over moeten maken? Voor het antwoord laat ik de organisatie aan het woord.
Bij het bespreken waarom we kunnen geloven dat de Bijbel echt het woord van God is, had de Wachttoren van 1982 dit te zeggen:
Iets anders dat de Bijbel identificeert als afkomstig van God, is de openhartigheid van zijn schrijvers. Waarom? Om te beginnen is het in strijd met de gevallen menselijke natuur om fouten toe te geven, vooral schriftelijk. Hierin onderscheidt de Bijbel zich van andere oude boeken. Maar meer dan dat, verzekert de openhartigheid van de schrijvers ons van hun algehele eerlijkheid. hun zwakheden onthullen en dan valse beweringen doen over andere dingen, nietwaar? Als ze iets zouden vervalsen, zou dat dan geen ongunstige informatie over zichzelf zijn? De openhartigheid van de bijbelschrijvers versterkt dus hun bewering dat God hen leidde in wat ze opschreven. — 2 Timotheüs 3:16.
(w82 12/15 blz. 5-6)
De openhartigheid van bijbelschrijvers verzekert ons van hun algehele eerlijkheid. Hmm, zou het omgekeerde ook niet waar zijn. Als we ontdekken dat er geen openhartigheid is, zouden we dan niet achterdochtig worden over de waarheid van wat ze schreven? Als we die woorden nu toepassen op de schrijvers van de publicaties van Jehovah's Getuigen, hoe eerlijk zijn ze dan? Om nogmaals uit de Wachttoren van 1982 te citeren: „Ze zouden toch niet hun zwakheden onthullen en dan valse beweringen doen over andere dingen, nietwaar? Als ze iets zouden vervalsen, zou dat dan geen ongunstige informatie over zichzelf zijn?”
Hmm, "als ze iets zouden vervalsen, zou het dan geen ongunstige informatie over zichzelf zijn"?
Ik wist nooit van de mislukte profetie van de organisatie over 1925, totdat ik de organisatie verliet. Ze hielden die schaamte voor ons allemaal weg. En tot op de dag van vandaag blijven ze dat doen. Sinds oudere publicaties, zoals De harp van God, enkele jaren geleden bij besluit van het besturende lichaam uit de bibliotheken van alle Koninkrijkszalen over de hele wereld zijn verwijderd, zou de gemiddelde getuige naar deze foto kijken en denken dat dit het boek vol bijbelse waarheid was dat in 1921 werkelijk werd gepubliceerd Ze zouden nooit weten dat deze omslag was gewijzigd ten opzichte van de originele omslag die in 1921 werd gepubliceerd en die de beschamende bewering bevatte dat het boek afdoende bewijs bevatte dat miljoenen mensen die toen nog leefden het einde zouden zien, een einde dat een ander boek van die tijd, de editie van 1920 van Miljoenen mensen die nu leven zullen nooit sterven, beweerde dat het in 1925 zou komen.
We zouden de vele fouten die de organisatie heeft gemaakt over het hoofd kunnen zien als ze de bijbelschrijvers hadden nagevolgd door hun fouten openhartig toe te geven en er berouw voor te hebben. In plaats daarvan doen ze hun best om hun fouten te verbergen door hun eigen geschiedenis te veranderen en te herschrijven. Als de openhartigheid van bijbelschrijvers ons reden geeft om te geloven dat de bijbel authentiek en waarheidsgetrouw is, dan moet ook het tegenovergestelde waar zijn. Het gebrek aan openhartigheid en het opzettelijk bedekken van zonden uit het verleden, is een indicatie dat de organisatie niet kan worden vertrouwd om de waarheid te onthullen. Dit is wat juridische experts "de vrucht van de vergiftigde boom" zouden noemen. Dit bedrog, dit constant herschrijven van hun eigen geschiedenis om hun tekortkomingen te verbergen, zet elke lering van hen in twijfel. Het vertrouwen is vernietigd.
De schrijvers van het Wachttorengenootschap zouden deze schriftgedeelten onder gebed moeten overdenken.
„Liggende lippen zijn verfoeilijk voor Jehovah, maar degenen die getrouw handelen, schenken hem vreugde.” (Spreuken 12:22)
„Want wij zorgen eerlijk voor alles, niet alleen in de ogen van Jehovah maar ook in de ogen van mensen.” (2 Korinthiërs 8:21)
“Lieg niet tegen elkaar. Ontdoe u van de oude persoonlijkheid met zijn praktijken' (Kolossenzen 3:9)
Maar helaas willen ze niet luisteren naar wat hun eigen Bijbel hun zegt te doen. De reden is dat ze hun meesters dienen, de leden van het Besturende Lichaam, niet onze Heer Jezus. Zoals hij zelf waarschuwde: „Niemand kan als slaaf dienen voor twee heren; want ofwel zal hij de ene haten en de andere liefhebben, of hij zal zich aan de ene vasthouden en de andere verachten. . . .” (Matteüs 6:24)
Dank u voor uw tijd en steun.
Goedemorgen uit Australië. Om nog meer brandstof aan het gesprek toe te voegen, vergelijk de twee opmerkingen: 1/1/1989, pagina 12, paragraaf 8: Omstreeks 47-48 CE gaf God, door heilige geest, een beslissende stap aan voor de uitbreiding van het zendingswerk. Het verslag in Handelingen 13:2-4 vertelt ons: „De heilige geest zei: 'Zet Barnabas en Saulus voor mij apart voor het werk waartoe ik hen heb geroepen.' . . . Dienovereenkomstig gingen deze mannen, uitgezonden door de heilige geest, naar Seleucia [de zeehaven van Syrisch Antiochië], en vandaar voeren zij weg naar Cyprus.” Hoe spannend... Lees verder "
Dat is interessant. Hoe is er een eerder probleem? Zeiden alle originele gedrukte edities van de 20e eeuw? Dit lijkt niet iets dat in 1989 midstream zou zijn veranderd? Is de originele inhoud op jw.org zonder toestemming herzien?
Ik las de WOL-versie van de Engelse Wachttoren 1/1/1989 pagina 12, paragraaf 8, die eindigt met „… in onze tijd”. Vervolgens heb ik de Duitse versie gesynchroniseerd, die zo eindigt: „Der Apostel Paulus ging im christlichen Missionardienst führend voran. Er legte auch die Grundlage für ein Werk, dessen Vollendung in das 20. Jahrhundert fällt.“ Het eindigt nog steeds met ‚20e eeuw'.
Ik heb een kopie van het ingebonden boekdeel in mijn kluis, het is natuurlijk bewerkt zoals je hebt aangegeven. Ik heb OOK mijn originele studie-exemplaar van het artikel ONBEWERKT als bladwijzer. Als ik de kans krijg, grijp ik die aan en open ik hem en laat ik de twee versies zien aan ogen die GROOT worden als ik ze zie. Ik heb er een paar op deze manier geholpen.
Ik vond dit commentaar en enkele van de onderstaande opmerkingen interessant. Leonardo Josephus schreef: "Ik weet niet zeker of de verkeerde foto opzettelijk was of dat het gewoon laat zien hoeveel ze zelfs uit hun eigen middelen hebben gehaald. Hoeveel exemplaren van één boek moeten ze hebben?” Ik ben van mening dat het een bewuste handeling was om het lezerspubliek onwetend te houden van een mislukte profetie van de kant van de organisatie. Ik baseer mijn mening op het overweldigende bewijs tegen de eerlijkheid en integriteit van de organisatie die nu voortdurend aan het licht komt omdat... Lees verder "
HALLO New Englander. Ik ben geen apologeet voor degenen die de R&F misleiden. Niet dat u dat überhaupt suggereerde. Ik denk echter gewoon dat er onwetendheid is bij de schrijvers en misschien ook een zekere mate van luiheid, omdat ze geleerd hebben te vertrouwen op wat eerder is geschreven. Vergeet niet dat sommigen van ons hier ouder zijn dan velen van de GB, en Eric laat geen middel onbeproefd - hoewel ik niet weet hoe hij sommige dingen oppikt. Naarmate de schrijvers jonger worden, wordt hun gecombineerde kennis... Lees verder "
Hallo Leonardo, ik ben het absoluut met je eens dat er onwetendheid is aan de kant van de schrijvers en ja, ze stellen absoluut hun vertrouwen in wat eerder is geschreven. Dat is een groot probleem met de getuigenorganisatie. Het Wachttorengenootschap draagt absoluut hetzelfde gewicht als de bijbel zelf binnen de organisatie. De Heiligen der Laatste Dagen hebben de bijbel en het boek van Mormon en Jehovah's Getuigen hebben de bijbel en de Wachttoren. Ik weet niet zeker hoe de publicaties van de organisatie zijn samengesteld, maar zeer waarschijnlijk wordt het meeste gedaan door een groep ijverige jongeren... Lees verder "
Het is een boek van "rivelazione il grande culmine" en er is een nieuwe datum gekomen die is aangekomen in 2000 non mi ricordo dove però….
Je kunt me vragen uit de oudheid die beschikbaar is en raadpleegbaar, voor de familie van Warwick.
Pour ma part, ayant fait party de la famille du béthel de France avec mon mari, je ne les ai jamais vus dans la bibliothèque.
Si cette édition de « La Harpe de Dieu » (1921) vindt zijn oorsprong in de bibliothèque à Warwick, waarin de cela en de réfléchir quelques-uns sur l'honnêteté et la confiance à accorder au «canal de Dieu».
Ze hebben vaak gezegd dat ze geen Profeten zijn en houden dus rekening met hun fouten. Dat is echter niet echt het geval. Ze hebben in het verleden publiekelijk gezegd dat ze eigenlijk profeten waren. Ik citeer uit het boek De naties zullen weten dat ik Jehovah ben, hoe? Gepubliceerd in 1971 pagina 70.
„Ongeacht hoe de christenheid deze groep gezalfde getuigen van Jehovah beziet of beschouwt, de tijd moet komen en dat binnenkort, wanneer degenen die de christenheid vormen, zullen weten dat er werkelijk een PROFEET van Jehovah onder hen was”
Bedankt, yobec. Ik heb dat boek gelezen. Ik was een gewone pionier in het jaar van uitgave. Dergelijke uitspraken werden een onderdeel van ons 'geloofssysteem', zoals een computerapp die altijd op de achtergrond draait.
Je hebt net je leeftijd weggegeven LOL
Niet precies. Alles wat we weten is dat hij zeker ouder is dan 70, maar dat betekent dat hij voor zover we weten 71, 75, 85 of 90 kan zijn. Maar dat ene weten we wel... lol. ;P
Rajeshsony, je bent een trol. Je bent niet mijn broer of mijn vriend. Ga weg en val me niet lastig. Ik wil niets met je te maken hebben.
??? Ik had het niet eens tegen je. Ik sprak met broer Yobec. U moet uw standpunt herzien over wat een gepast antwoord is op iemand die geen woord tegen u heeft gezegd; Ik kan je één ding zeggen, dat het niet is om te zeggen "ga weg en val me niet meer lastig", of om te zeggen "je bent een trol", of om te zeggen "ik wil niets met je te maken hebben." Als je jezelf niet kunt beheersen en gewoon dat soort dingen moet zeggen, dan is waarschijnlijk het beste wat je kunt doen om helemaal niets te zeggen; ondanks... Lees verder "
Rajeshsony, ik heb je eerder gezegd om weg te gaan en me met rust te laten. Ik wil geen enkel gesprek met je. Bemoei je met je eigen zaken.
Ik wil geen gesprek met je
Waarom ben je er dan een begonnen? Het lijkt mij dat als iemand iets echt niet wil, de laatste wat ze zouden doen, is dat iets. Ik sprak niet eens tegen jou; Ik heb niet geprobeerd een gesprek met je te beginnen. Dat is allemaal van jou. Luister dus naar je eigen advies en stop met het beginnen van een gesprek met een 'trol'.
Rajeshsony, je bent een trol. Ga weg. Je zou niet op deze website moeten zijn. Je veroorzaakt alleen maar ravage.
Kijk, mijn broer. Ik ben hier niet voor gebouwd. Het spijt me voor alles wat ik je heb aangedaan. Kun je me vergeven, alsjeblieft? Ik zou gewoon verder willen gaan. Dus let op, fijn weekend. 🙂
2 hekel aan? Ik denk dat mensen echt niet willen dat ik deze website verlaat. Awww. Dat verwarmt mijn hart. Hmmm, oké jongens, ik blijf! Maar alleen omdat je me erom smeekte. ¡Te veo pronto!
Rajeshsony, ga weg van me. Je bent een trol. Laat me met rust
Laten we niet onze toevlucht nemen tot scheldwoorden.
Rajeshsony, ik zei het je, en ik zeg het je nu nog een keer, je bent mijn broer niet. Blijf uit mijn buurt.
Oh, zie je mijn reactie? Ik dacht dat ik geblokkeerd was. Opluchting.
Oké, natuurlijk blijf ik uit je buurt. Pas op, fijne dag. 🙂
Rajeshsony, ga weg. Je bent een trol.
Ja, RajeshSony, het is het beste dat je dit doet omwille van de vrede. Dank u.
Broeder Rajeshsony …. Persoonlijk ben ik niet beledigd door uw argumenten ... maar ik zou willen vragen om niet in elk land commentaar te geven en ruimte te laten voor anderen om hun mening te uiten ... en een verspilling van tijd ….. We zijn op dit forum omdat we liefde voor de waarheid hebben en we zijn wakker met de ware aard van de organisatie …… We hebben via deze site veel essentiële waarheden geleerd die ons helpen in onze leeft ….... Lees verder "
Heel erg bedankt, broeder Aleks. 😀
Ja, jobec.
Toen dat boek uitkwam, leerde ik een vreemde taal aan een groep getuigen die waren gekomen om te dienen waar de behoefte groot is. Dit programma was opgezet door de Society
Grappig hoe we zulke levendige herinneringen hebben... teruggebracht door een boek!
Welke vreemde taal gaf je les? Stuur uw e-mail naar Eric en vraag hem om deze naar mij door te sturen. Vermeld op de website dat u "yobec" bent.
Hoe bereik ik Eric via zijn e-mail?
Eric's e-mail is meleti.vivlon@gmail.com
Zijn e-mail staat ook op zijn YouTube-kanaal.
Oke, bedankt. Ik zal het voor het avondeten doen. Het is hier nu 12:30 uur
Ik heb Eric de info gegeven
Bedankt, yobec. Zie je later.
Ik heb je bericht ontvangen, Yobec. Bedankt voor het schrijven. Zit je op een ander forum dan dit? Ik wil graag meer praten over talen en exjw-ervaringen. Maar niet hier.
Ik vroeg Eric of hij je mijn persoonlijke e-mailadres kon geven
Ik denk dat je ook contact met hem kunt opnemen en het kunt krijgen.
Spreek je snel
Oh oke! Geweldig. Ik zal contact met hem opnemen en ernaar vragen.
Ik heb je gemaild. Laat het me weten als je het niet hebt ontvangen.
En dat allemaal zo snel nadat hij in 1919 als de getrouwe slaaf was aangesteld! ! Ik vraag me af wat Jezus zou hebben gedacht (als hij hen had aangesteld). Weer een geweldig artikel en goed gezien, Eric. Ik heb een bruine originele 1e editie op internet kunnen vinden en er staat inderdaad op de voorkant dat een overtuigend bewijs dat miljoenen die nu leven nooit zullen sterven. Ik weet niet zeker of de verkeerde foto opzettelijk was of dat het gewoon laat zien hoeveel ze zelfs uit hun eigen middelen hebben gehaald. Hoeveel exemplaren van een boek moeten ze hebben? Het is gewoon een ander... Lees verder "
Met betrekking tot het verbergen van dingen, hield Fred Franz, voormalig VP van de Wachttoren-organisatie, een lezing tijdens de Gilead-graduatieklas van 1972, waarin hij tot in de details inging om aan te tonen dat er in de eerste eeuw niet zoiets als een besturend lichaam bestond. Hoe ik ook probeer, ik kan die stemverhandeling nergens meer op internet vinden. Zodra ik denk iets gevonden te hebben, klik ik erop en krijg ik te horen dat het niet meer beschikbaar is.
Nauw verwant is dit item dat op reddit is geplaatst. https://www.reddit.com/r/exjw/comments/a8xlgp/according_to_fred_franz_there_is_no_governing_body/
Bij de link staat een citaat uit het boek “Crisis of Conscience”, pp. 92-96, waar Ray Franz hetzelfde verhaal vertelt over Fred Franz.
Ik geloof dat ik het heb gevonden, Yobec, dankzij jouw informatie. Beginnend met dia 75 naar voren, en vooral dia 95, 96 en 97, is deze informatie huiveringwekkend. Ik heb me niet aangemeld en heb de audio nog niet gehoord, maar dat ga ik nu doen.
https://www.theworldnewsmedia.org/topic/33662-gilead-grad-talk-59th-class-by-frederick-w-franz/
Helaas heeft de wereldnieuwsmediasite, die ik hierboven citeerde, alleen een transcriptie per dia, maar niet de audio van Fred Franz' Gilead Graduation-lezing uit 1972.
Scribd heeft, wat lijkt op, het getypte script van Fred Franz voor die Gilead Graduation-lezing uit 1972. En het getypte schrift bevat kleine, handgeschreven correctienotities.
https://www.scribd.com/document/303423532/Watchtower-Fred-Franz-Gilead-Talk-September-7-1975
Bedankt voor de info. Ik heb ze allemaal op een of ander moment gevonden, maar degene die ik niet kan vinden is degene die ik daadwerkelijk een opname van de stem van Fred had terwijl hij zijn toespraak hield. Dat lijkt te zijn verdwenen
Hier is het geluid op YouTube. 🙂 Ik denk dat het "goede deel" begint bij ongeveer 21 minuten, als je erop gebrand bent om er meteen mee aan de slag te gaan. Genieten van.
https://www.youtube.com/watch?v=yqAmFPjNY0w
Heel erg bedankt. Daar was ik naar op zoek.
Ik denk dat ik het bij het verkeerde eind had met mijn vermoeden dat de GB het niet beschikbaar had gemaakt op internet.
Graag gedaan. Ik heb ook genoten van het item, en zou het niet hebben geweten als je het niet ter sprake had gebracht. Er was een 4-jarige opmerking onderaan die YouTube, waarin werd gevraagd waar de poster de video had gekregen, maar er werd geen antwoord gegeven op de vraag. Ik zag dat de wachttorendocumenten van Barbara Anderson die opname op haar site vermeldden. Mijn tablet heeft echter weinig gegevens en ik kon haar opname niet openen.
3 video's binnen minder dan 2 weken? Ik vier geen kerst, maar als ik dat zou doen, zou dit een kerstcadeau zijn. 😀 Geweldig gedaan zoals altijd, broer Eric!
PS Lief kapsel. 😉
Van Wikipedia:
“De vrucht van de giftige boom is een juridische metafoor die wordt gebruikt om bewijs te beschrijven dat illegaal is verkregen.[1] De logica van de terminologie is dat als de bron (de "boom") van het bewijsmateriaal of het bewijs zelf is aangetast, alles wat daaruit wordt gewonnen (de "vrucht") ook is aangetast."
Hallo Eric, ik waardeer je verduidelijking over het artikel over de wachttoren. De organisatie pleit voor nauwkeurigheid, voor eerlijkheid. Dus waarom niet hetzelfde voor hen doen? U hebt gelijk om dit te doen. We houden van de waarheid omdat "we moeten aanbidden in geest en waarheid". Beth Sarim. Er zijn maar weinig broers en zussen die dit verhaal kennen. Hoe kunnen ze als ze niet kijken. Maar dat kunnen ze niet omdat ze verblind zijn door de GB. Ik heb ook gemerkt dat veel publicaties niet meer beschikbaar zijn, maar ook verwijzingen die niet in de indexen staan vermeld. Bijvoorbeeld 1975. Geen referenties van de wachttorens 1967 1968, enz...verdacht... Lees verder "