Halve waarheden en regelrechte leugens: mijden deel 5

In de vorige video in deze serie over het mijden zoals beoefend door Jehovah's Getuigen, analyseerden we Matteüs 18:17, waar Jezus zijn discipelen vertelt een onberouwvolle zondaar te behandelen alsof die persoon “een heiden of een belastinginner” is. Jehovah's Getuigen wordt geleerd dat de woorden van Jezus hun extreme mijdenbeleid ondersteunen. Zij negeren het feit dat Jezus de heidenen en de belastinginners niet schuwde. Hij zegende zelfs enkele heidenen met wonderbaarlijke daden van barmhartigheid, en hij nodigde enkele belastinginners uit om met hem te dineren.

Voor Getuigen zorgt dat voor veel cognitieve dissonantie. De reden voor deze verwarring is dat velen nog steeds geloven dat de organisatie dit hele uitsluitingsgedoe onder de knie heeft. Het is erg moeilijk voor de JW-gelovigen om te geloven dat de gerespecteerde mannen van het Besturende Lichaam te kwader trouw zouden kunnen handelen en willens en wetens de andere schapen van hun kudde zouden misleiden.

Misschien dachten de meeste joden uit Jezus' tijd hetzelfde over de schriftgeleerden en Farizeeën. Zij beschouwden deze rabbijnen ten onrechte als rechtvaardige mannen, deskundige leraren die door Jehovah God werden gebruikt om de weg naar redding aan het gewone volk te openbaren.

Het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen heeft een soortgelijke rol gespeeld in de hoofden en harten van Jehovah's Getuigen, zoals uit dit Wachttoren-citaat blijkt:

‘Wij kunnen Jehovah’s rust ingaan – of ons bij hem aansluiten in zijn rust – door gehoorzaam te werken in harmonie met zijn voortschrijdende voornemen zoals het ons door zijn organisatie wordt geopenbaard.” (w11 7/15 p. 28 par. 16 Gods rust — Wat is dat?)

Maar de schriftgeleerden, Farizeeën en priesters die het lichaam vormden dat destijds het religieuze leven van de Joden beheerste, waren helemaal geen godvrezende mannen. Het waren slechte mannen, leugenaars. De geest die hen leidde was niet van Jehova, maar van Zijn tegenstander, de duivel. Dit werd door Jezus aan de menigte geopenbaard:

“Je bent van je vader de Duivel, en je wilt de verlangens van je vader doen. Diegene was een moordenaar toen hij begon, en hij stond niet vast in de waarheid, omdat de waarheid niet in hem zit. Wanneer hij de leugen spreekt, spreekt hij volgens zijn eigen gezindheid, omdat hij een leugenaar is en de vader van de leugen.” (Johannes 8:43, 44 NWT)

Als Jezus' discipelen zich wilden losmaken van de controle die de Farizeeën en andere Joodse religieuze leiders over hen hadden, moesten ze beseffen dat deze mannen geen legitiem gezag van God hadden. Het waren in feite kinderen van de duivel. De discipelen moesten hen net zo bezien als Jezus, als slechte leugenaars die er alleen maar op uit waren zichzelf te verrijken door macht uit te oefenen over de levens van anderen. Ze moesten zich dat realiseren om los te komen van hun controle.

Als eenmaal bewezen is dat iemand een bedrieglijke leugenaar is, kun je niets meer vertrouwen wat hij zegt. Al zijn leringen worden de vrucht van de giftige boom, nietwaar? Als ik een gewillige luisteraar heb kunnen laten zien dat een lering van het Besturende Lichaam vals is, krijg ik vaak de disclaimer: 'Nou, het zijn maar onvolmaakte mannen. We maken allemaal fouten als gevolg van menselijke onvolmaaktheid.” Dergelijke naïeve opmerkingen komen voort uit het aangeboren vertrouwen dat de mannen van het Besturende Lichaam door God worden gebruikt en dat als er problemen zijn, Jehovah deze op zijn eigen tijd zal rechtzetten.

Dit is een verkeerde en gevaarlijke gedachtegang. Ik vraag je niet om mij te geloven. Nee, dat zou opnieuw je vertrouwen stellen in mannen. Wat we allemaal moeten doen is de hulpmiddelen gebruiken die Jezus ons heeft gegeven om onderscheid te maken tussen degenen die door de heilige geest van God worden geleid en degenen die door de geest van Satan worden geleid. Jezus vertelt ons bijvoorbeeld:

‘Addernakomelingen, hoe kun je goede dingen zeggen als je slecht bent? Want uit de overvloed van het hart spreekt de mond. De goede man zendt uit zijn goede schat goede dingen uit, terwijl de slechte man uit zijn slechte schat slechte dingen zendt. Ik zeg u dat de mensen op de Dag des Oordeels rekenschap zullen afleggen voor elk nutteloos gezegde dat zij uitspreken; want door uw woorden zult u rechtvaardig verklaard worden, en door uw woorden zult u veroordeeld worden.”” (Matteüs 12:34-37)

Om het laatste deel te herhalen: “door uw woorden zult u rechtvaardig verklaard worden, en door uw woorden zult u veroordeeld worden.”

De Bijbel noemt onze woorden de vrucht van de lippen. (Hebreeën 13:15) Laten we dus de woorden van het Besturende Lichaam onderzoeken om te zien of hun lippen de goede vrucht van de waarheid voortbrengen, of de rotte vrucht van de leugen.

We concentreren ons momenteel in deze video op de kwestie van mijden, dus laten we naar JW.org gaan, naar de sectie 'Veelgestelde vragen', en over dit onderwerp nadenken.

„Mijden Jehovah’s Getuigen degenen die vroeger tot hun religie behoorden?”

Gebruik deze QR-code om rechtstreeks naar de pagina te navigeren die we op JW.org onderzoeken. [JW.org mijdt QR Code.jpeg].

Als je het hele schriftelijke antwoord doorleest, wat in wezen een PR-verklaring is, zul je zien dat ze nooit daadwerkelijk de gestelde vraag beantwoorden. Waarom geven ze geen duidelijk en eerlijk antwoord?

Wat we krijgen is deze misleidende halve waarheid in de eerste alinea – een handig stukje misleiding dat een politicus waardig is om een ​​gênante vraag te ontwijken.

“Degenen die gedoopt zijn als Jehovah’s Getuigen maar niet langer tot anderen prediken, misschien zelfs afgedreven van de omgang met geloofsgenoten, worden niet geschuwd. Sterker nog, wij nemen contact met hen op en proberen hun geestelijke belangstelling weer aan te wakkeren.”

Waarom beantwoorden ze de vraag niet gewoon? Hebben zij niet de steun van de Bijbel? Prediken zij niet dat mijden een liefdevolle voorziening van God is? De Bijbel zegt dat ‘volmaakte liefde angst uitdrijft, omdat angst ons tegenhoudt’. (1 Johannes 4:18 NWT)

Waar zijn ze zo bang voor dat ze ons niet zomaar een eerlijk antwoord kunnen geven? Om dat te beantwoorden moeten we erkennen dat het behoren tot een religie betekent dat je lid bent van die religie, toch?

Een naïef persoon zou zijn antwoord op JW.org kunnen lezen en ertoe kunnen worden gebracht te geloven dat als iemand gewoon stopt met omgaan met Jehovah's Getuigen, er geen gevolgen zullen zijn, dat hij of zij niet zal worden gemeden door familie en vrienden, omdat hij ‘wegdrijft’. , behoren ze niet langer tot de religie en worden ze daarom niet langer beschouwd als leden van de Organisatie van Jehovah's Getuigen. Maar dit is simpelweg niet het geval.

Ik behoor bijvoorbeeld niet tot de Mormoonse Kerk. Dat betekent dat ik geen lid ben van de mormoonse religie. Daarom hoef ik, als ik een van hun wetten overtreed, zoals het drinken van koffie of alcohol, niet bang te zijn dat Mormoonse ouderlingen mij zullen oproepen voor een disciplinaire hoorzitting, omdat ik geen lid ben van hun religie.

Dus, op basis van het standpunt van het Besturende Lichaam zoals vermeld op hun website, mijden ze geen persoon die niet langer tot hun religie behoort, dat wil zeggen iemand die afdwaalt. Als ze er niet bij horen omdat ze zijn afgedwaald, dan zijn ze geen lid meer. Kun je lid zijn zonder erbij te horen? Ik zie niet hoe.

Op basis daarvan misleiden ze hun lezers. Hoe weten we dat? Vanwege wat we hebben gevonden in de geheime ouderlingenhandleiding, Herder de kudde van God (laatste editie 2023). Als je het zelf wilt zien, gebruik dan deze QR-code.

Bron: Shepherd the Flock of God (editie 2023)

Hoofdstuk 12 ‘Bepalen of er een rechterlijke commissie moet worden gevormd?’

Paragraaf 44 ‘Degenen die al vele jaren geen banden meer hebben’

De titel van de paragraaf die ik zojuist heb gelezen bewijst dat het Besturende Lichaam niet eerlijk is, want zelfs degenen die al “vele jaren” niet meer met elkaar verbonden zijn – dat wil zeggen, degenen die niet langer tot de religie van Jehovah’s Getuigen behoren omdat ze “afgedreven zijn” weg”, zijn nog steeds onderhevig aan mogelijke gerechtelijke stappen, en worden zelfs gemeden!

Hoe zit het met degenen die slechts een jaar of twee eerder zijn weggedreven? De waarheid is dat, tenzij je formeel aftreedt, je altijd wordt beschouwd als iemand die nog steeds tot hun religie behoort; en dus bent u altijd onderworpen aan hun gezag en kunt u dus altijd voor een rechterlijk comité worden gedagvaard als zij zich door u bedreigd voelen.

Ik had al vier jaar geen enkele band met een gemeente van Jehovah's Getuigen, maar toch vond het Canadese bijkantoor het nodig een rechterlijk comité te vormen dat achter mij aan zou komen, omdat zij zich bedreigd voelden.

Overigens ben ik niet weggewaaid. Het Besturende Lichaam wil zijn kudde ervan overtuigen dat leden alleen om negatieve redenen vertrekken, zoals trots, zwak geloof of afvalligheid. Ze willen niet dat Jehovah's Getuigen beseffen dat velen weggaan omdat ze de waarheid hebben gevonden en tot het besef zijn gekomen dat ze jarenlang zijn misleid door de valse leringen van mensen.

Daarom een ​​waarheidsgetrouw antwoord op de vraag: „Mijden Jehovah’s Getuigen degenen die vroeger tot hun religie behoorden?” zou zijn: “Ja, we mijden mensen die vroeger tot onze religie behoorden.” De enige manier om er “niet langer bij te horen” is door afstand te doen van uw lidmaatschap, dat wil zeggen door uw lidmaatschap van Jehovah's Getuigen op te zeggen.

Maar als je ontslag neemt, zullen ze al je familie en vrienden dwingen je te mijden. Als je gewoon wegdwaalt, moet je je nog steeds aan hun regels houden, anders kom je misschien voor een rechterlijk comité terecht. Het lijkt een beetje op Hotel California: "Je kunt uitchecken, maar je kunt nooit meer weggaan."

Hier is een gerelateerde vraag op JW.org. Eens kijken of ze deze eerlijk beantwoorden.

‘Kan iemand ontslag nemen als een van Jehovah’s Getuigen?’

Dit keer is hun antwoord: “Ja. Iemand kan op twee manieren ontslag nemen bij onze organisatie:”

Dat is nog steeds geen eerlijk antwoord, omdat het een halve waarheid is. Wat ze onuitgesproken laten, is dat ze een pistool tegen het hoofd houden van iedereen die erover denkt af te treden. Oké, ik gebruik een metafoor. Het wapen is hun mijdbeleid. U kunt ontslag nemen, maar u wordt daarvoor zwaar gestraft. Je verliest al je JW-familie en vrienden.

Gods heilige geest leidt zijn dienstknechten niet tot het spreken van leugens en halve waarheden. De geest van Satan daarentegen...

Als je de QR-code hebt gebruikt om toegang te krijgen tot het volledige antwoord op JW.org, zul je zien dat ze hun antwoord eindigen met een regelrechte leugen: "Wij geloven dat degenen die God aanbidden dit vrijwillig moeten doen, vanuit het hart."

Nee, dat doen ze niet! Dat geloven ze helemaal niet. Als je dat wel deed, zouden ze mensen niet straffen omdat ze ervoor kozen God in geest en waarheid te aanbidden. Voor het Besturende Lichaam zijn zulke mensen afvalligen en moeten daarom gemeden worden. Geven zij schriftuurlijk bewijs voor een dergelijk standpunt? Of veroordelen ze zichzelf met hun woorden en laten ze zien dat ze leugenaars zijn, zoals de Farizeeën die zich tegen Jezus en zijn discipelen verzetten? Om dit te beantwoorden, moet u eens kijken naar de bijbelstudie van vorige week halverwege de week, Leven en bediening #58, par. 1:

Wat als iemand die we kennen, heeft besloten dat hij niet langer een van Jehovah's Getuigen wil zijn? Het kan hartverscheurend zijn als iemand in onze omgeving dit doet. Die persoon kan ons dwingen tussen hem en Jehovah te kiezen. We moeten vastbesloten zijn om boven alles trouw te blijven aan God. We gehoorzamen dus Jehovah's gebod om niet met zulke mensen om te gaan. (Lees 10 Korinthiërs 37:1.)

Ja, we moeten boven alles trouw blijven aan God. Maar ze bedoelen niet God, toch? Ze bedoelen de Organisatie van Jehovah's Getuigen. Zij hebben dus verklaard dat zij God zijn. Denk daar eens over na!

Zij citeren in deze paragraaf twee teksten. Beide worden volkomen verkeerd toegepast, en dat is wat leugenaars doen. Ze citeren Mattheüs 10:37 nadat ze hebben verklaard dat “we vastbesloten moeten zijn trouw te blijven aan God”, maar als je dat vers leest, zie je dat het helemaal niet over Jehova God gaat. Het is Jezus die zegt: ‘Wie meer genegenheid voor vader of moeder heeft dan voor mij, is mij niet waard; en wie meer genegenheid voor zijn zoon of dochter heeft dan voor mij, is mij niet waardig.’ (Mattheüs 10:37)

We leren zelfs nog meer door de context te lezen, iets wat Getuigen zelden doen tijdens hun Bijbelstudies. Laten we vers 32 tot en met 38 lezen.

“Iedereen die mij dus erkent tegenover de mensen, zal ik ook erkennen tegenover mijn Vader die in de hemelen is. Maar wie mij verloochent tegenover de mensen, zal ik ook verloochenen tegenover mijn Vader die in de hemelen is. Denk niet dat ik gekomen ben om vrede op aarde te brengen; Ik kwam niet om vrede te brengen, maar om een ​​zwaard. Want ik ben gekomen om verdeeldheid te veroorzaken, tussen een man en zijn vader, en tussen een dochter en haar moeder, en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder. De vijanden van een man zullen inderdaad die van zijn eigen huishouden zijn. Wie meer genegenheid voor vader of moeder heeft dan voor mij, is mij niet waardig; en wie meer genegenheid voor zoon of dochter heeft dan voor mij, is mij niet waardig. En wie zijn martelpaal niet aanvaardt en mij niet volgt, is mij niet waardig.’ (Mattheüs 10:32-38)

Merk op dat Jezus ‘vijanden’ in het meervoud zet, terwijl de christen die zijn martelpaal draagt ​​en Jezus waardig is, in het enkelvoud wordt verklaard. Dus als alle Jehovah's Getuigen zich keren tegen een christen die ervoor kiest Jezus Christus te volgen, wie wordt dan vervolgd? Is het niet degene die wordt gemeden? De christen die moedig voor de waarheid staat, schuwt zijn ouders, of zijn kinderen, of zijn vrienden niet. Hij of zij is als Christus in de zin dat zij agape-liefde beoefenen door de waarheid te willen openbaren. Het zijn de mijders, de geïndoctrineerde Jehova's Getuigen, die de vijanden zijn waar Jezus op doelt.

Laten we terugkeren naar het onderzoeken van de Leven en bediening bestudeer nr. 58 van de midweekbijeenkomst van vorige week om te zien wat hun woorden over zichzelf onthullen. Denk aan de waarschuwing van Jezus: door uw woorden zult u rechtvaardig verklaard worden en door uw woorden zult u veroordeeld worden. (Mattheüs 12:37)

De paragraaf uit die studie die we zojuist hebben gelezen, eindigde met de volgende uitspraak: „Wij gehoorzamen dus Jehovah’s gebod om niet met zulke personen om te gaan. (Lees 1 Korinthiërs 5:11.”)

Oké, dat zullen we doen, we zullen 1 Korintiërs 5:11 lezen.

‘Maar nu schrijf ik je dat je moet stoppen met het omgaan met iemand die een broeder wordt genoemd en die seksueel immoreel is of een hebzuchtig persoon of een afgodendienaar of een beschimper of een dronkaard of een afperser, en zelfs niet met zo’n man eet.’ (1 Korintiërs 5:11)

Wat je hier ziet is een ad hominem aanval, een soort logische denkfout. Iemand die ontslag wil nemen bij Jehovah's Getuigen omdat hij God in geest en in waarheid wil aanbidden, is niet de zondaar die in 1 Korintiërs 5:11 wordt beschreven, bent u het daar niet mee eens?

Leugenaars gebruiken deze logische misvatting als ze het argument niet kunnen ondermijnen. Ze nemen hun toevlucht tot het aanvallen van de persoon. Als ze het argument konden verslaan, zouden ze dat doen, maar daarvoor zouden ze in de waarheid moeten zijn, en niet in de leugen.

Nu komen we bij de echte reden dat de Organisatie ervoor heeft gekozen om hun kudde te dwingen iedereen te mijden die eenvoudigweg afstand neemt van de religie van Jehovah's Getuigen. Het draait allemaal om controle. Het is een eeuwenoud patroon van onderdrukking, en door zich daartoe te beperken heeft het Besturende Lichaam ervoor gezorgd dat Jehovah's Getuigen zich hebben aangesloten bij een zeer lange rij leugenaars die de kinderen van God proberen te vervolgen. Jehovah's Getuigen nemen nu het beleid van de Katholieke Kerk over dat zij ooit veroordeelden. Wat een hypocrisie!

Beschouw dit fragment uit de Wakker! tijdschrift waarin ze de katholieke kerk veroordelen vanwege precies datgene wat het Besturende Lichaam nu praktiseert:

De autoriteit voor excommunicatie, zij beweren dat het gebaseerd is op de leringen van Christus en de apostelen, zoals gevonden in de volgende teksten: Matthew 18: 15-18; 1 Korintiërs 5:3-5; Galaten 1:8,9; 1 Timotheüs 1:20; Titus 3:10. Maar de excommunicatie van de Hiërarchie, als straf en “medicinaal” middel (Catholic Encyclopedia), vindt geen steun in deze geschriften. In feite is het volkomen vreemd aan de bijbelse leerstellingen. — Hebreeën 10:26-31. … Daarna, toen de pretenties van de Hiërarchie toenamen, het wapen van excommunicatie werd het instrument waarmee de geestelijkheid een combinatie van kerkelijke macht en seculiere tirannie bereikte die in de geschiedenis geen parallel kent. Vorsten en potentaten die zich tegen de dictaten van het Vaticaan verzetten, werden al snel op de tanden van excommunicatie gespietst en boven vervolgingsvuren gehangen.” –[Vetgedrukt toegevoegd] (g47 1/8 p. 27)

Getuigen noemen het geen excommunicatie. Ze noemen het uitsluiting, wat slechts een eufemisme is voor hun echte wapen: mijden. Zij hebben Jezus' woorden vervuld door getrouwe Jehovah's Getuigen tot vijanden van de ware volgelingen van Christus te maken, precies zoals hij waarschuwde dat zou gebeuren. “De vijanden van een man zullen die van zijn eigen huishouden zijn.” (Mattheüs 10:32-38)

De schriftgeleerden en Farizeeën vervulden de woorden van Jezus toen zij christenen vervolgden. De katholieke kerk vervulde zijn woorden door het wapen van excommunicatie te gebruiken. En het Besturende Lichaam vervult de woorden van Jezus door gebruik te maken van de plaatselijke ouderlingen en reizende opzieners om hun kudde te dwingen iedereen te mijden die zich tegen hun valse leringen durft uit te spreken, of eenvoudigweg besluit zich uit te spreken.

Jezus noemde de Farizeeën bij vele gelegenheden ‘huichelaars’. Het is een kenmerk van de agenten van Satan, de dienaren die zich vermommen in gewaden van gerechtigheid. (2 Korintiërs 11:15) (Let wel, die gewaden zijn op dit moment erg dun.) En als je denkt dat ik hardvochtig ben als ik zeg dat ze net zo hypocriet zijn als de Farizeeën, overweeg dan dit: Gedurende de 20^th eeuw hebben Getuigen over de hele wereld vele juridische strijd gevoerd om het recht van een persoon op vrijheid van aanbidding te vestigen. Nu ze dit recht hebben verkregen, behoren ze tot de grootste overtreders ervan, door iedereen te vervolgen die juist de keuze heeft gemaakt waarvoor ze zo hard hebben gevochten om ze te beschermen.

Omdat zij de rol van de Katholieke Kerk op zich hebben genomen, die zij in de Ontwaakt! van 1947 veroordeelden. die we zojuist hebben gelezen, lijkt het juist om hun veroordeling te herformuleren zodat dit past bij het huidige gedrag van Jehovah's Getuigen.

‘Als de pretenties van de Hiërarchie [Bestuursorgaan] meer [Door zichzelf eenzijdig tot de trouwe slaaf te verklaren], het wapen van excommunicatie [mijden] werd het instrument waarmee de geestelijkheid [JW ouderen] bereikte een combinatie van kerkelijke macht en seculiere [spirituele] tirannie die geen parallel kent in de geschiedenis [behalve dat het nu parallel loopt met de katholieke kerk]. '

En op grond van welk gezag doet het Besturende Lichaam dit? Ze kunnen niet beweren, zoals de katholieke geestelijken deden, dat hun gezag om te mijden gebaseerd is op de leringen van Christus en de apostelen. Er is niets in de christelijke Geschriften dat het soort rechtssysteem beschrijft dat Jehovah's Getuigen hebben opgezet. In de eerste eeuw bestond er geen handboek voor oudsten; geen rechterlijke commissies; geen geheime bijeenkomsten; geen gecentraliseerde controle en rapportage; geen gedetailleerde definitie van wat een zonde inhoudt; geen dissociatiebeleid.

Er is zeker geen basis voor de manier waarop zij momenteel met zonde omgaan, te vinden in de leer van Jezus, zoals verwoord in Mattheüs 18:15-17. Dus, vanwaar claimen ze hun autoriteit? De Inzicht boek zal ons vertellen:

Christelijke gemeente.
Gebaseerd op de principes van de Hebreeuwse Geschriften. staat de christelijke Griekse Geschriften op bevel en precedent de uitzetting of uitsluiting uit de christelijke gemeente toe. Door dit door God gegeven gezag uit te oefenen. houdt de gemeente zichzelf rein en behoudt zij een goede reputatie voor God. De apostel Paulus beval, met het gezag dat hem toekwam, de uitzetting van een incestueuze hoereerder die de vrouw van zijn vader had ontvoerd. (it-1 p. 788 Verdrijven)

Welke principes uit de Hebreeuwse Geschriften? Wat ze bedoelen is de Mozaïsche wet, maar dat willen ze niet zeggen, omdat ze ook prediken dat de Mozaïsche wet vervangen werd door de wet van de Christus, de wet van principiële liefde. Vervolgens hebben ze het lef om te beweren dat hun gezag door God is gegeven, waarbij ze de apostel Paulus als voorbeeld gebruiken.

Paulus kreeg zijn gezag niet van de wet van Mozes, maar rechtstreeks van Jezus Christus, en hij vocht tegen christenen die de wet binnen de christelijke gemeente wilden implementeren. In plaats van zichzelf te vergelijken met de apostel Paulus, is het Besturende Lichaam beter vergeleken met de Judaïsten die de besnijdenis probeerden te gebruiken om niet-Joodse christenen af ​​te leiden van de Wet van Liefde die Christus had ingesteld en terug te keren naar de Wet van Mozes.

Het Besturende Lichaam zal tegenwerpen dat ze de leer van Jezus in Matteüs 18 niet negeren. Hoe kunnen ze dat dan doen? Het staat precies daar in de Schrift. Maar wat ze wel kunnen doen, is het interpreteren op een manier die hun autoriteit niet ondermijnt. Ze vertellen hun volgelingen dat Matteüs 18:15-17 alleen een proces beschrijft dat gebruikt kan worden bij het omgaan met zonden van kleine of persoonlijke aard, zoals fraude en laster. In de handleiding voor oudsten staat Herder de kudde van God (2023), er wordt slechts één keer naar Matteüs 18 verwezen. Slechts één keer! Stel je hun onbeschaamdheid voor bij het marginaliseren van het gebod van Jezus door de toepassing ervan te beperken tot slechts één enkele paragraaf met de titel: Fraude, laster: (Lev. 19:16; Matt. 18:15-17…) uit Hoofdstuk 12, par. 24

Waar zegt de Bijbel iets over het feit dat sommige zonden klein zijn en andere groot of ernstig? Paulus vertelt ons dat “het loon dat de zonde betaalt de dood is” (Romeinen 6:23). Had hij moeten schrijven: “Het loon dat voor de grote zonden wordt betaald is de dood, maar het loon dat voor de kleine zonden wordt betaald is een werkelijk nare verkoudheid”? En kom op, jongens! Laster is een kleine zonde? Echt? Was laster (het liegen over iemands karakter) niet de essentie van de allereerste zonde? Satan was de eerste die zondigde door Jehovah's karakter te belasteren. Is dat niet de reden dat Satan “de duivel” wordt genoemd, wat “lasteraar” betekent? Zegt het Besturende Lichaam dat Satan slechts een kleine zonde heeft begaan?

Zodra Jehovah's Getuigen het onschriftuurlijke uitgangspunt aanvaarden dat er twee soorten zonden zijn, kleine en grote, zorgen de leiders van het Wachttorengenootschap ervoor dat hun kudde het idee overneemt dat wat zij als grote zonden kwalificeren, alleen kan worden afgehandeld door ouderlingen die zij aanstellen. Maar waar geeft Jezus rechterlijke comités van drie oudsten toestemming? Nergens doet hij dat. In plaats daarvan zegt hij dat hij het aan de hele gemeente moet voorleggen. Dat is wat we leerden uit onze analyse van Matteüs 18:

„Als hij niet naar hen luistert, spreek dan tot de gemeente. Als hij zelfs niet naar de gemeente luistert, laat hij dan voor u zijn als een man uit de natiën en als een tollenaar.” (Matteüs 18:17)

Bovendien is het rechtssysteem van het Besturende Lichaam met betrekking tot de omgang met zonde volledig gebaseerd op de valse premisse dat er enige gelijkwaardigheid bestaat tussen de Christelijke Gemeente en de natie Israël met haar Mozaïsche wet. Observeer deze redenering op het werk:

Onder de wet van Mozes konden sommige ernstige zonden, zoals overspel, homoseksualiteit, doodslag en afvalligheid, niet louter op persoonlijke basis worden vereffend, waarbij een benadeelde persoon het verdriet van de overtreder aanvaardde en de pogingen om het onrecht recht te zetten. In plaats daarvan werden deze ernstige zonden afgehandeld door de oudere mannen, rechters en priesters. (w81 9/15 blz. 17)

Hun zelfzuchtige redenering is gebrekkig omdat Israël een soevereine natie was, maar de christelijke gemeente geen soevereine natie is. Een natie heeft een heersende elite nodig, een rechtssysteem, wetshandhaving en een wetboek van strafrecht. Als iemand in Israël verkrachting, seksueel kindermisbruik of moord pleegde, werd hij gestenigd. Maar christenen zijn altijd onderworpen geweest aan de wetten van het land waar zij als ‘tijdelijke bewoners’ hebben gewoond. Als een christen verkrachting, seksueel kindermisbruik of moord zou plegen, is de gemeente verplicht deze misdaden aan de bevoegde hogere autoriteiten te melden. Als het Besturende Lichaam alle gemeenten over de hele wereld de opdracht had gegeven om dat te doen, zouden ze de PR-nachtmerrie waarin ze nu leven hebben vermeden en zichzelf miljoenen dollars aan gerechtskosten, boetes, straffen en ongunstige vonnissen hebben bespaard.

Maar nee. Ze wilden heersen over hun eigen kleine natie. Ze waren zo zeker van zichzelf dat ze dit publiceerden: ‘Er bestaat geen twijfel over dat Jehovah’s organisatie behouden zal blijven en geestelijk voorspoedig zal zijn.’ (w08 11/15 blz. 28 par. 7)

Ze brengen het uitbreken van Armageddon zelfs in verband met hun welvaart. „Wat opwindend om te weten dat Jehovah, door zijn zichtbare organisatie voorspoedig te maken en te zegenen, haken in Satans kaken steekt en hem en zijn strijdmacht hun nederlaag tegemoet trekt! — Ezechiël 38:4.” (w97 6/1 blz. 17 par. 17)

Als dat werkelijk het geval zou zijn, dan zou Armageddon nog ver weg zijn, want wat we zien in de Organisatie van Jehovah's Getuigen is geen welvaart, maar achteruitgang. Het aantal vergaderbezoeken is gedaald. De donaties zijn gedaald. Gemeenten worden samengevoegd. Koninkrijkszalen worden met duizenden verkocht.

In de 15^th eeuw vond Johannes Gutenberg de drukpers uit. Het eerste boek dat gedrukt werd, was de Bijbel. In de jaren die volgden werden bijbels in de gewone taal beschikbaar gesteld. De greep die de kerk had op de verspreiding van het goede nieuws werd verbroken. Mensen raakten geïnformeerd over wat de Bijbel werkelijk leerde. Wat is er gebeurd? Hoe reageerde de Kerk? Ooit gehoord van de Spaanse Inquisitie?

Tegenwoordig hebben we internet en nu kan iedereen zichzelf informeren. Wat verborgen was, komt nu aan het licht. Hoe reageert de Organisatie van Jehovah's Getuigen op de ongewenste ontmaskering? Het is triest om te zeggen, maar de realiteit is dat ze ervoor hebben gekozen om met de situatie om te gaan zoals de katholieke kerk dat in de veertienhonderd jaar deed, door te dreigen iedereen te mijden die zich durft uit te spreken.

Samenvattend: wat betekent dit allemaal voor jou en voor mij? Zoals we in het begin al zeiden: als we Jehovah God in geest en waarheid willen blijven aanbidden, moeten we de cognitieve dissonantie, oftewel de mentale verwarring, overwinnen die voortkomt uit het vasthouden aan twee tegenstrijdige ideeën. Als we de mannen van het Besturende Lichaam kunnen zien voor wat ze werkelijk zijn, hoeven we hen geen enkele stem meer te geven in ons leven. We kunnen ze negeren en verder gaan met onze studie van de Bijbel, vrij van hun invloed. Heb jij tijd voor een leugenaar? Is er in jouw leven een plek voor zo iemand? Geeft u een leugenaar enig gezag over u?

Jezus zei: “. . Met het oordeel dat jij oordeelt, zul jij geoordeeld worden, en met de maatstaf die jij meet, zullen zij jou meten.’ (Mattheüs 7:2)

Dit komt overeen met wat we eerder lazen: “Ik zeg je dat mensen rekenschap zullen afleggen… voor elk nutteloos gezegde dat ze uitspreken; want door uw woorden zult u rechtvaardig verklaard worden, en door uw woorden zult u veroordeeld worden.”” (Matteüs 12:36, 37)

Goed, luister nu naar de woorden van het Besturende Lichaam, zoals aan u gegeven door Gerrit Losch. [Invoegen Gerrit Losch Clip over Liggen NL.mp4 videoclip]

Dat Duitse spreekwoord dat Losch citeert zegt genoeg. We hebben gezien hoe het Besturende Lichaam, door middel van halve waarheden en regelrechte leugens, de kudde misleidt. We hebben gezien hoe ze zonde opnieuw hebben gedefinieerd, zodat ze hun kudde kunnen laten vervolgen door de oprechte christenen die ontslag nemen te mijden.

Verdienen ze nog steeds jouw toewijding? Jouw gehoorzaamheid? Jouw loyaliteit? Wilt u naar mensen luisteren en deze gehoorzamen in plaats van naar God? Als je je broeder mijdt op basis van de regels en oordelen van het Besturende Lichaam, word je medeplichtig aan hun zonde.

Jezus veroordeelde de Farizeeën en voorspelde dat ze zijn trouwe discipelen zouden vervolgen die moedig de waarheid aan de macht zouden spreken en hun zondige gedrag aan de wereld zouden onthullen.

„Slangen, addersgebroed, hoe kunt GIJ vluchten voor het oordeel van Gehenna? Om deze reden zend ik hier profeten, wijze mannen en openbare instructeurs naar U toe. Sommigen van hen zult GIJ doden en aan de paal hangen, en sommigen van hen zult GIJ in UW synagogen geselen en van stad tot stad vervolgen. . .” (Mattheüs 23:33, 34)

Zie je niet de parallel met wat we ervaren nu we wakker worden met jaren van valse leringen? Wat moeten we doen nu we het onschriftuurlijke gezag verwerpen dat de mannen van het Besturende Lichaam ten onrechte voor zichzelf hebben aangenomen? Natuurlijk willen wij medechristenen, kinderen van God, vinden en met hen omgaan. Maar we zullen te maken krijgen met sommigen die hun vrijheid in de Christus zullen gebruiken om “de genade van onze God om te zetten in een vrijbrief voor immoraliteit”, zoals Judas 4 stelt dat dit in de eerste eeuw gebeurde.

Hoe moeten we de instructie van Jezus in Mattheüs 18:15-17 toepassen op elk geval van zonde binnen het lichaam van Christus, de echte christelijke gemeente van de heiligen?

Om te begrijpen hoe we op een praktische en liefdevolle manier met zonde in de gemeente kunnen omgaan, moeten we analyseren wat de geïnspireerde Bijbelschrijvers deden toen soortgelijke situaties zich voordeden in de gemeenten van de eerste eeuw.

Daar gaan we op in in de laatste video's van deze serie.

Wij danken u allen voor uw emotionele en financiële steun, zonder welke wij dit werk niet zouden kunnen voortzetten.