De harteloze methode van het Besturende Lichaam blootleggen om Jehovah's Getuigen te misleiden om hen uit te buiten

Hallo allemaal en welkom op het Beroean Pickets-kanaal!

Ik ga u een afbeelding laten zien uit het Wachttoren-studieartikel van april 2013. Er ontbreekt iets in het beeld. Iets heel belangrijks. Kijk of je het kunt uitzoeken.

Zie je het? Waar is Jezus? Onze Heer ontbreekt op de foto. Bovenaan zien we Jehova God, vertegenwoordigd door Ezechiëls visioen, wat de Organisatie ten onrechte Jehovah's strijdwagen noemt. We zien ook gevleugelde engelen. Direct onder Jehovah God zien we het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen. Maar waar is Jezus Christus? Waar is het hoofd van de christelijke gemeente? Waarom staat hij hier niet afgebeeld?

Deze foto verscheen op pagina 29 in het laatste studieartikel van april 2013 Uitkijktoren. Miljoenen Jehovah's Getuigen over de hele wereld hebben het gezien toen ze dat artikel bestudeerden. Werd er een protestkreet geheven? Hebben de Getuigen überhaupt opgemerkt of beseft dat het Besturende Lichaam Jezus op dit plaatje heeft vervangen? Blijkbaar niet. Hoe was dat mogelijk? Hoe slaagde het Besturende Lichaam erin Jezus Christus te vervangen zonder ook maar een gefluister van bezorgdheid van zelfs de gewone gemeenteverkondiger?

Dit was niet altijd het geval. Toen begin jaren zeventig het Besturende Lichaam, zoals we het nu kennen, voor het eerst werd gevormd, was dit het organigram dat werd gepubliceerd in de Uitkijktoren:

Jezus wordt in dit diagram duidelijk afgebeeld als het hoofd van de christelijke gemeente. Wat gebeurde er in de daaropvolgende dertig jaar waardoor de geest van Jehovah's Getuigen zo verblind werd dat ze mannen toestonden Jezus Christus als hun heerser te vervangen?

Als u bekend bent met de techniek die bekend staat als gaslighting, weet u dat dit langzaam en stapsgewijs moet gebeuren. Eén element dat de leiders van de Organisatie gebruiken is om Getuigen ervan te overtuigen dat zij alleen de “verborgen schatten van Gods woord” hebben opgegraven. Ze zijn daarom geïndoctrineerd en geloven dat ze nergens anders naar Bijbelkennis hoeven te zoeken. Neem bijvoorbeeld dit fragment uit de brief van 15 december 2002: Uitkijktoren:

‘Veel geleerden in de christenheid hebben uitgebreide commentaren op de Bijbel geproduceerd. Dergelijke naslagwerken kunnen de historische achtergrond, de betekenis van Hebreeuwse en Griekse woorden en meer verklaren. Hebben zulke geleerden, ondanks al hun kennis, werkelijk “de kennis van God” gevonden? Welnu, begrijpen zij het thema van de Bijbel duidelijk? rechtvaardiging van Jehovah's soevereiniteit door middel van zijn hemelse koninkrijk? Weten ze dat Jehovah God maakt geen deel uit van een Drie-eenheid? Wij hebben een goed inzicht in dergelijke zaken. Waarom? Jehovah heeft ons gezegend met inzicht in geestelijke waarheden dat aan veel ‘wijzen en intellectuelen’ ontgaat. (w02 12/15 blz. 14 par. 7)

De schrijvers van het artikel beweren dat Jehovah's Getuigen een nauwkeurig begrip van de Bijbel hebben en geven twee voorbeelden: 1) God is geen Drie-eenheid, en 2) het thema van de Bijbel is de rechtvaardiging van Jehovah's soevereiniteit. We weten dat 1 waar is. Er is geen Drie-eenheid. Dus 2 moet ook waar zijn. Het thema van de Bijbel is de rechtvaardiging van Jehovah's soevereiniteit.

Maar nummer 2 is niet waar, zoals we zo meteen zullen zien. Maar wat maakt het uit? Hoe kunnen de mannen van het Besturende Lichaam wat een puur academisch concept lijkt, omzetten in een middel om de levens van miljoenen christenen te beheersen en hen ertoe te brengen op mensen te vertrouwen in plaats van op onze Heer Jezus?

Volledige disclaimer hier: ik was zo'n veertig jaar ouderling van Jehovah's Getuigen en ik geloofde dat de rechtvaardiging van Jehovah's soevereiniteit was het thema van de Bijbel. Het leek mij gewoon logisch. Is Gods soevereiniteit tenslotte niet belangrijk? Moet zijn recht om te regeren niet worden gerechtvaardigd?

Maar het punt is: het feit dat iets voor jou en mij logisch lijkt, betekent nog niet dat het waar is, toch? Ik heb daar nooit bij stilgestaan. Wat nog belangrijker is, ik heb nooit in de Bijbel gekeken of de bewering van het Wachttorengenootschap waar was. En dus heb ik me nooit het gevaar gerealiseerd van het naïef aanvaarden van wat zij leerden als waar. Maar dat doe ik nu wel, en je zult zien waarom JW-leiders deze valse doctrine propageren en hoe ze deze hebben gebruikt om hun kudde uit te buiten.

Het doel van deze video is om in detail bloot te leggen hoe de leiders van de Organisatie een verzonnen Bijbels thema hebben gebruikt om Jehovah's Getuigen te overtuigen om te gehoorzamen en loyaal te zijn aan mensen in plaats van aan God.

Laten we beginnen met het enige dat ik lang geleden had moeten doen toen ik een van Jehovah's Getuigen was: kijk in de Bijbel voor bewijs!

Maar waar beginnen we? Hoe kunnen we de bewering van het Wachttorengenootschap weerleggen dat de Bijbel helemaal over de wereld gaat? rechtvaardiging van Gods soevereiniteit. Moeten we de hele Bijbel lezen om daarachter te komen? Nee, dat doen we niet. In feite heeft het Wachttorengenootschap ons een schitterend hulpmiddel verschaft dat ons werk heel gemakkelijk maakt. Het is een geweldige kleine app genaamd het Watchtower Library-programma.

En hoe gaat dat programma helpen? Denk hier eens over na. Als ik een boek schreef met de naam: Hoe u uw tennisspel kunt verbeterenZou je niet verwachten dat het woord 'tennis' vele malen in het boek wordt herhaald? Ik bedoel, zou het niet bizar zijn om een ​​boek over tennis te lezen waarin nergens op de pagina's het woord 'tennis' voorkomt? Dus als het thema van de Bijbel helemaal over de rechtvaardiging van Jehovah's soevereiniteit, zou je natuurlijk verwachten dat het woord 'soevereiniteit' overal op de pagina's terug te vinden is, toch?

Laten we dat dus eens bekijken. Met behulp van de fantastische zoekmachine die bij de Watchtower Library-app wordt geleverd, zoeken we naar de sleutelwoorden die volgens de Watch Tower het kernthema van de Bijbel vormen. Om dat te doen, gebruiken we het jokerteken (*) om alle werkwoordstijden van “te rechtvaardigen” plus het zelfstandig naamwoord “rechtvaardiging” en het woord “soevereiniteit” te vangen. Hier zijn de resultaten:

Zoals u kunt zien, zijn er ongeveer duizend hits in Watch Tower-publicaties. We zouden verwachten dat dit het geval zal zijn sinds de rechtvaardiging van Jehovah's soevereiniteit is een thema dat centraal staat in het dogma van de organisatie. Maar als het werkelijk het thema van de Bijbel zou zijn, zouden we verwachten dat deze woorden veel in de Heilige Schrift zelf voorkomen. Toch zul je merken dat de Bijbel niet in de lijst met publicaties voorkomt, wat betekent dat die sleutelzin niet één keer in de Bijbel voorkomt. Geen enkele vermelding!

Wat gebeurt er als we alleen zoeken op het woord ‘soevereiniteit’? Dat zou moeten verschijnen, toch?

Hier zijn de resultaten van een andere zoekopdracht die alleen gebaseerd is op het woord ‘soevereiniteit’ in de Nieuwe-Wereldvertaling.

Het is duidelijk dat soevereiniteit een belangrijke leerstelling is in de publicaties van het Wachttorengenootschap. De zoekmachine heeft meer dan drieduizend keer dat het woord voorkomt gevonden. Drie duizend!

Ook werden 18 exemplaren aangetroffen in de drie Bijbelversies van de Nieuwe-Wereldvertaling die de Organisatie in de Watchtower-bibliotheek heeft opgenomen.

Als we de Bijbelsectie uitbreiden, zien we slechts 5 gebeurtenissen in de NWT Reference Bible, maar als we dieper op elk ervan ingaan, zien we dat ze allemaal alleen in voetnoten voorkomen. De eigenlijke Bijbeltekst bevat het woord niet!

Ik zeg nogmaals: de eigenlijke Bijbeltekst bevat niet het woord ‘soevereiniteit’. Hoe vreemd en verontrustend is het dat dit ontbreekt, aangezien het zogenaamd het thema van de Bijbel is.

Hoe zit het met het woord ‘rechtvaardiging’? Nogmaals, als we het jokerteken gebruiken, vinden we ongeveer tweeduizend treffers in Watch Tower-publicaties, maar slechts 21 in de NWT-bijbels, maar net zoals het geval was met het woord “soevereiniteit”, elke keer dat het woord “rechtvaardiging” of “rechtvaardigen” voorkomt. in de Referentie Bijbel staat in een voetnoot, niet in de bijbeltekst.

Hoe opmerkelijk is het om te beweren dat het thema van de Bijbel de... rechtvaardiging van Gods soevereiniteit terwijl geen van deze twee woorden ook maar één keer in de Nieuwe-Wereldvertaling van de Heilige Schrift voorkomt!

Oké, nu hoor je misschien een fervent verdediger van de Watch Tower-doctrine beweren dat de woorden niet hoeven te verschijnen zolang het concept in de Bijbel wordt uitgedrukt. Maar laten we daar even over nadenken. Is dat niet precies het argument dat Getuigen van de hand wijzen als ze uit de mond van trinitariërs horen dat het woord “drie-eenheid” niet in de Bijbel voorkomt?

Het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen onderwijst dus een leugen. Waarom liegt iemand? Waarom loog de Duivel tegen Eva? Was het niet om iets vast te pakken waarop hij geen recht had? Hij wilde aanbeden worden. Hij wilde een god worden, en in feite wordt hij ‘de god van deze wereld’ genoemd. Maar hij is een bedrieglijke god.

Een leugen is meer dan een simpele onwaarheid. Een leugen is een zonde. Het betekent dat je het doel van gerechtigheid mist. Een leugen veroorzaakt schade. Een leugenaar heeft altijd een agenda, iets waar hij of zij baat bij heeft.

Wat is de agenda van het Besturende Lichaam? Van wat we al hebben gezien in de openingsafbeelding van deze video van april 2013 Uitkijktoren, het is bedoeld om Jezus Christus als hoofd van de gemeente te vervangen. Het lijkt erop dat ze hun doel hebben bereikt, maar hoe zijn ze daarin geslaagd?

Voor een groot deel werd dit gedaan door hun lezers te laten geloven in een vals Bijbelthema, en vervolgens de implicaties ervan te exploiteren. Ze maken bijvoorbeeld deze verbazingwekkende bewering uit juni 2017 Uitkijktoren artikel ‘Houd je ogen gericht de grote kwestie"

RECHTVAARDIGING – BELANGRIJKER DAN REDDING

6 Zoals gezegd is de rechtvaardiging van Jehovah's soevereiniteit een cruciale kwestie waarbij de mensheid betrokken is. Het is belangrijker dan het persoonlijke geluk van welk individu dan ook. Ondermijnt dat feit de waarde van onze redding of impliceert dat dat Jehovah niet echt om ons geeft? Helemaal niet. Waarom niet?

(w17 juni p. 23 ‘Houd uw ogen op de grote kwestie gericht’)

Een menselijke heerser, vooral iemand die lijdt aan pathologisch narcisme, zou zijn soevereiniteit, zijn heerschappij, boven het welzijn van zijn volk stellen, maar is dat hoe wij over Jehovah God moeten denken? Een dergelijke zienswijze roept toch niet het beeld op van een liefhebbende vader die alles doet wat hij kan om zijn kinderen te redden?

Het soort redenering dat we zien bij het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen is vleselijk. Dit is de geest van de wereld die spreekt. De apostel Johannes vertelt ons dat ‘God liefde is’. Johannes schreef niet alleen onder inspiratie, maar schreef uit eigen ervaring, omdat hij Gods Zoon persoonlijk kende. Over die ervaring met Jezus schreef Johannes:

“Dat wat er vanaf het begin was, wat we hebben gehoord, wat we met onze ogen hebben gezien, wat we hebben waargenomen en onze handen hebben gevoeld, met betrekking tot het woord van het leven (ja, het leven werd openbaar gemaakt en we hebben het gezien en wij getuigen en brengen u verslag uit van het eeuwige leven dat bij de Vader was en aan ons openbaar werd gemaakt.)” (1 Johannes 1:1, 2)

Jezus wordt beschreven als ‘het beeld van de onzichtbare God’ en ‘de exacte weerspiegeling van [de Vaders] heerlijkheid’. (Kolossenzen 1:15; Hebreeën 1:3) Hem werd alle autoriteit in hemel en op aarde verleend volgens Matteüs 28:18. Dat betekent dat hem alle soevereiniteit en heerschappij in hemel en op aarde werd toegekend. Maar zien we deze perfecte weerspiegeling van het feit dat God de rechtvaardiging van zijn soevereiniteit boven jouw of de mijne verlossing stelt? Is hij een pijnlijke dood gestorven zijn soevereiniteit verdedigen Of om jou en mij van de dood te redden?

Maar Jehovah's Getuigen wordt niet geleerd zo te denken. In plaats daarvan worden ze geïndoctrineerd om dat te geloven het rechtvaardigen van Gods soevereiniteit overtroeft al het andere in het leven, zelfs hun persoonlijke redding. Dit legt de basis voor een op werken gebaseerde religie. Beschouw deze fragmenten uit de publicaties eens, typerend voor deze mentaliteit:

‘Alle leden van die organisatie in de hemel en op aarde zullen Jehovah opgetogen prijzen en zullen loyaal en liefdevol met hem samenwerken voor de eeuwige rechtvaardiging van zijn universele soevereiniteit…’ (w85 3/15 p. 20 par. 21 Bij Eenheid met de Schepper van de Universele Organisatie)

‘Het Besturende Lichaam waardeert de zelfopoffering geest van allen die zich beschikbaar stellen om in de behoeften van onze wereldwijde broederschap te voorzien.” (km 6/01 p. 5 par. 17 Kunt u zich beschikbaar stellen?)

Voor een Jehova's Getuige wordt 'zelfopoffering' gezien als een wenselijke eigenschap, die alle christenen zouden moeten hebben. Toch is het, net als “soevereiniteit” en “rechtvaardiging”, een term die volledig ontbreekt in Gods Heilig Woord. Het komt echter wel meer dan duizend keer voor in Watch Tower-publicaties.

Het maakt allemaal deel uit van het plan, zie je? Bedenk dat het de agenda is om Jezus Christus als hoofd van de gemeente te vervangen. Jezus zei tegen zijn volgelingen:

‘Kom naar mij toe, jullie die zwoegen en beladen zijn, en ik zal jullie verkwikken. Neem mijn juk op u en leer van mij, want ik ben zachtaardig en nederig van hart, en u zult verkwikking voor uzelf vinden. Want mijn juk is vriendelijk, en mijn last is licht.” (Mattheüs 11:28-30)

Is dat wat de gemiddelde Jehovah's Getuige denkt? Verfrissing in het leven door een lichte, vriendelijke lading?

Nee. Getuigen wordt geleerd dat zij gered kunnen worden door zelfopofferende toewijding aan het werk van de Organisatie. Daartoe worden ze ertoe gebracht te geloven dat ze nooit genoeg doen. Schuldgevoel, in plaats van liefde, wordt de drijvende kracht in hun leven.

‘Je moet eraan werken rechtvaardigen Jehovah's soevereiniteit. Daarvoor moet je jezelf opofferen. Dat is de manier om je verlossing te bereiken.”

Jezus vertelt ons dat zijn last licht is en dat het volgen van Hem onze ziel zal verkwikken. Maar hij waarschuwde ons voor mannen die niet voor lichte lasten en verfrissing wilden zorgen. Dit zijn leiders die zichzelf willen verwennen ten koste van anderen.

“Maar als die slaaf ooit in zijn hart zou zeggen: ‘Mijn meester wacht met komen’, en begint de mannelijke en vrouwelijke bedienden te slaan, te eten en te drinken en dronken te worden...” (Lucas 12:45)

Hoe wordt dat pak slaag in onze moderne wereld tot stand gebracht? Psychologisch. Wanneer mensen onderdrukt worden, het gevoel krijgen dat ze onwaardig zijn, zijn ze gemakkelijker te controleren. Opnieuw worden specifieke termen in gebruik genomen, keer op keer herhaald. Merk op hoe de Nieuwe Wereld Vertaling geeft het Griekse woord weer charis waarvan het Engelse woord ‘charity’ is afgeleid.

‘Dus het Woord is vlees geworden en heeft onder ons gewoond, en wij hebben zijn heerlijkheid gezien, een heerlijkheid zoals die toebehoort aan een eniggeboren zoon van een vader; en hij was er vol van onverdiende vriendelijkheid en waarheid... Want we ontvingen allemaal zelfs vanuit zijn volheid onverdiende vriendelijkheid op onverdiende vriendelijkheid.” (Johannes 1:14, 16 NWT)

Lees nu dezelfde verzen uit de Bereaanse standaardbijbel:

“Het Woord is vlees geworden en heeft onder ons gewoond. Wij hebben Zijn glorie gezien, de glorie van de enige echte Zoon van de Vader, vol van genade en waarheid…Van Zijn volheid hebben we allemaal ontvangen genade op genade.” (Johannes 1:14, 16 BSB)

Hoe kunnen we de betekenis van illustreren charis, Gods genade? En waarom beweren we dat de NWT-weergave uitbuitend is?

Neem als voorbeeld een arm gezin dat op de rand van de hongerdood staat. Je ziet ze in nood en uit liefde verhuisd, je koopt ze een maandvoorraad voedsel. Als je bij hun deur aankomt met dozen met benodigdheden, zeg je: "Dit is een gratis geschenk en ik verwacht niets van je terug, maar wees je ervan bewust dat je mijn vriendelijkheid niet verdient!"

Zie je het punt?

Een verdediger van de Watch Tower-doctrine zou kunnen tegenwerpen: “Maar wij verdienen Gods liefde niet!” Correct, we zijn zondaars en hebben niet het recht om te eisen dat God van ons houdt, maar dat is niet het punt van genade. Onze hemelse Vader vraagt ​​ons niet om ons te concentreren op wat we wel of niet verdienen, maar eerder op het feit dat Hij van ons houdt ondanks onszelf en onze tekortkomingen en zwakheden. Bedenk: ‘Wij hebben lief, omdat Hij ons eerst heeft liefgehad.’ (Johannes 4:19)

Gods liefde duwt ons niet naar beneden. Het bouwt ons op. Jezus is het perfecte beeld van God. Toen Jesaja over Jezus profeteerde, beschreef hij hem als volgt:

"Kijk! Mijn dienaar, aan wie ik mij stevig vasthoud! Mijn uitverkorene, [die] mijn ziel heeft goedgekeurd! Ik heb mijn geest in hem gelegd. Gerechtigheid voor de naties is wat hij zal voortbrengen. Hij zal niet schreeuwen of [zijn stem] verheffen, en op straat zal hij zijn stem niet laten horen. Geen gebroken riet zal hij breken; en wat betreft een zwakke vlaslont, hij zal die niet doven.” (Jesaja 42:1-3)

God zegt ons, door Christus, niet: “Je verdient mijn liefde niet, je verdient mijn vriendelijkheid niet.” Velen van ons zijn al verpletterd door de tegenslagen van het leven; onze vlam staat op het punt uit te gaan als gevolg van de onderdrukkingen van het leven. Onze Vader verheft ons door Christus. Hij zal het gebroken riet niet verpletteren, noch de zwakke vlam van de vlaslont doven.

Maar dat werkt niet voor mannen die hun medemensen willen uitbuiten. Nee. In plaats daarvan zorgen ze ervoor dat hun volgelingen zich onwaardig voelen en vertellen ze hen dan dat door hen te gehoorzamen en te doen wat hun wordt opgedragen, en door heel hard in hun dienst te werken, Jehova God hun zelfopofferende dienstbaarheid zal belonen door hen een kans te geven leven als ze er de komende duizend jaar in de Nieuwe Wereld aan blijven werken.

En nu komt de laatste fase van het plan, het uiteindelijke doel van al dit gaslighten. Dit is hoe de leiding ervoor zorgt dat Getuigen mensen gehoorzamen in plaats van God.

Het enige dat overblijft is de focus volledig te verleggen van Jehovah God naar de Wachttorenorganisatie. Hoe doe je rechtvaardigen Jehovah's soevereiniteit? Door voor de Wachttorenorganisatie te werken.

Is het je opgevallen in de lezingen op JW.org hoe vaak je de zinsnede ‘Jehovah en Zijn organisatie’ hoort? Als je twijfelt hoe goed deze zinsnede in de geest van de gemiddelde getuige is ingeprent, vraag dan een van hen om de lege plek in te vullen: “We mogen Jehovah en Zijn ______ nooit in de steek laten”. ‘Zoon’ zou het schriftuurlijk juiste woord zijn om de leemte in te vullen, maar ik durf te wedden dat ze allemaal zouden antwoorden: ‘Organisatie.’

Laten we hun plan eens bekijken:

Overtuig eerst mensen ervan dat het probleem waarmee de hele mensheid wordt geconfronteerd, zoals geopenbaard in de Bijbel, de noodzaak is om dit te doen rechtvaardigen Jehovah's soevereiniteit. Dit is, zoals de Wachttoren van juni 2017 uitdrukte, “de grote kwestie” (p. 23). Zorg er vervolgens voor dat ze het gevoel krijgen dat dit belangrijker is voor God dan hun eigen verlossing, en zorg ervoor dat ze zich Gods liefde onwaardig voelen. Overtuig hen er vervolgens van dat zij redding kunnen verwerven door middel van zelfopoffering, door gehoorzaam te werken aan het bevorderen van de koninkrijksbelangen zoals gedefinieerd in de Watch Tower-publicaties. Deze laatste fase leidt er naadloos toe dat Jehovah God op hetzelfde niveau wordt geplaatst als het Besturende Lichaam als zijn enige kanaal.

Zoals de New Yorkers zeggen: Badda Bing, Badda Boom, en je hebt zelf miljoenen trouwe slaven die al je bevelen gehoorzamen. Ben ik oneerlijk tegenover het Besturende Lichaam?

Laten we hier even over nadenken door terug te kijken naar een ander bestuursorgaan uit de tijd van Jezus, dat zich aanmatigde namens Jehovah tot zijn volk te spreken. Jezus zei: ‘De schriftgeleerden en de Farizeeën zijn op de stoel van Mozes gaan zitten.’ (Mt 23:2)

Wat betekent dat? Volgens de Organisatie: “Gods profeet en communicatiekanaal met de natie Israël was Mozes.” (w3 2/1 blz. 15 par. 6)

En wie zit er vandaag op de stoel van Mozes? Petrus predikte dat Jezus een grotere profeet was dan Mozes, iemand van wie Mozes zelf had voorspeld dat hij zou komen. (Handelingen 3:11, 22, 23) Jezus was en is het Woord van God, dus hij blijft Gods enige profeet en communicatiekanaal.

Dus op basis van de eigen criteria van de organisatie zou iedereen die beweert Gods communicatiekanaal te zijn, zoals Mozes, op de stoel van Mozes zitten en zich als zodanig het gezag van de Grotere Mozes, Jezus Christus, toe-eigenen. Zulke personen zouden in aanmerking komen voor vergelijking met Korach, die in opstand kwam tegen het gezag van Mozes en hem als Gods communicatiekanaal wilde vervangen.

Wie verklaren zichzelf vandaag de dag zowel profeet als communicatiekanaal tussen God en mensen te zijn, op de manier van Mozes?

‘Het is heel toepasselijk dat die getrouwe en beleidvolle slaaf ook Gods communicatiekanaal wordt genoemd’ (w91 9/1 p. 19 par. 15)

„Zij die niet lezen, kunnen horen, want God heeft tegenwoordig op aarde een profetische organisatie, net zoals hij dat had in de dagen van de vroege christelijke gemeente.” (Uitkijktoren 1964 oktober 1 p.601)

Tegenwoordig geeft Jehovah onderwijs via ‘de getrouwe beheerder’. (Schenk aandacht aan jezelf en aan de hele kudde Blz.13)

“…de opdracht om als spreekbuis en actieve vertegenwoordiger van Jehova te dienen…de opdracht om als profeet in de naam van Jehova te spreken...” (De naties zullen weten dat ik Jehova ben” – Hoe? blz. 58, 62)

“…opdracht om als “profeet” te spreken in Zijn naam…’ (Uitkijktoren 1972 15 maart p.189)

En wie beweert nu de ‘getrouwe en beleidvolle slaaf’ te zijn? Sinds 2012 heeft het Besturende Lichaam van Jehovah's Getuigen met terugwerkende kracht aanspraak gemaakt op die titel. Dus hoewel de bovenstaande citaten aanvankelijk van toepassing waren op alle gezalfde Jehovah's Getuigen, flitste hun “nieuwe licht” in 2012 naar voren en onthulde dat de getrouwe en beleidvolle slaaf vanaf 1919 bestond uit “geselecteerde broeders op het hoofdkwartier die tegenwoordig bekend staan ​​als de Bestuursorgaan". Dus, naar eigen zeggen, zijn ze op de stoel van Mozes gaan zitten, net zoals de oude schriftgeleerden en Farizeeën dat deden.

Mozes bemiddelde tussen God en de mensen. Jezus, de Grotere Mozes, is nu onze enige leider en hij komt voor ons tussenbeide. Hij is het Hoofd tussen de Vader en de Kinderen van God. (Hebreeën 11:3) De mannen van het Besturende Lichaam slaagden er echter in zich op sluwe wijze in die rol te begeven.

De juni 2017 Uitkijktoren onder het artikel getiteld: „Houd Jehovah's soevereiniteit hoog!” luidt:

Waar is onze reactie op door God geautoriseerd hoofdschap? Door onze respectvolle samenwerking tonen wij onze steun voor Jehovah's soevereiniteit. Ook al begrijpen we een beslissing niet helemaal of zijn we het er niet helemaal mee eens, dan nog willen we dat wel steun aan de theocratische orde. Dat is heel anders dan de manier waarop de wereld handelt, maar het is de manier van leven onder Jehovah's heerschappij. (Ef. 5:22, 23; 6:1-3; Hebr. 13:17) Wij trekken er voordeel uit, want God heeft onze belangen op het hart. (pag. 30-31 par. 15)

Waar gaat het hier over als er staat: “door God geautoriseerd leiderschap” en “ondersteun de theocratische orde”? Gaat het over het hoofdschap van de Christus over de gemeente? Nee, duidelijk niet, zoals we zojuist hebben gezien.

De Watch Tower-publicaties spreken duizenden keren over de soevereiniteit van Jehovah, maar hoe wordt die uitgeoefend? Wie leidt op aarde zoals Mozes dat deed onder Gods heerschappij over Israël? Jezus? Nauwelijks. Het is het Besturende Lichaam oftewel de trouwe en discrete slaaf die, net als de schriftgeleerden en Farizeeën, het aanneemt op de stoel van Mozes te zitten en Jezus Christus te vervangen.

Na dit alles vraagt ​​u zich misschien af ​​wat het thema van de Bijbel werkelijk is? U vraagt ​​zich misschien ook af welke andere Bijbelse waarheden door het Besturende Lichaam zijn verdraaid om hun eigen belangen te behartigen. Is de doop van Jehovah's Getuigen bijvoorbeeld geldig? Blijf kijken.

Bedankt allemaal voor de steun die jullie ons geven bij het maken van deze video's die in andere talen worden vertaald.

Abonneer je en klik op de meldingsbel om op de hoogte te worden gehouden van elke nieuwe video-release.