Styringsorganet er, med egen innrømmelse, den "høyeste kirkelige autoritet for Jehovas vitners tro" over hele verden. (Se punkt 7 av Erklæring om Gerrit Losch.[I]) Det er likevel ikke noe grunnlag i Skriften for en styrende myndighet som består av mennesker som skal erstatte Jesus Kristus som den som leder den verdensomspennende menigheten. Tidligere president Fred Franz argumenterte for dette punktet, skjønt paradoksalt, i sitt Eksamenstale til 59th klasse av Gilead. Den eneste skriftteksten som det styrende organ noensinne har avansert for å støtte sitt tak i makten, er lignelsen i Matthew 24: 45-47 der Jesus snakker om, men ikke identifiserer, en slave som er tiltalt for å mate sine husdyr.
Tidligere ble vitner lært at alle salvede kristne - en liten undergruppe av Jehovas vitner - dannet den trofaste slaveklassen, med det styrende organ som deres de facto stemme. Imidlertid i juli 15, 2013 utgave av Vakttårnet, styringsorganet vedtok en dristig og kontroversiell omfortolkning av Matthew 24: 45-47 som ga seg selv den offisielle statusen til den trofaste slaven Jesus utnevnt til å mate sin flokk. (For en fullstendig omtale av denne tolkningen se: Hvem er egentlig den tro og kloke slave? Enda mer informasjon er tilgjengelig under kategorien Tro tro.)
Det ser ut til at styringsorganet føler presset for å rettferdiggjøre deres autoritetsposisjon. Bror David Splane åpnet nylig Morgenforbedringsprat med dette scenariet:
"En dyster søster kommer til deg etter møtet på søndag og sier:" Nå vet jeg at det alltid har vært salvede på jorden de siste 1900 årene, men nylig sa vi at det ikke har vært en trofast og diskret slave som åndelig mat til riktig tid i løpet av de siste 1900 årene. Hva er tanken bak det? Hvorfor endret vi syn på det? ”
Deretter tar han en pause, ser på publikum og gir utfordringen: “Vel, vi venter. Hvordan vil du svare? ”
Foreslår han at svaret skal være åpenbart? Usannsynlig. Kanskje, med tanke på det skumle smilet som fulgte hans milde utfordring, vet han at det ikke er noen i publikum som kan forsvare posisjonen riktig. For det formål lister han opp fire faktorer i et forsøk på å demonstrere hvorfor Jesus ord om den trofaste slave som skulle mate hjorden ikke kunne ha blitt oppfylt før 20th århundre.
- Det var ingen kilde til åndelig mat.
- Reformatorenes dårlige holdning til Bibelen.
- Delingen som fantes blant reformatorene.
- Mangelen på støtte blant reformatorene for forkynnelsesarbeidet.
Du har kanskje lagt merke til at dette ikke er bibelske grunner til å argumentere mot en 1900 år lang eksistens av en trofast slave som nærer hjemmene. Faktisk siterer han ikke et eneste skriftsted gjennom hele denne presentasjonen. Så vi må stole på hans logikk for å overbevise oss. La oss se på det, skal vi?
1. “Kilden til den åndelige maten”
Bror Splane spør: "Hva er kilden til åndelig mat?" Hans svar: "Bibelen."
Han fortsetter deretter med å resonnere at det før 1455 ikke var noen trykte versjoner av Bibelen. Ingen bibel, ingen mat. Ingen mat, ingenting for slaven å mate hjemmene med, derfor ingen slave. Det er sant at før trykkpressen kunne det ikke ha vært noen "trykte" versjoner, men det var mange "publiserte" versjoner. Det er faktisk dette publikasjonene selv har avslørt.
”De nidkjære tidlige kristne satte seg til å produsere så mange eksemplarer av Bibelen som de kunne, alle kopiert for hånd. De var også banebrytende for bruken av kodeksen, som hadde sider som en moderne bok, i stedet for å fortsette å bruke ruller. (w97 8 / 15 s. 9 - Hvordan Bibelen kom til oss)
Spredningen av kristen tro skapte snart et krav om oversettelser av de kristne greske skrifter så vel som de hebraiske skriftene. Etter hvert ble det laget mange versjoner på språk som armensk, koptisk, georgisk og syrisk. Ofte måtte alfabeter utformes bare for det formålet. For eksempel sies Ulfilas, en biskop i det fjerde århundre i den romerske kirke, å ha funnet opp gotisk skrift for å oversette Bibelen. (w97 8 / 15 s. 10– Hvordan Bibelen kom til oss)
Splane motsier nå vitneforklaringene i sine egne publikasjoner.
I de første fire århundrene av kristendommen var det i det minste mange eksemplarer av Bibelen oversatt til morsmål for mange folkeslag. Hvordan tror Splane ellers at Peter og apostlene var i stand til å adlyde Jesu befaling om å mate sauene sine hvis det ikke var mat å mate dem med? (Johannes 21: 15--17) Hvordan vokste menigheten ellers fra omkring 120 i pinsen til de millioner tilhengere som eksisterte da den romerske keiseren Konstantin omvendte seg? Hvilken mat spiste de hvis kilden til åndelig mat, Bibelen, ikke var tilgjengelig for dem? Hans resonnement er helt latterlig!
Broder Splane innrømmer at ting endret seg på midten av 1400-tallet. Det var teknologien, oppfinnelsen av trykkpressen, som brøt choke-holdet kirken hadde på bibelfordeling i mørketiden. Imidlertid går han ikke i detalj da dette ytterligere undergraver hans argument om at fraværet av matkilden, Bibelen, ikke betydde noen slave i 1900 år. For eksempel unnlater han å nevne at den første boken som noen gang ble trykt på Gutenberg-pressen, var Bibelen. På 1500-tallet ble den gjort tilgjengelig på engelsk. I dag patruljerer skip kysten for å stoppe ulovlig smugling av narkotika. På 1500-tallet ble den engelske kysten patruljert for å stoppe ulovlig handel med Tyndales engelske bibler fra å komme inn i landet.
I 1611 begynte King James Bibelen å forandre verden. Historikere rapporterer at alle leste Bibelen. Lærene deres påvirket alle aspekter av livet. I sin bok The Book of Books: The Radical Impact of the King James Bible, 1611-2011, Skriver Melvyn Bragg:
"Hvilken forskjell gjorde det for 'vanlige' mennesker, som de kunne, til å stride med Oxford utdannede prester, og det rapporteres ofte om bedre dem!"
Dette høres knapt ut som mangel på mat, gjør det ikke? Men vent, vi må vurdere det attende og det nittende århundre. Millioner av bibler ble skrevet ut og distribuert over hele verden på praktisk talt alle språk. All denne overflod av åndelig mat skjedde før 1919, da styringsorganet sier at forgjengerne deres ble utnevnt til Kristi trofaste slave.
2. "Holdningen til noen som hadde tilgang til Bibelen, var ikke alltid den beste"
Siden Bibelen var lett tilgjengelig under den protestantiske reformasjonen, introduserer Splane en ny faktor for å argumentere mot eksistensen av en trofast slave. Han uttaler at det var veldig liten forskjell mellom de protestantiske reformatorene og det katolske presteskapet.
"Mange av de protestantiske reformatorene tok fra Bibelen det som gledet dem, og avviste resten."
Vent bare et øyeblikk! Kan ikke det samme sies om dagens protestanter? Hvordan kan det være at Splane i et lignende klima nå sier at den trofaste slave eksisterer? Hvis syv Jehovas vitner kan utgjøre slaven nå, kunne ikke syv salvede menn også ha representert slaven under reformasjonen? Forventer broder Splane oss til å tro at selv om Jesus - etter egen innrømmelse - alltid har vært salvet på jorden de siste 1900 årene, kunne han aldri finne syv kvalifiserte menn til å tjene som sin trofaste slave? (Dette er basert på det styrende rådets antagelse om at slaven utgjør en styrende autoritet.) Trekker han ikke vår troverdighet utover bristepunktet?
Det er fortsatt mer.
3. “Den enorme divisjonen blant reformatorene”
Han snakker om forfølgelsen av trofaste Anabaptister. Han nevner Anne Boleyn, andre kone til Henry VIII, som delvis ble henrettet fordi hun var en hemmelig evangelisk og støttet utskriften av Bibelen. Så splittelsen blant reformatorene er årsak til at de ikke blir ansett som den trofaste og diskrete slaven. Greit nok. Vi kan ankjenne at de er den onde slaven. Historien viser at de absolutt handlet delen. Oh, men det er en gnidd. 2013-omfortolkningen vår har relatert den onde slaven til status som en advarselmetafor.
Likevel, hva med alle de kristne som disse onde reformatorene forfulgte, torturerte og drepte på grunn av sin tro og iver for å spre Guds ord - for å trykke Bibelen, som Anne Boleyn? Skal disse ikke av bror Splane betraktes som verdige slavekandidater? Hvis ikke, hva er faktisk kriteriene for utnevnelse av slave?
4. “Holdningen til det forkynnende arbeid”
Bror Splane påpeker at protestantiske reformatorer ikke var aktive i forkynnelsesarbeidet. Han viser hvordan det var den katolske religionen som er mest ansvarlig for å spre Guds ord over hele verden. Men reformatorene trodde på predestinasjon, og var derfor ikke nidkjære i forkynnelsesarbeidet.
Hans resonnement er spesiell og svært selektiv. Han vil få oss til å tro at alle reformatorer trodde på forutbestemmelse og unngikk forkynnelsesarbeidet og bibelfordelingen og forfulgte andre. Baptister, metodister, adventister er bare tre grupper som har engasjert seg i misjonsarbeid over hele verden og har vokst i antall som langt overgår våre egne. Alle disse gruppene er forut for Jehovas vitner. Disse gruppene, og mange andre i tillegg, har vært aktive i å få Bibelen i hendene på lokalbefolkningen på sitt eget språk. Selv i dag har disse gruppene misjonærer i like mange land som Jehovas vitner. Det ser ut til at de siste to-tre hundre årene har det vært flere kristne trossamfunn som har oppfylt Splanes kvalifikasjonskriterier som den trofaste slave.
Det kan ikke være tvil om at hvis broder Splane blir presentert for denne innvendingen, vil han diskvalifisere disse gruppene fordi de ikke lærer fullstendig sannhet i Bibelen. De har noen ting riktig, og andre feil. Jehovas vitner maler ofte med den penselen, men innser ikke at den dekker dem like godt. Det var faktisk ingen ringere enn David Splane selv som beviste det.
I oktober i fjor klippet han uvitende ut knaggene under praktisk talt alle læresetninger som er unike for Jehovas vitner. I sin snakk med årsmøte delegatene om typer og antitypes av menneskelig opprinnelse uttalte han at bruken av slike typer vil utgjøre "å gå lenger enn det som står skrevet." Vår tro på at de andre sauene er en sekundær gruppe av kristne er basert på en typisk / antitypisk applikasjon som ikke finnes i Skriften. (Se "Gå utover det som er skrevet.") Vår tro på 1914 som starten på Kristi nærvær er basert på en antitypisk anvendelse av de syv ganger av Nebukadnezars galskap som heller ikke finnes i Skriften. Åh, og her er kickeren: vår tro på at 1919 markerer poenget der Jesus utnevnte den trofaste og diskrete slaven er basert på antitypiske bruksområder som inspeksjon av templet og paktens budbringer som ikke har noen skriftlig anvendelse utover deres første århundre. oppfyllelse. Å bruke dem til 1919 er å delta i ikke-skriftlig anvendelse av antitypes som Splane selv fordømte nettopp i fjor.
En lære i krise
Det styrende organ utøver et kontrollnivå over sin flokk som er ganske sjelden i disse dager i kristne religioner. For å opprettholde den kontrollen, er det nødvendig for rang og fil å tro at disse mennene er blitt utnevnt av Kristus selv. Hvis den avtalen ikke startet i 1919, får de lov til å forklare hvem den trofaste slaven var før den gang og tilbake gjennom historien. Det blir vanskelig og vil alvorlig undergrave deres nylig forbedrede autoritet.
For mange vil den overfladiske logikken som Splane bruker for å gjøre sin sak virke trøstende. Imidlertid, for alle med til og med kunnskap om kristendommens historie og kjærlighet til sannhet, er hans ord forstyrrende, til og med foraktige. Vi kan ikke la være å bli fornærmet når det er så gjennomsiktig meretricious argument brukes i et forsøk på å lure oss. Som den prostituerte ordet stammer fra, er argumentet kledd for å lokke, men når man ser forbi den provoserende klærne, ser man en skapning full av sykdom; noe å bli avskrekket.
___________________________________________
[I] Denne erklæringen er del av en forelegg for retten i en sak om barnemishandling der Gerrit Losch nekter å adlyde en stevning som skal vises i retten på vegne av styringsorganet, og hvor styringsorganet nekter å overgi domstolen beordret dokumenter om Funnet. For dette ble det holdt forakt for retten og bøtelagt ti millioner dollar. (Det skal bemerkes at dette ser ut til å være et brudd på Skriftens befaling om å underkaste seg myndighetene hvis dette ikke bryter Guds lov. - Romerne 13: 1-4)
[...] utmerket analyse av denne samtalen finnes på Bereoan Pickets. I motsetning til lærdommen om Vakttårnet lovte ikke Jesus å sette opp en i 1919. Snarere på den tiden [...]
[…] Imidlertid tror vi ikke lenger på det. Vi har nylig mottatt ”nytt lys” om at det ikke var noen trofast og diskret slave fra det første århundre, så Jesu ord til Peter kan ikke forholde seg til det styrende råd hvis vi holder oss til JW-læren. Den [...]
[…] Det er ingen tvil om at apostlene tok ledelsen i den tidlige kristne menighet. Men betyr det at Jehova valgte dem som de nye lederne for den kristne menighet? Betraktet de seg som ledere? I tillegg, innebærer noe av det de oppnådde, at det eksisterer en annen gruppe menn som ligner på apostlene i dag? Har vi en slags apostolisk arv på jobb her? Denne artikkelen vil få oss til å tro, basert på hva avsnitt 3 sier, at det faktisk eksisterer en slik ordning i dag. Denne ordningen innebærer utnevnelse av det styrende råd innen... Les mer "
[...] i møte med resonnementet som David Splane ga oss for bare noen få måneder siden da han hevdet at det i 1900 år ikke var noen trofast slave som sørget for mat til [...]
[…] For å se Bibelenes bevis på at slaven ikke ble utnevnt i 1919, se "Slaven" er ikke 1900 år gammel. For å se bibelsk bevis på at slaven ikke kan være en liten kabal av mennesker, se Identifisere de trofaste [...]
På poenget med de reviderte dåpsspørsmålene, som som vist, knytter dåpskandidaten til en rettskraftig kontrakt med organisasjonen. Implikasjonen er at egentlig alle de som ble døpt etter 1985 har en uskriftlig dåp, dette har vært kvartalen som har plaget meg, i virkeligheten har vi millioner tilbedere som er i et åndelig ingenmannsland, gode mennesker som ikke er døpt ordentlig , ikke pakt eller i en ekte anseelse med Jehova, hvordan kan GB opprettholde en god samvittighet som tillater dette og lærer det som sannhet er utenfor meg? De er... Les mer "
.... så ikke apostlene var trofaste og diskrete? Er det det som er implisert hør?
Jeg tror vi alle kan være takknemlige for Gud for å fjerne vekten fra øynene våre. På grunn av Ham kan vi se organisasjonen for hva den er! Og samtidig står vi fritt til å finne sannhet mens vi blir ledet av Hans Ånd. Ros Yah!
For å følge Skriftene om skritt Jesus tok for å styrke Peter til å fôre og hyrde, ble Jesus hos disiplene i omtrent 40 dager, og viste seg for store og små grupper. Da han steg opp til faren, bestilte han dem “dere skal motta kraft når Den Hellige Ånd har kommet over dere; og du skal være vitner for meg i Jerusalem og i hele Judea og Samaria og til jordens ende. ” Apostlenes gjerninger 1: 8 New King James Version (NKJV) Ti dager senere ble denne åndskraften gitt i det som uten tvil var en av de største hendelsene i... Les mer "
Lukas 3:16 “Johannes svarte dem alle: Jeg døper dere med vann. Men den som er kraftigere enn jeg vil komme, stroppene til hvem jeg sandaler, er jeg ikke verdig til å løse. Han vil døpe deg med hellig ånd og ild. ”
Johannes 6:63 “Ånden alene gir evig liv. Menneskelig innsats oppnår ingenting. Og ordene jeg har talt til deg er ånd og liv. ” (før pinse)
Når du prøver å snakke med JWs om Rutherford eller noe annet, ser det bare ikke ut til å registrere seg. De har vært så overbevist om at det er "ingen andre steder å gå" - de tror de er de eneste som gjør forkynnelsesarbeidet og bruker Guds navn, og organisasjonen må derfor være sannheten, og de tror at uansett hvilke problemer det måtte være, da Jehova vil ordne alt på sin tid.
Det GB i dag faktisk sier er at de er de eneste som er i stand til å være tro og diskret ..
Det var ingen GB i 1919, som sagt at WT ble drevet av en president, ingen kollektiv slavegruppe har samlet seg som en endelig avgjørelse som ble gjort av bare en mann Rutherford og til 1970-tallet hvor GB anerkjente som en gruppe av salvede menn som drev WT, men som representerer alle andre salvede. Rutherford hevdet aldri at han representerte alle andre salvede, han var sjefen hvis uenige med ham fikk støvelen. Og som sagt gikk han ikke ut i døren til dørtjenesten, så han var aldri føreren eller eksemplet... Les mer "
Hei Meleti, det er et annet veldig alvorlig problem med forklaringen om at det ikke var en trofast og diskret slave (FDS) på 1900 år: I henhold til den nåværende forståelse av det styrende organ, ble FDS utnevnt i 1919 CE. Likevel, i tråd med punkt 4 i David Splanes diskurs, var holdningen til forkynnelsesarbeidet en kritisk faktor i Jesu vurdering av hvem han skulle utnevne. Paradoksalt nok deltok ikke mannen som ledet på dette tidspunktet i forkynnelsesarbeidet! * Følgelig kan vi konstruere et induktivt argument som følger: 1: For å bli valgt, var FDS... Les mer "
I følge WT i juli 2013 var det i 1919 e.Kr. at Jesus valgte “kvalifiserte menn” blant de tidlige bibelstudentene til å være FDS. Som sådan skal premiss 5 i argumentet ovenfor lyde:
5a: Dommer Rutherford var derfor ikke kvalifisert til å være en del av FDS (1 & 4).
Takk til Katrina for avklaringen.
Noe annet skjedde bare for meg. Jesus ba Peter gi sine små sauer. Dermed vanærer Splanes uttalelse om at kilden til maten ikke var lett tilgjengelig, Jesus. Det ville bety at Jesus, den kjærlige hyrden, satte fattige Peter på grunn av svikt ved å be ham om å mate sauene, men nekte ham maten som trengs for å få det til?
Hver gang menn prøver å ære seg selv, vanærer de Gud.
På samme forgjeves som da Peter sa: "Herre, hvem skal vi dra til?", Ville denne gangen Jesus ga Peter instruksjoner ha vært "den gyldne anledning" for Peter å svare med: "Herre, hva er jeg ment å mate de små sauene MED? Jeg vet ikke hvordan eller på hvilken måte å gjøre dette ”. Likevel sa Peter ikke noe slikt. Sikkert hvis Peter var i tvil om han kunne overholde Jesu instruksjoner, ville han ha sagt noe. Hvis han forble stille, men faktisk følte seg ukvalifisert, eller forhindret av omstendigheter, til å utføre sine instruksjoner, ville Peter... Les mer "
Det er klønete feilretning på jobb her: Peter: Hvem skal vi reise til? JW “studious sister”: Hvor kunne jeg dra? David Splane: «En tøff søster kommer til deg etter møtet på søndag og sier: 'Nå vet jeg at det alltid har vært salvede på jorden de siste 1900 årene, men nylig sa vi at det ikke har vært en trofast og diskret slave som sørget for åndelig mat til riktig tid i løpet av de siste 1900 årene. Hva tenker du bak det? Hvorfor endret vi vårt syn på det? '"JW" Studious Elder "svar: Hvorfor... Les mer "
Ja, og hver gang WT kommer med uttalelser som det, løfter de seg selv som kilden til frelse. Det er vanskelig å se hvordan det kan dømmes som alt annet enn til blasfemi - mennesker setter seg i stedet for Gud eller Kristus, tar fra dem og antar selv noe som ikke tilhører dem. Og ved å gjøre det, relaterer WT Kristus til en bit spiller og i beste fall ettertanke, nedverdiget og ignorert i verste fall. Bør ikke ordene til Peter minne oss om at KRISTI har ordene fra evig liv - ikke en organisasjon av mennesker?
JW-organisasjonen ekskluderer etter sin lære en person fra Jesus - dette må rettes.
Velutforskede Meleti, de fleste som ikke er sikre på hva de skal gjøre med alle de nye justeringene, slik at det blir igjen hull og smutthull ... vil sannsynligvis resonnere slik som jeg selv ... tar fra vakttårnet 2006 2/15 para 21 “ Det kan være vanskelig å akseptere en forandring når det kommer og tilpasse seg den, ”innrømmer en eldre eldre. Hva har hjulpet ham med å akseptere de mange forbedringene han har sett på i de 48 årene han har vært forkynner av Riket? Han svarer: “Å ha den rette holdningen er nøkkelen. Å nekte å akseptere en raffinement er å bli etterlatt mens organisasjonen går videre.... Les mer "
Du har rett. Det er resonnementet vi kommer opp mot gang på gang. Jehovas vitners sinn er nøye innstilt på å oversette Peters ord som spør ”Til hvem?” inn i det styrende organs ord som spør "Til hvor?". Hvis Peter hadde tvilt på Jesu ord, til hvem ellers ville han ha henvendt seg for å si ord om evig liv? Imidlertid, hvis vi tviler på det styrende organets “forbedringer”, trenger vi ikke henvende oss til en annen “hvem”. Vi kan bo hos Jesus. De vil ikke at vi resonnerer på den måten, så de oversetter Peters ord som pekte på en person, Jesus, til deres... Les mer "
Ja, god skriftstedsforklaring ... det er villedende lojalitet, fordi de fleste er oppriktige i deres tilbedelse til Gud, men følger imidlertid mennesker. En annen heltidstjener sa: Hva CO sa hvordan GB føler om hvor nærme slutten vi lever ... svaret mitt var da, for han sa det, må være sant, men hvis en annen bror eller søster vil si det samme, vi ville løfte øyenbrynet !! Med et smil-Takk igjen.
Meleti, bemerket du, “Begrunnelsen til det styrende legemet er at de er lyset. Nok en gang erstatter de Jesus og setter seg på hans sted. ” Nettopp. Og det er av den grunn de er skyldige i blasfemi. Et godt eksempel på dette er de reviderte dåpsspørsmålene i 1985, som erstatter dåp i åndens navn med dedikasjon til en jordisk organisering av mennesker. Gud ville aldri salve folk med sin ånd med det formål å tjene en organisasjon av blasfemere mot ham. Påstandene fra WT-organisasjonen om å være Guds folk, Guds organisasjon, FDS,... Les mer "
Vi lurer til tider på hvor nært sentralt organ holder øye med de "villfarne barna" ... De siste to månedene på YouTube-kanalen min har dekket "det enkle synet" av min utbening av reformasjonen og en samling videoer og historier fra reformatorene. (ok, jeg innrømmer at de er oppfriskere av historien som allerede er lest, ettersom videoene er lettere å fordøye enn å lese slike som Josephus og Eusebius og andre historikere). Jeg bor i det fri som Robert, antar jeg å få litt "visning". tenker nå enda mer nettstedene er nøye... Les mer "
Mr Splane har gjort mange av oss til en stor tjeneste for å holde denne latterlige talen. Han har åpnet en ormekanne med sin tilfeldige avskjedigelse av historien, både gammel og nylig. Det kommer til å være veldig enkelt å miskreditere “alle” påstandene hans her. Og det måtte skje før eller senere. Jeg gleder meg personlig til å undersøke påstandene hans, og jeg er ingen bibelforsker. Jeg har imidlertid en hjerne og en følelse av rett og galt.
Denne samtalen er motbydelig arrogant og aldri så «katolsk» i naturen.
Hei Meleti, pent resonnert. Hvis jeg kan, tillat meg å legge til noen ytterligere cogitasjoner: Punkt 1: Ja, åndelig mat må ha en kilde. Likevel ble til og med Peter, en mann som var hentet fra overmodighet, oppfordret til å mate Kristus sauer før det til og med var en bibel, enn si en lett tilgjengelig (Joh. 21:17). Punkt 2: Ja, holdningen til noen reformatorer som hadde tilgang til Guds ord, var ikke den beste. Likevel var selv Peter, en mann som hadde tilgang til Guds levende ord, skyldig i å ha vist en dårlig holdning til og med denne (Mat. 16: 22f). Punkt 3: Ja,... Les mer "
Takk for at du la din rasjonelle stemme til diskusjonen. Gode poeng!
JW har alltid sagt at selv i de mørke tidene Gud hadde sitt folk og salvet, brukte de Tyndale og Wycliffe som eksempler, synes jeg hver gang jeg hører på en presentasjon fra GB er full av motsetninger.
Du har rett, Katrina. Splane angrep Wycliffe ved navn. Dette er hva boken The Adventure of English av Melvyn Bragg har å si om Wycliffe: Fra side 79: “... Han fastholdt at hvis noe ikke er i Bibelen, er det ingen sannhet i det, uansett hva paven sier - og forresten, Bibelen sier ingenting om å ha en pave. ” Erstatt “Governing Body” for “Pope”, og vi kan lett identifisere oss med Wycliffe. På side 80 sier boken: “Hans viktigste og revolusjonerende argument, en som, hvis den ble akseptert i en hvilken som helst form eller form, ville ha styrtet kirken... Les mer "
Hvordan vil du svare?
Min favorittdel av hele ni minutters video. Jeg vil gi dem styringsorganets adresse og la dem rette et brev til dem som sier at du trenger å spørre dem, på grunn av at den nye lysmåten kan endres på den ene tiden.
Det er også bemerkelsesverdig at han ikke ventet på svar. Faktisk er en sann Q og A ikke en praksis for det styrende organet. Jeg har vært på manges eldreskole og aldri sett et forum der de eldste står fritt til å stille spørsmål, eller sette spørsmålstegn ved noen premiss, uten frykt for represal eller markering. Grunnlaget for all vår utdannelse er oppsummert i dette ofte gjentatte refrenget: “De instruerer oss. Vi instruerer dem ikke. ”
Å jeg er enig Brother, det bare. Synes de har alle svarene og. Likevel gjør de det ikke, men de tror de gjør det før de ikke gjør det
Jeg elsker at GB Splane sa ja, kanskje de andre mennene fra forskjellige religioner fra fortiden kan ha blitt kommentert, kanskje. Og så har han nerven til å si alle de tingene som andre religioner fra fortiden har rotet til, og noe av den halve sannheten, og han sa Yup, vi også har gjort feil ……. Og forklarer likevel ikke en. Og selvfølgelig brukte han aldri noen skriftsteder.
Ett trinn av gangen, qspf. Ett skritt av gangen. 🙂
PS Jeg håper du innser at det jeg skrev ovenfor er et hypotetisk scenario. Jeg har ikke tenkt det å henvise til deg personlig Meleti når jeg sier "deg". Det gjelder hvem som helst.
Jeg gjorde. Ingen bekymringer. Det er et spørsmål som ofte kommer opp, og vi prøver alle å jobbe oss gjennom det. Vår gruppe har planer som allerede er i gang, men på grunn av begrenset tid på grunn av begrensede ressurser, beveger disse planene seg sakte.
Meleti, en så elegant presentasjon. Slike gode argumenter, tydelig resonnement og spisse konklusjoner. Bra gjort. Og likevel ... Med hver slik artikkel du produserer, og som viser og hoper opp ytterligere grunner til at WT ikke er det de hevder å være, presenterer de også med deprimerende regelmessighet hvordan vi har blitt brukt og villedet. Disse fakta er enda mer triste enn de er sanne. Og likevel, for mange eller de fleste av leserne, er de fortsatt en del av det. Tenk deg at vi prøvde å studere Bibelen med noen, og nøye vise dem gjennom skriftstedshenvisninger hvordan deres tro fra kristenheten... Les mer "
Du har gjort det igjen Meleti, vist hvordan våre ledere er tapt i sin forelskelse med sin posisjon som FDS.
De ser ut til å ikke være i stand til å se at mye åndelig arbeid tidligere har gjort det mulig å ha en kopi av skriftene i dag, og det inkluderer ikke den nye verdens feiloversettelse.