ਦਾ ਨਵੰਬਰ ਸਟੱਡੀ ਐਡੀਸ਼ਨ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਬਸ ਬਾਹਰ ਆਇਆ. ਸਾਡੇ ਚੇਤੰਨ ਪਾਠਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੇ ਸਾਡਾ ਧਿਆਨ ਪੰਨਾ 20, ਪੈਰਾ 17 ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਜਿਸ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, “ਜਦੋਂ“ ਅੱਸ਼ੂਰੀ ”ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ… ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਨ-ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਰਣਨੀਤਕ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸਹੀ ਲੱਗਣ ਜਾਂ ਨਾ. ”
ਇਹ ਲੇਖ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਰੁਝਾਨ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਘਟਨਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਾਲ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹੁਣ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਚੈਰੀ-ਚੁਣਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ, ਉਸੇ ਹੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੇ ਹੋਰ relevantੁਕਵੇਂ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੀ. ਸਾਡੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਫਰਵਰੀ ਸਟੱਡੀ ਐਡੀਸ਼ਨ ਜ਼ਕਰਯਾਹ ਅਧਿਆਇ 14 ਵਿਚਲੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵੇਲੇ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜੁਲਾਈ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸਮਝ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵੇਲੇ.
ਮੀਕਾਹ 5: 1-15 ਮਸੀਹਾ ਦੀ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿਚ 5 ਅਤੇ 6 ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਾਰੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. (ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਐਨ.ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਰੁਕੀ ਹੋਈ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬ ਸਾਈਟ, ਬੀਬਲ.ਸੀ.ਸੀ. ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਰਲਲ ਅਨੁਵਾਦ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ.)
ਮੀਕਾਹ 5: 5 ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: “… ਅੱਸ਼ੂਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਡੀ ਧਰਤੀ ਵਿਚ ਆਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਡੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਬੁਰਜਾਂ ਤੇ ਤੁਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਤ ਚਰਵਾਹੇ ਵੀ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ, ਹਾਂ, ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਅੱਠ ਰਾਜਕੁਮਾਰ।” ਪੈਰਾ 16 ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ “ਇਸ ਅਟੱਲ ਸੈਨਾ ਵਿਚ ਚਰਵਾਹੇ ਅਤੇ ਡਿ duਕ (ਜਾਂ“ ਸਰਦਾਰ, ”ਐਨ.ਈ.ਬੀ.) ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹਨ।”
ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ? ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਇਆ ਹੈ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਚੈਨਲ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰਸੰਗ ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਅਗਲੀ ਆਇਤ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: “ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅੱਸ਼ੂਰ ਦੀ ਧਰਤੀ ਦੀ ਤਲਵਾਰ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੁਆਰ ਵਿੱਚ ਨਿਮਰੋਦ ਦੀ ਧਰਤੀ ਦੀ ਚਰਵਾਹੀ ਕਰਨਗੇ। ਅਤੇ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਅੱਸ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਲਿਆਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਡੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਡੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤੁਰੇਗਾ. ” (ਮੀਕਾਹ 5: 6)
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਸੀਂ “ਮੈਗੋਗ ਦੇ ਗੋਗ,” “ਉੱਤਰ ਦੇ ਰਾਜੇ” ਅਤੇ “ਧਰਤੀ ਦੇ ਰਾਜਿਆਂ” ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। (ਹਿਜ਼. 38: 2, 10-13; ਦਾਨੀ. 11:40, 44, 45; ਪਰ. 17: 14: 19-19) ”ਅਨੁਸਾਰ ਪੈਰਾ 16 ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਸਾਡੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਿਆਂ ਤੋਂ ਹਥਿਆਰ, ਤਲਵਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ. ਕਿਹੜੀ ਤਲਵਾਰ? ਪੈਰਾ 16 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ” ਤੁਹਾਨੂੰ “ਆਤਮਾ ਦੀ ਤਲਵਾਰ” ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਬਚਨ ਮਿਲੇਗਾ।
ਇਸ ਲਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਮਿਲੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਚਾਵੇਗਾ।
ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰ ਹੈ - ਪਰ ਆਓ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਈਏ ਅਤੇ ਪੁੱਛੀਏ, ਇਹ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਸੱਤ ਚਰਵਾਹੇ ਅਤੇ ਅੱਠ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਆਵੇਗੀ. ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ 17 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ our ਸਾਡੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੈਰਾ ਵਿਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਆਵੇਗਾ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ, ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਵਿਚ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਣਗੇ.
ਇਸ ਲਈ — ਅਤੇ ਇਹ ਹੀ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ ਹੈ — ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਬਿਹਤਰ ਰਹਿਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡਾ ਬਹੁਤ ਬਚਾਅ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ? ਕੀ ਹਰ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਇਹੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ? ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਚਨ ਵਿੱਚ ਦੱਸਦਾ ਹੈ?
ਖ਼ੈਰ, ਆਮੋਸ 3: 7 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ ਪ੍ਰਭੂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਦ ਤਕ ਉਹ ਆਪਣੇ ਗੁਪਤ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੇਵਕਾਂ, ਨਬੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।” ਖੈਰ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਨਬੀ ਕੌਣ ਹਨ. ਆਓ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਕਹਿਣਾ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਨਾ ਕਰੀਏ. ਆਓ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ.
ਯਹੋਸ਼ਾਫ਼ਾਟ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆ ਰਹੀ ਸੀ। ਉਹ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਉਸਦੀ ਆਤਮਾ ਨੇ ਜਹਾਜ਼ੀਲ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਅਤੇ ਇਸ ਹਮਲਾਵਰ ਫੌਜ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ। ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਕ ਮੂਰਖਤਾ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਇਕ ਉਹ ਲੰਘ ਗਿਆ. ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਜਹਾਜ਼ੀੇਲ ਸਰਦਾਰ ਜਾਜਕ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਪੁਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨਬੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਰਾਜਾ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ ਭੀੜ ਨੂੰ "ਯਹੋਵਾਹ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ" ਅਤੇ "ਆਪਣੇ ਨਬੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ" ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਯਹੋਵਾਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਰਦਾਰ ਜਾਜਕ ਵਰਗੇ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਨਾਲ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਲੇਵੀ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ. ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਪਰ, ਜੇ ਜਹਾਜ਼ੀਲ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਲੰਮਾ ਰਿਕਾਰਡ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਕੀ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੁੰਦਾ? ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ!
ਡੀਯੂਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. 18:20, "... ਉਹ ਨਬੀ ਜੋ ਮੇਰੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਬੋਲਣ ਦੀ ਗੁਸਤਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ... ਉਸ ਨਬੀ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ." ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਯਹਜ਼ੀਏਲ ਮਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਨਬੀ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੋਲਦਾ ਹੈ.
ਸਾਡੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀਆਂ ਅਗੰਮ ਵਾਕਾਂ ਦੇ ਅਤਿਆਧੁਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਕੀ ਇਹ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਮਪੂਰਣ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਾਂ ਮੌਤ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਗੇ? ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ:
(ਬਿਵਸਥਾ ਸਾਰ 18: 21, 22) . . .ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: "ਅਸੀਂ ਉਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਾਂਗੇ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ?" 22 ਜਦੋਂ ਨਬੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ ਜਾਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ। ਹੰਕਾਰ ਨਾਲ ਨਬੀ ਨੇ ਇਹ ਬੋਲਿਆ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਘਬਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ। '
ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਤੋਂ, ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਕਹੇ ਸਨ ਜੋ 'ਵਾਪਰਦੇ ਜਾਂ ਸੱਚੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ'. ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਹੰਕਾਰੀ spokeੰਗ ਨਾਲ ਬੋਲਦੇ ਸਨ. ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਘਬਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ.
ਪੈਰਾ 17 ਵਿਚ ਜੋ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਕਰਨਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਡਰਨਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਚਾਲ ਹੈ. ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ 3,500 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਾਧਨ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਜਾਂ ਦੂਤ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਹੁਣ ਪੈਰਾ 17 ਵਿਚ ਦਿੱਤਾ ਨੁਕਤਾ ਕਿ ਦਿਸ਼ਾ “ਰਣਨੀਤਕ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸਹੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ” ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਕਸਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਦੂਤ ਦਿਸ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਮੂਰਖਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. (ਕਿਤੇ ਵੀ ਮੱਧ ਵਿਚ ਕਿਸ਼ਤੀ ਬਣਾਉਣਾ, ਬਚਾਅ ਰਹਿਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਿੱਠ ਨਾਲ ਲਾਲ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿਚ ਬਿਠਾਉਣਾ, ਜਾਂ 300 ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਸੈਨਾ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਭੇਜਣਾ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ.) ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਇੱਕ ਛਾਲ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਬਾਰੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸਹੀ ਹੋਏ ਹੋਣ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਸਦੇ ਨਬੀ ਕੌਣ ਹਨ? ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਮਾਂ ਆਵੇਗਾ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ - ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ.
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਦਾ ਦੂਤ ਯੂਹੰਨਾ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਭਰਾ ਲਗਭਗ 7 ਵਾਰ ਨਬੀ ਹਨ ... ਪਰ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਨਬੀ (4 + 12) ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ...
[…] ਅਗਸਤ, 2013 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਦੀ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਪੋਸਟ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦਾ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਆਇਆ ਸੀ […]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
ਓਹ, ਮੇਰੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਪਿਆਰੇ ਭਰਾ. “ਝੂਠ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪੁਰਾਣਾ ਪੈਟਰਨ ਛੱਡੋ. ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਡਰ ਦੇ ਅਤੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਅਜ਼ਾਦੀ ਵਿੱਚ ਮਸੀਹ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰੋ ”2 ਕੁਰਿੰ. 11: 3,4,20, ਰੋਮੀਆਂ 14: 8.
ਇਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪਿਤਾ ਧਰਤੀ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ; ਆਤਮਾ ਅਤੇ ਸਚਿਆਈ ਨਾਲ ਪੂਜਾ ਕਰੋ.
1 ਕੁਰਿੰ 2:14 - ਪਰ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਰੂਹਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਇਹ ਸਭ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮੂਰਖ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ, ਕੇਵਲ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਰੂਹਾਨੀ ਹਨ ਉਹ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਤਮਾ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ.
ਧੰਨਵਾਦ ਮੈਂਲੇਟੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ (ਜੇ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ) ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ? - ਜੇਡਬਲਯੂਜ਼ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਵਜੋਂ? ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜੋ ਮੈਂ ਪੜੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦਫਤਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋ - ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਲਾਕਾਤ ਰੱਖਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ - ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਨੂੰ ਮਨ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ? ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਮਰਪਤ ਬਪਤਿਸਮਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਭਰਾ ਹੋ? ਮੈਂ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਅਸੁਖਾਵਾਂ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ. ਜੇ ਸਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਉਹ ਕਿਸਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜੋ ਮਸੀਹ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗਾ. ਹਾਏ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿੰਨੇ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਨੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਖ਼ਾਸਕਰ ਐੱਫ ਦਾ “ਆਤਮਾ ਦੀ ਏਕਤਾ” ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਪਸੰਦ ਹੈ. 4: 2 ਦੇ ਬਾਅਦ "ਇੱਕ ਸਰੀਰ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਇੱਕ ਬਪਤਿਸਮਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਪਿਤਾ" ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋ-ਸਰੀਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਦੀ ਹੈ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੀ WTism ਅਪੋਲੋਸ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੋਰ ਬੋਰਿੰਗ ਮਤ ਹੈ
ਇੱਕ ਭਰਾ, [ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਧਾਗਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਲਮ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ] ਤੁਹਾਡੇ ਅਗਲੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਆਓ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪਾਓ: ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਬਾਹਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਸੱਚੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਂਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਸਵੈ-ਮੇਲਤਿ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ “ਅੰਤ ਵਿਚ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਾਰੀ ਇਛਾ ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. “ਇਹ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਪੋਲੋਸ, ਇਹ ਡਬਲਯੂਟੀਜ਼ਮ ਦੀ ਸਿਰਫ ਵਧੇਰੇ ਸਰਕੂਲਰ ਪਾਗਲਪਣ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਸਮਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ!
ਹੈਲੋ ਮੇਰੇ ਭਰਾ ਅਪੋਲੋਸ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿਉਂ ਜਾਂ ਕਿਵੇਂ (ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ) ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਤੀ ਭਾਈਚਾਰਕ ਪਿਆਰ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਮੈਂ ਜਿੰਨਾ ਹੋ ਸਕੇ ਸੰਖੇਪ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਅਸੀਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਰੀਰਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ. ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਆਦਮੀ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ. ਭੌਤਿਕ ਆਦਮੀ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਚ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇੱਕ ਭਰਾ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਵਿਚ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਨੂੰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਵੀ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਅਕਤੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਜੋ ਮੈਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਉਹ ਦੂਸਰੇ ਮਨੁੱਖ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਝੂਠਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਕਾਰਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਅੱਗੇ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪਿਆਰੇ ਵੀਰ ਅਪੋਲੋਸ। ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦਿਓ ਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਟਾਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਾਂਗਾ - ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਈਮਾਨੀ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਨੂੰ 1919 ਵਿਚ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਵਾਬ - ਨਹੀਂ - ਮੈਂ ਇਸ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ). ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ) ਦੇ ਇਸ ਪੂਰੇ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਭਰਾਵੋ, ਖਾਣ ਪੀਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਜਾਂ ਭੈਣ ਨੂੰ ਠੋਕਰ ਨਾ ਖਾਣ ਅਤੇ ਮਸੀਹੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਫ਼ਰਕ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਬਿਨਾਂ ਬੁਨਿਆਦ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਥੋਂ ਤਕ ਇਹ ਕਹਿਣ ਜਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਵਿਚ ਗਲਤ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰੋ. ਪਰ ਇਹ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੁਨਿਆਦ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਿੱਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਸਾਈਟ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਦੀ ਹਾਂ ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਸਾਰ ਸੀ. ਆਈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਨਵਾਂ ਧਾਗਾ ਕੀ ਹੈ?
ਇਕ ਭਰਾ, ਹਾਏ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਏ. ਤੁਸੀਂ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ. “ਅਧੀਨਗੀ ਲਈ ਨਿਮਰਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਰੱਬੀ ਗੁਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਸ਼ਤਾਨ ਹੈ.” ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਬਿਆਨ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸੱਚ ਅਤੇ ਗਲਤ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕੌਂਸਲਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਮੈਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਰੱਬ ਨੂੰ, ਮਸੀਹ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ? ਯਿਸੂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੁਸ਼ਟ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਰਾ ਵਿਰੋਧ ਸ਼ਤਾਨਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਅਧੀਨਗੀ ਈਸ਼ਵਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. “ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੇਖਾ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸੁਝਾਅ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਲੇਟੀ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਭਰਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਆਮ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਾਂਗ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਉਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨੂੰ ਖੁੰਝ ਗਿਆ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਚਾਲਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਉਹ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਦੂਸਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਰਵੱਈਆ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲਿਖਤੀ ਵਾਰਤਾਲਾਪ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਭਰਾ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡਾ ਵਾਜਬ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਭਰਾ ਸਮਾਲਡਰਿੰਗ ਵਿੱਕੀ ਪਰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਖਾਸ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿਚ ਇਕ ਭਰਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅੜਿੱਕਾ ਨਾ ਬਣਾਓ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਮਾਲਕ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕਥਨ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਭਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲਈ ਮੰਨਿਆ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੁਝ ਖਾਸ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
“ਭਰਾ ਮੀਲੇਟਿਕ ਉਹ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਆਤਮਕ ਕੱਦ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।” ਆਓ ਆਪਾਂ ਆਪਣੇ ਰੂਹਾਨੀ ਸੁਭਾਅ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਮਨੋਰਥਾਂ ਦੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਈਏ. ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਿਚ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਇਸ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜੁੜੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਹ ਜਵਾਬ ਉੱਭਰੇਗਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਭਰਾ ਮੇਲੈਟੀ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ, ਆਓ ਵੇਖੀਏ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਇਕ-ਇਕ ਕਰਕੇ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. 1. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਅਤੇ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਸੀ . ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ —- ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਹੋਣ ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਉਸ ਸ਼ਰਤ ਦਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਬੋਲਿਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਕ ਭਰਾ ਨੂੰ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਰ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਿਛਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕ ਸਮੇਂ ਇਕ ਨਾਲ ਜੁੜ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਾਂਗਾ. ਫਿਰ ਬੇਸ਼ਕ ਅਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਵੱਲ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਚਰਚਾ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਰੱਬ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਸਹੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪਿਆਰੇ ਭਰਾ ਮੇਲੇਟੀ - ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਦਿਆਲੂ ਹੋਵੋਗੇ? ਮੈਂ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਟੈਂਕ ਤੁਹਾਨੂੰ
ਇਹ ਠੀਕ ਰਹੇਗਾ.
ਚਲੋ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਚਰਚਾ ਦਾ ਥਰਿੱਡ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕਾਲਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੇ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਪੂਰਣ ਪੁਰਸ਼ (ਜੀਬੀ) ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ: ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਰਣਨੀਤਕ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸਹੀ ਲੱਗਣ ਜਾਂ ਨਾ. ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸ਼ਬਦ ਹੈ: “ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਅਪਾਰ ਕਿਰਪਾ ਲਈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ, 12 ਸਾਨੂੰ ਹਦਾਇਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਧਰਮੀ ਅਤੇ ਦੁਨਿਆਵੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਅਤੇ ਮਨ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਭਗਤੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਜੀਉਣ ਲਈ. ਇਸ ਅਜੋਕੀ ਯੁੱਗ ਵਿਚ, ”- ਤੀਤੁਸ 2: 11-12 ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਸਿੱਧਾ ਟਕਰਾਅ ਜਾਪਦਾ ਹੈ !! ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਾਕਾਰਾਤਮਕਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਡੀਜਨਰੇਟ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਕਿਉਂ? - ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ? ਮੇਰਾ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ - ਮੇਰੇ ਭਰਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਟਕਰਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੇਰੇ ਭਰਾ ਹੋ) ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੂਹਾਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ - ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਮਹਾਨ ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਆਪਣੀਆਂ ਗਿਆਨ ਇੰਦਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਹੈ. ਸਹੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਬ 5:14 - ਈਸਾ 30:20 ਜੀਬੀ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਆਦਮੀ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀ ਵੀ - ਕੀ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜੋ ਸੰਪੂਰਣ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ?... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਕ ਭਰਾ, ਇਸ ਤਰਕ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਕੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਪੋਪ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅਗਵਾਈ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਆਦਮੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਕਿਸ ਸਮੇਂ ਅਸੀਂ ਸੱਚ ਨੂੰ ਝੂਠ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਲੇਖ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੇ ਕੋਈ ਉਸ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਬਾਈਬਲ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰੱਬ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਆਦੇਸ਼ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਮੇਲੇਟੀ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ੇ ਲੇਖ ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਇਸ ਲਈ "ਰੱਬ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤਾ" ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸੰਪੂਰਨ ਅਰਥ ਨਾ ਹੋਏ. ਪਰ ਉਹ ਨੁਕਤਾ ਜੋ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਅਪੋਲੋਸ
ਤੁਹਾਡੀ ਤਰਕ ਦੀ ਸਦੀ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵਰਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਚਰਚ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋ. ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ੋ ਅਤੇ ਪੋਪ ਜਾਂ ਚਰਚ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਪਾਓ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕੈਥੋਲਿਕ ਜਾਂ ਬੈਪਟਿਸਟ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦਿਓ: ਇਕ ਕੈਥੋਲਿਕ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਮਾਪਦੰਡ ਵਰਤੋਗੇ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਪੋਪ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇੱਕ ਬੈਪਟਿਸਟ ਜਾਂ ਮਾਰਮਨ ਦਾ ਉਸਦੇ ਚਰਚ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਉਸਦਾ ਅਧਾਰ ਕੀ ਹੈ? ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮਾਪਦੰਡ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ. ਇਹ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਭਰਾਵੋ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਮੈਂ ਉਹ ਲੈ ਲਿਆ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪੂਰੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਲੈਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸੀ ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛੇ ਸਨ. ਸੱਤ ਪੁਨਰ-ਉਥਿਤ ਪਤੀਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਹੈ? ਆਪਣੀ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਗੱਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯਿਸੂ ਲੰਮੀ ਚਰਚਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਗਿਆ। ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੀ ਪਈ. ਦੀ ਸਰਬੋਤਮਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਕ ਭਰਾ, ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਬਾਰੇ ਉਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਾ ਰੱਖੋ, ਪਰ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰੇ ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ onlineਨਲਾਈਨ ਉੱਚੀ-ਉੱਚੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੀਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਅਸੀਂ ਸਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਮੈਂ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਪਿਛੋਕੜ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਬਿਆਨਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਰਾ ਪਿਆਰਾ ਭਰਾ ਅਪੁੱਲੋਸ. ਤੁਹਾਡੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਮੈਂ ਪੂੰਜੀਗਤ ਵਾਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਦਿਲੋਂ ਮੁਆਫੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੇ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਚੀਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਪਿਆਰੇ ਭਰਾ ਐਪੋਲੋਸ ਮੈਂ ਹਾਲੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜਵਾਬ ਮੇਲੇਟੀ !!!
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ
ਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀ ਬਿਲਕੁਲ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਮੰਗਲਵਾਰ, 20 ਅਗਸਤ, 2013 ਪੂਰੀ 15 ਨਵੰਬਰ ਦੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੁਣ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਬਦ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਹ ਵੇਖ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਏ ਕਿ ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਕਿੰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਸਤੰਬਰ ਵਿਚ ਅਸੀਂ 15 ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅੱਠ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਬਕੀਏ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ' ਦਾ ਦਰਜਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਸੀਹ ਦੀ ਇਕੋ ਨਿਯੁਕਤੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਹੋਏ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਪੱਖ ਤੋਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪੋਪ ਫਰਾਂਸਿਸ ਦੁਆਰਾ ਅੱਠ ਕਾਰਡੀਨਲਾਂ ਦੀ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਜਿਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਤੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
“… ਸਾਡੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਤਕਰੀਬਨ 100 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਕਿ ਮਸੀਹ ਅਦਿੱਖ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰਾਜ-ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਆਇਆ ਸੀ।”
ਉਥੇ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਹੋ. 100 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਯਿਸੂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਦਿੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸੀ.
ਕਾਫ਼ੀ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਆਵਾਜ਼ਾਂ.
ਨਵੰਬਰ 15, 2013 ਦੇ ਹੋਰ ਹਵਾਲੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ _____________________________________________________________ "ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਨਵਾਂ ਸੰਸਾਰ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਮੁਕਤੀ ਸਾਡੇ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਨੇੜੇ ਹੈ." (w13 11/15 p.7) “ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਦਰਸਾਏਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਗਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਦੁਸ਼ਟ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਅੰਤ ਨੇੜੇ ਹੈ.” (w13 11/15 ਸਫ਼ੇ 7) “ਜੇ ਅਸੀਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਗਿਆਨ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲੰਘ ਜਾਵੇਗਾ. ਜਲਦੀ ਹੀ suddenly ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਚਾਨਕ ਵੀ - ਸਮਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਖੁਸ਼ ਹੋਵਾਂਗੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਰੱਖਿਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਬੀਨਮਿਸਲੇਅਡ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:
“ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈ?” 8 ਅਕਤੂਬਰ, 1968 ਦੇ ਜਾਗਰੂਕ ਬਣੋ! ਰਸਾਲੇ ਦਾ ਕਵਰ
“ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈ?” ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ, 2012.
ਮੇਰਾ ਉਪਰੋਕਤ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਹੈ .. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਂਡਰੈਸਟੀਮ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਜ਼ ਤੋਂ ਆਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਕੱਟੜ, ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ. ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਰੁਝਾਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ.
ਓਹ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਰਸਾਲਾ ਯਾਦ ਹੈ! ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਯਾਦ ਹੈ ਉਹ ਸਾਥੀ ਮੇਰਾ ਇਹ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਗਲੀ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਹਵਾ ਵਿਚ ਲਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ! ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਅਤਨਾਮ ਡਰਾਫਟ-ਡੋਜਰ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਉੱਤਰ ਭਾਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਕਿਉਂ ਪਾਗਲ ਹੋ ਗਈ. ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਘੱਟ ਜਾਣਦੇ ਸੀ ਕਿ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਤੋਂ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਪਾਗਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ!
ਜਾਂ, ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ, “ਬੀਨਮਿਸਲਡ”: ਪੈਰਾ 17, 15 ਨਵੰਬਰ, 2013 ਦੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੇ ਅੰਕ ਤੋਂ, “ਉਸ ਸਮੇਂ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਨ-ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਰਣਨੀਤਕ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸਹੀ ਲੱਗਣ ਜਾਂ ਨਾ. ()) ਹੁਣ ਉਹ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਸਿੱਖਿਆ, ਪਦਾਰਥਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ. ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਤਿਆਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਟਕਣ ਵਿੱਚ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਨਹੀਂ. ਇਹ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮੇਸ਼ਵਰ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਚੈਨਲ ਵਜੋਂ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਰੱਬ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਐਕਟ 5: 29 ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਐਕਟ 5: 29 ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪੈਰੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਉਹ ਪੈਰਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ: 1. ਸਾਨੂੰ ਜੀਵਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦਿਸ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਜੀਵਨ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਦੀ ਹੈ - ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਕਹੇ- ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ. ਵਿਹਾਰਕ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਟੈਂਡ ਪੁਆਇੰਟ ਤੋਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. - ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੱਚ ਹੈ 2. ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਕੋਈ ਉਸ ਨੂੰ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਚਿੰਤਾਸ਼ੀਲ ਰੁਝਾਨ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਤੋਂ ਆਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਇਹ ਨਾਮੁਕੰਮਲ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਸਧਾਰਣ-ਅਨੁਮਾਨ ਦੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾਲ ‘ਬਿਹਤਰ’ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਆਸਅਰਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੇਗੀ। ਵੱਡੀ ਉਮਰ ਦੇ ਅੰਡਰਲਿੰਗ ਜੋ ਆਪਣੇ ਬੇਤੁਕੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣਾ ਬਿਹਤਰ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਵਿਚ ਬਿਤਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਘੰਟਿਆਂ ਬੱਧੀ ਰਹਿਣਾ ਵਧੇਰੇ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਭਰਾਵੋ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬੇਵਕੂਫੀਆਂ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ 1950 ਦੇ ਪੂਰਵਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ "ਅਮੀਰ, ਰੂਹਾਨੀ ਵਿਰਾਸਤ" ਸਾਡੇ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਸੀਂ ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਅਜਿਹੀ ਚਾਪਲੂਸੀ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਸਖ਼ਤ ਹੈ, ਪਰ ਆਓ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਉੱਤਰਦੇ. ਅਸੀਂ ਸੁਹਿਰਦ, ਪਰ ਸੁਚੇਤ ਸੱਚ ਨੂੰ ਭਾਲਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਕੀ ਅਸੀਂ? ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸੱਚਾ ਮੇਲੇਟੀ. ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ 1950 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ. ਤਦ ਮੈਗਜ਼ੀਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਕੁਝ ਬਿਆਨ ਦੇਖਣੇ ਸੱਚਮੁਚ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹੋ ਗੱਲ ਅੱਜ ਵੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ. ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਪ੍ਰਤੀ. ਸਾਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਜੀਬੀ ਦੀ ਸੇਵਿੰਗ ਪਾਵਰ ਨਹੀਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਹੀ ਹੈ Meleti ਅਫਸੋਸ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਮਦਦ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਇਸ ਦਾ ਦੁਖਦਾਈ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਬਹੁਤ ਸੱਚ ਹੈ, ਕ੍ਰਿਸ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁੱਖਦਾਈ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਰਾਹ ਬਾਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ .ੰਗ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. (2 ਪਤਰਸ 2: 2) ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿਚ ਆਇਆ: (ਮੱਤੀ 23:21) “ਅਤੇ ਜਿਹੜਾ ਮੰਦਰ ਦੀ ਸੌਂਹ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੱਸਦਾ ਹੈ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਂਦਾ ਹੈ” ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ, ਯਿਸੂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਦਿਨ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਿਆਂ. ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹ ਇੱਥੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੰਦਰ ਵਿਚ ਵੱਸ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਕ ਨਵਾਂ ਮੰਦਰ ਉਦੋਂ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇੱਥੇ ਹੁਣ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਫਰੈੱਡ ਫ੍ਰਾਂਜ਼ 'ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ' ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ ਉਸੇ ਕਿਤਾਬ ਤੋਂ ਮੈਂ ਉਪਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ. ਪੰਨੇ 335 6--4 ਉੱਤੇ, ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ 5 ਅਤੇ 1941 ਤੇ ਦੇਰ 8 ਵਿਚ, ਰਦਰਫੋਰਡ ਬੈਥ ਸਰੀਮ ਵਿਖੇ ਮਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਫ੍ਰਾਂਜ਼, ਨੌਰ ਅਤੇ ਕੋਵਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਤਮ ਹਦਾਇਤਾਂ ਲਈ ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਦੁਆਰਾ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਪਲੰਘ ਤੇ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ. ਰਦਰਫ਼ਰਡ 1942 ਜਨਵਰੀ, 5 ਨੂੰ ਚਲਾਣਾ ਕਰ ਗਿਆ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਪੈਰਾ 1961 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: “ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ (XNUMX) ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲੀਸ਼ਾ ਦਾ ਕੰਮ ਅਲੀਸ਼ਾ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਏਲੀਯਾਹ ਅਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਜੇ ਸਦਮੇ ਵਿਚ ਹੈ. ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵਧੇਰੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ ਪਰ ਹੁਣ ਇਹ ਸਭ ਇੰਨਾ ਬੇਵਕੂਫ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ ਮੂਰਖਤਾ ਸਾਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆ ਗਈ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਬਾਈਬਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਈਸਾਈ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਅਜਿਹੇ ਗੁਪਤ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕਰੀਏ?
ਕੀ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਹੁਣ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ? ਕ੍ਰਿਸ ਇਕ wordੁਕਵੇਂ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ- 'ਕਲਪਨਾ'। (ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ 2 ਸ਼ਬਦ ਹਨ!) ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਚਾਲੇ ਇਹ 'ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਐਂਟੀਟਾਈਪਸ' ਜਾਂ 'ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ' ਤੁਲਨਾ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਦੇ 130 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਆਦਤ ਰਹੀ ਹੈ. . ਰਸਲ, ਰਦਰਫੋਰਡ ਅਤੇ ਫਰੈੱਡ ਫ੍ਰਾਂਜ਼ ਨੇ ਸਭ ਨੇ ਇਹ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਨਵੀਨਤਮ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਵੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ: “ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਪਵਿੱਤਰ ਕਰੋ”, ਫ੍ਰੇਡ ਫ੍ਰਾਂਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਕਿਤਾਬ, ਸਫ਼ਾ 1961,, ਪੈਰਾ on२ ਉੱਤੇ, 315 in in ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: “ਸਾ ADੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਈ. ਤੋਂ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਜੇ ਉਹ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਜੀਬੀ ਦੇ 8 ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ 7 ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਿਗਰਾਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਦੱਸਣ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੰਬਰਾਂ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ. ਉਹ ਪਰੀਖਣ ਜੋ ਉਹ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹਨ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ 7 ਡਾਰਵ ਕੌਣ ਖੇਡੇਗਾ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਰਫ ਵ੍ਹਾਈਟ ਕੌਣ ਹੈ? ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਸੇਬ ਦੀ ਕਿਹੜੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਵੱਡਾ ਮਾੜਾ ਬਘਿਆੜ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ… .ਅਤੇ, ਮੈਂ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ 😉
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 130 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ 100% ਦਰ ਨਾਲ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ, ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਪਾਪ ...
ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਨੂੰ ਦੱਸੋ. ਬਾਈਬਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 1975 ਤਾਰੀਖ ਤੇ ਹੋ ਜੋ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਬੋਲੋ.
ਹੈਲੋ ਅਗਿਆਤ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਵਸਾਕੇਜ 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਤਾਰੀਖਾਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 1975 ਦੀਆਂ ਉਸ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ. ਡਬਲਯੂਟੀਟੀ ਵਿਚ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਅਤੇ ਕੇ.ਐਮ. ਵਿਚ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 1975 ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਸਾਲ ਸੀ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਜੀਬੀ ਐੱਫਏਡੀਐੱਸ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਕ ਭਾਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ; ਸਮਝਦਾਰ ਹੋਣਾ. ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਬੂਤ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਠੀਕ ਹੈ: "1918 ″ ਲੱਖਾਂ ਹੁਣ ਜੀਉਂਦੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਰਨਗੇ .. ਪੂਰਨਤਾ… .ਉਹ ਸਭ ਮਰ ਗਏ! .." 1925 ancient ਪੁਰਾਣੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਬਰਾਹਾਮ, ਡੇਵਿਡ ਨੇ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ .... ਇਸ ਪਾਗਲਪਨ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ?… .ਤੁਹਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ… ਹਿਜ਼ਕੀਯਾਹ 1 ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦਿਖਾਓਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ wt ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ... ਧੰਨਵਾਦ
ਇਹ ਕੁਝ ਹਵਾਲੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਡਬਲਯੂਟੀ ਨੇ 1975 ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਿਆ. ਮੈਂ ਡਬਲਯੂਟੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. *** ਜੇਵੀ ਚੈਪ. 8 ਪੀ. 104 ਬਿਨਾਂ ਖਰਾਸ਼ ਦੇ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ (1942-1975) *** “ਕਹੋ, ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ 1975?” ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ 6,000 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮਸੀਹ ਦਾ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦਾ ਰਾਜ ਆਵੇਗਾ। ਪਰ ਮਨੁੱਖੀ ਹੋਂਦ ਦੇ 6,000 ਸਾਲ ਕਦੋਂ ਖਤਮ ਹੋਣਗੇ? 1966 ਵਿਚ ਹੋਏ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ 'ਤੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਈ ਕਿਤਾਬ ਲਾਈਫ ਸਦੀਵੀ — ਇਨ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਵਿਚ ਜੋ ਕਿ ਰੱਬ ਹੈ।... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "