[ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਐਲੈਕਸ ਰੋਵਰ]
ਜੇਡਬਲਯੂ.ਓਆਰਜੀ ਜੂਨ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਟੀ. ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦਾ ਥੀਮ ਹੈ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਮੈਂਬਰ ਜੈਫਰੀ ਜੈਕਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. [ਮੈਨੂੰ]
ਉਸਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਬਰਾਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ 4 ਅੱਖਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਵਾਈਐਚਡਬਲਯੂਐਚ ਜਾਂ ਜੇਐਚਵੀਐਚ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਚਾਰਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਹੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਇਕ ਅਜੀਬ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਸਹੀ ਉਚਾਰਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਹ ਚਾਰ ਅੱਖਰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਬਾਕੀ ਰਵਾਇਤ ਹੈ. ਇਸ ਕਥਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਅੱਖਰਾਂ ਦੇ ਆਮ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਯਹੋਵਾਹ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਯਹੋਵਾਹ.
ਦੇ ਕਰਤੱਬ 15: 14,17
ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ, ਜੈਫਰੀ ਜੈਕਸਨ ਐਕਸ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਅਤੇ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਰਿਹਾ. ਸਹੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਾਣੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਾਂਗੇ:
"14 ਸਿਮਓਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਮੇਸ਼ਵਰ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਰਾਈਆਂ ਕੌਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਲਈ ਚੁਣਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੀ. 15 ਜਿਵੇਂ ਨਬੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, 16 'ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਦਾ Davidਦ ਦੇ ਡਿੱਗੇ ਹੋਏ ਤੰਬੂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਵਾਂਗਾ; ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਖੰਡਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਾਂਗਾ, 17 ਤਾਂਕਿ ਬਾਕੀ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਪ੍ਰਭੂ ਨੂੰ ਭਾਲ ਸਕੇ, ਅਰਥਾਤ, ਸਾਰੀਆਂ ਪਰਾਈਆਂ ਕੌਮਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਕਹਿਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਹੈ, 'ਪ੍ਰਭੂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ 18 ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ”- ਐਕਟਿਵ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ: ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ - ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ
ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
“ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਦੇ ਲਈ ਕੌਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪਰਜਾ ਕੱ .ਿਆ। ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਮਾਣ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਅੱਜ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ”
ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਦੋ ਬਿਆਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੱਥ ਹਨ:
- ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.
- ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਕੌਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਸੀ।
ਪਰ ਦੋ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਓ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮੇਸ਼ਵਰ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਵਿਚੋਂ ਆਪਣੇ ਵਿਲੱਖਣ ਲੋਕਾਂ ਵਜੋਂ ਬੁਲਾਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਤੱਥ ਹੈ!
ਕਰਤੱਬ 15: 14-18 ਦੀ ਇੱਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਏ ਗਏ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਹਨ. ਦਾ Davidਦ ਦਾ ਤੰਬੂ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦਾ ਮੰਦਰ, ਇਕ ਦਿਨ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਤਦ, ਬਾਕੀ ਸਾਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਇਸ ਨਵੇਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਮੰਦਰ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਨਾਲ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ "ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ" ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਸਾਯਾਹ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ:
"1 ਹੁਣ, ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਆਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਤੈਨੂੰ ਬਣਾਇਆ, ਹੇ ਯਾਕੂਬ, ਹੇ ਇਸਰਾਏਲ, ਤੈਨੂੰ ਸਾਜਿਆ। […] 10 ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਗਵਾਹ ਹੋ, ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਭੂ [ਯਹੋਵਾਹ] ਆਖਦਾ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਸੇਵਕ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋਂ, ਅਤੇ ਸਮਝੋ ਕਿ ਮੈਂ ਉਹ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਕੋਈ ਵੀ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। ”- ਯਸਾਯਾਹ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ
ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦਾ ਮੰਦਰ ਕਿਵੇਂ ਬਹਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ? ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੇ ਕਿਹਾ:
“ਇਸ ਮੰਦਰ ਨੂੰ .ਾਹੋ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਫਿਰ ਖੜਾ ਕਰਾਂਗਾ।” - ਯੂਹੰਨਾ 2:19
ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਜੀ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਅੱਜ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਕੌਣ ਹਨ? ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ, ਅਸੀਂ ਹੇਠ ਲਿਖਤ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕੀਤੀ:
“ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੰਗਲੀ ਜ਼ੈਤੂਨ ਦੀ ਗੋਲੀ ਨੂੰ, ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਚ ਘੇਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਜ਼ੈਤੂਨ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਮਿਲਦੇ ਪੌਦਿਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਪਾਓਗੇ […] ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ." - ਰੋਮ 11: 17-24
ਉਸ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ:
ਜੈਤੂਨ ਦਾ ਰੁੱਖ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਇਸਰਾਏਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਨਵੀਂ ਕੌਮ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਕੌਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਯੋਗ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਨਵੀਂ ਧਰਤੀ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਧਰਤੀ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਏਗੀ, ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਸਿਰਜਣਾ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੈਲ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਅਧੀਨ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਵਾਅਦੇ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਇਕ ਬਿਹਤਰ ਜਾਂ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ.
ਯਿਰਮਿਯਾਹ ਨਬੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਾਡੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਨੇਮ ਆਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਯਹੂਦਾਹ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕਰੇਗਾ:
“ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਬਿਵਸਥਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਖਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਉੱਤੇ ਲਿਖਾਂਗਾ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰੱਬ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ। ”(ਜੇਰ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐਕਸ.
ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੁਕਿਆ. ਨਿ Israel ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇਕ ਨਵਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਹੈ ਜੋ ਇਸਾਈ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਜ਼ੈਤੂਨ ਦੇ ਦਰੱਖਤ ਦੀਆਂ ਫਲਦਾਰ ਟਾਹਣੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱunਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਟਹਿਣੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਖਤ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਜ਼ੈਤੂਨ ਦੇ ਦਰੱਖਤ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਖ਼ਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅੰਗ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਹਨ.
ਇਸ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਸਾਰੇ ਸੱਚੇ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹਨ. ਪਰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ, ਕੀ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਦੇ ਗਵਾਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ? (ਐਕਟ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ: ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ; ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ. ਰੀ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. 1: 7) [ii]
ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ = ਯਿਸੂ ਦੇ ਗਵਾਹ?
ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਯਸਾਯਾਹ 43:10 ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਇਕ ਨਿਰੀਖਣ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੇਰੀਓਨ ਪਿਕਟਾਂ ਦੇ ਕਈ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਿਰੀਖਣ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਮੇਲੇਤੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਉਪ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ. ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਜੇ JW.ORG ਕਦੇ ਅਜਿਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ! ਮੈਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸਦਾ ਪੂਰਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਚਰਚਾ ਫੋਰਮ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ.
ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, ਇਸ ਵਾਰ ਨਿ World ਵਰਲਡ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਤੋਂ:
“'ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਗਵਾਹ ਹੋ, 'ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ,' ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਸੇਵਕ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਸਕੋ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਮਝੋ ਕਿ ਮੈਂ ਉਹੀ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਅੱਗੇ ਕੋਈ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਥੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. '' - ਯਸਾਯਾਹ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਰਿਵਾਈਜ਼ਡ ਐਨ.ਡਬਲਯੂ.ਟੀ
1. ਪਿਤਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਹ ਪੋਥੀ ਉਸ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਹੈ ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ
2. ਜੇ ਇੱਥੇ ਪਿਤਾ ਪਿਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਬਣਿਆ ਸੀ? ਯੂਹੰਨਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮਸੀਹ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਰੱਬ ਸੀ।
3. ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਤੋਂ ਅਚਾਨਕ ਯਿਸੂ ਦੀ ਗਵਾਹ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲੀ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਗਈ? ਕੀ ਯਿਸੂ ਨੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਹੜੱਪਿਆ? ਕੀ ਇਸ ਆਇਤ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਮਸੀਹ ਦੁਆਰਾ ਪਿਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਇਹ ਸੀ, ਤਾਂ ਪੋਥੀ ਨੂੰ ਇਸਰਾਏਲ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਯੂਹੰਨਾ 1:10 ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਸੀਹ ਆਇਆ ਸੀ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਲੋਕ
ਸ਼ਾਇਦ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਯਹੋਵਾਹ ਨਾਮ ਉਹ ਨਾਮ ਸੀ ਜੋ ਲੋਕਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਬਾਰੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਹਾ:
“ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਹਾਂ।” - ਜੌਹਨ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ, ਪਰ ਯਸਾਯਾਹ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਪਿਤਾ ਦਾ ਨਾਮ ਯਹੋਵਾਹ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫੋਰਮ 'ਤੇ, ਅਮੋਸਯੂ ਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਦੇ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਿੱਥੇ ਵਾਈਐਚਡਬਲਯੂਐਚ ਸ਼ਬਦ ਮਸੀਹ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ YHWH = ਯਿਸੂ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਇਹ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੈ. ਇਹ ਲਗਭਗ ਸ਼ਬਦ ਬ੍ਰਹਮ ਵਰਗਾ ਹੈ. ਯਿਸੂ ਬ੍ਰਹਮ ਹੈ (ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਸਰੂਪ ਵਿੱਚ), ਯਹੋਵਾਹ ਬ੍ਰਹਮ ਹੈ. ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਯਿਸੂ = ਯਹੋਵਾਹ। ਮੈਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ YHWH ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਸੀਹ ਸੀ, ਪਿਤਾ ਦੇ ਨਾਮ ਰਾਹੀਂ ਸਾਰੇ ਨਾਮ.
ਇਸ ਆਇਤ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ:
“ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਪੁੱਤਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੁੱਤਰ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।” - ਮੱਤੀ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.
ਪੂਰਵ-ਈਸਾਈ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਸਿਵਾਏ ਮਸੀਹ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾ. ਮਸੀਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋਕ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ? ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਵਜੋਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ. ਮਸੀਹ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆਇਆ. ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਪਿਤਾ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਖ਼ੁਦ ਮਸੀਹ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਸੀ.
ਤਾਂ ਕੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਸੀਹ ਦੁਆਰਾ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਜੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਝ ਵਿਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਮਸੀਹ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ? ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਨੇ ਸੱਚੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੁਣ ਸੱਚੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿੱਜੀ ਪਿਤਾ ਵਜੋਂ ਜਾਣਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਸੀ.
4. ਬਾਈਬਲ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤਕ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਸੀਂ “ਮੇਰੇ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ” ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ (ਯਸਾਯਾਹ 43:10) ਮੈਨੂੰ ਮਸੀਹ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਰਾਏ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿਤਾ ਲਈ ਇਕ ਅਨੌਖਾ ਨਾਮ ਵਜੋਂ, ਨਾਮ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਉਚਿਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਵੇਂ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਮਸੀਹ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਮ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਦਾ ਸੀ. . ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਧਰਤੀ ਤੇ, ਉਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਨਮਾਨ ਦੇਣਾ ਸਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਨਾਮ ਉਸ ਦੇ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੀ ਹੈ.
ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ = JW.ORG?
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਤੋਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਸੱਚੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਰੂਹਾਨੀ ਇਸਰਾਏਲੀ ਹਨ. ਰੂਹਾਨੀ ਨਾਲ, ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਪ੍ਰਤੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਮਸੀਹੀਆਂ ਤੋਂ ਧਰਮ ਦੀ ਪੋਥੀ ਦੇ ਸੱਚ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਫਿਰ ਕਿਉਂ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਧਰਮ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ? ਜੇਡਬਲਯੂ.ਓਆਰਜੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਗ਼ੈਰ-ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਮਸੀਹੀਆਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਨੂੰ JW.ORG ਦੇ ਮੈਂਬਰ 'ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੀੜ' ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਐਂਟੀਪਾਈਕਲ ਧਰਮ ਦੇ ਧਾਰਨੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਵਿਦੇਸ਼ੀ - ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ "ਬਿਵਸਥਾ ਨੇਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸਰਾਏਲੀਆਂ ਨਾਲ ਪੂਜਦੇ ਸਨ."[iii]
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸ਼ੈਲੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਦੇ ਗ਼ੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਨੂੰ ਇਸਰਾਇਲ ਦੀਆਂ ਨਵੀਂਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੈਤੂਨ ਦੇ ਦਰੱਖਤ ਵਿੱਚ ਦਰਖਤ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। (ਅਫ਼ਸੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ 2: 14) ਇਸੇ ਲਈ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 7: 9-15 ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਨ ਭੀੜ ਕਿਵੇਂ ਹੋਲੀ ਆਫ਼ ਹੋਲੀਜ਼ (ਨਾਓਸ) ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਨਮਾਨ ਸਿਰਫ਼ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਮਸੀਹੀਆਂ ਲਈ ਹੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੇ ਲਹੂ ਦੁਆਰਾ ਪਵਿੱਤਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸਿਰਫ਼ ਸੱਚੇ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਮਸੀਹੀ ਹੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦਾ ਅਸਲ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸੀ. ਜੋਨਾਡੈਬਜ਼ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਦੀ ਮਹਾਨ ਭੀੜ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਸਨ) ਰੂਹਾਨੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, 144,000 ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. [iv] ਇਸ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ, ਜੇਡਬਲਯੂ.ਓਆਰਜੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੱਜ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਗਿਣ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਬਾਈਬਲੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ, ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਸੁਸਾਇਟੀ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਉਂਦੀ.
ਆਓ ਵੇਖੀਏ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ JW.ORG ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹਨ:
- ਸੋਫੀਆ ਲੜਕੀ ਦੇ ਸਕੂਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੈ.
- ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦਾ ਨਾਮ ਸੋਫੀਆ ਰੱਖਿਆ ਹੈ.
- ਮੇਰੀ ਧੀ ਇਕੋ ਇਕ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਸੋਫੀਆ ਹੈ.
- ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਧੀ ਲੜਕੀ ਦੇ ਸਕੂਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੈ.
ਸਮਝਦਾਰੀ ਸਹੀ ਹੈ? ਜੈਫਰੀ ਜੈਕਸਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ 3 ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੈਤਾਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ JW.ORG ਹੀ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਵਰਤਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਕੈਥੋਲਿਕ ਭਿਕਸ਼ੂ ਅਤੇ ਨਹੀਂ JW.ORG ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਮ ਲਿਖਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਯਹੋਵਾਹ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਪੁਡੇਗੋ ਫਿਦੇਈ 1270 ਸੀਈ ਵਿਚ. [v] ਤਕਰੀਬਨ 700 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, JW.ORG ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਹੋਰ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮਾਂ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ.
ਨਾਮ ਦਾ ਨਾਮ ਜੌਨ ਰੋਜਰਸ ਦੀ ਮੈਥਿ Bible ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ 1537 ਵਿਚ, ਮਹਾਨ ਬਾਈਬਲ 1539 ਵਿਚ, 1560 ਦੀ ਜਿਨੀਵਾ ਬਾਈਬਲ, 1568 ਦੀ ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਬਾਈਬਲ ਅਤੇ ਕਿੰਗ ਜੇਮਜ਼ ਵਰਜ਼ਨ 1611 ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਇਹ 1885 ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ , 1901 ਵਿਚ ਦਾ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਟੈਂਡਰਡ ਵਰਜ਼ਨ ਅਤੇ 1961 ਵਿਚ ਨਿ World ਵਰਲਡ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਦ ਹੋਲੀ ਸਕ੍ਰਿਪਚਰਸ ਆਫ਼ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ. - ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ,
1961 ਤੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਨਿX ਵਰਲਡ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ! ਪਰ ਜੇਡਬਲਯੂ.ਓਆਰਜੀ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ. ਸੋਫੀਆ ਸੋਫੀਆ ਦਾ ਕੀ ਭਾਵ ਹੈ, ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਹੈ, ਉਹ ਆਧੁਨਿਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਉਸੇ ਨਾਮ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਜੋੜਨ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਭੂ, ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਜਾਇਜ਼ ਸੰਭਾਲ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਾਜ਼ਾ ਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:
The ਨਿਊ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ (1985), ਦਿ ਚੜ੍ਹਦਾ (1987), ਦਿ ਨਵੇਂ ਜੀਵੰਤ ਅਨੁਵਾਦ (1996, ਸੋਧੇ 2007), ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਮਿਆਰੀ ਵਰਜਨ (2001), ਅਤੇ Holman ਮਸੀਹੀ ਮਿਆਰੀ ਬਾਈਬਲ ਦੇ (2004) - ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ,
ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਚਾਰ-ਚਰਣ ਤਰਕਪੂਰਨ ਦਲੀਲ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਸੋਫੀਆ ਨਾਮ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਕੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸ ਸਕੋਗੇ ਕਿ ਸੋਫੀਆ ਸਿਰਫ ਨਾਮ ਨਾਲ ਲੜਕੀ ਦੇ ਸਕਵਾਇਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੈ? ਬਿਲਕੁੱਲ ਨਹੀਂ! ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਬਹਿਸ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਅਜੀਬ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਵੇਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਪੜਤਾਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਇਹ ਖ਼ੁਦ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਹੀ ਇਸਰਾਏਲ ਦਾ ਨਾਮ ਆਪਣਾ ਗਵਾਹ ਰੱਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਖ਼ੁਦ ਯਿਸੂ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਚੇਲਿਆਂ ਦਾ ਨਾਮ ਉਸ ਦੇ ਗਵਾਹ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਓ ਓ ਆਰ ਜੀ ਨਾਲ ਕਿੰਨਾ ਉਲਟ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਲੇ ਸਨ Sophia ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ.
ਪ੍ਰਭੂ ਨਾਲ JHWH ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ
ਫਿਰ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਕੁਝ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਜਾਂ ਉਪਮਾ ਬਨਾਮ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਉਪਾਧੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚਿਆ ਗਿਆ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਨੁਵਾਦਕ ਇਕ ਕੱਟੜਵਾਦੀ ਯਹੂਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸ਼ਬਦ ਵਜੋਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ.
ਜੈਫਰੀ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਨੁਕਤਾ ਹੈ. ਟੈਟਰਾਗ੍ਰਾਮੈਟਨ (ਵਾਈਐਚਡਬਲਯੂਐਚ) ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਹੋਏਗੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋ. ਅਨੁਵਾਦਕ ਵੀ ਬੇਈਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੁwordਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਛਾਪਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਈਐਚਡਬਲਯੂਐਚ ਜਾਂ ਲਾਰਡ.
ਫਿਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ:
“ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਯਹੂਦੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਤੱਕਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਧਰਮ-ਨਿਰਪੱਖ ਈਸਾਈ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਰੰਪਰਾ ਨੂੰ ਇਕ ਕਦਮ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਤੱਕ” - (ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਚ 5:50 ਮਿੰਟ)
ਉਸਨੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ: “ਬਾਈਬਲ ਤੋਂ”? ਕੀ ਜੈਫਰੀ ਜੈਕਸਨ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚੋਂ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਤੋਂ ਨਹੀਂ? ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਨਾਮ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਵਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ! ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ.[vi] ਉਸ ਦਾ ਬਿਆਨ ਸਹੀ ਹੈ! ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ “ਅਨਾਥਾਂ”ਜੋ JW.ORG ਨੇ ਰੱਬ ਦੇ ਬਚਨ ਨਾਲ ਗੜਬੜ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜੇਐਚਡਬਲਯੂਐਚ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਅਗਲੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਬ ਦੇ ਬਚਨ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਪਰ ਕੀ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਨਾ ਬੋਲਣ ਦਾ ਮਨ ਬਣਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਸਿਖਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂ neighborੀ ਲਈ ਸੱਚੇ ਪਿਆਰ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ' ਕਾਨੂੰਨੀਵਾਦ 'ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ? ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਕਨੂੰਨੀਵਾਦ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਅਕਸਰ ਹੀ JW.ORG ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਠਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਰਵਾਇਤਾਂ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਾੜ੍ਹੀ ਨਾ ਪਹਿਨਣਾ. ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਲੇਖ ਇਸ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ JW.ORG ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅਣਗਿਣਤ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮ-ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਪਿਆਰ ਦੀ ਘਾਟ ਤੇ ਸੋਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਜੈਫਰੀ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਕਈ ਹੋਰ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਦੱਸੇ ਕਿ ਕਿਉਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਂ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਕੱ shouldਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਲੀਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਨਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਾਰ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਜੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ?”
ਪਰ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਗਲਤੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਜੌਨ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐੱਸ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ 'ਤੇ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ:
“ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ ਦੱਸਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗਾ।”
ਪਹਿਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਾਖਲੇ ਦੁਆਰਾ, ਯਹੂਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਜਾਣਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਾਰ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਯਿਸੂ ਨੇ “ਕੀ ਦੱਸਿਆ”? ਕੀ ਇਹ ਕੇਵਲ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਸੀ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਸੀ? ਯਾਦ ਕਰੋ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਉਹ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟ ਰੂਪ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ: ਉਸਨੇ ਪਿਆਰ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਰੱਬ ਪਿਆਰ ਹੈ.
ਦੂਜੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਯਿਸੂ ਦਾ ਅਸਲ ਅਰਥ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਨਾਮ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਪਿਤਾ ਵਜੋਂ ਕਿਉਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਯੂਹੰਨਾ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਪਾਲਣਾ:
"ਪਿਤਾ ਨੂੰ, ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਉਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਹੋਣ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਮੇਰੀ ਮਹਿਮਾ ਵੇਖ ਸਕਣ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਸੀ. ਧਰਮੀ ਪਿਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਸੰਸਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਦਮੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ. ”- ਜੌਹਨ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਸਾਨੂੰ “ਯਹੋਵਾਹ” ਨਾਮਕ ਅਪੀਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਲਈ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪਿਆਰ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਗੁਣ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਸੀ.
ਪ੍ਰਭੂ ਜਾਂ ਯਹੋਵਾਹ?
ਜੋਸਫ਼ ਬਾਇਰੇਂਟ ਰੋਥਰੈਮ ਨੇ 1902 ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਪਰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਜੈਫਰੀ ਜੈਕਸਨ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਉਚਾਰਨ ਵਜੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਮਝਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੁੜੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਦੀ ਆਸਾਨ ਪਛਾਣ ਹੋਰ ਸੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ.
ਯਿਸੂ ਦਾ ਨਾਮ ਸ਼ਾਇਦ ਯੇਸ਼ੁਆ ਜਾਂ ਯੇਹੋਸ਼ੁਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੇ ਅਨੁਵਾਦਕ ਕੰਮ ਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਦਰਸ਼ਕ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਨੇ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਦੇ ਨਾਂ ਦਾ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ “ਆਈਸਸ” ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ. ਇਹ ਯਿਸੂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ can ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਹੀ ਉਚਾਰਨ ਮੁ concernਲੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਜੈਫਰੀ ਜੈਕਸਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦੇ ਦੋ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਬਰਾਨੀ ਸਮਾਨ ਯੇਸ਼ੁਆ ਜਾਂ ਯੇਹੋਸ਼ੁਆ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਤਿੰਨ ਅਤੇ ਚਾਰ ਹਨ। ਉਹ ਇਹ ਗੱਲ ਇਸ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਤਿੰਨ ਅੱਖਰ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਦੋ ਸ਼ਬਦ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਯੀਸ਼ੂਆ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਧੁਨਿਕ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਾਂਗੇ.
ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਸਵੇਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ beੰਗ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੀ. ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀth ਸਦੀ, ਚਾਰਲਸ ਟੇਜ਼ ਰਸਲ ਦੇ ਸੀਨ 'ਤੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਸੌ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ.
ਦੁਆਰਾ ਗੂਗਲ ਬੁੱਕਸ ਐਨਗਰਾਮ ਵਿerਅਰ
ਉਪਰੋਕਤ ਗ੍ਰਾਫ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 1950 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ? ਯਹੋਵਾਹ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਇਆ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਰਹੇ? ਜਿਓਫਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਨਾਮ ਵਰਤਣੇ ਹਾਂ!
ਇਹ ਮੇਰਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਾਕ ਵਾਲਾ. ਇਸ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ:
The ਨਿ Greek ਵਰਲਡ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਦ ਕ੍ਰਿਸਚੀਅਨ ਯੂਨਾਨੀ ਸ਼ਾਸਤਰ 2 ਅਗਸਤ, 1950 ਨੂੰ ਯੈਂਕੀ ਸਟੇਡੀਅਮ, ਨਿ Yorkਯਾਰਕ ਵਿਖੇ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। - ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ,
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਥੇ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਈਸਾਈ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪਏ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗੂਗਲ ਸਰਚ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ “ਯਹੋਵਾਹ” ਨਾਲੋਂ “ਯਹੋਵਾਹ” ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਮਿਲੇਗਾ. ਪਰ "ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ" ਤੋਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਓ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਗ੍ਰਾਫ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਸਵੀਰ ਮਿਲੇਗੀ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਛਾਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜੇ ਮੇਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਾਰ ਹੈ, ਜੇਡਬਲਯੂ.ਓਆਰਜੀ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1931 ਵਿੱਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਮ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਸੰਸਥਾ, ਉਰਫ ਜੇ ਡਬਲਯੂ.ਓਆਰਜੀ ਲਈ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.[vii] ਕੀ ਇਹ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਰਾਈਲ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ?
ਵੀਡੀਓ ਰਿਵਿ Review: ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਸੱਚ ਹੈ?
ਵੀਡੀਓ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
"ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਾਬਤ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ."
ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਬੇਰੋਈਨ ਪਿਕਟਾਂ ਤੇ ਅਸੀਂ ਬਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੱਬ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਾਜੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਸੁਭਾਅ ਇਕਸੁਰਤਾ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਨ. ਕਿਹੜੀ ਪੋਥੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀ. ਜੋ ਪੋਥੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਸੰਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸੱਚੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਰੱਬ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਸੱਚ ਹੈ. (ਯੂਹੰਨਾ 17:17; ਜ਼ਬੂਰ 119: 60)
ਪਰ JW.ORG ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਚੋਣ 'ਵਿਗਿਆਨ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ' ਵਿਚ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਇੱਕ ਵਿਕਾਸ ਪੱਖੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਵੇਖੋ:
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ - ਜੇ, ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੰਦੇਹ ਜਾਂ ਖੰਡਨ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਥਾਪਤ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਹਥ੍ਥ ਤੇ, ਨਾ ਤਾਂ ਪਰਮਾਣੂ ਥਿ ,ਰੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਰੀਲੇਟੀਵਿਟੀ ਦਾ ਥਿ .ਰੀ, ਕੁਆਂਟਮ ਸਿਧਾਂਤ, ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤ. - ਪਾਥੀਓ
ਉਪਰੋਕਤ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਪਹਿਲੂ ਹੈ 'ਜਦੋਂ ਇਸ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਮਲੇ'. ਅਸੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ: “ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਮਲਾ ਕੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ”? ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਇਹ ਹੈ:
“ਬੌਧਿਕ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ structureਾਂਚੇ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਿਧੀਗਤ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ."
ਅਗਲੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ:
"ਜਦੋਂ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ 100% ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਸੱਚੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ."
ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਅਸਫਲ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਝੂਠੀਆਂ ਆਸਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ (ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਮੈਨੂੰ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ), ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਿਤਾਬ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ? ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਕਰਕੇ ਲੱਖਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਤੋਂ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ ਜੋ ਸੱਚੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ JW.ORG ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਨਵੀਂ ਰੋਸ਼ਨੀ, ਸੁਧਾਰੀ ਸਮਝੋ.
ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਆਪਣੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਵਿਚ ਸਹੀ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਜਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. ਇਸੇ ਕਰਕੇ, ਕੁਝ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਅੰਤ ਦੇ ਦਿਨ” ਬਾਰੇ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਪੂਰੀ ਹੋਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਅੰਤ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਈ ਵਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਈਬਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕੇਵਲ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਾਲ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਵਿਆਖਿਆ ਸਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਬਾਰੇ ਲਿਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ 100% ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਫਿਰ ਵੀਡੀਓ ਇਸਦੇ ਅਸਲ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਨ:
- ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਲੇਖਕ ਕੌਣ ਹੈ?
- ਬਾਈਬਲ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਹੈ?
- ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਸੰਦੇਸ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੁੰਦਰ ਏਸ਼ੀਅਨ ਕੁੜੀ ਆਪਣੀ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ JW.ORG ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇਕ ਹੋਰ ਲਿਖਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ “ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ. ਰੱਬ ਤੋਂ".
3 ਅਧਿਆਇ ਤੀਜੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ “ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ?”
“ਇਹ ਕਿਤਾਬਚਾ ਯਿਸੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ .ੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ। ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਬਾਈਬਲ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ 'ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ' ਸਮਝਾਇਆ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜੇਡਬਲਯੂ.ਓ.ਆਰ.ਜੀ. ਦਾ ਬਰੋਸ਼ਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ. ਪਰ ਕੀ ਅਸੀਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਰਥ ਸੱਚ-ਮੁੱਚ ਰੱਬ ਵੱਲੋਂ ਆਇਆ ਹੈ? ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ JW.ORG ਦੇ ਲਿਖਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ-ਸਿਖਿਆ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਾਂ.
ਜ਼ਾਹਰ 2 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਵੇਖੋ: “ਬਾਈਬਲ ਕੀ ਹੈ?” ਇਸ ਕਿਤਾਬਚੇ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਮਕਸਦ ਉਸ ਦੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਦੋਸਤ ਬਣਨਾ ਹੈ! ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਸੀਹੀ ਉਮੀਦ ਦੁਆਰਾ ਮਸੀਹੀ ਉਮੀਦ ਵਿਚ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਹੈ!
ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਸਾਰਾ ਯਤਨ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਇਆ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ JW.ORG ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਯਹੋਵਾਹ ਆਪਣੇ ਬਚਨ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਜਿਹੜੇ ਵਾਚਟਾਵਰ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ.
[ਮੈਨੂੰ] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[ii] ਵੇਖੋ: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ ਅਤੇ http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[iii] ਪਾਠਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸਵਾਲ, ਡਬਲਯੂਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ / ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ, ਪੀਪੀ.
[iv] ਵਾਚਟਾਵਰ 2 / 15 / 1966 ਪੈਰਾ 15,21
[v] ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ, ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ., ਪੀ. 1971-884, ਜੋ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੈ
[vi] ਦੇਖੋ http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[vii] ਤੋਂ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਆਇਤ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ [[…] ਜਿਹੜਾ [ਪ੍ਰਭੂ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ, ਯਹੋਵਾਹ] ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਪੁਕਾਰਦਾ ਹੈ ਬਚਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. " ?
ਆਓ ਇਹ ਪੁੱਛ ਕੇ ਅਰੰਭ ਕਰੀਏ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੁਕਾਰਦਾ ਹੈ. ਪਤਰਸ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ, ਨਾਸਕੀ ਨਬੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸੂਲੀ ਤੇ ਚੜ੍ਹਾਇਆ ਸੀ ਪਰ ਜਿਸਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਮੁਰਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਵਾਲਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਆਦਮੀ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਥੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ. 11 ਇਹ 'ਉਹ ਪੱਥਰ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਲੂਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਪੱਥਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ.' 12 ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਵਾਹ ਵਧੀਆ ਪੋਸਟ
ਸਹੁੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿਚ, ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਰਾਇਲ ਕਮਿ'sਨ ਦੁਆਰਾ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ, ਜੌਫਰੀ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਨਾਸਿਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਇਕਮਾਤਰ ਚੈਨਲ ਹੈ.
ਬੱਸ ਉਸ ਇਕ ਪਲ ਲਈ ਡੁੱਬਣ ਦਿਓ….
ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਹੋਣ ਲਈ, ਰੱਬ ਨੇ ਅਰੰਭਕ ਚਰਚ ਫਾਦਰਸ (ਝੂਠੇ ਧਰਮ / ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ) ਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਕੈਨਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੈਥੋਲਿਕ ਭਿਕਸ਼ੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ! LOL!
ਮਾੜੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ… .. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. LOL !!
ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਤੋਂ ਇਕ ਚੀਜ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੈ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ, ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ. ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੱਬ ਦਾ ਇੱਕ ਨਾਮ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਤਹੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਾਮ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਤਵੀਤ ਦੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਿੰ ਦੇ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਵਾਲੀ ਜੇਡਬਲਯੂ ਪਾਲਤੂ ਟੈਕਸਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ. 18:10. ਸਿੱਕੇ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸਚਮੁੱਚ ਸਹੀ ਉਚਾਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਵੈਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਮ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉੱਤਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਨਾਮ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਨਾਮ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਵੀ ਹੈ.
ਇਬਰਾਨੀ ਵਿਚ ਜੇ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਬਰਾਨੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਯਹੋਵਾਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਮ ਕੁਝ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨਾਮ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਨਾਮ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਉਦੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਵਰਗੀ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਜਾਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਸੇ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਇੱਕ ਨਾਮ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਿਆਂ ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਰੱਬ ਨੂੰ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਚਾਈ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਉਹ ਕਿਤਾਬ ਪੜੋ ਜੋ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਲਿਖੀ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਉਚਾਰਣ ਗੁੰਮ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਬਹਿਸ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਠੋਸ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ). ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਵਾਨ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਨਾਮ ਦਾ ਉਚਾਰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵਾਈਨ ਦਾ ਨਾਮ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰੇ nameੰਗ ਨਾਲ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਜਾਹ-ਜਾਹ / ਜੇਹ-ਯਾਹ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਭਾਸ਼ਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹੀ ਉਚਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਚੰਗਾ ਸਰੋਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਵਧੀਆ ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
ਹਿਜ਼ਕੀ 34: 15-31 15 'ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਨੂੰ ਚਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਰਾਮ ਦਿਆਂਗਾ, ਯਹੋਵਾਹ ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਭੂ। 16 ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਹੜੇ ਭਟਕ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗੁਆਚ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋ ਮੈਂ ਤੋੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿਆਂਗਾ; ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਾਂਗਾ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਹੜੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ; ਮੈਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਚਰਾਵਾਂਗਾ. 17 ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚੋਂ, ਮੇਰੀਆਂ ਭੇਡਾਂ, ਯਹੋਵਾਹ ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਭੂ ਆਖਦੀਆਂ ਹਨ, "ਵੇਖੋ!} ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚ ਭੇਡਾਂ ਅਤੇ ਬੱਕਰੀਆਂ ਤੋਂ ਭੇਡਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਾਂਗਾ. 18 'ਉਹ ਚਰਾਉਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਖਾਧੀਆਂ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲਿਆ; ਜਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜਗ੍ਹਾ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਪੀਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਯਹੂਦੀ ਦੋਸਤ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੀ ਕਦਾਈਂ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ, ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਅੱਖਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਸਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ.
ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਸਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਾਮ ਦਾ ਇਕ ਯਹੂਦੀ ਮੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਲਾਤੀਨੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਬੇਸ਼ਕ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਹੋਰ ਧਰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਲਾਤੀਨੀ ਲਿਪੀ ਅੰਤਰਨ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੋਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰੋਗੇ?
ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਇਕ ਯਹੂਦੀ ਮੂਲ ਹੈ ਇਹ ਯੇਹੋਵਾਹ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਿਹੜੀ ਸੋਚ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਯਿਸੂ ਦਾ ਨਾਂ ਵਰਤਦੇ ਸਮੇਂ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ?
ਇਬਰਾਨੀ - ਯੇਹੋਸ਼ੁਆ> ਯੂਨਾਨੀ - ਆਈਸਸ> ਲਾਤੀਨੀ - ਆਈਸਸ> ਇੰਗਲਿਸ਼ - ਯਿਸੂ
ਇਹ ਪੂਰਾ ਨੁਕਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 3 ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਇਬਰਾਨੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ 4 ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚ ਬੋਲਦੇ ਹੋ ਇਹ ਹੁਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸਹੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਬੈਥਲ ਵਿਖੇ ਲਿਖਣ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੋ, ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਆਲੂ ਚਿਪ' ਤੇ ਇਕ ਸੀਗਲ ਵਾਂਗ ਹੋਣਗੇ.
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ inੰਗ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਨਾਮ ਲਿਖ ਕੇ ਸੁਤੰਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹੋ ਜੋ 4 ਅੱਖਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚਾ ਯਹੂਦੀ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
ਹਾਇ ਵਾਈਲਡ ਜੈਤੂਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਪਾਇਆ ਹੈ. ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਚਾਰ ਸਵਰ ਹੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜੋਸ਼ੀਫਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਪਣੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਯਹੂਦੀ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਚ ਚਾਰ ਸਵਰ ਸਨ। ਇਸ ਕੰਮ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਸਰਦਾਰ ਜਾਜਕ ਦੇ ਤਾਜ ਉੱਤੇ ਰਾਹਤ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਚਾਰ ਸਵਰਾਂ (cf. ਯਹੂਦੀ ਯੁੱਧ v: 235) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਜੋਸੇਫਸ ਨੂੰ ਵੀ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਇਬਰਾਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਵਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਯੇਹੋ / ਯਾਹ ਜਵਾਬ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੰਘਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਵੈਸੇ ਵੀ ਕੈਟਸ ਅਤੇ ਬੀ ਐਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਨਵੇਂ ਬਰੋਸ਼ਰ ਟੋਨੀ ਮੌਰਿਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ 'ਯਹੋਵਾਹ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਓ' ਬਾਰੇ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਜੋ ਮੈਂ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਸਮਝਦਾ ਸੀ ਉਹ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਿਜ਼ਕੀਏਲ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. (34) ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਆਇਤ 11 ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਭੇਡਾਂ ਕਿਸ ਨੇ ਗੁੰਮ, ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ, ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ, ਬਿਮਾਰ, ਬਿਮਾਰ ਅਤੇ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੈਟਰੀਨਾ
ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਰੇਵ 12: 6, 14, 17 ਵਿਚਲੀ womanਰਤ ਨੂੰ ਬਾਹਰ, ਉਜਾੜ ਵਿਚ ਭੋਜਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਹੁਣ ਵਾingੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ / ਬਾਹਰ ਬੁਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ!
ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੋਲਰ ਤੱਟ ਵਰਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਂ ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹਨ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਯਾਤਰਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ..
ਮੇਰੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਆਖਰਕਾਰ ਖੁਲ੍ਹ ਗਈਆਂ!
ਹਾਂ ਧੰਨਵਾਦ ਕੈਟਰੀਨਾ ਵੀ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸੰਗਠਿਤ ਧਰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਯੁੰਕਤ ਪੈਟਰਨ ਹਰ ਉਮਰ ਵਿਚ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. kwv
ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨਬੀ ਅਕਸਰ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ. ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੈਗੰਬਰ-ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪੁਜਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱastsੇ ਗਏ, ਤਾੜਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਛੇਕ ਦਿੱਤੇ ਗਏ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯਿਰਮਿਯਾਹ ਉੱਤੇ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਿਨ ਦਾ 'ਸੰਗਠਨ' ਛੱਡਣ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ “ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਹਰ ਕੋਈ ਮਰ ਜਾਵੇਗਾ… ਪਰ ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਬਾਬਲ ਦੇ ਅੱਗੇ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਜੀਵੇਗਾ।” (ਯਿਰ. 38: 2 ਐਲ ਬੀ) ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਲੋਕ ਯਿਰਮਿਯਾਹ ਨੂੰ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਵਿਦਰੋਹੀ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸਲਾਹ ਵੱਲ ਕੰਨ ਲਾਉਂਦੇ ਸਨ. ਰੱਬ ਦੇ ਹੁਕਮ ਅਨੁਸਾਰ ਬਾਬਲੀਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਦਫ਼ਤਰ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਦਾ ਰਾਜਾ ਅਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਧੰਨਵਾਦ, ਕੈਟਰੀਨਾ. ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਨਾਂ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਇਕ ਚੰਗੀ ਸਮੀਖਿਆ. ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਭਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭੈਣਾਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸੀ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕ੍ਰੈਚ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤਿਆਗਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਜੇਡਬਲਯੂ ਸੰਗਠਨ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਇਕ ਸੱਚਾ ਲੋਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ. ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ. ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਈਸਾਈ ਚਰਚ ਉਸਦੀ ਸੰਸਥਾ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਬੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਦੋਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਯੇਹੋਸ਼ਫਾਤ - ਯਹੋਵਾਹ ਨਿਆਈ ਹੈ ਯਹੋਸ਼ਾਫਾਟ -ਹੋਹੋਆਫ਼ ਜੱਜ ਹੈ ਯਹੋਰਾਮ - ਯਹੋਵਾਹ ਉੱਚਾ ਹੈ ਯੋਰਾਮ - ਯਹੋਵਾਹ ਉੱਚਾ ਹੈ ਯੇਹੋਸ਼ੁਆ - ਯਹੋਵਾਹ ਮੁਕਤੀ ਹੈ ਯੇਹੋਸ਼ੁਆ - ਯਹੋਵਾਹ ਮੁਕਤੀ ਹੈ ਯੇਹੋ / ਯਹੋ ਵਿਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵਰ ਈ ਅਤੇ ਓ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਯਸਾਯਾਹ - ਯਹੋਵਾਹ ਯਿਰਮਿਯਾਹ ਦੀ ਮੁਕਤੀ - ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਸਫ਼ਨਯਾਹ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ - ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਓਬਦਿਆਹ ਨੂੰ ਛੁਪਾਇਆ ਹੈ - ਆਈਆਈਏ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਸੇਵਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. (ਇਬਰਾਨੀ ਵਿਚ ਮੈਂ ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਥੇ ਸਵਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ. ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋ / ਯਹੋ ਅਤੇ ਯਾਹ / ਆਈਆ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਾਵਾਂ ਦੇ ਉਹ ਹਿੱਸੇ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਵਾਲਾ- ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਨਾਮ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਵਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ! ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. - ਅੰਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehawa [ਇਬਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਵਾਈਐਚਡਬਲਯੂਐਚ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਬਰਾਨੀ ਵਿਚ ਲਿਖਤੀ ਸਵਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਾਮ ਦਾ ਮੁ howਲਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਯੂਨਾਨ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਨਾਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਵਰ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸਨ।] http://en.wikedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai ਸੇਪਟੁਜਿੰਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯੂਨਾਨੀ ਅਨੁਵਾਦ [ਲਗਭਗ 2 ਵੀਂ ਸਦੀ ਸਾ.ਯੁ. ਦੇ ਲਗਭਗ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਪੂਰਨ ਸੈਪਟੁਜਿੰਟ (ਯੂਨਾਨ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ) ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ, Κυριος (“ਪ੍ਰਭੂ”), [] 65] ਜਾਂ Θεος (“ਰੱਬ”), [] 66] [] 67] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕਿ Q ਐੱਸ ਪੀ ਐੱਫ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਮੇਰਾ ਇਕੋ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਇੰਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨੇ ਲੋਕ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ: ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ਵ-ਤਿਆਗ ਕੀਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਜਾਂ ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਵਰਗੇ ਬਣਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਸੱਚ ਨੂੰ “ਬਾਬਿਆਂ” ਤੋਂ ਖੋਹ ਕੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਨੂੰ “ਵਾਪਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ”? ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਕੇਵਲ ਪਿਤਾ ਹੀ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹਰ ਵਿਕਲਪ ਲਈ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਜੇ ਮੈਂ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਜਾਂਦਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਾਡੀ ਸਪੈਲਿੰਗ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਂ "ਵਿਸ਼ਵ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਸੰਸਾਰ-ਤਿਆਗ" ਲਿਖਿਆ. ਓਹ ...
ਆਹ, ਸਾਡੀ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਰੱਖਣਾ ...
ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸਹੀ transੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ. ਗੌਨਿਸਟਿਕਸਮ ਇਕ ਝੂਠੀ ਸਿੰਕੈਰੇਟਿਸਟਿਕ ਧਰਮ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਆਈਓਓ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਇਕ ਡੈਮੋਗੌਡ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਬਣਾਈ। ਲਗਭਗ 200 ਬੀ ਸੀ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਬਰਾਨੀ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਯੂਨਾਨੀ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਇਕ ਗਲਤ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਰੱਬ ਦੇ ਕਾਵਿ ਛੋਟੇ ਕੀਤੇ ਨਾਮ ਯਾਹ (ਬੈਥਜ, 1990) ਨਾਲ ਉਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਦੇ ਕਲੇਮੈਂਟ ਨੂੰ ਇਬਰਾਨੀ ਦੇ ਯੂਨਾਨੀ ਅਨੁਵਾਦ ਤੋਂ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਇਹ ਸੰਸਕਰਣ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਆਈਓਉ ਲਿਖਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਇਓ (ਕੋਲਟਜ਼, 1832, ਸਫ਼ਾ 26) ਹੈ. ਕਲੇਮੈਂਟ ਦੀਆਂ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਦੀਆਂ ਅਗਲੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਵਿਚ, ਨਾਮ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪੀਟਰ, ਮੈਨੂੰ ਟੈਟਰਾਗਰਾਮੈਟਨ ਦੀ ਇਸ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ (ਅਤੇ ਡੂੰਘੀ) ਸਮਝ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਤਾਰੀਫ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ. ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਸਹੀ traੰਗ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਇਕ ਰਹੱਸਮਈ ਨਾਵਲ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਵਾਂਗ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 1/10 ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਸਭ ਵਿੱਚ ਮੁਸੀਬਤ ਹੈ. ਮੰਨ ਲਓ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਸਿੱਟਾ ਸਹੀ properlyੰਗ ਨਾਲ ਕੱ drawnਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
qspf ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਇਬਰਾਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੇਮੀਆ ਗਾਰਡਨ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵੱਲ ਭੇਜਾਂਗਾ. ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਚੁੱਪ ਦੀ ਸਾਜ਼ਸ਼ ਨੂੰ ਚਕਨਾਚੂਰ ਕਰਨਾ: ਇਬਰਾਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਪੁਜਾਰੀ ਅਸੀਸਾਂ ਜਾਰੀ ਕਰੋ. ਉਹ ਪੂਰੇ ਨਾਮ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਹੀਰੇਬ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਹਾਇ ਪੀਟਰ, ਤੁਹਾਡੀ ਖੋਜ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਉਚਾਰਨ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਯੇਐਚ.ਵਾਈ.ਐੱਚ. ਸਮਰੀ ਆਈ.ਏ.ਬੀ.ਈ. ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਇੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਆਦੇਸ਼ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯਹੂਦੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਜਾਣਬੁਝ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਭਰਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਥੀਓਫੋਰਿਕ ਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਜਿੱਥੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਵਿਵਾਦ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ - ਸਾਮਰੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਹਿਸ਼ੀਪਨ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਸੈਮੀਟਿਕ ਵਿਦਵਾਨ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿਚ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਪੀਟਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਲਾੱਗਪੋਸਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਚਿਪਕਾਇਆ ਹੈ: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronnav-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹੋ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਇਤਰਾਜ਼ ਹਨ। ਉਹ ਸਧਾਰਣ ਸਟ੍ਰਾ ਮੈਨ ਮੈਨ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਇਹ ਹੈ: “ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਦੂਜੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਾਈਐਚਵੀਐਚ ਨੇ ਅਡੋਨਾਇ ਦੇ ਸਵਰ ਵਜਾਏ ਹਨ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ! ਅਡੋਨੇai ਦੇ ਸਵਰ ਏਓਏ (ਹਤਾਫ ਪੈਚ - ਚੋਲਾਮ - ਕਾਮਤ) ਹਨ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, YHVH ਨਾਮ ਸਵਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ e ਏ (ਸ਼ੇਵਾ - ਕੋਈ ਸਵਰ - ਕਾਮਤ) ਨਹੀਂ. ਹੁਣ ਕਿਰੇ-ਕੇਟਿਵ ਦੇ ਹਰ ਦੂਜੇ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਕੇਟੀਵ, ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਚਮੁਚ? ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਲੜਕਾ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲਾ ਵਿਦਵਾਨ ਹੈ? ਕਾਰਲ ਏ. ਰਸਚੇ ਡੈਨਵਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਧਰਮ ਅਧਿਐਨ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਚੇਅਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ, ਉਹ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ, ਧਰਮ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ .. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਧਰਮ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਕੋਈ ਡਿਗਰੀ ਬਣਦੀ ਹੈ ਉਹ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਇਬਰਾਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਸੱਚਾ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲਾ ਵਿਦਵਾਨ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਸਨੂੰ ਭਾਸ਼ਾਈ ਅਤੇ ਪਾਠ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਸਮਝ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਇਬਰਾਨੀ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਉੱਤੇ ਖੁਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਗੱਲ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਦੋ ਹੱਥ-ਲਿਖਤਾਂ ਅਲੇਪੋ ਕੋਡੈਕਸ ਜੋ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪਤਰਸ
ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਦਵਾਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਾਈਐਚਵੀਐਚ ਕੋਲ ਅਡੋਨਾਇ ਦੇ ਸਵਰ ਹਨ.
ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੁਝ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਵਿਦਵਾਨ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਯੋਗ ਸਮਝਣ ਵਾਲੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ fitੁਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਾ ਬੋਝ ਉਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਹੈ.
ਨਾਲ ਹੀ, ਕਾਰਲ ਰਾਸਕੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਦੁਬਾਰਾ ਇਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਗਲਤ ਹੈ.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
ਕੀ ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਦਲੀਲ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਇ ਵਿਚ ਕਿਥੇ ਘੱਟ ਹੈ?
ਧੰਨਵਾਦ ਪੀਟਰ ਮੈਂ ਨਾਮ ਯਾਹਵੇਹ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੜ੍ਹ ਲਈਆਂ ਹਨ., ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਹੈਬਰਿw ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦੂਸਰੀਆਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਯੂਨਾਨ, ਲਾਤੀਨੀ, ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਉਕਤ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਟਿਟ ਡੀਜੂਨਰ .ਸਮਲ ਡਿੰਨਰ = ਨਾਸ਼ਤਾ. ਅਸੀਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. . ਬਹੁਤੇ ਵਿੱਚ ਮਾਸੂਮ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਐਲੈਕਸ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪੂਰੇ ਮੋਨੋਗ੍ਰਾਫ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ. ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ! ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਟੈਟਰਾਗ੍ਰਾਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਐਨਟੀ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਸਿੱਟੇ ਕੱ drawਣੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਜਬ ਜਾਪਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ ਅਤੇ ਐਨ ਟੀ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਸੰਬੰਧੀ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਅੱਜ, ਇਹ ਆਮ ਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਰੋਗੇਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਟੈਟਰਾਗ੍ਰਾਮ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰੱਬ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਹੋ)... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਵੋਕਸ ਰੇਸ਼ਿਓ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਤੁਹਾਡੇ ਇੰਪੁੱਟ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ 100% ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਯਾਦ ਵੀ ਆਈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਖਬੂਰੀਸ ਕੋਡੇਕਸ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੀਟਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਉਹ ਪੇਸ਼ੇ ਤਨਾਖ ਵਿੱਚ ਮਾਇਆ ਦੁਆਰਾ ਵਾਈਐਚਡਬਲਯੂਐਚ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮਾਰ ਪ੍ਰਭੂ ਲਈ ਅਰਮੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਯਾ ਯਾਹ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮਾਰੀਆ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਪ੍ਰਭੂ ਪ੍ਰਭੂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭੂ ਯਹੋਵਾਹ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪੇਸ਼ੀਟਾ ਲਗਾਤਾਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਐਲੈਕਸ, ਤੁਹਾਡਾ ਭਾਗ: ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ = ਯਿਸੂ ਦੇ ਗਵਾਹ?
ਈਸਾ 43:10 - ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਡਿutਟ 6: 4 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀ.
ਓਟੀ ਵਿਚਲੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ YHWH ਮਸੀਹ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ?
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ,
ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ. ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਸਮਗਰੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਏਜੰਟ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਨਾਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਹਾਇ ਐਲੈਕਸ, ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਧਰਮ ਗ੍ਰੰਥ ਵਿਚ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਮੈਟ 8: 5-13 (ਲੂਕਾ 7: 1-10), ਸਾਬਕਾ 4:16; ਸਾਬਕਾ 7: 17-21; ਜਨਰਲ 16: 7-14. ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਓਟੀਸੀ ਵਿੱਚ ਮਸੀਹ ਮਸੀਹਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਸੀਨ (ਧਰਤੀ) ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਰਲੇਖ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ; ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਓਟੀ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਰਲੇਖ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਨ ਟੀ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਰਲੇਖ ਹੁਣ ਰੱਬ ਦੇ ਪਿਆਰੇ ਪੁੱਤਰ, ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ, ਮਸੀਹਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਇਹ appropriateੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੇਸ਼ਰ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇੱਕ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ.
ਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਿਆਂ: ਯਾਕੂਬ ਦਾ ਨਾਮ “ਇਸ-ਰਾ-ਐਲ” ਕਿਉਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ?
ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਚਾਰਨ ਵਾਲੀ ਚੀਜ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਰੱਬ ਨੂੰ ਇਕ ਨਾਮ ਨਾਲ ਬੁਲਾਉਣਾ ਅਸਹਿਜ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਕਹਿਣ ਦਾ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਨਾ ਹੋਵੇ. . ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਾਮ ਦਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਉਚਾਰਨ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਪੋਲਿਸ਼, ਫ੍ਰੈਂਚ, ਡੱਚ, ਸਪੈਨਿਸ਼, ਰਸ਼ੀਅਨ, ਇੰਡੀਆਨਾ. . ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਬੁਲਾਇਆ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਲਹਿਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਾਹਿਤ ਲਈ ਸੁਸਾਇਟੀ 'ਯਹੋਵਾਹ' ਨਾਲ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਹੈ, ਭਲਿਆਈ .. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੋਕਾ ਕੋਲਾ ਨੂੰ ਕੋਕਾ ਕੋਲਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਗਵਾਹ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਿਤਾ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਯਿਸੂ ਵੀ ਇਸਰਾਏਲ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਪੁੱਤਰ, ਜੈਤੂਨ ਦੇ ਰੁੱਖ ਦੀ ਜੜ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਜੀ ਜੈਕਸਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕਿ ਟੈਟਰਾਗਰਾਮੈਟਨ ਦਾ ਸਹੀ ਤਰਜਮਾ ਜੇਐਚਡਬਲਯੂਐਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ! YHWH ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਸੱਚਾ ਅਨੁਵਾਦ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ. ਅਖੌਤੀ ਬ੍ਰਹਮ ਨਾਮ 'ਯਹੋਵਾਹ' ਦਾ ਜਨਮ 12 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮਾਰਟਿਨੀ ਨਾਮ ਦੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਬੇਨੇਕਟਿਕਟ ਭਿਕਸ਼ੂ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ, ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ "ਟ੍ਰਾਂਸ-ਲਿਟ-ਟੇਰੇਟਡ" ਨਹੀਂ "ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਟਡ". ਲਿਪੀ ਅੰਤਰਨ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ: ਲਿਖੋ ਜਾਂ ਛਾਪੋ (ਇੱਕ ਅੱਖਰ ਜਾਂ ਸ਼ਬਦ) ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੇ ਅੱਖਰ ਜਾਂ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਅੱਖਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ. 1. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਟੈਟਰਾਗ੍ਰਾਮੈਟਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ. 1. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਲਿਪੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭੂ ਵਾਂਗ ਲਿਪੀਅੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਸਹੀ ਹੈ. ਕਿਹੜੀ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ YHWH ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਬਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਤੋਂ ਆਉਣਾ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ! ਕੈਥੋਲਿਕ ਭਿਕਸ਼ੂ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਯਹੋਵਾਹ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਪੇਨ ਦੇ ਭਿਕਸ਼ੂ ਰੈਮੰਡਸ ਮਾਰਟਿਨੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਪੁਜੋ ਫਿਦੇਈ ਵਿਚ ਸਾਲ 1270 ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਸੀ। (ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ http://en.wikedia.org/wiki/ ਜੇਹੋਵੌ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਿਕੀ ਲੇਖ ਹੈ). ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਗੁੱਸਾ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਜੇਡਬਲਯੂ ਅਤੇ ਡਿਸਸੈਂਸਟਰ ਕਮਿ .ਨਿਟੀ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਲੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੜ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ. ਪਰ, ਜਨਰਲ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
15 ਵੇਂ 14 ਤੋਂ 17 ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀਆਂ ਆਇਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਲਈ ਇਸ ਵਾਕੰਸ਼ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਸਿਰਫ ਉਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਲੋਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ਼ਈਆ 43 ਵੀ 10 'ਤੇ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਸੇਵਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਵਾਹਿਆਂ ਦੇ ਗੁਣ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਐਨ.ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਗਵਾਹ ਹੋ. jehawa ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ YHWH. ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਦੇਵਤਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਇਸਰਾਇਲੀ ਜਾਂ ਜੀਵ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਬੁਲਾਏ ਗਏ ਸਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕੇਵ.
ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਾਂਗਾ ਤਾਂ ਮੈਂ YHWH ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭੂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲਵਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ YHWH ਵਜੋਂ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਕੌਣ ਅਪਵਾਦ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਫੇਰ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸੀ ਤਰਾਂ ਸੁਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨਪੂਰਵਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਇਬਰਾਨੀ ਅੱਖਰ YHWH ਨੂੰ ਉਚਾਰਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ. ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਜਦੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਇਬਰਾਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮੂਲ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨੇ ਕੀਤਾ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰੱਬ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਬਰਾਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਕੋਈ ਜੀਵਣ ਜੀਵਣ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਆਧੁਨਿਕ ਹਿਬਰੂ ਗਿਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ), ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੋਥੀਆਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵਰਨ-ਪੁਆਇੰਟ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆ ਦਿੱਤੀ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਅੰਤ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ: “ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਅਪੂਰਣ, ਪਾਪੀ ਆਦਮੀ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗੇ ਕੰਮ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਉੱਤੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਓ ਟੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ. ” ਇਸਰਾਏਲ ਇਕ ਪਿਤਾ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ (ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ) ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਪਰ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਬ ਨਾਲ ਚੰਗੇ ਮਸਲਿਆਂ ਤੇ ਆ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਬਿਵਸਥਾ ਸੰਪੂਰਣ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਉਹ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਚਮੁੱਚ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੇਅਰ, ਇੱਕ ਰਾਜਪਾਲ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈ. ਜੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੈਂ ਅਧੀਨ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਰਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਕਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾਮ ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਮੇਰੇ ਜਿੰਨੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣਗੇ ਜਿਵੇਂ ਇਕ ਅਸਲ ਪਿਤਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਵੀ. ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਹੋ ਸਕੇ ਯਹੂਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉੱਚੇ ਰੱਬ ਅਤੇ ਪਾਤਸ਼ਾਹ ਵਜੋਂ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ. ਪਰ ਉਹ ਕਰਨਗੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਮੁਹਾਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕ ਹਨ ਜੋ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਰਹੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ .. ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਸੂਚੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਸਕਣ. ਬਸ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ.
ਵਾਈਐਚਡਬਲਯੂਐਚ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਲਈ ਹੇਰਬਿ in ਵਿੱਚ 4 ਵਿਅੰਜਨ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਵਰ ਲਿਖੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ.
ਜੇਡਬਲਯੂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਗਵਾਹ
ਜੇਡਬਲਯੂ.ਓਆਰਜੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਉਸ ਡੋਮੇਨ ਨਾਮ ਨਾਲ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਗਵਾਹ ਸੰਸਥਾ
ਉਹ ਤਿੰਨੇ ਵੱਡੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਲੇਖ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਸਨ. ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਲਈ ਜੀ.ਬੀ.
ਐਨ ਟੀ ਦਾ ਅਰਥ ਨਿ Test ਨੇਮ ਹੈ
ਓਟੀ ਪੁਰਾਣੇ ਨੇਮ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ
NWT ਦਾ ਅਰਥ ਨਿT ਵਰਲਡ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਹੈ
ਦੂਸਰੇ ਬਾਈਬਲ ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਅੱਖਰ ਨਾਮ onlineਨਲਾਈਨ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਹਨ,
ਜਿਵੇਂ ਐਨ ਕੇ ਜੇ ਵੀ ਨਿ New ਕਿੰਗ ਜੇਮਜ਼ ਵਰਜ਼ਨ, ਆਦਿ.
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ
ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ!
ਮੇਲੇਟੀ
ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਕਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਸੱਚਾਈ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਸੁਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਖ਼ੈਰ, ਬਾਈਬਲ ਲਿਖਣ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਭਾਸ਼ਾ ਇਬਰਾਨੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਬਰਾਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਵਿਅੰਜਨ ਲਿਖੇ ਸਨ ow ਸਵਰ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਰੱਬ ਦਾ ਨਾਮ ਲਿਖਿਆ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਵਿਅੰਜਨ ਲਿਖੇ ਸਨ ……… .. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ. ਪਹਿਲਾਂ, ਯਹੂਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਹਿਮਾਂ-ਭਰਮਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਉੱਠਿਆ ਕਿ ਰੱਬੀ ਨਾਮ ਉੱਚਾ ਬੋਲਣਾ ਗਲਤ ਸੀ; ਇਸ ਲਈ ਜਦ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਏ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਧੰਨਵਾਦ ਮਿਕਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿੱਟੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਜ਼ ਆਪਣੀਆਂ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਈਸਾਈ ਸੰਪ੍ਰਦਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਅਤੇ ਈਸਾਈ-ਜਗਤ ਨਾਲ ਨਾ ਜੁੜੇ. ਪਰ ਇਹ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਯਿਸੂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਬਲੀਦਾਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ JW ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ beingਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੂਖਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ 15 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਦੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ ਗੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਫ਼ਾ 29 ਉੱਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਪੁਸਤਿਕਾ ਵਿਚ ਵਾਪਿਸ ਪੁਸਤਿਕਾ ਵਿਚ 13 ਪਤਰਸ 1:2 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਵੱਲ ਮੁੜ ਸਕਣ। ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ: - “ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਕੁਝ ਮਸੀਹੀਆਂ ਵਰਗੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਰਸ ਰਸੂਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:“ ਤੁਸੀਂ ਭੇਡਾਂ ਦੇ ਭਟਕਣ ਵਰਗੇ ਹੋ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਆਜੜੀ ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰੇ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ ਹੋ। ”- 25 ਪਤਰਸ 1:2. ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਯਿਸੂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋਏ ਰੁਝਾਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਮਿਕਨ.
ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ. ਮੈਨੂੰ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵੱਲੋ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਬੁੜ ਬੁੜ ਨਾਲ ਪਿਛਲੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਪ੍ਰੈਲ 15, 2013 ਦੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਵਿੱਚ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ. ਸੱਚੀ ਕਹਾਣੀ. ਅਤੇ 1 ਪਤਰਸ 2:25 ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯਾਹਵਾਹ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਯਿਰਮਿਯਾਹ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ.
ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ 1 ਪਤਰਸ 2:25 ਦੀ ਆਇਤ ਵਿਚ ਐਨ ਟੀ ਦੇ 3 ਹਵਾਲੇ ਹਨ ਜੋ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਚਰਵਾਹੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ 2013 ਦੇ ਆਰ ਐਨ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਵਿਚ ਓਟੀ ਦੀਆਂ ਆਇਤਾਂ ਦੇ 2 ਕਰਾਸ-ਹਵਾਲੇ ਹਨ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਚਰਵਾਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਹਰ ਮੌਕਾ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ. ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੀ ਸੀਡੀ ਤੇ ਜਾਓ, ਅਤੇ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਲਈ ਸਾਰੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ. ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਚਟਾਵਰ ਰਸਾਲਾ ਹਰ ਸਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਕਹਿਣ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਵਧੀਆ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸੀਮਤ ਕਰੋ. ਹੁਣ, ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਮਸੀਹ ਲਈ ਉਹੀ ਖੋਜ ਕਰੋ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰੱਬ / ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਅਤੇ ਯਿਸੂ / ਮਸੀਹ ਦੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਯਿਸੂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਹਵਾਲੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੁੰਦੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਯੂਹੰਨਾ 14: 6 “ਯਿਸੂ ਨੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ, ਮੈਂ ਰਸਤਾ, ਸੱਚ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਹਾਂ। ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਪਿਤਾ ਦੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ” ਰੋਮ 5: 10,11 “ਜੇ ਅਸੀਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਮੌਤ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਮਿਲਾਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਫਿਰ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮਿਲਾ ਲਏ ਗਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਸਦੇ ਜੀਵਨ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਏ ਜਾਵਾਂਗੇ! ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਮੇਲ ਮਿਲਾਪ ਹੋਇਆ ਹੈ। ” ਅਫ਼ 2: 12,13 “ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮਸੀਹ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹੋ ਗਏ ਸੀ, ਇਸਰਾਏਲ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੂੰ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "