ਅਟੁੱਟ ਹੈ ਦੀ ਰੱਖਿਆ
1945-1961 ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਡੀਕਲ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਆਈਆਂ. 1954 ਵਿਚ, ਪਹਿਲੀ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਕਿਡਨੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਟ੍ਰਾਂਸਫਿionsਜ਼ਨ ਅਤੇ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਉਪਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਲਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਲਾਭ ਡੂੰਘੇ ਸਨ. ਪਰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨੋ ਲਹੂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਉੱਨਤੀ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਸਮੇਤ ਅਣਪਛਾਤੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਅਚਨਚੇਤੀ ਮੌਤ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ.
ਦੇਰੀ 'ਤੇ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ
ਕਲੇਟਨ ਵੁੱਡਵਰਥ ਦੀ 1951 ਵਿਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਇਸ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨੂੰ ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟ ਉਪਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ. ਸਧਾਰਣ ਟਰੰਪ ਕਾਰਡ ਖੇਡਣਾ (ਪ੍ਰੋਵ 4:18) ਅਤੇ ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ "ਨਵੀਂ ਰੋਸ਼ਨੀ" ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕੋਈ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਤ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾਲ ਜੁੜਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਜੋਂ ਵਰਤੀ ਹੈ. ਜੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ, ਵੱਡੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਫਸ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਆਰਮਾਗੇਡਨ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਾ ਮੁਫ਼ਤ ਕਾਰਡ) ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਕੋ ਵਿਕਲਪ ਸੀ ਅਣਉਚਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ. ਇਸਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਲੇਡਰ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪੰਨਾ 188 ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ:
“1961 ਵਿਚ, ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਬਾਈਬਲ ਐਂਡ ਟ੍ਰੈਕਟ ਸੋਸਾਇਟੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੂਨ, ਮੈਡੀਸਨ ਅਤੇ ਰੱਬ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਖੂਨ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ. ਇਸ ਪੈਂਫਲੈਟ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਅਸਲ ਸਰੋਤਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ ਕਿ ਖੂਨ ਪੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੇ ਵੈਦ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੀਨ-ਬੈਪਟਿਸਟੀ ਡੇਨੀਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੋਰਜ ਕਰੀਲ ਵਿੱਚ ਛਪਿਆ ਸੀ ਹੇਮਰੇਜ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ. (ਕਿਤਾਬਚੇ ਵਿਚ ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਡੈਨੀਸ ਪੱਤਰ 1660 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕ੍ਰਿਲ ਦਾ ਪਾਠ 1909 ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ)। [ਬੋਲਡਫੇਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ]
ਉਪਰੋਕਤ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜੋ ਕਿ 1961 ਵਿੱਚ (ਖੂਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ 16 ਸਾਲ ਬਾਅਦ) ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਸਰੋਤਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਿਆ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਕ ਨਾਮਵਰ ਰਸਾਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਆਧੁਨਿਕ ਮੈਡੀਕਲ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਝਲਕ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਰੀਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਹੋਈਆਂ ਖੋਜਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਿਆ.
ਜੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਪਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਇਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਆਖਿਆ-ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼-ਵਿਰੋਧੀ ਭਵਿੱਖਵਾਣੀ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਹੁੰਦਾ- ਤਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਣਾ ਸੀ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਉਪਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਾਂ ਮੌਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਦੱਸਤਾ ਮੌਜੂਦਾ ਮੈਡੀਕਲ ਸੋਚ ਦੇ ਨਾਲ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ, ਕਿਹੜਾ ਚੀਜ਼ ਯਹੋਵਾਹ ਲਈ ਅਨਮੋਲ ਹੈ, ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ? ਤਿਲਕਣ ਵਾਲੀ opeਲਾਨ ਦੀ ਸਲਾਈਡ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਨੀਵੇਂ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹੀ.
1967 ਵਿਚ, ਪਹਿਲਾ ਦਿਲ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਕਿਡਨੀ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਹੁਣ ਸਟੈਂਡਰਡ ਅਭਿਆਸ ਸਨ, ਪਰ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਥੈਰੇਪੀ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਰੱਕੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਠਿਆ ਕਿ ਕੀ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ (ਜਾਂ ਅੰਗ ਦਾਨ) ਈਸਾਈਆਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ? ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ "ਪਾਠਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸਵਾਲ" ਨੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ:
“ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਮਾਸ ਖਾਣ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਲੈ ਕੇ ਆਪਣੀ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਿਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਹੂ ਨਹੀਂ ਖਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਸੀ। ਕੀ ਇਸ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਸ ਖਾਣਾ, ਕਿਸੇ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਜੀਵਿਤ ਜਾਂ ਮੁਰਦਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ? ਨਹੀਂ! ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਧਰਮ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸਭਿਅਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਹੈ। ” (ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ), ਨਵੰਬਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਪੀ. 15) [ਬੋਲਡਫੇਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ]
ਇਸ ਅਧਾਰ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣਾ "ਲਹੂ" ਖਾਣਾ ਹੈ, ਇਕ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਅੰਗ ਨੂੰ “ਖਾਣਾ” ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ? ਇਹ 1980 ਤੱਕ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਥਿਤੀ ਰਿਹਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭੈਣਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਕਿੰਨਾ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ ਜੋ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ-ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੇਲੋੜਾ ਮਰ ਗਏ, ਅੰਗ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੇਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਸਲਵਾਦ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ?
ਕੀ ਅਧਾਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਰਿਮੋਟ ਹੈ?
ਇਕ ਚਤੁਰ ਅਨੌਖਾ
1968 ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੱਚ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਚਲਾਕ ਨਵੀਂ ਸਮਾਨਤਾ (ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਦਿਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਸਰੀਰ ਵਿਚ) ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਖੂਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੀ. ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਹੇਜ਼ ਅਲਕੋਹਲ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੀਣਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾੜੀ ਵਿਚ ਟੀਕਾ ਲਗਾਓ. ਇਸ ਲਈ, ਲਹੂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾੜੀ ਵਿਚ ਨਾੜੀ ਵਿਚ ਨਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇਗਾ. ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ:
”ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮਰੀਜ਼ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ ਖਾ ਸਕਦਾ, ਡਾਕਟਰ ਉਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੁੱਧ ਪਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ 'ਰੱਖੋ ਮੁਫ਼ਤ ਖੂਨ ਤੋਂ 'ਅਤੇ 'ਤਿਆਗ ਦਿਓ ਲਹੂ ਤੋਂ। ' (ਐਕਟ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ., ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਜੇ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਲਕੋਹਲ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਬਲਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਆਪਣੀਆਂ ਨਾੜੀਆਂ ਵਿਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਬਿਲਕੁੱਲ ਨਹੀਂ! ਇਸ ਲਈ, 'ਲਹੂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ' ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ. (ਸੱਚ ਜਿਹੜਾ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, 1968 ਪੀ. 167) [ਬੋਲਡਫੇਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ]
ਸਮਾਨਤਾ ਤਰਕਪੂਰਨ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਮੈਂਬਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਸਹੀ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਹੈ? ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਬਾਰੇ ਡਾ: ਓਸਾਮਾ ਮੁਰਾਮੋਟੋ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ: (ਮੈਡੀਕਲ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਜਰਨਲ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਪੀ. 1998)
“ਜਿਵੇਂ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਗਲਤ ਹੈ. ਜ਼ਬਾਨੀ ਪਾਈ ਗਈ ਸ਼ਰਾਬ ਅਲਕੋਹਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੀਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਖਾਧਾ ਹੋਇਆ ਲਹੂ ਹਜ਼ਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਹੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੇੜ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਖੂਨ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾੜੀਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਹੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪੋਸ਼ਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਇਸ ਲਈ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣਾ ਸੈਲੂਲਰ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇਕ ਰੂਪ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹੁਣ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਡਬਲਯੂਟੀਐਸ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਜ਼ੁਕ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਖਤ ਨੀਤੀ ਹੈ. " [ਬੋਲਡਫੇਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ]
ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲੇ ਕਾਰਨ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਦਾ ਸੁੱਜਿਆ ਪੇਟ ਨਾਲ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ. ਜਦੋਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣਾ? ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਖੂਨ ਕੋਈ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ. ਕੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟਸ, ਗਲੂਕੋਜ਼, ਪ੍ਰੋਟੀਨ, ਲਿਪਿਡ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਟਾਮਿਨਾਂ ਅਤੇ ਖਣਿਜਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ. ਦਰਅਸਲ, ਅਜਿਹੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣਾ ਨੁਕਸਾਨਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਮ ਲਈ.
ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਸੋਡੀਅਮ ਅਤੇ ਆਇਰਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੂੰਹ ਵਿਚ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਲਹੂ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਖੂਨ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿਚ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਿਲ, ਫੇਫੜਿਆਂ, ਨਾੜੀਆਂ, ਖੂਨ ਦੀਆਂ ਨਾੜੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਲਹੂ ਪਾਚਕ ਰਸਤੇ ਰਾਹੀਂ ਜਿਗਰ ਤੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਖੂਨ ਹੁਣ ਖੂਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਸ ਵਿਚ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਗੁਣਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲੋਹੇ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਤਰਾ (ਹੀਮੋਗਲੋਬਿਨ ਵਿੱਚ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ) ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਲਈ ਇੰਨੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਘਾਤਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਕੋਈ ਭੋਜਨ ਲਈ ਖੂਨ ਪੀਣ ਦੁਆਰਾ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੋਸ਼ਣ 'ਤੇ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਆਇਰਨ-ਜ਼ਹਿਰ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਵੇਗਾ.
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਲਈ ਸਰੀਰ ਦਾ ਪੋਸ਼ਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਨੀ ਹੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਸਤਾਰ੍ਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ. ਇਸ ਲਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੇਖ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਮਿਥਸੋਨੀਅਨ ਡਾਟ ਕਾਮ (18 ਜੂਨ, 2013 ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ) ਵਿਖੇ ਮਿਲਿਆ. ਲੇਖ ਦਾ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ: ਯੂਰਪ ਵਿਚ 200 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਟਮਾਟਰ ਦਾ ਡਰ ਕਿਉਂ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਲੇਖ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਹਾਣੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀ ਧਾਰਣਾ ਇਕ ਪੂਰਨ ਮਿੱਥ ਵਜੋਂ ਸਾਬਤ ਹੋਈ:
“ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 1700 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਟਮਾਟਰ ਤੋਂ ਡਰਦੀ ਸੀ. ਫਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਉਪਨਾਮ "ਜ਼ਹਿਰ ਦਾ ਸੇਬ" ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੁਲੀਨ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਮੀਰ ਯੂਰਪ ਦੇ ਲੋਕ ਪੀਟਰ ਪਲੇਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੀਡ ਸਮੱਗਰੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਸੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਟਮਾਟਰ ਐਸਿਡਿਟੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਖਾਸ ਟੇਬਲ ਤੇ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਫਲ ਪਲੇਟ ਤੋਂ ਲੀਡ ਕੱachਣਗੇ, ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਪਲੇਟ ਅਤੇ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ; ਟਮਾਟਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ”
ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਹਰੇਕ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ ਲਈ ਸਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਾਂ ਮੌਤ ਦਾ ਡਾਕਟਰੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ?
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ (ਅਣਇੱਛਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਅਧੀਨ) ਨੋ ਬਲੱਡ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੀਏ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਖੂਨ ਦੇ 99.9% ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਖੂਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ (ਹੀਮੋਗਲੋਬਿਨ ਸਮੇਤ) ਜ਼ਮੀਰ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੱਟੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ?
ਗ਼ਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਟ੍ਰੋਰਟ?
ਉਸ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਚਰਚ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਜਰਨਲ (ਵੋਲ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ, ਦੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ, ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ, ਕੈਰੀ ਲੌਡਰਬੈਕ-ਵੁੱਡ (ਇਕ ਅਟਾਰਨੀ ਜੋ ਇਕ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੀ ਮਾਂ ਲਹੂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ) ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਰ ਨਿਬੰਧ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਦਾ ਲੇਖ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਡਾ .ਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਖੋਜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਡਬਲਯੂਟੀ ਪਰਚੇ ਬਾਰੇ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਾਂਗਾ ਖੂਨ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕਿਵੇਂ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? (1990):
“ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਹਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਕਈ ਗਲਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪਰਚੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਸਮੇਤ: (1) ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ; (2) ਮੈਡੀਕਲ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਲਹੂ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ; ਅਤੇ ()) ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੂਨ ਦੇ ਬਦਲਵੇਂ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਖ਼ੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦੇ ਜ਼ੋਖਮਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਸਮੇਤ. ” [ਬੋਲਡਫੇਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ]
ਇਹ ਦੋਸ਼ ਮੰਨਦਿਆਂ ਕਿ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਸਾਬਤ ਹੋਏਗਾ. ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਲੇਖਕ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਾਲ ਸਦੱਸਤਾ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂਬਰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਸਾਰੰਸ਼ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਮੌਤ ਦਾ ਡਾਕਟਰੀ ਫੈਸਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਿੱਥ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ. ਜੇ ਅਧਾਰ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ, ਸਿਧਾਂਤ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਹ ਐਂਬੂਲੈਂਸ, ਹਸਪਤਾਲ ਜਾਂ ਸਰਜਰੀ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ (ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ) ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਰਾਇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਕੁਝ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਕੀ ਖੂਨ ਰਹਿਤ ਸਰਜਰੀ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਪਦੇਸ਼ ਦਾ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨੂਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਸ਼ੇ ਲਈ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਪਰਤ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਖੂਨ-ਰਹਿਤ ਸਰਜਰੀ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ-ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਰਜਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੈਡੀਕਲ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਰੱਬ ਦੇ ਦਰਜੇ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਧਾਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਭਾਗ 3 ਇਸ ਲੜੀ ਵਿਚ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਆਪਣੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਹੈ ਨਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਬਾਈਬਲੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਰੱਬ ਦੀ ਬਖਸ਼ਿਸ਼ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ.
(ਇਸ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕਰੋ: ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ - ਲਹੂ ਅਤੇ ਟੀਕੇ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਦੱਸ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਚਾਰਟ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ. ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਫਿਸਲਣ ਵਾਲੀ opeਲਾਨ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖੂਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਦੋਵਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.)
[…] ਭਾਗ 2 ਅਸੀਂ 1945 ਤੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਸਬਟਰਫਿ employedਜ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਕਰਾਂਗੇ […]
ਕੁਝ ਲੋਕ ਕੈਰੀ ਲੌਡਰਬੈਕ-ਵੁੱਡ ਦਾ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਰਾਇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟਰਟੂਲੀਅਨ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਾਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਖੂਨ ਖਾਵੇਗਾ. ਟਰਟੂਲੀਅਨ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਥਿ 10 32,33: 5 ਵਿਚ “ਅਤਿਆਚਾਰ ਵਿਚ ਡੀ ਫੂਗਾ” ਵਿਚ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਯਾਨੀ ਕਿ ਈਸਾਈ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੇਵਲ ਈਸਾਈ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਫੁਗਾ ਦੀ ਧਾਰਾ 6 ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚੋਣਾਂ ਇਕਬਾਲੀਆ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਸਨ. ਟਰਟੂਲੀਅਨ ਨੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 9. ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਹੈ। “… ਸਾਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਯਹੂਦੀ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਯਹੂਦੀ ਸਭਾ ਘਰ ਵਿਚ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰੋਮਨ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸੀਟਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।” ਫੁਗਾ ਦੀ ਧਾਰਾ XNUMX ਵਿਚ, ਉਹ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕੈਰੀ ਲੋਡਰਬੈਕ-ਵੁੱਡ ਨੇ ਆਪਣੇ ਟੋਰਟ ਆਫ਼ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸਫ਼ੇ 112 ਤੇ ਲਿਖਿਆ: “ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਟਰਟੂਲੀਅਨ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸੰਕਟਕਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਲਹੂ ਖਾਣਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ। ਆਮ ਭੋਜਨ ਵੇਲੇ, ਮੁ Christiansਲੇ ਮਸੀਹੀ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀ ਸਨ) ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੂਨ ਦਾ ਮਾਸ ਜਾਂ ਲਹੂ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਭੁੱਖਮਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭੋਜਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਗੇ. ” ਪਰ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਸੀ ਉਹ ਸੀ: “ਕਲੀਰੀ, ਟਰਟੂਲੀਅਨ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸੰਕਟਕਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਵੀ ਲਹੂ ਖਾਣਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ। ਈਸਾਈ, ਚਾਹੇ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਜਾਂ ਯਹੂਦੀ, ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਖਾਧਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਲੱਡ - ਵਾਈਟਲ ਫਾਰ ਲਾਈਫ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: “ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋਸਫ਼ ਪ੍ਰਿਸਟਲੀ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ :ਿਆ: 'ਲਹੂ ਖਾਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ, ਨੂਹ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ' ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ... '” ਉਸ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ: “ਬਜ਼ੁਰਗ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਸਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਸੀਹੀ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ: 'ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ cannot ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ ਸਦੀਵੀ ਹੋਣਾ ਸੀ; ਕਈ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਈਸਾਈ ਨੇ ਲਹੂ ਨਹੀਂ ਖਾਧਾ ... ”ਕੈਰੀ ਲੌਡਰਬੈੱਕ ਵੁੱਡ ਨੇ ਪੇਜ 109 ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ:“ ਸੁਸਾਇਟੀ ਨੇ ਜੋਸੇਫ ਪ੍ਰਿਸਟਲੀ ਦੀ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਗਲਤ .ੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ” ਫਿਰ ਉਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜਾਜਕ ਅਤੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਲੇਖਕ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ, ਸ਼ਬਦ "ਸਿੱਟਾ" ਸੋਚ ਕੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਾਕ ਮੈਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਮਾਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, “1945-1961 ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਮੈਡੀਕਲ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਹੋਈਆਂ।” ਇਸ ਵਾਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ (ਜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ-ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਹੀਂ!) ਵਾਚਟਾਵਰ ਖੂਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬੇਲੋੜੀ mੰਗ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਰਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਅਰਸੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਾਕ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਲਾਲ ਸੈੱਲਾਂ ਨੇ ਪੋਸ਼ਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਬੇਅਸਰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਯੋਗਤਾ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਖੂਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮੌਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਇੰਨੇ ਗਵਾਹ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਕਿਉਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ? ਗਵਾਹ ਕਿਉਂ ਛੇਕੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ? ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਜੀ 1959 ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਲਾ ਆਦਮੀ ਵੱਖਰੇ-ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਜਮਾਤ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਖੜੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 3 ਪੇਟ ਲਹੂ ਲਿਆ। ਉਸਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਿਆ. ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਛੇਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਮਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਤਾਂ ਵੀ ਉਸਨੇ ਮੁੜ ਬਹਾਲੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਮਰ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ. ਨਾਥਨ ਨੌਰ ਗਲਤ ਸੀ. ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੈਕਲੀਨ, ਕੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਦੇ ਲਈ ਧਾਰਮਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ, ਰਾਜਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਾਪ੍ਰਵਾਹੀਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਕੁਝ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਆਦਮੀ ਆਮ ਹੈ. ਇੱਕ ਦੁਖੀ ਪਰ ਸੱਚੀ ਹਕੀਕਤ.
ਯਹੋਸ਼ੁਆ
ਜੈਕਲੀਨ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਉਪਦੇਸ਼ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰੰਤਰ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣਾ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਪੱਕਾ ਬੁ oldਾਪਾ ਹੋਣਾ. ਇਹ ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ, ਖੜੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ? ਜੈਕਲੀਨ ਨੂੰ ਸਮਝੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਖੜੇ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ. ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਪਦੇਸ਼ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੁਆਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਬੀਪੀ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸਾਈਟਾਂ) ਤੇ ਆਪਣਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਿਅਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੋਣ ਲੱਗਾ ਹੈ. The... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਭਰਾ ਅੱਗੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਸਾਨੂੰ ਲਹੂ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਸਾਨੂੰ ਲਹੂ ਨਹੀਂ ਚੜ੍ਹਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਲਹੂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਮੈਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਮਾਸ ਖਾਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਪੂਰਾ ਅਧਾਰ ਖਰਾਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਲਾਲ ਮੀਟ ਇੰਝ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਖੂਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਲਹੂ ਦੀ ਇਸ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਗਾਇਬ ਹਾਂ
ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਸਵੇਰ ਦੀ ਕਾਫੀ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਨਾਲ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ 15 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ 1919 ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕਣ ਕਾਰਨ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਲਹੂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਮਿਲੀ. ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਲਿਆਂਦੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਕੁਝ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਉਸਦੀ ਧੀ ਨੇ ਇਕ ਲੜਕੇ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੋ ਦਿਲ ਦੇ ਖਰਾਬ ਵਾਲਵ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਸਨ (ਸੇਵਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ) ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਲਈ 33% ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਨਾਲ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਉਸਨੂੰ ਉਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਇੰਡੈਕਸ ਉਂਗਲੀ ਨਾਲ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਮੈਨੂੰ ਦਿਖਾਓ. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੈਬਸਾਈਟ ਚੰਗੇ ਅਰਥ ਵਾਲੇ ਭਰਾ ਅਤੇ ਭੈਣਾਂ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ. ਇਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਨਾਲ ਨਾਲ ਮੈਂ ਸਾਹ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ.
ਕੀ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਨੋਰਥਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਦੇ ਤੱਥਾਂ' ਤੇ ਨਹੀਂ.
ਮੇਲੇਟੀ, ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮਨੋਰਥ ਜਾਂ ਚਰਿੱਤਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦਾਅ ਤੇ ਲੱਗਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ. ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਤੰਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋਣ ਦਾ ਡਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਣ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਨਿਜੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਗੇ. ਲੋਕ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਉਲਝ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਤਿਅੰਤ ਬੋਧ ਭਿੰਨਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਬੋਧਿਕ ਮਤਭੇਦ ਨੂੰ ਫਿਰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸੀਜਿਸਸ ਨਾਮਕ methodੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪੋਸਟ, ਜੇਡਬਲਯੂ ਅਤੇ ਐਕਸਜੇਡਬਲਯੂ ਲਈ ਵਧੀਆ.
ਕੋਈ ਵੀ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ,
ਯਹੋਸ਼ੁਆ
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਸ ਤਰਕ ਵਿਲੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ. ਕਿ ਇਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਗੁਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰਥ ਕੀ ਹਨ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁਜਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਲਈ ਪਿਤਾ ਜੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਾਂਗਾ. ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਮਨੋਰਥ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਖੁਦ ਇਸ' ਤੇ ਯਕੀਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜੋੜਾ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਨਹੀਂ ਜਾਗਦੇ.
ਬਸ ਉਸ ਤੇ ਸੌਖੀ ਜਾਓ ਭੈਣ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਕਹਾਵਤਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰੋ 25; 11 ਸੋਨੇ ਦੇ ਸੇਬ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਬੋਲੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ ਬਾਰੇ. ਧਰਮ ਨੂੰ ਆਪਸ ਵਿਚ ਬੰਨ੍ਹਣ ਨਾ ਦਿਓ. ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਨੂੰ ਈਸਾਈ ਬਰਕਤ.
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ!
ਵਿਲੀ,
ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਿਓ. ਕਹੋ ਕਿ ਉਹ ਗਲੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਫੁੱਟਪਾਥ ਤੋਂ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕੋਈ ਟਰੱਕ ਉਸ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੀ ਉਹ) ਏ) ਆਦਮੀ ਦੇ ਮਨੋਰਥਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏਗਾ, ਬੀ) ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿਥੋਂ ਆਇਆ ਹੈ, ਸੀ) ਇਹ ਪੁੱਛੇਗਾ ਕਿ ਆਦਮੀ ਕਿਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ) ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਦਮੀ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੇਰੇ ਪਤੀ ਨੇ ਉੱਤਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ d) ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਸੀ, ਉਹ ਸੁਨੇਹਾ ਸਮਝ ਗਿਆ.
ਕਿਸਮ ਸਹਿਤ
ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਭੈਣ
ਕਾਸ਼ ਕਿ ਮੈਂ ਖੁਦ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਸਾਨੂੰ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਯੋਬੇਕ, ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਸਮਝ ਹੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੇ ਦਿਲ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨੀ.
ਅੱਛਾ ਦਿਨ ਬਿਤਾਓ.
ਯੋਬੇਕ, ਖੁਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਟ੍ਰਾਂਸਫਿ proofਜ਼ਨ ਅਤੇ ਲਿਵਿੰਗ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲੈ ਲਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਨ ਬਚਾਈ. ਤੁਹਾਡੀ ਪਤਨੀ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਇਸ ਗਿਰੋਹ ਦਾ ਜਾਦੂ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਮੈਂ ਹੁਣ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜਾਗ ਨਹੀਂ ਰਹੇ. ਮੈਂ ਕੋਈ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਮੈਗ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਾਈਬਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਟਿੱਪਣੀਆਂ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਡੁੱਬਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਵਿਚ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ.
ਹਾਇ ਜੈਕਲੀਨ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਰਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੋਜ ਫੈਕਲਟੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਹਨ. ਜੇ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜੀ.ਬੀ. ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਕੋਈ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤਰਕ ਇਸ ਤਰਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ “ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਯਹੋਵਾਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ. ਜਦ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਮਿੰਟ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ ਜੇ ਸ਼ਾ Saulਲ ਦੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਲਹੂ ਖਾਧਾ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਲਹੂ ਨੂੰ ਖਾਧਾ, ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ 1 ਸਮੂਏਲ 14: 31-35, ਯਕੀਨਨ ਸ਼ਾ Saulਲ ਨੇ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਵਤੇ ਲਈ ਇੱਕ ਜਗਵੇਦੀ ਬਣਾਈ. , ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ... ਠੀਕ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਜਗਵੇਦੀ ਬਣਾ ਸਕੀਏ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੀ ਜਿੰਦਗੀ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਸਾਰੇ ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਭੰਡਾਰ 'ਤੇ ਜਾ ਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੂਨ ਦੇ ਅੰਸ਼ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ? ਵਾਚਟਾਵਰ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਦਲੀਲ ਰੋਮਾਂ ਦੇ 14 ਦੇ ਪੂਰੇ ਚੈਪਟਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚਲਦੀ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਪਾਗਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਹਨ.
ਇਕ ਵਾਰ ਮੱਸੇ ਵਿਚ ਟ੍ਰਿਬਲ ਬਾਰੇ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਗ cow ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਗਲੇ ਵਿਚ ਲਹੂ ਵਗਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਰਥ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗ from ਦੇ ਦੁੱਧ ਵਿਚ ਵੀ ਮਿਲਾਇਆ ਅਤੇ ਇਥੇ ਇਹ ਟ੍ਰਾਈਬਲਬਾਇ XNUMX ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪੀਣਾ ਪਿਆ, ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰ ਗਏ, ਪਰ ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਦਮੀ ਨੇ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੀਣਾ ਪਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਛੋਟੇ ਟ੍ਰਾਈਬਲਬਾਈ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੁੱਖ ਹੋਇਆ. ਗਾਂ ਨਹੀਂ ਮਰਿਆ, ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਹ ਇਕ ਆਮ ਚੀਜ਼ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਵਿਲੀ, ਮੈਂ ਇਕ ਵਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਫਰੇਡ ਰਸਕ ਨਾਲ ਇਕੋ-ਇਕ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਰੱਸਕੀ ਵਾਚਟਾਵਰ ਦੇ ਲੇਖ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ. ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਆਸ ਪਾਸ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਉਹ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਵਿਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਤਬੀਅਤ ਸੀ. ਵੈਸੇ ਵੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਨੂਹ ਨੂੰ ਲਹੂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਜਾਨ ਲਈ ਗਈ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਮਸਾਈ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਲਹੂ ਖਾਣ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ. ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਤਪਤ 9: 4 ਦੇ ਪਾਠ ਦੇ ਅਸਲ ਪਾਠ ਨੇ ਨੂਹ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ ਦਾ ਮਾਸ ਖਾਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮਾਰਵਿਨ,
ਵਾਧੂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ? ਉਹ ਛੋਟੇ ਮੁੰਡੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਯਾਦ ਰੱਖਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ 25 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਟੀਵੀ ਤੇ ਵੇਖਿਆ ਸੀ.
ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਨਮਾਨ
ਹਾਇ ਵਿਲੀ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਯਾਦ ਹੈ (ਕਾ) ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਭੁੱਲ ਜਾਵਾਂ. ਇਹ ਖ਼ੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਬੱਚੇ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿਚਲੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਤਾਏ ਗਏ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਾਂਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਕੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੇ ਲਹੂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਗੰਦਾ ਹੈ. ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੁਆਰਾ ਖੜੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਅੰਡਰਪਿੰਕਿੰਗ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਬਦਤਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੀ ਮੈਮੋਰੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਹਾਲਾਤ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ, ਨਾ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹ ਲੇਵੈਟਿਕਸ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਲਿੰਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਮਾਸ ਖਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਕੇਟਿੰਗ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਮਾਲ ਦੀ ਹੈ
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
ਮੈਂ ਬੱਸ ਹੈਰਾਨ ਸੀ. ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਵ ਅਤੇ ਡਿutਟ ਵਿਚ ਲਹੂ ਨਾ ਖਾਣ ਦਾ ਜੋ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਸ ਨਾਲ ਉਸ ਖੂਨ ਦਾ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੀਆਂ ਚੌਕਾਂ 'ਤੇ ਪਾਉਣਾ ਪਿਆ ਸੀ ਤਾਂਕਿ ਦੂਤ ਘਰ ਨੂੰ ਲੰਘ ਸਕੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੇਠੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਨਾ ਮਾਰਿਆ ਜਾਵੇ? ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਲਹੂ ਦਾ ਅਰਥ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਲਹੂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ, ਲਹੂ ਨਾ ਖਾਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਿਰਫ ਮਾਰੇ ਗਏ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਲਹੂ ਖਾਣਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਲੋ ਮੈਨਰੋਵ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਅਹਾਤੇ ਜਾਂ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੂਸਾ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਯਹੂਦੀ ਰੱਬ ਦੇ ਉਪਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂਸਾ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਰੱਬ ਦੇ ਉਪਾਸਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਲਹੂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਮਾਪਦੰਡ ਅਨੁਸਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਹ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਤਿੰਨ ਸਪਸ਼ਟ ਹਨ: 1) ਮੂਸਾ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਵਿਚ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਹੂ" ਬਾਰੇ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ, 2) ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਲਹੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪਾਪ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਪਵਿੱਤਰ ਬਲੀਦਾਨਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸੀ ਅਤੇ 3) ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਲਹੂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਨੋਚਿਅਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮਾਰਵਿਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਗਲੇ ਹੀ ਦਿਨ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵੇਖਿਆ ਜਿੱਥੇ ਕਹਾਣੀਕਾਰ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਖੂਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਕਟੋਰੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਇਸਦੀ ਕੱਚੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਭਿਆਨਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਪਕਾਏ ਜਾਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਸਾਲੇ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਪਤਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਖਾਣ ਯੋਗ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦ ਪੂਰੇ ਲਹੂ ਨਾਲ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ RAW ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਲੋਹੇ (ਹੀਮ) ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੱਚੇ ਲਹੂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪੌਸ਼ਟਿਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਣੀ ਪਏਗੀ ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਇਰਨ-ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੋਣਾ ਘਾਤਕ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਸੀਂ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸੋਪਟਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸਮਝ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਸਮਝ ਹੈ ਜੋ ਦਲੀਲਬਾਜ਼ੀ ਵੀ ਸਹੀ ਹੈ. ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਨਵਰ ਦਾ ਲਹੂ ਖਾਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਲਹੂ ਦੀ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵਰਤੋਂ ਵਰਜਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਦਲਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਲੰਮੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੂਨ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਨ ਲਈ ਮਨਾਹੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਦੋਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਦੋਹਾਂ ਸਮਝਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮਾਰਵਿਨ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਨਜ਼ਰੀਆ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸਹੀ ਬਦਲ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਨੂੰ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ, ਫਿਰ ਪਾਠਕ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਾਠਕ ਸੁਚੇਤ ਹੋਣ ਕਿ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਮੈਂ ਭਾਗ 5 ਵਿਚ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਾਂਗਾ. ਇਕ ਇਹ ਹੈ: ਯਹੂਦੀ ਟਾਰਗਮ ਵਿਚ ਨੂਹ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ 7 ਵਾਂ ਅਨੁਮਾਨ ਧਿਆਨ ਦਿਓ. ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਜਨਰਲ 9: 4 ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਕਿਵੇਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. 1.ਦਿਲੋਲੇਟਰੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ 2. ਬਲੈਸਫੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਲੋ ਸੋਪਟਰ, ਲੇਖਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਪੂਰੀ ਲੜੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ. ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਨਹੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਤੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!
ਲਵ ਵਿਲੀ
ਧੰਨਵਾਦ ਪਿਆਰੀ ਭੈਣ. ਮੈਂ ਜੋਸ਼ੁਆ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਬੜੇ ਚੁਸਤੀ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਵੀ 100% ਨਿਸ਼ਚਤ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਇਸ ਦੁਖਦਾਈ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਯਹੋਵਾਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਨਮਾਨ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੋਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੌਤ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸ਼ਹੀਦ ਵਜੋਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਲਈ “ਕੋਚ” ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਵੀ ਪੀੜਤ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ 2 ਦੇ ਸਮੇਂ ਬੇਵਕੂਫ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਪੁਰਾਣੀ ਧਾਰਣਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ...... ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਰੱਖਣ ਦਾ ਏਜੰਡਾ ਸੀ?... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਵੀ ਮਾਰਵਿਨ, ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਜੇ ਮੇਰੀ ਪੋਸਟ ਸਪਸ਼ਟ / ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ. ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਵਿਲੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਹੈ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਲਹੂ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਜੋ ਅਜੇ ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕਮਾਂਡ ਉਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਮਾਂਡ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਵ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਡਿutਟ. ਯਹੂਦੀ ਉਸ ਦੇ ਖਾਸ ਲੋਕ ਸਨ ਅਤੇ ਬਿਵਸਥਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਹਾਂ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਸਨ ਜੋ ਬਿਵਸਥਾ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਸਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਨਰੋਵ, ਜੇ ਮੈਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਨੂਹ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨ (ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਲਾਅ) ਖ਼ਾਸਕਰ ਖਾਣੇ ਲਈ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਲੂਕ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਜੀਵਿਤ" ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ (ਉਤਪਤ 9: 3) ਪਰ ਆਇਤ 4 ਵਿੱਚ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਜਾਨਵਰ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ) ਇਸਦਾ ਮਾਸ ਖਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ. ਪ੍ਰਮੇਸ਼ਵਰ ਨੇ ਹੜ੍ਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਮਾਸ ਖਾਣ ਤੋਂ ਵਰਜਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਵਹਿਸ਼ੀ ਆਦਮੀ ਹਿੰਸਕ ਸਨ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ (ਮਨੁੱਖਾਂ) ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਗ ਪਾੜ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਕੱਚੇ ਖੂਨੀ ਮਾਸ ਖਾ ਜਾਂਦੇ ਸਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਅਧਿਆਇ 17 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ "ਬਲੀਦਾਨ" ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸਰਾਏਲੀ ਉਸ ਦੇ ਝੁੰਡ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਲੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਉਹ ਬੇਸ਼ਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਸੀ (ਸਿਰਫ ਭੋਜਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ) ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰ, ਜਿਵੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਹੂ ਵਗਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਲਹੂ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਡੋਲ੍ਹਣਾ ਅਤੇ ਦਫ਼ਨਾਉਣਾ.
ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਨੂਹ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਸੇਬ ਅਤੇ ਸੇਬ ਸੀ. ਉਪਰੋਕਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਮਤਭੇਦਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.
ਸੋਪਟਰ
ਸੋਪਟਰ, ਮੈਂ ਉਤਪਤ 9: 1-7 ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਨੂਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, “ਮੌਜੂਦਾ ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਧਰਤੀ” ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। 2Pe 3: 5-7 'ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਨਾਲ ਅਕਾਸ਼ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਨਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ. ਪਰ ਉਸਦੇ ਬਚਨ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਦਿਨ ਅਤੇ ਅਧਰਮੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੋਸ਼ੁਆ, ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਾਗ਼ ਵਿਚ ਅਤੇ ਦਰੱਖਤ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਰੁੱਖ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਛਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਲੰਬਾ ਜੰਪਰ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਛਾਲ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਬੁੱ ?ਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ you ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਕਿ ਨੂਹ ਨੂੰ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ 'ਜੀਉਂਦਾ' ਲਹੂ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਲਹੂ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸੋਪੇਟਰ, ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕੱ disਿਆ ਗਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵਨ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਵੇਗਾ ਚਾਹੇ ਉਹ ਬਾਗ਼ ਵਿਚ ਜੀਵਨ ਦਾ ਰੁੱਖ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਲਹੂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ. ਰੱਬ ਮਾਰੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਲਹੂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਰੱਬ ਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਉਤਪਤ 9: 1-7 ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਬੋਲਣਾ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਨਵਰ ਨਾਲ ਮਾਰੇ ਗਏ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਲਹੂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਹ ਬਦਲਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੋਸ਼ੁਆ, ਆਇਰਨ ਮੇਰੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਲੋਹੇ 'ਤੇ ਤਿੱਖਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਨੋਚਿਆਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਖੇਡ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਸੀ. ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਖਾਣ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਮਾਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਭ ਗੱਲਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਉਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਇਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਹਾਬਲ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਆਈ, ਅਤੇ ਮੂਸਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ. "ਚਰਬੀ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ" ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪਾਸੇ ਨੋਟ ਜੋੜਨ ਲਈ ... .. ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਇਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਸੋਪੇਟਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਪੋਸਟ ਨਾਲ ਥੱਕ ਦੇਵਾਂ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਹਨ: Noah ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਲਹੂ ਵਹਾਉਣ ਬਾਰੇ ਨੂਹ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਹੁਕਮ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਨੂਹ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅੱਜ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਆਪਣੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਖ਼ੂਨ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮਰੇ ਹੋਏ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਕਤਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਰਦਾ ਪਾਇਆ, ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਜਾਨ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕਿ ਉਹ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੋਸ਼ੁਆ, ਕਈ ਟਿੱਪਣੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਗਿਲ ਦੇ ਜਨਰਲ 9: 4 ਦੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸ਼ਾਂਤ ਹਾਂ: "ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨਾਲ ਮਾਸ, ਜਿਹੜਾ ਇਸਦਾ ਲਹੂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ. ਮਾਸ ਖਾਣ ਦਾ ਇਹ ਇਕੋ ਅਪਵਾਦ ਹੈ; ਇਸ ਨੂੰ ਉਸ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਲਹੂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਲਹੂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਜੀਵਨ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੀਵਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਥੱਕ ਜਾਣ ਕਾਰਨ, ਜੀਵ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਮਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਨਵਰ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਆਤਮਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੋਸ਼ੁਆ, ਜਨਰਲ 9: 4 ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਵਾਲਾ ਬਾਰਨਜ਼ ਨੋਟਸ "ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਗ੍ਰਾਂਟ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਪਾਬੰਦੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ:' ਆਪਣੀ ਜਾਨ, ਇਸਦਾ ਲਹੂ, ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਖਾਓ. ' ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਖਾਣੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਜਿੰਦਾ ਸਮਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਦੀਆਂ ਨਾੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਹੂ ਵਗਦਾ ਹੈ, ਉਸਦਾ ਮਾਸ ਖਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਦਾ ਜੀਵਨ-ਲਹੂ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਭਜਾਉਣ ਜਾਂ ਖਾਣਾ ਪਕਾਉਣ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਰਦ ਸਹਿਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ. ਤੋਂ ਲਹੂ ਕੱ Theਣਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਭਰਾ ਸੋਪਟਰ, ਮੈਂ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸਮਾਂ ਕੱ. ਲਿਆ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਪਿਆਰੇ ਭਰਾ, ਮੈਂ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਬੋਲਣ ਦੇਣਾ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਧਰਮ ਦਾ ਸਬਕ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਬਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਬਾਈਬਲ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਭ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੋਸ਼ੁਆ, ਮੈਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਏਕੋ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਉਹ ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱ .ਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਬਿਹਤਰੀਨ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਪਾਠ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੋਲਣ. ਇਸ ਨੋਟ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਬੋਲਣ ਦੇ ਦੋ ਤਰੀਕੇ ਹਨ. 1) ਫੇਸ ਵੈਲਯੂ ਉੱਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਅਤੇ 2) ਅਸਪਸ਼ਟ ਬਾਈਬਲ ਸੰਬੰਧੀ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨਾ. ਅਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੁਝ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਹੀ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਮਾਰਵਿਨ ਸ਼ਿਲਮਰ, ਬਾਈਬਲ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ / ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋ ਸਕੇ. ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਾਪ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਕੇਵਲ ਉਤਪਤ ਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਾਰੇ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਜੋ ਅਸੀਂ theਰਤ ਦੇ ਸੰਤਾਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਕੱਲੇ ਉਤਪਤ ਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ. ਉਤਪਤ ਦੀ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ ਇਸਦਾ ਅੰਤ, ਇਸਦੀ ਪੂਰਤੀ, ਪੂਰਨ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਸਮਝ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਉਤਪਤ ਇਕ ਸਿਫ਼ਰ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਰੋਗੇ, ਤਾਂ ਹਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਅੱਗੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਉਤਪਤ ਦਾ ਲਹੂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ; ਹਾਬਲ ਦਾ ਲਹੂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਡੀਐਸਟ ਜੋਸ਼ੁਆ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੂਰਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝ ਮੂਸਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਮਾਸਟਰ, ਯਿਸੂ ਨੇ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕੀਮਤ ਚੁਕਾਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰਤ ਫ਼ਰਮਾਨ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਲਹੂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਤਿਰਿਕਤ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਇਸ ਮੂਸਾ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਾਈ ਉਪਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਸੀਹੀਆਂ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਯਿਸੂ ਵਿਚ ਨਿਹਚਾ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ। ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: “ਭਰਾ, ਮੂਸਾ ਨੇ ਮਿਸਰੀ ਯਹੂਦੀ ਗੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕੀ ਖਾਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਕੀ ਪਹਿਨਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਲ-ਮੂਤਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੱoseਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਾ ਤਾਂ ਉਹ, ਨਬੀ, ਨਾ ਰਾਜਿਆਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਮਸੀਹ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ।... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮਾਰਵਿਨ ਸ਼ਿਲਮਰ,
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ ਮੂਸਾ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਖੂਨਦਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣਾ ਗਲਤ ਹੈ.
ਮੈਂ ਘਾਟੇ ਵਿਚ ਹਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਧਾਗੇ ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਬਦਲਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ
ਯਹੋਸ਼ੁਆ
ਪਿਆਰੇ ਜੋਸ਼ੁਆ,
ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਵਾਪਰਿਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਈਸਾਈ ਲਈ ਖੂਨ ਦਾ ਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖ਼ੂਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, "ਬੁੱਧ ਕਹਿੰਦੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣ ਦਿਓ." ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ.
ਧੰਨਵਾਦ, ਵੀਰ।
ਯਹੋਸ਼ੁਆ
ਜੋਸ਼ੁਆ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਲੋਹਾ ਲੋਹੇ ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਰਾਏ ਵਿਚ ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨਤਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਚੁਣਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਰਾਇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਨਜ਼ਰੀਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਸਰੋਤ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਮੇਰੇ ਲਈ) ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜਨਰਲ 9: 4 ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਦੋ ਸਕੂਲ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਿਹੜੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਆਇਤ ਖੁਦ ਲਹੂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਭਰਾ ਸੋਪਟਰ,
ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਟੈਨਿਸ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦਾ. ਸ਼ਾਇਦ ਚੈਕਰ? ਇੱਕ ਹੌਲੀ ਖੇਡ. 🙂
ਖੈਰ, ਭਰਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਰੇ ਹੋਏ ਘੋੜੇ ਨੂੰ ਕੁੱਟ ਰਹੇ ਹਾਂ (ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੋਇਆ). 😉
ਭਰਾਵੋ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿੱਘਾ ਹੱਥਕੰਡਾ,
ਯਹੋਸ਼ੁਆ
ਖੈਰ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਇੱਕ ਜਿੰਦਾ ਘੋੜਾ ਨਹੀਂ 🙂
ਜੋਸ਼ੁਆ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੱਬ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਇਨਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਕੀ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਉਸਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ: ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਉਪਾਸਕ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਬਚੇ ਜਾਂ ਨਾ ਰਹਿਣ ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰੱਥ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਏ ਬਿਨਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇਗਾ ਰੱਬ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ. ਇਸ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨੂਹ ਨੂੰ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਲਹੂ ਨਾ ਖਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜੇ ਰੱਬ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਨਸਾਨ ਉਸ ਦੇ ਲਹੂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮਾਰਵਿਨ ਸ਼ਿਲਮਰ,
ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਰੱਬ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਖਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਖੂਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ. ਪਰ ਨਾ ਹੀ ਉਸਨੇ ਨੂਹ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਲਹੂ ਨਾਲ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਚਾਹੇ ਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਿਵਾਏ ਇਸਨੂੰ ਖਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ.
ਸਿਆਣਪ ਕਹੇਗੀ, ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣ ਦਿਓ.
ਯਹੋਸ਼ੁਆ
ਮੇਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਨੁਮਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂਹ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱ .ਿਆ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਲਹੂ ਦੇ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਰੱਬ ਨੇ ਨੂਹ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨੂਹ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪਦਾਰਥ ਹੈ. ਇਹ ਖ਼ਾਸਕਰ ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮਰੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਲਹੂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ. ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਲਹੂ ਦੇ ਉਲਟ, ਨੂਹ ਉੱਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਮਨਾਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਮਰੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦਾ ਲਹੂ ਨਹੀਂ ਖਾਵੇ। ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪਰਮਾਤਮਾ ਨੇ ਨੂਹ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਨਬਲ ਮਾਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸ਼ਨੀਵਾਰ, 23 ਜਨਵਰੀ ਦਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਪਾਠ ਇਹ ਹੈ. ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਮੂੰਹ ਅੱਡਾਂਗਾ ਜੋ ਲਹੂ ਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱ cut ਦਿਆਂਗਾ। — ਲੇਵੀ. 17:10. ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਇਸਰਾਏਲੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ “ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲਹੂ ਨਾ ਖਾਣ।” ਜਾਨਵਰਾਂ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਲਹੂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਵੀ ਇਕ ਮਸੀਹੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। (ਰਸੂ. 15:28, 29) ਅਸੀਂ ਰੱਬ ਨੂੰ 'ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਪੱਖ ਲਿਆਉਣ' ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਿਆਂ ਹੀ ਕੰਬ ਉੱਠਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਕਹਿਣਾ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਜਾਨਲੇਵਾ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਕਹੀ ਹੈ, ਅਗਿਆਤ: “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਰੱਬ ਲਹੂ ਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਕਿਉਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ?” ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਅਪੋਲੋਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਬਿੰਦੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਜਾਨਲੇਵਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਦੋ ਗੱਲਾਂ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ: ਪਹਿਲਾਂ, ਕੀ ਮੈਂ ਉਸ ਜੀਵਨ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕ (ਲਹੂ) ਹਕੀਕਤ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ (ਜੀਵਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ)? ਦੂਜਾ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਰੱਬ ਕੱਟ ਦੇਵੇਗਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਵਾਕਈ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਹੈ! ਹਾਂ, ਯਹੋਵਾਹ ਆਪਣਾ ਚਿਹਰਾ ਉਸ ਦੇਸੀ ਜਾਂ ਧਰਮ-ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ (ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਉਸ ਜਾਨਵਰ ਦਾ ਲਹੂ ਖਾਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ ਜਿਸ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਵਿਚ ਹੁਣੇ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਲੇਵ 17:10 ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਖ਼ਾਸ ਲਹੂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਜਾਨਵਰ ਦਾ, “ਤਾਜ਼ਾ” ਲਹੂ ਹੈ। ਜੇ “ਤਾਜ਼ਾ” ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਲਹੂ ਜਮਾਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਉੱਤੇ “ਛਿੜਕਿਆ” ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਲਹੂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਲਹੂ ਖੁਦ, ਜਿਸਨੇ ਪਾਪ ਦਾ ਪ੍ਰਾਸਚਿਤ ਕੀਤਾ. ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੋਣ ਤੇ ਬਲੀਦਾਨ ਲਈ ਲਿਆਉਣਾ ਪਿਆ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਈ ਡੇਲੀ ਟੈਕਸਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਮੁਆਫੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰਾ ਤਰਕ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ. ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸੰਗਠਨ ਰੱਬ ਨੂੰ "ਜਾਣਨ" ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ "ਜਾਣਨ" ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਕਿ ਪਿਆਰ ਦਾ ਰੱਬ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦਰਦਨਾਕ ਮੌਤ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕੋਈ methodsੰਗ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰੱਬ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਕਈ ਵਾਰ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਰੱਬ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕਿੰਨੀ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਹੈ. ਉਲਝਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਅਫਸੋਸ.
ਮੇਲੇਟੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ
ਲਹੂ ਦੇ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਰੱਬ ਕੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਲੇਵੀਆਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜੋ ਇਕਲੌਤੇ ਸੱਚੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ, ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਉਪਾਸਕਾਂ ਦੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਯਹੂਦੀ ਕੇਵਲ ਉਹ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਰੱਬ ਦੇ ਉਪਾਸਕ ਸਨ. ਨੌਕਰੀ ਮਨ ਵਿਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਕੁਰਨੇਲੀਅਸ ਵੀ ਮਨ ਵਿਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਅੱਯੂਬ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂਸਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਵਜੋਂ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਅੱਯੂਬ ਉਸ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕੁਰਨੇਲੀਅਸ ਮੂਸਾ ਦੀ ਬਿਵਸਥਾ ਦਾ ਸਮਕਾਲੀ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਪੂਜਾ ਨੂੰ ਰੱਬ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰਿਆ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਲੇਕਿਨ, ਲੇਵ: 5: 17 ਵਿਚ ਅੱਗੇ 15 ਆਇਤਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਰੱਬ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਰਸਤੇ ਵਿਚ ਵੀ ਇਕ ਖਾਲਸ ਪਸ਼ੂ ਦਾ ਮਾਸ ਖਾਵੇ। ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਤੱਕ ਅਸ਼ੁੱਧ ਰਹੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਖੰਡ ਨਾ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਮੀਟ ਦਾ ਖਾਣ ਵਾਲਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਤਦ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਲਹੂ ਦਾ. ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਯੋਬੇਕ, ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਹੂ (ਇਕ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲਾਸ਼ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਜੰਮਿਆ ਹੋਇਆ) ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ .ੰਗ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ. ਇਹ ਕਿ ਲਹੂ ਵਿਚਲੀ “ਜ਼ਿੰਦਗੀ” ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ (ਹੀਮੋਗਲੋਬਿਨ ਦੁਆਰਾ ਆਕਸੀਜਨ) ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ, ਮਾਸ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਅਸ਼ੁੱਧ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਇਸਰਾਇਲੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਧਾ. ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਤਾਂ ਉਹ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ. ਜਦ ਤੱਕ ਉਹ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਉਸ ਨੂੰ “ਖ਼ਤਮ” ਖ਼ੂਨ ਖਾਣ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਲੇਖ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਸੋਪਟਰ.
ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਖਦਾਈ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਸਮੇਤ ਪਿਆਰੇ ਗਵਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ.
ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੀ ਖੂਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਉਸ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਿਲਾਸਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ.
ਜੋ ਹੋਇਆ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋਏ ਤਬਾਹ ਹੋਏ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲਾਸੇ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੇੜੇ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਯਹੋਸ਼ੁਆ
ਜੋਸ਼ੁਆ, ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਭਾਗ in ਵਿਚ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰਾ ਆਪਣਾ ਸਹੁਰਾ ਖ਼ੂਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਉਸਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ) ਅਕਾਲ ਚਲਾਣਾ ਕਰ ਗਿਆ. ਉਸ ਦੇ ਸਰਜਨ ਨੇ ਦੁਖੀ ਹੋ ਕੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਭੈਣਾਂ-ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਲਹੂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਟਾਲਣ ਯੋਗ ਸੀ. ਸ਼ਬਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਉਦਾਸ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਦਿਲ ਭਾਰੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੰਝੂ ਵਹਾਏ ਹਨ. ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਬੀਪੀ 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ), ਮੈਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਭਰਾਵੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਤਹਿ ਦਿਲੋਂ ਦੁਖਦਾਨੀ ਜੋ ਖੂਨ ਦੇ ਝੂਠੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ. ਹਾਂ, ਇਹ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਇਕ ਸਿਪਾਹੀ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਵਾਂਗ ਹੈ. ਈਸਾਈ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਬੁਰਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਲਹੂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇੱਕ ਬੁਰਾਈ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼ੈਤਾਨ ਖੁਦ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਪਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਤਾਨ ਨੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਅੱਗੇ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਕੁਝ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੋ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਸ਼ਤਾਨ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਬਾਕੀ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
2208 ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਸਟੇਜ 4 ਬਲੱਡ ਕੈਂਸਰ (ਲਿੰਫੋਮਾ) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਓਨਕੋਲੋਜਿਸਟ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਪਹਿਲੀ ਫੇਰੀ ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀਮੋ ... ਮੇਰੀ ਇਕੋ ਉਮੀਦ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਲਹੂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ (ਪਲੇਟਲੈਟ ਅਤੇ ਹੀਮੋਗਲੋਬਿਨ) ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਿionsਜ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਫਿਰ ਮੈਂ ਰੱਬ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਇਸ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ. ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਆਪਣੀ ਜਾਗ੍ਰਿਤੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ 5 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣਾ ਗਲਤ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਮੈਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਮਰ ਜਾਵਾਂਗਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਚਾਈ! ਇਸ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!
ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਹੈ!
ਯੋਬੇਕ, ਕਿੰਨੀ ਚੱਲਦੀ ਕਹਾਣੀ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇਕ ਮੰਨਣਯੋਗ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਸਫਿ .ਜ਼ਨ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਨ ਬਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਲਈ ਉਥੇ ਹੋ (ਅਤੇ ਉਥੇ ਹੋਵੋਗੇ). ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਜੱਫੀ ਬਿੱਪੀ ਤੇ ਦੇਵੋ.
ਯਹੋਵਾਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਹੈ.
ਹਾਰਦਿਕ ਸਤਿਕਾਰ ਸਹਿਤ,
ਸੋਪਟਰ
ਕਿੰਨੀ ਗਵਾਹੀ! ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਐਚਐਸ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਦਿਲਾਸਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈ ਸਕੋ!
ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਓ, ਸਾਥੀ
ਇਸ ਸੋਪਟਰ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੈਂ ਕੈਰੀ ਲੌਡਰਬੈਕ-ਵੁੱਡ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.
ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪੁੱਛਗਿੱਛ - ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਖੂਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਅਸਲ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ ਕਿ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਕਦੇ ਛੇਕਿਆ ਗਿਆ ਅਪਰਾਧ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਖਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੀ?
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪੁੱਛਗਿੱਛ, ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟ ਵਿਚ ਕੋਈ ਖਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਛੇਕਿਆ ਗਿਆ ਅਪਰਾਧ ਸੀ. ਲੇਖ ਵਿਚ 1967 ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਵੱਖਰਾ ਸੰਬੰਧ ਲਹੂ ਨਾ ਖਾਣ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਮਾਸ ਨਾ ਖਾਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜੁਰਮਾਨਾ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ. 1980 ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਪਾਠਕਾਂ ਵੱਲੋਂ 3/15 ਪ੍ਰਸ਼ਨ) ਅੰਗ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਮੀਰ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਇਸ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਜ਼ਮੀਰ ਵਾਲਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਮੇਰਾ ਸਧਾਰਣ ਤਰਕ ਇਹ ਹੈ: ਜੇ ਇਹ ਜ਼ਮੀਰ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੁੰਦਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
1966 ਵਿਚ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਦਾ ਬਣਾਇਆ. ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਨਾ 'ਨੈਨਿਜ਼ਮਵਾਦ ਜਿੰਨਾ ਹੀ ਨਫ਼ਰਤਯੋਗ' ਹੈ। (ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ, 1 ਜੁਲਾਈ, 1966 ਸਫ਼ਾ 401) 1968 ਵਿਚ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਨਸਾਨਾਂ ਵਿਚਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਨੈਨਜਵਾਦ ਹਨ. (ਜਾਗਰੂਕ ਬਣੋ! 8 ਜੂਨ, 1968 ਸਫ਼ਾ 21) ਬੇਸ਼ਕ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਤਾਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਸ ਦਾ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟੇਸ਼ਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੈਨੀਬਲਲਿਸਟਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ. ਪਰ ਉਸ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤਬਦੀਲੀ ਤਕ ... ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਨੈਨਿਨੀਵਾਦ ਇਕ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਪਾਪ ਹੈ ਜੋ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਕਤਲ (ਅਤੇ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ) ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਪਾਪਾਂ ਨਾਲ ਭੜਕਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਵਿਚ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜੇ ਡੈਨਜ਼ ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿਚ ਸਹੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਲਹੂ ਦੀ ਇਕ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਤ ਵਰਤੋਂ ਵਜੋਂ ਲਹੂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਕਿਉਂ? ਡੈਨਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣਾ ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡੈਨਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਭਰੂਣ 1) ਮੂੰਹ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਖੁਆਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ 2) ਇਸਦਾ ਪੇਟ ਅਜੇ ਪਾਚਣ ਲਈ fitੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਲਈ 3) ਗਰੱਭਸਥ ਸ਼ੀਸ਼ੂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿਰੰਤਰ ਚੜ੍ਹਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਨਾਭੀਨਾਲ ਦੁਆਰਾ ਮਾਂ ਦੇ ਖੂਨ ਨਾਲ. ਨਿੰਸ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਨਾਭੀਨਾਲ ਨੇ ਲਹੂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮਾਰਵਿਨ,
ਮੇਰੇ ਵੀਰ ਜੀ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਨਣਾ ਪਾਉਂਦੇ ਤੱਥ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਜ਼ਮੀਰਦਾਰੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿਚ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਸਕੀਏ.
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ,
ਸੋਪਟਰ
ਆਇਰੀਨ, ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਅਤੇ ਧੰਨਵਾਦ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਪੋਸਟਰ ਬਣਨ ਦਾ ਮਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕਥਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਵਾਂ “ਭਾਵੇਂ ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਸਹੀ ਹਨ” ………. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੇਖਕ ਦੇ ਗਲਤ unfੰਗ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਲਾਹ ਦਿਓ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਰੁਤਬੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਜਾਂ ਕੋਈ ਜੀਵਿਤ ਜੀਵ) ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਹੂ ਵਿਚ ਹੈ. ਖਾਸ ਹੋਣ ਲਈ, ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਆਕਸੀਜਨ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਜਿਹੇ ਮਹਾਨ ਲੇਖ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਸ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਲੇਖ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ 4 ਲੜੀਵਾਰ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਲਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹੋਵੋਗੇ. ਖੈਰ ਇਸ ਨੇ ਜ਼ਰੂਰ ਮੇਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਸੇਧ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਲਹੂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਯਹੋਵਾਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਭ ਹੋਇਆ.
ਇਹ ਮੇਰੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਛੂੰਹਦਾ ਹੈ.
ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਭਰਾ,
ਸੋਪਟਰ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਸਭ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰਮਾਤਮਾ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀ ਜਿੰਦਗੀ ਉਸਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਹੂ ਵਿਚ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਲੈ ਕੇ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲੈ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਹੋ. ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਤੋਂ ਚੋਰੀ ਕਰਨਾ
ਹੈਲੋ ਐਮ ਓ ਪੈਟਰਸਨ ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਤੇ ਐਮਓ ਪੈਟਰਸਨ ਦੇ ਨਾਮ ਹੇਠ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਸੀ. ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਰੋਕਣਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਖੂਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਵੈਸੇ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਸ ਪਾਸ ਵੇਖ ਕੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ. ਭਗਵਾਨ ਭਲਾ ਕਰੇ.
ਹਾਇ ਰੋਜ,
ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਤਸੁਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਦਿਮਾਗ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ / ਕਿਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?
ਇਰੀਨ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦਾ ਇਹ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਪਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਸਾਰੇ ਬਾਈਬਲ ਸੰਬੰਧੀ ਸਬੂਤ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ “ਲਹੂ ਨਹੀਂ” ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਾਰੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦਾ ਨਿਰਾਦਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ. ਜੇ ਉਸਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਪਹਾਰ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ? ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਹੂ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਸ ਨਹੀਂ ਖਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਕਿ ਸਧਾਰਣ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਸਬੰਦੀ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੀਏ. ਪਰ ਇੱਕ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਠੀਕ ਹੈ, ਮੇਲੇਤੀ !, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਸਾਰੇ ਜੇਡਬਲਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ “ਨਾਬਾਲਗ” ਲਹੂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੇ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਜੀਵਨ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਵੇਖਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਜ਼ੁਰਗ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ-ਸਰਗਰਮੀ ਵਿਚ ਫਿੱਕੇ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਉਹੀ ਸਮਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਫਾਇਦਾ ਲਿਆ!
ਹਾਇ ਆਇਰੀਨ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਇੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਚੋਣ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਖੂਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਦੂਸਰੇ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ) ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਹੋ ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਇਕ ਨਿੱਜੀ ਚੋਣ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਠੀਕ ਹੈ. ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂਟੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੇ ਇਕ ਸਹੀ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋਪਿਆ ਹੈ, ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੇ ਕੋਈ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਲੇਖ (ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਲੋ ਆਇਰੀਨ, ਰੱਬ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀ ਜਿੰਦਗੀ ਉਸਦੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਪਰਮਾਤਮਾ ਨੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਮਾਸਟਰ ਜੀਸ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਇਨਸਾਨ ਦੀ ਅਚਨਚੇਤੀ ਮੌਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾਨ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ. (ਯੂਹੰਨਾ 15:13) ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਾਨ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਸਾਡੇ ਨਾੜੀਆਂ ਵਿਚ ਵਹਿ ਰਿਹਾ ਲਹੂ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰੱਬ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮਾਰਵਿਨ ਸ਼ਿਲਮਰ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਵਾਜਬ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ. ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਜਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਭਰਾ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਹਾਇ ਆਇਰੀਨ
ਮੈਂ ਲਹੂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਲੇਖ ਨੂੰ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਲੇਖ ਵਿਚ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਫਾਲੋ ਅਪ ਇੱਥੇ ਹੈ: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਚੰਗੇ ਨੁਕਤੇ ਵੀ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰਾ ਇਸ ਤੇ ਸੀ.
ਅਪੋਲੋਸ
ਆਇਰੀਨ, ਮੈਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਜਤਨ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਹੂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਯਿਸੂ ਦਾ ਲਹੂ ਇੰਨਾ ਕੀਮਤੀ ਹੈ. ਉਸਦਾ ਲਹੂ ਸਾਨੂੰ ਪਾਪ ਤੋਂ ਸਾਫ ਕਰਦਾ ਹੈ. (ਮੱਤੀ 26:27, 28) “ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਪੀਓ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਮੇਰਾ‘ ਨੇਮ ਦਾ ਲਹੂ ’, ਜੋ ਪਾਪਾਂ ਦੀ ਮਾਫ਼ੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਹਾਇਆ ਜਾਣਾ ਹੈ।” (ਰਸੂ. 20:28) “ਆਪਣੇ ਆਪ ਵੱਲ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਝੁੰਡ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਗਾਹਬਾਨ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੀ ਚਰਵਾਹੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਲਹੂ ਨਾਲ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਚੋਰੀ ਤਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲਹੂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕੇ
ਸਤਿਕਾਰ ਸਹਿਤ… ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘੀ ਸੋਚ ਅਤੇ ਜੋੜਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਖੋਜ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ .. ”ਭਾਵੇਂ ਉਪਰੋਕਤ ਸਭ ਸੱਚ ਹੈ”… .. ““ ਉਪਰੋਕਤ ਸਭ ਕੁਝ ਝੂਠ ਹੈ ”- ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮੋਟਾ ਹੈ - ਮੈਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਥੇ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਹਿਰਦ ਹਨ ਸਾਡੇ ਰੂਹਾਨੀ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਖ਼ੁਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸ ਦੇ ਮਸੀਹ ਦੇ ਮਗਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਰਵਾਇਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਾਨ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "