ਦਬਾਓ ਰੋਕੋ! ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਗ਼ੈਰ-ਸਿਧਾਂਤਕ ਹੈ.
ਠੀਕ ਹੈ, ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੈ.
ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਦੋ 1934 ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ “ਪ੍ਰਗਟ ਸੱਚ” ਵਜੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ 1 ਅਤੇ 15 ਅਗਸਤ ਦੇ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਛਾਪੇ ਗਏ “ਉਸ ਦੀ ਦਿਆਲਤਾ” ਦੇ ਲੇਖ। ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਉਹ ਹੈ ਜੌਨ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੀ ਦੂਜੀ ਭੇਡ: ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਸ਼ਰਨ ਦੇ ਛੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਪੂਰਨਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਮੂਸਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ. (ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਵੇਖੋ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣਾ.) ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਉਹ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ ਸਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਾਧੂ ਸਬੂਤ - ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਹੀਂ, ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਕੱ .ੇ ਗਏ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ.
ਦੂਸਰੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਪਨਾਹ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਹਨ।
ਇੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਦੋ ਤਰੀਕੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਪਹਿਲੀ ਹੈ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸਰਚ ਇੰਜਨ ਵਿਚ “ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ” (ਹਵਾਲਾਾਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਦਾਖਲ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਚਲੇ 2,233 ਹਿੱਟ ਸਕੈਨ ਕਰੋ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ 1950 ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਸੂਚੀ. (ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਇਹ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.) ਇਹ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਪਿੱਛੇ ਜਿਹੇ illੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ “ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ” ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਮੰਨਦੀ ਹੈ? ਯੂਹੰਨਾ 10:16 ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਕ ਗੈਰ-ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਇਸਾਈ ਕਲਾਸ ਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰੱਬ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਅੱਗੇ, ਤੁਸੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਵਾਚਟਾਵਰ ਇੰਡੈਕਸ 1930-1985 ਅਤੇ "ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ" ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੇਖੋ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. (1986 ਤੋਂ 2016 ਦੇ ਇੰਡੈਕਸ ਵਿਚ “ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ” ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾ ਵਾਕ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।) ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਰਫ ਦੋ ਲੇਖ ਮਿਲਣਗੇ, ਪਰੰਤੂ ਨਾ ਤਾਂ ਇਸ ਸੰਬੰਧੀ ਕੋਈ ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 1934 ਅਤੇ 1935 ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੇਖ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇੱਥੇ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇਸ ਸੂਚੀ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਅਧਾਰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੀ ਭੇਡਾਂ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਨਾਹ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਨੌਖੇ ਪੂਰਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ. ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਦੇ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ ਮਾਰਚ 15, 2015 “ਪਾਠਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸਵਾਲ”, ਪਰ ਉਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਸੀ:
“ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਘਟਨਾ ਜਾਂ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਹੋਰ, ਸਾਨੂੰ ਝਿਜਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਐਂਟੀਟੈਪੀਕਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਾਈਬਲ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. "
ਬੋਲਡਫੈੱਸਡ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕੁਝ ਵਿੱਗਲ ਰੂਮ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੋ 2014 ਸਲਾਨਾ ਮੀਟਿੰਗ ਭਾਸ਼ਣ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਡੇਵਿਡ ਸਪਲੇਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਕੁਝ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਣਾ ਉਹੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਜਿਵੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵਰਜਿਆ ਜਾਵੇ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਥੱਪੜ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੈਂਦੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਝਿਜਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਖੜਨ ਦਿੰਦਾ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ, ਉਹ ਖਾਮੋਸ਼ੀ ਹੁਣ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਤੋਂ ਏ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਬਾਕਸ ਵਾਚਟਾਵਰ (ਅਧਿਐਨ ਸੰਸਕਰਣ), ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ:
“ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਲੇਖ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਤੋਂ ਮਸੀਹੀ ਸਬਕ ਕੀ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।"
ਉਹ ਪਿਆਰੇ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਖ਼ਿਆਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ JW.org ਦੇ ਇਸ ਕੇਂਦਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਹੇਠੋਂ ਲੱਤਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ cutting ਰਹੇ ਸਨ. ਪਰ ਉਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ. ਸਖ਼ਤ ਸਬੂਤ ਕਿ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. “ਬਾਈਬਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਹੈ ਪਨਾਹ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਹੱਤਤਾ. ”
ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ:
- ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ, ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਇਸਾਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿਚ ਪਨਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਐਂਟੀਟੈਪੀਕਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਧਰਤੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਾਲੀ ਇਕ ਈਸਾਈ ਦੀ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ.
- ਇਸ ਸਮਝ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਧਰਮ ਸੰਬੰਧੀ ਕੋਈ ਵਿਆਖਿਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
- ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਨਾਹ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦਾ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸਿੱਟਾ: ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਦਾ ਜੇ ਡਬਲਯੂ. ਸਿਧਾਂਤ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ! ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਸੀਹੀ - ਸਾਰੇ 144,000 ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ - ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਦੋਸਤ ਹਨ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਆਤਮਾ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਚੋਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਜਨਮ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ; ਉਹ ਨਵੇਂ ਨੇਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦਗਾਰੀ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਠੀਕ ਹੈ, ਹੁਣ ਨਹੀਂ
ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਉਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ: ਦੂਸਰੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਗ਼ੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਇਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਜਣਨ-ਸਮੂਹ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰੀ ਝੁੰਡ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪਤਰਸ ਨੇ ਕੁਰਨੇਲਿਯੁਸ ਨੂੰ ਬਪਤਿਸਮਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਯੂਹੰਨਾ 10:16 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਫ਼ਸੀਆਂ 2: 11-22 ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ "ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਨਾਹ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ" ਭਾਲ ਕਰਾਂਗਾ.
ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕੀਤੀ ਹੈ?
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਦੋਂ ਤਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦੇ. “ਪਨਾਹ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ” ਟਾਈਪ ਕਰਨਾ 1930-1985 ਵਾਚਟਾਵਰ ਇੰਡੈਕਸ ਵਿਚ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. “ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ” ਦੇ ਤਹਿਤ, 1934 ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਲੇਖ ਜੋ "ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਟਾਈਪਿੰਗ “ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਪਨਾਹ ਐਂਟੀਟੈਪੀਕਲ” 1955 ਦਾ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: *** w55 12 1/719 p. 10 ਬਰਾਬਰ. ਰਫਿ ?ਜੀ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ XNUMX ਪਰਹੇਜ਼ਾਂਕਰਣ *** ਅੱਜ ਪਨਾਹ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਹਿਰ ਕੀ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਮੰਦਰ ਦੇ ਸੇਵਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਸਰਦਾਰ ਜਾਜਕ ਵੀ ਸੀ, ਰੱਬ ਦਾ ਨੇਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਐਂਟੀਪਟੀਕਲ ਸ਼ਹਿਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਰਮਨੋ ਮੇਲੇਟੀ ਇਸ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ; ਕੋਈ ਟੈਂਗੋ ਈ ਐਂਡਿਸ ਡੀ ਲਾ ਵਾਚਟਾਵਰ ਜਨਤਕ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ;
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਹਿਰੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
ਪਈਡਜ਼ ਪਰਿਜਗਿ lasਰ ਲਾਸ ਅਟਲਾਇਸ ਐਂਟੀਗੁਆਸ ਡੀ ਐਸਟ ਸੀਟੀਓ ਅਰਿਬਾ.
ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਹੈ: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੀਬੀ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜੋ ਕਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ! LOL !! ਓਓ, ਬੜੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਸਾਨੂੰ ਜੀਬੀ ਦੀ ਸੇਧ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਬਾਈਬਲ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮਾਈਨਸ… ਇਹ ਦਰਸਾਏਗਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ… ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਯਹੂਦੀ। ਕੁਦਰਤੀ ਭੇਡਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ... ਕੌਮਾਂ ਦੀਆਂ ਭੇਡਾਂ. ਜੀਬੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਿਉਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ? ਆਈਜੇਐਸ
ਜੀ ਆਇਆਂ ਨੂੰ ਰਿੰਡਾ. ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਬੱਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝੇ ਜਾਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਵੀ ਪਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ.
ਹਾਹਾਹਾ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹੀ ਗੱਲ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਾਈਬਲ ਸਵੈ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਾਈਬਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪਿਤਾ ਜੀ ਦੀ ਇਕ ਲਾਈਨ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ "ਕੈਥੋਲੋਸੀਜ਼ਮ ਦੀ ਮਹਾਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ" ਹਾਹਾਹਾ, ਗਵਾਹ ਮੈਨੂੰ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ,
ਜੀਬੀ ਰੱਬ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਚੋਲਾ ਹੈ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ (ਮੈਨੂੰ ਖੰਘ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਦਾ ਬ੍ਰੋਕਰ ਹੈ.
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬਜ਼ੁਰਗ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ?" ਉੱਤਰ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਇਹ ਯਿਸੂ ਸੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ!
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਨੀਚੇ ਵੱਲ ਆ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮੰਨ ਰਹੇ ਹਨ.
ਹਾਂ. ਬੱਦਲਾਂ ਵਿਚ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ, ਇਕ ਪਾਇਲਟ ਬਹੁਤ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ. ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਯੰਤਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪਾਇਲਟ ਆਪਣੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ આંતરੜ' ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਨਤੀਜਾ, ਇੱਕ ਕਰੈਸ਼, ਜਾਂ ਨੇੜੇ ਕਰੈਸ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੱਦਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਪੈਂਟਾਂ ਦੀ ਸੀਟ ਤੋਂ ਉੱਡ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨੈਵੀਗੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਭੂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਹਵਾਈ ਖੇਤਰ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਕਰੈਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹਨ.
Meleti… ਕੋਨ ਮੋਟਾ ਗਸਟੋ ਕੁਇਰਿਡੋ ਅਮੀਗੋ y hermano.brazos abiertos para todos
ਮੁਚੋਸ ਗ੍ਰੇਸੀਅਸ ਹਰਮੇਨੋ! 🙂
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਲੇਖ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਨਾਹ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਕੋਈ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਉਹ ਉਥੇ ਹੋਰ ਭੇਡ ਦੀ ਸਮਝ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਗੇ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਭਰਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਸ਼ਾਸਤਰ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਈ. ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ' ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ਬਦ theਸਤਨ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਲਈ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਜਿੰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਇਸ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਵੀ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਅਸਲ ਬੁਨਿਆਦ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਬਚਨ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਧੋਖੇ ਗਏ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਸਿਰਫ ਸਮਾਂ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਯਾਦ ਹੈ, ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ, ਡੈਡੀ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਹੰਨਾ 10 ਵੀ 16 ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਕੌਣ ਹਨ? ਉੱਤਰ, ਓਹ ਸੌਖਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ, ਉਹ ਜੈਨੇਟਿਕ ਕ੍ਰਿਸਚੀਅਨ ਹਨ ਅਤੇ ਈਸ਼ਵਰ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਝੁੰਡ ਬਣ ਗਏ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਸਮਝ ਵਾਲਾ ਤਰਕਪੂਰਨ ਉੱਤਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ" , ਚੇਲੇ ,,,,,,, ਹਾਂ, ਪਰ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤਕ ਇਹ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੀ ਉਹ,? ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਬਣ ਜਾਣਗੇ, ਚੇਲੇ ,,,,,,,,,,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
Hola a todos… es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por jeú jeis s y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti No hagas Eso Ora Vez Casi meces hates salta de la Emoción por tu anusico, pensé que la Organisióón du d cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.conoria des amorio.
ਹਾਇ ਫੈਲਪਸ,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de ਲੋਸ ਸੇਂਟਾ. ਮੈਨੂੰ encantó la ciudad y me encantaría volver un día. ਸੀ ਲੋ ਹੈਗੋ, ਬੱਸ ਬੱਸ.
ਮੈਂ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਧਰਮ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਦੀਆਂ ਸਧਾਰਣ ਸੱਚਾਈਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਖਿੱਚ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਆਦਮੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ 'ਨਵੀਆਂ ਸੱਚਾਈਆਂ' ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿੱਧਾ ਚਿਹਰਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ 50 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਜੇਡਬਲਯੂ ਦੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ 60 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਪਾਇਨੀਅਰਿੰਗ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਖੁਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਉਨੀ ਨਿਰਮਲ ਅਤੇ ਸਾਦਾ ਰੱਖਿਆ ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਜਾਂ ਜੱਜ ਬਣਾਂਗਾ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡਾ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਸਾਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਨੰਦ-ਗੋਲਾ ਮੈਨੂੰ ਅਮੋਸ 5 ਦੇ ਉਸ ਆਦਮੀ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੇਰ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਰਿੱਛ ਨੇ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਭਾਲੂ ਤੋਂ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਉਸਨੂੰ ਸੱਪ ਨੇ ਕੁਟਿਆ. ਜੀਬੀ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ. ਪਾਪ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਫੜਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਪਾਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜਲਦੀ ਫੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ (1 ਤਿਮੋਥਿਉਸ 5). ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਪ ਆਖਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਫੜ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
AMEN, AMEN !!!
1 ਜਨਵਰੀ, 2007 ਦਾ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਨ ਭੀੜ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਕਿੱਥੋਂ ਆਈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 1935 ਦੇ ਸਾਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੱਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈ, ਮੈਂ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਸ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਗੇ. ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਇਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਜੀ ਉਠਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਲੇਖ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਆਖਿਆ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
"ਕੀ ਅਸੀਂ [ਜੀਬੀ] ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?" ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਹਾਂਗਾ. 1934 ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਸਾਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ: ਯਹੋਵਾਹ ਜਾਣੋ ਅਧਿਆਇ. 9 ਪੀ. 177 ਪਾਰ. 35 *** ਬਚਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੱਥੇ ਮਾਰਕ ਕਰਨਾ *** ਲਗਾਤਾਰ, ਫਿਰ, 1934 ਵਿਚ, ਜਾਂ ਵਿੰਡਿਕੇਸ਼ਨ (ਭਾਗ ਪਹਿਲਾ) ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਰਸਾਲਾ 15 ਅਗਸਤ, 1934 ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਕ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ, ਲੇਖ "ਉਸ ਦੀ ਦਿਆਲਤਾ". ਇਸ ਵਿਚ ਸਫ਼ੇ 249, 250 ਉੱਤੇ ਇਹ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ “ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ” ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਣੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ. ਮੇਲੇਟੀ ਨੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ “ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਗ਼ੈਰ-ਸਿਧਾਂਤਕ ਹੈ। ਠੀਕ ਹੈ, ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ”ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੇਡਬਲਯੂਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਅਸਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਐਂਟੀਟਾਈਪ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਈਟ ਤੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਮੈਂ ਇਸ ਵੱਲ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ s ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਰਦਰਫ਼ਰਡ ਦੇ ਅਸਲ ਲੇਖ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ “ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ” ਦੀ ਸਮਝ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਜ਼ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ "ਵੱਡੀ ਭੀੜ" ਸਿਧਾਂਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਦਿਨੀਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਬਦ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ. “ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ” ਸਾਰੇ ਧਰਮੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਦੇ ਨਾਲ ਜੀਅ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ “ਵੱਡੀ ਭੀੜ” ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਬਚਣਗੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਅਪੋਲੋਸ,
Wt CD-ROM ਦਾ ਹਵਾਲਾ w95 4 / 15 p ਹੈ. 31 ਪਾਠਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸਵਾਲ.
ਸਵਾਲ ਤਕਨੀਕੀ ਅੰਤਰ ਤੇ ਹੈ.
ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹਵਾਲਾ ਬਿੰਦੂ.
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਪਡੇਟਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ, ਉਹ 2002 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਰਥਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ.
ਐਲੇਸਰ
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਰੱਸਲ ਅਤੇ ਰਦਰਫੋਰਡ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਜੀਵਤ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਤੇ ਜੀਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 1914 ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 1925 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 144000 ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਦੁਆਰਾ ਸਵਰਗ ਤੋਂ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਰਗੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਹੀ ਹੈ (ਸਟੱਡੀਜ਼ ਇਨ ਦ ਸਕ੍ਰਿਪਚਰਸ ਬਿਗ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ).
ਇਹ ਤਰਕ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਐਫੇਸਨੀਅਨ 3: 6 ਅਤੇ ਰੋਮੀਆਂ 1: 14 ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲਾ ਵਾਜਬ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਖਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲ ਹੈ? ਬਸ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ
ਹਰ ਸਾਲ ਸਾਡੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਰਿਹਾਈ-ਕੀਮਤ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇ ਸਮਾਰਕ ਤੇ, ਮਨਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦਿਆਂ ਨਿ C ਨੇਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਮੱਤੀ 26: 26-27 ਨਿ International ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਜ਼ਨ (ਐਨ.ਆਈ.ਵੀ.) “ਜਦੋਂ ਉਹ ਖਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਯਿਸੂ ਨੇ ਰੋਟੀ ਲਈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦਾ ਸ਼ੁਕਰਾਨਾ ਕੀਤਾ, ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿੱਤੀ। ਇਹ ਮੇਰਾ ਸਰੀਰ ਹੈ। ” 26 ਤਦ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਪਿਆਲਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਕੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਪੀਓ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪ੍ਰ: ਜੇ ਰਸੂਲ ਜੇਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਜਦੋਂ ਯਿਸੂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਸੀ?
ਉ: ਕੋਈ ਨਹੀਂ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਮਸਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਇਹ ਉਹ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਮੇਰਾ ਧਿਆਨ ਭੰਗ ਹੋ ਗਿਆ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਜੀਸਸ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰੋਟੀ ਅਤੇ ਮੈ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰੋ, ਤੁਹਾਡੀ ਬੈਠਕ ਬਣ ਗਈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਸੇਵਕਾਈ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੋਕਰਾਂ ਮਾਰਾਂਗਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਜੀਬੀ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਵੱਖ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਤਿਆਗ, ਇਹ ਚੰਗਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਛੇਕ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਤਿਆਗ ਦਾ ਗਠਨ. ਦਿਲਚਸਪ…
ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਭਰਾਵੋ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਗੁੰਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨੌਕਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਮੈਂ ਕੀ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ”ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਉਸ ਤੁਕ ਦਾ ਵੱਖਰਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ” ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਰਮ-ਤਿਆਗੀ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜੀ ਬੀ ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰਾ ਅਸਲ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿਚ, ਜੀਬੀ ਦੇ ਜੈਫਰੀ ਜੈਕਸਨ ਖ਼ੁਦ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਜੀਬੀ ਐਫਡੀਐਸ ਸੀ. ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪਰੀਖਿਆ ਲਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੀਬੀ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਉਹ ਖੁਦ ਜੀਬੀ ਨੂੰ ਐਫਡੀਐਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱ beਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਪਖੰਡ.
1985 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਬਣ ਗਿਆ ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਤੇ ਬਪਤਿਸਮਾ ਲੈਣਾ ਸੀ: *** w58 8/1 p. 478 ਪਾਰ. 22 ਬਪਤਿਸਮਾ *** (1) ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਅੱਗੇ ਇਕ ਪਾਪੀ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤੀ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਯਿਸੂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ? ()) ਰੱਬ ਵਿਚ ਇਸ ਨਿਹਚਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮੁਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਬ ਅੱਗੇ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
1 ਕੁਰਿੰ. 11: (27-33) ਇਸ ਲਈ, ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਅਨਾਜ ਨਾਲ ਰੋਟੀਆਂ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭੂ ਦਾ ਪਿਆਲਾ ਪੀਵੇਗਾ ਉਹ ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਲਹੂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰੇਗਾ. 28 ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਆਦਮੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਵੇ, ਅਤੇ ਤਦ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਟੀ ਖਾਣ ਅਤੇ ਪਿਆਲਾ ਪੀਣ ਦੇਵੇਗਾ. 29 ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਰੀਰ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖੇ ਬਗੈਰ ਖਾਦਾ ਅਤੇ ਪੀਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। 30 ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਬੀਮਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੀ ਮੌਤ ਦੀ ਨੀਂਦ ਸੌਂ ਰਹੇ ਹਨ।... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੀ ਆਇਆਂ ਨੂੰ, PraytoJahDaily. ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ. ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਹਾਨੂੰ “ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬੁਲਾਵਾ” ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਕੁਰਿੰਥੁਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਲਿਖਣ ਵੇਲੇ ਪੌਲੁਸ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਨ. ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ-ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਵਰਗ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੇ ਡਬਲਯੂ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਪ੍ਰਸੰਗ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸੰਗੀਨ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਾਂ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਲੇਤੀ, ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਰੇ ਮੂੰਹੋਂ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਕੱ tookੇ, ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਗੱਲ ਪੌਲੁਸ ਕਹਿ ਰਹੀ ਸੀ, ਹੈਲੋ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰ ਕੇ, ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਖਾਦੇ-ਪੀਂਦੇ ਹਨ, ਖਾਣ ਪੀਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰਣੇ ਪੀਂਦੇ ਹਨ. , 1 ਕੁਰਿੰਥੁਸ 11v 29, ਇਸਦਾ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੂਜ਼ ਅੱਜ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਸਮਝ ਰਹੇ ਹਨ?
ਮੇਲੇਟੀ, ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ”ਕੁਰਿੰਥੁਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਲਿਖਣ ਵੇਲੇ ਪੌਲੁਸ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਨ. ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ-ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਵਰਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੇ ਡਬਲਯੂ. ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਥੀਓਲਾਜੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਅਤੇ ਪਾਰਸਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਪੌਲੁਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਵਜੋਂ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਸਨ. ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਸੀਹੀ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਹੋਣ. ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਰਾਏਲ ਕੌਮ ਵਿਚ, ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਚੁਣੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਾਜੇ ਜਾਂ ਜਾਜਕ ਬਣਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮਸੀਹੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਰਾਬਰਟ. ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਹਾਂ. ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੇ ਰੱਬ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਰਾਜਿਆਂ ਅਤੇ ਪੁਜਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਿਹੜੇ "ਕੱਟ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ" ਮੁਕਤੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇੱਥੇ ਦੋ ਪੁਨਰ-ਉਥਾਨ ਹਨ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਟ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ ਉਥਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ ਉਥਾਨ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਨੇ ਧਰਮੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ, ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਥੇ ਤੱਥ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਾ ਰਿਹਾ. ਇਹ ਕੰਮ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ (ਡਬਲਯੂ.ਟੀ.) ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਹ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਹੈ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਵਸਰ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਜੋ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹੋਣਗੇ. ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਬੱਚੇ ਜੋ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 'ਕੱਟ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ', ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਹਰ ਆਖਰੀ ਬੱਚਾ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਸਾਡੇ ਪਿਤਾ ਜੀ ਨੂੰ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕੋਈ ਦੇਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਰ ਅੰਤਮ, ਇਕੋ ਆਦਮੀ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਰਾਜਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਇਸਦੀ ਜਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਧਰਮ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਰਾਬਰਟ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕ੍ਰਾਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਤੁਹਾਡਾ ਤਰਕ ਡਬਲਯੂਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਸਮਝ ਲਈ ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਉੱਤਮ ਲਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਸਵਰਗ ਵਿਚ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਸਦਾ ਲਈ ਤਿਆਗ ਦੇਣਗੇ. ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਮੇਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਰੋਮੀਆਂ 8: 18-23 ਵਿਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਰੱਬ ਦਾ ਪਰਿਵਾਰ. ਆਖਰਕਾਰ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਪ੍ਰਾਇਟੋਜਾਹਦੈਲੀ! ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋ: ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਕਿਹੜਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ? 1) 'ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ 2) ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 1 ਕੁਰਿੰ 11:32 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਜਦੋਂ ਸਾਡਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੁਆਰਾ ਤਾੜਨਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਨਾਲ ਨਿੰਦਾ ਨਾ ਕਰੀਏ." ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਖਾਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਸੀਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਤ ਹਾਂ, ਦੁਨੀਆਂ ਨਾਲ ਨਿੰਦਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੋਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ). ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਣਜਾਣਪੁਣੇ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਹਾਲ ਕੀ ਹੈ?... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਸ਼ੈਤਾਨ ਉਪਾਸਕ ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਦਾ ਸਮੂਹ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਨਿਸ਼ਾਨ ਪਾਸ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਅਤੇ ਰੋਟੀ ਖਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਗੇ. ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਮਸੀਹ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿੰਨੀ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਉਹੀ ਅਭਿਆਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਸ਼ਤਾਨ ਦੇ ਉਪਾਸਕ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕਿਤੇ ਮੈਂ ਡਬਲਯੂਟੀ ਦੇ ਆਲੋਚਨਾ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਈਸਾਈ ਸਮੂਹ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੜ੍ਹੀ. ਉਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ, 'ਸਮਾਰਕ JWs ਦਾ ਇੱਕ ਸਲਾਨਾ ਰਸਮ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਲਹੂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ ਹਨ'. ਇਹ ਇਕੱਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੈਤਾਨੀਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ... ਵਾਹ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਸਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੀ ਸਖਤ ਝਿੜਕ.
ਹਾਇ ਮੇਲੇਟੀ, ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਦਿਲਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਗੀਆਂ ਜੋ ਉੱਠਣਗੀਆਂ. "ਮਹਾਨ ਭੀੜ" ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ 4 ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. 1. ਉਹ ਮੰਦਰ ਵਿਚ ਕਿੱਥੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ? (ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ 7:15 ਦੇਖੋ) ਨਾਓਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਸਥਾਨ ਹੈ ਜੋ 1 ਮਈ ਡਬਲਯੂਟੀ 2002 ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਮਹਾਨ ਭੀੜ" ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਹੈਕਲ ਦੀ ਸਮਝ 'ਤੇ (w72 12/1 ਸਫ਼ੇ 709-716 ਦੇਖੋ "ਇਕ ਸੱਚਾ ਮੰਦਰ ਜਿਸ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰਨੀ ਹੈ"), w96 7/1 ਸਫ਼ੇ 14-19 ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਮਹਾਨ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਮੰਦਰ ਅਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਖੈਰ ਇਹ ਜਲਦੀ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਵੇਗਾ. ਮਈ 2002 ਵਿਚ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੇ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜੌਨ ਨੇ ਮੰਦਰ ਦੇ ਨੋ-ਓਸ ਵਿਚ, “ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਲੀਜ਼ ਆਫ਼ ਹੋਲੀਜ਼” ਮਹਾਨ ਭੀੜ ”ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਕੇ ਦੋ ਹੋਰ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: *** w02 5/1 p. 31 ਪਾਠਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸਵਾਲ *** ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਯਿਸੂ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਰੂਹਾਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਫ਼ ਹਨ ਅਤੇ “ਲੇਲੇ ਦੇ ਲਹੂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਧੋਤੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਿੱਟਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।” ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਦੋਸਤ ਬਣਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਧਰਮੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਰੁਫਸ, ਉਸ ਲੇਖ ਵਿਚ 1-4 ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਗਲਤ ਮੰਦਰ ਯਾਨੀ ਹੇਰੋਦੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ. ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਲੇਮਾਨ ਦਾ ਮੰਦਰ ਜਾਂ ਡੇਹਰਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮਹਾਨ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਮੰਦਰ ਬਾਰੇ 1972 ਅਤੇ 1996 ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਬਿੰਦੂ 5 ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਫ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਓਸ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ. ਸਪਸ਼ਟ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਸਵਰਗ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਦੋ ਪੈਰੇ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਧਰਮ-ਗ੍ਰੰਥ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਿੱਟੇ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ! ਉਹ ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਲੈ ਕੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ()) ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਰੂਹਾਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਲਸੀ ਹਨ, ਜਾਂ (ਅ) ਉਹ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ.
“ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਉਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿਚ ਧਰਮ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਵਰਗੇ ਹਨ…” ਸੱਚਮੁੱਚ? ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਹੜੇ ਤਰੀਕੇ? ਡਬਲਯੂਟੀ ਨੂੰ ਸਪੈਸੀਫਿਕਸ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਇਕੱਲੇ ਸਕ੍ਰਿਪਟਿਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ!