[Ws17 / 7 p ਤੋਂ. ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. - ਸਤੰਬਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.
“ਜੈ ਦੀ ਉਸਤਤਿ ਕਰੋ! . . . ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਸੁਹਾਵਣਾ ਅਤੇ fitੁਕਵਾਂ ਹੈ! ”- ਪੀਐਸ ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਮਐਕਸ: ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ
(ਘਟਨਾਵਾਂ: ਯਹੋਵਾਹ = ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.; ਜੀਸਸ = ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)
ਇਹ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜੋ 147 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈth ਜ਼ਬੂਰ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੌਸਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਆਪਣੇ ਸੇਵਕਾਂ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਚੀਜ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਨੋਟ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸth ਜ਼ਬੂਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਇਸਰਾਏਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਬਲ ਦੀ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਕੇ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਵਾਪਸ ਲਿਆਇਆ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਹ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯਹੂਦੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਬੂਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅੱਜ ਵੀ ਸਹੀ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਲੇਖ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਆਇਆ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਹਰ ਸ਼ਾਸਤਰ ਪੂਰਵ-ਈਸਾਈ ਸ਼ਾਸਤਰ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮਸੀਹ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਲੇਖ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਦੇਖਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਕਿਉਂ 53 ਵਾਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਨਾਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਵੀ ਯਿਸੂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ?
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਇਕ ਲੇਖ ਕਿਉਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਸਮੀਕਰਨ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇਸ ਦੇ ਅੰਸ਼ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ:
ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਪੜ੍ਹਨ, “ਮਾਤਬਰ ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਨ ਨੌਕਰ” ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਬ੍ਰਾਡਕਾਸਟਿੰਗ ਦੇਖਣ, jw.org.org ਤੇ ਜਾ ਕੇ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਤੇ ਭੈਣਾਂ-ਭਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗਤ ਕਰਨ ਦਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੈ. - ਬਰਾਬਰ. 16
ਯਿਸੂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ (ਏਕੇਏ "ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ") ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਜੇਡਬਲਯੂ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ JW.org ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਯਿਸੂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਪਾਸੇ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪੈਰਾ 18 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ “ਅੱਜ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਇਕੱਲਾ ਹੋਣ ਦਾ ਅਸੀਸ ਹੈ ਜੋ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਬੁਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.” ਇਸ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਬੁਲਾਉਣਾ ਰੱਬ ਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਪੁਕਾਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਰਚਾਂ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਬੁਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਲੈਟਰ ਡੇਅ ਸੇਂਟਸ ਦੇ ਜੀਸਸ ਕ੍ਰਾਈਸਟ ਦਾ ਚਰਚ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਣ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਬੁਲਾਉਣ ਜਾਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ. (ਵੇਖੋ 1: 9; 12:17; 19:10) ਕੀ ਉਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਖ਼ੁਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਰਾਜੇ ਦੀ ਥਾਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ?
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਖੇਤਰ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਬਾਹਰ ਆਵੋਗੇ ਤਾਂ ਇਸ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯਿਸੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ. ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਕਾਰ ਸਮੂਹ ਵਿਚਲੇ ਲੋਕ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਆਓ ਨਤੀਜੇ ਜਾਣੀਏ.
[…] ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਮਸੀਹ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ. ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਉੱਤੇ 53 ਵਾਰ ਜ਼ੋਰ ਪਾਇਆ ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਵੀ ਯਿਸੂ ਦੀ ਉਸਤਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ! ਹੈ […]
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ (ਅਤੇ ਉਦਾਸ) ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਅੱਜ ਦੀ ਗੱਲ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ. ਪਰ ਫਿਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਆਗੂ ਬਣਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਦਿਸ਼ਾ ਆਦਿ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵੱਲ ਥੱਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਵਾਪਸ ਲੂਪ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਲਿਟੀ, ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਖੂਨ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਲਈ ਕੱਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ wayੰਗ ਨਾਲ ਬਲਗੇਰੀਆ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. ਦੁਆਰਾ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਵਿਕਲਪ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕਹਿਣ ਲਈ ਨਾੜੀ ਰੱਖਣਾ.
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰੋ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਗਲਤ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ. ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਹੋ ਰਹੇ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਦੇ ਪਾਖੰਡਾਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ.
ਸਭ ਨੂੰ ਹਾਇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ "ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਵਿੱਚ ਦੋਸਤਾਨਾ ਬੰਦੋਬਸਤ" ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਇਸ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਲਈ ਭੇਜ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਬੱਸ “ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਦੋਸਤਾਨਾ ਬੰਦੋਬਸਤ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ” ਗੂਗਲ ਕਰੋ. ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੁਲਾਈ 4 2017 ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸਾਡੀ ਰੱਬ ਦੇ ਕਿੰਗਡਮ ਰੂਲਜ਼ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਪੈਰਾ 13 ਵਿਚ 2001 ਵਿਚ ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਵਿਚ ਭਰਾ ਸਟੇਫਾਨੋਵ ਦੀ ਇਕ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸਮਝੌਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਮਿਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿਚ ਹੇਠਾਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: - ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ. ਬੁਲਗਾਰੀਆ ਵਿਚ ਮਾਨਤਾ, ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖੂਨ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ, ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਿਆਂਇਕ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਐਲਾਨ ਪੜ੍ਹਿਆ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਪੇਟ 'ਤੇ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਨਕਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਸੰਗਠਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਰਸਤਾ ਚੁਣਿਆ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਦਿਲਚਸਪ ਸੁਝਾਅ. ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮਿਡਵਿਕ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਵੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਅੰਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ "ਅਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਆਪਣੇ ਸਦੀਵੀ ਪਿਤਾ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਰਾਜਾ ਅਤੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ, ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਰਾਜ ਕਰਦਿਆਂ."
ਰੈਕਨ ਮੈਂ ਬਦਨਾਮ "ਬੈਕਰੂਮ" ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਕਰਾਂਗਾ?
Por favour cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el “Hellroom”?
ਮੈਂ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ
ਠੀਕ ਹੈ ... ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...
ਥਡਸ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲਿਆ? ਜੇ ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਣਿਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਾਂਗਾ. ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ.
ਮੈਂ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਸੀ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ. ਹਾਂ, ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਹਿੰਮਤ ਕਰਾਂਗੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਜੇ ਸਾਡਾ ਪਿਤਾ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਸਾਡਾ ਪਿਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡਾ ਪਿਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੋਈ ਕੁਝ ਕਹੇਗਾ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਰਹੇ ਸਨ? ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਸਭ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਸੀ?
ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਵੇਖਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਯੂਹੰਨਾ 1: 1 ਬਹਿਸ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ. ਰੱਬ ਦੀ ਪੂੰਜੀਪਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਏ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਵੇ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ), ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਚੁਣਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੂਚ 7: 1 ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇ ਯਹੋਵਾਹ ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੀ ਮਿਸਰ ਦੇ ਫ਼ਿਰ toਨ ਕੋਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਯਕੀਨਨ ਉਹ ਯਿਸੂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੂੰ ਸਾਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਨਹੀਂ?
ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਲ ਐਸਡਬਲਯੂ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਉਹ theੰਗ ਹੈ ਜੋ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਰੱਬ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ
ਖੂਬਸੂਰਤ ਜੰਗਲੀ ਜੈਤੂਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯੂਹੰਨਾ 10: 29, 30 ਜਾਂ ਮੱਤੀ 28:18 ਵਿਚ ਯਿਸੂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਪੜ੍ਹਨ ਵੇਲੇ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਭਾਵੇਂ “ਮੈਂ ਅਤੇ ਪਿਤਾ ਇੱਕ ਹਾਂ” ਜਾਂ “ਸਾਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ” ਉਸਨੂੰ ਉਪਾਧੀ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕੁਝ ਦੁਆਰਾ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਬਣਾਉਣਾ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਰਾਏ ਹੈ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਅਬਰਾਹਾਮ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦਾ' ਆਮ 'ਪਹਿਲਕਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਲਈ ਯਿਸੂ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ' ਐਂਟੀਟੈਪਿਕਲ 'ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰੱਬ ਦੀ ਪੂੰਜੀ ਪੂੰਜੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਦੀ ਨਹੀਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਇਕ ਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲਣਾ, ਜਾਂ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਿਖਣ ਲਈ, “ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਰੱਬ ਹੈ।” ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀ ਲਗਾਉਣਾ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਅਣਮਿਥੇ ਲੇਖ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ . ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਮੈਂ ਨਿਰੰਤਰ ਲੇਖ "ਏ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਅੱਖਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣਾ ਪਏਗਾ: "ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਦੇਵਤਾ ਸੀ." ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਰੱਬ ਵਰਗੇ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਰੱਬ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ. ਮੈਂ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਹ ਉਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਆਕਰਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਵਚਨ ਦਾ ਅਰਥ ਇਕ ਵਚਨ ਵਾਲੀ ਵਸਤੂ (ਰੱਬ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ) ਲਈ ਹੈ “ਇਬਰਾਨੀ” ਕਈ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਬਰਾਨੀ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇਕਾਂਵਚਨ ਜਾਂ ਦੋਨੋ ਬਹੁਵਚਨ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ, “ਮੈਂ ਹਾਂ” ਪਰ “ਅਸੀਂ ਹਾਂ”। ਇਬਰਾਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ, ਐਲੋਹੀਮ ਇਕ ਬਹੁਵਚਨ ਨਾਂਵ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਵਰਤੀਆਂ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਇਕਵਚਨ ਹਨ. ਜੇ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਤ੍ਰਿਏਕ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਕਰਣਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਵਚਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾ ਹਾਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਐਸ ਐਮ, ਅਸਲ ਯੂਨਾਨੀ ਛੋਟੇ ਅੱਖਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਪੇਸ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਸੀ; ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਸਨ. ਇਬਰਾਨੀ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਮੌਜੂਦਾ ਬਾਈਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਅਨੁਵਾਦਕ ਵਿਕਲਪ ਹਨ. ਇਹ ਚੋਣਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਐਨਟੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਲੰਮੀ ਤੁਕ ਲੱਭੋ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਈਬਲ ਹੱਬ ਤੇ ਜਾਓ. ਤੁਸੀਂ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਵਿੱਚ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵੇਖੋਗੇ. ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਇਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸ਼ਬਦ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਨੇ ਕੁਝ “ਦਿੱਤਾ” ਜਾਂ “ਸ਼ਬਦ” ਨੂੰ “ਰੱਬ” ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਬਾਈਬਲ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਕਰਦੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਰੌਬਰਟ -6512 ਤੇ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਣਾ ਲਿਆ ਹੈ. ਬੱਸ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਪੁਰਾਣਾ ਇਬਰਾਨੀ ਸਿੱਖੋ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਗੁੰਮ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਗਾਮ ਅਧਾਰਤ ਅਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ‘ਮਾਹਰ’ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ . ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਅਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ.
???
ਮੇਰਾ ਅਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੁਕਤੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਅਸਲ ਅਨੁਵਾਦਕ ਅਨੁਵਾਦ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਲਈ 'ਡੋਗਮਾ' ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ. ਉਹ ਵਿਆਕਰਣ ਅਤੇ ਸੰਟੈਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 'ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ' ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਨੁਵਾਦਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਹੀ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਇੰਨਾ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਰੇ ਭਰਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੁਖੀ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸਮਝ ਲਓ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਜਾਂ ਅਨੁਵਾਦਕਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਬਿਆਨ ਕੀਤੇ ਸਖਤ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਬੱਸ ਸਰਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਤਮਾ ਮਸੀਹ ਦੇ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸਧਾਰਣ-ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੇਮੀ ਲਈ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਮਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਬਹਿਸ ਜਿੱਤਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਓਕੈਮ ਦਾ ਰੇਜ਼ਰ ਉੱਚਾ ਬੋਲਦਾ ਹੈ.
ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ,
ਮੈਨੂੰ ਓਕੈਮ ਦਾ ਰੇਜ਼ਰ ਗੂਗਲ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਦਾ ਸੋਚ ਵਾਲਾ ਹਾਂ? LOL
WS
ਹਾਇ ਰਾਬਰਟ, ਫਾਟਕ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਬੁੱਧੀ ਹੋ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਹੈ ਬਹੁਤ ਵਾਕਈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਅਸਲ ਅਨੁਵਾਦਕ ਡੌਕਮਾ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ ਬਲਕਿ ਵਿਆਕਰਣ ਅਤੇ ਸੰਟੈਕਸ ਦੇ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤੇ ਨਿਯਮ ਹਨ", ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਲਈ ਥੋੜਾ ਭੋਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਵਿਦਵਾਨ ਕਿੰਨੇ ਮੰਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪੂਰਵ-ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਡਿਗਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣਗੇ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਐਨਟੀ ਲਿਖਤਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਡਬਲਯੂਐਸ (ਇੱਥੇ ਪੋਸਟ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ), ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੋਈ ਮਹਾਨ ਬੁੱਧੀ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਮੈਂ ਬੇਚੈਨ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹਾਂ. ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੀ ਵਾਜਬ ਸਮਝ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਦਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਸਤ ਹਾਂ ਜਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਦੂਸਰੇ ਪੋਸਟਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੇਰਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਰਾਬਰਟ,
ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਯਹੋਵਾਹ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹਾਂ. ਜ਼ਬੂਰ 133: 1 ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.
ਈਸਾਈ ਪਿਆਰ,
WS
ਹਾਇ ਦਿਮਾਗ,
ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿੰਨੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ / ਤਜ਼ਰਬੇ ਸੱਚ ਹਨ. ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇੰਝ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ....
ਮੈਂ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਕੋਲ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਰਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.
ਮੇਲਿਟੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਕਈਂ ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਮਰੇ ਹੋਏ ਚੁੱਪ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਜਿਹੀ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹਰੇਕ ਪੈਰਾ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰ ਯਿਸੂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਗੇ. ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਕੇ ਦੇਖੇ. ਪੈਰਾ 5, 7, 8,9,13,18 ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕੋਈ ਵਾਕ ਸੀ, ਮੌਕਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਜੇਡਬਲਯੂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੁਝ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪਿਆਰ ਬਾਰੇ ਜੋ ਉਹ ਯਿਸੂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਚਾਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸੁੰਦਰ ਹੈ. ਉਹ ਸਭ ਜੋ ਯਿਸੂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਉਹ ਮਹਿਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਰੀ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪਿਆਰੇ ਮੇਲਿਟੀ, ਹੱਵਾਹ, ਮੇਨਰੋਵ, ਹੋਰ ਇੱਥੇ: ਮੇਰੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ... ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ 3 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਖ਼ਰੀ ਕਾਰ ਫੀਲਡ ਸਰਵਿਸ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੇਰਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਮਸੀਹ ਉੱਤੇ .. ਇੱਕ ਵਿਰਾਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੁਸਕੁਰਾਹਟ ... ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਵਾਲੇ ... ਜਾਂ 2; 3, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੁਝ ਇਥੇ ਬਿਆਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਵਾਦਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ 'ਵਿਰੋਧ / ਮੁਕਾਬਲਾ' ਵੀ ਕਰਨਗੇ .ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ, ਮੈਂ ਫ੍ਰੀਮਾਸਨਜ਼ (ਅੰਦਰੂਨੀ- ਮੁicsਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ, ਡੂੰਘੀਆਂ ਨਹੀਂ) ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ, ਓਰਗ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਡਬਲਯੂਐਲਟੀ ਲੇਖ / ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ 'ਸਿਖਲਾਈਆਂ' ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਉਹ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਦੋਹਾਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ. ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ ਦੇਵੋਰਾ,
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਰਸਲ ਇਕ ਫ੍ਰੀਮਾਸਨ ਸੀ.
ਰੌਬਰਟ -6512 ਫੋਨ ਲਿਖਤ ਸੰਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਪੱਤਰ ਦੇ ਲਿਖਾਰੀ ਦੇ ਸੱਚੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਅਤੇ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਮੈਂ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਪੋਸਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਠੋਸ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦਾ ਗਿਆਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਨਾਲ ਵਾਚਟਾਵਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਵੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹਾਂ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਖੈਰ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਲੂਣ "Gogetter" ਦੇ ਨਾਲ ਤਜਰਬੇਕਾਰ.
ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿਚ ਉਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰੇ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ - ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਾਈਬਲ ਸੀ (ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ. ਯਿਸੂ ਦਾ ਪਹਾੜੀ ਉਪਦੇਸ਼ - 9 'ਖੁਸ਼ਹਾਲਾਂ' ਨਾਲ ਰੋਮਾਂਚਕ ਭਾਸ਼ਣ • ਧੰਨ ਹਨ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੀ ਰੂਹਾਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪ੍ਰਤੀ ਚੇਤੰਨ ਹਨ / ਉਹ ਸੋਗ / ਨਰਮਾਈ / ਭੁੱਖੇ ਹਨ - ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦੀ ਪਿਆਸ / ਮਿਹਰਬਾਨ / ਸ਼ੁੱਧ / ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਣ / ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਲਈ ਸਤਾਏ ਗਏ ਹਨ 'ਖ਼ਿਲਾਫ਼ / ਬਦਨਾਮੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. “ਅਨੰਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਲਈ ਛਾਲ ਮਾਰੋ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ: ਇਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਈਸਾਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਹੋਈ. ਦੂਜਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਮਸੀਹ ਦੇ ਭਰਾ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਜੀ ਬੀ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਪਰ ਫਿਰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ. ਉਹ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਏਜੰਟ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਹੁਣ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਕਬੂਲਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚੋਲੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਪਿਤਾ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਹਨ. ਹੁਣ, ਰੈਂਕ ਦੀ ਇੱਕ ਫਾਈਲ ਲਈ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸ ਮਸਹ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਲਈ ਸਿਰਫ ਵਿਚੋਲਾ ਹੈ. ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ. ਪਰ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਚੰਗਾ ਬਿੰਦੂ ਮੇਨਰੋਵ.
ਜੱਜ ਰਦਰਫੋਰਡ ਨੂੰ ਓਰਗ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. 1 ਤਿਮ .2: 5 ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਸਪਸ਼ਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ- ਯਿਸੂ ਸਾਡਾ ਵਿਚੋਲਾ ਹੈ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਬਾਈਬਲ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੀਆ ਹਨ …….
ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਲਈ ਮਸੀਹ ਦੀ ਅਸਲ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਓਟੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਮੇਰੇ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ". ਜਾਂ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਬਾਰ ਬਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣੇਗਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਕੌਮਾਂ ਜਾਣਨਗੀਆਂ ਕਿ ਮੈਂ ਯਹੋਵਾਹ ਹਾਂ". ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਗੱਲਾਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਯਿਸੂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਿਆ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. ਲਾ ਆਰਗੇਨਾਈਸੀਐਨ ਐਨ ਸੁਪਰੈਸਯੂਨੀਨ ਡੀ ਕੂਇਰਰ ਵੱਖਰੇਸਨ ਡੀ ਲਾ ਰਲਿਟੀਅਨ “ਫਾਲਸਾ” ਹਾ ਈਡੋ ਐੱਨ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਡੀ ਲਾ ਪਲਾਬਰਾ ਡੀ ਡਾਇਓਸ. ਕੁਆਨਡੋ ਲੀਮੋਜ਼ ਕਯੂ ਜੇਸੁਕ੍ਰਿਸਟੋ ਗੋਬੀਰੇਨਾ ਦੁਰਾਂਟੇ ਮਿਲ ਆਓਸ ਵਾਈ ਕਯੂ ਨਿਪੂਸ ਏਲ ਐਂਟਰਗਾ ਏਲ ਰੀਨੋ ਏ ਸੁ ਪੈਡਰ ਸਯਲੋ ਮੈਂ ਹੇਸ ਪੈਨਸਰ ਕਵੀ ਪੈਰਾ ਜੇਹੋਵਾ ਈਸ ਟੈਨ ਇੰਪੋਰਟੈਂਟ ਲੋ ਕੂ ਹਿਜੋ ਜੇਸਸ ਕੂ ਨੋ ਲੇ ਇੰਪੋਰਟ ਕੂਈਲ ਸਮੁੰਦਰ ਲਾ ਪਰਸਨ ਮਾਸ ਇੰਪੋਰਟੈਂਟ ਪੈਰਾ ਹੋਨਰਾਡਾ ਯੋ ਐਡੋਰਾਡਾ ਮੀਲ ਐਓਸ… ਕੋਈ ਈਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਨੁਕਤੇ ਬਣਾਏ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ. ਤੁਹਾਡੇ "ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਤਜਰਬੇ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਭੈਣ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ 25 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, "ਆਓ, ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ!" (ਰੀ 22:20). ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: "ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ!" ਮੈਂ: “ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ?” ਉਸ: “ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਕਿਹਾ ਸੀ.” ਮੈਂ: “ਕੀ?” ਉਸ ਦਾ: “ਈਸਾਈ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਹੈ!” ਮੈਂ: “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਆਵੇ? ਕੀ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਪ੍ਰਭੂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ” ਉਸ: “ਹਾਂ, ਪਰ 'ਪ੍ਰਭੂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੱਸਣ ਦਿੱਤਾ. ਧੰਨਵਾਦ ਸਪੀਡ 50. ਮੈਨੂੰ ਸੋਮਵਾਰ ਦੀ ਸਵੇਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. ਪਰ ਦੁਖੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਹੈ. ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸ਼ਰਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਯਿਸੂ ਦੇ ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਝੂਠੇ ਧਰਮ ਨਾਲ ਜੋੜਨ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਕਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਕਿੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ?
ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਜੁਲਾਈ 2017 ਦੇ JW ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਜਿੱਥੇ ਟੋਨੀ ਮੌਰਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ/ਕਬੂਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਆਪੀ ਕਲੀਸਿਯਾ/ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਮੁਖੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਬੇਸ਼ੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਉਹ ਅਭੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਪਰ ਉਸ ਬਿਆਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨਨ ਹੈਰਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਯਕੀਨਨ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਜੋ ਮੈਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸਾਹ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯਿਸੂ ਦਾ ਮੁਖੀ ਹੈ, ਯਿਸੂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਗਲੇ ਹੀ ਸਾਹ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕਮਾਲ ਦੀ ਗਤੀ!
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਬੋਲਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਐੱਸ.ਐੱਸ.ਐੱਸ.
“ਹੁਣ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਬੋਲਦਾ ਹੈ:" ਯਿਸੂ ਸਰਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ! "ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ:" ਯਿਸੂ ਪ੍ਰਭੂ ਹੈ! "ਸਿਵਾਏ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ." (ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.ਐਕਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.
ਵਧੀਆ ਸੀ!
ਸਭ ਨੂੰ ਹਾਇ, ਯਿਸੂ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਦਿਲਚਸਪ ਟਿੱਪਣੀਆਂ. ਸਹਿਮਤ. ਕੀ ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਯਿਸੂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਭਰਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਚੰਗਾ, ਦਿਲਾਸਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਜਵਾਬ. ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਤੋਂ "ਵਿੱਚ" ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਅਤੇ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਈਟ ਦੇ ਕੁਝ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਿਆਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਬਹੁਤ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਏ ਹਨ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਧੰਨਵਾਦ
ਭਰਾ ਨਿਕੋਡੇਮਸ,
ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਸੜਕ 'ਤੇ ਇਕੋ ਮੀਲ ਮਾਰਕਰ' ਤੇ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਵੀ ਇਸ ਸਾਈਟ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ / ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਸਮਝ ਮਿਲੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਜੋ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਯੂਹੰਨਾ 14: 6 ਦੀ ਯਾਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ "ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਰਾਹੀਂ ਪਿਤਾ ਦੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ."
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਆਇਤ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਾਂ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਟੀਫਨ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਸੀਹ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਦਾ “ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਸੁਣਨ ਵਾਲਾ” ਹੋਣ ਜਾਂ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਅਸੀਂ ਯਿਸੂ ਨਾਲ ਗੱਲ / ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.
ਮੈਂ ਇਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਵੱਡੇ ਭਰਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲਟੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਯਿਸੂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ / ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਸੁਹਿਰਦ ਪ੍ਰਸ਼ਨ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ
ਕੁਝ ਸ਼ਾਇਦ ਕਹਿਣ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਇਕ ਖੇਡ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਲਈ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ. ਉਹ ਮੇਰਾ ਭਰਾ ਹੈ. ਯਹੋਵਾਹ ਮੇਰਾ ਪਿਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯਿਸੂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦਾ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹਿਆ. ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦੇ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆਵਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਰਨ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਲਾਈਨ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ .ੰਗ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਗ਼ਲਤ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਲੋ ਥਡ, ਕੁਝ ਦਿਨ ਮੇਰੇ ਕੋਲ, ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਦਿਨ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ" ਨਾਲ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਭਾਵ, ਮੈਂ ਜੋ ਵੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਨਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਿਸੂ ਨਾਲ ਗੱਲਾਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਚੀਜ਼ਾਂ ਚਲਾਉਂਦਿਆਂ, ਉਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਿਆਂ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਉਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ ਫੜ ਲਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ 7 ਭੈਣਾਂ-ਭਰਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਭਰਾ ਜਾਂ ਭੈਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਹੁਣ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਹਵਾਲਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਯਿਸੂ ਭਰਾ ਹਾਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ "ਸਾਡੇ ਪਿਤਾ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ, ਯਿਸੂ ਪਿਤਾ-... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਭਰਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ?
ਹਾਇ ਨਿਕੋਡੇਮਸ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੌਨ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ: ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਾਂਗਾ .ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਵਰਗੀ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ.
ਜੋ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਸਟੀਫਨ ਨੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ. ਪੌਲੁਸ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਦੰਮਿਸਕ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ ਯਿਸੂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ. ਯੂਹੰਨਾ ਨੇ ਸਾਰੇ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਿੱਧੇ ਯਿਸੂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਲਿਖਤ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਜੇ ਯਹੋਵਾਹ ਅਜਿਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਾਂਗਾ ਕਿ ਪਿਛਲੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਵੇਸਲੇਸ ਨਾਲ ਆਉਣਗੀਆਂ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਤਾਂ ਵਿਚੋਲੇ ਦੀ ਕੀ ਗੱਲ ਹੈ? ਜੇ ਇਹ ਸਮਝ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਆਖਰਕਾਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਲਈ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ,... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਸਪੀਡੀ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ "ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਯੋਗ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਯਿਸੂ ਇਸਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖੇਗਾ." ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਸਫਲ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਭਰਾਵਾਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ “ਹਮੇਸ਼ਾਂ” ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਸਿਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਇਹ ਉਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਇਹੋ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਯਿਸੂ '' ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਆਦਿ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਤੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੁਲਾਈ ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਜਦੋਂ ਟੋਨੀ ਮੌਰਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯਿਸੂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਤੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਫਿਰ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਯਹੋਵਾਹ ਹੈ। ਵੀ ਜਦ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਥੈਡੀਅਸ
ਟਿightਲਾਈਟ ਜ਼ੋਨ ਦਾ ਸੰਗੀਤ 🙂
ਹੈਲੋ ਫੇਰ, ਮੇਲੇਟੀ, ਜਿਸ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ- ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਹ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ... ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਅਜੀਬ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ! ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਿਆ ਦਹ ਵੇਖਦਾ ਹੈ! ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਉੱਨਾ ਚੰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਇਸਨੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ / ਵਿਅਕਤੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ “ਯਹੋਵਾਹ” JWs ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ “ਸੰਗਠਨ” ਦਾ ਕੋਡ ਹੈ। ਸਬੂਤ? ਸਿਰਫ ਤੱਥ ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਡੈਜੋ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ.
ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਮੰਦਭਾਗੀ ਹਕੀਕਤ ਹੈ.
ਰਾਬਰਟ, ਤੁਸੀਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਜਾਗਰ ਕਰੋ. ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਉਸਤਤ ਕਰਨਾ ਗ਼ਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣਾ ਗਲਤ ਹੈ. ਇਹ ਉਸੀ ਤਰਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਚੀਜ਼ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਵੱਡੀਆਂ ਮੁ basਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਉਦੋਂ ਤਕ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦਾ ਜਦ ਤਕ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ, ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਤਕ ਉਹ ਅਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਸਿਵਾਏ ਉਸ ਵਕਤ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਲ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਜੋ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਵਰਤਾਓ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਕੱractਣ" ਦੀ ਬੇਚੈਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਮੇਰੀ ਪਿਆਰੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਵੀ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਰੂਹਾਨੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕ ਦਲੇਰ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ “ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਗਠਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. … ”ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ 15:14 - ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ“ .. ਕੌਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਲਈ ਬਾਹਰ ਕੱ takeੇਗਾ ..! ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿਚ ਜਾਂਦਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਕ ਚਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਲੋਕ" ਹੋਣ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ.
ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕੀ ਲੋਕ ਰੱਬ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?
“ਬਾਈਬਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ?” ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਛੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਛੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਰੱਬ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ. ਤੁਸੀਂ ਹਰੇਕ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਦਰਅਸਲ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਉਸ ਦੀ ਦਲੀਲ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਖਰਾਬੀ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ. ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੋਈ ਸੰਗਠਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਬਣਨ ਤੋਂ 2,500 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ “ਸੰਗਠਨ” ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹਾਬਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪਤਵੰਤੇ ਸੱਜਣਾਂ ਤੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਸਿਰਫ ਮੂਸਾ ਨਾਲ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਉਸਦੇ ਮੁੱਖ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਰੱਬ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹੁਣੇ "ਸਿਖਾਂ" ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 6 ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ. - ਅਧਿਆਇ 15 - ਇਹ ਤਰਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਥੇ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਜੇਡਬਲਯੂ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦੇ ਤੰਗ ਫੋਕਸ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਵਰਗਾ publisਸਤਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਹੈ (ਜੋ ਸਿਰਫ ਡਬਲਯੂਟੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗਾ) ਯਕੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ “ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਲੋਕ” ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਤੁਹਾਡਾ 2nd ਪੁਆਇੰਟ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਦੂਰ ਹੋਣਾ ਜੌਨ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ, ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ, ਸਮਰਪਣ ਦੀ ਸੁੱਖਣਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਭੇਡਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਈਬਲ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਦਿਵਾਏਗਾ ਜੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ.
ਮੈਂ ਮੇਲਤੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਡੈਜੋ ਇਹ ਬਹੁਤ ਉਦਾਸ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ "ਸੱਚਾਈ" ਹੈ. ਮੈਂ ਕਰਤੱਬ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਕਰਕੇ ਪੌਲੁਸ ਅਤੇ ਬਰਨਬਾਸ ਦੇਵਤੇ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੌਲੁਸ ਅਤੇ ਬਰਨਬਾਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਦੇਵਤੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ। ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 14: 14-18 ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਜਾਗ ਪਵੇ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਬੱਸ ਹੌਲੀ ਜਿਹੀ ਨਗਦੇ ਰਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਧੰਨਵਾਦ ਈਵ04, ਇਹ ਚੰਗੀ ਸਲਾਹ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕਿਉਂ! ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦਿਲੋਂ ਲਵਾਂਗਾ.
ਡੈਜੋ, ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਣ ਲੱਗ ਪਿਆ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹਾਂ!
ਖੈਰ, ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਾਂ ... ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਹੀ ਭਰਾ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਪਿਤਾ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ.
ਮੇਜਤੀ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਡੈਜੋ ਜੋ ਆਖਰੀ ਵਾਕ ਹੈ ਉਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ.
ਜੇ ਉਸਨੂੰ ਅੰਦਰ ਖੋਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਧੱਕਾ ਨਾ ਕਰੋ. ਇਹ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.
ਇਹ ਆਦਮ ਤੋਂ ਮੂਸਾ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਭਰਪੂਰ ਹੈ. ਉਹ ਵੱਡੇ ਵੱਡੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਗਠਿਤ ਸਨ.
ਮੂਸਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਾਈਬਲ ਕੌਮੀਅਤ ਦਾ ਉਪਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਸੰਗਠਨ ਨਹੀਂ. ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰ ਗੋਤਾਂ, ਗੋਤਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ.
ਮਸੀਹੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਸਵਰਗੀ ਪਰਿਵਾਰ ਵੀ ਸੰਗਠਿਤ ਹੈ.
ਜੇ ਸੰਗਠਨ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਿਉਂ ਕਦੇ ਪੋਥੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ? ਇਹ ਸਿਰਫ ਰਦਰਫੋਰਡ ਦੇ ਨਾਲ 1920s ਤੋਂ ਹੀ ਕਿਉਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਰ ਨਾਲ 1930s ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਸਟਲਾਈਜ਼ਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ!
ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ (ਅਸਲ ਕਹਾਣੀ): ਕਿਹੜਾ ਨਾਮ? ਨਾਮ ਦਾ ਨਾਮ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਜਾਂ ਏਲ ਜਾਂ ਹੋਰ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ. ਫਿਰ ਮੈਂ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਯੂਨਾਨ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਸੀ “ਤੁਸੀਂ ਗਵਾਹ ਹੋਵੋਗੇ”. ਫੇਰ ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਈਸਾਈ ਕਹਾਉਂਦੇ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੌਣ ਸਨ? ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਸਾਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ, ਹਾਂ, ਹਵਾਲੇ ਸਹੀ ਹਨ, ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਲੋਕ ਹਨ: ਈਸਾਈ, ਲਗਭਗ 2 ਅਰਬ ਮੈਂ ਹੁਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਧੰਨਵਾਦ ਮੇਨਰੋਵ, ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੇ ਕਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਈਸਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਕਰਤਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ…. ਐਂਟੀਓਕ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸੰਗਠਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਈ.
ਹੁਣ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਭੋਜਨ ਹੈ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕੋ ਮੌਕਾ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਅੱਜ “ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ” ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਅਧਾਰ ਹੈ.
ਨਾਲ ਹੀ, ਕੀ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਹਿਤ “ਆਧੁਨਿਕ” ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਵਿਚ ਜੀ.ਬੀ. ਨੂੰ ਪੂੰਜੀ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਛੋਟੇ ਕੇਸ ਜੀ.ਬੀ.
ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਾਮ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਇਕ ਨਾਮ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਰਸੂਲ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਬੁਲਾ ਕੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ (ਬਿਨਾਂ ਕੈਪਸਿਆਂ ਦੇ) ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਕ ਸਹੀ ਨਾਮ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਪਰ, ਉਹ ਹੁਣ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨਾਮ ਜਾਂ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ.
ਮਤਲਬ ਬਣਦਾ ਹੈ.
ਵੱਡੇ ਅੱਖਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖਾਸ ਨਾਮ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਸਰਵਣ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕੱਲੇ-ਇਕੱਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਇਕ ਸਿਰਲੇਖ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ… ਯਿਸੂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਸੀ, “ਨਾ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨੇਤਾ ਲਈ 'ਲੀਡਰ' ਕਹੇ ਜਾਣ ', ਮਸੀਹ ਹੈ।' : 23 ਅਤੇ ਮਈ .10: 10a.that ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ (ਉਦਾਹਰਣ: ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ; ਰੱਬੀ ਅਜਿਹਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ; ਸਾਡਾ ਜੱਜ ਸਮਿੱਥ) .ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਵੇਖਿਆ ... ਉੱਚਾਈ .ਇਸ ਕੋਰਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਮੈਂ 24,25Corithians 2: 10-7 'ਤੇ ਮਨਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਬਹੁਤ ਪਿਆਰ, ਡੀ.
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ 1972 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਸੀ. 1972 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮਿਆਦ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਨਾਮ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਰਥਾਤ ਇਕ ਨਾਮ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਬਲਯੂਟੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸੀ ਡੀ ਰੋਮ 'ਤੇ ਵੀ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਦੋ ਨੁਕਤੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ: 1. ਫਰਵਰੀ 2017 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਡਬਲਯੂਟੀ ਵਿਚ ਉਹ 1972 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ' 'ਅੱਜ ਰੱਬ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੌਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?' 'ਵਿਚ 2 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਲੇਖ. ਅਧਿਆਇ 8, ਪੈਰਾ 28 ਵਿਚ “ਤੁਹਾਡੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ” ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਉਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਸਵਾਲ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਰੈਮੰਡ ਫ੍ਰਾਂਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਟਕਾਲੀ ਦੇ ਸੰਕਟ ਵਿਚ, ਉਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਨੂੰ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਅੱਜ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਆ ਗਈ. ਰਦਰਫੋਰਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕੀ ਕਮੇਟੀ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸਾਥ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨਹੀਂ. ਨੌਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਸਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਗਮ ਦੇ ਡੀਐਕਟੋ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਦਾ ਇੰਪੁੱਟ ਸੀ. ਫਰੈੱਡ ਫ੍ਰਾਂਜ਼ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਬਣਾਏ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਜੋ ਉਸਦੇ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਗਿਲਿਅਡ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਲੜਾਈ ਹਾਰ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ ਉਸ ਦਾ ਜਨਮ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ IOHAB ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਸਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ. ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ ਨੌਕਰ ਕੌਣ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਓਰਗ ਦੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਬਦਲੀਆਂ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਾਈਬਲ ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਚਾਰਲਜ਼ ਰਸਲ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਜ਼ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਜੱਜ ਐਫਡੀਐਸ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਜੇ ਡਬਲਯੂ. ਰਸਲ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ। ਬੇਸ਼ਕ ਜੀਬੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ 1914 ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਰਸਲ 1914 ਦਾ ਪੈਗੰਬਰ ਹੈ, ਉਸ ਪਵਿੱਤਰ ਗਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੂਹ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਕੁਝ ਬਾਈਬਲ ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਕੀ ਇਹ ਐਸ ਡੀ ਏ ਸੀ ਜਾਂ ਮਿੱਲਰਿਟਸ?
ਹਾਇ ਈਵ
ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਸਲ ਬਾਈਬਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਨ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲੈ ਗਏ ਅਤੇ ਜਿੱਤੇ.
ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਰਸਲ ਨੂੰ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਨੀ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾ ਸਕਦੀ. ਇਹ ਫਿਰ ਵੀ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੇਠਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵੀ. ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਜੋ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਦਾ ਸੰਸਥਾਪਕ ਕੌਣ ਸੀ. (ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਪੋਸਟੇਟਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ) ਬੇਸ਼ਕ ਕੋਈ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਗਵਾਹ ਕਹੇਗਾ ਕਿ ਸੰਸਥਾਪਕ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਸੀ (ਟੇਥੇ). ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ.
ਹਾਇ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਹ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇਡਬਲਯੂਡਜ਼ ਰਸਲ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ 1914 ਉਸ ਦੀ ਰਚਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਬਾਹਰ ਆ ਗਏ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਸਲ ਗਲਤ ਸੀ ਤਾਂ 1914 ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਿਧਾਂਤ sesਹਿ ਗਿਆ, ਜੱਜ ਲਈ ਵੀ ਉਹੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਰੰਗਣਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਮੋਨਿਕਰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਸੀ, ਜੇ ਉਹ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਧਰਮ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹਿੱਲਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਹਾਂ ਝੂਠੇ ਨਬੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸੰਪਰਕ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਉਹ ਵੈੱਬ ਐਡਰੈਸ ਕੀ ਹੈ?
ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਉਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਕਹੇਗੀ. ਫੇਰ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸੰਗਠਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਸ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹੈ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਪੱਖ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ ਫਿਰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਹ ਪੱਖ ਵਿਚ ਸੀ. ਫਿਰ ਏਲੀਯਾਹ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੋ. ਕੀ ਉਹ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦਾ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਸੀ? ਉਨ੍ਹਾਂ 7,000 ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਆਲ ਅੱਗੇ ਗੋਡੇ ਟੇਕਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ? (ਰੋਮੀਆਂ 11: 4) ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਯਹੋਵਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ, ਤਾਂ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਯਹੋਵਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਂ ...! ਇਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਲਿੰਸਰ ਹੈ, ਸਰਲ.
ਮੇਰੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਡੈਡੀ ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ (ਜਦੋਂ ਮੈਂ JW ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ) - “ਸਰਲਪਨ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦਾ ਤੱਤ ਹੈ”.
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤਰਕ ਉਸ ਨੂੰ ਸੋਚਣ ਦੇਵੇਗਾ, ਮੇਲੇਟੀ.
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਪਤਨੀ ਡੀਜੇ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ- ਇਕ ਦੂਜੇ ਲਈ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਮੁਫਤ ਵਟਾਂਦਰਾ. ਇਸ ਫਾਰਮੈਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਲੇਟੀ ਨੂੰ ਟੋਪਾਂ!
ਆਮੀਨ
ਹਾਇ ਮੇਲੇਟੀ,
ਵਾਹ, ਤਰਕ ਦੀ ਇਹ ਲਾਈਨ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਹੁਣ ਤੱਕ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸੌਖੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੱਟਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸੰਜੀਦਗੀ ਨਾਲ.
ਹਾਇ ਦਿਮਾਗ,
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਸਮ / ਐਂਟੀਟਾਈਪ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ. ਜੱਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਸੀ!
ਹਾਇ ਰਾਬਰਟ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਫੇਲਪਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਰ ਇਥੇ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਯਿਸੂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਛਾਣਬੀਣ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਚੰਗਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਨੰਬਰ ਦੀ ਝੂਠੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਤ੍ਰਿਏਕ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ. ਤ੍ਰਿਏਕ ਅੱਜ ਸਿਰਫ ਹਰ "ਈਸਾਈ" ਧਰਮ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਭਾਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵੇਖ ਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਚਰਚ ਜੋ ਦੁਬਾਰਾ ਜਨਮ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਸਭ ਨੂੰ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਮੋਰਚਾ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੰਗਲੀ ਜੈਤੂਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਵਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਯਹੋਵਾਹ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਉਲਟ ਅਤਿਅੰਤ ਤੱਕ ਲੈ ਕੇ, ਉਹ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਸੱਚੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਅਤਿ ਅਚਾਨਕ, ਆਈਐਮਐਚਓ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਤੇ ਪਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਰੱਬ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਇਸ ਵਾਧੇ ਲਈ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕੋਰਹ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਚੇਲੇ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਮੂਸਾ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਚੈਨਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਅੱਜ, ਵੱਡਾ ਮੂਸਾ ਸਾਡਾ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਹੈ. ਉਹ ਰੱਬ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਰੱਬ ਦਾ ਨਿਰਾਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਬਚਨ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬ੍ਰਹਮ ਮਕਸਦ ਵਿਚ ਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਕੁਫ਼ਰ ਹੈ. ਕਰਤੱਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮonਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਆਤਮਾ ਦੇ ਤੋਹਫ਼ੇ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਾਈਮਨ ਨੇ ਤੋਬਾ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਗਲਤ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਦੋਂ ਹੇਰੋਦੇਸ ਦੀ ਮਿਹਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ “ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਇਕ ਦੇਵਤਾ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਹੈ,” ਤਾਂ ਹੇਰੋਦੇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ। ਫਿਰ ਵੀ ਅੱਜ, ਡਬਲਯੂਟੀ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀਬੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਐਫਡੀਐਸ ਰੱਬ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਚੈਨਲ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਤਾਂ ਫਿਰ ਵੱਡਾ ਕੋਰਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਹੁਣ ਇਹ ਇਕ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮ / ਐਂਟੀਟਾਈਪ ਹੈ!
ਇਸ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਣ ਲਈ ਮੇਲੇਟੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਹਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਜੀਬੀ ਨੂੰ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਵੀ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਹੈ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਜੋ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜੋ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਤਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਅਸਲ ਜਾਂਚ ਕਿਸੇ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਜਾਂ ਅਸੈਂਬਲੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਤ੍ਰਿਏਕ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਇਕੋ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਡਬਲਯੂਆਰਜ ਜਾਂ ਇਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰੋ, ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਇਕ ਨੰਬਰ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਂ ਜੰਗਲੀ ਜੈਤੂਨ, ਸਾਨੂੰ ਮਾਸ ਨਹੀਂ ਖੁਆਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ. ਪਿਛਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. ਸੰਗਠਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਮੰਗ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਸਮੇਂ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਧੀਆ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਇੱਕ ਟਨ ਨਾ ਭੁੱਲੋ!
ਹਾਂ ਉਹ ਵੀਡੀਓ. ਇਨਸੌਮਨੀਆ ਦਾ ਸਰਬੋਤਮ ਇਲਾਜ਼. ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਹੋਰ "ਮਾਸ" ਜੋ ਕਿ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਦੀ ਸਤਹੀਤਾ ਬਾਰੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥੈਡਿdeਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਧੱਕਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸਭ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਸੰਗਠਨ ਦੇ "ਰਾਜਨੀਤੀ" ਅਤੇ "ਪ੍ਰਚਾਰ" ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਸੱਚ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਇ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਲਓ ਜਾਂ ਛੱਡ ਦਿਓ. ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਨ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕਤੰਤਰ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਵਾਹ!
ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਿਚਾਰਿਆ.
ਦਿਲਚਸਪ ਸੱਚਮੁੱਚ.
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂਟੀ ਵਿਚ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਖਰਾਬੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਯੂਹੰਨਾ 1: 1 ਲਈ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ). ਇੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕੋਇਨੀ ਯੂਨਾਨ ਦਾ ਕੋਈ ਨਾਮਵਰ ਵਿਦਵਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਦੇਵਤਾ ਸੀ” ਸਹੀ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ। ਉਹ ਲਗਭਗ ਕੁਲ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਸ਼ਬਦ ਵਾਹਿਗੁਰੂ ਸੀ”. ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਵਿਦਵਾਨਾਂ 'ਤੇ ਅਯੋਗ, ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੋਣ ਦਾ, ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਧਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦਾ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿਚ ਤਕਨੀਕੀ ਗ਼ਲਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਉਹ ਅਸਲ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਭੜਾਸ ਕੱ .ਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਿਧਾਂਤ ਰਾਬਰਟ-ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਪਹਿਲੂ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਕੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋਗੇ?
ਹਾਇ ਰਾਬਰਟ
ਹਾਂ ਮੈਂ ਉਹੀ ਜੌਹਨ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਰੱਬ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਬਾਈਬਲਾਂ ਵਿਚ ਜੌਹਨ 1: 1 ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਹੀ ਅਰਥ ਵਿਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਅਸੰਗਤਤਾ ਉਸ ਵਿਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਵਿਚ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ: 3 ਕਿਉਂਕਿ ਸਹੀ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸ਼ਬਦ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ nੁਕਵੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: 3 ਵੀ. ਇਸ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਫਰਕ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਹੀ ਤਿਕੋਣੀ ਲੋਕ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਂ NWT ਦੇ ਅਨੁਵਾਦਕ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ toੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਲੀਲ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਅਰੰਭ ਕਰਾਂਗਾ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ: “ਇੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਕੋਇਨੀ ਯੂਨਾਨ ਦਾ ਕੋਈ ਨਾਮਵਰ ਵਿਦਵਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ“ ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਦੇਵਤਾ ਸੀ ”ਸਹੀ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ।” ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਾਂਗ ਹੈ ਕਿ "ਕੋਈ ਵੀ ਨਾਮਵਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਿਧਰੇ ਵੀ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ." ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨਾਨੀ ਵਿਆਕਰਣ “ਸ਼ਬਦ ਇਕ ਰੱਬ ਸੀ” ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ. (ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.) ਅਗਲੇ ਤਿੰਨ ਪੈਰੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਅਤੇ ਫਰੈੱਡ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹਮਲਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੇਲੇਟੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਵਾਬ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ "ਗੈਰ ਜਿੰਮੇਵਾਰ" ਕਹਾਂਗਾ. ਤੁਹਾਡਾ ਮੁ issueਲਾ ਮੁੱਦਾ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ "ਸ਼ੈਲੀ" ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਜਿਸ ਨੂੰ 'ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਰੁਸਤੀ' ਦਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮੇਰੀ "ਸ਼ੈਲੀ" ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਣਗੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕੋਇਨੀ ਯੂਨਾਨ ਦਾ ਕੋਈ ਨਾਮਵਰ ਵਿਦਵਾਨ ਯੂਹੰਨਾ 1: 1 ਦੀ NWT ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਮੈਂ ਉਸ ਬਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜਦਾ ਹਾਂ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੋਈ ਨਾਮਵਰ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਯਰੂਸ਼ਲਮ 607 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਵਿਚ ਡਿੱਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਲੋਕ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਜੇਸਨ ਬੇਡੂ ਦਾ ਜਵਾਬ: ਇਹ ਇਕ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ, ਭਾਸ਼ਾਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ। *************************** ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ: ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉੱਘੇ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਜ਼ਿੱਦ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖ-ਬਣਾਏ ਹੋਏ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਾਂਗੇ ਪਹਿਰਾਬੁਰਜ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਯੂਨਾਨੀ ਵਿਆਕਰਣ ਵਿਚ ਬੋਲਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ?! ==================== ਜੇਸਨ ਬੇਡੂਨਜ਼ (ਜੋ ਕਿ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਜਵਾਬ: ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕੋਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੂਰਵਜੀਆਂ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੂੰ "ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼" ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। , ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਤਿ ਪੱਖਪਾਤੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗਲਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਕੱ .ੋ. ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਇਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਰਾਬਰਟ -6512, ਲਿੰਕ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਥੇ ਨਾਮਵਰ ਵਿਦਵਾਨ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਦਰ ਨਾਲ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਬਿਆਨ ਗਲਤ ਹੈ. ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਾ ਦੇਣ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਦੇ ਬਾਰੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ: ”ਕੀ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਕੁਝ ਸਖਤ ਗਣਿਤ-ਵਰਗੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ“ ਸਾਬਤ ”ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਚੰਗੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਰੱਬ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਾਂ ਜਾਂ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਾਂ ਕਿ ਯਿਸੂ ਇਕ ਕੁਆਰੀ ਜਨਮ ਦੀ ਉਪਜ ਸੀ. ਇਕ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਇਸ ਪੋਸਟ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀਨਾਮਾ ... ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ, ਜੋ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿਖਾਓ ਜੋ ਯੂਹੰਨਾ 1: 1 ਦੇ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਅਨੁਵਾਦ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪਹੁੰਚ ਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਟੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜੋਹਾਨਸ ਗੈਬਰ ਗਿਣਦਾ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਲੱਭ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਅਮਲ ਵਿਚ ਇਹ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ. ਅਨੁਵਾਦ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਗਾੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮਾਹਰ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਇਕ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਪੁੱਛੋ. ਤੁਸੀਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਲੀਲ ਵਾਪਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਈਟ ਫੋਰਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਬੇਰੋਈਨ ਪਿਕਟਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ-ਅਧਾਰਤ ਫਾਰਮੈਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਾਈਟ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਸੱਚ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਂ ਜੋ 2011 ਵਿੱਚ ਲੇਖਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰੋ !!!!!
ਮੈਨੂੰ ਵੀ!
ਮੈਂ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ.
ਮੈਂ ਬੇਰੀਓ ਪਿਕਟਾਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਵਾਂ ਹਾਂ ਇਸ ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਗਿਆ ਹਾਂ.
ਹਾਇ ਥੈਡ,
ਮੈ ਵੀ
ਹਾਇ ਰਾਬਰਟ. ਯੂਹੰਨਾ 1: 1 ਸੀ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਤੇ ਨਾਮਵਰ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ, ਫਿਰ ਸਹਿਮਤੀ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਜਾਪਦੀ ਹੈ: - ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, “ਰੱਬ”, “ਇਕ ਦੇਵਤਾ” ਅਤੇ “ਬ੍ਰਹਮ” ਅਨੁਵਾਦ ਸਾਰੇ ਸਹੀ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਕਿਸ ਤਰਜਮੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਕਰਣਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. - ਇਸ ਆਇਤ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਆਕਰਣਸ਼ੀਲ ਦਲੀਲਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਚੋਣ ਹੋਰਨਾਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸ਼ਾਸਤਰੀ) ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. - ਇਸ ਆਇਤ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਕਾਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੋਇਨੀ ਯੂਨਾਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਈਸਾਈ ਹਨ ਅਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪੈਨਸਰ ਇਨ ਐਸਟਾ ਪੋਸੀਬਿਲਿਦਾਡ ਐਨ ਲਾ ਕਵੀ ਜੇਸਸ ਏਸ ਏਲ ਏਜੇਂਟੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਡੀ ਸਾਲਵਾਸੀਨ ਐਸ ਪੈਰਾ ਲੌਸ ਟੈਸਟੀਗੋਸ ਡੀ ਜੇਹੋਵਾ ਐਲਗੋ ਮੂ ਐਕਸਟਰਾ. ਪਾਪ ਪਾਬੰਦੀ, ਪੈਨਸਰ ਐਨ ਕੈਮੋ ਜੇਹੋਵਾ ਐੱਸ ਰੀਮਿradਨਡੇਰ ਡੀ ਸੁ ਪ੍ਰੋਪਿਓ ਹਿਜੋ ਅਲ ਵਰ ਟੋਡੋ ਲੋ ਕੂ ਸੁ ਸੁ ਹਿਜੋ ਹਿਜੋ ਪੋਰਟ Él ਐਸ ਏਸਪੈਕਟੈਕੂਲਰ. ਜੇਸਿਸ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਲਾਬਾਂਜ਼ਾ ਵਨ ਹੋਨਰਾ ਵਾਈ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਾਪ ਪੈਰ (yí sí, adoración, porque no) por en es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo… Así de ਸਧਾਰਨ. ਕੋਈ ਪੋਡੇਮੋਸ ਇਰ ਕਨਟ੍ਰੇਟ ਡੀ ਸੁ ਪ੍ਰੋਪਿਓ ਮੈਨਡੇਟੋ. Como dices tú meleti: ਇਹ ਸਭ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ...
ਮੇਲੇਟੀ ਕੀ ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ ਜੋ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ?
ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਲੱਗਇਨ ਵੇਖਾਂਗਾ ਜੋ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਓਹ ਮੁੰਡਾ! ਇਕ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ. 🙂
ਮੇਲੇਟੀ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਾਈਟ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਡਾਏਗੀ (ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਵਿਸਤਾਰ ਲਈ ਸਲੈਗਿੰਗ)? ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਭੁੱਖੇ ਬ੍ਰੋ ਅਤੇ ਸੀਸ ਬਾਹਰ ਹਨ !!!
ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਆਮੀਨ ਹੱਵਾਹ
ਕੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਉਸਤਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਹਾਂ. ਕੀ ਯਹੋਵਾਹ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਨਹੀਂ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂਟੀ ਕੁਝ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਹੈ: 'ਇਹ ਮੇਰਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ, ਪਿਆਰਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਸੁਣੋ.' ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਗਵਾਹ ਹੋਵੋਂਗੇ - ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਲੋਕ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਉਸਤਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸਤਤ ਖੋਖਲੇ ਅਤੇ ਅਰਥਹੀਣ ਹਨ. ਯਿਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ '' ਪ੍ਰਭੂ, '' ਪ੍ਰਭੂ '' ਕਿਉਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ? ਉਸਨੇ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। JWs ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਉਹ ਮਸੀਹ ਨੂੰ “ਪ੍ਰਭੂ, ਪ੍ਰਭੂ” ਕਹਿਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਰੌਬਰਟ-ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.
ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੱਟ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਹਿਲਾਓ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉ.
ਇਹ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਸਵੀਕਾਰਨ ਅਤੇ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੁਦ ਰੱਬ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ.
?
ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.