Smakämnen tidigare artikel hanterade de två rivaliserande frön som strider mot varandra hela tiden fram till kulminationen på mänsklighetens frälsning. Vi är nu i den fjärde delen av denna serie och ändå har vi faktiskt aldrig slutat att ställa frågan: Vad är vår frälsning?
Av vad består mänsklighetens frälsning? Om du tycker att svaret är uppenbart, tänk sedan igen. Det gjorde jag och det gjorde jag. Jag kan försäkra er att efter att ha tänkt så mycket efter, har jag insett att det kanske är den enskilt mest missförstådda och missuppfattade av alla kristna grundläggande läror.
Om du skulle ställa din genomsnittliga protestant den frågan, skulle du sannolikt höra att frälsning innebär att gå till himlen om du är bra. Omvänt, om du är dålig, går du till helvetet. Om du frågar en katolik får du ett liknande svar, med tillägget att om du inte är tillräckligt bra för att förtjäna himlen, men inte tillräckligt illa för att förtjäna fördömelse i helvetet, går du till skärselden, vilket är en slags rensning huset, som Ellis Island var tillbaka på dagen.
För dessa grupper är uppståndelsen av kroppen, för själen dör aldrig, är odödlig och allt.[I] Naturligtvis betyder tron på en odödlig själ att det inte finns något hopp för eller belöning för evigt liv, eftersom en odödlig själ per definition är evig. Det verkar som om frälsning - som fastighetssamhället skulle säga - för majoriteten av dem i kristenheten handlar om ”plats, plats, plats”. Detta betyder också att för den största delen av de som bekänner sig kristna är denna planet lite mer än en bevisande mark; en tillfällig bostad där vi testas och förfinas innan vi går till vår eviga belöning i himlen eller vår eviga fördömelse i helvetet.
Om man ignorerar det faktum att det inte finns någon sund bibelsk grund för denna teologi, ignorerar vissa den rent logiskt. De resonerar att om jorden är en bevisande grund för att kvalificera oss för en himmelsk belöning, varför skapade Gud änglarna direkt som andevarelser? Måste de inte testas också? Om inte, varför oss då? Varför skapa fysiska varelser om det du letar efter, om det du vill sluta med är andliga? Verkar som slöseri med ansträngning. Varför skulle en kärleksfull Gud medvetet utsätta oskyldiga varelser för sådant lidande? Om jorden är för testning och förädling, fick man inte ett val. Han skapades för att lida. Detta stämmer inte med vad 1 Johannes 4: 7-10 berättar om Gud.
Slutligen, och mest fördömande av allt, varför skapade Gud helvetet? När allt kommer omkring bad ingen av oss att bli skapad. Innan vi alla blev till var vi ingenting, obefintligt. Så Guds uppgörelse är i huvudsak: "Antingen älskar du mig så tar jag dig till himlen, eller så förkastar du mig, så torterar jag dig för alltid." Vi får inte chansen att helt enkelt återvända till det vi hade före existensen; ingen chans att återvända till det intet vi kom ifrån om vi inte vill ta affären. Nej, det är antingen att lyda Gud och leva, eller avvisa Gud och torteras för evigt och alltid.
Det här är vad vi kan kalla Godfather-teologin: "Gud kommer att ge oss ett erbjudande som vi inte kan vägra."
Inte konstigt att ett växande antal människor vänder sig till ateism eller agnosticism. Kyrkans läror, snarare än att återspegla vetenskapens logiska motiv, avslöjar deras verkliga grund i forntida folks mytologier.
Under min livstid har jag haft långa diskussioner med människor från alla större och många mindre trosuppfattningar i världen, både kristna och icke-kristna. Jag har ännu inte hittat en som är helt i linje med vad Bibeln lär. Detta borde inte överraska oss. Djävulen vill inte att kristna ska förstå frälsningens sanna natur. Men hans många konkurrerande grupper har problemet med vilken organisation som helst med en produkt att sälja. (2 Korinthierna 11:14, 15) Vad var och en har att erbjuda konsumenten måste skilja sig från sina konkurrenter. annars, varför skulle människor byta? Detta är produktvarumärke 101.
Problemet som alla dessa religioner står inför är att det verkliga hoppet om frälsning inte är någon organiserad religion. Det är som manna som föll från himlen i Sinais öken; där för alla att plocka upp efter behag. I grund och botten försöker den organiserade religionen sälja mat till människor som är omgivna av det, allt gratis. Religionister förstår att de inte kan kontrollera människor om de inte kontrollerar deras livsmedelsförsörjning, så de utropar sig själva till den "trogna och diskreta slaven" i Matteus 24: 45-47, den exklusiva livsmedelsleverantören av Guds hjord och hoppas att ingen märker att de är gratis att få maten själva. Tyvärr har denna strategi fungerat i hundratals år och fortsätter att göra det.
Tja, på den här webbplatsen försöker ingen styra eller styra en annan. Här vill vi bara förstå Bibeln. Här är den enda ansvarig Jesus. När du har det bästa, vem behöver resten!
Så låt oss titta på Bibeln tillsammans och se vad vi kan komma på, eller hur?
Tillbaka till grunderna
Som utgångspunkt, låt oss komma överens om att vår frälsning är återställningen av det som förlorades i Eden. Om vi inte hade tappat bort det, vad det än var, skulle vi inte behöva räddas. Det verkar logiskt. Därför, om vi kan förstå vad som förlorades då, vet vi vad vi har för att komma tillbaka för att bli räddade.
Vi vet att Adam skapades av Gud i hans avbild och likhet. Adam var Guds son, en del av Guds universella familj. (1Mo 26:3; Lu 38:38) Skrifterna avslöjar också att djuren också skapades av Gud men inte skapades till hans avbild eller likhet. Bibeln hänvisar aldrig till djuren som Guds barn. De är bara hans skapelse, medan människor är både hans skapelse och hans barn. Änglar talas också om som Guds söner. (Job 7: XNUMX)
Barn ärver från en far. Guds barn ärver från sin himmelske Fader, vilket innebär att de ärver bland annat evigt liv. Djur är inte Guds barn, så de ärver inte från Gud. Således dör djur naturligt. Hela Guds skapelse, vare sig en del av hans familj eller inte, är underkastad honom. Därför kan vi utan rädsla för motsägelser säga att Jehova är den universella suveränen.
Låt oss upprepa: Allt som finns är skapelsen av Gud. Han är suverän herre över hela skapelsen. En liten del av hans skapelse anses också vara hans barn, Guds familj. Som det är fallet med en far och barn, är Guds barn formade i hans avbild och likhet. Som barn ärver de från honom. Endast medlemmar av Guds familj ärver och därmed endast familjemedlemmar kan ärva det liv som Gud har: evigt liv.
Längs vägen gjorde några av Guds änglasöner såväl som hans två ursprungliga mänskliga barn uppror. Detta innebar inte att Gud slutade vara deras suveräna. Hela skapelsen fortsätter underkastat honom. Till exempel, långt efter hans uppror var Satan fortfarande underkastad Guds vilja. (Se Job 1:11, 12) Även om den upproriska skapelsen fick stor betydelse var den helt fri att göra vad den ville. Jehova, som suverän herre, satte fortfarande de gränser inom vilka både människor och demoner kunde fungera. När dessa gränser överskreds fanns det konsekvenser, till exempel förstörelsen av mänsklighetens värld i översvämningen, eller lokaliserad förstörelse av Sodom och Gomorra, eller ödmjukhet av en man, som kung Nebukadnessar av babylonierna. (6Mo 1: 3-18; 20:4; Da 29: 35-6; Jud 7, XNUMX)
Med tanke på att Guds regeringsförhållande gentemot människan fortsatte att existera efter att Adam hade syndat kan vi dra slutsatsen att förhållandet som Adam förlorade inte var förhållandet mellan suverän / subjekt. Det han förlorade var ett familjärt förhållande, en far med sina barn. Adam kastades ut ur Eden, det familjehem som Jehova hade förberett för de första människorna. Han avarmades. Eftersom bara Guds barn kan ärva Guds saker, inklusive evigt liv, förlorade Adam sin arv. Således blev han bara en ny skapelse av Gud som djuren.
”För det finns ett resultat för människor och ett resultat för djur; de har alla samma resultat. Som den ena dör, så dör den andra; och de har alla bara en ande. Så människan har ingen överlägsenhet över djur, för allt är meningslöst. ” (Pred 3:19)
Om människan är skapad efter Guds avbild och likhet och är en del av Guds familj och ärver evigt liv, hur kan man säga att ”människan inte har någon överlägsenhet över djuren”? Det kan inte. Därför talar förkunnaren till Predikaren om 'fallen människa'. Människan är full av synd, avärvad från Guds familj, och är verkligen inte bättre än djur. När den ena dör, dör den andra.
Syndens roll
Detta hjälper oss att sätta syndens roll i perspektiv. Ingen av oss valde att synda från början, men vi föddes in i det som Bibeln säger:
"Därför, precis som synden kom in i världen genom en människa och döden genom synden, så överlämnades också döden till alla människor, eftersom alla syndade." - Romarna 5:12 BSB[II]
Synd är vårt arv från Adam, genom att vara genetiskt nedstammat från honom. Det handlar om familj och vår familj ärver från vår far Adam; men arvskedjan slutar med honom, för han kastades ut ur Guds familj. Således är vi alla föräldralösa. Vi är fortfarande Guds skapelse, men som djuren är vi inte längre hans söner.
Hur får vi leva för evigt? Sluta synda? Det är helt enkelt bortom oss, men även om det inte vore, att koncentrera sig på synd är att missa det större problemet, det verkliga problemet.
För att bättre förstå den verkliga frågan om vår frälsning bör vi ta en sista titt på vad Adam hade innan han förkastade Gud som sin far.
Adam gick och pratade med Gud uppenbarligen regelbundet. (3Mo 8: 3) Detta förhållande verkar ha haft mer gemensamt med en far och son än med en kung och hans undersåtar. Jehova behandlade det första mänskliga paret som sina barn, inte sina tjänare. Vilket behov har Gud av tjänare? Gud är kärlek, och hans kärlek uttrycks via familjen. Det finns familjer i himlen precis som det finns familjer på jorden. (Ef 15:XNUMX) En god mänsklig far eller mor kommer att sätta sitt barns liv först, till och med till att offra sitt eget. Vi är skapade till Guds avbild och därför, även om vi är syndiga, skildrar vi en glimt av den oändliga kärlek som Gud har för sina egna barn.
Det förhållande som Adam och Eva hade med sin far, Jehova Gud, skulle också vara vårt. Det är en del av arvet som väntar oss. Det är en del av vår frälsning.
Guds kärlek öppnar vägen tillbaka
Innan Kristus kom kunde trogna män inte med rätta betrakta Jehova som sin personliga far i mer än en metaforisk mening. Han kan kallas fadern för Israels nation, men uppenbarligen trodde ingen då honom som en personlig far, som kristna gör. Således kommer vi inte att hitta någon bön i de förkristna skrifterna (Gamla testamentet) där en trogen Guds tjänare vänder sig till honom som fader. De begrepp som används hänvisar till honom Herre i överlägsen mening (NWT översätter detta ofta som "Suverän Herre".) Eller som den Allsmäktige Gud, eller andra termer som betonar hans makt, herravälde och ära. Förtroende män förr - patriarkerna, kungarna och profeterna - ansåg sig inte vara Guds barn, utan strävade bara efter att vara hans tjänare. Kung David gick så långt att han kallade sig ”sonen till [Jehovas] slavflicka”. (Ps 86:16)
Allt som förändrades med Kristus, och det var ett tvistemål med hans motståndare. När han kallade Gud sin far ansåg de att det var hädelse och ville stena honom på platsen.
“. . .Men han svarade dem: "Min far har fortsatt att arbeta tills nu, och jag fortsätter att arbeta." 18 Det är därför judarna började söka ännu mer för att döda honom, för inte bara bröt han sabbaten utan han kallade också Gud sin egen Fader och gjorde sig lika med Gud. ” (Joh 5:17, 18 NWT)
Så när Jesus lärde sina efterföljare att be, ”Vår far i himlen, låt ditt namn helgas ...” talade vi kätteri till de judiska ledarna. Ändå talade han detta orädd för att han förmedlade en vital sanning. Evigt liv är något som ärvs. Med andra ord, om Gud inte är din far, får du inte leva för evigt. Det är så enkelt som det. Tanken att vi bara kan leva för evigt som Guds tjänare, eller till och med Guds vänner, är inte de goda nyheterna som Jesus förkunnade.
(Den opposition som Jesus och hans anhängare upplevde när de hävdade att de var Guds barn är ironiskt nog inte en död fråga. Till exempel kommer Jehovas vittnen ofta att vara misstänksamma mot ett medvittne om han eller hon påstår sig vara ett adopterat barn till Gud.)
Jesus är vår frälsare och han räddar genom att öppna vägen för oss att återvända till Guds familj.
"Men till alla som tog emot honom gav han myndighet att bli Guds barn, eftersom de utövar tro på hans namn." (Joh 1: 12 NWT)
Betydelsen av familjeförhållandet i vår frälsning drivs hem av det faktum att Jesus ofta kallas ”Människosonen”. Han räddar oss genom att bli en del av mänsklighetens familj. Familjen räddar familjen. (Mer om detta senare.)
Att frälsning handlar om familj kan ses genom att skanna in dessa bibliska avsnitt:
"Är de inte alla andar för helig tjänst, utsända för att tjäna dem som kommer att ärva frälsning?" (Hebr 1:14)
"Lyckliga är de mildhåriga, eftersom de kommer att ärva jorden." (Mt 5: 5)
"Och alla som har lämnat hus eller bröder eller systrar eller far eller mor eller barn eller mark för mitt namns skull kommer att få hundra gånger så mycket och kommer att ärva evigt liv." (Mt 19:29)
”Då kommer kungen att säga till höger till höger: 'Kom, ni som har blivit välsignade av min Fader, ärva det rike som är berett för er från världens grundläggande.'"
"När han var på väg sprang en man fram och föll på knä framför honom och ställde frågan till honom:" Bra lärare, vad måste jag göra för att ärva evigt liv? "" (Mr 10:17)
”Så att vi efter att ha förklarats rättfärdiga genom den oförtjänta vänligheten hos honom kan bli arvingar enligt ett hopp om evigt liv.” (Tit 3: 7)
”Eftersom ni är söner, har Gud skickat sin Sons ande i våra hjärtan, och den ropar: "Abba, Far!" 7 Så du är inte längre en slav utan en son; och om du är en son, så är du också en arvinge genom Gud. ” (Ga 4: 6, 7)
"Vilket är ett tecken före vårt arv, i syfte att frigöra Guds egen besittning genom en lösen, till hans härliga beröm." (Ef 1:14)
”Han har upplyst ditt hjärts ögon så att du kan få veta vilket hopp han kallade dig, vilken härlig rikedom han har som arv för de heliga,” (Ef 1:18)
”För du vet att det är från Jehova du kommer att få arvet som belöning. Slav för mästaren, Kristus. ” (Kol 3:24)
Detta är inte alls en uttömmande lista, men det räcker för att bevisa att vår frälsning kommer till oss genom arv - barn som ärver från en Fader.
Guds barn
Vägen tillbaka till Guds familj går genom Jesus. Återlösningen har öppnat dörren till vår försoning med Gud och återställt oss till hans familj. Ändå blir det lite mer komplicerat än så. Återlösningen tillämpas på två sätt: Det finns Guds barn och Jesu barn. Vi kommer först att titta på Guds barn.
Som vi såg i Johannes 1:12, skapas Guds barn genom att tro på Jesu namn. Detta är mycket svårare än det kan tyckas vid första anblicken. Faktum är att mycket få uppnår detta.
"Men när Människosonen kommer, ska han verkligen finna tro på jorden?" (Lukas 18: 8 DBT[III])
Det verkar säkert att säga att vi alla har hört klagomålet att om det verkligen finns en Gud, varför visar han sig inte bara och är klar med det? Många anser att detta skulle vara lösningen på alla världens problem; men en sådan syn är förenklad och ignorerar den fria viljans natur som avslöjas av historiens fakta.
Till exempel är Jehova synlig för änglarna och ändå följde många djävulen i hans uppror. Så att tro på Guds existens hjälpte dem inte att förbli rättfärdiga. (Jakob 2:19)
Israeliterna i Egypten vittnade om tio häpnadsväckande manifestationer av Guds kraft, varefter de såg Röda havets del tillåta dem att fly på torr mark, bara för att stänga upp sig senare och svälja sina fiender. Ändå avvisade de inom några dagar Gud och började tillbe den gyllene kalven. Efter att ha avskaffat den upproriska fraktionen sade Jehova till de återstående människorna att ta landet Kanaans besittning. Återigen, snarare än att ta mod baserat på vad de just sett om Guds makt att rädda, gav de plats för rädsla och olydnad. Som ett resultat straffades de genom att vandra i vildmarken i fyrtio år tills alla de funktionsdugliga männen i den generationen dog bort.
Från detta kan vi urskilja att det finns en skillnad mellan tro och tro. Ändå känner Gud oss och minns att vi är damm. (Job 10: 9) Så även män och kvinnor som de vandrande israeliterna kommer att få möjlighet att bli försonade med Gud. Ändå kommer de att behöva mer än en annan synlig manifestation av dykkraft för att tro på honom. Med detta sagt kommer de fortfarande att få sina synliga bevis. (1 Tessalonikerbrevet 2: 8; Uppenbarelseboken 1: 7)
Så det finns de som vandrar genom tro och de som vandrar genom synen. Två grupper. Ändå görs möjligheten till frälsning tillgänglig för båda eftersom Gud är kärlek. De som vandrar i tro får kallas Guds barn. När det gäller den andra gruppen kommer de att få möjlighet att bli barn av Jesus.
Johannes 5:28, 29 talar om dessa två grupper.
”Bli inte förvånad över detta, för den stund kommer när alla som är i deras gravar kommer att höra hans röst 29och gå ut - de som har gjort gott för livets uppståndelse och de som har gjort ont för domens uppståndelse. ” (Johannes 5:28, 29 BSB)
Jesus hänvisar till vilken typ av uppståndelse varje grupp upplever, medan Paulus talar om tillståndet eller statusen för varje grupp vid uppståndelsen.
"Och jag har ett hopp på Gud, som dessa män också accepterar, att det kommer att bli en uppståndelse, både för de rättfärdiga och de orättfärdiga." (Apostlagärningarna 24:15 HCSB[IV])
De rättfärdiga uppstår först. De ärver evigt liv och ärver ett kungarike som har förberetts för dem sedan mänsklig fortplantning började. Dessa härskar som kungar och präster i 1,000 år. De är Guds barn. Men de är inte Jesusbarn. De blir hans bröder, för de är arvingar tillsammans med Människosonen. (Upp 20: 4-6)
Då kommer kungen att säga till dem till höger: ”Kom, ni som har blivit välsignade av min Fader, ärva det rike som är berett för er från grundandet av världen.” (Mt 25:34)
För alla som leds av Guds ande är verkligen Guds söner. 15 För du fick inte en slavans ande som orsakar rädsla igen, men du fick en anda av adoption som söner, genom vilken ande vi ropar: "Abba, Far!" 16 Anden i sig själv bevittnar med vår ande att vi är Guds barn. 17 Om vi då är barn, är vi också arvingar - verkligen arvtagare till Gud, men medarvtagare med Kristus - förutsatt att vi lider tillsammans så att vi också kan förhärligas tillsammans. (Ro 8: 14-17)
Du kommer naturligtvis att märka att vi fortfarande talar om 'arvingar' och 'arv'. Även om ett kungarike eller regering hänvisas till här, slutar det inte handla om familj. Som Uppenbarelseboken 20: 4-6 visar är det här kungarikets livslängd begränsad. Det har ett syfte, och när det väl har uppnåtts kommer det att ersättas med det arrangemang som Gud har för avsikt från början: En familj av mänskliga barn.
Låt oss inte tänka som fysiska män. Det rike som dessa Guds barn ärver är inte som det skulle vara om män var inblandade. De tilldelas inte stor makt så att de kan härska över andra och vänta på hand och fot. Vi har inte sett denna typ av rike förut. Detta är Guds rike och Gud är kärlek, så detta är ett rike baserat på kärlek.
”Mina älskade, låt oss fortsätta att älska varandra, för kärlek är från Gud, och alla som älskar har fötts från Gud och känner Gud. 8 Den som inte älskar har inte lärt känna Gud, för Gud är kärlek. 9 Genom detta uppenbarades Guds kärlek i vårt fall, att Gud skickade sin enfödde Son till världen så att vi kunde vinna liv genom honom. ” (1Jo 4: 7-9 NWT)
Vilken betydelse det finns i dessa få verser. "Kärlek är från Gud." Han är källan till all kärlek. Om vi inte älskar kan vi inte födas från Gud; vi kan inte vara hans barn. Vi kan inte ens känna honom om vi inte älskar.
Jehova tolererar inte någon i sitt rike som inte motiveras av kärlek. Det kan inte finnas någon korruption i hans kungarike. Det är därför de som utgör kungarna och prästerna vid sidan av Jesus måste testas grundligt som deras herre var. (Han 12: 1--3; Mt 10:38, 39)
Dessa kan offra allt för hoppet inför dem, även om de har knappa bevis att basera detta hopp på. Medan dessa nu har hopp, tro och kärlek, när deras belöning förverkligas, kommer de inte att behöva de två första utan kommer att fortsätta att behöva kärlek. (1 Kor 13:13; Ro 8:24, 25)
Jesu barn
Jesaja 9: 6 hänvisar till Jesus som den eviga Fadern. Paulus sa till Korintierna att ”'Den första mannen Adam blev en levande själ.' Den sista Adam blev en livgivande ande. ” (1 Kor 15:45) Johannes säger till oss att ”För precis som Fadern har liv i sig själv, så har han också gett Sonen att ha liv i sig själv.” (Johannes 5:26)
Jesus har fått ”liv i sig själv”. Han är en ”livgivande ande”. Han är den "eviga Fadern". Människor dör för att de ärver synd från sin förfader, Adam. Familjen härstammar stannar där, eftersom Adam blev avärvd och inte längre kunde ärva från den himmelske Fadern. Om människor kunde byta familj, om de kunde adopteras till en ny familj i härstamning av Jesus som fortfarande kan göra anspråk på Jehova som sin far, öppnas arvskedjan och de kan åter ärva evigt liv. De blir Guds barn på grund av att de har Jesus som sin "eviga Fader".
I 3 Moseboken 15:XNUMX får vi veta att kvinnans säd strider mot ormens säd eller avkomma. Både den första och den sista Adam kan göra anspråk på Jehova som sin direkta Fader. Den sista Adam, i kraft av att han är född av en kvinna i den första kvinnans härstamning, kan också göra anspråk på sin plats i människans familj. Att vara en del av den mänskliga familjen ger honom rätten att adoptera mänskliga barn. Att vara Guds Son ger honom rätten att ersätta Adam som chef för hela mänsklighetens familj.
Försoning
Jesus, som sin far, kommer inte att tvinga någon att adoptera. Lagen om fri vilja innebär att vi fritt måste välja att acceptera det som erbjuds utan tvång eller manipulation.
Djävulen spelar dock inte enligt dessa regler. Under århundradena har miljontals fått sina tankar förvrängda av lidande, korruption, missbruk och smärta. Deras tänkande förmåga har fördunklats av fördomar, lögner, okunnighet och felinformation. Tvång och grupptryck har tillämpats från spädbarn för att forma deras tänkande.
I sin oändliga visdom har Fadern bestämt att Guds barn under Kristus kommer att användas för att rensa bort allt skadet från århundraden av korrupt mänskligt styre, så att människor kan få sin första verkliga chans att bli försonade med sin himmelske Fader.
En del av detta avslöjas i detta avsnitt från Romarbrevet kapitel 8:
18För jag anser att lidandet i denna tid inte är värt att jämföra med den härlighet som ska uppenbaras för oss. 19Ty skapelsen väntar med ivrig längtan efter avslöjandet av Guds söner. 20Ty skapelsen utsattes för meningslöshet, inte villigt, utan på grund av honom som underkastade den, i hopp 21att själva skapelsen kommer att frigöras från dess träldom mot korruption och erhålla Guds barns härlighet. 22För vi vet att hela skapelsen har stönat tillsammans i födelsens smärtor fram till nu. 23Och inte bara skapelsen, utan vi själva, som har Andens förstegrönsaker, stönar inåt när vi väntar ivrigt efter adoption som söner, förlossningen av våra kroppar. 24För i detta hopp blev vi frälsta. Nu är hoppet som ses inte hopp. För vem hoppas på det han ser? 25Men om vi hoppas på det vi inte ser väntar vi på det med tålamod. (Ro 8: 18-25 ESV[V])
Människor som är främmande från Guds familj är, som vi just har sett, som djuren. De är skapande, inte familj. De stönar i sin träldom, men längtar efter den frihet som kommer med manifestationen av Guds barn. Slutligen, med hjälp av kungariket under Kristus, kommer dessa Guds söner att fungera som både kungar för att styra och präster för att medla och läka. Mänskligheten kommer att renas och lära känna "Guds barns härlighet".
Familjen läker familjen. Jehova håller alla frälsningsmedel inom människans familj. När Guds rike har uppnått sitt syfte kommer mänskligheten inte att vara under en regering som kungens ämnen utan i stället återställas till en familj med Gud som Fader. Han kommer att härska, men som en Fader härskar. Vid den underbara tiden kommer Gud verkligen att bli allt för alla.
"Men när allt kommer att ha blivit underkastat honom, då kommer Sonen själv också att underordna sig den som underkände honom allt, så att Gud kan vara allt för alla." - 1Kor 15:28
Så om vi ska definiera vår frälsning i en enda mening, handlar det om att återigen bli en del av Guds familj.
Mer information om detta finns i nästa artikel i denna serie: https://beroeans.net/2017/05/20/salvation-part-5-the-children-of-god/
____________________________________________________
[I] Bibeln lär inte ut odödligheten hos den mänskliga själen. Denna undervisning har sitt ursprung i grekisk mytologi.
[II] Berean Study Bible
[III] Darby bibelöversättning
[IV] Holman Christian Standard Bible
[V] English Standard Version
[…] [För den föregående artikeln i denna serie, se Alla i familjen.] […]
[…] Frälsning, del 4: Alla i familjen […]
[…] [För den föregående artikeln i denna serie, se Alla i familjen.] […]
Tack Meleti för den här intressanta och viktiga artikeln. Jag håller med de flesta av dina slutsatser, förutom diskussionen om "barn av Jesus". Det här är en mindre detalj, men jag skulle vilja presentera en annan vinkel här för intresserade. När jag forskade om treenighetsläran fann jag att judar förstår och översätter Jes 9: 6 annorlunda än kristna. Med tiden har jag börjat lita på de judiska översättningarna av Gamla testamentet mer än kristna. Kristna översättningar och tolkningar av detta avsnitt har traditionellt varit partiska för att stödja treenigheten. Här kommer en kopiepasta av ett stycke om Jes 9: 6 från. Läs mer "
Tack Tyhik, men jag förstår inte hur resonemanget i den länken argumenterar mot resonemanget "Jesu barn"? Det verkar tala mer om huruvida Jesaja 9: 6 hänvisar till faktiska namn, vilket jag håller med om att det inte gör, och om Jesus kallas evig fader betyder att han är en med Fadern, Jehova, vilket det inte gör. Förutom det verkar det inte säga något som bevisar att Jesus inte kommer att vara fader (i likhet med Adam) till alla dem som förklaras rättfärdiga i slutet av 1,000 år.
Jag förstår av denna länk att Jes 9: 6 inte alls kallar Jesus evig Fader. Om det verkligen är så finns det inte mycket bibliskt stöd kvar för "barn av Jesus" -idén.
Intressant. Jag har aldrig tittat på det interlinjära förut, men du har rätt. Jag ser inte ”far” där, åtminstone på Biblehub.com interlinjärt. Vet någon annan mer om detta ämne? Jag håller inte med slutsatsen att avlägsnandet av den här hänvisningen till Jesus som fader lämnar oss lite bibliskt stöd för idén att Jesus får barn. Du kommer att erkänna att Bibeln säger att Adam har barn, och eftersom Jesus blir den sista Adam följer det att den första mannen ersätts av Människosonen. Detta betyder inte att Gud inte kommer att vara den. Läs mer "
Du skrev, "låt oss komma överens om att vår frälsning är återställandet av det som förlorades i Eden." Exakt. Och vad gick förlorat i Eden? Perfekt mänskligt liv på jorden. Så varför tror alla att denna "återställande" sker i himlen? Låt oss påminna oss själva: Vem var det som först sa att människor aldrig skulle dö OCH skulle existera i ett tillstånd som är jämförbart med Gud? Satan, det är vem. Under det första århundradet, för hela Jesu tal om himmelriket (som sammanhanget kommer att visa som synonymt med Guds rike), finns det ingenstans i NT. Läs mer "
Jag ville säga några ord om omröstningsfunktionen på detta forum. Jag har observerat att någon de senaste veckorna har röstat ner mina inlägg. När jag lägger upp kommentarer beror det på att jag uppriktigt tror att det kommer att bidra till diskussionen. Jag gör inte detta för att "curry favour" eller vinna en popularitetstävling. Det skulle vara "trevligt" om folk gillade det jag skrev, men det är inte det som är viktigast för mig. Antingen är det som jag har skrivit i harmoni med sanningen, eller så är det inte. Det borde vara. Läs mer "
Hej Robert
Jag hoppas att du inte blir förolämpad om vissa röstar ner dina kommentarer. Jag håller med om att det skulle vara trevligt att veta varför, men jag tror att vissa på webbplatsen fortfarande kan vara i chock över att ta reda på att sanningen inte är sanningen, kanske inte håller med dina slutsatser på grund av tidigare indoktrinering och inte kan göra en motbevis av uppenbara skäl.
Jag för en, och är säker på att det finns andra, uppskattar dina insikter och kommentarer, så snälla sluta inte.
Tack Colette. Jag är inte så mycket förolämpad som jag är förbryllad. Om någon verkligen tror att jag har fel vill jag att de berättar varför. Jag vet inte allt! Kanske har de rätt och jag har fel. Om det är så kommer varken jag eller någon annan att dra nytta av deras insikter om de inte ger dem. Det gagnar inte att hysa nag. Vi måste alla respektfullt dela våra tankar fritt. När jag skriver saker försöker jag göra mitt bästa för att inte göra några personliga kommentarer utan att hålla fast vid fakta som jag förstår dem. I. Läs mer "
Robert, fantastiskt att du inte känner dig förolämpad av en nedröstning. Det är bäst att ignorera dem. Av olika anledningar. Först vet vi inte hur ofta någon ger en nedröstning så länge det finns några upp-röster och balansen kommer ut icke-negativ. Om du är "sen till festen" så att säga, kan den enda nedröstningen vara allt du får. För det andra skulle jag säga att nedröstning är det enklaste sättet att "argumentera" när man inte gillar slutsatserna, men inte har tid eller vilja eller till och med kanske argument för att formulera det. Om en person har något. Läs mer "
En tummar upp är en persons väg att visa ett antal saker, varav en är att de gillar det du skrev; en annan är att de håller med dig. Tummen ner är motsatsen: Ett enkelt sätt att säga att jag inte håller med dig eller gillar det du har sagt. Det är trevligt när en person tar sig tid att tummen upp och också berättar varför de håller med dig, men om de inte gör det blir vi inte upprörda eftersom de har fått oss att må bra. Men om en person ger oss tummen nedåt. Läs mer "
Amen, jag gillar fortfarande att tala till ”suverän herre” när jag känner ett behov av mer formell konversation med vår far. Ett erkännande av hela karaktären som innehas av Gud att jag använder båda. Det har en söt smak i min mun.
Utmärkt artikel Meleti. Tyckte om det. Det känns så bekvämt att vara på samma sida om detta ämne. Johannes 1:12 fortsätter att vara en av mina favoritskrifter. När det gäller de som blir Guds barn och senare de som blir barn till Jesus har jag kommit att förstå det och har sett Johannes 10:16 på ett annat sätt, tack vare en annan bror och HS. Jag brukade förstå det på det sätt som Raymond Franz förklarade det ... att Jesus hänvisade till att judar var de första inbjudna, och sedan skulle Jesus ta med andra får: icke-judar. Men en undersökning av. Läs mer "
Hej Yehorakam, du skrev: "Jesus talade inte om judar och icke-judar." Vilka bevis finns det för detta? Du skrev sedan: ”Han antydde att en första grupp skulle få liv. Senare, under hans kungarike, skulle han och den första gruppen hjälpa en annan grupp att ta emot liv och bli Guds söner. Slutresultatet är att båda grupperna skulle få samma: perfekt liv som Guds söner. De skulle alla vara en familj, ”en hjord.” ”För att vara exakt sa han att den första gruppen var en fårflock som då var närvarande. De var "detta veck" eller "detta. Läs mer "
Hej Meleti, som jag nämnde "Jag har förstått ... Johannes 10:16 på ett annat sätt." Vilket bevis finns det att Jesus talade om judar och icke-judar. Ingen. Vilka bevis finns det för att Jesus hänvisade till en andra grupp som skulle få liv i slutet av 1,000 år? Ingen. Inte heller anges explicitet. Det är bara mina tankar om saken. Det finns verkligen inget som avfärdar idén att judar och icke-judar samlas i en grupp. Det finns inget att avfärda för tanken att så småningom en andra större grupp kommer till liv. Läs mer "
[...] Det finns emellertid uppenbarligen en annan anledning till att Jehova valde att använda kvinnans säd i den process som leder till mänsklighetens frälsning. Vi kommer att ta itu med detta i vår nästa artikel. […]
Intressant artikel om Wt-studien, från 1938, tre år in i den nya förståelsen för vem som är ”den andra fåren”. En förståelse för ”varelsen” dyker upp beträffande de nybildade ”andra fåren” i Watchtower Society. Tänk också på att de (Jehonadabs-andra får) för första gången på tre år blev inbjudna att delta i sitt första minnesmärke (inga inbjudningar till Jehonadabs 3-3) och jag tror (det var bara för de äldre bara bjuda in ). Det här är citatet med referens. Hans flock-april 1935, para 1938, sidan 1938., ”Jonadaberna, eller” andra får ”, är olika. Läs mer "
Hej Meliti. Jag tyckte att artikeln var lysande och så väl förklarad. Det är verkligen så enkelt. De människor som Gud vill ha i sin familj är de som bevisar sin kärlek till honom genom att visa kärlek för andra så långt de kan. Det tog bort regler och förordningar och över rider dem alla med kärlek. Kärlek får oss att fokusera på det som är viktigt. Om du är osäker, som vissa har sagt, gör saker på ett kärleksfullt sätt. Jag är fortfarande lite förvirrad över förhoppningarna. Jag förstår att vi blir Guds barn genom att komma under Jesu vinge om vi inte gör det. Läs mer "
Hej Leonardo,
Det är ett stort ämne för att vara säker. Jag arbetar med uppföljningar för att hantera de frågor du tar upp. Jag hoppas att de kommer att utlösa livliga diskussioner som hjälper oss alla att fördjupa oss i detta viktigaste av alla ämnen.
Hej Meleti, jag uppskattar din artikel och jag gillar ditt resonemang om Johannes 5:28 och Romarna 8: 17-24. Som resonemanget och jag håller också med dina slutsatser. Jag tror på detta en gång i livet möjlighet att vara ett Guds barn. Du sa ”Jesus, som sin far, kommer inte att tvinga någon att adoptera. Lagen om fri vilja innebär att vi fritt måste välja att acceptera det som erbjuds utan tvång eller manipulation. ” I illustrationen - En kung kallar de inbjudna till äktenskap. Matt 22: 1-14 står det i vers 14, "För många är inbjudna, men få är utvalda.". Läs mer "
Bra frågor, Lazarus. Jag jobbar med svaren för nästa artikel. 🙂
Vad lärde Jesus på jorden? Han kunde ha rensat upp en hel del doktrinär förvirring om han hade spenderat tid på teologisk diskussion. Men vad var viktigt och vad som betydde honom? Om du tittar på fokus för hans tjänst lärde han människor hur man behandlar varandra. Fokus var kärlek. Kärlek till människor eftersom vi inte kan älska Gud om vi inte älskar vår bror och kärlek till Gud. DET är det som betyder något. Varför? KÄRLEK = GOD FÖRHÅLLANDE Kärlek är kännetecknet för sanna kristna. Kärlek är den kvalificerande faktorn för att härska med Kristus.. Läs mer "
Detta är en vacker, genomtänkt artikel. Jag håller med om mycket av detta men jag är nyfiken på tanken att Guds söner kommer att ärva evigt liv på jorden. Det är det jag lärde mig som ett Jehovas vittne och ändå känner jag att jag har ett himmelskt hopp baserat på min förståelse av skrifterna. Till exempel 1 Kor. 15: 35-58 beskriver ganska tydligt omvandlingen från en fysisk form till en andlig form som kristna kommer att uppleva. Jag skulle gärna höra din förståelse av dessa verser! Tack.
Jag trodde också en gång att det fanns två destinationer för de rättfärdiga, en till himlen och en till jorden. Ytterligare forskning verkar dock leda till något ännu bättre. Det kommer att vara ämnet för nästa artikel i denna serie.
Nyckelordet här är "Verkar leda ..."
(Detta är också ett favoritord från WT-organisationen)
Hej Gwen, du skrev, ”baserat på min förståelse av skrifterna känner jag att jag har ett himmelskt hopp. Till exempel beskriver 1 Kor 15: 35-58 ganska tydligt omvandlingen från en fysisk form till en andlig form som kristna kommer att uppleva. ” Jag har ett svar till dig. Det är långt, men jag hoppas att du tycker att det är av intresse. Många kristna har genom århundradena läst dessa verser och kommit fram till att de kommer till himlen när de dör. Jag tror inte det. Enligt min åsikt kommer ingen till himlen. Detta är ett djupt ämne och kan inte vara helt. Läs mer "
Hej Robert, tack för det väl genomtänkta resonemanget på denna vers. Dina ord och skrifter som används är mycket meningsfulla. Det är trevligt att se att det finns ett alternativt sätt att förstå dessa verser. Och du har rätt, Satan är den som startade tanken att om du är död är du inte död, bara lever någon annanstans i en annan form.
När jag har presenterat detta koncept för andra resulterar det vanligtvis i motstånd. Tro på ett himmelskt hopp speglar århundraden av kristen tanke och lära. Det är en "starkt förankrad" sak. När människor får höra hela livet att förvänta sig liv i himlen är det extremt svårt att få dem att lyssna på någon annan berättelse. Jag har undersökt detta under en längre tid, och ju mer jag ser ut, desto mer är jag övertygad om att detta "himmelska hopp" är felaktigt. Jag tror att Meleti kommer att överväga denna fråga inom en snar framtid.
Tack Robert
Jag har övervägt långt om himlen är målet för vårt ”enda hopp”, och jag blir mer och mer övertygad om att det inte är det. Jag kommer att vidarebefordra några tankar till Meleti om detta ämne. Och han kan införliva det i en artikel.
Hälsningar
Jag har lagt till några kommentarer i den riktningen i artikeln på https://beroeans.net/2017/03/22/reflections-of-the-memorial-of-christs-death-part-2-who-is-worthy/ som du kan hitta av intresse.
Hej Robert. Kan du snälla utvidga din analys till cower 1 Thess 4: 16,17
Har du en specifik fråga om denna vers? Hur förstår du det? Vilken är dess särskilda betydelse, enligt din åsikt? Det skulle hjälpa mig vägleda mig till vilka aspekter jag bör tänka på.
Hej tyhik, här är min analys av 1 Thess. Jag ber om ursäkt för att det är så långt, men förhoppningsvis kommer det att vara av värde för dig. Robert - avsnittet i 1 Thessalonikerbrevet 4: 16-17 har varit av intresse för kristna i århundraden. Det är grunden för ”Rapture” -läran som många evangeliska prenumererar på. Dess ordalydelse ger ett antal spännande detaljer men förklarar sig inte helt och lämnar verserna öppna för de många tolkningar som har dykt upp under åren. Det skulle inte vara möjligt att uttömmande svara på alla möjliga frågor angående dessa verser i ett svar på. Läs mer "
Jag måste göra ett mindre förtydligande av mina kommentarer. Jag sa, ”Det är lika viktigt att överväga vad dessa verser INTE säger som vad de gör. Inget var nämns ordet ”himmel”. ” Naturligtvis börjar de här verserna med att säga "Ty Herren själv kommer ned från himlen ...". Vad jag borde ha sagt är att var i dessa verser nämns "himlen" i förhållande till de som uppstår och / eller de som är utvalda att tjäna som kungar. Det gäller inte Jesus själv. Det är ingen tvekan om att Jesus uppfostrades som en ande till. Läs mer "
Jag har smält dina tankar Robert ... att sätta ihop huvudartikeln och fundera på dina kommentarer verkar mycket livskraftig.
Jag har alltid känt att Jesus visade oss vad vi hade potential att bli när han var här. Jag ser också fram emot nästa artikel i denna serie.
David. Ps. Njut av tidningen om "Ordet".
Tack Robert så mycket för din grundliga förklaring. Din vinkel att titta på dessa verser var ny för mig. Det finns en hel del saker att tänka på. Jag håller med om att de kan tolkas så att de inte nödvändigtvis stöder den himmelska uppståndelsen. Vissa verser verkar fortfarande stödja endast det himmelska hoppet. Eller så tror jag tills någon kommer fram till en alternativ förklaring igen 🙂 Ändå visar till exempel Uppenbarelseboken 7:15 att den stora folkmassan tjänar i templet [grekiska naos], som är i himlen (Upp 11:19; 14: 17). Upp 11:12 är också ganska tydligt om två profeter som går till. Läs mer "
Det finns mer än ett sätt att titta på detta. 'Naos' finns inte nödvändigtvis i himlen. Detta är ett mycket djupt ämne. För att hjälpa dig förbereda dig, be Meleti att skicka ett dokument till dig via e-post som jag skickade honom, som heter "Var tjänar den stora folkmassan Gud?" När du har läst det, svara på det här meddelandet så berättar jag resten. Låt mig veta om Meleti inte har det mer, så skickar jag det till honom igen. Robert.
Jag verkar komma ihåg långt tillbaka i början av 80-talet med en kraftfull diskussion med en återfödd kristen med hjälp av en publikation - ”Guds rike i tusen år har närmat sig” - en gul bok? och försöker bevisa för honom att jag inte kommer till himlen för ... ja, den gamla antitype-saken ... att "naos" var representanten för den yttre innergården i templet. och så vidare.
Den stora folkmassan tjänade på jorden. Guds fotpall ....
dessa kommentarer ger verkligen kuggarna igång!
Tyhik, Meleti kanske inte kan skicka dokumentet om den stora publiken. Jag skulle kunna skicka det direkt till dig om du var intresserad.
Tack för denna underbart undersökta kommentar Robert, jag kan inte släppa tron att vårt hopp är att fortsätta som vi skapades, livet här på jorden. ändå erbjuds jag ständigt ett sött leende av sympati "stackars gammal chook inte redo att höra sanningen" ... ... himlen är där änglar bor, jorden är för mänskligheten ... Det var Jehovas gåva till oss, det var hans löfte ... Tack igen Robert Jag tycker om att läsa dina logiska och genomtänkta artiklar. Jag är efter med att komma ikapp med Beroean Pickets eftersom jag under en tid helt enkelt kände mig också. Läs mer "
Jag uppskattar de vänliga orden Karen. Jag hoppas att Meleti kommer att överväga detta och andra aspekter av frälsningsfrågan. Han säger att han snart kommer att ha en artikel om det, men jag vet inte vad han tänker täcka. Så många människor har tänkt så länge att kristna går till himlen när de dör att de ser det som en sakrilege att säga något annat. Till och med JW tror att de "smorda" kommer dit, förmodligen för att härska med Kristus i himlen. Men den idén ger så många logiska problem. Om de nya kungarna är i himlen, hur gör de det?. Läs mer "
Meleti, tack för den här artikeln. Jag håller helt med ditt resonemang. Det handlar om vårt förhållande till Gud, vi vill ha honom som vår far. Och en del kan tro på det osynliga och är hans barn. Men majoriteten av mänskligheten arbetar så mycket mot dem att detta inte är möjligt för dem. Men Gud älskar dem fortfarande och har kärleksfullt bestämt att hela mänskligheten så småningom kan få frälsning och Gud kan vara allt för alla. Som någon god förälder kommer att bekräfta, ger en kärleksfull förälder inte upp sina barn, särskilt inte. Läs mer "
Kunde inte komma överens mer!
[…] Forum, Beroean Pickets - Bible Study Forum. Vi har till exempel precis släppt den fjärde artikeln i “Our Salvation” -serien, och dina tankar och kommentarer uppskattas eftersom de kommer att öka kunskapen om [...]