ปกป้องสิ่งที่ได้รับความไว้วางใจจากคุณ

“ ทิโมธีจงระวังสิ่งที่ได้รับมอบหมายให้คุณ” - 1 ทิโมธี 6:20

 [ศึกษาที่ 40 ตั้งแต่วันที่ 09/20 น. 26 30 พฤศจิกายน - 06 ธันวาคม 2020]

การอ้างสิทธิ์ในวรรค 3 “ พระยะโฮวาทรงโปรดปรานเราด้วยความรู้ที่ถ่องแท้เกี่ยวกับความจริงอันล้ำค่าที่พบในพระคำของพระองค์คือพระคัมภีร์”

นี่เป็นนัยว่าเพราะเราเป็นพยานพระยะโฮวาเราจึงมีความรู้ถ่องแท้ว่าคนอื่นไม่มี สิ่งนี้ทำให้พยานหลายคนมีท่าทีหยิ่งผยอง

ตั้งแต่ตื่นขึ้นมาพบกับความจริงที่ว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่คณะกรรมการปกครองสอนนั้นถูกต้องผู้เขียนจึงออกเดินทางตรวจสอบความเชื่อทั้งหมดที่เขามีในฐานะพยานอย่างครบถ้วนทีละคนเพื่อตรวจสอบว่ายังใช้ได้หรือไม่ หลังจากการตรวจสอบพระคัมภีร์อย่างเป็นกลาง

การค้นพบที่สำคัญของผู้เขียนจนถึงปัจจุบัน ได้แก่ :

• 144,000 เป็นตัวเลขเชิงสัญลักษณ์ไม่ใช่ตัวเลขตามตัวอักษร
• ความหวังสำหรับมวลมนุษยชาติคือการฟื้นคืนชีพสู่แผ่นดินโลก[I]
• ทุกคนจะได้รับการเลี้ยงดูด้วยร่างกายที่สมบูรณ์ไม่จำเป็นต้อง 'เติบโตจนสมบูรณ์'
• 607 BC ถึง 1914CE เป็นเจ็ดเท่าของคำสอนของคนต่างชาติเป็นเท็จ
  • กรุงเยรูซาเล็มไม่ได้ถูกทำลายในปี 607 BC แต่ต่อมามีเพียง 48 ปีระหว่างการล่มสลายของเยรูซาเล็มสู่บาบิโลนและการล่มสลายของบาบิโลนสู่ไซรัส[Ii]
  • อย่างไรก็ตามเรื่องราวทั้งหมดของเยเรมีย์เอสราฮาฆีเศคาริยาห์และดาเนียลสามารถคืนดีกันได้โดยไม่ยากและแสดงให้เห็นว่าบรรลุผลอย่างถูกต้อง
  • คัมภีร์ไบเบิลกล่าวถึงช่วงเวลา 70 ปีมากกว่าหนึ่งปีซึ่งเกี่ยวข้องกับช่วงเวลาปีต่อปีที่แตกต่างกัน
  • พระเยซูไม่ได้เป็นกษัตริย์ในปีค. ศ. 1914 แทนที่จะเป็นกษัตริย์เมื่อกลับไปสวรรค์ในศตวรรษแรก
• ไม่มีคณะกรรมการปกครองใน 1^st ศตวรรษ.
• ไม่มีองค์กรหรือศาสนาใดในปัจจุบันที่พระเจ้าทรงเลือก
• การแต่งตั้งให้ทาสสัตย์ซื่อและสุขุมเป็นสมบัติของพระคริสต์เกิดขึ้นหลังอาร์มาเก็ดดอน
• คำทำนายของกษัตริย์แห่งทิศเหนือและกษัตริย์แห่งทิศใต้ในดาเนียลสำเร็จเป็นจริงแล้วโดยจะเสร็จสมบูรณ์ในศตวรรษแรกก่อน ส.ศ.[Iii]
• การสอนให้ปฏิเสธการถ่ายเลือดและองค์ประกอบหลักนั้นมีข้อบกพร่องอย่างมากทั้งในทางพระคัมภีร์และทางการแพทย์และควรเป็นเรื่องมโนธรรม (ไม่ใช่เรื่องการตัดสัมพันธ์)[Iv]
• การหลีกเลี่ยงคนที่ถูกตัดสัมพันธ์ตามที่องค์การสอนและปฏิบัตินั้นเป็นการทำให้พระเจ้าเสียเกียรติและขัดต่อสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและเป็นการใช้พระคัมภีร์ในทางที่ผิด[V]
• ระบบคณะกรรมการตุลาการไม่มีพื้นฐานตามพระคัมภีร์และไม่ได้ออกแบบมาเพื่ออำนวยความยุติธรรม

วิชาเหล่านี้ทั้งหมดมีอยู่ในบทวิจารณ์ของบทความการศึกษาของว็อชเทาเวอร์หรือในบทความอื่น ๆ ในเว็บไซต์นี้

สถานะ 6 ย่อหน้า "Hymenaeus อเล็กซานเดอร์และฟีเลทัสยอมจำนนต่อการละทิ้งความเชื่อและละทิ้งความจริง (1 ทิโมธี 1:19, 20; 2 ทิโมธี 2: 16-18)" โดยคำกล่าวดังกล่าวคณะกรรมการปกครองและคนก่อน ๆ (ประธานว็อชเทาเวอร์) ก็เป็นผู้ออกหากเช่นกัน สังเกตว่า 2 ทิโมธี 2: 16-18 อ่านอย่างไร (ใน NWT Reference Bible) “ แต่จงปฏิเสธสุนทรพจน์เปล่า ๆ ที่ละเมิดสิ่งศักดิ์สิทธิ์เพราะจะนำไปสู่ความอธรรมมากขึ้นเรื่อย ๆ ¹⁷ และคำพูดของพวกเขาจะแพร่กระจายไปอย่างเน่าเปื่อย Hy · me · naeʹus และ Phi · leʹtus อยู่ ในหมู่พวกเขา ¹⁸ คนเหล่านี้เบี่ยงเบนไปจากความจริงโดยกล่าวว่าการฟื้นคืนชีพได้เกิดขึ้นแล้วและพวกเขากำลังทำลายศรัทธาของบางคน".

องค์การนี้สอนอะไรเกี่ยวกับการกลับเป็นขึ้นจากตาย? การฟื้นคืนชีพได้เริ่มขึ้นแล้ว แต่ยังไม่มีข้อพิสูจน์ พระเยซูไม่ได้ตรัสไว้ในยอห์น 5: 28-29 “ อย่าแปลกใจกับเรื่องนี้เพราะใกล้จะถึงเวลาแล้วที่ทุกคนในสุสานที่ระลึกจะได้ยินเสียงนี้และออกมาคือคนที่ทำสิ่งดีเพื่อการฟื้นคืนชีวิต…” สิ่งนี้ยังไม่เกิดขึ้น

กระนั้นบทความศึกษาของหอสังเกตการณ์ธันวาคม 2020 น. 12 พาร์ 14 ในบทความ“ คนตายจะฟื้นขึ้นมาได้อย่างไร” การเรียกร้อง “ ผู้ถูกเจิมที่เรียนจบหลักสูตรทางโลกในปัจจุบันจะได้รับการปลุกให้มีชีวิตในสวรรค์ทันที”  ย่อหน้าที่ 13 ของบทความเดียวกันระบุ “ เปาโลชี้ให้เห็นว่า“ การประทับของพระเจ้า” จะเป็นช่วงเวลาแห่งการฟื้นคืนชีพสำหรับคริสเตียนผู้ถูกเจิมที่“ หลับไปในความตาย” ด้วย

เพิ่มเติมจากหอสังเกตการณ์การศึกษาของ ห 08 1/15 น. 23-24 ว. 17 นับว่าสมควรได้รับราชอาณาจักร การเรียกร้อง "¹⁷ นับตั้งแต่ปี ส.ศ. 33 คริสเตียนผู้ถูกเจิมหลายหมื่นคนได้แสดงความเชื่อที่เข้มแข็งและอดทนอย่างซื่อสัตย์จนถึงความตาย สิ่งเหล่านี้ได้รับการนับว่าคู่ควรแล้วที่จะได้รับราชอาณาจักรและเห็นได้ชัดว่าเริ่มต้นในช่วงแรกของการประทับของพระคริสต์ - ได้รับรางวัลตามนั้น

เมื่อเร็ว ๆ นี้องค์กรปกครองไม่ได้บอกว่า 10% ไม่ถูกต้องคือ 100% ผิดใช่หรือไม่? คำสอนนี้เห็นได้ชัดว่าผิดอย่างน้อย 10%! ดังนั้นจึงพูดถึงคำสอนที่เหลือว่าอย่างไร?

จากนั้นย่อหน้าที่ 12 จะเน้นอย่างละเอียดจากพระคัมภีร์ไปยังสิ่งตีพิมพ์ขององค์การ “ แต่ถ้าเราจะโน้มน้าวผู้อื่นว่าความจริงในคัมภีร์ไบเบิลมีค่าจริง ๆ เราจำเป็นต้องยึดติดกับกิจวัตรประจำวันของการศึกษาพระคัมภีร์ส่วนบุคคล เราจำเป็นต้องใช้พระคำของพระเจ้าเพื่อเสริมสร้างศรัทธาของเรา สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับมากกว่าการอ่านพระคัมภีร์ เราเรียกร้องให้เราใคร่ครวญสิ่งที่เราอ่านและค้นคว้าในสิ่งพิมพ์ของเราเพื่อที่เราจะเข้าใจและประยุกต์ใช้พระคัมภีร์ได้อย่างถูกต้อง” ดังนั้นพวกเขาจึงอ้างว่าหากไม่มีหนังสือขององค์กรคุณจะไม่สามารถเข้าใจพระคัมภีร์ได้อย่างถูกต้อง หากเป็นเช่นนี้แล้วคริสเตียนในศตวรรษแรกเข้าใจพระคัมภีร์อย่างถูกต้องได้อย่างไรโดยไม่ต้องมีวรรณกรรมและสำเนาคัมภีร์ไบเบิลจำนวน จำกัด ซึ่งยังไม่สมบูรณ์ในตอนนั้น?

ในที่สุดเราไม่สามารถปล่อยให้ย่อหน้าที่ 15 ดำเนินไปโดยไม่ได้ตรวจสอบอย่างใกล้ชิด มันอ้างว่า:“เช่นเดียวกับทิโมธีเราต้องเข้าใจถึงอันตรายของข้อมูลเท็จที่เผยแพร่โดยผู้ออกหาก (1 ติโม. 4: 1, 7; 2 ติโม 2:16) ตัวอย่างเช่นพวกเขาอาจพยายามเผยแพร่เรื่องเท็จเกี่ยวกับพี่น้องของเราหรือตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับองค์การของพระยะโฮวา ข้อมูลที่ผิดดังกล่าวอาจทำลายศรัทธาของเรา เราต้องหลีกเลี่ยงการถูกโฆษณาชวนเชื่อนี้หลอก ทำไม? เนื่องจากเรื่องราวประเภทนี้แพร่กระจาย“ โดยผู้ชายที่มีความคิดในทางเสียหายและปราศจากความจริง” เป้าหมายของพวกเขาคือการเริ่ม“ การโต้เถียงและการถกเถียง” (1 ติโม. 6: 4, 5) พวกเขาต้องการให้เราเชื่อการใส่ร้ายของพวกเขาและตั้งข้อสงสัยที่ชั่วร้ายเกี่ยวกับพี่น้องของเรา”

ตอนนี้ไซต์นี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีจำนวนผู้ละทิ้งความเชื่อที่องค์การกล่าวถึงที่นี่ อย่างไรก็ตามผู้เขียนและผู้มีส่วนร่วมอื่น ๆ ในไซต์นี้ไม่เคยเปิดเผยข้อมูลเท็จโดยเจตนา คุณอาจจะสังเกตได้ว่าบทความเหล่านี้ได้รับการอ้างอิงอย่างดีเพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ (ไม่เหมือนกับบทความของว็อชเทาเวอร์และวรรณกรรมอื่น ๆ ที่มีการตรวจสอบ) นอกจากนี้ยังทำให้ชื่อเสียงของอดีตพยานฯ หลายคนที่ดูแลช่อง Youtube และคนอื่น ๆ ที่คล้ายกันซึ่งหาข้อมูลเกี่ยวกับวิดีโอและบทความของตนอย่างเหมาะสม คุณคิดอย่างตรงไปตรงมาว่าพวกเขาทุกคนมีเวลาแต่งหน้าและเผยแพร่เรื่องเท็จหรือไม่? ผู้เขียนคนนี้ไม่แน่นอน ผู้เขียนคนนี้ก็เหมือนกับหลาย ๆ คนหากไม่ใช่ผู้อ่านของเราทุกคนมีความสงสัยเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า“ องค์การของพระยะโฮวา” เป็นเวลาหลายปีก่อนจากไป

โฆษณาชวนเชื่อของใครที่เราเสี่ยงต่อการถูกหลอกจริง ๆ ?

ไม่ใช่คนที่อ้างว่าทุกคนที่ออกจากองค์การเพราะไม่เห็นด้วยกับองค์การนี้เป็นคนละทิ้งความเชื่อทั้ง ๆ ที่พวกเขาส่วนใหญ่ไม่ปฏิเสธหรือทิ้งพระคริสต์หรือพระยะโฮวา?

ไม่ใช่ผู้ที่ไม่เคยยกตัวอย่างข้ออ้างเหล่านั้นแม้แต่เรื่องเดียวเช่นเรื่องเท็จเกี่ยวกับพี่น้องหรือข้อมูลที่ผิดเพียงชิ้นเดียวหรือ?

จะเป็นความจริงได้อย่างไรที่สถานที่ต่างๆเช่นของเราที่ให้บริบทพระคัมภีร์และบริบททางประวัติศาสตร์ของข้อต่างๆเมื่อพิสูจน์ว่าสิ่งที่พระคัมภีร์สอนนั้นทำให้ผู้อื่นเข้าใจผิด แต่องค์กรนั้นไม่ได้เป็นเพราะขาดบริบททางพระคัมภีร์และประวัติศาสตร์ตามปกติและการอ้างอิงที่ตรวจสอบได้ ยกตัวอย่างบทความนี้ในไซต์นี้ “ ราชาแห่งทิศเหนือและราชาแห่งทิศใต้” เทียบกับบทความในหอสังเกตการณ์ศึกษาเดือนพฤษภาคม 2020 ใครเสนอการสนับสนุนตามพระคัมภีร์และบริบททางประวัติศาสตร์มากกว่าและการอ้างอิงทางประวัติศาสตร์

การใส่ร้ายในตัวเองไม่ใช่หรือที่จะกล่าวหากลุ่มคนใส่ร้ายและในขณะเดียวกันก็อย่ายกตัวอย่างการใส่ร้ายดังกล่าวเพียงตัวอย่างเดียวพร้อมด้วยหลักฐานที่สนับสนุนการอ้างสิทธิ์นั้นซึ่งเป็นหลักฐานที่พิสูจน์ว่าการอ้างสิทธิ์นั้นเป็นจริงต่อผู้อ่านอิสระทุกคนหรือไม่

องค์กรไม่ได้กล่าวหาผู้อื่นว่าตัวเองกำลังทำอะไรกับพวกเขาหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นก็ไม่ควรรับผิดชอบต่อการทำเช่นนั้นหรือ?

ขณะที่ฉันเขียนบทความนี้ (5^th พฤศจิกายน 2020) เพื่อนคนหนึ่งจะถูกตัดสัมพันธ์เนื่องจากการละทิ้งความเชื่อในเย็นวันนี้ เขาถูกขอให้เข้าร่วมการพิจารณาของคณะกรรมการตุลาการและปฏิเสธ การพิจารณาของคณะกรรมการก็ดำเนินต่อไป ระหว่างการประชุมนั้นผู้อาวุโสคนหนึ่งที่เพื่อนของฉันไม่รู้จักก็ส่งเสียงเรียกเขา ในบทสนทนาต่อมาเพื่อนของฉันบอกว่าไม่มีคำตอบของคำถามของเขาเกี่ยวกับการเข้าใจคำสอนบางอย่างในคัมภีร์ไบเบิลซึ่งคำตอบของผู้ปกครองคือนี่ไม่ใช่เวทีสำหรับเรื่องนั้น ใช่คุณได้ยินแล้ว! ในการพิจารณาคดีของคณะกรรมการที่พวกเขากำลังจะตัดสัมพันธ์กับใครบางคนเพื่อละทิ้งความเชื่อพวกเขาไม่พร้อมที่จะตอบคำถามใด ๆ เกี่ยวกับคำสอนในคัมภีร์ไบเบิลคำตอบที่อาจนำไปสู่การกลับใจของแต่ละคน! "ศาลจิงโจ้" เป็นคำที่อยู่ในความคิดของผู้เขียนมากกว่า “ การจัดเตรียมด้วยความรักเพื่อช่วยเหลือผู้ที่อ่อนแอทางวิญญาณ” ซึ่งเป็นวิธีที่องค์กรอธิบายอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของคณะกรรมการพิจารณาคดีกับพยานที่ไม่ใช่พยาน

จดหมายเปิดผนึกถึงองค์กรปกครอง:

เป็นเรื่องจริงหรือไม่ที่ระหว่างปี 1950 ถึง 2015 มีบุคคลทั้งหมด 1,006 คนที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศเด็กในออสเตรเลียท่ามกลางประชาคมของพยานพระยะโฮวาที่นั่นและไม่มีรายงานหนึ่งในนั้นต่อเจ้าหน้าที่ฝ่ายโลก? ใช่หรือไม่?

(คำแนะนำ: ใช่อ้างอิงจากว็อชเทาเวอร์ออสเตรเลีย) [Vi]

คือเว็บไซต์  http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx เว็บไซต์เผยแพร่เรื่องเท็จ? ใช่หรือไม่?

(คำแนะนำ: ไม่เป็นบันทึกสาธารณะของการสอบสวนอย่างกว้างขวางในองค์กรทุกประเภทในออสเตรเลียเช่นคริสตจักรลูกเสือบ้านเด็กสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพศูนย์ฝึกอบรมเยาวชนที่ดำเนินการโดยรัฐเป็นต้น[Vii]

เป็นความจริงหรือไม่ที่องค์การนี้เป็นสมาชิกขององค์การพัฒนาเอกชน (องค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐ) ของสหประชาชาติระหว่างปี พ.ศ. 1991 ถึง พ.ศ. 2001 ใช่หรือไม่?

(คำแนะนำ: ใช่ตามจดหมายจากสำนักงานใหญ่โลกของพยานพระยะโฮวา)[Viii]

ใครพูดโกหก? คุณผู้อ่านสามารถตัดสินใจโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้ไม่ใช่การยืนยันแบบกว้าง ๆ ที่ไม่มีมูลความจริง

[I] ความหวังในการกลับเป็นขึ้นจากตาย - คำรับรองของพระยะโฮวาต่อมนุษยชาติ ส่วน 1-4 และ ความหวังของมนุษยชาติสำหรับอนาคตจะอยู่ที่ไหน? การตรวจสอบพระคัมภีร์ อะไหล่ 1-7

[Ii] “ การเดินทางของการค้นพบตลอดเวลา” (ส่วนที่ 1-7)

[Iii] คำทำนายของพระมาซีฮาของดาเนียล ส่วน 1-8 ราชาแห่งทิศเหนือและราชาแห่งทิศใต้, การกลับมาเยี่ยมชมเนบูคัดเนสซาร์ในฝันของภาพ, ทบทวนวิสัยทัศน์ของ Danie of Four Beasts,

[Iv] JW No Blood Doctrine - การวิเคราะห์ตามพระคัมภีร์ โดย Apollos พยานพระยะโฮวาและโลหิต - ส่วนที่ 1-5 โดย Apollos

[V] การระบุการนมัสการที่แท้จริงตอนที่ 12: รักกันเองโดย Eric Wilson ระบบการพิจารณาคดีของพยานพระยะโฮวา, ตอนที่ 1-2 โดย Eric Wilson

[Vi] “ ในระหว่างการสอบสวนกรณีศึกษานี้ว็อชเทาเวอร์ออสเตรเลียได้จัดทำเอกสารจำนวน 5,000 ฉบับตามหมายเรียกที่ออกโดยคณะกรรมาธิการของราชสำนักในวันที่ 4 และ 28 กุมภาพันธ์ 2015 เอกสารเหล่านั้นรวมถึงแฟ้มคดี 1,006 คดีที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศเด็กต่อสมาชิกของพยานพระยะโฮวา คริสตจักรในออสเตรเลียตั้งแต่ปี 1950 - แต่ละไฟล์สำหรับผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศเด็กต่างกัน” หน้า 15132, บรรทัด 4-11 ทรานสคริปต์ - (Day-147) .pdf

ดู http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx. ใบเสนอราคาทั้งหมดยกเว้นที่ระบุไว้เป็นอย่างอื่นนั้นมาจากเอกสารที่ดาวน์โหลดมาที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้และใช้ภายใต้หลักการ“ การใช้งานอย่างเป็นธรรม” ดู https://www.copyrightservice.co.uk/copyright/p09_fair_use สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม.

[Vii] https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/about-us/terms-of-reference

[Viii] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/

Tadua

บทความโดย Tadua