[Ang lahat ng hindi naipabatid na sanggunian sa dokumentong ito ay sumusunod sa format (P. n par. Nn) ay sumangguni sa dokumento ng Mga Pagsumite ng WT sa ilalim ng talakayan.]
Ang Senior Couns na Tumutulong sa Royal Commission ng Australia sa Mga Responsibilidad ng Institusyon sa Pag-abuso sa Sekswal na Bata kamakailan ay naglabas ng mga natuklasan nito sa korte. (Mag-click dito para sa dokumento ng Paghahanap.) Sa maikling pagkakasunud-sunod, ang Payo para sa Bantayan ng Bibliya at Tract Society of Australia at Iba pa ay naglabas ng mga tugon sa mga natuklasan. (Mag-click dito para sa dokumento ng Mga Pagsumite ng WT.) Ang WT ay hindi sumasang-ayon sa kabuuan o sa bahagi sa karamihan ng mga natuklasan ng Senior Counselling.
Napakaraming patotoo at katibayan na malalampasan na ang gawain ay maaaring tila masyadong nakakatakot. Ang bawat panig ay matuwid sa sarili nitong mga mata at ang mga argumento na ginawa ay maaaring mukhang may bisa kung titingnan sa kanilang sarili. Ang pagsusumikap upang matukoy kung saan ang katotohanan ay namamalagi ay tila napakalaki.
Karamihan sa atin, kasama ko mismo, ay nahuli sa mga nakamamanghang paghahayag na nagresulta mula sa pagsisiyasat ng Komisyon na nabiktima tayo ng matandang adon na hindi nakikita ang kagubatan para sa mga puno. Tulad ng kamangha-manghang at pagbubunyag ng maaaring mangyari, ang isyu ay hindi dapat maging gaano kahusay o hindi maganda ang WT Society ay nagtatanggol sa sarili. Ang totoong tanong ay dapat na: Ano ang kanilang ipinagtatanggol?
Anong mga karapatan ang ipinaglalaban nila? At bakit sila nakikipaglaban para sa kanila?
Isang Tumingin sa Kagubatan
Tungkol sa ligal na mga hindi pagkakaunawaan, binigyan kami ng ating Panginoong Jesus:
"Bakit hindi mo rin hinuhusgahan kung ano ang matuwid? 58 Halimbawa, kapag nagpupunta ka sa iyong kalaban sa batas sa isang pinuno, magtatrabaho, habang nasa daan, upang mapupuksa ang iyong sarili sa pagtatalo sa kanya, upang hindi ka niya maiuwi sa harap ng hukom, at ihahatid ka ng hukom sa ang opisyal ng korte, at ang opisyal ng korte ay itinapon ka sa bilangguan. 59 Sinasabi ko sa iyo, Tiyak na hindi ka lalabas mula doon hanggang sa mabayaran mo ang huling maliit na barya na napakaliit na halaga. "" (Lu 12: 57-59)
Ang kanyang punto ay ang mga tunay na Kristiyano ay hindi nangangailangan ng isang sekular na hukom na sabihin sa kanila kung ano ang matuwid. Ang salita ng Diyos at ang banal na espiritu ay ang kailangan nating malaman ang tama mula sa mali. Sa pagkakataong ito, ang ating "kalaban sa batas" ay ang Royal Commission. Paano natin mailalapat ang payo ni Jesus sa kasong ito?
Ang isa pang prinsipyo na nagsisimula sa paglalaro ay ibinigay ni Peter kapag nahaharap sa pinakamataas na korte sa kanyang lupain, ang Hudyong Sanhedrin. Sinabi niya, "Dapat nating sundin ang Diyos bilang tagapamahala kaysa sa mga tao." (Gawa 5: 29)
Kaya ang paghihirap para sa kapayapaan ay kondisyon sa hindi paglabag sa batas ng Diyos. Ang ating pagsunod sa Diyos ay ang tanging ganap na pagsunod. Lahat ng iba ay kamag-anak. Gayunpaman, sinusunod natin ang mga pamahalaan, ang mga nakatataas na awtoridad, sapagkat sinabi sa atin ni Jehova.
“Hayaan ang bawat tao na magpasakop sa mga nakatataas na awtoridad, sapagkat walang awtoridad maliban sa Diyos; ang umiiral na mga awtoridad ay nakatayo na inilalagay sa kanilang kamag-anak na posisyon ng Diyos. 2 Samakatuwid, ang sinumang sumasalungat sa awtoridad ay tumayo laban sa kaayusan ng Diyos; ang mga tumayo laban dito ay magdadala ng hatol laban sa kanilang sarili. 3 Para sa mga pinuno na ito ay isang bagay na takot, hindi sa mabuting gawa, kundi sa masama. Nais mo bang maging libre sa takot sa awtoridad? Patuloy na gumawa ng mabuti, at magkakaroon ka ng papuri mula dito; 4 sapagkat ito ang ministro ng Diyos para sa iyong ikabubuti. Ngunit kung ginagawa mo ang masama, matakot ka, sapagkat hindi ito walang layunin na nagdala ng tabak. Ito ay ministro ng Diyos, isang tagapaghiganti upang magpahayag ng galit laban sa isa na nagsasagawa ng masama. 5 Kung gayon mayroong nakapanghihimok na dahilan para sa iyo na magpasakop, hindi lamang sa account ng galit na iyon kundi pati na rin dahil sa iyong konsensya. "(Ro 13: 1-5)
Magbalik-tanaw tayo:
- Ang aming sinanay na Bibliya na kahulugan ng katuwiran ay dapat gawin itong hindi kinakailangan para sa amin na gamitin ang mga korte ng Caesar upang husayin ang mga hindi pagkakaunawaan.
- Dapat nating sundin ang mga batas ng lupain na ating nabubuhay maliban kung sumasalungat sila sa mga batas ng Diyos.
- Ang pagsalungat sa mga sekular na awtoridad kapag hindi sila sumasalungat sa mga batas ng Diyos ay tumatakbo laban kay Jehova.
- Inatasan sila ng Diyos na maglingkod sa (maglingkod) sa atin para sa ating ikabubuti.
- Ang ating pagpapasakop sa kanila ay dahil sa isang mahusay na sanay na budhi na kinikilala ang tama mula sa mali.
Ano ang malinaw mula sa isang pagbabasa ng Roma 13: 1-5 kasama ang pangangatuwiran ni Jesus na natagpuan sa Lucas 12: 57-59 ay ang ating pakikipagtulungan sa mga superyor na awtoridad ay maagap. Ginagawa natin ang tama dahil sinasabi sa atin ng ating budhi kung ano ang tama. Sinusunod namin ang mga batas na kusang-loob na huwag mag-begrudging. Hindi tayo sumunod dahil obligado tayong sumunod. Sumusunod tayo sapagkat nais nating sundin at ang dahilan na nais nating sundin ay dahil tayo ay matuwid. Ang parehong katuwiran ay ang dahilan na hindi tayo sumunod kapag ang isang batas ng lupain ay sumasalungat sa isang batas ng Diyos. Kung gayon lamang, susuway tayo sapagkat pagkatapos lamang ito ay matuwid na sumuway.
Dahil dito, dapat nating tanungin muli: Bakit napakahirap gumana ang tore ng bantay upang salungatin ang lahat ng mga pivotal na natuklasan ng Korte? Kung ang tanging batayan ng pagsuway kay Cesar ay isang salungatan sa isa sa mga batas ni Jehova, kung gayon anong batas ng Diyos ang hinihiling ng Komisyon na masira natin?
Paano ang pagsunod sa mga natuklasan sa korte ay halaga ng pagsuway sa Diyos?
Ano ang Hinihiling ng Korte
Upang masagot ang tanong na iyon, kailangan nating lumayo mula sa lahat ng patotoo at katibayan, ang mga pangunahing elemento na tumutukoy sa direksyon ng Komisyon. Ang lilitaw na hinihiling ng komisyon ay:
- Iulat ang lahat ng kilalang mga krimen ng pang-aabuso sa bata sa loob ng aming pagiging kasapi.
- Iulat ang lahat ng mga kapani-paniwala na paratang ng pang-aabuso sa bata.
- Mag-ulat kaagad upang hindi ikompromiso ang pagtitipon ng ebidensya.
- Huwag idagdag sa pang-aabuso na kung saan ang mga biktima ay dumaranas ng shunning sa mga taong pumili na hindi na makisama sa amin.
- Pinadali ang pag-uulat at ang pagpapasiya ng pagkakasala sa pamamagitan ng paggamit ng mga kwalipikadong kapatid na babae sa proseso ng pagsisiyasat at posibleng proseso ng paghuhusga.
- Bisitahin muli ang dalawang patotoo na panuntunan batay sa aplikasyon ng Deut. 22: 23-27.
Ano ang Ipinagtatanggol ng Lipunan ng Bantayan?
Sa pambungad na pagsumite nito, sinabi ng tore ng bantay:
"Ang mga Saksi ni Jehova ay hindi kinukunsinti o tinakpan ang kasuklam-suklam na kasalanan at krimen ng pang-aabuso sa bata." (P. 5 par. 1.1)
Sa pamamagitan ng aming sariling pagpasok, ipinapakita namin na isinasaalang-alang namin na hindi makatarungan ang pagbigyan o pagtakpan ang kasalanan at krimen ng pang-aabusong sekswal sa bata. Samakatuwid inaangkin namin na ang mga salita ni Jesus sa Lucas 12:57 ay nalalapat sa amin bilang isang samahan. Ang Organisasyon ay nagawang "hatulan ang katuwiran para sa sarili nito." Alam natin na ang pagtakip sa pang-aabuso sa bata ay hindi tama.
Kung sinusunod ba natin ang patnubay ni Pablo patungkol sa "mga pinakahusay na awtoridad" sa Roma 13: 1-5, ang dokumento ng WT Submissions ay may ganito upang sabihin:
"Ang mga Saksi ni Jehova ... ay mga mamamayan na sumusunod sa batas sa mga county na kanilang tinitirhan." (P. 7 par. 3.3a)
Bilang karagdagan, sinabi namin:
"... mali ang tapusin na ang mga relihiyosong alituntunin, pamamaraan at kasanayan ng mga Saksi ni Jehova na inilalapat sa pagharap sa mga usapin ng kasalanan sa loob ng kanilang mga kongregasyon ay inilaan upang mabigyan ang batas ng kriminal o magbigay ng isang alternatibong sistema para sa pagharap sa pag-uugali ng kriminal." ( p. 7 par. 3.3b
Mula dito makikita natin na hindi tayo nakakuha ng posisyon na "tutulan ang awtoridad [ng pamahalaan] sa gayon tumatayo laban sa kaayusan ng Diyos." (Roma 13: 2)
Tulad din ng kaso para sa mga indibidwal, ganoon din ang dapat sa Samahan na kumakatawan sa mga indibidwal na iyon. Kung sinabi sa atin ni Jesus na ayusin ang mga usapin sa labas ng isang katuwiran bago sila mapunta sa korte, at kung sinabi sa atin ni Pablo na maging handa na sundin ang mga nakatataas na awtoridad dahil sinabi sa atin ng ating budhi, maaari lamang magkaroon ng isang katanggap-tanggap na dahilan para hindi kaagad sumunod kay Cesar: Dapat hilingin sa atin ni Cesar na sumuway kay Jehova. Ganito ba ang kaso?
Ano ang Isinasagawa sa atin ni Jehova?
Ang batas ng Australia ay nangangailangan ng mga mamamayan upang mag-ulat ng mga krimen.
316 Pagkuha ng malubhang hindi maipahahayag na pagkakasala
(1) Kung ang isang tao ay nakagawa ng isang malubhang hindi maipahahayag na pagkakasala at ibang tao na nakakaalam o naniniwala na ang pagkakasala ay nagawa at mayroon siyang impormasyon na maaaring maging materyal na tulong sa pag-secure ng pagkahuli sa nagkasala o pag-uusig o paniniwala ng nagkasala para sa ito ay nabigo nang walang makatwirang dahilan upang maiparating ang impormasyon na iyon sa isang miyembro ng Pwersa ng Pulisya o iba pang naaangkop na awtoridad, na ang ibang tao ay mananagot sa pagkabilanggo sa loob ng 2 taon.
Kaya ano ang pagtutol natin sa pag-uulat ng mga kilalang insidente ng pang-aabuso sa bata sa loob ng aming hanay? Ano ang ating batayan sa Kasulatan para sa pagtatalo laban sa pagpapatupad ng batas na ito tulad ng ginagawa natin sa pahina 25 ng dokumento ng Pagsumite?
Sa mga kaso ng dokumentong 1006 sa Australia, daan-daan ang hinuhusgahan ng mga matatanda bilang aktwal na insidente (ibig sabihin, aktwal na mga krimen) ng pang-aabuso sa bata. Ang Legal Desk ay nabigyan ng kaalaman sa lahat ng mga kaso kaya ang mga abogado ng Lipunan, na mga Opisyal ng Korte, ay nalalaman at hindi nabigo na sumunod sa batas na ito. Bakit?
Ang mga kalalakihang ito ay nagtatrabaho sa ilalim ng direksyon ng Lupong Tagapamahala. Pangunahin nila, ang mga “nangunguna” sa atin na ang dapat nating bantayan upang tularan ang kanilang pananampalataya. (He 13: 7) Kaya ang halimbawa na itinakda ng nangunguna ay ang hindi mag-ulat, pagsuway sa superyor na awtoridad kapag walang isyu ng integridad na kasangkot. Muli, bakit?
Dahil ba sa palagay natin ang kinakailangan na mag-ulat ay hindi makatwiran? Dahil ba sa tingin namin na mas mahusay na iwanan ito hanggang sa pagpapasya ng biktima o sa kanyang mga magulang — tulad ng nakasaad sa dokumento ng WT Submissions?
"... Ang diskarte na kinuha ng mga Saksi ni Jehova ay ang pagpapasya kung ang pag-uulat man o hindi ay sa biktima at sa kanyang mga magulang, sa halip na sa kapisanan." (P. 86 par. 9.295)
Dahil kailan tayo pinapayagan na sumuway sa isang batas dahil sa palagay natin hindi ito makatwiran? Maaari kong maramdaman na ang isang limitasyon ng bilis ng 30 milya bawat oras sa isang nakahiwalay na kahabaan ng kalsada ay hindi makatwiran, ngunit makakaalis ako sa isang mabilis na tiket? Kung hinihigpitan ng gobyerno ang pagpupulong sa publiko pagkatapos ng 7 PM, hindi ba tuturuan tayo ng Samahan na baguhin ang ating mga oras ng pagpupulong upang sumunod, o sasabihin nila sa amin na sumuway dahil ang isang mas maagang oras ng pagpupulong ay hindi maayos at samakatuwid ay hindi makatwiran? Ang Roma 13: 1-5 ay may isang sugnay na makatakas na hindi natin kailangang sundin ang mga nakatataas na awtoridad dahil sa palagay natin ay hindi sila makatwiran?
Ang aming posisyon ay nagiging mas hindi napapansin kapag napagtanto namin na isinasagawa namin ang mismong bagay na tinututulan namin.
Sa kongregasyon, tinuruan tayo na, dapat tayong magkaroon ng kamalayan ng isang kasalanan, dapat nating iulat ito sa mga matatanda.
Hindi ba dapat ang pagnanais na panatilihing malinis ang kongregasyon ay makapag-uudyok sa atin na mag-ulat ng anumang kaalaman tungkol sa matinding imoralidad sa mga Kristiyanong matatanda? (w04 8 / 1 p. 27 par. 4)
Ang katotohanan na dapat nating iulat ang "anumang kaalaman" ay nagpapahiwatig na hindi natin dapat siguraduhin na ang isang kasalanan ay nagawa, ngunit nakita lamang natin kung ano ang lilitaw na isang kasalanan. Halimbawa, ang pagkaalam ng isang kapatid na lalaki ay nanatiling magdamag lamang kasama ang isang kapatid na babae ay sanhi para sa isang ulat sa mga matatanda. (Tingnan ang w85 11 / 15 "Huwag Makibahagi sa mga kasalanan ng Iba", p. 19 pars. 8-21)
Tinitingnan namin ito bilang pamantayan ng hustisya ng Bibliya. Tinuturo sa atin na kumikilos tayo nang moral kapag sinusunod natin ang direksyong ito. Batay sa Nobyembre 15, 1985 bantayan, kung alam mo ang isang kaso ng pang-aabuso sa bata, at hindi pa nabigo itong iulat ito sa mga matatanda, ikaw ay isasaalang-alang pagkakaroon ng bahagi sa kasalanan, at ng pagtakip nito. Marahil ay may pagkilos sa pagdidisiplina, lalo na kung pinangasiwaan mo ang kongregasyon. Kung sinabi mong inakala mong hindi makatuwiran ang hinihingi at naramdaman mong dapat itong iwanang mag-ulat ang biktima, sasabihan ka ng paghihimagsik laban sa direksyon ng Matapat at Maingat na Alipin.
Kaugnay nito, ang aming posisyon sa harap ng Royal Commission ay ganap na hindi natatanggap. Ang ipinakikita nito ay mayroon tayong isang moral code para sa ating sarili at isa pa para sa mga infidels - literal, sa labas ng pananampalataya. Kinikilala namin ang pagiging lehitimo ng argumento ng Royal Commission sa pamamagitan ng pagpapatupad nito sa loob ng kongregasyon at gawin itong bahagi ng aming panloob na batas, ngunit kapag hiniling na ilapat ang parehong pamantayan sa labas ng kongregasyon, mayroon kaming ibang batas.
Paglalapat ng Mga Gawa 5: 29
Sa puntong ito, dapat nating i-pause para sa takot na muli nating mawala sa mga puno at kalimutan ang tungkol sa kagubatan mismo.
Ipagpalagay natin na ang bawat paghahanap ng Royal Commission ay hindi makatuwiran. Nagbibigay ba ito sa atin bilang mga Kristiyano ng karapatang huwag pansinin ang mga ito at sumuway? Itinatag na natin mula sa Roma 13: 1-5 na dapat nating sundin ang mga pamahalaan na inilagay ni Jehova bilang kanyang mga ministro. Ang tanging batayan para sa pagsuway ay ang prinsipyong matatagpuan sa Mga Gawa 5: 29. Samakatuwid, ang pagsunod sa alinman sa mga natuklasan sa korte ay lumalabag sa prinsipyong iyon?
- Iulat ang lahat ng kilalang mga krimen ng pang-aabuso sa bata sa loob ng aming pagiging kasapi.
- Iulat ang lahat ng makatuwirang mga paratang sa pang-aabuso sa bata.
- Mag-ulat kaagad upang hindi ikompromiso ang pagtitipon ng ebidensya.
- Huwag idagdag sa pang-aabuso na kung saan ang mga biktima ay nagdurusa sa mga nakakainis na mga nag-disassociate.
- Pinadali ang pag-uulat at ang pagpapasiya ng pagkakasala sa pamamagitan ng paggamit ng mga kwalipikadong kapatid na babae sa proseso ng pagsisiyasat at posibleng proseso ng paghuhusga.
- Bisitahin muli ang dalawang patotoo na panuntunan batay sa aplikasyon ng Deut. 22: 23-27
Point 1: Sa Australia, ipinag-uutos ng batas na iulat ang krimen ng pang-aabuso sa bata, kaya hinihiling sa atin ng mga Romano 13: 1-5.
Point 2: Ang parehong batas ay nangangailangan ng isa upang mag-ulat kung ang isang tao ay naniniwala na ang isang pagkakasala sa krimen ay nagawa, kaya't kinakailangan din ng Bibliya na kumilos tayo.
Point 3: Walang batas sa Bibliya na nagpapahintulot sa atin na hadlangan ang isang pagsisiyasat ng pulisya sa pamamagitan ng pag-kompromiso ng katibayan o patotoo, kung gayon muli, bakit ang ating pakiramdam ng tama at mali ay hindi makikilos upang makikipagtulungan?
Point 4: Ang pag-ibig ay dapat ilipat sa amin upang gawin ito. Ang pag-ibig ng mga trumpeta ay namamahala sa bawat oras. Walang Batayan sa Banal na Kasulatan para sa pagsasagawa ng Organisasyon ng shunning (disfellowshipping = disassociation = shunning) isang tao dahil ito ay isang apostata para lamang magbitiw sa Samahan. Ang isang taong nagbitiw ay maaaring magpatuloy na naniniwala kay Jesus at sumamba kay Jehova, ngunit nais lamang na walang opisyal na pagiging kasapi sa Samahan, kaya't hindi naaangkop ang 2 John 10, 11.
Point 5: Walang injunction sa Bibliya na nagbabawal sa mga kapatid na kumilos sa mga tungkulin na ito. Si Deborah, isang babae, ay isang hukom sa buong Israel. (Mga Hukom 4: 4)
Point 6: Bakit natin inilalapat ang panuntunang dalawang-saksi tulad ng nakasaad sa batas sa Israel, ngunit huwag pansinin ang pagpapagaan ng batas ng Israel na matatagpuan sa Deut. 22: 23-27? Walang pangangatuwirang pangangatuwiran na ipinakita sa panahon ng pagdinig o sa dokumento ng Pagsumite. Ang aming pangangatuwiran ay tila ginagawa natin ito sapagkat ito ang ginagawa natin.
Mga hangarin Naipakikita
Ang mga Kristiyano ay dapat maging banal, nakahiwalay sa mundo at sa mga kasanayan nito. Ang pagkadoble ay hindi isang kalidad na nagpapakilala sa isang puso na puno ng banal na espiritu.
Ang muling pagsusuri sa pagtutol ng Bantayan sa paghahanap ng F53 ng Senior Counsel na "... ito ang patakaran o pagsasagawa ng samahan ng mga Saksi ni Jehova na huwag iulat ang mga paratang ng pang-aabuso sa bata sa pulisya ...," makikita natin kung paano nakikita ang pagdoble na nagtatakda sa isang kasinungalingan. sa tugon ng WT na nagsasaad: "... Ang mga Saksi ni Jehova ay walang ganitong patakaran o kasanayan. Ang diskarte na kinuha ng mga Saksi ni Jehova ay ang pagpapasya kung ang pag-uulat man o hindi ay pag-aari ng biktima at ng kanyang mga magulang, sa halip na sa kapisanan. ”(P. 86 par. 9.295)
Tandaan na ang Maingat na Tagapayo ay maingat na tukuyin na ang patakaran o kasanayan na pinag-uusapan ay hindi sa mga Saksi ni Jehova (ang mga miyembro o indibiduwal) kundi ng "samahan ni Jehova." Oo, pinahihintulutan ang mga Saksi ni Jehova na mag-ulat ng pang-aabuso sa bata, o anumang iba pang krimen. para sa bagay na iyon, ngunit ang Organisasyon ay hindi kailanman iniulat ito, kahit isang beses sa mga insidente ng 1006.
Kaya kung ang Samahan ay walang alinman sa isang patakaran o kasanayan ng hindi pag-uulat, paano nila maipaliwanag ang isang perpektong talaan ng "hindi pag-uulat" ng higit sa 65 taon?
Ang nasabing isang dobleng pahayag ay inilaan para sa buong kapatiran sa buong mundo kaysa sa korte na hindi niloloko nito.
"Ang ulat ng Komisyon ay babasahin ng marami ... sa buong mundo dahil ito ay tila pareho ang pinakamalaking at pinaka masusing pagtatanong ng uri nito saanman sa mundo. Ang mga pananaw nito ay walang alinlangan na makaimpluwensya sa mga susunod na henerasyon ng mga mambabatas sa Australia at iba pa. "(P. 31 par. 8.2)
Ang "iba pa" ay dapat na isama ang marami sa walong milyong mga Saksi ni Jehova sa buong mundo. Alam ito, ang Samahan ay nakikipag-ugnayan sa isang proseso kung saan maaari silang lumilitaw na walang kasalanan, at sa gayon ay inaangkin ang pag-uusig kung at kung kailan hindi pinapaboran ang pagpapasya.
Karamihan sa mga Saksi na nagbabasa ng dokumento ng Pagsumite ay hindi mapapansin ang dobleng o maling akala ng maraming pangangatuwiran ng Bantayan.
Halimbawa, ang mga pahayag na salungat sa paghahanap ng Senior Counselling (F70) na "Ang patakaran ng samahan ng mga Saksi ni Jehova [ng shunning] ... ay pinagtibay at ipinatupad upang maiwasan ang mga tao na umalis sa samahan at sa gayon ay mapanatili ang pagiging kasapi nito."
Ang Pagsumite ng Bantayan ay, sa bahagi, "hindi totoo bilang isang bagay - ang mga Saksi ni Jehova ay isang boluntaryong samahan na batay sa pananampalataya na ang mga tao ay malayang sumali at umalis" at "ito ay isang walang pasubali, hindi patas at hindi kinakailangang pag-atake sa isang kusang-loob na batay sa pananampalataya na organisasyon…. ”(p. 105 par. 9.384)
Karamihan sa mga kapatid ay walang taros na bibilhin sa kasinungalingan na ito. Gayunpaman, alam natin na ito ay hindi totoo. O napapanatili ba natin sa site na ito ang aming hindi nagpapakilala dahil naghihirap tayo mula sa hindi kanais-nais na paranoia?
Kitang-kita na ang batayan ay inilalagay para sa Lipunan na maangkin na sila ay mga mamamayang sumasunod sa batas na pinaparusahan at inuusig dahil sa mga maling pahayag na ginawa ng mga mananalansang.
Ano ang Pakikipaglaban Nila?
"Kung ang aking kaharian ay bahagi ng mundong ito, ang aking mga tagapaglingkod ay nakipaglaban na hindi ako dapat ibigay sa mga Judio. Ngunit, tulad nito, ang aking kaharian ay hindi mula sa mapagkukunang ito. "" (Joh 18: 36)
"… At ang mga Romano ay darating at aalisin pareho ang ating lugar at ating bansa." "(Juan 11:48)
Kung inutusan ng Lupong Tagapamahala sa sangay ng Australia na sundin ang payo ni Jesus sa Lucas 12: 57-59, hindi ba maiiwasan ang lahat ng ito? Kung ang sangang tanggapan ay nagsumite sa Komisyon ng isang dokumento na nagsasaad na ang patakaran ay nababagay upang ang bawat isa at bawat paratang ng pang-aabuso sa bata ay agad na maiulat sa mga may-katuturang awtoridad alinsunod sa batas, isipin ang positibong pindutin na magkakaroon nagresulta. Aalisin nila ang hangin mula sa mga layag ng Royal Commission.
Bakit makipaglaban kaya doggedly para sa karapatan na hindi mag-ulat isang krimen?
Walang saysay kung iisipin natin na iyon ang ipinaglalaban nila. Tila, isang bagay na mas pangunahing bagay ang gumagana dito. Ito ay lilitaw na mayroong dalawang magkakaugnay na mga kadahilanan sa paglalaro: Nakikipaglaban sila para sa kanilang sariling pagpapanatili sa sarili at ang tamang para sa pagpapasiya sa sarili.
Ang aming Governing Body ay namamahala sa isang malawak na bansa.
"Ang mga Saksi ni Jehova ay nadagdagan sa bilang na sila ay higit pa sa populasyon ng mga marka ng mga indibidwal na bansa." (Jv chap. 17 p. 278 Conventions Patunay ng Ating Kapatiran)
Ang aming bansa ay numero ng 8 milyon. Ngayon isa pang bansa ng 23 milyon ang naglalayong ipataw ang mga batas nito sa amin. Nagkaroon pa ito ng effrontery na gumamit ng aming sariling libro sa batas upang subukang baguhin ang aming mga batas. Sa gayon mahigpit naming tumutol.
"Hanggang sa nagkaroon ng debate tungkol sa kung ang mga pananaw o interpretasyon ng mga Saksi ni Jehova ay mali, ang gayong debate ay lumampas sa kung ano ang kinakailangan, at sa ating pananaw, hindi sa huli ay napatunayan na maging kapaki-pakinabang sa komisyon." (P. 12 par. 3.22)
"... Sa kawalan ng katibayan sa isang paraan o sa iba pa, ang pagpili ng kasarian ng mga taong kasangkot sa proseso ng paggawa ng desisyon ay isang aspeto ng malayang pagsasagawa ng relihiyon, na nangangahulugang ang isang tao ay may karapatang maniwala at kumilos sa alinsunod sa kanilang mga paniniwala, kahit na ang mga paniniwala na iyon ay nangangahulugang ang mga matatanda sa kongregasyon (kalalakihan) ay tumutukoy sa pagkakasala ng makasalanan. "(P. 12 par. 3.23)
"Itinuturing ng mga Saksi ni Jehova na ang kahilingan para sa dalawang saksi ay hindi bagay para sa debate sapagkat batay ito sa mga kinakailangan sa banal na kasulatan na natagpuan sa Batas ni Moises at muling sinulit ni Jesucristo at ni apostol Pablo." (P. 21 par. 5.18)
"Ang kinalabasan ng isang pagsisiyasat sa mga sanhi ng sekswal na pang-aabuso sa bata at sa mga pagtugon sa institusyonal sa parehong pangangailangan hindi, o dapat ito, ay nakasalalay sa kung ang interpretasyon ng isang tao sa isang partikular na sipi sa Banal na Kasulatan ay tama o hindi. Ang interpretasyon, tama o mali, ay kung ano ito. Ang kawastuhan ng interpretasyon sa banal na kasulatan ay hindi sa mga tuntunin ng sanggunian ng komisyong ito. "(P. 13 par. 3.24)
Ang lahat ng pangangatwirang ito ay may bisa lamang - LAMANG - kung ito ay batay sa Banal na Kasulatan; iyon ay, kung ang awtoridad ay tunay na nagmula sa Diyos na Jehova. Ang average na Saksi ni Jehova ay naniniwala na ang mga dikta na nagmumula sa Lupong Tagapamahala ay tunay na nagmula kay Jehova. Narinig ko talaga ang tungkol sa pagsuporta ng mga Saksi ni Jehova sa pag-angkin na dapat lamang gamitin ang bagong kulay abong Bibliya - ang pilak na espada sa tawag - sapagkat ito lamang ang salin na "mula kay Jehova".
Ano ang mangyayari kung tatanggapin ng Lupong Tagapamahala, nang walang laban, ang pangangatuwiran ng Royal Commission? Maaari bang bawasan ang pananampalataya ng 8 milyong mga Saksi ni Jehova na malaman na ang Lupong Tagapamahala ay kusang pinapayagan ang sarili na iwasto ng isang sekular na hukuman? Biglang may katuturan ang mga salita ni kuya Geoffrey Jackson nang sinabi niya na ang korte ay 'gagawing pabor sa kanila' sa pamamagitan ng pag-uutos na iulat ang lahat ng paratang sa pang-aabusong sekswal sa bata. Sa ganitong kaso, maaari pa ring iangkin ng Lupong Tagapamahala na tama sila sa lahat. Magiging sumusunod lamang sila sapagkat sinusunod nila ang utos ng Diyos na magpasakop sa mga nakahihigit na awtoridad. Ito ay isang senaryo na maaari nilang ibenta sa ranggo at file. Ngunit kinikilala na sila ay mali, kinikilala na ang posisyon sa pag-iwas, o ang panuntunang dalawang-saksi, o ang papel na ginagampanan ng mga kababaihan sa mga paglilitis na ito ay dapat na baguhin, tulad ng hiniling ng Royal Commission, ay katumbas ng pag-amin na ang Lupong Tagapamahala ay walang banal direksyon
Iyon ay hindi kailanman magagawa.
Malinaw, tinitingnan ito ng Lupong Tagapamahala bilang isang hamon sa awtoridad nito na pamahalaan ang sarili nitong makapangyarihang bansa. Ito ay napaka isyu ng soberanya; ngunit hindi ito soberanya ng Diyos, ito ay soberanya ng mga tao. Kung ang Lupong Tagapamahala ay hindi nakikipaglaban sa ngipin at kuko sa bawat punto, maaari silang makita bilang pag-amin na ang Royal komisyon ay may wastong kaso. Dagdag dito, kung sasang-ayon ang Lupong Tagapamahala sa alinman sa mga rekomendasyon ng Komisyon, tatanggapin nila na ang isang sekular na awtoridad ay higit na nakakaalam kaysa sa mga nagsasalita para kay Jehova mismo. Maaari mong isipin ang backlash?
Ang kanilang pinakamahusay na landas ng pagkilos, sa palagay nila nararamdaman, ay upang tumayo nang mabilis, matigas ang ulo ng paligsahan sa bawat punto, kahit na sa punto ng pag-aaway ng korte. Sa katunayan, kung magagalit sila ng sapat sa korte na kumilos ito nang husto sa kanila, palalakasin lamang nito ang kanilang posisyon sa ranggo at file ng mga Saksi ni Jehova.
Pagtatakda ng Yugto para sa Pag-uusig
Ito ay lilitaw na ang Lupong Tagapamahala sa pamamagitan ng payo nito ay nagsimulang maglagay ng pundasyon upang mabigyan ng masamang paghuhusga ang kanilang pabor.
"Ang Mataas na Hukuman ng Australia ay madalas na binigyang diin ang pangangailangang protektahan ang mga menor de edad mula sa maling paggamit ng kapangyarihan. Ang mga hindi kilalang pananaw ay hindi kinakailangang katumbas sa labag sa batas o iligal na pag-uugali. ”(P.9 par. 3.10)
Dahil sa mabait, kahit na nakikiusap, na paraan na ginamit ng kanyang Karangalan sa pagtugon sa iba't ibang mga kinatawan ng Lipunan ng Bantayan, ang simpleng mungkahi lamang ng isang maling paggamit ng kapangyarihan ay tila wala sa lugar at hindi kinakailangang nakakapukaw. Gayunpaman, malamang na iyon ang paraan ng isang hindi kanais-nais na hatol mula sa Royal Commission na ipapakita sa mga tapat. Ito ay pininturahan bilang isang pagpasok sa kalayaan sa relihiyon at karagdagang katibayan lamang na tayo ay tao na pinili ni Jehova sapagkat tayo ay muling nagtitiis ng pag-uusig mula sa mundo.
Ito ay magiging kagiliw-giliw na tumayo sa mga sideway at panoorin kung paano gumaganap ang lahat.
[…] Ang nakakahiyang pagkakamali sa mga kaso ng pang-aabuso sa bata sa loob ng Organisasyon sa buong mundo. (narito) […]
Napakahusay na nakasulat at mahusay na konklusyon. Magdaragdag ako sa palagay ko marahil ay may isa pang dahilan na tumanggi ang Sangay na sumunod sa batas. Para sa isang tiyak na pag-amin ng mali ay napatunayan na isang hamon para sa Lupong Tagapamahala. Ito ay tila higit pa sa para sa 'Bagong Henerasyon' na namamahala sa Katawan. Tila isang pangunahing kadahilanan sa pagtanggi ay ang pananagutan. Kung pinahihintulutan ng Sangay ang mga Elder na mag-ulat ng pang-aabuso sa bata o kung direktang iniuulat ng Sangay ang maling ginagawa, sila ay magiging Party sa Litigation. Ayon sa kasaysayan, ang Sangay ay palaging nakasasama sa Legal na Pananagutan. Sobra... Magbasa nang higit pa »
[…] Ng United Nations sa loob ng 10 taon hanggang sa matuklasan sila? Ipinagmamalaki ba natin na ang stigma ng pagtatago ng mga pedopilya mula sa mga sekular na awtoridad na kinondena namin ang Simbahang Katoliko ay ngayon ay isang bagay na tayo ay […]
Naguguluhan ako sa lahat ng ito .... Hindi maibawas kung ano ang binabasa ko .... Magkaroon ng isang napakalaking pakiramdam ng kalungkutan ng pagkakasala ng pagkakanulo ngunit ako ay pagtataksil kay Jehova ako? Hindi kami apistates para sa pagtatanong. .. Tayo ba ay? Humingi ako ng tulong mula sa Mga Matatanda at kumuha ng mga paghinahon sa pagtitiwala sa Panginoon kay Lord…. Kaya't hindi ko lang alam ang tungkol sa kanyang…. Sa kanya ba ito? Organisasyon na ... .. saan tayo pupunta sino ang pupuntahan natin? nawawala ako
Nandyan kami para sa iyo, Anon. Huwag sumuko. Tingnan ang napaka-traumatic na oras na ito bilang isang pagkakataon. Tinawag ka ng aming Panginoon. Kung tutugon ka sa tawag na iyon, naghihintay ang maluwalhating kalayaan ng mga anak ng Diyos, at gagawin ang lahat ng nasayang na taon na hindi hihigit sa isang tambak na basura sa paghahambing sa hinaharap. "Ano pa, isinasaalang-alang ko ang lahat bilang isang pagkawala dahil sa napakahusay na halaga ng pagkilala kay Cristo Jesus na aking Panginoon, na para kanino nawala ko ang lahat ng mga bagay. Isinasaalang-alang ko ang mga ito ay basura, upang makamit ko si Kristo. " (Phil... Magbasa nang higit pa »
Maraming salamat sa iyong mabait na mga salita Meleti ... Ito ay isang napaka-malungkot pakiramdam kapag pa rin ng isang Saksi ngunit hindi maaaring dalhin ang aking sarili na pumasok sa aking Kingdom Hall ... Maaari ba akong magtanong .. Isa ka pa bang Saksi?
Inaasahan kong basahin ang iyong susunod na artikulo ...... Hindi ko nais na maging anonymous pa…. Ang pangalan ko ay Karen…. Isa ako sa mga Saksi ni Jehivahs… Kahit na hindi aktibo …… Gayunman pakiramdam na nawala ang aking tahanan at pamilya at hindi ko alam kung saan ko sila mahahanap…. Salamat muli …… Sumulat ka ng maganda… ..
Pasensya na nagkakaproblema ka pa rin makita…. Mapangahas na pagbaybay .... Paumanhin Jehivah .... .ops Jehovah inaasahan mong HINDI mo nawala ang iyong pagkamapagpatawa sa buong karima-rimarim na kalokohan sa iyong pangalan ??
Hindi ko maipadala ang pinto sa mga kapatid dahil nangangahulugan ito na kumakatawan sa isang samahan na alam kong nagtuturo ng mga kamalian. Kahit na hindi ako nangangaral o makahanap ng sinuman sa bahay, makikita ako ng mga tao at makikilala ako bilang isang nangangaral tungkol sa 1914 at mas masahol pa, na ang mga tao ay walang pag-asa na maging mga anak ng Diyos. Kaya't nagpupunta ako sa mga pagpupulong paminsan-minsan upang mapanatili ang pakikipag-ugnay, ngunit hindi ito lalampas doon.
Ilan sa amin ang nasa labas ay lile you? Lahat malungkot xx
Paumanhin tulad ng spelling mo ulit ugh
Salamat Colette ay talagang maririnig mo sa akin sa lalong madaling panahon ... Maraming salamat xx
🙂 Mahusay! Gusto kitang tulungan sa kadiliman.
x
Kumusta ang aking pangalan ay Colette. Ang aming pamilya ay dumaan sa parehong kaguluhan tulad ng iyong sarili sa huling ilang buwan. Gusto mo bang mag-email sa akin outofafrica456@gmail.com? Gusto kong hikayatin ka.
españolHello mahal na kapatid. Galing ako sa Bogota, Colombia. Sinasabi ko sa iyo na tatlong taon na ang nakararaan narinig ko ang lahat ng ito ng "maruming labada na naghuhugas sa bahay" at napakahirap, labis na nakakadismaya, naiyak ako ng sobra, naramdaman kong maraming poot, naramdaman kong inabuso ang aking kumpiyansa. Sa una ay hindi niya alam kung ano ang paniniwalaan; Lumayo ako mula sa samahan, at naisip ko ring hindi ako ateista, lahat ng nagtanong sa akin ay nagsabing hindi ako naniniwala sa Diyos. Kinamumuhian ko ang mga lalaking pinagkatiwalaan ko sa buong buhay at desisyon ko.... Magbasa nang higit pa »
Mahina ang pagbaybay, sobrang paumanhin habang ako ay pagod.
Mapapatawad ka namin, ngunit minsan lang ito. 🙂
Ang aking mahirap na pag-soelling din dahil hindi ko makita… .. Ngunit nagsisimulang makita na ako ay pinagtaksilan ng isang samahan na pinaniniwalaan kong mayroong Katotohanan… .. Tanggi kong tinanggihan ang aking mga anak sa pangalan ni Jehova kung ano ang ginagawa ko sumusunod sa mga lalaki .... Jow makakagaling ba tayo sa trauma na ito?
Anon, pinasigla mo ako na sumulat ng isang piraso na matagal ko nang tinatanggal. Inaasahan kong mabigyan ka nito ng ilan sa mga sagot na hinahangad mo.
Nabasa ko ang WT at ang iba pang mga pagsusumite ng tama sa pamamagitan ng at markahan, i-edit, ihambing at nahuhumaling sa mga kontradiksyon sa sarili. Isang sandali ito ay isang krimen at isang kasalanan, sa susunod? Pinag-uusapan natin ngayon ang partikular na bagay na ito bilang "kasalanan". Ang paglipat ay hindi makinis; hindi ito matalino at duda ako na isang abogado ang nagsulat nito. Kung ito ay isang abugado, kung gayon siya ay hindi gaanong alam, at napakaraming duguan na mapagpakumbaba sa org. Ang wika ay kakaiba at nakakulong sa pinakamahusay at hindi kapani-paniwala !!! Mayroong isang pilosopong pagtatangka upang ipakilala ang dalawang uniberso ng pag-iisip. (bakit hindi na lang... Magbasa nang higit pa »
Tiyak na gagamitin ng GB ang linya na "teokratikong diskarte" kung tatanungin tungkol sa kanilang hindi totoong mga sagot sa RC - Naririnig ko ang mga komento ni jw na pinupuna ang Simbahang Katoliko para sa kanilang mga patakaran sa pag-abuso sa bata ngunit tila hindi alam ang nangyayari sa kanilang sariling relihiyon - hindi bababa sa ang Simbahang Katoliko ay nagsumite ng mga paraan ng pagbabago ng kanilang mga patakaran sa RC- ang mga ito ay isiniwalat sa pangunahing balita - hindi ito masisisiwal kung magpasya ang pangunahing balita na ibunyag na tumanggi ang samahan ng JW na baguhin ang mga patakaran nito at payagan pang-aabuso sa bata upang magpatuloy... Magbasa nang higit pa »
Ang iba pang bagay ay ito kung paano ang 2 patakaran ng patotoo ay maaaring magamit upang mapanghinawa ang pag-uulat ng isang PAGHAHANAP Ng isang pagkakasala. Tiyak na ang punto na ginawa ng taludtod ay may kinalaman sa JUDGING at KONVICTION ng isang pagkakasala kaya hindi sinasabi nito na isang ivestigation ay hindi dapat gaganapin, ngunit sinasabi na pagkatapos ng pagsisiyasat kung walang sapat na ebidensya ay maaaring ang isang tao ay maaaring maging walang kasalanan at paniwala maaaring ma-quocked. Ngunit muli tila ito ay isang kaso ng isang missapplication ng banal na kasulatan na ginamit bilang isang dahilan... Magbasa nang higit pa »
Hindi ba kagiliw-giliw na tila nagtatalo sila laban sa pag-uulat ng mga krimen na ito sa mga awtoridad ng gobyerno ngunit hayagang hinihikayat ang isang nakakalusot na sistema sa loob ng kongregasyon. Sinusuportahan nila ang suporta ng 2 patakaran ng patotoo pagdating sa pag-uulat ng mga malubhang krimen na tulad nito, ngunit sa loob ng kongregasyon ay nakita ko ang mga kaso kung saan nagawa nila ang kanilang mas kaunting pagsisiyasat batay sa narinig lamang ng isang solong tao. Tulad ng ginawa nila sa isa sa aking mga anak na lalaki kahit na sinabi sa kanya na kailangan niyang patunayan sa kanila na wala siyang nagawang kasalanan... Magbasa nang higit pa »
Maliwanag na may dobleng pamantayan. Isang batas para sa kanila, isang batas para sa atin. Sa katunayan, mayroon ding dobleng pamantayan pagdating sa kahulugan ng mga salita. Halimbawa, gawin ang "pagsasanay". Ang mga tagubilin sa matatanda ay dapat nilang tingnan ang isang kasalanan na nagawa lamang (tulad ng pakikiapid) na naiiba kaysa sa isang nakagawa dalawa o tatlong beses. Kung ang nagkasala ay bumalik sa pangalawa o pangatlong beses upang gumawa ng parehong kasalanan, siya ay itinuturing na nakikibahagi sa isang "kasanayan" ng kasalanan. Gayunpaman, kapag sistematikong iniiwasan ng Organisasyon ang pag-uulat ng mga krimen nang higit sa isang libong beses, maaari pa rin nilang sabihin iyon... Magbasa nang higit pa »
Nagsusumite ako sa iyo, Meleti Vivlon, na gagawa ka ng isang mahusay na abugado sa pagsubok! 🙂
Dahil si Paul ay isa bago ang kanyang pagbabalik-loob, kinukuha ko iyon bilang papuri na inilaan nito. Salamat.
Sinusundan ko ang mga sitwasyon ng pang-aabuso sa bata mula pa sa kaso ng korte ng Conti sa California at hindi ako nagulat sa mga natuklasan o tugon ng samahan. Buod ka ng 132 pg na ulat ng mga natuklasan ng Royal Commission ay spot at pinahahalagahan ng mga walang oras o kung saan kasama ng lahat upang ikonekta ang lahat ng mga tuldok. Sa lahat ng mga bagay na nag-ambag sa aking paggising sa huling 5 taon, ito ay ang pinakamalubha sa bungkos. Maaaring gawin ng GB ang lahat ng pagsasayaw ng banal na kasulatan na nais nila at oo ang karamihan... Magbasa nang higit pa »
Pinanood ko ang karamihan sa paglilitis ng Case 29. Ang pinakamalungkot na palitan ay nang tanungin ni Angus Stewart kay Terrence O'Brien 'Paano namin malalaman na nagsasabi ka ng totoo' tungkol sa estado ng kalusugan ng ama ni Geoffrey Jackson. Ito ay dumating matapos itong maging masakit na halata na kapwa O'Brien at Vincent Toole ay mas mababa sa katotohanan (aka nagsinungaling) sa kanilang patotoo. Kung iyon ang sa akin ay naisabit ko ang aking ulo sa kahihiyan sa pagkahantad sa mundo bilang napakahusay. Sa halip ay sumagot si O'Brien na maaaring ibigay ang tala ng doktor. Napaka-clueless ba niya para makaligtaan ang... Magbasa nang higit pa »
Oo Sumasang-ayon ako. Akala ko maaaring interesado kayong lahat na malaman din, ang isang miyembro ng pamilya ko ay nasa kongregasyon ni Terry O'Brien. Maliwanag na siya ay may sakit na tulad ng isang aso nitong nakaraang ilang buwan, at ang kanyang asawa ay nagkaroon ng shingles. Nagkaroon siya ng operasyon sa tuhod kamakailan lamang, na walang alinlangang nag-ambag, ngunit binanggit ng miyembro ng aking pamilya na pareho silang mukhang "napaka-stress" sa buong taon. Hindi ako nagulat - sinusubukang ipagtanggol ang hindi maiintindihan, at pagkatapos ay nahuli nang sadyang linlangin ang korte. Nagtataka ako kung ang nagbibigay-malay na dissonance ay naka-set in? Maaari lamang asahan ang isa. gusto ko... Magbasa nang higit pa »
Kaya't si Terry o brien ay nai-stress. Maaari mong isipin ang presyur ng mga lalaki sa ilalim niya ay inilagay sa isang napakahirap na sitwasyon. Kung sasabihin niya ang katotohanan ay ipakikilala niya ang hierarchy ng samahan. Tumayo siya upang mawalan ng isang kakila-kilabot na marahil ay isang lugar upang mabuhay ang kanyang paninindigan sa kongregasyon, ang kanyang trabaho sa org ay ito. Maaari rin siyang maging branded na isang taong tumalikod at masipa sa relihiyon kasama ang pagkawala ng pamilya at mga kaibigan kung hindi niya pinoprotektahan ang pangalan ng samahan. Inilagay ni Hes ang lahat... Magbasa nang higit pa »
Humihingi ako ng paumanhin, ngunit sa peligro ng pagkakaroon ng mahabang panahon bilang isang abugado, mayroong isang bagay tungkol sa mga pagdinig na dapat kong ilabas. May nakapansin ba dito? Nang isinasagawa ang mga pagdinig na ito, tinanong ang mga kinatawan ng WT kung nabasa na nila ang mga transcript ng mga biktima, BCB at BCG Naniniwala akong tinawag sila. Sa huling lalaki, bawat isa ay tumugon, Hindi. Dapat kong sabihin sa iyo, natagpuan ko ito hindi kapani-paniwala na walang katuturan. Ang mga taong inabuso na ito ay dumaan sa mga kahila-hilakbot na mga pagsubok. Ano pa, ang bawat kinatawan ng WT ay inabisuhan nang maaga na kinakailangan ang kanilang presensya, alam nila ang... Magbasa nang higit pa »
Hindi ako naniniwala na sinabi sa kanila na huwag basahin ang patotoo. Sa palagay ko hindi nila sila masyadong inatasan. Sa palagay ko likas na nalalaman nila na magiging "mali" na basahin ang patotoo dahil ang mga babaeng ito ay tinitingnan bilang mga kaaway, mga tumalikod na umalis sa pananampalataya, tinalikuran si Jehova. Samakatuwid sila ay nasa ilalim ng paghamak. Ang kanilang mga nang-aabuso, kung bumalik sila sa pananampalataya, naniniwala akong ang isang tao kung ang memorya ay mas mabuti sa paningin ng mga kapatid na ito. Ito ang napakaliit na kaisipan na sinasanay nating magkaroon. Tulad ng pagtingin ng mga Pariseo sa mga mas mababang tao na may paghamak, ginagawa namin ang... Magbasa nang higit pa »
Namangha ako na hindi nila nabasa din ang mga patotoo at napagpasyahan na sila ay malamang na naalis na
Gayunpaman ang pagkakapareho ng lahat ng nagbibigay ng patotoo, na may kaugnayan sa "hindi pagbabasa" ng mga pahayag ng mga biktima ay may kakaibang pakiramdam sa akin na ito mismo ang pinayuhan sa kanila. Sa ganitong paraan, lehitimong "malabo" ang tunog nila Meleti. At alam nating lahat na ito ay isang kapaki-pakinabang na "Tool" upang maiwasan. Mayroong mga kahanga-hangang sandali kapag ang aktwal na mga sulat na nakasulat sa kamay ay ginawa sa mga nasa mainit na upuan. Ano ang masasabi nila rito? Masungit nilang sinabi na "oo, lumilitaw na iyon ang pagsulat ng aking kamay". Hindi niloloko ang RC. Ni isang maliit at pupunta ito... Magbasa nang higit pa »
Oo, naisip ko ang parehong bagay, tulad ng "Sino ang hindi pamilyar sa kanilang sarili sa mga paratang / paratang sa kanilang sariling paglilitis? !!!" Sinasagot yata ni Meleti iyon sa ibaba.
Nakakausisa din na inangkin ni Geoffrey Jackson na wala siyang oras upang pamilyar ang kanyang sarili sa anumang mga detalye ng ARC, o ang patotoo ng mga nakaligtas sa pang-aabuso at mga opisyal ng tore ng bantay na kasangkot, ngunit pagkatapos ay paulit-ulit na tinukoy ang patotoo ng parehong mga opisyal ng tore ng bantay. ipinapakita na malinaw na pamilyar siya sa mga tukoy na detalye ng kanilang patotoo, at kahit papaano ay gumawa ng oras upang makinig sa patotoo ng Bantayan (ngunit hindi naman yata ang mga nakaligtas sa pang-aabuso.) Isa pang halimbawa nito na nahuli sa pagsisinungaling. Ito ay alinman sa hindi kapani-paniwala na kahangalan ng pinakadakilang kalakhan, o ganap na pandaraya. IMHO, ako... Magbasa nang higit pa »
Kitang-kita din na siya ay mahusay na naitala sa pamamagitan ng paraan na siya ay handa para sa isang bilang ng mga katanungan ng payo. Ang Mateo 10:19 ay hindi nalalapat sa mga sitwasyon kung saan ang isa ay nagtatanggol ng mga hindi nakasulat na posisyon, kaya't siya ay pantas - mula sa isang makamundong pananaw – upang ihanda ang kanyang sarili.
Nais kong ibahagi sa iyo ang lahat ng email ng pangkat na natanggap ko mula sa isang kapatid noong nakaraang linggo na nagpadala sa akin ng isang link sa pagsumite ng Bantayan, at LAMANG ang pagsumite ng bantayan. Ito ay isa sa mga pinakamahusay na halimbawa na nakita ko sa pagkabihag na kulturang mentalidad na sinusubukan ng ARC. Kahit na ito, ganap na naipalabas ako nang makuha ko ito: "Ang nasa ibaba ay dapat basahin para sa sinumang interesado sa mga natuklasan ng Royal Commission. Mahaba ito, ngunit basahin namin ang buong mga libro / nobela sa iba pang mga bagay. Nililinaw talaga nito ang mga bagay at inilalagay kahit ang pinaka-menor de edad na pagkabahala... Magbasa nang higit pa »
Pangkalahatang Mga Opsyon ng Bethells: Sa malaking larawan, maaari ding masakop dito, ang mga posibleng pagpipilian na maaaring gawin ng Bethel, sa pangkalahatan, sa pag-unlad na ito na magiging international sa oras. Sa ngayon ito ay isang diskarteng nasa ibaba ng mga awtoridad na nakabase sa Caesar, na itinakda ang batayan upang gawing mananagot muna ang mga kongregasyon at matatanda, na magpapatuloy sa oras sa corporate "pagbabalat ng sibuyas", (ang corporate Australian system ng Bethel, at ang WTBTS, ulitin kung kinakailangan sa maraming mga bansa). Ang RC ay WARNING Bethel, na MAY KARAPATAN SILA, at ngayon mayroong dalawang posibilidad na Bethel... Magbasa nang higit pa »
Tulad ng sinabi ni Meleti, ang mga dokumentong ito ay napaka-detalyado, nakakapagod at mahaba ang hangin. Gayunpaman, sasabihin kong, ang pagbabasa ng mga salita ng mga abogado ng WT sa kanilang dokumento ng Pagsumite ay talagang katakut-takot. Pakiramdam ko kailangan ko ng shower pagkatapos basahin ito. Narito ang isang pares ng mga kaugnay na daanan na nakita kong interes: Pg. 9: "3.10 Ang Mataas na Hukuman ng Australia ay madalas na binibigyang diin ang pangangailangan na protektahan ang mga minorya mula sa maling paggamit ng kapangyarihan.8 Ang hindi popular na pananaw ay hindi kinakailangang katumbas ng labag sa batas o iligal na pag-uugali. Mula sa isang hindi napaalam na pananaw, madaling sabihin na dapat palaging isang krimen... Magbasa nang higit pa »
Tiyak na ginawa mo ito, at pumili ka ng parehong mga talata na gumulo sa akin. Kunin ang mga katanungan mula sa 3.10 halimbawa: Una nilang ipinalalagay na ang pananaw na pinanghahawak ng Senior Counsel at ng Royal Commission at ng batas ng lupa na ang isang krimen ay dapat iulat ay "hindi alam" Maliwanag, ang mga bagay ay hindi gaanong simple tulad ng mga unipormadong awtoridad na ipaniwala sa amin. Bakit? Kaya, dahil may mga kadahilanan na kumplikado sa isyu, nakikita mo, tulad ng: 1. Ano ang kinakailangan ng batas? Ano ang isang minuto lamang! Hinihiling ng batas na iulat ang isang krimen. Paano ito kumplikado ng... Magbasa nang higit pa »
Ang isang puntong laging sinusubukan ng WT ay ang "kumplikado". Napakalubha lamang nito, na ang mga mortal lamang, o ang mga walang tungkulin na maging Tagapangalaga ng Doktrina, ay hindi maunawaan. Tinatanggal nito ang pangangailangang sagutin ang mga tuwid na tanong, sumasang-ayon sa anumang makatuwirang kahilingan mula sa mga awtoridad o dalubhasa sa mahirap na lugar na ito, o higit na masunod ang batas. Sinasabi nila na ito ang kanilang sistema ng paniniwala, kaya't wala itong kinalaman sa reyalidad at sa gayo'y sa labas ng hangganan at saklaw ng batas. Halimbawa, itinatapon nila ang pulang herring na "kumplikado ito, dahil hindi lahat... Magbasa nang higit pa »
Sa totoo lang, kapag sinusunod mo ang kanilang pangangatuwiran hanggang sa ito ay lohikal na konklusyon, mabisa nilang pinagtatalunan na ang isang sistema ng paniniwala ay binibigyang katwiran ang anuman, anuman ang epekto na mayroon sa totoong buhay ng mga tao, at hindi alintana kung ang sistemang paniniwala na sumasalungat sa sarili nitong mga pangunahing prinsipyo. Siyempre ang mga tao ay may karapatan sa kanilang mga paniniwala, ngunit kailangan mong gumuhit ng isang linya sa kung saan, at sa palagay ko ang pagprotekta sa mga bata ay magiging isang magandang lugar upang magsimula kung hindi mo pa nagagawa - iyan ay walang utak.
Sumunod sa aking isipan ang pagsunod sa mga banal na kasulatan patungkol sa 'batang walang ama.' Napakahusay nating mapalitan ang salawikain na 'walang ama na batang lalaki' ng mga sinaunang panahon sa '(pang-aabusong) batang inabuso' sa modernong panahon. (Awit 82: 3, 4) Maging hukom para sa dukha at sa batang walang ama [at sa batang inaabuso]. Sa nagdurusa at sa isa sa maliit na paraan gumawa ng hustisya. Magbigay ng pagtakas para sa dukha at sa mahirap; Mula sa kamay ng mga masasama [tulad ng mga mandaragit na sekswal] iligtas sila. (Isaias 1:17, 23) Matutong gumawa ng mabuti; maghanap ng hustisya; ituwid ang nang-aapi; magbigay ng hatol para sa ulila... Magbasa nang higit pa »
Mahusay na Banal na Kasulatan, lalo na dahil ang Lipunan ay mahilig magbanggit mula sa Hebreong Kasulatan upang magtakda ng mga pamantayan para sa mga Kristiyano.
Maraming salamat kay Meleti sa paglalaan ng maraming oras sa pagbibigay ng pangkalahatang ito. Ito ay isang paggawa ng pag-ibig. Nakakapagod ang pagbabasa sa pamamagitan ng mga gawaing papeles at baka minsan ay hindi natin nakikita ang bola. Ang pagkakaroon ng kagubatan ay itinuro sa amin sa pagpipinta bago sumisid sa tulong na tutulungan kami, upang hindi namin makaligtaan na makita ang elepante sa silid. Mayroon akong maraming mga saloobin na ibabahagi ngunit nais kong ituro ang isa lamang sa una, ibig sabihin, ang pahayag ni Geoffry Jackson na ginawa kapag sumumpa. Ang kanyang tugon ay nasa direktang salungatan sa opisyal na posisyon na ibinigay sa aming mga pahayagan. Kami... Magbasa nang higit pa »
Napakahusay na Sopater,
Sa halip na ang tseke na inaasahan nila, magtatapos sila ng isang mabubunot.
Meleti, sumasang-ayon ako na ito ay isang draw. Sa ganitong kaso, magiging kagiliw-giliw na makita kung ano ang nangyari kung ang isang draft ng isang simpleng liham na sumipi ng mga komento ni Bro Jackson sa ilalim ng panunumpa (at wala nang iba pa) at nilagdaan ito bilang kasunduan sa kanyang posisyon. Ang mga matatanda (at ang CO) ay kailangang kumunsulta sa desk ng serbisyo para sa direksyon. Narito mayroon kaming isang miyembro ng tapat na alipin na nagtatala na nagsasaad na ang "iba" sa kongregasyon ay ginagamit bilang mga tagapagsalita ng Diyos. Si Push ay walang alinlangan na darating upang itulak sa oras, at ang desk ng serbisyo ay nag-uutos sa kapatid na maging DF sa ilalim ng... Magbasa nang higit pa »
Ito ay isang kahanga-hangang ideya. MANGYARING, may isang tao doon, subukang gawin ito. Kung nagkaroon sila ng katapangan sa DF na may gumawa nito, dapat silang dumiretso sa media at sabihin, "Pinatalsik ako ng WT sa pagsang-ayon sa kanilang mga pinuno". Iyon ay gumawa ng ilang mga kagiliw-giliw na pindutin.
Napansin kong hindi ka nagboboluntaryo :)
Hindi talaga makabalik at mag-resign mula sa isang trabahong natapos mo na 🙂
TRA,
Sa palagay ko may isang tao na susubukan ito kaagad. Kung kasama nila tayo, maaari nilang sabihin sa amin kung paano ito nilaro. Para sa taong isinasaalang-alang ang DA, maaari itong patunayan na napaka-kagiliw-giliw na ihagis ang curve ball na ito bago tumalon mula sa Titanic.
Hindi ba kayo nangangahulugang “stalemate”? O lumipat ka ba mula sa chess patungong poker dahil napakataas ng pusta?
Sa totoo lang, ang isang stalemate ay isang uri ng draw sa chess. Ito ay "isang posisyon na nagbibilang bilang isang draw, kung saan ang isang manlalaro ay hindi naka-check ngunit hindi makagalaw maliban sa pag-check." Nai-save ko ang aking bacon nang higit sa isang beses sa pamamagitan ng pagtatrabaho ng isang nawawalang posisyon sa isang pagkabuwal sa pamamagitan ng pagmamaniobra ng aking hari sa isang parisukat na ligtas ngunit mula sa kung saan hindi siya makagalaw nang hindi nag-asawa. Narito ang ilang mga halimbawa. Ang mga pagguhit sa chess ay maaari ding magresulta mula sa ulitin ang parehong posisyon ng tatlong beses o mas madalas dahil ang magkabilang panig ay sumasang-ayon na walang natatanggap na posisyon. Halimbawa, isa... Magbasa nang higit pa »
Gustung-gusto ang pangangatuwiran! Talagang pinatawa ako.
Maaari lamang nating aminin na kami ay mali at nais na kumuha ng mga mungkahi mula sa Komisyon. Ano yan? Hindi mangyayari? Hulaan na kakailanganin ko lamang na mag-stock sa popcorn at masiyahan sa palabas pagkatapos 🙂
Nakilala ko ang ilang mga kapatid sa paglipas ng mga taon na hindi mawari na ang respeto at kooperasyon na kanilang natanggap ay tataas kung sila ay mapagpakumbabang aminin na nagkamali sila. Tila naramdaman nila na ang kanilang pamumuno ay pinakamahusay na umuunlad sa likod ng isang matapang na hindi mabangis na harapan. Mukhang ang GB ay may isang matatag na maunawaan ang maling dulo ng pagpapakumbaba stick.
Meleti, salamat sa iyo para sa iyong matapang na saklaw ng artikulong ito. Nakalulungkot na ang takot sa mga kalalakihan ay maaaring mapigilan ang maraming mga JW mula sa pagbabasa ng transcript. Noong ako ay isang aktibong JW, hindi ako nagbasa ng mga ganitong "makamundong" bagay dahil sa takot na maging masalimuot ng mga demonyo o malinlang at maiuwi sa pagtalikod ngunit higit sa lahat, dahil inutusan kaming huwag. Kahit na basahin nila ito, wala akong alinlangan na maraming hindi maaaring mapansin ang mga maliliit na detalye tulad ng pagpapahayag ni Geoffrey Jackson na ang GB ay "umaasa lamang na maging mga disipulo ni Jesus" at "sila ay... Magbasa nang higit pa »
Napakahusay na artikulo, ngunit huwag nating kalimutan ang daan-daang mga batang buhay na nawasak ng mga pang-aabuso, at naganap ang hindi mabuting pagdurusa upang makuha tayo hanggang sa puntong ito.
Sa tipikal na form ng bantayan, ang pagpepreserba ng kanilang reputasyon ay kailangan ng unahan sa paglutas ng aktwal na problema.
Kung ang pagpapakumbaba upang makagawa ng makabuluhang pagbabago ay hindi maipamulat, kinita nila ang bawat pagdaan ng ligal na parusa na kanilang nakukuha.
Ang isa sa mga bagay na tumama sa akin tungkol sa mga paglilitis na ito (pagkatapos kong kunin ang aking panga sa sahig, iyon ay) ay kung paano nagsinungaling si WT sa ilalim ng panunumpa. Ang pagsasakatuparan na ito ay talagang naganap, at ang pagiging isang bagay ng rekord ng publiko na ito ay hindi maikakaila, nahahanap ko ang kapwa nakamamanghang at nakakagulat. Narito natin ang WT na nagsasabi sa korte na ang daanan sa Deuteronomio 22 ay hindi override ang "dalawang patakaran ng saksi" dahil "ang mga pangyayari ay isang saksi". Iyon ay, iginiit ni WT na sa Deuteronomio, ang pangyayaring ebidensya ay mabisang kumilos bilang pangalawang saksi. Sa teorya, habang... Magbasa nang higit pa »
Ang totoo ang Roman 16: 1-2 ay nagsasalita din tungkol sa isang babaeng nagngangalang Phoebe na isang Ministro o salitang Griyego na paggamit ng Deacon sa Simbahan. Si Apostol Pablo ay sumulat ng mga Romano. Ang ilan pang katibayan na maaaring magamit ng isang kapatid na babae sa isang kakayahang panghukuman. Isa pang punto, sa isang punto sa panahon ng pagdinig, tinanong Ang Miyembro ng GB kung sila lamang ang channel para sa espirituwal na pagkain sa mundo. Ang tugon ay sa halip ay pagbubukas ng mata "Iyon ay magiging mapangahas para sa amin na gawin ang pahayag na ito". Ang sinumang Saksi ay dapat suriin nang seryoso ang pahayag na ito, sapagkat hindi ito ang itinuro sa lahat ng mga publication. O kaya naman... Magbasa nang higit pa »