Nang maitaguyod ko ang web site na ito, ang layunin nito ay upang makalikom ng pananaliksik mula sa magkakaibang mapagkukunan upang subukang matukoy kung ano ang totoo at kung ano ang mali. Palibhasa’y napalaki bilang isang Saksi ni Jehova, itinuro sa akin na ako ay nasa iisang tunay na relihiyon, ang tanging relihiyon na talagang nakakaintindi ng Bibliya. Tinuruan akong makita ang katotohanan sa Bibliya sa mga tuntunin ng black-and-white. Hindi ko namalayan sa oras na ang tinaguriang "katotohanan" na tinanggap ko bilang katotohanan ay ang resulta ng eisegesis. Ito ay isang diskarte kung saan ang isang tao ay nagpapataw ng sariling mga ideya sa isang teksto sa Bibliya kaysa sa hayaan ang Bibliya na magsalita para sa kanyang sarili. Siyempre, walang sinumang nagtuturo ng Bibliya ang tatanggap na ang kanyang pagtuturo ay batay sa eisegetical na pamamaraan. Sinasabing ang bawat mananaliksik ay gumagamit ng exegesis at nagmula sa katotohanan na pulos mula sa matatagpuan sa Banal na Kasulatan.
Tanggap ko na imposibleng maging 100% sigurado tungkol sa lahat ng nakasulat sa Banal na Kasulatan. Sa loob ng libu-libong taon, ang mga katotohanan na nauugnay sa kaligtasan ng sangkatauhan ay itinago at tinawag na isang sagradong lihim. Dumating si Hesus upang ibunyag ang sagradong lihim, ngunit sa paggawa nito, marami pa ring mga bagay na natitira na hindi nasasagot. Halimbawa, ang tiyempo ng kanyang pagbabalik. (Tingnan ang Mga Gawa 1: 6, 7)
Gayunpaman, ang pag-uusap ay totoo din. Gayundin imposibleng maging 100% hindi tiyak tungkol sa lahat ng nakasulat sa Banal na Kasulatan. Kung hindi tayo makatitiyak tungkol sa anumang bagay, kung gayon ang mga salita ni Jesus sa atin na 'malalaman natin ang katotohanan at ang katotohanan ay magpapalaya sa atin' ay walang kahulugan. (Juan 8:32)
Ang totoong trick ay upang matukoy kung gaano kalaki ang kulay-abo na lugar. Hindi namin nais na itulak ang katotohanan sa kulay abong lugar.
Natagpuan ko ang kagiliw-giliw na graphic na ito na nagtatangkang ipaliwanag ang pagkakaiba sa pagitan ng eisegesis at exegesis.
Iminumungkahi ko na ito ay hindi isang tumpak na paglalarawan ng pagkakaiba sa pagitan ng dalawang salita. Habang ang ministro sa kaliwa ay malinaw na pinagsamantalahan ang Bibliya para sa kanyang sariling mga kinatatayuan (Isa sa mga nagtataguyod ng Prosperity Gospel o binhi na Pananampalataya) ang ministro sa kanan ay nakikilahok din sa isa pang anyo ng eisegesis, ngunit ang isang hindi gaanong makikilala. Posibleng makisali sa eisegetical na pangangatuwiran na hindi sinasadya na nag-iisip sa lahat ng oras na tayo ay exegetical, dahil maaaring hindi natin lubos na maunawaan lahat ng mga sangkap na bumubuo sa exegetical na pagsasaliksik.
Ngayon iginagalang ko ang karapatan ng bawat isa na ipahayag ang kanilang pananaw sa mga bagay na hindi gaanong malinaw na nakasaad sa Banal na Kasulatan. Nais ko ring iwasan ang dogmatism dahil nakita ko ang pinsala na maaari nitong gawin mismo, hindi lamang sa aking dating relihiyon ngunit sa maraming iba pang mga relihiyon. Kaya, hangga't walang sinuman ang nasaktan ng isang partikular na paniniwala o opinyon, sa palagay ko matalino tayong sundin ang isang patakaran ng "mabuhay at mabuhay". Gayunpaman, sa palagay ko ang promosyon ng 24 na oras na mga araw ng paglikha ay nabibilang sa kategorya na walang pinsala at walang masamang pakiramdam.
Sa isang kamakailan-lamang na serye ng mga artikulo sa site na ito, tinulungan kami ni Tadua na maunawaan ang maraming mga aspeto ng account sa paglikha at sinubukan na lutasin kung ano ang tila mga hindi pagkakatugma sa siyensya kung tatanggapin namin ang account bilang parehong literal at magkakasunod. Sa layuning iyon, sinusuportahan niya ang karaniwang teoryang paglikha ng anim na 24 na oras na araw para sa paglikha. Hindi lamang ito nauugnay sa paghahanda ng mundo para sa buhay ng tao, ngunit sa kabuuan ng paglikha. Tulad ng ginagawa ng maraming mga Creationist, nagpapostulate siya sa isang artikulo na kung ano ang inilarawan sa Genesis 1: 1-5 — ang paglikha ng sansinukob pati na rin ang ilaw na bumabagsak sa lupa upang ihiwalay ang araw at gabi - lahat ay naganap sa loob ng isang literal na 24 na oras na araw. Mangangahulugan ito na bago pa ito umiral, nagpasya ang Diyos na gamitin ang bilis ng pag-ikot ng mundo bilang kanyang tagabantay ng oras upang masukat ang mga araw ng paglikha. Mangangahulugan din ito na ang daan-daang bilyong mga kalawakan kasama ang kanilang daan-daang bilyong mga bituin lahat ay nasa isang 24 na oras na araw, pagkatapos na ginamit ng Diyos ang natitirang 120 oras upang mailagay ang mga pagtatapos sa Daigdig. Dahil ang ilaw ay umaabot sa atin mula sa mga kalawakan na milyon-milyong mga light-year ang layo, nangangahulugan din ito na itinakda ng Diyos na gumalaw nang maayos ang lahat ng mga photon na iyon upang tukuyin ang distansya upang kapag naimbento namin ang mga unang teleskopyo maaari nating obserbahan ang mga ito at malaman kung paano malayo sila. Mangangahulugan din ito na nilikha niya ang buwan kasama ang lahat ng mga crater ng epekto na nasa lugar na dahil wala nang oras para sa kanilang lahat na natural na maganap habang ang solar system ay nagkakasama mula sa isang umiikot na disc ng mga labi. Maaari akong magpatuloy, ngunit sapat na upang sabihin na ang lahat sa paligid natin sa sansinukob, ang lahat ng napapansin na kababalaghan ay nilikha ng Diyos sa dapat kong ipalagay na isang pagtatangka na lokohin tayo sa pag-iisip na ang uniberso ay mas matanda kaysa sa tunay na ito. Sa anong wakas, hindi ko mahulaan.
Ngayon ang saligan para sa konklusyon na ito ay ang paniniwala na ang exegesis ay nangangailangan sa amin upang tanggapin ang 24 na oras na araw. Nagsulat si Tadua:
"Samakatuwid, kailangan nating tanungin kung alin sa mga paggamit na ito ang tinutukoy ng araw sa pariralang ito sa"At nagkaroon ng gabi at nagkaroon ng umaga, isang unang araw ”?
Ang sagot ay dapat na ang isang malikhaing araw ay (4) isang Araw tulad ng sa gabi at araw na kabuuan ng 24 na oras.
Maaari ba itong maipagtalo tulad ng ginagawa ng ilan na hindi ito isang 24 na oras na araw?
Hindi ipahiwatig ng agarang konteksto na hindi. Bakit? Dahil walang kwalipikasyon ng "araw", hindi katulad Genesis 2: 4 kung saan malinaw na ipinahihiwatig ng talata na ang mga araw ng paglikha ay tinatawag na isang araw bilang isang tagal ng panahon kung kailan sinasabi nito "Ito ay isang kasaysayan ng langit at lupa sa oras ng kanilang paglalang, sa araw na ang Diyos na Jehova ang gumawa ng lupa at langit. ” Pansinin ang mga parirala "Isang kasaysayan" at "sa araw" kaysa “on ang araw ”na tiyak. Genesis 1: 3-5 ay isang tiyak na araw din sapagkat ito ay hindi kwalipikado, at samakatuwid ito ay interpretasyong hindi tinawag para sa konteksto upang maunawaan ito nang iba. "
Bakit ang paliwanag dapat na maging isang 24 na oras na araw? Iyon ay isang itim-at-puting pagkakamali. Mayroong iba pang mga pagpipilian na hindi sumasalungat sa Banal na Kasulatan.
Kung ang tanging bagay na kinakailangan ng exegesis ay para magamit upang basahin ang "agarang konteksto", kung gayon ang pangangatwirang ito ay maaaring tumayo. Iyon ang implikasyon na nakalarawan sa grapiko. Gayunpaman, hinihiling sa atin ng exegesis na tingnan ang buong Bibliya, na ang buong konteksto nito ay dapat na magkakasundo sa bawat menor de edad na bahagi. Hinihiling sa amin na tingnan din ang kontekstong pangkasaysayan, upang hindi kami magpataw ng kaisipan ng ika-21 siglo sa mga sinaunang pagsulat. Sa katunayan, kahit na ang katibayan ng kalikasan ay dapat na kadahilanan sa anumang pag-aaral na exegetical, tulad ng pangangatuwiran mismo ni Paul nang kinondena ang mga hindi pinansin ang gayong ebidensya. (Roma 1: 18-23)
Sa personal, nararamdaman ko iyan, upang i-quote si Dick Fischer, ang pagkamalikhain ay "may maling interpretasyon na kaakibat ng maling maling literalismo ”. Pinapahina nito ang kredibilidad ng Bibliya sa pamayanan ng siyentipiko at sa gayon ay nakababag sa pagkalat ng Mabuting Balita.
Hindi ko na muling ibubuhos ang gulong dito. Sa halip, irerekomenda ko na ang sinumang interesado ay basahin ang mahusay na nakapangangatwiran at mahusay na nasaliksik na artikulong ito ng nabanggit na si Dick Fischer, "Ang Mga Araw ng Paglikha: Mga Oras ng Eon?"
Hindi ko balak na masaktan. Lubos kong pinahahalagahan ang pagsusumikap at pagtatalaga sa aming hangarin na ginamit ni Tadua sa ngalan ng aming lumalagong pamayanan. Gayunpaman, sa palagay ko ang Creationism ay isang mapanganib na teolohiya sapagkat kahit na nagawa ng pinakamabuting hangarin, hindi sinasadya nitong pinapahina ang ating misyon na itaguyod ang Hari at ang Kaharian sa pamamagitan ng pagdumi sa natitirang bahagi ng aming mensahe na wala sa ugnayan ng siyentipikong katotohanan.
,,
Salamat Eric sa iyong mga artikulo, at kamusta sa lahat. Ilang oras na akong sumusunod sa forum at talagang nasiyahan ito.
Sa peligro ng pagiging isang simple at marahil ay naiisip na kalokohan, sinaktan ako nito habang binabasa ang pamagat ng artikulo ni Eric. 144 na oras. Hindi ba ang 144 ay isang kumpletong numero na may kaunting labis na diin? ie 12 × 12 o sa kasong ito 6 × 24. Kaya't ang aking naisip ay ang talaan ng 6 na araw ng malikhaing maaaring simbolo ng isang pagkakumpleto o pagiging perpekto anuman ang aktwal na oras na ginugol.
Tulad ng sinabi ko, isang pag-iisip lamang ang sumulpot sa aking ulo.
"Ang paniwala ng isang 14 bilyong taong gulang na Uniberso ay hindi tugma sa isang Tagalikha, sa anumang paraan, ngunit walang sinuman ang may lahat ng mga katotohanan sa puntong ito." -mula sa post ni Chet Pinahahalagahan ko ang post ni Chet at nais kong idagdag dito. Sa librong YHWH ay umiiral ni Jodell Onstott (xxxix) nakasaad dito sa pagtukoy sa Ex 3: 13-15: "Sinasabi sa atin ng Tagalikha na ang kanyang pangalan ay 'AKO". Ang utos na ito na kilalanin ang kanyang pangalan bilang isang alaala sa lahat ng henerasyon ay napakahalaga na isinama ito ng Lumikha bilang pangatlong utos ng Sampung Utos, na ipinagbabawal na gamitin ng sangkatauhan... Magbasa nang higit pa »
Ang terminong "araw" sa Genesis ay isang maigsi na paraan upang paghiwalayin ang bawat seksyon o "sangkap" sa paggawa ng Daigdig. Iniisip ko ito bilang paghahanda ng pagkain. Ang bawat recipe para sa pampagana, pangunahing kurso, panghimagas atbp ay may mga tagubilin sa detalye. Ang lahat ay inorasan at inihanda nang may pag-iingat. Halimbawa, maaari mong i-marinade ang iyong filet mignon 24 na oras bago mo simulang lutuin ito. Maaari kang mag-ihaw, maghurno, iprito ang filet na iyon o pagsamahin ang maraming mga diskarte. At gayon din ang napupunta para sa bawat bahagi ng pagkain at bawat recipe na ginagawa sa tamang yugto at tiyempo. Gayundin ang sansinukob ay isang obra maestra... Magbasa nang higit pa »
Sa panahon ngayon ... mayroon din kaming kamalayan na ang mga araw ay may iba't ibang haba sa iba pang mga planeta. Lumilitaw na medyo kakaiba sa akin, sa katunayan, na ang isang tao na nabuhay na para sa bilyun-bilyong taon at may magpakailanman na pupuntahan, naisip pa ring makumpleto ang isang napakalaking proyekto sa isang iglap ng oras.
Gayundin, ang espiritu ng Diyos na gumagalaw sa ibabaw ng tubig sa Genesis 1: 2 ay nagpapaalala sa akin ng mga kamay ng isang magpapalyok. Sa totoo lang, sa Lucas ang espiritu ng Diyos ay tinukoy pa rin bilang daliri ng Diyos.
Ang Creative Days ba ay 24 na oras ang haba? Hindi.
Ang ika-7 araw ng Pahinga ay hindi haba ng 24 na oras. Alinsunod sa pattern na itinakda sa OT kung saan sa Israel mayroong 7 araw ng pantay ang haba na may araw na Sabado din na pantay ang haba- Ito ay ayon sa salita ng Diyos na ang ika-7 araw na pinakamaliit ay 6000 taon ang haba. Samakatuwid ang nakaraang 6 na araw ay hindi bababa sa 6000 taon ang haba.
"Sa loob ng isang libong taon ay nasa iyong mga mata tulad din kahapon kapag ito ay nakaraan, Tulad ng isang relo sa gabi." (Awit 90: 4)
Dahil sa kakayahang umangkop na inilapat sa isa sa mga araw ng Diyos, sa palagay ko dapat nating isaalang-alang ang posibilidad na ang bawat isa ay may iba't ibang haba. Ngayon, magre-refer kami sa mga phase kaysa sa araw. Ang phase 1 ng paglikha ay…
Sa loob ng isang libong taon sa Iyong paningin
Ay tulad kahapon kapag ito ay nakaraan,
At tulad ng isang relo sa gabi.
Wala itong sinasabi tungkol sa "mga araw" lalo na sa Mga Araw ng Creative.
Ang banal na kasulatan sa itaas ay tumutukoy sa katotohanan na sa Makapangyarihan sa lahat isang libong taon ay wala; tulad ng Kahapon Kapag Nakalipas na. Napakaikling panahon para sa Makapangyarihan sa lahat lahat.
Kaya't hindi mo iniisip na ang konsepto ng oras na mayroon ang Diyos ay maaaring payagan, kahit papaano, ang posibilidad na ang bawat araw ng malikhaing maaaring may ibang haba?
Ang ika-7 Araw ay kasama pa rin natin. Itinuturo sa atin ng Diyos ayon sa kung ano natin konsepto ng oras ay. Ang konsepto ng oras ng Diyos ay hindi natin malalaman. Bakit ito dapat?
Bakit hindi mo sasagutin ang tanong ko?
Kaya't hindi mo iniisip na ang konsepto ng oras na mayroon ang Diyos ay maaaring payagan, kahit papaano, ang posibilidad na ang bawat araw ng malikhaing maaaring may ibang haba?
Makasulatan at lohikal, Hindi.
Salamat sa pagbibigay sa akin ng direktang sagot. Hindi ako sang-ayon. Ang iyong premise ay ang Diyos ay nagtuturo sa amin tungkol sa kanyang tiyempo. Kung iyon ang kaso, malalaman natin kung gaano katagal ang bawat araw ng malikhaing. Hindi kami magkakaroon ng mga pagtatalo na ito sapagkat si Jehova ang perpektong guro. Sa totoo lang, ang haba ng bawat araw ay hindi mahalaga sa amin. Maaaring pantay ang haba ng mga ito, ngunit maaari ding magkakaiba ang haba. Sa isang lugar, ang anim na araw ay tinatawag na isang araw. Kaya't alinman sa scriptalally o lohikal ay hindi natin masasabi na ang anim na araw ay lahat ng pantay na haba, lamang... Magbasa nang higit pa »
"Ang iyong premise ay ang Diyos ay nagtuturo sa amin tungkol sa kanyang tiyempo."
Hindi, nagsulat ako: Ang konsepto ng oras ng Diyos ay hindi natin malalaman.
Sumulat ka: "Ang Diyos ay nagtuturo sa amin alinsunod sa kung ano ang aming konsepto ng oras." Ang aking konsepto ng isang araw ay ito ay isang panahon ng ilaw na sinusundan ng gabi, isang panahon na sumusukat ng 24 na oras, isang panahon na sakop ng isang henerasyon, isang libong taon, sa madaling sabi, isang iba't ibang mga tagal ng panahon, ilang tiyak, ilang hindi tiyak. Kaya't ang ideya ng mga malikhaing araw na may libu-libong taon ang haba, o sampu-sampung libo, o sa kaso ng araw na ginawa ng Diyos ang langit (basahin ang uniberso) at ang lupa, bilyun-bilyong taon, ay napakahusay. Siyempre, kung hindi ka sumasang-ayon, aba, iyong karapatan.... Magbasa nang higit pa »
Maniwala ka sa kahit anong gusto mo.
Aba, salamat.
Sa tingin ko natapos na natin ito hindi ba?
Oo, mayroon kami.
Kung ano ang natutunan ko mula sa serye ni Tadua ng mga artikulo na "Genesis" at pagbawi dito ni Eric ay ang pagkakaiba sa pagitan ng forum na ito at ng samahan ng WBTS. Narito mayroon kaming isang halimbawa ng dalawang magkakapatid, isa ang nagtatag ng forum na ito at ang isa pang pangunahing may-akda na ganap na hindi sumasang-ayon sa isang paksa at wala pang pagtawag sa pangalan, walang banta ng pagpatalsik mula sa forum, walang malupit na pagsasalita ng dogmatiko atbp. Isang bukas na tapat lamang hindi pagkakasundo sa isang paksa sa Bibliya na sa tingin ko ay walang epekto sa ating kaligtasan gayunpaman nakikita kong Napakapresko at nakasisigla na masaksihan ang kababaang-loob at pag-ibig na kapatid sa aksyon.... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa iyo, Beroeans Creed, at salamat sa mga artikulong naiambag mo sa site.
Oo, Beroeans Creed at Brother Wilson. Pinahahalagahan ko lang din ang pagiging bukas ng talakayang ito. Habang si apostol Pablo sa maraming lugar ay hinihikayat na tayong lahat ay magsalita ng kasunduan at magkaroon ng pagkakaisa ng isip, pinakamahalaga na mapanatili natin ang pag-ibig. Habang may mga tiyak na doktrina na pangunahing sa kaligtasan at hindi "pinagtatalunan", may iba na malinaw na hindi. Naniniwala ako na ang haba ng isang araw ng malikhaing Genesis ay isang bagay ng opinyon at samakatuwid ay hindi mahalaga na magtaltalan. Tingnan: Tanggapin ang isang taong mahina ang pananampalataya, nang hindi nag-aaway tungkol sa mga hindi mapagtatalunang bagay. -Ro 14: 1... Magbasa nang higit pa »
* may iba pa na malinaw na hindi. dapat ”may iba pa na malinaw na.
Sa palagay ko ang "pagkakaroon ng parehong pag-iisip" at "pagkakaroon ng iisang pag-iisip", at pati na rin "lahat ng nagsasalita nang magkasundo" na binanggit sa 1 Corinto 1:10, ay talagang isang bagay na magkaroon ng pag-ibig na ito sa bawat isa.
Nagbabala rin si Paul laban sa kabaligtaran: "Gayunpaman, kung kayo ay patuloy na kumakagat at magsikain ng isa't isa, abangan na hindi kayo malipol ng isa't isa”(Gal. 5:15).
Pinakamahusay na komento ng Linggo / buwan / taon / kung ano pa man. Karamihan sa kredito kay Eric para sa paglikha ng ganitong kapaligiran. (At maaari kong ehersisyo kung sino ang ibibigay din niya ang kredito).
Ng mga araw ..
Sa araw ko ..
Isa sa mga araw na ito
Sa mga unang araw ..
ngunit syempre tulad ng nakita natin na ang wt ay magpakailanman sa isang pagkatulala ..
Nakakatawa
Ito ay isang bagay na binigyan ko ng malaking pag-iisip at lumayo nang walang mahirap o mabilis na konklusyon. Si Gerald Schroeder, isang paniniwalang physicist ng Hudyo ay nagpahayag na mula sa frame ng sanggunian kung kailan ang bagay ay lumawak nang sapat sa bagay na iyon, tulad ng alam nating maaari itong umiral, ang oras ng pagbabanto ay magpapalabas sa 144 na oras bilang 13.8 bilyong taon. Totoo o hindi, gumagawa ito ng isang mahalagang punto, na ang interpretasyon ng oras ay ganap na nakasalalay sa isang frame ng sanggunian. Ang aking mga personal na konklusyon tungkol sa timeline ng paglikha ay iba-iba sa paglipas ng panahon. Noong una kong narinig ang account ng pagtuklas ni Hubble... Magbasa nang higit pa »
Ang tanong na ito ay hindi dapat gawin sa loob ng KOMENTARYO Mag-iwan ng isang proyekto. Hindi magagawa ang imposible upang mabuo ang l'instant. . ”J'ai vu toute l'œuvre de Dieu; j'ai vu que l'homme ne saurait trouver l'œuvre qui se fait sous le soleil; l'homme se pagod sa chercher, et ne trouve pas; Même si le sage veut connaître, il ne peut trouver. ” Eclésiaste 8:17 BCC1923 J'aime beaucoup ce que dit Job 26:14 [14] Ce sont là les BORDS de ses voies, C'est le BRUIT LEGER QUI NOUS EN PARVIENT; Mais qui entendra le tonnerre de sa puissance? ” Sa parle juste de la signification... Magbasa nang higit pa »
Dahil ang aklat ng Hebrew ay nagpapaunawa sa atin na ang Makapangyarihan sa lahat ay nasa kanyang pahinga pa rin na ang ikapitong araw ng paglikha ay nasa gayon pa rin ang paglikha ay hindi pitong literal na araw.
Sa palagay ko ang pinaka-nakakumbinsi na bagay na nakikita ko na nagpapakita sa akin na hindi ito maaaring maging 24 oras na literal na araw ay nang sabihin ni Adan: "SA HULI! Ang laman ng aking laman at mga buto ng aking mga buto ”Bakit niya sasabihin na” sa wakas ”kung maghintay lamang siya ng ilang oras.
yobec,
Iyo ang pinakapaborito kong sagot!