Có một câu chuyện thú vị giống như câu chuyện về cuộc đời của Abel trong tháng 1 1, 2013 Tháp Canh. Nhiều điểm tốt được thực hiện. Tuy nhiên, việc làm sai lệch bài báo là một ví dụ khác về xu hướng ngày càng gia tăng việc biến phỏng đoán thành sự thật. Vui lòng xem xét các câu sau:
(w13 01 / 01 p. 13 par. 1, 2)
Tuy nhiên, khi đứa con đầu lòng của họ ra đời, họ đặt tên cho nó là Cain, hay một thứ gì đó được sản xuất, và một người đã tuyên bố: Tôi đã sinh ra một người đàn ông với sự giúp đỡ của Đức Giê-hô-va. Lời của cô ấy gợi ý rằng cô ấy có thể đã nghĩ đến lời hứa mà Đức Giê-hô-va đưa ra trong vườn, báo trước rằng một người phụ nữ nào đó sẽ sản xuất một hạt giống con chó mà một ngày nào đó sẽ tiêu diệt kẻ độc ác đã dẫn dắt Adam và Eva lạc lối. (Genesis 3: 15; 4: 1) Eve đã tưởng tượng rằng cô ấy là người phụ nữ trong lời tiên tri và Cain có phải là hạt giống hứa hẹn không?
Nếu vậy, cô đã nhầm lẫn đáng buồn. Hơn thế nữa nếu cô và Adam nuôi Cain những ý tưởng như vậy Khi anh lớn lên, họ chắc chắn đã làm niềm kiêu hãnh của con người không hoàn hảo. Đúng lúc, Eve sinh con trai thứ hai, nhưng chúng tôi không tìm thấy những tuyên bố cao như vậy về anh ta. Họ đặt tên cho anh ta là Abel, có thể có nghĩa là Thở ra, hay hoặc Vanity. Mạnh (Genesis 4: 2) Có phải sự lựa chọn của cái tên đó phản ánh những kỳ vọng thấp hơn, như thể họ đặt ít hy vọng vào Abel hơn ở Cain? Chúng tôi chỉ có thể đoán."
Tất nhiên đây chỉ là phỏng đoán. Nó có đầy đủ các điều kiện và chúng tôi kết thúc toàn bộ bằng "chúng tôi chỉ có thể đoán".
Tuy nhiên, trong đoạn tiếp theo, chúng ta sẽ biến điều này phỏng đoán vào một bài học đối tượng cho cha mẹ ngày hôm nay.
(w13 01 / 01 p. 13 par. 3)
“Trong mọi trường hợp, các bậc cha mẹ ngày nay có thể học được nhiều điều từ những bậc cha mẹ đầu tiên đó. Bằng lời nói và hành động của mình, bạn có nuôi sống lòng kiêu hãnh, tham vọng và khuynh hướng ích kỷ của con cái không? ”
Làm sao cha mẹ có thể học được điều gì từ gương nuôi dạy con cái của A-đam và Ê-va khi không có chi tiết nào trong Kinh Thánh? Tất cả những gì chúng tôi có là phỏng đoán của đàn ông.
Có lẽ chúng ta đang đoán đúng. Hoặc có lẽ Ê-va, sau khi trải qua thử thách sinh con lần đầu tiên, nhận ra rằng chỉ nhờ lòng thương xót của Đức Giê-hô-va, bà mới có thể làm được điều đó. Có lẽ tuyên bố của cô ấy là một sự thừa nhận đơn giản về sự thật. Để gán cho điều này là một “tuyên bố bay bổng” là đưa ra phán quyết đối với người phụ nữ đầu tiên mà không có bằng chứng. Đối với tên của Abel, có rất nhiều tình huống tưởng tượng có thể giải thích cho cái tên.
Thực tế là chúng tôi thừa nhận rằng tất cả những điều này chỉ là phỏng đoán, nhưng trong hơi thở tiếp theo, chúng tôi đang sử dụng 'phỏng đoán' này như một ví dụ kinh thánh để hướng dẫn các bậc cha mẹ Cơ đốc giáo trong việc nuôi dạy con cái của họ. Đã được trình bày theo cách này trong tạp chí, có thể chỉ là vấn đề thời gian trước khi nó xuất hiện trong các buổi nói chuyện công khai như một ví dụ trong Kinh thánh về những điều không nên làm khi nuôi dạy trẻ. Suy đoán sẽ lại trở thành sự thật.
Tôi hoàn toàn đồng ý với tất cả các bình luận của bạn, .. nhưng người ta phải rất tỉnh táo để nhận thấy những lập luận và cách sử dụng từ ngữ thông minh..bạn có thể tưởng tượng nó như thế nào ở các quốc gia như của tôi, nơi tiếng Anh là ngôn ngữ thứ hai hoặc thứ ba.
Tôi rất vui vì tôi đang ở một vị trí mà tôi có thể nhìn thấu các lập luận và tự mình chọn lọc ra những lý luận sai lầm hoặc thao túng.
Tôi đồng ý, sẽ không lâu nữa những người có thiện chí sẽ đề cập đến điều này như sự thật. Khó có thể trách hai anh em khi muốn lấy một ví dụ trong Kinh thánh làm bài học đối tượng. Nhưng tôi nghĩ rõ ràng là bạn không thể sử dụng một lập luận phỏng đoán như một bài học về đối tượng. Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, nó thậm chí không phải là một chút phỏng đoán từ xa thuyết phục. Việc chọn cái tên Cain ('thứ gì đó được tạo ra') mà Evà đã ám chỉ đến lời tiên tri đầu tiên đã bị nghi ngờ rất nhiều. Điều gì có thể chung chung hơn 'một cái gì đó được sản xuất'? Nếu cô ấy đặt tên cho anh ta là "hạt giống" hoặc "người đầu tiên", tôi... Xem thêm
Tôi đã thấy những ý tưởng đó về Ê-va, Cain và Abel được một số nhà bình luận Kinh thánh khác bày tỏ trước đây. Trong trường hợp này, bài báo nói rõ rằng đây chỉ là một số thực phẩm có thể dùng để suy nghĩ. Theo tôi, vấn đề không nằm nhiều ở việc đưa ý tưởng ra bản in, vì điều kiện trước đã cho phép suy đoán này trở thành sự thật. Ý tôi là điều này - điều tương tự có thể được in trong một bài bình luận Kinh thánh thông thường, và người đọc thông thường sẽ tự nhủ “đó là một khả năng thú vị”. Nó có thể có mục đích và tác dụng tích cực... Xem thêm
Cảm ơn ý kiến của bạn Apollos và junachin. Tôi phải đồng ý vì những lý do tương tự. Tôi đã thấy những điều tương tự diễn ra quá thường xuyên. Một tuyên bố suy đoán được đưa ra dựa trên ít bằng chứng thực tế. Tất cả thường được theo sau bởi một bình luận có ý nghĩa tốt, hoặc trong một bài nói chuyện. Ngay sau đó nó chuyển sang một sự thật. Tôi đã thấy điều đó xảy ra với các nhà xuất bản và cả CO. Các tùy chọn của bạn mà mỗi nhà xuất bản có đều được đưa ra và chúng tôi thường xuyên chọn tùy chọn an toàn và lên án bất kỳ ai thắc mắc về nó. Tất cả những gì bất kỳ ai trong chúng ta muốn là sự thật,... Xem thêm