“. . Và khi đã đến ngày, nhóm các trưởng lão trong dân, cả thầy tế lễ cả và thầy thông giáo, tụ họp lại với nhau, họ dẫn ông vào hội trường San'he · drin của họ và nói: 67 Nếu bạn là Chúa Kitô, hãy nói với chúng tôi. Nhưng anh ấy nói với họ: Ngay cả khi tôi nói với bạn, bạn sẽ không tin vào điều đó. 68 Hơn nữa, nếu tôi hỏi bạn, bạn sẽ không trả lời.Xấu (Lu 22: 66-68)
Chúa Giê-su có thể đã nghi ngờ những người buộc tội ông cho họ thấy họ là vô lý và bất chính, nhưng ông biết họ sẽ không hợp tác, vì họ không quan tâm đến việc tìm ra sự thật.
Họ sẽ không trả lời.
Từ chối trả lời một câu hỏi trực tiếp là một trong những chiến thuật mà người Pha-ri-si dùng để cố gắng che giấu bản chất và động lực thực sự của họ. Tất nhiên, Chúa Giêsu có thể đọc được trái tim, vì vậy chúng là một cuốn sách mở cho tầm nhìn xuyên thấu của ông. Ngày nay, chúng ta không có lợi ích về mức độ hiểu biết của anh ấy. Tuy nhiên, chúng ta có thể xác định động lực theo thời gian bằng cách đọc các dấu hiệu có thể nhìn thấy bằng thị lực của chúng ta. Vượt ra khỏi sự phong phú của trái tim, miệng nói ra. Mạnh (Mt. 12: 24) Ngược lại, bằng cách từ chối nói trong một số trường hợp nhất định, miệng cũng cho thấy sự phong phú của trái tim.
Người Pha-ri-si đã mất từ lâu, nhưng giống của họ sống như hạt giống của Sa-tan. (John 8: 44) Chúng ta có thể tìm thấy chúng trong tất cả các tôn giáo có tổ chức tự gọi mình là Cơ đốc giáo ngày nay. Nhưng làm thế nào chúng ta có thể xác định chúng để không bị đưa vào, thậm chí có thể trở thành những người tham gia vô tình trong khóa học phá hoại của họ.
Chúng ta hãy bắt đầu bằng cách xem xét các chiến thuật được sử dụng bởi các đối tác thế kỷ đầu tiên của họ, các chiến thuật đặc trưng cho tinh thần của Pharisee. Khi đối mặt với các câu hỏi mà họ không thể trả lời mà không tiết lộ lỗi của mình, động cơ xấu và những lời dạy sai, họ sẽ dùng đến:
- Khoảng lặng: Luke 20: 26
- Hoặc một phản ứng lảng tránh: Matthew 21: 23-27
- Hoặc một lời buộc tội sai lầm để chuyển sự tập trung ra khỏi chúng: John 8: 48
- Hoặc kháng cáo lên chính quyền để đe dọa người hỏi: John 7: 47, 48; Hành vi 23: 4
- Hoặc các mối đe dọa, thậm chí bạo lực hoàn toàn, để bịt miệng người hỏi: John 9: 21-23; Hành vi 23: 2
Trong suốt cuộc đời làm Nhân Chứng Giê-hô-va, tôi tin rằng chúng ta đã thoát khỏi sự bất ổn tâm linh của Pharisa. Người ta nói rằng trên vai của Cơ đốc nhân ẩn giấu cái bóng của người Pha-ri-si, nhưng tôi tin rằng điều này chỉ áp dụng cho chúng tôi ở cấp độ cá nhân, không phải theo tổ chức. Đối với tôi, hồi đó, chúng tôi được dẫn dắt bởi những người đàn ông khiêm tốn, sẵn sàng thừa nhận sự không hoàn hảo của họ, không đưa ra yêu cầu nào cho cảm hứng và sẵn sàng chấp nhận sự điều chỉnh. (Có lẽ tại thời điểm đó chúng tôi.) Tôi không ảo tưởng rằng họ là bất cứ ai ngoài những người đàn ông bình thường, có khả năng mắc lỗi ngớ ngẩn đôi khi; như tất cả chúng ta làm Khi tôi thấy những lỗi như vậy, nó giúp tôi xem chúng như những gì chúng thực sự là, và không phải là nỗi kinh hoàng của chúng.
Ví dụ: trong Viện trợ cho Kinh Thánh Hiểu, trong chủ đề “Phép lạ”, họ giải thích rằng phép lạ không đòi hỏi Đức Giê-hô-va phá vỡ các định luật vật lý. Anh ta có thể chỉ đơn giản là đang áp dụng các luật và điều kiện mà chúng tôi chưa biết. Tôi hoàn toàn đồng ý. Tuy nhiên, ví dụ mà họ sử dụng để đưa ra luận điểm này cho thấy một sự hiểu lầm lố bịch về khoa học cơ bản - đây không phải là lần đầu tiên họ nói bậy khi cố gắng giải thích các nguyên tắc khoa học. Họ tuyên bố rằng kim loại, chì, là "chất cách điện tuyệt vời" ở nhiệt độ phòng sẽ trở thành chất siêu dẫn khi được làm lạnh đến gần độ không tuyệt đối. Trong khi điều sau là đúng, tuyên bố rằng chì là một chất cách điện tuyệt vời là sai rõ ràng là sai vì bất kỳ ai đã từng khởi động một chiếc xe hơi đều có thể chứng thực. Vào thời điểm xuất bản cuốn sách đó, ắc quy ô tô có hai đinh tán dày để gắn dây cáp. Những chiếc đinh tán này được làm bằng chì. Như mọi người đã biết, chì là một kim loại và đặc điểm của kim loại là dẫn điện. Chúng không phải là chất cách điện — tốt hay khác.
Nếu họ có thể sai về một điều gì đó quá rõ ràng, thì còn bao nhiêu nữa khi diễn giải lời tiên tri? Điều đó không làm phiền tôi, bởi vì hồi đó, chúng tôi không bắt buộc phải tin tất cả mọi thứ được in, nếu không thì khác. Vì vậy, với sự ngây thơ được chia sẻ với nhiều anh em nhân chứng của tôi, tôi tin rằng họ sẽ phản hồi tốt với bất kỳ sự điều chỉnh nào được đưa ra khi một lỗi hoặc sự không nhất quán xuất hiện liên quan đến một số bài giảng được công bố. Tuy nhiên, dưới sự sắp xếp của Cơ quan chủ quản, tôi đã học được rằng đây không phải là trường hợp. Trong những năm qua, tôi đã viết khi một số mâu thuẫn đặc biệt rõ ràng đã lọt vào mắt tôi. Tôi đã tham khảo ý kiến với những người khác đã làm tương tự. Những gì xuất hiện từ trải nghiệm được chia sẻ này là một mô hình nhất quán có nhiều điểm chung với danh sách các chiến thuật Pharisa mà chúng tôi vừa xem xét.
Phản hồi đầu tiên đối với thư của một người, đặc biệt nếu một người không có lịch sử viết bằng văn bản thường là tốt bụng, nhưng hơi khó chịu và bảo trợ. Ý tưởng trung tâm là trong khi họ đánh giá cao sự chân thành của một người, tốt nhất là để lại những vấn đề cho những người được Chúa ủy thác để tham dự với họ và người ta nên quan tâm hơn đến việc ra khỏi đó và thuyết giảng. Một yếu tố phổ biến trong thư từ của họ là không trả lời câu hỏi trung tâm.[I] Thay vào đó, vị trí chính thức của Tổ chức được trình bày lại, thường là với các tài liệu tham khảo cho các ấn phẩm liên quan đến vấn đề này. Cái này được gọi là Ở lại trên Tin nhắn. Đó là một chính trị gia chiến thuật thường xuyên sử dụng khi đối mặt với những câu hỏi mà họ không thể hoặc không dám trả lời. Họ trả lời câu hỏi, nhưng họ không trả lời. Thay vào đó, họ chỉ đơn giản nhắc lại bất cứ thông điệp nào họ đang cố gắng truyền tải tới công chúng. (Xem các gạch đầu dòng 1, 2 và 4)
Mọi thứ sẽ thay đổi nếu người ta không để nó ở đó, mà thay vào đó viết lại, nói rõ nhất có thể, rằng trong khi người ta đánh giá cao lời khuyên được đưa ra, câu hỏi thực tế đã không được trả lời. Câu trả lời sau đó sẽ quay trở lại thường chứa một sự phục hồi của vị trí chính thức theo sau là một số đoạn ngụ ý rằng một người đang tự phụ và tốt nhất là để những vấn đề này trong tay của Đức Giê-hô-va. (Các yếu tố của 1, 2, 3 và 4)
Các thư này được nộp và theo dõi bởi Bàn dịch vụ. Nếu điều đó xảy ra nhiều lần, hoặc nếu người viết thư đặc biệt cố gắng để có được câu trả lời trung thực và thẳng thắn cho câu hỏi của anh ta, CO sẽ được thông báo và sẽ có thêm lời khuyên yêu thương. Tuy nhiên, câu hỏi thực tế được đưa ra trong chuỗi thư từ vẫn sẽ không được trả lời. Nếu cá nhân trong câu hỏi là một người phục vụ tiên phong và / hoặc được bổ nhiệm, có khả năng trình độ của anh ta sẽ được gọi vào câu hỏi. Nếu anh ta vẫn khăng khăng đòi hỏi bằng chứng kinh điển cho vấn đề đang được đề cập, anh ta rất có thể bị buộc tội bội giáo, và vì vậy chúng tôi có thể thêm yếu tố pharisa thứ năm vào kịch bản của chúng tôi.
Ở mức tồi tệ nhất, kịch bản này đã dẫn đến các Kitô hữu chân thành, những người chỉ yêu cầu quá kiên trì cho bằng chứng kinh điển về một số niềm tin cốt lõi của JW bị lôi ra trước một ủy ban tư pháp. Lúc nào cũng vậy, các thành viên ủy ban sẽ không giải quyết vấn đề chính. Họ sẽ không trả lời câu hỏi đang được hỏi bởi vì điều đó sẽ yêu cầu họ chứng minh vấn đề theo kịch bản. Nếu điều đó có thể được thực hiện, thì họ thậm chí sẽ không bao giờ đạt đến giai đoạn này. Các thành viên của ủy ban, thường là những người tin tưởng chân thành, chính họ đang ở trong một vị trí không thể tin được. Họ phải hỗ trợ vị trí chính thức của Tổ chức mà không có Lời Chúa ủng hộ họ. Trong những tình huống này, nhiều người tiếp tục tin vào đàn ông, tin rằng Cơ quan chủ quản đã được Đức Giê-hô-va bổ nhiệm và do đó đúng hay sai, giáo lý của nó phải được duy trì vì lợi ích của toàn thể. Trớ trêu thay, điều này cũng tương tự như lý luận của những người Pha-ri-si cổ đại đã chấp thuận việc giết Chúa Giê-su vì lợi ích của quốc gia, và tất nhiên là vị trí của họ trong đó. (Hai đi tay trong tay.) - John 11: 48
Những gì đang được tìm kiếm trong những trường hợp này không phải là để giúp cá nhân hiểu được sự thật, mà là để anh ta tuân thủ các chỉ thị của một Tổ chức, cho dù đó là Nhân Chứng Giê-hô-va hay một giáo phái Kitô giáo nào khác. Tuy nhiên, nếu cá nhân đối mặt với ủy ban tư pháp cố gắng đi vào trọng tâm của vấn đề bằng cách khẳng định rằng anh ta nhận được câu trả lời cho câu hỏi ban đầu của mình, anh ta sẽ thấy rằng thực tế của tình huống Jesus trước khi Sanhedrin được lặp lại. 'Nếu anh ta hỏi họ, họ sẽ không trả lời.' - Luke 22: 68
Chúa Kitô không bao giờ dùng đến những chiến thuật này, bởi vì anh ta có sự thật về phía mình. Đúng, đôi khi anh sẽ trả lời một câu hỏi bằng một câu hỏi. Tuy nhiên, anh ta không bao giờ làm điều này để trốn tránh sự thật, mà chỉ để đủ điều kiện xứng đáng với người hỏi. Anh ta sẽ không ném ngọc trai trước khi lợn. Chúng ta cũng không nên. (Mt. 7: 6) Khi một người có sự thật về phía mình, không cần phải lảng tránh, bác bỏ hoặc đe dọa. Sự thật là tất cả một nhu cầu. Chỉ khi người ta nói dối, người ta mới phải dùng đến chiến thuật được sử dụng bởi những người Pha-ri-si.
Một số người đọc điều này có thể nghi ngờ rằng một tình huống như vậy tồn tại trong Tổ chức. Họ có thể nghĩ rằng tôi đang phóng đại hoặc tôi chỉ có một cái rìu để mài. Một số người sẽ rất khó chịu với đề nghị đơn thuần rằng có thể có bất kỳ mối liên hệ nào giữa những người Pha-ri-si trong ngày của Chúa Giêsu và sự lãnh đạo của Tổ chức chúng ta.
Để trả lời những câu hỏi như vậy, trước tiên tôi nên nói rằng tôi không tuyên bố là kênh liên lạc được chỉ định của Chúa. Do đó, là một người Beroean đầy tham vọng, tôi sẽ khuyến khích tất cả những ai nghi ngờ chứng minh điều này cho chính họ. Tuy nhiên, được cảnh báo! Bạn làm điều này của sáng kiến của riêng bạn và thuộc trách nhiệm của riêng bạn. Tôi không chịu trách nhiệm về kết quả.
Để chứng minh điểm này, bạn có thể thử viết thư cho văn phòng chi nhánh ở nước bạn để yêu cầu bằng chứng kinh điển rằng, ví dụ, con cừu khác của John 10: 16 là một lớp Kitô hữu không có hy vọng trên trời. Hoặc nếu bạn thích, hãy yêu cầu bằng chứng kinh điển về cách diễn giải thế hệ chồng chéo hiện tại của Mt. 24: 34. Đừng chấp nhận giải thích, cũng không suy đoán, cũng không lý luận suy diễn sơ sài, cũng không lảng tránh câu trả lời. Yêu cầu bằng chứng Kinh Thánh thực tế. Tiếp tục viết nếu họ trả lời mà không có câu trả lời trực tiếp. Hoặc, nếu bạn đặc biệt thích phiêu lưu, hãy hỏi CO và đừng để anh ta thoát ra khỏi lưỡi câu cho đến khi anh ta đưa cho bạn bằng chứng từ Kinh thánh, hoặc thừa nhận không có bằng chứng nào và bạn chỉ phải chấp nhận vì những người chỉ dẫn bạn được chỉ định bởi chua.
Tôi muốn rõ ràng rằng tôi không khuyến khích bất cứ ai làm điều này, bởi vì tôi tin tưởng chắc chắn dựa trên kinh nghiệm cá nhân và tài khoản của người khác rằng có thể có hậu quả nghiêm trọng. Nếu bạn nghĩ rằng tôi đang bị hoang tưởng, hãy chạy ý tưởng này qua một vài người bạn và đánh giá phản ứng của họ. Hầu hết sẽ khuyên chống lại nó vì sợ hãi. Đó là một phản ứng phổ biến; một trong đó đi để chứng minh quan điểm. Bạn có nghĩ rằng các sứ đồ đã từng sợ hãi khi hỏi Chúa Giêsu không? Trên thực tế, họ đã làm như vậy, vì họ biết rằng ách của anh ta rất tử tế và tải của anh ta là nhẹ. Mặt khác, ách của người Pha-ri-si là bất cứ điều gì nhưng. (Mt. 11: 30; 23: 4)
Chúng ta không thể đọc những trái tim như Chúa Giêsu đã làm, nhưng chúng ta có thể đọc hành động. Nếu chúng ta đang tìm kiếm sự thật và muốn xác định xem các giáo viên của chúng ta đang giúp đỡ hay cản trở chúng ta, chúng ta chỉ cần đặt câu hỏi cho họ và xem liệu họ chứng minh các đặc điểm của Pharisee hay của Chúa Kitô.
______________________________________________
[I] Để rõ ràng, chúng tôi không thảo luận về các câu hỏi mà một câu trả lời kinh điển rõ ràng tồn tại như: Có một linh hồn bất tử? Thay vào đó, những câu hỏi mà họ không trả lời là những câu hỏi không có sự hỗ trợ về mặt chữ viết. Ví dụ, Từ Vì Kinh thánh duy nhất được sử dụng để hỗ trợ cho sự hiểu biết mới của chúng ta về các thế hệ chồng chéo là Exodus 1: 6 chỉ nói về các kiếp sống chồng chéo, không chồng chéo của cả các thế hệ, cơ sở kinh điển của chúng ta là gì?
Chỉ là một suy nghĩ về ví dụ của chì. Chì ở nhiệt độ phòng không phải là chất cách điện, nhưng nó là chất dẫn điện kém, có điện trở gấp khoảng 10 lần đồng, bạc hoặc vàng. Nhưng, để ngụ ý rằng "dây dẫn kém" = "cách điện tốt"? Vô lý. Nó chỉ là sự nghiên cứu cẩu thả, nghiệp dư, chỉnh sửa bất cẩn, hoặc cả hai. Khi ai đó tự coi mình là một nguồn thông tin có thẩm quyền, việc xác minh và kiểm tra thực tế là rất quan trọng. Thật đáng tiếc khi nó không được thể hiện ở đây.
Xin chào
Trước hết, tôi yêu gravatar. 😉
Thứ hai, thật thú vị khi chia sẻ những ví dụ như vậy với các JW và xem phản ứng. Biểu hiện trên khuôn mặt phổ biến nhất là một biểu hiện khó chịu. Họ đã đặt niềm tin vào những người đàn ông này đến nỗi bất kỳ vết rạn nứt rõ ràng nào trong bộ áo giáp đều làm rung chuyển thế giới của họ. (Tha thứ cho phép ẩn dụ hỗn hợp.)
Thực ra người ta không cần phải đi xa như vậy để viết một lá thư cho xã hội. Chỉ cần bắt đầu hỏi các thành viên trong nhóm hoặc gia đình Jw những câu hỏi “sai”. Theo kinh nghiệm của tôi, điều này thường được đối xử với thái độ thù địch và nếu bạn kiên trì, bạn sẽ sớm gặp được những người lớn tuổi. Điều này thật đáng buồn là môi trường “Cơ đốc giáo” được tạo ra bởi thế giới nơi việc đặt câu hỏi về thẩm quyền và yêu cầu những câu trả lời trung thực dựa trên Kinh thánh không được chấp nhận. Theo ý kiến của tôi, Wt là một loại ký sinh trùng ăn bám trên Đấng Christ. Và có nó là sùng bái. Tuy nhiên, đúng là có nhiều tổ chức tôn giáo khác... Xem thêm
Có lẽ tôi quá mềm mỏng và quá trung thực (nếu có chuyện như vậy), nhưng tôi có thể nhớ lại việc ngồi trong một ủy ban kháng cáo để nghe lại vụ "bỏ đạo" bị khai trừ nhiều năm trước. Sau đó, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta cần phải có sự đoàn kết tuyệt đối và bỏ phiếu bác bỏ đơn kháng cáo để ủng hộ ủy ban khai trừ. Mặc dù tôi hoàn toàn hiểu tính hợp lệ của việc kháng cáo, nhưng tôi càng tin tưởng vào tuyên bố cuối cùng của mình: “Trở thành Nhân Chứng Giê-hô-va có nghĩa là chấp nhận toàn bộ nội dung của những lời dạy hiện tại của chúng tôi”. Và như vậy là kết thúc nó, phải không? Tôi thậm chí còn nhớ lại cảm giác... Xem thêm
Trynhard, bạn đã ra ngoài từ những năm 70? Và tất cả những năm sau đó, TẠI ĐÂY bạn đang ở trên bảng thảo luận này! Vì vậy, nhiều Nhân Chứng Giê-hô-va tin rằng việc rời bỏ tổ chức tương đương với việc rời bỏ Đức Giê-hô-va và Con một của Ngài, Chúa Giê-su. Có phải tình yêu của bạn đối với Đức Chúa Trời đã đưa bạn đến đây, cũng như tôi? Tôi đã ra ngoài được vài năm rồi, Chúa chưa bao giờ bỏ rơi tôi, mặc dù tôi đã trải qua một số cuộc đấu tranh. Để có được mối quan hệ thực sự với Chúa Giê-xu sau ngần ấy năm Ngài bị giữ bên lề… là một kinh nghiệm thay đổi cuộc đời. Sau khi ở trên... Xem thêm
Cảm ơn đồng hương vì những bình luận của bạn, tôi cho rằng nhận xét của tôi về tất cả các tôn giáo khác là một chút OTT. Bạn nói đúng những gì bạn nói. Tôi đoán tôi đã trở nên thờ ơ đối với tôn giáo có tổ chức nói chung vì những gì tôi đã thấy và nghe từ những người khác. là người phát ngôn của các vị thần như bạn đã nói và tôi nghĩ họ là nhiều người chân chính ngoài kia. Thật sai lầm khi đánh giá mọi tôn giáo như nhau. Cảm ơn vì sự điều chỉnh của bạn. Kev
Tôi có thể ủng hộ việc tháo kính WT và tấm màn che sẽ mở đường đến với Chúa Giêsu, đó là điều mà Cha muốn, Ngài lôi kéo mọi người đến với con trai của Ngài. Đó là một bước đầu tiên, nhiều hơn để đưa tôi nghe.
Xin chào bạn, smolatingwick1, Bạn đã nêu trong bài đăng của mình ở trên "," Tôi tin tưởng hơn vào tuyên bố cuối cùng của chúng tôi: "Trở thành một trong những Nhân chứng Giê-hô-va có nghĩa là chấp nhận toàn bộ nội dung của những lời dạy hiện tại của chúng tôi." ”” Sẽ là hướng dẫn khi nhìn vào tuyên bố thực tế từ Câu hỏi từ độc giả. (Ngày 1 tháng 1986 năm XNUMX) (BTW, tôi không thể không tự hỏi tất cả những “độc giả” ẩn danh này là ai. GB, người đã quyết định đã đến lúc cho một số 'ánh sáng mới'.... Xem thêm
Tất cả chúng ta đều ra khỏi phòng giam về tinh thần nhưng vẫn ở trong tù vì gia đình,
bạn bè và chờ đợi trên Đức Giê-hô-va để mở cổng!
Amen
Nào các bạn, tất cả các bạn đều có vẻ thông minh, và như meleti đã tự gọi mình là "tầng lớp tư duy". Bạn không thể thấy rằng đây là một con người tạo ra, kiểm soát tâm trí, sùng bái. Có thể là một viên thuốc khó nuốt, nhưng khi một học thuyết không thể được Kinh thánh ủng hộ, thì đó là định nghĩa của Cơ đốc giáo về một giáo phái. Tôi đã được nuôi một chiếc JW, và nhìn thấy nó vào những năm 70, và ra ngoài khi ánh sáng của tôi sáng hơn.
Tôi nghĩ đó có lẽ là sự cố gắng đúng đắn từ những gì tôi đã thấy tôi không thể nói nhiều cho bất kỳ tôn giáo nào khác. Tôi nghĩ ngay khi mọi người bắt đầu nhóm lại với nhau, luôn luôn có một số người phải cố gắng và trở thành con chó hàng đầu. Nó trong sân chơi tại nơi làm việc trong bất kỳ cấu trúc xã hội. Nó dường như là bản chất xác thịt của con người. Tôn giáo có tổ chức là như nhau mặc dù các thành viên của nó có thể nói gì. Tất cả họ dường như có dấu hiệu sùng bái ở một mức độ nào đó hơn những người khác. Tôi nghĩ rằng các nhân chứng đang trở nên tồi tệ hơn 2v3 kev
Cảm ơn một lần nữa Meleti. Tôi đã cố gắng viết chi nhánh trước đây về một chủ đề. Kết quả đã khó nuốt. Tôi biết chính xác những gì bạn có ý nghĩa về hậu quả.
Tôi cũng đã thấy những người anh em của chúng ta, những người bị mắc kẹt trong một giáo lý Kinh Thánh nhất định, bị loại bỏ như một người lớn tuổi, hoặc một người khác là DF. Để nói bất cứ điều gì chống lại GB sẽ được đáp ứng bằng hành động nhanh chóng và nghiêm trọng. Tôi thực sự không chắc chắn nơi này đang hướng đến ngoài một trạng thái sợ hãi hoàn toàn.
Cảm ơn vì bài viết tuyệt vời này và những bình luận ban đầu đã thành công. Tôi không biết nhưng tôi nghĩ không chỉ bản thân tôi mà cả những người anh em đang vươn lên. trên toàn thế giới rất có thể liên quan đến những gì đang xảy ra trong tổ chức. Vài ngày qua, tôi đã suy ngẫm sâu sắc về bản chất của Công vụ 1: 6, 7 trong bối cảnh tôi tiếp tục tìm kiếm về năm 1914 và cách Hội đồng quản trị đã bảo vệ ngày này, đã đưa nó vào mục đích tích cực trong Bộ Nước Trời mới nhất vào tháng 2014 năm 1. Công vụ 6: 7, XNUMX: “Khi, lúc này, họ đã nhóm họp, họ đến hỏi Ngài:“ Lạy Chúa, là... Xem thêm
[…] Rover đã đưa ra một bản tóm tắt xuất sắc về tình hình thay đổi của các vấn đề trong Tổ chức của chúng tôi trong nhận xét của anh ấy về bài đăng gần đây nhất của tôi. Nó khiến tôi phải suy nghĩ về cách những thay đổi này xảy ra. Ví dụ, […] của anh ấy
Tôi rất buồn cho tất cả các bạn vì tôi biết chính xác những gì bạn đang trải qua. Ma-thi-ơ 9:36 (ESV “Khi thấy đám đông, Ngài thương xót họ, vì họ bị quấy rối và bơ vơ, như bầy cừu không người chăn dắt.” Hãy kiên nhẫn với bản thân, sẽ mất rất nhiều thời gian để xử lý tất cả. Thông tin này. Hê-bơ-rơ 13: 5 NIV “Hãy giữ cho cuộc sống của bạn không bị ham mê tiền bạc và bằng lòng với những gì bạn có, bởi vì Đức Chúa Trời đã phán:“ Ta sẽ không bao giờ rời bỏ ngươi; ta sẽ không bao giờ bỏ rơi ngươi ”. dễ dàng, vì vậy tôi... Xem thêm
Xin chào imacountrygirl2, Đó là những từ đáng yêu, đầy yêu thương và đầy cảm hứng. Tôi biết rằng Kinh Thánh có rất nhiều trong họ. Tuy nhiên, trong những lúc cần thiết, những lời yêu thương làm sao, “Bây giờ, xin Đức Chúa Trời của sự hy vọng tràn đầy niềm vui và sự bình an khi tin tưởng, để bạn tràn đầy hy vọng bởi quyền năng của Đức Thánh Linh.” Và sự hỗ trợ từ Đức Giê-hô-va, trong thời gian chúng ta cố gắng và trong thời gian người khác cố gắng - thật dễ thương khi truyền đi những thông điệp này. Tôi đã đi ra ngoài và bắt đầu làm 'việc riêng' của mình, tự cho mình một lời... Xem thêm
Như Meleti chỉ ra, đây không phải là tôn giáo mà nó từng là. 1. Tôn giáo tôi lớn lên có Kinh thánh có thẩm quyền giáo lý cao nhất. Bây giờ là Cơ quan quản lý, vì họ có thể tuyên bố học thuyết mà không cần cố gắng chứng minh. 2. Trong tôn giáo mà tôi lớn lên, tôi được phép đặt câu hỏi về giáo lý với những người lớn tuổi mà không có hậu quả. Trong những năm gần đây, tôi đã tạm thời bị đình chỉ đặc ân vì đã hỏi các Trưởng lão MỘT LẦN một câu hỏi riêng tư, chân thành về Kinh Thánh trong một cuộc gọi chăn cừu. Câu hỏi của tôi không bao giờ được trả lời. Thay vào đó, sự tận tâm của tôi đối với tổ chức đã bị nghi ngờ. Tôi... Xem thêm
“FDS“ đảo chính ”
Hừm thế nào là thật. Tôi chưa bao giờ nghĩ về nó theo cách này cho đến bây giờ. Cảm ơn bạn Alex
Xin chào Hezekiah và những người anh em thân yêu của chúng tôi với việc tiếp tục tìm kiếm sự thật không sai sót. Tôi chỉ không thể tưởng tượng được FDS ban đầu đề cập đến tất cả các Cơ đốc nhân được xức dầu tại bất kỳ thời điểm nào giờ đây chỉ bao gồm Cơ quan quản lý. Giả sử các số được xức dầu là 10K trước bài báo Nghiên cứu WT tháng 2013 năm 8 đó, số lượng được giảm xuống còn 8? 10/000, 08 là XNUMX%. Một thiểu số rất nhỏ lấn át phần lớn và chúng tôi không biết liệu phần lớn FDS (tất cả những người được xức dầu trên trái đất) có thể bày tỏ sự bất đồng của họ bằng cách loại bỏ những người còn lại hay không. Đức Giê-hô-va... Xem thêm
Tôi biết đó không phải là điều an ủi, Alex, nhưng tôi có thể viết thư trả lời của bạn. Tôi cũng cảm thấy như vậy. Khi còn trẻ, tôi thích đi họp và về nhà gần như bừng sáng, tôi cảm thấy rất tuyệt.
Cha mẹ tôi chỉ học vào thời điểm đó và đang lê bước về việc trở thành Nhân Chứng. Tôi chỉ đơn giản là không thể hiểu những gì họ đang chờ đợi!
Bây giờ, tôi đấu tranh để đi và không thể chờ đợi để thoát khỏi KH vì tôi không cảm thấy sảng khoái tinh thần gì. Đối với tôi, họ cảm thấy giống như các buổi học giảng dạy hơn là các bài học Kinh thánh. Mọi thứ đều cảm thấy xa lạ.
Tôi đã yêu Chúa qua cuốn sách dạy kinh thánh cho trẻ em và nghe các băng âm thanh với các bộ phim truyền hình về Josiah, v.v ... Điều này từ lâu đã trở thành nhiên liệu của tôi, nhưng đến một lúc nào đó tôi nhận thấy những điều tương tự, và bây giờ mỗi lần trôi qua tuần nó càng khó hơn để làm những thứ giả.
Một ngày bạn thức dậy và mọi thứ khác rất nhiều so với những gì bạn đã tin tưởng trong rất nhiều năm. Thật khó để hòa hợp. Tốt, khi ai đó không bị vô thần, chán nản hoặc tự tử vì nó.
Tôi có thể nói gì thêm nữa. Bạn rất đúng, Meleti.
Meleti: Tôi đã phải quay lại và xem xét trao đổi gmail của chúng tôi vài tháng trước. Không giống như bạn, tôi đã không hỏi lần thứ hai trong trường hợp của tôi. Nhưng tôi chắc chắn nhận thấy phản ứng của họ (hoặc thiếu nó) rất khó chịu. Có lẽ một số câu trả lời của tôi là kết quả của một ý tưởng ngây thơ rằng họ chỉ là những người bạn học Kinh Thánh để tìm kiếm 'lẽ thật'. Việc đối mặt với bộ mặt thực sự của tổ chức là một lời cảnh tỉnh. Tôi tự hỏi liệu họ có nhận ra ảnh hưởng của câu trả lời của họ đối với mọi người? Có lẽ một phần của vấn đề là những... Xem thêm
“(Đối với bất kỳ ai không quen thuộc, câu trích dẫn liên quan đến một cảnh trong bộ phim“ The Wizard of Oz. ”)”
Và nghĩ rằng chỉ có chú chó “Toto” mới kéo lại bức màn để lộ ra trò gian lận …… tôi có thể nói gì đây? Đó là cách mà điều này đã trở nên ngớ ngẩn? 😉
Xin chào Meleti và mọi người Tuy nhiên, một tác phẩm kích thích suy nghĩ khác. Tôi biết tôi đang lặp lại một chủ đề, nhưng nó vẫn đang “tiếp diễn” - tôi đoán đây là cách tốt nhất để diễn đạt nó. Tôi đã đề cập một thời gian trước, trong một bài đăng khác, về một trong những người anh em, tôi nghĩ anh ấy là một người lớn tuổi, tình cờ đến gõ cửa nhà chúng tôi vào một buổi sáng thứ bảy. Nó phải là ít nhất 6 tuần trước đây. Và chúng tôi nói về lý do tại sao tôi từ bỏ việc tham dự các cuộc họp. Anh ấy có thể giúp được gì không. Bạn biết số điểm. Vì vậy, sau một vài... Xem thêm
Đó không phải là một bài bình luận đáng buồn về tình hình của tổ chức sao, BrendaEvans32? Nếu bạn chỉ là một người nào đó trong lãnh thổ, tôi chắc chắn rằng anh trai sẽ trở lại vào ngày hôm sau, hoặc ít nhất là cuối tuần sau. Hơn nữa, khi xem xét những gì Chúa Giê-su đã nói về những con chiên bị lạc và thêm vào đó là thực tế rằng theo quan điểm của Tổ chức, bạn là một con chiên bị lạc, càng có nhiều lý do để phản hồi nhanh chóng. Đó sẽ là một hành động của lòng thương xót (và Chúa Giêsu muốn lòng thương xót chứ không phải hy sinh - Mt 9:13) để đưa bạn ra khỏi ngọn lửa nghi ngờ. - Giu-đe 22, 23... Xem thêm
Nói hay lắm,
Điều đó khá nhiều nói lên tất cả Meleti, AMEN
Nhiều người trong chúng ta đã có một sự thức tỉnh đã dần dần, trộn lẫn với giấc ngủ phù hợp và muốn chọn lại giấc mơ.
Tôi sợ rằng nhiều người sẽ bị đánh thức một cách dữ dội, nói về mặt tinh thần, trong những tháng và năm tới.
Thật tốt khi tỉnh táo
Amen
Amen!
Amen !!
Tiếp tục Amen!