Alex Rover đã đưa ra một bản tóm tắt tuyệt vời về tình trạng thay đổi trong Tổ chức của chúng tôi bình luận gần đây nhất của tôi gửi. Nó khiến tôi suy nghĩ về những thay đổi này xảy ra như thế nào. Chẳng hạn, điểm thứ ba của anh ta nhắc nhở chúng ta rằng trong những ngày xưa cũ, chúng tôi không biết tên của các thành viên Cơ quan chủ quản và hình ảnh của họ không bao giờ được in. Điều đó đã thay đổi với việc phát hành cuốn sách Proclaimers 21 năm trước. Vợ tôi đã bị làm phiền bởi điều đó, cảm thấy rằng thật không phù hợp khi những người đàn ông này quá nổi bật trong một ấn phẩm. Đó chỉ là một bước nhỏ nữa trong quá trình phát triển kéo dài hàng thập kỷ đối với môi trường tổ chức hiện tại của chúng tôi.
Đó là do nhiệt độ tăng chậm nhưng ổn định mà ếch được đun sôi.
Điều này khiến tôi tự hỏi làm thế nào những thay đổi này có thể tiến triển, dường như không được chú ý, đến mức bây giờ chúng ta dễ dàng chấp nhận Cơ quan chủ quản là hiện thân của nô lệ trung thành và kín đáo của Matthew 24: 45. Bảy người đàn ông này tự tuyên bố rằng họ là một phần của việc thực hiện một lời tiên tri tuổi 2,000 và không ai được đập mắt. Tôi không tin rằng một sự hiểu biết như vậy sẽ có thể xảy ra dưới sự bảo vệ cũ.
Điều này khiến tôi nhớ lại sự mặc khải Raymond Franz đã thực hiện về Cơ quan chủ quản thời đó. Một quyết định ảnh hưởng đến chính sách hoặc giải thích giáo lý có thể được thông qua dựa trên đa số hai phần ba. Nếu quy tắc đó tiếp tục tồn tại, và tôi không có lý do gì để nghĩ khác, thì phải mất năm trong số bảy thành viên hiện tại để vượt qua một cuộc bỏ phiếu. Vì vậy, ngay cả khi hai người không đồng ý với cách giải thích của Chính phủ-Thân thể như Niềm tin-Nô lệ, việc giảng dạy vẫn sẽ trở thành chính thức vì năm.
Suy nghĩ này khiến tôi xem xét bản chất của hướng dẫn tinh thần. Chúng ta phải nhớ lại rằng Cơ quan chủ quản hiện tuyên bố là kênh liên lạc được chỉ định của Thiên Chúa. Họ tuyên bố là chỉ đạo tinh thần. Điều này có nghĩa là Đức Giê-hô-va nói với chúng ta thông qua họ.
Làm thế nào để tinh thần của Thiên Chúa chỉ đạo các giáo đoàn? Chắc chắn việc lựa chọn một trong những sứ đồ 12 sẽ tạo thành một sự kiện có ý nghĩa lớn hơn so với việc chọn thành viên của Cơ quan chủ quản, phải không? Khi văn phòng của Giuđa phải được lấp đầy, Phi-e-rơ đã nói chuyện với đám đông khoảng một trăm hai mươi (tổng cộng của hội chúng Kitô giáo lúc bấy giờ) đặt ra những phẩm chất mà người đàn ông cần phải thể hiện; Sau đó, đám đông đưa ra hai người đàn ông và họ ném rất nhiều để linh hồn thánh có thể chỉ đạo kết quả. Không có phiếu bầu của các sứ đồ, nhất trí hoặc chiếm đa số hai phần ba.
Đối với việc chỉ đạo hội chúng, cho dù là của Israel hay hội thánh Kitô giáo, sự mặc khải thiêng liêng hầu như luôn luôn đi qua miệng của một cá nhân. Đức Giê-hô-va có bao giờ tiết lộ lời của mình thông qua một ủy ban bỏ phiếu không?
Đúng, tinh thần cũng có thể trở nên tích cực trên một nhóm. Ví dụ, chúng ta có thể chỉ ra vấn đề cắt bao quy đầu. (Hành vi 15: 1-29) Những người đàn ông lớn tuổi của hội thánh Jerusalem là nguồn gốc của vấn đề đó, do đó, một cách tự nhiên, họ sẽ phải là người giải quyết nó. Tinh thần của Đức Giê-hô-va đã hướng dẫn họ không phải là một ủy ban, mà là tất cả những người trong hội chúng về cách giải quyết vấn đề do chính họ tạo ra.
Không có tiền lệ kinh điển cho quy tắc của ủy ban bỏ phiếu; chắc chắn không có tiền lệ cho một quy tắc đa số hai phần ba, đó là một cách để tránh bế tắc. Tinh thần không bao giờ bế tắc. Chúa Kitô cũng không tồn tại chia rẽ. (1 Cor. 1: 13) Có phải linh hồn thánh chỉ chỉ hai phần ba anh em trong Cơ quan chủ quản? Những người có ý kiến khác nhau không có tinh thần trong một cuộc bỏ phiếu cụ thể? Có phải việc giải thích lời tiên tri không phụ thuộc vào Thiên Chúa, mà phụ thuộc vào quá trình bỏ phiếu dân chủ? (Ge 40: 8)
Có một câu nói cũ rằng, Bằng chứng là trong pudding. Một người tương đương với kinh điển có thể là, Hương vị và thấy rằng Đức Giê-hô-va là tốt. Vì vậy, chúng ta hãy nhìn vào kết quả. Chúng ta hãy nếm thử quá trình này hướng dẫn và chỉ dẫn chúng ta và xem nó có tốt không, và do đó, từ Đức Giê-hô-va. - Ps 34: 8
Những bài đăng và bình luận trên trang này đã tiết lộ nhiều lỗi đáng kể trong học thuyết JW, cũng như các quyết định chính sách thiếu sót và tai hại dẫn đến sự khủng bố và đau khổ không cần thiết của Nhân Chứng Giê-hô-va. Chính sách trước đây của chúng tôi về cách đối phó với những kẻ quấy rối trẻ em đã dẫn đến vụ đắm tàu tinh thần với số lượng nhỏ chưa được tiết lộ; cừu nhỏ. (John 21: 17; Mt 18: 6)
Khi chúng ta nhìn lại các quyết định chính sách và giải thích sai lầm tiên tri xuất phát từ quy tắc chiếm đa số hai phần ba này, rõ ràng rằng đó không phải là linh hồn thánh thiện khi thực hiện các quyết định của Chúa đối với các quyết định của Thiên Chúa là chính đáng và là gánh nặng mà Chúa Kitô đặt ra cho chúng ta nhẹ và dễ chịu. Không có sự lừa dối dưới sự cai trị của Chúa Giêsu, không cần phải xin lỗi vì những sai lầm trong quá khứ, vì không có lỗi lầm nào. Chỉ dưới sự cai trị của đàn ông là những điều như vậy trong bằng chứng và họ thực sự để lại một hương vị xấu trong miệng.
Điều thú vị mà tôi tìm thấy với vấn đề "thế hệ" là khi bạn loại bỏ xu hướng 2 đính kèm một suy luận toán học và ghi ngày tháng 2 vào kinh sách, tất cả những gì còn lại là logic. Những câu Kinh thánh như Mat 24:36 & Công vụ 1: 7 đặt tiền lệ về những giới hạn của chúng ta đối với 2 khía cạnh xác định chính xác Đấng Christ đến / hiện diện. Chắc chắn, tất cả sẽ đồng ý rằng không thể có chuyến đi 2 của Chúa Giê-xu với những cuộc tranh luận, những câu hỏi chất đầy hoặc những thứ tương tự. Anh ấy nói những gì anh ấy muốn nói, & có nghĩa là tất cả những gì anh ấy nói. Cho dù họ hỏi anh ta 4 khung thời gian NHƯ THẾ NÀO, câu trả lời của anh ta sẽ không thay đổi. Nhiều yếu tố của 'dấu hiệu' của anh ấy là những thứ... Xem thêm
Thật thú vị khi bạn đề cập đến bức tranh đó trong cuốn sách Những người tuyên bố. Khi đó tôi còn khá trẻ và sẽ mất nhiều năm trước khi tôi gặp bất kỳ vấn đề nào trong Org. nhưng trang đó đã làm phiền tôi hồi đó. Tôi nhớ mình đã nghĩ: điều này cảm thấy không đúng lắm, có thực sự cần thiết phải đặt những bức ảnh này ở đây không?
Tôi đã đọc các bài viết ở đây trong một thời gian dài, và bạn đã thực sự giúp tôi nhìn ra sự thật về những gì tôi luôn nghĩ là sự thật. Tôi phải thừa nhận là có một chút đau lòng, như tôi nhớ một lần trong đời khi tôi tin rằng đây là sự thật mà không cần nghi ngờ gì nữa. Rồi những nghi ngờ dần dần nhưng chắc chắn, những câu hỏi bắt đầu xuất hiện. Tôi nhớ tôi đã hỏi một số câu hỏi, và thay vì nhận được những câu trả lời dựa trên Kinh Thánh thỏa mãn, tôi được yêu cầu chỉ 'tin tưởng các trưởng lão, lắng nghe và tin cậy người nô lệ. Một khi tôi thậm chí còn được cho biết rằng các câu hỏi của tôi cho thấy... Xem thêm
Chào mừng, phước lành. Tôi nghĩ rằng hầu hết chúng ta đến đây đều ở vị trí của bạn. Chúng tôi biết có điều gì đó không ổn, chúng tôi đã tìm kiếm và tìm thấy trang web này với những Nhân Chứng cùng chí hướng. Đúng vậy, thật khiến người ta cảm thấy đau tim khi tìm ra thứ mà chúng ta đã quảng cáo là “sự thật” thực sự không phải là điều đó. Tôi đã trải qua một thời gian mà tôi gần như ốm yếu liên tục. Nhưng bạn sẽ tìm thấy nhiều anh chị em tốt bụng, những người đang gặp khó khăn như chúng ta để đến với đức tin của chúng ta, đức tin thực sự của chúng ta. Cha trên trời của chúng ta không... Xem thêm
Đó là học thuyết thế hệ chồng chéo cuối cùng cũng đã đưa chiếc bình hoa cho tôi. Các cách giải thích trước đây ít nhất có lợi ích dựa trên định nghĩa kinh thánh về thế hệ là gì. Mặc dù kết luận của chúng tôi là sai, chúng tôi đã cố gắng rút ra chúng từ Kinh thánh. Lý luận suy diễn sai lầm và misapplicaiton kinh điển có thể được coi là nhiệt tình đặt sai vị trí và quá háo hức quá mức. Tuy nhiên, cách giải thích mới nhất này chỉ được tạo nên; giả định và hoàn toàn không mô tả. Nó không thể thấy làm thế nào nó có thể được bào chữa.
Chào Meleti và các anh em đồng nghiệp. Cầu mong hòa bình cho bạn. Thế hệ chồng chéo không ở đâu gần bằng lời tuyên bố đơn giản của Chúa chúng ta là Chúa Giê-xu Christ, người đã nói về một “thế hệ” ám chỉ tuổi thọ 30-40 năm. Cơ quan quản lý hiện tại đã xác định lại thế hệ theo một cách khá phức tạp, rằng nó bất chấp logic. Làm thế nào mà Đấng Christ lại tin vào một cách giải thích như vậy? Có phải thánh linh của Đức Chúa Trời đã thiếu khi FDS trước đây tuyên bố rằng năm 1914 liên quan đến tất cả những người sinh ra trong hoặc trước năm 1914, những người sẽ chứng kiến sự hoàn thành của các dấu hiệu? Họ giải thích thế hệ này dựa trên... Xem thêm
Tôi chưa bao giờ tin cách giải thích đầu tiên của thế hệ không bao giờ bận tâm đến sự chồng chéo. Đầu tiên luôn luôn kéo dài nó cho tôi nhưng cách giải thích chồng chéo này dường như chỉ để thách thức logic tất cả cùng nhau. Họ thực sự đang cầm mickey với điều đó oh yeah cho phép cười ở đây với những người này họ sẽ tin bất cứ điều gì .lets xem chúng ta có thể đi được bao xa ha ha .kev
Peter, bạn đã nói "Ông ấy nói rằng các Rabbis Chính thống giáo hiện đại là sự tiếp nối của những người Pharisêu cổ đại".
Cảm ơn bạn đã chia sẻ đó. Nếu mọi người bị cô lập, họ vẫn không biết gì về thông tin đó. Điều đáng tiếc thực sự là họ không nhận ra họ bị cô lập. Nó được coi là một nơi an toàn, trong khi thực tế nó là một nhà tù.
Đây là những gì 'người bảo vệ già đã dạy:
w81 3 / 1 Trang 24-5 đã tuyên bố điều này trong hội chúng. Không có điểm nào trong việc cố gắng buộc một sự giải thích của dụ ngôn. Tự lừa dối là không có lợi và gây tổn hại về mặt tinh thần.
Bằng biện pháp này, 'lính canh mới' đang buộc phải giải thích câu chuyện ngụ ngôn, bị lừa dối và do đó đang gây ra thiệt hại.
Nó sẽ xuất hiện rằng sự lên án của họ hình thành miệng của chính họ.
Thực sự đã có một hiệu ứng nấu ếch xảy ra. Mặc dù tôi chắc chắn rằng ý tưởng về sự vâng lời tuyệt đối đã tồn tại ít nhất 50 năm hoặc lâu hơn, nhưng nó đã trở nên ngày càng nổi bật hơn trong 20-30 năm qua. Tôi nhớ lớn lên rằng đôi khi cha tôi từ chối tôi làm việc và ông sẽ nói với tôi: Bạn nghĩ gì về người nô lệ nghĩ về điều này? Và tôi vẫn nhớ rất rõ câu trả lời của mình hoặc những suy nghĩ bên trong luôn là Slave Slave, kinh thánh nói gì? Tại sao bạn dành quá nhiều nỗ lực và nhấn mạnh vào Slave? Trước khi của tôi... Xem thêm
Vâng, đã mất nhiều thời gian để tìm ra họ là ai. Và chúng ta phải nhận được một số hướng dẫn mới ngay trước hoặc trong cơn đại nạn, (theo một số tiết lộ mà một thành viên GB nhận được), điều đó sẽ quan trọng đối với sự cứu rỗi của chúng ta? Tự hỏi sẽ mất bao lâu!
Vậy GB lấy hướng dẫn từ đâu?
Có thể nếu năm 2014 này sự xúc phạm đối với trí thông minh tâm linh của chúng ta tiếp tục kéo dài, giống như năm 1975, thì chúng ta sẽ thấy một sự phân chia lớn đang mở ra, đặc biệt là khi nó không còn nữa. Năm 2018, 2025 hoặc có thể là 2114 tiếp theo là gì? Họ đã có thành tích đổ lỗi cho hội thánh và bằng cách suy luận, đổ lỗi cho Đức Giê-hô-va vì đã không ứng nghiệm lời tiên tri của chính họ. Tôi sợ còn phải đánh đập nhiều nô lệ hơn nữa. Trong nhiều năm, tôi đã giữ cảm giác tức giận, không tin tưởng và buồn bã lẫn lộn về điều này, nhưng gần đây tôi thấy rằng tôi đã... Xem thêm
Cảm ơn bình luận khích lệ của bạn.
InNeedofGrace, thật là một nét logic. Tháng 7 2013 tuyên bố rằng Chúa Jesus Christ của chúng tôi đã đi cùng với Đức Giê-hô-va và thực hiện một cuộc kiểm tra, tìm ra một nhóm nhỏ anh em được nhìn thấy đủ điều kiện và được bổ nhiệm. Nếu họ được Master lựa chọn cá nhân, thì sẽ không có ý nghĩa gì hơn nếu chúng ta đặt niềm tin vào lập trường của họ trên danh tính FDS so với cách hiểu hiện tại. Xin lưu ý rằng các thành viên hiện tại của GB không giống với các thành viên của nhóm 1919.
Tôi muốn dành thời gian này để chia sẻ một số thông tin với mọi người, tôi có một người bạn thân là người Do Thái… những gì anh ấy nói với tôi gần như khiến tôi ngã ngửa ra khỏi chỗ ngồi của mình… Anh ấy nói rằng các Rabbis Chính thống hiện đại là sự tiếp nối của những người Pharisêu cổ đại… anh ta nói rằng có năm Nghi án của các Giáo sĩ ... điều khiến tôi ngạc nhiên là Số 2 mà anh ta gọi là Thẩm quyền của các Giáo sĩ ... anh ta nói rằng một trong những niềm tin vào Đạo Do Thái Pharisa, là các Giáo sĩ Do Thái có thẩm quyền tuyệt đối để giải thích Kinh thánh, và những gì họ nói trong các vấn đề tôn giáo là ràng buộc, ngay cả khi nó được biết là... Xem thêm
Khi thảo luận về nguyên tắc Công vụ 5:29 với một người bạn làm trưởng lão trong một hội thánh khác, tôi nói rằng tôi muốn nghĩ rằng nếu các anh em thấy hướng đi của Hội đồng quản trị mâu thuẫn với luật pháp của Đức Chúa Trời, họ sẽ chọn. vì vâng lời Chúa hơn loài người. Câu trả lời của anh ấy là "Không phải chúng tôi". Tôi hoàn toàn bị đánh giá cao, vì anh ấy nghiêm túc và trả lời theo phản xạ như thể anh ấy đã xem xét vấn đề và quyết tâm hành động trong bất kỳ tình huống nào như vậy. Tôi sợ rằng câu trả lời của anh ấy chỉ ra thế nào là động tác đầu gối tiêu chuẩn... Xem thêm
“Những người lớn tuổi của hội thánh Giê-ru-sa-lem là nguồn gốc của vấn đề đó, nên đương nhiên, họ sẽ phải là người giải quyết nó. Thần khí của Đức Giê-hô-va hướng dẫn họ — không phải một ủy ban, mà là tất cả những người trong hội thánh — cách giải quyết vấn đề do chính họ tạo ra ”.
Tài khoản cho thấy Chúa Thánh Thần chỉ đạo một người, James (câu 19), đưa ra quyết định cuối cùng không phải tất cả những người đã thảo luận về vấn đề cắt bao quy đầu. Kinh sách khác chỉ ra rằng Gia-cơ có vị trí giám sát trong hội thánh Giê-ru-sa-lem. Hành vi 12: 17; 21: 18, Gal 2: 12.
Đó là một điểm thú vị. James đã viết theo cảm hứng, vì vậy, đôi khi chứng chỉ của anh ấy với tư cách là phát ngôn viên của Đức Chúa Trời. Tuy nhiên, câu 19 và 28 đưa ra những quan điểm hơi khác nhau. Vs. 28 dường như cho thấy quyết định không phải của một mình anh ta.
Dù thế nào đi nữa, rõ ràng đó không phải là một quá trình dân chủ như so với 28 cho thấy.
Tất nhiên có lẽ điều quan trọng nhất và nói những điều này là.
Các giáo sư giả “đi ra khỏi giữa chúng tôi,” cho thấy đây không phải là một cơ quan quản lý, chỉ là một hội thánh, và cả hội chúng đều có mặt.
MichaelM được trích dẫn từ Công vụ 15: 24
Xin chào Meleti, tôi tin rằng nó đã được công bố hai năm trước tại cuộc họp thường niên, nơi họ giới thiệu giáo lý mới rằng mặc dù Nô lệ trung thành trong Kinh thánh là số ít, và họ là nhiều cá nhân, để áp dụng cho họ, nó phải như một nội dung "số ít tổng hợp". Theo đó, họ đã thay đổi chính sách biểu quyết học thuyết của mình để yêu cầu sự nhất trí cao. Sự phản đối đầu tiên của tôi đối với điều này là cụm từ "số ít tổng hợp". Họ đang siết chặt thánh thư ở đây để làm cho nó phù hợp với một nhóm tổng hợp. Sự phản đối thứ hai của tôi đối với điều này là sự thay đổi cách dạy "thế hệ" sau đó. Tôi không thể tin được... Xem thêm
Tôi sẽ nghĩ rằng bạn đúng; rằng không chắc rằng mọi người đã sẵn sàng nhảy vào nhóm diễn giải khi nói đến suy nghĩ lại mới nhất về “thế hệ này”. Tuy nhiên, tôi đã thấy điều đó nhiều lần trong các cuộc họp của các trưởng lão, đặc biệt là những buổi họp do giám thị vòng quanh chủ trì, rằng những gì có được sự nhất trí là thờ ơ hoặc sợ hãi. Sự thờ ơ trong trường hợp những người thực sự không quan tâm đến quyết định được đưa ra và tin tưởng một cách mù quáng vào những người mà họ nghĩ rằng họ biết nhiều hơn họ; và sợ hãi cho những người làm, nhưng bị áp lực phải tuân theo vì lợi ích của những gì trôi qua... Xem thêm