Sau khi đọc bài báo, một tiêu đề chính xác hơn có thể là Bạn có thấy điểm yếu của con người trong Tổ chức như Đức Giê-hô-va không? Sự thật đơn giản của vấn đề là chúng ta có một tiêu chuẩn kép giữa những người bên trong và những người bên ngoài Tổ chức.
Nếu chúng ta mở rộng lời khuyên tốt đẹp của bài viết này thêm một chút nữa, liệu chúng ta có gặp phải sự kháng cự từ các nhà xuất bản không? Quan điểm của chúng ta về sự yếu đuối của con người sẽ không còn trùng với Đức Giê-hô-va nữa?
Ví dụ, đoạn 9 nói: Kiếm Khi một người đi xe máy bị thương trong vụ tai nạn giao thông đến phòng cấp cứu, những người trong đội y tế có cố gắng xác định liệu anh ta có gây ra tai nạn không? Không, họ ngay lập tức cung cấp hỗ trợ y tế cần thiết. Tương tự như vậy, nếu một tín đồ đồng bào đã bị suy yếu bởi các vấn đề cá nhân, ưu tiên của chúng tôi là cung cấp hỗ trợ tinh thần.
Có, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu người bị suy yếu bị biến dạng? Điều gì sẽ xảy ra nếu, giống như nhiều người khác, anh ta hoặc cô ta từ bỏ hành vi dẫn đến sự biến dạng và đã trung thành tham dự các cuộc họp đang chờ phục hồi. Bây giờ tình hình cá nhân của anh ấy hoặc cô ấy đã dẫn đến trầm cảm, hoặc các vấn đề sức khỏe, hoặc khó khăn tài chính. Chúng ta có còn xem sự yếu đuối như Đức Giê-hô-va làm trong những hoàn cảnh này không? Chắc chắn là không!
Chúng tôi được hướng dẫn để đọc 1 Tê-sa-lô-ni-ca: 5 như là một phần của việc xem xét đoạn 14, nhưng nếu chúng ta đọc thêm một câu nữa, chúng tôi thấy rằng lời khuyên này của Phao-lô không giới hạn trong hội chúng.
“. . .Luôn theo đuổi những gì tốt đẹp cho nhau và cho tất cả những người khác.Với (1Th 5: 15)
Đoạn 10 tiếp tục trong cùng một ví dụ, đưa ra ví dụ về một bà mẹ đơn thân thường xuyên đến các cuộc họp với con hoặc con của họ. Nhưng nếu người mẹ đơn thân bị phản đối vì tội lỗi của mình, thì chúng ta vẫn thường xuyên tham dự các cuộc họp Ấn tượng bởi đức tin và quyết tâm của cô ấy? Tất cả chúng ta nên ấn tượng hơn khi làm như vậy trong khi được đối xử như một kẻ ngang ngược đòi hỏi nhiều niềm tin và quyết tâm hơn, phải không? Tuy nhiên, sẽ không thể đưa ra một lời khích lệ nào vì sợ những người lớn tuổi, người chưa phán quyết chính thức rằng người mẹ thực sự ăn năn. Chúng ta phải chờ đợi trên đỉnh của họ, ngay trước khi chúng ta có thể xem kẻ yếu như Đức Giê-hô-va.
Điều chỉnh góc nhìn của bạn thành Chế độ xem của Đức Giê-hô-va
Theo phụ đề này, chúng tôi được khuyến khích thực hiện các điều chỉnh riêng lẻ để phù hợp với quan điểm của Đức Giê-hô-va. Đáng chú ý, chúng tôi không sẵn sàng thực hiện những điều chỉnh này với tư cách là một Tổ chức. Ví dụ về cách đối xử của Đức Giê-hô-va đối với Aaron trong thất bại của Golden Calf được đưa ra để cho thấy lòng thương xót và hiểu biết về sự yếu đuối của con người mà Thiên Chúa của chúng ta. Khi Aaron và Miriam bắt đầu chỉ trích Moses vì kết hôn với người nước ngoài, Miriam đã bị mắc bệnh hủi nhưng lưu tâm đến sự yếu đuối của con người và trạng thái ăn năn của cô, Jehovah đã phục hồi sức khỏe chỉ sau bảy ngày.
Nếu một thành viên hội chúng tham gia vào hoạt động tương tự, chỉ trích Cơ quan chủ quản hoặc người lớn tuổi địa phương, và bị từ chối vì điều đó (không hoàn toàn giống như bị bệnh phong, nhưng chúng tôi thực hiện) sẽ có thái độ ăn năn trong đó. trong bảy ngày?
Điều này chưa bao giờ là thái độ của chúng tôi kể từ khi tổ chức sắp xếp tổ chức hiện đại của chúng tôi về sự biến dạng. [I]
Do đó, khuyến nghị rằng hành động disfellowshipping vẫn có hiệu lực ít nhất một nămSầu. Các đặc quyền dành cho những người đã bị từ chối nhưng hiện đang bị quản chế là những cơ hội không giới hạn trong bộ lĩnh vực, các cuộc nói chuyện của sinh viên trong trường bộ, các phần họp dịch vụ nhỏ, bình luận tại các cuộc họp và đọc tóm tắt đoạn văn. Thời gian thử việc này thường là một năm. "(Câu hỏi dịch vụ Vương quốc, 1961 bởi WB&TS, tr. 33, mệnh giá. 1)
Việc thực hiện một khoảng thời gian tối thiểu cho những người không hài lòng không có nền tảng kinh điển nào. Điều này chỉ ra rằng mục đích chính của chúng tôi là hình phạt phù hợp với lý luận pháp lý hiện đại nhất sau đây khi xác định một bản án tối thiểu cho các tội ác chống lại nhà nước. Sự ăn năn không còn là một yếu tố một khi cá nhân bị biến dạng. Đối với những người sẽ lập luận rằng yêu cầu này đã bị loại bỏ và bây giờ một người bị phản đối có thể được phục hồi trong vòng chưa đầy một năm, họ có nhưng phải cố gắng làm như vậy để biết rằng vẫn tiếp tục tồn tại trên thực tế thời gian tiêu chuẩn một năm. Bất kỳ sự phục hồi nào trong vòng chưa đầy một năm, đặc biệt là đối với một hành động tương đương với Miriam chống lại Moses, sẽ bị CO nghi ngờ ít nhất, và rất có thể bằng văn bản của Bàn dịch vụ. Do đó, thông qua sự ép buộc nhẹ nhàng, khoảng thời gian một năm vẫn được giữ nguyên.
Trong các vấn đề tư pháp, chúng tôi chắc chắn cần điều chỉnh quan điểm của mình đối với Đức Giê-hô-va. Điều này cũng áp dụng cho cách chúng tôi hỗ trợ các thành viên gia đình của một người bị biến dạng. Các khóa học tiêu chuẩn của hành động là một trong những bỏ bê lành tính. Chúng tôi không biết phải làm gì, vì vậy chúng tôi không làm gì cả; để lại những đứa trẻ mà không cần sự hỗ trợ về tinh thần và cảm xúc trong thời gian hoạn nạn của chúng, một thời điểm chúng dễ bị tổn thương nhất. Chúng tôi sợ rằng nếu chúng tôi ghé qua, chúng tôi có thể đối mặt với người bị biến dạng và sau đó chúng tôi sẽ làm gì. Thật khó xử! Vì vậy, tốt hơn để không làm gì và giả vờ tất cả là tốt. Đây có phải là cách Đức Giê-hô-va nhìn và phản ứng với sự yếu đuối? Anh ta không bao giờ rời khỏi Satan, nhưng quá trình tư pháp vặn vẹo của chúng tôi quá thường xuyên làm điều đó. (Eph 4: 27)
Trước khi viết bài như thế này, chúng ta thực sự nên đặt nhà riêng của chúng tôi theo thứ tự đầu tiên. Lời của Chúa Giêsu vang lên mạnh mẽ và chân thực:
Hypocrite! Trước tiên, trích xuất kèo từ mắt của bạn, và sau đó bạn sẽ thấy rõ cách trích xuất ống hút từ mắt của anh trai mình. ((XN 7: 5)
________________________________________________________
[I] Để có một chuyên luận sâu rộng về bản chất không mô tả của việc triển khai hiện đại của chúng tôi về sự biến dạng và cách chúng tôi đã đi chệch khỏi yêu cầu Kinh thánh, hãy xem các bài viết trong mục này, Vấn đề tư pháp.
Tôi vừa đọc bài báo về tháp canh này và tôi phải đồng ý với ai đó tôi nghĩ rằng đó là một nghiên cứu hay. Tại sao họ không có những nghiên cứu như thế mỗi tuần. Họ rất cần thiết Vấn đề duy nhất tôi gặp phải là phần lớn từ những gì tôi đã trải qua Có rất ít trong số những anh em thực sự như vậy. Họ là những người phán xét nhất mà tôi biết. Cái gọi là yếu đuối trong hội chúng tôi đã bị gạt sang một bên như những cộng sự xấu. Ngay cả những người mắc bệnh hiểm nghèo như ung thư. XIN VUI LÒNG cho phép có nhiều nghiên cứu như thế này... Xem thêm
Giống như tôi đã nói để minh họa một điểm mà con trai tôi mới chỉ nói cách đây vài giờ đã nói chuyện với một người anh em trên đường mà anh ấy đã không gặp trong khoảng 3 năm. Anh trai này đã từng ở rất nhiều. Chúng tôi đã cho anh ấy thức đêm giúp anh ấy giải quyết các vấn đề của anh ấy. Nhiều lần trong nhiều năm. Cuộc trò chuyện bắt đầu ổn nhưng ngay khi anh ấy nhận ra rằng chú bé của tôi đã bị từ chối, anh ấy đã quay lưng lại và từ chối thậm chí không trả lời lời nói tử tế của anh ấy Điều đó chỉ một vài giờ trước. Và... Xem thêm
kev c, Chắc hẳn đã rất đau lòng khi con trai của bạn bị đối xử theo cách này và tôi có thể tưởng tượng tôi sẽ cảm thấy thế nào nếu điều đó xảy ra với con trai tôi. Tuy nhiên, đối với đa số JW, khi họ đối xử với các anh chị em DF theo cách này, họ thực sự không nhận ra mình đang làm gì và tổn thương mà họ đang gây ra - chúng ta phải nhớ rằng họ đang bị "kiểm soát" và vì lý do đó mà họ đáng thương hại. Nhân tiện, nhận xét của bạn luôn rất thú vị.
Cảm ơn jannai bạn nói đúng những gì bạn nói. Họ đang bị kiểm soát. Và thật đáng thương. Đó chỉ là tôi đã cống hiến rất nhiều với tư cách là một trưởng lão và một người chăn cừu trong một thời gian dài. Tôi thấy thái độ của họ đối với chúng tôi thật đau khổ. Tôi hy vọng mọi người đừng nghĩ tôi chỉ cay đắng và cố gắng kéo tôn giáo đi xuống. Thật khó để trở nên tích cực khi tôi đã có quá nhiều trải nghiệm tiêu cực. Xin lỗi… tôi cũng thích ý kiến của bạn, cảm ơn rất nhiều vì đã giúp tôi có quan điểm cân bằng hơn kev
Công bằng mà nói, chúng ta đều biết rằng Tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va đã giúp đỡ nhiều người, nhưng cuối cùng một số người phát hiện ra khía cạnh khác của nó - và điều đó không dễ chịu cho lắm, và đây chính là lý do khiến tôi bối rối. Điều mà tôi đang học bây giờ là rằng chúng ta phải cho mọi người thời gian để họ có thể sắp xếp tất cả những điều này trong tâm trí của họ bởi vì đó không phải là một quá trình dễ dàng và có thể rất đau đớn đối với họ.
JimmyG, tôi tin Ai đó chỉ đơn thuần bày tỏ rằng mặc dù anh ta có thể là một Nhân Chứng Giê-hô-va đang hoạt động, mặc dù anh ta không thừa nhận điều đó, nhưng anh ta vẫn thắc mắc về người được xức dầu và đám đông lớn. Và anh ấy có những lo lắng chính đáng. Vì vậy, nó thực sự không có liên quan đến bài báo này của Meleti. Nhưng tôi tin rằng anh ấy đang chân thành nói rằng anh ấy có một số lo ngại. Ai đó, bạn xứng đáng có câu trả lời cho câu hỏi của bạn. Tôi sẽ thực hiện một số nghiên cứu và cung cấp cho bạn một liên kết nơi một cuộc thảo luận về chủ đề đó vừa diễn ra. Có thể là ngày mai trước khi tôi có thể nhìn. Trong khi đó, bạn có thể lấy... Xem thêm
Có một số bài viết trên trang web này mà 'Ai đó' có thể đọc liên quan đến những người được xức dầu và đám đông lớn.
'Ai đó' đã nói điều này- "Đó là một điều khiến tôi ấn tượng về JWs là mọi thứ họ nói đều được hỗ trợ bởi kinh thánh." Đáng buồn là đây không phải là trường hợp của nhiều chủ đề Kinh thánh, Do đó, sự tồn tại của trang web này và các trang web khác.
Để một người nào đó'. Vui lòng cho biết nhận xét cuối cùng của bạn có liên quan gì đến việc đọc các sách Phúc âm?
Tôi đã đọc kinh thánh của chính nó. Đó là một điều khiến tôi ấn tượng về JW là mọi thứ họ nói đều được hỗ trợ bởi kinh thánh. Ví dụ Giăng 17: 3 có Chúa Giê-xu gọi người cha là ĐỨC CHÚA TRỜI ĐÚNG CÁCH DUY NHẤT. Sau đó, Christendom đến với cuộc tấn công mà chúng ta sẽ nói rằng anh ta là người ở đây và thần ở đây. À, không! Chúa Giê-su sẽ không nói với chúng ta điều gì đó chỉ đúng trong 33 năm và sau đó không có gì. WT không nói với tôi điều đó. Kinh thánh đã làm
Tôi không nghĩ hoặc hy vọng no1 ở đây muốn đề nghị bạn không đọc kinh thánh của bạn. Trước hết, tôi muốn chào mừng bạn đến với các cuộc thảo luận của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ thấy rằng chúng tôi nghe ý kiến của bạn ở đây và chúng tôi đánh giá cao phản hồi của bạn. Cá nhân, tôi đã biết Meleti như một người anh em thông qua nơi này, vì nó đã cho tôi một nơi để nói chuyện thoải mái về nghiên cứu cá nhân của tôi mà không có bản chất tiêu cực như các trang web khác. Điều đó đang được nói, tôi rất vui khi trên blog của mình, anh ấy khiến mọi người cảnh giác về sắc thái của các bài báo. Bạn thấy đấy, có một triệu... Xem thêm
Cảm ơn ý kiến của bạn một ai đó. Tôi rất tốt để lắng nghe một quan điểm khác. Nói cho bạn biết mặc dù có bao nhiêu người sẽ cho phép ai đó truy cập vào trang web của họ và công khai chỉ trích quan điểm của họ và xuất bản nó cho tất cả mọi người đọc. Bạn có thể tưởng tượng Làm điều đó trong hội chúng nếu bạn không đồng ý với một số điểm trong tháp canh. Hãy thử nó và xem những gì sẽ xảy ra . Chúng tôi có một ý tưởng tốt về việc bạn đến từ đâu và suy nghĩ của bạn hầu hết chúng ta đã được liên kết với các nhân chứng trong nhiều năm. Cảm ơn một lần nữa... Xem thêm
Mọi người đều có quyền. Cho ý kiến của mình. Nhưng đồng thời có lẽ tốt không khái quát. Vâng, tổ chức cũng xuất bản những điều tốt thông qua WT. Nhưng đôi khi các Kitô hữu hay các tổ chức Kitô giáo cũng làm. Vâng, các giáo phái khác nhau có quan điểm khác nhau liên quan đến vị thần của Chúa Giêsu và mối quan hệ của Ngài với Cha của Ngài. Nhưng không phải tất cả do đó không chính xác khi sử dụng thuật ngữ Christendom giống như tất cả chúng đều giống nhau. Họ không phải. Tổ chức có vẻ đúng với quan điểm của mình về học thuyết Địa ngục. Nhưng đồng thời, tổ chức áp dụng một hoặc ít hơn một cái chết hoặc sống... Xem thêm
Khi các chính trị gia đưa ra tuyên bố, chúng ta học cách đọc giữa các dòng. Và ngay cả khi chúng ta không thể đọc chúng, chúng ta cũng biết rằng đằng sau hậu trường thường có nhiều liên quan hơn. Sau khi đọc WTS double speak trong hơn 30 năm, tôi nhận ra rằng chương trình nghị sự của họ là LUÔN LUÔN thể hiện bản thân trong ánh sáng tốt nhất có thể. Theo một nghĩa rất thực, GB đã trở nên 'không thể sai lầm' trong mắt họ. Chỉ gợi ý rằng họ thực sự có thể đã nói sai sự thật hoặc đánh lừa bất cứ ai là một dấu hiệu nặng nề đối với họ. Vì vậy, với những bài báo như thế này và những tuyên bố gây hiểu lầm của họ về việc ai... Xem thêm
Tuy nhiên, một ví dụ khác về cách Kinh Thánh Tháp Canh và Hội Tract vượt xa những điều đã viết. Thật đau lòng là rất nhiều người đã bị đẩy đến thất vọng và khá nhiều người đã tự tử bởi các tiêu chuẩn từ chức và sự hà khắc sau đó của những người lớn tuổi, các quy tắc của CO và GB.
Bạn đã đọc bài báo? Hoặc chỉ cần đọc những gì anh ấy đã nói về nó. Đó là một bài báo thực sự truyền cảm hứng.
'Ai đó'- từ nhận xét của bạn, bạn có vẻ là một JW năng động. Không ai trong chúng tôi biết bạn đã làm JW bao lâu. Có vẻ như bạn tiếp nhận bài viết này, bản thân nó chứa đựng những lời khuyên tốt đẹp. Như 'Christian' nói bên dưới, anh ấy đã đọc WT doublespeak (một từ được sử dụng trong cuốn tiểu thuyết hay '1984' của George Orwell) trong hơn 30 năm. Tôi cũng có. Trong một khoảng thời gian dài như vậy, nếu bạn thực sự cho phép mình suy nghĩ, bạn sẽ nhận ra rằng có một chương trình nghị sự ẩn đằng sau phần lớn những gì được viết trong văn học WT. Tôi có thể đề nghị bạn đọc không... Xem thêm
Tôi đã đọc chúng. Tôi có câu hỏi của riêng tôi khi đọc chúng. Ví dụ như có những người được xức dầu và sau đó là đám đông lớn. Các ấn phẩm nói rằng chúng tôi là một đám đông kỳ công. Tuy nhiên, điều gì sẽ xảy ra nếu tôi chết đêm nay và cái kết đến sau 30 năm nữa. Tôi có phải là một phần của đám đông tuyệt vời. Không. Vì kinh thánh nói rằng mười đám đông lớn là những người ra khỏi cơn đại nạn. Tôi đọc kinh thánh. Đối với tôi, có vẻ như hai lớp học trên trời của Russell và các phép thuật cổ xưa và những thứ khác trên trái đất có ý nghĩa hơn.
“Đám đông lớn” được nói đến trong những câu Kinh thánh nào trong các sách phúc âm?
Theo như tôi có thể kể ra, có ba loại thành viên yếu trong hội thánh: 1. Những người yếu đuối về thể chất, nhưng mạnh mẽ về tinh thần 2. Những người yếu đuối trong giây lát vì hoàn cảnh 3. Những người yếu đuối về thiêng liêng và do đó dễ bị phán đoán kém và quyết định tồi. Không phải lúc nào bài báo cũng nói rõ thành viên yếu thế nào. Vì nó đang nói về các thành viên của hội thánh, những người bên ngoài nằm ngoài phạm vi của bài báo. Điều tôi thấy có vấn đề là có những đặc quyền nhất định dành cho các thành viên (được cho là) mạnh mẽ của hội thánh, chẳng hạn như... Xem thêm
Tôi nghĩ đó là một bài báo đẹp. Chỉ có bạn mới biến nó thành một thứ gì đó tiêu cực. Bạn tiếp tục thêm "Điều gì xảy ra nếu điều gì xảy ra nếu". Nhiều nhân chứng sẽ giúp đỡ những người khác. Bạn cố gắng nói cho tất cả JW vì sự không hoàn hảo của đàn ông.
Để một người nào đó'. Bài báo WT này được công nhận là 'lời khuyên tốt'. Theo ý kiến của tôi, bài viết này cố gắng vượt ra ngoài những hạn chế của các bức tường của WT trong việc áp dụng lời khuyên. Điều đó không làm cho nó trở nên 'tiêu cực' - từ đó được nhiều JW sử dụng quá mức, đặc biệt khi họ tin rằng GB yêu quý của họ đang bị thẩm vấn
Vâng, nhiều JW sẽ giúp đỡ người khác, nhưng nhiều người không phải JW, vậy quan điểm của bạn ở đây là gì?
Cách anh ấy biến mọi thứ trở thành phản GB. Giống như nếu bài báo nói điều gì đó như "Chúng tôi phải yêu tất cả mọi người ngay cả những người không phải là JW", Meletivivlon sẽ biến nó thành một cái gì đó như "Ý của họ thực sự là chúng ta phải yêu thương mọi người như một thành viên tiềm năng". Tôi nghĩ meletivivlon có 100 vấn đề và 99 vấn đề trong đầu. Chúng ta có thể nói “Yêu Chúa Giê-xu” và anh ấy sẽ nói “Ý họ là yêu tổ chức”. Anh ấy luôn đọc mọi thứ vào một bài báo không có ở đó.
Có lẽ thay vì đưa ra các nhận định chung chung, bạn có thể trích dẫn một hoặc hai trường hợp cụ thể. Rốt cuộc, nếu những gì bạn nói là sự thật, làm thế nào tôi có thể hưởng lợi nếu tôi không có chi tiết cụ thể.
Không. Anh ấy làm cho mọi thứ trở nên tiêu cực ở chỗ anh ấy vặn vẹo lời nói của họ. Ví dụ, WT có thể nói “Yêu tất cả mọi người ngay cả những người không phải là JW” và Meletivivlon sẽ thay đổi câu này thành “Ý họ thực sự là yêu mọi người như một thành viên tiềm năng”. Anh ấy luôn xem điều gì đó tốt đẹp mà WT nói và điều chỉnh thành một “AGENDA” mà họ có. Anh ta đã cố gắng nói điều đó khi WT nói rằng chỉ có Chúa Giê-su mới có thể phán xét ai sẽ được cứu vào “Vâng WT năm 1961 nói” như thể mọi thứ không thay đổi. Đây là một kịch bản về những gì diễn ra trong những bài báo này mà anh ta nhập. Nói một... Xem thêm
Để một người nào đó. Chào mừng. Bạn nói . Ví dụ, WT có thể nói “Yêu tất cả mọi người ngay cả những người không phải là JW” và Meletivivlon sẽ thay đổi câu này thành “Ý họ thực sự là yêu mọi người như một thành viên tiềm năng”. Anh ấy luôn coi những điều tốt đẹp mà WT nói và điều chỉnh thành một “LỜI KHUYÊN” mà họ có - Nhiều Jw có quan điểm riêng về cách đối xử với những người thế tục có thể khác với dòng chính thức của Wt nhưng những gì bạn đã mô tả trong nhận xét của mình là trên thực tế những gì Wt dạy. Wt dạy không kết bạn bên ngoài Org, không khuyến khích bất kỳ điều gì không cần thiết... Xem thêm
Ai đó, quan điểm của bạn về việc nhấn mạnh quá mức tiêu cực đã được thực hiện tốt. Nhiều người trong chúng ta đấu tranh để có được sự cân bằng về vấn đề đó, đặc biệt là khi chúng ta nhận ra rằng tổ chức, dù tuyệt vời như nó vốn có ở một khía cạnh nào đó, cũng đã rơi vào một số lỗi tương tự mà nó đã lên án các tôn giáo khác. Thật đáng thất vọng và khó chịu, và cái cách mà rất nhiều anh em của chúng tôi có vẻ như đang ở 'la la land' về nó chỉ khiến chúng tôi muốn hét to hơn. Không có gì ngạc nhiên khi chúng ta có thể có một chút tiêu cực. Để chắc chắn, các thư tín và các thông điệp tới... Xem thêm
Nó sẽ không được sảng khoái khi đọc:
Có ai có thể xem điểm yếu như Đức Giê-hô-va không?
Không. Bởi vì chính anh ấy nói với chúng tôi rằng chúng tôi không có khả năng làm như vậy. Ngài nói rõ ràng trong kinh thánh với chúng ta rằng “Ta không giống như các ngươi, Các ngươi đoán xét những gì trông thấy trước mắt, nhưng Ta là Đức Giê-hô-va, nhìn thấy tấm lòng”.
“Chúng tôi có một tiêu chuẩn kép giữa những người bên trong và những người bên ngoài Tổ chức” Amen cho điều đó. Tôi có thể nói thêm rằng tồn tại một tiêu chuẩn kép giữa những người ở bên trong, vì một số được coi trọng và một số bị coi thường trong tổ chức. Các quy tắc tương tự không áp dụng cho tất cả mọi người, chẳng hạn như trong “làm như tôi nói là làm, nhưng tôi tự do làm những gì tôi muốn làm”. “Chúng ta có thể tạo ra chúng và chúng ta có thể phá vỡ chúng… .rules đó là”, do đó, Hội đồng quản trị. Tôi không có ý thiếu tôn trọng, tôi chỉ thấy nó dễ dàng hơn... Xem thêm