Phát sóng lịch sử
Brother Lett mở đầu buổi phát sóng truyền hình JW.ORG của tháng này với tuyên bố rằng đó là lịch sử. Sau đó, ông liệt kê một số lý do mà chúng ta có thể coi là có tầm quan trọng lịch sử. Tuy nhiên, có một lý do khác mà anh ấy không liệt kê. Đây là lần đầu tiên chúng tôi sử dụng phương tiện phát sóng TV để gây quỹ, điều mà hầu hết chúng tôi không bao giờ nghĩ rằng chúng tôi sẽ xem trực tiếp.
Tôi nhớ lại cuộc trò chuyện với một anh trai người Canada hiện đang sống ở Hoa Kỳ. Quay trở lại những 70 muộn, anh em bắt đầu sử dụng thời gian phát sóng miễn phí mà truyền hình Canada có nghĩa vụ phải cung cấp như một phần của thỏa thuận cấp phép với chính phủ. Một chương trình hàng tuần được sản xuất sử dụng định dạng thảo luận để khám phá các chủ đề Kinh Thánh khác nhau. Nó đã đi qua tốt, và vì chi nhánh Canada đang được xây dựng sau đó, các quỹ đã được phân bổ để sản xuất một Studio TV ngay tại Bethel. Tuy nhiên, sau khi hoàn thành công việc đáng kể, hướng đi từ Cơ quan chủ quản có thể thực hiện toàn bộ dự án. Có vẻ như là một sự xấu hổ, nhưng sau đó đã đến các vụ bê bối truyền hình của các nhà xuất bản, và đột nhiên quyết định của Cơ quan chủ quản dường như có hiệu lực. Vì vậy, điều trớ trêu cho chúng ta là những người hẹn giờ cũ là bây giờ nhìn thấy Cơ quan chủ quản đang làm điều mà chúng ta coi thường các nhà truyền hình đã làm.
Tất nhiên, Anh Lett sẽ không đồng ý với tuyên bố này. Về dấu hiệu 8: 45, ông nói:
Tuy nhiên, bây giờ tôi muốn giải quyết những điều có giá trị có thể xuất hiện trong đầu. Tài sản vật chất, hoặc cung cấp tài chính như là hỗ trợ. Như bạn đã biết trong nhiều năm 130, tổ chức này chưa bao giờ thu hút tiền và nó chắc chắn sẽ không bắt đầu bây giờ. Chúng tôi không gửi báo cáo hàng tháng cho mỗi Nhân Chứng Giê-hô-va chỉ định số tiền cần nộp để tài trợ cho công việc trên toàn thế giới.
Đây là một ngụy biện rơm. Xác định chào mời bằng một quy trình chúng tôi không sử dụng không có nghĩa là chúng tôi không tham gia thực hành theo những cách khác. Do đó, để thu hút, được định nghĩa như vậy:
- Yêu cầu hoặc cố gắng để có được (một cái gì đó) từ một ai đó
- Hỏi (ai đó) cho một cái gì đó
- Tích lũy ai đó và cung cấp dịch vụ của một người hoặc người khác như một gái mại dâm
Sau khi xem Brother Lett nói trong vài phút về nhu cầu tài chính của tổ chức, không thể nghi ngờ rằng bài diễn thuyết của anh ấy phù hợp như một chiếc găng tay với hai định nghĩa đầu tiên. Tuy nhiên, anh ta dường như cảm thấy rằng chừng nào anh ta nói không phải vậy, chúng tôi sẽ tin là không phải vậy. Chẳng hạn, ông nói:
Đôi khi, chúng ta có thể cảm thấy một chút ngại ngùng khi nói về nhu cầu tài chính của tổ chức. Điều đó có thể hiểu được, bởi vì chúng tôi không muốn bị phân loại với các tổ chức khác, tôn giáo và mặt khác, đã ép buộc những người ủng hộ của họ quyên góp.
Làm thế nào để các tôn giáo khác mà Anh Lett đề cập đến tham gia cưỡng chế? Sẽ tuyên bố rằng nhu cầu vốn đến trực tiếp từ Thiên Chúa được coi là cưỡng chế? Nếu bạn được dẫn dắt để tin rằng Chúa muốn tiền của bạn, thì không cho nó có nghĩa là không vâng lời Chúa, phải không? Đó sẽ không phải là phương pháp mà ông đang đề cập bằng cách nói rằng các tôn giáo khác sử dụng các phương pháp cưỡng chế mà chúng tôi muốn tránh? Chắc chắn rồi.
Tuy nhiên, đó là phương pháp mà anh ấy sử dụng ngay sau khi đưa ra tuyên bố này. Để biện minh cho việc Hội đồng Quản trị kêu gọi thêm tiền, ông đề cập đến Xuất Ê-díp-tô Ký 35: 4, 5, nơi Môi-se nói, “Đây là điều Đức Giê-hô-va đã truyền…” Môi-se xin dân Y-sơ-ra-ên tài trợ để xây dựng đền tạm hoặc lều họp. Hòm Giao ước. Nhưng nó thực sự không phải là Moses đang yêu cầu, phải không? Đó là Đức Chúa Trời qua Môi-se. Dân Y-sơ-ra-ên không có lý do gì để nghi ngờ điều này, vì Môi-se đến với tất cả các bằng chứng cần thiết để xác định ông là người phát ngôn hoặc kênh liên lạc của Đức Chúa Trời. Ngược lại, các thành viên của Hội đồng quản trị đã không chia cắt Biển Đỏ cũng như không biến sông Hudson thành máu. Đức Chúa Trời cũng không tuyên bố họ là đại diện của Ngài. Chính họ là người đã tự tuyên bố cuộc hẹn của mình vào bài. Vậy dựa trên cơ sở nào để chúng ta tin rằng họ nói thay Chúa? Vì họ tin rằng mình là kênh của Đức Chúa Trời, đang cầu xin tiền thay mặt Đức Giê-hô-va? Tuy nhiên, chúng tôi dự kiến sẽ tin rằng đây không phải là sự gạ gẫm hay ép buộc.
Để thiết lập thông tin của họ, Anh Lett nói,
Hãy nghĩ về điều này, ngày nay có bao nhiêu công ty xuất bản in các ấn phẩm bằng nhiều ngôn ngữ mà tổ chức của Đức Giê-hô-va làm? Câu trả lời, không có. Và tại sao vậy? Đó là bởi vì họ không thể tạo ra lợi nhuận tài chính ”.
Tôi chỉ mất vài giây để chứng minh tuyên bố này là sai sự thật. Đây là một thực thể có in lời Đức Chúa Trời bằng nhiều ngôn ngữ hơn Nhân chứng Giê-hô-va, và làm như vậy trên cơ sở phi lợi nhuận. (Xem thêm Tổ chức Kinh Thánh Agape) Dành thêm vài phút trên internet và bạn sẽ tìm thấy nhiều tổ chức khác đưa ra lời nói dối cho tuyên bố tự phục vụ của Lett.
Để tăng thêm sức hấp dẫn của mình để có thêm tiền, Anh Lett tiếp tục:
Đối với một điều, nhu cầu tài chính trong lĩnh vực này đã tăng tốc với tốc độ không giống như bất kỳ lúc nào trong quá khứ gần đây.
Tại sao những nhu cầu này tăng tốc với tốc độ chưa từng thấy như vậy? Có phải vì tăng trưởng chưa từng có? Hãy xem nào. Ông tiếp tục:
Một phân tích gần đây về nhu cầu đối với các vương quốc ở đây tại Hoa Kỳ cho thấy rằng hội trường vương quốc mới 1600 hoặc cải tạo lớn là cần thiết, không phải trong tương lai, nhưng ngay bây giờ.
Và trên toàn thế giới, chúng tôi đang cần nhiều hơn những nơi thờ cúng, không bao gồm sự phát triển trong tương lai
Năm ngoái đã có tốc độ tăng trưởng 1% tại Hoa Kỳ. Theo Niên giám 2015, số Nhân Chứng Giê-hô-va ở Hoa Kỳ đã tăng lên bởi 18,875. Nếu chúng ta giả sử kích thước tập hợp trung bình của các nhà xuất bản 70, thì đó chỉ đại diện cho các hội đoàn 270. Vì hầu hết các hội trường được sử dụng để chứa nhiều hội thánh, điều này thể hiện nhu cầu một cách bảo thủ vì sự tăng trưởng cho các hội trường vương quốc bổ sung 135 cho rằng không có hội trường nào hiện có chỗ cho các hội chúng mới này. Tuy nhiên, chúng tôi được cho biết rằng có một nhu cầu tuyệt vọng cho nhiều lần số đó. Tại sao?
Theo Lett, trên toàn thế giới cần có các hội trường 14,000. Điều đó là đủ cho các hội đoàn 30,000. Tuy nhiên, theo Niên giám 2015, tổng số hội chúng đã tăng lên trong năm ngoái chỉ bằng 1,593. Ngay cả khi chúng tôi cho phép một hội trường cho mọi hội chúng, điều đó vẫn khiến chúng tôi phải giải thích lý do tại sao một hội trường vương quốc 12,500 bổ sung lại rất cần thiết.
Nếu họ hỏi chúng tôi về tiền, họ thực sự cần giải thích tại sao việc mở rộng đột ngột này lại cần thiết vào thời điểm tăng trưởng trên toàn thế giới đang chậm lại dựa trên số liệu thống kê của chính tổ chức.
Anh Lett đảm bảo với khán giả của mình rằng tiền không đi vào túi của bất kỳ ai. Như vậy, họ có thể trả giá cho những sai lầm và hành động sai trái của một người đàn ông tự xưng là danh hiệu nô lệ trung thành và kín đáo. Do hậu quả của nhiều thập kỷ chính sách bừa bãi, Tổ chức đã bị trừng phạt bởi các bản án trị giá hàng triệu đô la liên quan đến lạm dụng trẻ em vì họ không bảo vệ các thành viên dễ bị tổn thương nhất trong hội. Và còn nhiều vụ án nữa vẫn đang chờ xử lý trước tòa án. Khi Moses kêu gọi đóng góp để xây dựng đền tạm, tiền cũng không được sử dụng cho các mục đích khác, không có căn cứ. Khi Moses phạm tội, anh ta tự trả giá cho tội lỗi của mình. Anh nhận trách nhiệm.
Nếu Cơ quan chủ quản là để tránh đạo đức giả, tức là trình bày sai sự thật, thì nó cần phải nói với những người mà họ đang gây quỹ chính xác nơi tất cả số tiền này sẽ đi.
Để giải thích thêm về sự cần thiết của việc chào mời chưa từng có và mang tính lịch sử này đối với các quỹ, Anh Lett tiếp tục tuyên bố:
“Tuy nhiên, chúng tôi đang đẩy nhanh phương pháp dịch các ấn phẩm sang ngôn ngữ bản địa. Điều này liên quan đến việc xây dựng hoặc mua các văn phòng dịch thuật khu vực hoặc RTO. Các trường này sẽ nằm ở vị trí chiến lược của đất nước với sự tập trung cao nhất của người bản ngữ nói ngôn ngữ này. Cung cấp các cấu trúc ở các vùng khác nhau của đất nước giảm nhu cầu mở rộng xây dựng tốn kém tại văn phòng địa phương. Nhưng trong hai năm tới, tuy nhiên, cần phải có 170 của các cơ sở như vậy. Tùy thuộc vào quốc gia và chi phí nguyên vật liệu một RTO có thể có giá từ một đến vài triệu mỗi cái. Do đó, chúng tôi có một lý do khác để tăng tài chính của mình.
Nhân Chứng Giê-hô-va đã dịch tất cả các ngôn ngữ chính trong nhiều thập kỷ. Các RTO bổ sung này dành cho các ngôn ngữ bản địa. Chúng có giá từ một đến vài triệu đô la mỗi chiếc. Tuy nhiên, chúng tôi dự kiến sẽ rẻ hơn chi phí mở rộng văn phòng chi nhánh. Tất cả những gì một văn phòng dịch thuật cần là con người, bàn, ghế và máy tính. Tuy nhiên, ngay cả trên đất mà chúng ta đã sở hữu và sử dụng lao động tự do để chi phí duy nhất là nguyên vật liệu, chúng ta tin rằng vẫn rẻ hơn nếu đi xa và mua hoặc xây dựng ở nơi khác. Anh Lett đang nói rằng việc bổ sung một vài văn phòng cho một số ít người dịch tiếng bản ngữ trên đất mà chúng tôi đã sở hữu và sử dụng lao động tự do, sẽ tốn hơn vài triệu đô la?
Được rồi, vì có thể, nếu chúng ta cần xác định vị trí các RTO này gần với dân cư bản địa, chúng ta thường nói về các khu vực nơi đất rẻ hơn. Chẳng hạn, có rất nhiều dân cư bản địa ở Manhattan hoặc trung tâm thành phố Chicago, hoặc dọc theo bờ sông Thames chẳng hạn. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng một văn phòng để chứa một số dịch giả sẽ tốn ít nhất một triệu và thường là vài triệu để thiết lập. Chúng tôi đang nói về khoảng nửa tỷ đô la dựa trên những con số của Lett.
Chính sách mới
Theo Anh Lett, một lý do khác cho nhu cầu cần nhiều tiền hơn là Tổ chức đã hủy bỏ tất cả các khoản thế chấp của hội chúng. Tại sao điều này được thực hiện?
Trong thực tế, các khoản thế chấp đã bị hủy để không phải là một khó khăn trên một số hội đoàn và các mạch. Như đã giải thích vào thời điểm đó là để cân bằng việc hoàn trả các khoản chi tiêu đó trên toàn bộ tình huynh đệ.
Nếu lời nói của anh ta thực sự đúng nếu anh ta không nói dối khi anh ta nói lý do là để cân bằng và không gây khó khăn cho các hội chúng mà không có nhiều tài nguyên thì tại sao thư hủy bỏ các khoản thanh toán cho vay lại bao gồm một in nghiêng yêu cầu trên trang 2 để tạo độ phân giải cho số tiền ít nhất nhiều như khoản thanh toán khoản vay ban đầu? Nói rằng tất cả các khoản vay bị hủy bỏ trong khi chỉ đạo những người lớn tuổi thông qua một nghị quyết yêu cầu đóng góp với số tiền tương đương với khoản thanh toán khoản vay trước đó và gọi đây là một thỏa thuận yêu thương và công bằng là đạo đức giả.
Sai lầm của sự tương đương sai lầm của Lett
Để chứng minh rằng việc hủy bỏ các khoản vay hội trường đã được thực hiện một cách vị tha và với sự ban phước của Chúa, Anh Lett tham gia vào dòng lý luận sau:
Chúng tôi cũng đã nghe từ Circuit Overseers và những người khác rằng một số anh chị em có thể có một quan niệm sai lầm về một số thay đổi chính sách gần đây đã được thiết lập. Ví dụ, tất cả các hội đoàn có hội trường vương quốc hoặc hội trường cho vay để thanh toán đều được thông báo rằng các khoản thế chấp của họ đã bị hủy bỏ. Bây giờ nếu bạn nghĩ về điều đó, thật tuyệt vời phải không? Tất cả các khoản vay của họ đã bị hủy bỏ. Bạn có thể tưởng tượng một ngân hàng nói với chủ nhà rằng tất cả các khoản vay của họ đã bị hủy, và họ chỉ nên gửi vào ngân hàng mỗi tháng bất cứ điều gì họ có thể đủ khả năng? Chỉ trong tổ chức của Đức Giê-hô-va mới có thể xảy ra chuyện như vậy.
Điều gây hiểu lầm về tuyên bố này là hai tình huống không tương đương. Chúng ta hãy lấy ví dụ về việc ngân hàng tha thứ cho các khoản vay và làm cho nó thực sự tương đương với những gì tổ chức đã làm, và sau đó chúng ta sẽ xem liệu một ngân hàng sẽ không làm những điều tương tự mà Cơ quan chủ quản đã làm hay không.
Hãy tưởng tượng một ngân hàng đã cho nhiều chủ nhà vay tiền và đã nhận tiền thế chấp hàng tháng trong nhiều năm. Sau đó, một ngày, ngân hàng đưa ra một thay đổi chính sách hủy bỏ tất cả các khoản thế chấp, nhưng yêu cầu chủ sở hữu nhà tiếp tục trả số tiền thế chấp tương tự nếu họ có thể. Có vẻ như một công thức để phá sản, nhưng hãy chờ đợi, còn nhiều hơn thế. Là một phần của thỏa thuận này, ngân hàng đảm nhận quyền sở hữu tất cả các tài sản. Cư dân — không còn là chủ sở hữu nhà — được phép ở trong nhà của họ vô thời hạn, nhưng nếu ngân hàng quyết định bán bất kỳ ngôi nhà nào vì cho rằng nó có thể thu được lợi nhuận, thì ngân hàng sẽ làm như vậy mà không cần sự cho phép của người ở. Thay vào đó, họ sẽ lấy tiền và xây cho người đó một ngôi nhà khác ở nơi khác và bỏ túi phần chênh lệch. Cư dân không được phép bán nhà của mình và bỏ túi lợi nhuận.
Điều này tương đương với những gì tổ chức đã làm và không có ngân hàng nào trên thế giới không có cơ hội làm điều tương tự nếu luật đất đai cho phép.
Một ứng dụng thực tế
Để minh họa số tiền này thực sự là bao nhiêu, chúng ta hãy xem trường hợp của một hội chúng trong một khu vực nghèo của một trung tâm đô thị lớn. Những anh chị em nghèo khó này đã nhận được một khoản vay từ tổ chức để xây dựng một hội trường vương quốc khiêm tốn. Tổng chi phí của hội trường vì khu vực chán nản mà nó được xây dựng chỉ cộng thêm $ 300,000. Tuy nhiên, họ đã đấu tranh trong nhiều năm để thực hiện các khoản thanh toán. Sau đó, họ được cho biết rằng thế chấp trên hội trường mà họ sở hữu, hành động này nhân danh hội chúng địa phương vì tất cả các hành động đã được trong nhiều thập kỷ đã bị hủy bỏ. Họ vui mừng khôn xiết. Có một số người trong hội chúng của họ đang rất đau khổ và vì vậy họ quyết định sử dụng các quỹ hiện được giải phóng để cung cấp hỗ trợ tài chính phù hợp với những gì mà hội chúng thế kỷ thứ nhất đã làm. (Xem 1 Timothy 5: 9 và James 1: 26)
Tạm thời, một sự hiền lành đã xảy ra trong khu vực của thị trấn. Giá trị tài sản đã tăng vọt. Tài sản bây giờ sẽ lấy về một triệu đô la. Ban Thiết kế địa phương quyết định rằng nó có thể bán tài sản và xây dựng một hành lang tốt hơn trong một khu vực thương mại một vài dặm trong khoảng $ 600,000. Các anh em địa phương đang ở bên cạnh họ với niềm vui. Bốn trăm ngàn đô la lợi nhuận sẽ thực sự làm giảm bớt sự đau khổ của rất nhiều người trong hội chúng. Tuy nhiên, niềm vui của họ là ngắn ngủi. Họ được bảo rằng hội trường không thuộc về họ. Nó thuộc sở hữu của Tổ chức và lợi nhuận từ việc bán phải được chuyển cho tổ chức cho công việc trên toàn thế giới. Tất cả những năm đó anh em đã trả một khoản thế chấp trên một hội trường mà họ nghĩ rằng họ sở hữu, nhưng bây giờ họ biết rằng đây không phải là trường hợp. Ngoài ra, họ được yêu cầu phải thông qua một nghị quyết cam kết trả một khoản tiền cố định mỗi tháng cho công việc trên toàn thế giới. Theo thư của Tháng 3 29, trang 2014, nếu một vài tháng họ không đáp ứng được cam kết đã giải quyết của mình, thì những người lớn tuổi nên xác định số tiền từ quỹ hội nghị có sẵn vào cuối tháng sẽ được áp dụng cho quyên góp hàng tháng đã giải quyết (s) và liệu thiếu hụt nên được tạo ra trong những tháng tới.
Khi bình luận về chính sách hủy khoản vay, Brother Lett tuyên bố:
Một số doanh nhân trong thế giới thế tục có thể nghĩ rằng đây là một sự thay đổi chính sách tai hại.
Có thể có bất kỳ nghi ngờ rằng các doanh nhân thế tục đã nhận thức đầy đủ về bản chất thực sự của thay đổi chính sách này, họ sẽ rơi vào chính mình để tham gia.
Tích lũy vật chất
Không có bằng chứng cho thấy những đóng góp của Kitô hữu thế kỷ thứ nhất đã được sử dụng để xây dựng nơi thờ cúng. Tất cả các đóng góp là để giảm bớt đau khổ của người khác và hoàn toàn tự nguyện. Đó là lý do tại sao Anh Lett phải quay trở lại Kinh thánh tiếng Do Thái để tìm một số biện minh cho chương trình xây dựng toàn cầu này. Nhưng ngay cả sự biện minh đó cũng không đạt được mục đích khi kiểm tra cẩn thận. Vâng, Đức Giê-hô-va đã yêu cầu mọi người đóng góp để xây dựng một lều hội họp. Cái lều đó hợp nhất họ thành một quốc gia vì họ đã đến đó ba lần một năm bất kể họ sống ở đâu trong nước. Cái lều đó tồn tại hàng trăm năm. Đức Giê-hô-va không đòi hỏi gì thêm. Ông không yêu cầu một ngôi đền được xây dựng bằng gỗ và đá cho tên của mình.
Vào đêm đó, lời của Đức Giê-hô-va đến với Nathan, nói rằng: 5 Hãy đi và nói với người hầu của tôi David, 'Đây là những gì Đức Giê-hô-va nói: Bạn có nên xây cho tôi một ngôi nhà để ở không? 6 Vì tôi đã không ở trong một ngôi nhà từ ngày tôi đưa người dân Israel ra khỏi Ai Cập cho đến ngày nay, nhưng tôi đã di chuyển trong một cái lều và trong nhà tạm. 7 Trong suốt thời gian tôi đi cùng với tất cả người Israel, tôi có bao giờ nói một lời với bất kỳ lãnh đạo bộ lạc nào của Israel mà tôi đã chỉ định để chăn dắt người dân Israel của tôi, nói: 'Tại sao bạn không xây dựng một ngôi nhà gỗ tuyết tùng cho tôi? '' '' '(2Sa 7: 4-7)
Trong khi Đức Giê-hô-va chấp nhận sự đóng góp sẵn sàng của hàng hóa và lao động để xây dựng đền thờ của Sa-lô-môn, thì ông không yêu cầu. Vì vậy, ngôi đền là một món quà và tất cả các đóng góp cho nó, đã đi vào xây dựng nó. Không có sự lừa dối đã được sử dụng để mua quỹ. Cũng không được sử dụng quỹ cho bất kỳ mục đích nào khác. Và David, người có ý tưởng xây dựng ngôi đền đã cho nhiều hơn bất cứ ai xây dựng nó.
Kiểm tra sự thật
Anh Lett tuyên bố chúng tôi không ép buộc anh em đưa tiền, chúng tôi không thu hút tiền và chúng tôi không gây gánh nặng cho anh em.
Trong bức thư đã hủy bỏ các khoản vay, có một chỉ thị cho cơ thể của những người lớn tuổi trong mỗi hội đoàn để nhận bất kỳ khoản tiền nào mà hội chúng đã lưu lại và gửi nó đến văn phòng chi nhánh địa phương. Điều này sẽ được chào mời nếu đây chỉ là một yêu cầu, nhưng sự thật cho thấy khác. Các báo cáo được gửi đến từ các nguồn khác nhau chuyển tiếp như thế nào, trong các hội đoàn nơi cơ thể của những người lớn tuổi không thích gửi những khoản tiền này, áp lực đã được đặt ra bởi Circuit Overseer để gửi số tiền này. Vì Circuit Overseer bây giờ có quyền tùy ý bổ nhiệm hoặc xóa bất kỳ người lớn tuổi nào, nên lời nói của anh ta sẽ có sức mạnh to lớn. Nói rằng chúng tôi không ép buộc đã được chứng minh là sai một cách trắng trợn.
Nhưng còn nhiều hơn thế. Gần đây anh em bàng hoàng khi biết chi phí thuê hội trường tăng từ trăm phần trăm trở lên. Các hội trường này thuộc sở hữu của Tổ chức và theo chỉ đạo của Cơ quan quản lý, các ủy ban lắp ráp mạch khác nhau đã tăng phí thuê dựa trên số lượng nhà xuất bản trong hội. Một số mạch lớn hơn báo cáo chi phí vượt quá 20,000 đô la cho một lần lắp ráp một ngày - cao hơn gấp đôi so với trước đây. Hãy tưởng tượng chủ nhà đến gặp bạn và nói rằng, tôi đã tăng gấp đôi tiền thuê nhà, nhưng đừng cảm thấy tôi đang ép bạn trả thêm tiền.
Anh em chúng tôi có thể tranh luận rằng đó vẫn là một khoản đóng góp tự nguyện. Đúng vậy, chúng tôi có thể cảm thấy tội lỗi khi báo cáo tài chính được đọc tại hội nghị nói với chúng tôi về khoản thiếu hụt 12,000 đô la của chúng tôi. Chúng tôi có thể cảm thấy có nghĩa vụ đóng góp để giúp đỡ. Nhưng vẫn còn tùy thuộc vào chúng ta để làm như vậy. Lỗ hổng trong lập luận này sẽ không được biết đến với hầu hết các anh chị em, nhưng tốt nhất có thể được minh họa bằng những gì đã xảy ra trong một mạch. Một lá thư đã được chuyển đến chúng tôi. Nó được gửi từ ủy ban vòng quanh đến tất cả các cơ quan địa phương của các trưởng lão. Nó đã tham khảo hướng dẫn từ tổ chức trong hướng dẫn kế toán mạch rằng khoản thiếu hụt tiền thuê Hội quán nên được bù đắp bằng cách kêu gọi tất cả các hội đoàn địa phương đóng góp phần chênh lệch. Việc gây quỹ cưỡng chế công khai và được lập thành văn bản này được coi là một “đặc ân”. Vì vậy, mỗi giáo đoàn được yêu cầu đóng góp vài trăm đô la tiền quyên góp để trả tiền cho đại hội. Tại hội nghị, quỹ đã được vận động. Bằng lá thư gửi đến các hội thánh địa phương, quỹ đã bị cưỡng chế. Và chúng ta phải nhớ rằng, lý do mà hai anh em không trả được tiền thuê là do việc tăng giá thuê tùy tiện đã được áp dụng. Tuy nhiên, theo lời của Lett, Hội đồng quản trị không muốn tạo gánh nặng cho bất kỳ ai.
Tóm lại: Khuôn mặt mà Anh Lett thể hiện qua chương trình phát sóng này là Cơ quan chủ quản chỉ đơn thuần cho chúng tôi biết về một nhu cầu. Đó không phải là gây quỹ. Nó không ép buộc chúng tôi. Nó không muốn làm gánh nặng cho chúng tôi. Các khoản vay đã được hủy bỏ một cách đáng yêu để giảm tải và để cân bằng gánh nặng của chúng tôi. Các quỹ đang được sử dụng một cách khôn ngoan và kín đáo và chỉ được sử dụng để rao giảng tin tốt, một công việc được tạo điều kiện thuận lợi bằng việc mua tài sản để gặp gỡ và dịch thuật.
Sự thật tiết lộ rằng: 1) Tổ chức đã nắm quyền sở hữu tất cả các tài sản của vương quốc và hội trường; 2) tất cả các hội đoàn đã được chỉ đạo để đưa ra các nghị quyết ràng buộc để đóng góp một khoản tiền cố định hàng tháng cho Tổ chức; 3) tất cả các hội đoàn được chỉ đạo và gây áp lực để gửi bất kỳ khoản tiết kiệm tích lũy nào cho Tổ chức; 4) phí cho thuê trên tất cả các phòng lắp ráp đã được tăng đáng kể với số tiền vượt quá được yêu cầu gửi đến Tổ chức; 5) thiếu hụt cho thuê hội trường được yêu cầu phải được tạo ra bởi các khoản tiền được cung cấp trực tiếp từ tất cả các hội đoàn trong mạch.
Tôn vinh Đức Giê-hô-va với những điều quý giá của bạn
Anh Lett mở phần chào mời của chương trình phát sóng với những từ sau:
“Hội đồng Quản trị đã yêu cầu tôi sử dụng Châm ngôn 3: 9 làm chủ đề cho thông điệp mà họ muốn chia sẻ với toàn thể gia đình có đức tin trong tháng này.”
Cụm từ “hãy tôn kính Đức Giê-hô-va bằng những điều quý giá của Ngài”, chỉ xuất hiện một lần trong Kinh Thánh. Tuy nhiên, việc sử dụng nó trong suốt lời kêu gọi này cho thấy rõ ràng rằng đây sẽ trở thành một câu cửa miệng mới, một cách viết tắt được sử dụng khi yêu cầu tiền. Sau đó, Lett tham gia vào điều đã trở thành một thực tế đáng lo ngại trong những năm gần đây, áp dụng sai một câu thánh thư để hỗ trợ một chương trình nghị sự. Cho rằng Anh Lett đang nói chuyện với các Cơ đốc nhân, sẽ thật tuyệt nếu anh ấy có thể tìm thấy một số hỗ trợ trong Kinh thánh Cơ đốc cho các yêu cầu tài trợ để hỗ trợ chi phí hành chính xây dựng và tổ chức. Trong nỗ lực tìm kiếm sự hỗ trợ như vậy, anh ấy nói,
“Chà, vào điểm này, tôi sẽ mượn lời của Phao-lô khi ông liệt kê trong Hê-bơ-rơ chương 11 nhiều người nam và nữ có đức tin, nhưng rồi nói, như đã ghi trong câu 32,“ Và tôi sẽ nói thêm điều gì nữa, vì thời gian sẽ không thành công. tôi nếu tôi tiếp tục kể về… ”và sau đó anh ấy liệt kê những người khác đã tôn vinh Đức Giê-hô-va bằng những điều quý giá của họ”.
Đôi khi chúng ta nghe thấy điều gì đó và phản ứng duy nhất là CÓ! Có thể nghĩ đến những từ khác, nhưng là một Cơ đốc nhân, người ta không cho họ lên tiếng. Những gì Lett đang đề cập đến là:
Thông qua đức tin, họ đã đánh bại các vương quốc, mang lại sự công bình, nhận được lời hứa, ngăn chặn miệng sư tử, 34 dập tắt lực lượng của lửa, thoát khỏi lưỡi gươm, từ một quốc gia yếu đuối được tạo ra, trở nên hùng mạnh trong chiến tranh, đánh bại quân đội xâm lược . Phụ nữ 35 đã nhận được cái chết của họ bằng cách hồi sinh, nhưng những người đàn ông khác đã bị tra tấn bởi vì họ không chấp nhận thả ra bởi một số tiền chuộc, để họ có thể hồi sinh tốt hơn. 36 Vâng, những người khác đã nhận được thử nghiệm của họ bằng cách nhạo báng và cào cào, thực sự, còn hơn thế nữa, bởi các chuỗi và nhà tù. 37 Họ bị ném đá, họ bị xét xử, họ bị cưa làm hai, họ bị tàn sát bởi thanh kiếm, họ đi trong những chuồng cừu, trong da dê, trong khi họ cần, trong cơn hoạn nạn, bị ngược đãi; 38 và thế giới không xứng đáng với họ. Họ lang thang trong các sa mạc và núi non và hang động và mật độ của trái đất. HỌ (Heb 11: 33-38)
Sau khi đọc nó, những lời đầu tiên (hoặc thậm chí là cuối cùng) thốt ra từ miệng của bạn sẽ là, “Đúng vậy. Họ đã tôn vinh Đức Giê-hô-va bằng những vật có giá trị của họ ”?
Đạo đức giả của người Pha-ri-si
Khốn khổ cho BẠN, kinh sư và người Pha-ri-si, những kẻ đạo đức giả! bởi vì BẠN giống như những ngôi mộ quét vôi trắng, bề ngoài trông rất đẹp nhưng bên trong đầy xương người chết và mọi thứ ô uế. 28 Theo cách đó, BẠN cũng vậy, bề ngoài thực sự, có vẻ chính trực với đàn ông, nhưng bên trong BẠN đầy sự giả hình và vô luật pháp. ((XN 23: 27, 28)
Chúa Giê-su không băm chữ khi vạch trần sự gian ác của các kinh sư, người Pha-ri-si và các nhà lãnh đạo tôn giáo trong thời đại của mình. Matthew ghi lại các trường hợp 14 trong đó Jesus nói đến những kẻ đạo đức giả. Mark chỉ sử dụng thuật ngữ bốn lần; Luke, hai; và John hoàn toàn không. Tất nhiên, vào thời của John, các kinh sư và người Pha-ri-si đã bị người La Mã giết chết do hậu quả của sự phán xét mà Chúa đã tuyên bố cho họ, vì vậy lúc đó là một điểm moot. Tuy nhiên, người ta không thể không tự hỏi liệu Matthew có tập trung vào họ hay không bởi vì anh ta, với tư cách là người thu thuế đáng ghét, đã trải nghiệm sự giả hình của họ sâu sắc hơn những người còn lại. Họ nhìn xuống anh ta và xa lánh anh ta, khi họ đáng bị coi thường và xấu hổ hơn nhiều.
Thực tế là, tất cả chúng ta đều ghét đạo đức giả. Chúng tôi có dây theo cách đó. Chúng tôi ghét nói dối. Nó thực sự làm cho chúng ta cảm thấy khủng khiếp. Những phần của bộ não phát hỏa khi chúng ta trải qua nỗi đau và sự ghê tởm là những phần giống nhau khi chúng ta nghe thấy lời nói dối. Đạo đức giả là một hình thức dối trá đặc biệt kinh tởm, bởi vì cá nhân đó là anh Satan hoặc một con người đang cố gắng khiến bạn chấp nhận và tin tưởng anh ta như một điều gì đó mà anh ta không phải. Anh ấy làm điều đó thường để tận dụng sự tin tưởng của bạn theo một cách nào đó. Do đó, mọi hành động của anh ta trở thành một phần của lời nói dối lớn hơn. Khi chúng ta biết rằng chúng ta đã bị phản bội theo cách này bởi những người giả vờ quan tâm đến chúng ta, nó tự nhiên khiến máu chúng ta sôi lên.
Khi Chúa Giê-su chê bai những người Pha-ri-si vì sự giả hình của họ, thì ngài đã làm điều đó vì lòng yêu thương những người theo mình và chịu nhiều rủi ro cho chính mình. Các nhà lãnh đạo tôn giáo ghét và giết anh ta vì đã vạch trần họ. Lẽ ra sẽ dễ dàng để yên lặng, nhưng làm thế nào sau đó ông có thể giải phóng người dân khỏi sự bạo ngược của những người này? Những lời nói dối và sự giả dối của họ đã phải được tiết lộ. Chỉ khi đó, các môn đồ của Ngài mới có thể được giải thoát khỏi nô lệ cho loài người và bước vào tự do vinh quang của con cái Đức Chúa Trời.
Tổ chức Nhân Chứng Giê-hô-va, giống như mọi nhánh khác của Cơ đốc giáo bắt đầu với ý định tốt. Những người theo nó đã được giải thoát khỏi một số sai lầm và những hạn chế của con người đối với đức tin trước đây của họ. Tuy nhiên, giống như tất cả các anh em của nó, nó đã trở thành con mồi của tội lỗi ban đầu, khao khát con người phải cai trị người khác. Trong mọi tôn giáo có tổ chức, đàn ông cai quản hội chúng của Chúa Kitô, đòi hỏi sự phục tùng và vâng phục. Nhân danh Chúa, chúng ta thay thế Chúa. Trong khi kêu gọi mọi người theo Chúa Kitô, chúng ta biến họ thành tín đồ của đàn ông.
Thời gian cho sự thiếu hiểu biết như vậy đã qua. Đã đến lúc phải thức dậy và nhìn thấy những người đàn ông này cho những gì họ đang có. Đã đến lúc nhận ra người cai trị thực sự của giáo đoàn Kitô giáo, Jesus Christ.
Không giống như đàn ông, ách của anh ta tử tế và tải trọng của anh ta là nhẹ.
Có vẻ như buổi phát sóng có thể là Lịch sử như Anh Lett đã nói., Nhưng anh ta chắc chắn như heck đã không nói tại sao. Nhưng trên thực tế nó là lịch sử nhưng vì những lý do sai lầm. Hãy xem nếu bạn muốn quyên góp tất cả số tiền của mình cho một tổ chức hoặc một mục đích nào đó thì hãy làm, nhưng khi chúng tôi có một người nói với bạn / xin lỗi Yêu cầu bạn quyên góp tiền trong gần một giờ và ồ vâng có một Bài hát nói với bạn và ồ vâng nói với bạn RẰNG ĐỨC CHÚA TRỜI BIẾT nếu bạn không quyên góp trong 20 năm ... Vâng điều đó chỉ xảy ra. Và tất nhiên họ... Xem thêm
Không biết đây có phải là nơi để lại bình luận của tôi không. Tôi đã tìm thấy trang web của bạn và tôi rất ấn tượng với sự trao đổi kiến thức ở đây. Tôi là một JW có rất nhiều nghi ngờ về tôn giáo này. Thật khó để rời bỏ tôn giáo này bởi vì chồng tôi là người đi tiên phong và anh ấy không cởi mở với những điều tôi thấy là viển vông. Tôi sợ phải ra ngoài vì mất hết bạn bè nhưng tôi không thể chịu đựng được những lời dối trá nữa, nhất là sau khi xem phát sóng tháng XNUMX. Tôi đã bị rối loạn cảm xúc. Bạn làm gì... Xem thêm
Chào Dawn Ann, chào mừng. Tôi vui vì bạn đã quyết định xem liệu bạn có thể tìm thấy sự thật bên ngoài ranh giới của tổ chức WT không. Chà, thành thật mà nói, không ai trên diễn đàn này sẽ tuyên bố có SỰ THẬT. Chúng tôi công khai đánh giá và xem xét kinh sách và giáo lý và miễn là tất cả dựa trên thánh thư, chúng tôi có thể thấy điều gì là đúng. Tôi chỉ có thể nói cho bản thân mình. Tôi đã mờ dần và chưa tham gia một tổ chức khác. Có một bài viết hay trên diễn đàn này về việc một tổ chức có phải là một cái gì đó theo kinh điển hay không. Trong mọi trường hợp, hãy kiên nhẫn. Chia sẻ của bạn... Xem thêm
Cảm ơn cả hai đã trả lời của bạn !! Tôi đã tham gia trang web Discussthetruth và mong muốn học hỏi thêm.
Chào bình minh Ann,
Tôi thứ hai bình luận của menrov. Không có câu trả lời dễ dàng cho câu hỏi của bạn, không có lối thoát dễ dàng hình thành tình thế tiến thoái lưỡng nan của bạn. Nhưng tôi tin tưởng rằng Chúa sẽ chỉ đường cho chúng ta khi mọi thứ tiếp tục phát triển. Trong thời gian đó, chúng ta phải chịu đựng trong khi giữ sự liêm chính. Cha của chúng ta yêu thương chúng ta và sẽ chăm sóc chúng ta, cung cấp những gì mỗi người chúng ta cần vào lúc chúng ta cần để chúng ta có thể kiên trì.
Bạn có nhiều anh chị em, tôi đảm bảo với bạn.
Anh của bạn,
Meleti
Cảm ơn bạn rất nhiều!!!! Vui lòng gửi email cho tôi bất kỳ suy nghĩ nào bạn có thể có tại dawnann2015 @ gmail
Có lẽ lời khai này có thể giúp đỡ.
https://www.youtube.com/watch?v=pWpGCaES9_c&feature=gp-n-y&google_comment_id=z13osfcbnlanhfznn23nv5pzgtmtgju5m04
Thật là một bằng chứng tuyệt vời !!! Cảm ơn bạn đã chia sẻ!!!
Tôi EX JEHOVAH Witneses đến trong 2002. Của tôi đã bị đắm. Tìm thấy rằng tháp canh đã nói dối mọi thứ. Khi nói rằng không có gì để đi, nó muốn tâm trí của bạn, chúng ta quay trở lại vương quốc, các cuộc họp trở thành nô lệ cho tháp canh. Tất cả các nhà thờ đã đi 1918 1920 nhưng vẫn còn ở đây. Có một số khác để đi đến nhà thờ tìm thấy Chúa Giêsu. Anh ấy là ai. Và bạn sẽ thoát khỏi nỗi sợ hãi và đau đớn. Anh ấy sẽ chữa lành cho bạn. Act s 9: 5 paul Chúa là ai? Chúa Giêsu. Sau-lơ tìm thấy Chúa Giê-su không phải là người
Tôi đánh giá cao nhận xét của bạn. Vâng, thực sự Chúa Giêsu là Chúa !! Cảm ơn bạn!!!
Ít nhất tôi cũng hài lòng rằng Bro Lett đã có ý thức tốt khi tháo chiếc Rolex của mình trước khi yêu cầu tiền.
Chiếc nhẫn kén chọn khét tiếng cũng bị mất tích.
Đã bao lâu rồi khi thẻ tín dụng bắt đầu được chấp nhận quyên góp tại các hội đồng? Tôi nhớ là đã thực sự ngạc nhiên khi nghe rằng tôi nghĩ nó không hiệu quả (phí 3%) và có khả năng gây nguy hiểm cho những người sống bằng tín dụng.
Tại một hội nghị gần đây gần tôi, các nhân viên bãi đậu xe có các hộp đóng góp và hỏi từng tài xế nếu anh ta / cô ta muốn quyên góp khi những chiếc xe rời khỏi bãi đậu xe. Có ai khác nghe thấy bất cứ điều gì như vậy?
Theo tôi hiểu, các hội chúng đang được yêu cầu trả cho xã hội liên tục có thể rất lâu sau khi khoản vay ban đầu của họ từ xã hội sẽ được trả lại. Nhiều hội trường mới sẽ không cần cải tạo lớn trong nhiều năm và công việc nhỏ sẽ có thể được thực hiện từ số tiền họ được phép vượt quá chi phí hoạt động và đóng góp hàng tháng của họ cho xã hội. Vâng, nếu có một trận động đất và các vương quốc bị phá hủy, xã hội sẽ xây dựng lại chúng và cũng sẽ cải tạo lớn nhưng về lâu dài xã hội có thể sẽ thực hiện... Xem thêm
“Brother Lett khẳng định chúng tôi không ép buộc anh em phải đưa tiền, chúng tôi không gây quỹ và chúng tôi không tạo gánh nặng cho anh em mình”. Trong nhiều năm, trên tạp chí tháp canh có lời nhắc hàng năm về một số cách khác nhau mà chúng tôi có thể quyên góp tài chính cho tổ chức. Ví dụ bằng cách để lại cho họ tài sản của chúng ta khi chúng ta chết hoặc tặng cổ phiếu, v.v. Tổ chức tháp canh đã kiếm được hơn một tỷ đô la chỉ bán khoảng một phần ba tài sản bất động sản ở Brooklyn nên họ có khả năng sẽ kiếm được nhiều tiền hơn khi rời Brooklyn. Là trang web quyên góp trực tuyến của JW ở Ấn Độ... Xem thêm
Sao họ có thể nói dối một cách trắng trợn như vậy với những người yêu mến Đức Giê-hô-va và muốn làm tất cả những gì có thể vì tổ chức tin rằng đó là ý muốn của Ngài, GB giống như người bắt chim, JW đã bị lợi dụng để nói dối và bị đối xử không tôn trọng. Quả thật đã đến lúc thức dậy, nhưng có bao nhiêu điều giống như cách chúng hiện có, đây là thử thách tôi tin Chúa theo cách hay cách GB, người ta phải đưa ra lựa chọn đó, điều đó thật hiển nhiên khi tôi tin rằng Đức Giê-hô-va đang tiết lộ ai những người đàn ông này tự kiêu ngạo của họ và... Xem thêm
> Các báo cáo đến từ các nguồn khác nhau chuyển tiếp cách mà trong các hội thánh, cơ quan các trưởng lão không được phép gửi những khoản tiền này
*Ở đâu
Bài báo tuyệt vời. Như bạn đã gọi, sự đạo đức giả trắng trợn và sự trùng lặp trong bài thuyết trình đã gây sốc ngay cả đối với một người như tôi, người không còn coi mình là JW nữa.
Typo sửa chữa. Cảm ơn!
Meleti Xin lỗi vì cách viết của tôi trước hết là người bạn của tôi. Đó là trò chơi độc đáo / khủng khiếp Wow Wow!, .. thật tốt khi thấy mọi thứ đang diễn ra trong trò chơi Dawn Dawn khi ánh sáng chiếu xuống trái đất để giải phóng nó khỏi bóng tối. .với chúng tôi, đó là một sự hiện thực hóa của người Hồi giáo, đó là sự thực hiện của chúng tôi, chúng tôi bắt đầu thấy mọi thứ vì chúng không giống như chúng ta nhận thấy trước khi Chúa Kitô là ánh sáng của thế giới .as là ánh sáng của mặt trời Thế giới .he là sự thật, anh ấy rất giống với mặt trời, rất ít người có thể nhìn chằm chằm vào mặt trời hoặc những sự thật phũ phàng liên quan đến những quan điểm sâu sắc. Mắt của bạn đang mở ra những lời dối trá bằng cách cho phép ánh sáng / jesus vào và... Xem thêm
Xin chào Craig
Tôi không chắc tôi hiểu quan điểm của bạn? Bạn đang thắc mắc có phải là NWT trình bày Gióp 38:32 không?
Craig-
Câu trả lời cho câu hỏi của bạn trong Gióp 38:32 yêu cầu kiến thức về chiêm tinh học. Do sự chuyển động của trục quay và trục quay của Trái đất, có một chu kỳ 26,000 năm thay đổi trong chuyển động quay của các chòm sao. Xem: http://en.wikipedia.org/wiki/Precession
Do đó, tại thời điểm viết chòm sao xấu xa là trong vòng quay hàng ngày xung quanh chòm sao thiện (Thiên Chúa). Đây là một chủ đề cổ xưa.
Làm thế nào để bạn trả lời câu hỏi?
Xin chào Meleti Cảm ơn vì đã liên hệ lại với tôi Không, tôi không thắc mắc về NWT, nhưng thu hút sự chú ý của bạn đến câu hỏi thực tế đang được hỏi Đức Giê-hô-va đang hỏi việc về con mazzaroth… cung hoàng đạo Tại sao ngài lại hỏi câu hỏi như vậy? Và sau một thập kỷ nghiên cứu căng thẳng, tôi sẽ nói rằng đó là bởi vì toàn bộ kinh thánh nói về cung hoàng đạo mà tôi biết rằng câu nói đó xuất phát từ bên trái..và nghe có vẻ xa lạ với bạn…. Thậm chí là điên rồ ……… tuy nhiên tôi hy vọng có thể cung cấp bạn có đủ bằng chứng để cho bạn thấy lý do tại sao tôi tin rằng đây là trường hợp, tôi có thể đưa ra một... Xem thêm
Craig,
Bạn đặt xe ngựa trước ngựa. Tất nhiên, hình ảnh ngoại giáo, hình tượng và niềm tin tôn giáo có nguồn gốc từ các tài khoản Kinh Thánh và các sự kiện lịch sử, nhưng nó không phải là cách khác. Đầu tiên là sự thật từ Thiên Chúa, sau đó đến sự ô nhiễm từ Satan. Chúng ta không được cho phép bản thân bị lầm lạc, cũng không đi lạc vào tinh thần. Satan sẽ tiếp tục biến mình thành một Thiên thần ánh sáng, nhưng chúng ta không biết gì về âm mưu của mình. (2 Cor. 11: 14; Eph. 6: 11)
Đủ công bằng Meleti
Tôi biết khi tôi đang đập một bức tường gạch
Tôi sẽ để lại cho bạn một câu hỏi cuối cùng mặc dù
Tại sao Đức Giê-hô-va (không phải satan) lại hỏi Gióp về cung hoàng đạo..các mazzaroth?
Tất cả những điều tốt nhất trong sự thức tỉnh của bạn
hãy làm theo sự thật ở bất cứ nơi nào nó dẫn đến… bởi vì sự thật sẽ giải thoát cho bạn
John 8: 32
bình yên bạn của tôi
Anh ấy không. Tôi không chấp nhận tiền đề câu hỏi của bạn. Mazzaroth có nguồn gốc không chắc chắn. Tham chiếu đến một chòm sao là sự sắp xếp dễ nhận biết của các ngôi sao, không phải là sự tôn thờ các vì sao. Các nhà thiên văn học nói về chòm sao Orion nhưng chúng tôi sẽ không chỉ ra và kêu lên, “Aha! Bạn tự gọi mình là nhà khoa học, nhưng bạn thực sự là những nhà chiêm tinh tôn thờ cung hoàng đạo ”. Đức Giê-hô-va đã khiến Gióp hài lòng bằng cách chỉ ra những sự sắp xếp đã biết và được đặt tên của các ngôi sao đã biến mất trong những tháng mùa đông chỉ để trở lại bầu trời vào những tháng mùa hè. Không nghi ngờ gì nữa, có những người thờ phượng những điều như vậy vào thời Gióp nhưng... Xem thêm
Tôi hiểu vấn đề nan giải của bạn Meleti
Tuy nhiên, có đến hai bản thân mình đã xuất hiện trong kinh thánh… mười hai cung hoàng đạo
và nhiều hơn nữa ... bảy hành tinh
josephus nói trong thời cổ đại
"Và đối với mười hai viên đá, cho dù chúng ta hiểu chúng theo tháng, hay chúng ta hiểu số lượng tương tự của các dấu hiệu của vòng tròn mà người Hy Lạp gọi là Hoàng đạo, chúng ta sẽ không bị nhầm lẫn trong ý nghĩa của chúng."
Một lần nữa, tiền đề của bạn nếu thiếu sót. Không có vấn đề nan giải. Bạn đang cầu xin câu hỏi bằng cách tham gia vào ngụy biện của nguyên nhân tròn và hậu quả.
Chào meleti
bình an bạn của tôi… ..tất cả những điều tốt nhất với sự thức tỉnh của bạn
Có lẽ không có gì mới? Các Tiên Tri Giả và Giáo Viên 2Pe 2: 1 Trong quá khứ, có những tiên tri giả trong dân sự của Đức Chúa Trời. Bây giờ cũng vậy. Bạn sẽ có một số giáo viên giả trong nhóm của bạn. Họ sẽ dạy những điều sai - những ý tưởng sẽ khiến mọi người lạc lối. Và họ sẽ dạy theo cách mà bạn sẽ khó thấy rằng họ đã sai. Họ thậm chí sẽ từ chối đi theo Chủ nhân đã mua tự do cho họ. Và như vậy họ sẽ nhanh chóng tự hủy hoại mình. 2Pe 2: 2 Nhiều người sẽ làm theo họ trong những điều sai trái về mặt đạo đức mà họ làm. Và... Xem thêm
Xin chào mọi người Một bài đăng hấp dẫn và nêu bật một số điểm mà tôi đã nói gần đây với chồng, bạn bè và thậm chí cả những người tôi học cùng. Tôi không làm báp têm để trở thành Nhân Chứng Giê-hô-va. Tôi có thể đánh giá cao tôi không thông thạo cũng như không học được. Nhưng một điều tôi đã làm trong quá khứ, khi cố gắng điều hành một Trường Chúa Nhật nhỏ ở một Nhà thờ khác mà tôi đang theo học là điều mà tôi vẫn say mê tin tưởng. Và khi tôi chia sẻ điều này với một Chị đáng yêu mà tôi đang học Kinh thánh cùng, chị ấy đã gật đầu của cô ấy (phiền bạn, đây là năm... Xem thêm
amen đó
Nó khá đặc biệt là tổ chức đang xin tiền vào lúc này. Họ đã kiếm được hơn một tỷ doanh số tài sản hiện tại, họ có quyền sở hữu tất cả KH, mặc dù không phải tất cả các hội đoàn đều trả những gì họ đã hứa, tôi chắc chắn rằng đó vẫn là một số tiền rất lớn. WT và Awake đã trở nên mỏng hơn (ít chi phí bằng giấy và mực), nhiều ấn phẩm hiện được phân phối dưới dạng điện tử, thậm chí cả các lá thư từ tổ chức đến các hội thánh. Lao động vẫn miễn phí và do khủng hoảng thị trường tài chính và nhà ở, chi phí (vật liệu) để xây dựng đã giảm. Vì thế,... Xem thêm
Tôi nghĩ câu trích dẫn mà bạn đang nghĩ đến là: *** jv chap. 21 tr. Chương 340: Tất cả được tài trợ như thế nào? *** Ngay từ lần xuất bản thứ hai của Tháp Canh, vào tháng 1879 năm XNUMX, Anh Russell đã tuyên bố: “'Tháp Canh của Zion', chúng tôi tin rằng JEHOVAH đã ủng hộ nó, và trong trường hợp này, nó sẽ không bao giờ cầu xin hay thỉnh cầu đàn ông để được hỗ trợ. Khi Người nói: 'Tất cả vàng và bạc trên núi là của tôi,' không cung cấp đủ tiền cần thiết, chúng ta sẽ hiểu rằng đã đến lúc phải đình chỉ việc xuất bản. " Dưới đây là một số trích dẫn khác được quan tâm:... Xem thêm
Bất kỳ quyết định có vấn đề nào được đưa ra ngay cả ở cấp địa phương đều được bào chữa bởi lý do “đó phải là sự hướng dẫn của Đức Giê-hô-va”. Chà, vì thiếu tiền, có lẽ Đức Giê-hô-va đang cho họ một gợi ý mạnh mẽ. 🙂
Đây là một trích dẫn khác của Russell:
*** yb73 p. 95 Quần đảo Anh ***
Anh Russell, bình luận về tài khoản tài chính thế giới của Hiệp hội 1911, tuyên bố: Mạnh Chúng tôi không nghi ngờ rằng khoản nợ này sẽ sớm bị hủy bỏ; tuy nhiên, thực tế là gần gấp đôi sự thiếu hụt của năm ngoái cảnh báo chúng ta rằng chúng ta phải ở một mức độ nào đó để 'phanh'; vì đó là phán đoán của chúng tôi về ý muốn của Chúa rằng chúng tôi chỉ tiêu tiền vì nó được cung cấp dưới sự bảo trợ của anh ấy.
Đó là một điều khác Lett đã nói mà không bổ sung. Anh ta nói một điều gì đó giống như việc bán các bất động sản ở Brooklyn sẽ thu được nhiều lợi nhuận hơn là trả cho dự án Warwick (cách diễn đạt lỏng lẻo). Đơn giản là không có cách nào đúng.
Họ đã có được một điều ngay năm trước tôn giáo chắc chắn là một cái bẫy và một cây vợt. .as cho RF như 2 corinthians 11 v20 nói rằng bạn chấp nhận bất cứ ai làm nô lệ cho bạn bất cứ ai nuốt chửng những gì bạn có bất cứ ai chiếm đoạt bạn và bất cứ ai đánh vào mặt bạn. Ngoài ra 2 corinthians 12 v14 nơi paul nói rằng tôi sẽ không trở thành gánh nặng cho bạn vì tôi đang tìm kiếm không phải tài sản của bạn mà là bạn. . ..kev
1. Tôn vinh Đức Giê-hô-va bằng những điều quý giá của bạn, bao gồm “thời gian dành cho việc rao giảng”. 2. Chúng tôi buộc phải báo cáo thời gian chúng tôi quyên góp Kết luận: Nhân Chứng Giê-hô-va đang bị ép buộc phải “tôn vinh Đức Giê-hô-va bằng những thứ có giá trị của họ”. Thêm vào đó, các đặc quyền là phần thưởng công khai cho những người cống hiến nhiều thời gian hơn của họ. Chúng bị tước đi đối với những người không cung cấp đủ, bằng cách thông báo công khai rằng họ không còn có đặc quyền này nữa. Xấu hổ công khai như vậy không phải là cưỡng chế sao? Việc bổ nhiệm trong hội thánh dựa trên số tiền một người đóng góp nhiều như phẩm chất của tín đồ Đấng Christ. Các phẩm chất và tư cách của Cơ đốc nhân trong Kinh thánh... Xem thêm
Tôi thích dòng lý luận này Alex. Lần tới khi những người lớn tuổi hỏi tôi tại sao tôi không báo cáo thời gian của mình, tôi sẽ phải sử dụng nó.
Điểm thú vị Alex. Tôi đã nhìn lại trình độ chuyên môn cho một người lớn tuổi và bạn không bao giờ thấy bất cứ điều gì về lượng thời gian hoặc năng lượng dành cho tổ chức. Nếu chúng ta tuân theo các tiêu chuẩn Kinh thánh thực sự thì thực sự những anh em đó sẽ được Chúa Thánh Thần bổ nhiệm thay vì những gì họ cảm thấy bị ép buộc phải làm.
Cảm ơn Meleti, Đây là một bài đăng xuất sắc cho thấy Hội đồng quản trị đang trở nên lừa dối và gây hiểu lầm như thế nào. Giá mà tôi có thể bắt vợ tôi đọc nó. Nhưng Nhân Chứng Giê-hô-va được truyền thuyết sử dụng khả năng kiểm soát thông tin đến mức họ chúi đầu vào cát. Hãy để ý những gì được in trong Tháp Canh vào năm 1970. Đối với tôi, có vẻ như họ đang làm chính xác những gì họ đã lên án các nhà thờ khác vì đã làm hồi đó !! ——————————————————- “Bạn cảm thấy thế nào trong nhà thờ khi tấm thu được chuyển qua? Bạn cảm thấy thế nào khi một bộ trưởng đến thăm bạn để thuyết phục bạn đóng góp... Xem thêm
"Giá mà tôi có thể để vợ tôi đọc nó."
Tôi có cùng một vấn đề BeenMislead. Tôi đã nêu ra một số điểm mà gần đây tôi không đồng ý với điều mà tôi ủng hộ bằng thánh kinh mà cô ấy khá tức giận với tôi. Tôi đi làm về vào ngày hôm sau và được thông báo "Dù bạn có muốn hay không, tôi đã nói chuyện với 2 người lớn tuổi và họ sẽ đến nói chuyện với bạn"
Đáng ngạc nhiên là một số câu hỏi mà tôi nêu ra mà họ nói với tôi rằng họ cũng thường thắc mắc. Tuy nhiên không có lời giải thích nào được đưa ra
Rất tiếc khi nghe thấy tia đó. Tôi hy vọng bà của bạn nghe trả lời của họ. Chỉ cần bạn đời sai. 1peter 3 v 5 và 6. . Kev
Ở đây cũng vậy, nửa kia của tôi không có hứng thú tìm hiểu câu chuyện khác của WBTS. Đặc biệt chủ đề này nên được cô ấy quan tâm vì cô ấy luôn nói rằng cô ấy không thể hình dung ra gb trong đó vì tiền ……
Ở đây cũng vậy. Chồng tôi viện ra đủ mọi lý do để bảo vệ tổ chức và những thay đổi gần đây. Thật khó hiểu là anh ta gia nhập tổ chức này vì chán ghét các kế hoạch tài chính của các tôn giáo khác và tự hào về thực tế là "JWs khác biệt", "chúng tôi không vượt qua một đĩa xung quanh" và tôi trả lời "không, chúng tôi vượt qua tờ giấy nhỏ cam kết số tiền quyên góp ”. Giờ đây, sau nhiều thập kỷ trôi qua, câu trả lời “hãy chờ đợi Đức Giê-hô-va dọn dẹp” khiến đầu tôi trở nên tập luyện tuyệt vời với tất cả những gì nó đang làm. CƯỜI LỚN.
Một vài suy nghĩ khác: Khi Dathan và Abiram phàn nàn về sự thất bại của Moses trong việc mang lại sự thịnh vượng cho họ, câu trả lời của anh ấy là, "Tôi không lấy một con lừa nào khỏi họ". Có một sự khác biệt rất lớn giữa GB, người sống nhờ đóng góp của bầy chiên và dân Y-sơ-ra-ên dưới thời Môi-se: Môi-se không sống nhờ đóng góp của dân chúng. Điều Lett yêu cầu ở đây không phải là đóng góp một lần để đưa tổ chức vượt qua khó khăn. Đối với tất cả những tuyên bố của anh ấy rằng họ không muốn tạo gánh nặng cho chúng tôi, yêu cầu chúng tôi đóng góp nhiều hơn, từ bây giờ cho đến đời đời, dường như không.... Xem thêm
Vậy thật đáng hỏi tại sao nhiều anh chị em chân thành lại phải lòng tất cả?
Bởi vì phương pháp của Sa-tan là sự trình bày nửa sự thật, là hình thức giả dối khôn ngoan nhất. Rất may, có một cách để tránh những trò lừa bịp độc ác đó, và đó là sự hiểu biết sâu sắc và niềm đam mê đối với Sự thật. 2 Tê 2: 10-13
Meleti, Sau khi xem video này và đọc nhận xét của bạn, tôi không thể đồng ý hơn với đánh giá của bạn. Như tôi đã nhận xét ở nơi khác, một thiếu sót rõ ràng trong video này là gần như không có bất kỳ tham chiếu nào đến Chúa Giê-su Christ. Nếu chỉ đánh giá tôn giáo của Nhân Chứng Giê-hô-va chỉ dựa trên video này, chúng ta sẽ phải kết luận rằng họ là một tổ chức được thúc đẩy mạnh mẽ bởi tiền và thực sự đã sử dụng các phương pháp và hình thức tuyên truyền cưỡng chế để có được nó. Điều mà chúng tôi không thể kết luận rằng đây là một tôn giáo Cơ đốc. “Đức Giê-hô-va” được nhắc đến thường xuyên, nhưng “Chúa Giê-su” thì không. Vì thế,... Xem thêm
Cám ơn bạn đã góp ý. Tôi thích quan điểm của bạn về việc cung cấp một kế toán cho những người thực sự đóng góp. Một tập đoàn lớn và mờ ám như vậy thực sự có thể cung cấp một số tài khoản về nơi tiền được sử dụng. Và như bạn đã chỉ ra, tôi chưa bao giờ thấy một người trong 40 cộng với nhiều năm. Có lẽ thực sự nước đang bắt đầu cạn !!
Rev 22: 20
Amen! Hãy đến, LordJesus.
Đạo đức giả… Và thông qua toàn bộ chương trình, GB & Tổ chức cùng với tất cả những gì họ đang hoàn thành đã được ca ngợi. Tuy nhiên, tên của Chúa Giê-xu và tất cả những gì ngài đã làm thay cho chúng ta vì tình yêu thương mà ngài dành cho mỗi & mỗi người chúng ta thậm chí không được nhắc đến một lần.
Có vẻ như lý do mà Chúa Giêsu không được đề cập là GB đã thay thế anh ta bằng chính họ. Lưu ý trong một hình ảnh gần đây về thứ bậc mà bên cạnh Đức Giê-hô-va là GB. Buồn làm sao.
Yike thực sự.
Nó chỉ phù hợp rằng câu chuyện họ đang kể phù hợp hơn với câu chuyện có thể được cảm nhận, nếu được xem mà không có sự thiên vị.
Họ là những kẻ đạo đức giả. Mỗi khi tôi nhìn thấy những thứ họ đang sử dụng ở Bethel, họ đều có Máy tính Apple và công nghệ hàng đầu. Họ chỉ cần sở hữu đến mức không thể duy trì được lâu hơn.
Con gái tôi vừa bình luận về điều này ngày hôm qua. Có vẻ như họ có công nghệ mới nhất và cập nhật. Tất cả họ đều ăn mặc đẹp. Chắc chắn tốt hơn chúng tôi. Sắp xếp cuộc sống là từ quỹ quyên góp. Họ có thể cải tạo chi nhánh thường xuyên. Họ chỉ lấy hàng chục nghìn từ tài khoản của hội chúng bằng cách “yêu cầu” các anh em gửi thêm tiền. Và bây giờ họ muốn đóng góp nhiều hơn nữa. Tôi xin lỗi vì điều đó sẽ không xảy ra. Trong thực tế, tôi sẽ không bao giờ cho ở đó một lần nữa.