[Từ ws15 / 04 p. 15 cho tháng 6 15-21]
Cấm vẽ gần với Chúa, và anh ấy sẽ lại gần bạn. Rằng - James 4: 8
Tuần này Tháp Canh nghiên cứu mở ra với các từ:
Bạn có phải là Nhân Chứng tận tụy, được rửa tội của Đức Giê-hô-va không? Nếu vậy, bạn có một vật sở hữu quý giá, mối quan hệ cá nhân với Chúa. mệnh XUẤT KHẨU
Giả định là người đọc đã có mối quan hệ cá nhân với Đức Chúa Trời nhờ vừa là người đã làm báp têm vừa là Nhân chứng tận tụy của Đức Giê-hô-va. Tuy nhiên, bối cảnh của thư Gia-cơ cho thấy một viễn cảnh khác trong hội thánh vào thế kỷ thứ nhất. Ông khiển trách hội thánh về chiến tranh và đánh nhau, giết người và thèm muốn, tất cả đều bắt nguồn từ những ham muốn xác thịt giữa các Cơ đốc nhân. (James 4: 1-3) Ngài khuyên răn những kẻ vu khống và xét đoán anh em mình. (James 4: 11, 12) Ông cảnh báo chống lại sự kiêu hãnh và chủ nghĩa duy vật. (James 4: 13-17)
Chính giữa lời quở trách này, ông bảo họ hãy đến gần Chúa, nhưng ông nói thêm câu thơ rất giống nhau, “Hỡi những kẻ tội lỗi, hãy tẩy sạch tay mình và thanh tẩy lòng mình, những kẻ thiếu quyết đoán.” Là Nhân Chứng Giê-hô-va, chúng ta đừng bỏ qua bối cảnh hoặc nghĩ rằng mình không còn mắc phải tất cả những căn bệnh đã gây ra cho anh em vào thế kỷ thứ nhất.
Mối quan hệ cá nhân nào?
Mối quan hệ được đề cập trong bài viết là một trong tình bạn với Chúa. Đoạn 3 khẳng định bằng hình ảnh minh họa:
Một người có liên lạc thường xuyên với Đức Giê-hô-va là một phần quan trọng của việc gần gũi với anh ta. Làm thế nào bạn có thể giao tiếp với Thiên Chúa? Chà, làm thế nào để bạn liên lạc với một người bạn sống ở xa?
Tất cả chúng ta đều có bạn bè, dù nhiều hay ít. Nếu Đức Giê-hô-va là bạn của chúng ta, thì Ngài sẽ trở thành một người nữa trong nhóm đó. Chúng ta có thể gọi anh ấy là bạn thân nhất hoặc người bạn đặc biệt của chúng ta, nhưng anh ấy vẫn là một trong số ít, thậm chí nhiều người. Tóm lại, một người có thể có nhiều bạn giống như một người cha có thể có nhiều con trai, nhưng con trai hay con gái chỉ có thể có một người cha. Vì vậy, trước sự lựa chọn, bạn muốn có mối quan hệ nào với Đức Giê-hô-va: Người bạn yêu dấu hay đứa con yêu dấu?
Vì chúng ta đang sử dụng Gia-cơ cho cuộc thảo luận về việc xây dựng mối quan hệ mật thiết với Đức Chúa Trời, nên chúng ta có thể hỏi anh ấy trong đầu anh ấy nghĩ về loại mối quan hệ nào. Anh ấy mở đầu bức thư của mình với lời chào:
James James, một nô lệ của Chúa và của Chúa Jesus Christ, đến các bộ lạc 12 đang phân tán về: Chúc mừng! Rình rập (James 1: 1)
Gia-cơ không viết cho người Do Thái mà cho người theo đạo Cơ đốc. Vì vậy, tham chiếu của ông về 12 bộ tộc phải được thực hiện trong bối cảnh đó. John đã viết về 12 bộ tộc của Y-sơ-ra-ên mà từ đó có 144,000 người. (Tái xuất: 7) Toàn bộ Kinh thánh Cơ đốc đều hướng đến Con cái Đức Chúa Trời. (Ro 8: 19) James không nói về tình bạn, nhưng đó là tình bạn với thế giới. Anh ta không đối chiếu nó với tình bạn với Chúa, mà là thù hằn với Người. Vì vậy, một đứa con của Đức Chúa Trời có thể trở thành bạn của thế gian, nhưng làm như vậy đứa trẻ trở thành kẻ thù của Cha. (James 4: 4)
Nếu chúng ta đến gần Đức Chúa Trời bằng cách xây dựng mối quan hệ cá nhân với Đấng thiêng liêng, thì chẳng phải trước tiên chúng ta đã hiểu rõ hơn bản chất của mối quan hệ đó sao? Nếu không, chúng tôi có thể phá hoại nỗ lực của mình trước khi chúng tôi bắt đầu.
Giao tiếp thường xuyên
Đoạn 3 của cuộc nghiên cứu nói về nhu cầu giao tiếp thường xuyên với Đức Chúa Trời qua lời cầu nguyện và học Kinh Thánh cá nhân. Tôi đã lớn lên như một Nhân Chứng Giê-hô-va và trong hơn nửa thế kỷ qua, tôi đã cầu nguyện và học hỏi, nhưng luôn hiểu rằng tôi là bạn của Đức Chúa Trời. Chỉ gần đây, tôi mới hiểu mối quan hệ thực sự của mình với Đức Giê-hô-va. Ông ấy là ba của tôi; Tôi là con trai của ông ấy. Khi tôi hiểu được điều đó, mọi thứ đã thay đổi. Sau hơn sáu mươi năm, cuối cùng tôi cũng bắt đầu cảm thấy gần gũi với anh ấy. Những lời cầu nguyện của tôi trở nên có ý nghĩa hơn rất nhiều. Đức Giê-hô-va trở nên gần gũi hơn với tôi. Không chỉ là một người bạn, mà còn là một người Cha quan tâm đến tôi. Một người cha yêu thương sẽ làm bất cứ điều gì cho con cái của mình. Thật là một mối quan hệ tuyệt vời với đấng sáng tạo ra vũ trụ. Nó nằm ngoài lời nói.
Tôi bắt đầu nói chuyện với anh ấy khác đi, thân mật hơn. Sự hiểu biết của tôi về lời nói của anh ấy cũng thay đổi. Về bản chất, Kinh thánh Cơ đốc là một người cha nói với con cái mình. Tôi không còn hiểu chúng một cách gián tiếp. Bây giờ họ đã nói chuyện trực tiếp với tôi.
Nhiều người đã chia sẻ hành trình này đã bày tỏ suy nghĩ tương tự.
Trong khi khuyến khích chúng ta xây dựng mối quan hệ chặt chẽ hơn với Đức Chúa Trời, ban lãnh đạo của Nhân Chứng Giê-hô-va đang phủ nhận chúng ta điều rất cần thiết để đạt được điều đó. Họ từ chối chúng ta là tư cách thành viên trong gia đình của Đức Chúa Trời, cơ nghiệp mà chính Chúa Giê-su đã đến thế gian để tạo ra. (John 1: 14)
Sao họ dám? Tôi lại nói, "HÃY CHĂM SÓC HỌ!"
Chúng ta được kêu gọi tha thứ, nhưng một số thứ khó tha thứ hơn nhiều so với những thứ khác.
Nghiên cứu Kinh Thánh Cha cha nói chuyện với bạn
Lời khuyên từ đoạn 4 đến đoạn 10 là tốt nếu bạn chấp nhận nó trong khuôn khổ mối quan hệ của bạn với Đức Chúa Trời như một người con với Cha. Tuy nhiên, có một số điều cần cảnh giác. Cho rằng một bức tranh có giá trị bằng một nghìn từ, ý tưởng được đưa vào bộ não bởi hình minh họa ở trang 22 là mối quan hệ của một người với Chúa đi đôi với sự thăng tiến của một người trong Tổ chức. Nhiều người, bao gồm cả bản thân tôi, có thể chứng thực rằng cả hai không có quan hệ gì với nhau.
Một lưu ý cảnh báo khác liên quan đến điểm được nêu trong đoạn 10. Mặc dù tôi không tuyên bố về sự linh ứng của thần thánh, tôi sẽ mạo hiểm "tiên tri" khi đến nghiên cứu thực tế, một người nào đó trong khán giả sẽ trả lời câu hỏi cho đoạn này bằng cách áp dụng nó vào Cơ quan. Lý do là vì Hội đồng quản trị do Đức Giê-hô-va chỉ đạo, và chúng ta không nên thắc mắc về hành động của Đức Giê-hô-va ngay cả khi không hiểu về chúng, chúng ta cũng nên làm như vậy đối với sự chỉ đạo từ tổ chức.
Tôi sẽ để ý kiến của bạn xác định xem tôi là một nhà tiên tri thực sự của người Hồi giáo hay là một người giả dối trong chuyện này. Thành thật mà nói, tôi sẽ rất vui khi được chứng minh là sai về điều này.
Một quan sát tiếp tuyến
Tôi phải nói rằng đối với những người tự xưng là nô lệ vừa trung thành vừa kín đáo, có một sự thiếu thận trọng đáng chú ý trong việc lựa chọn các ví dụ Kinh thánh được sử dụng để minh họa cho quan điểm của các bài báo gần đây. Tuần trước, chúng ta đã có cuộc viếng thăm qua đêm của Sau-lơ với Sa-mu-ên như một ví dụ trong Kinh thánh về sự huấn luyện mà Các trưởng lão nên cung cấp.
Tuần này, ví dụ thậm chí còn buồn hơn. Chúng ta đang cố gắng giải thích trong đoạn 8 rằng đôi khi Đức Giê-hô-va làm những điều có vẻ sai đối với chúng ta, nhưng chúng ta phải chấp nhận vì đức tin rằng Đức Chúa Trời luôn hành động công bình. Chúng tôi sử dụng ví dụ về Azariah, nêu rõ:
“Bản thân Azariah 'tiếp tục làm những gì đúng trước mắt Đức Giê-hô-va.' Tuy nhiên, 'Đức Giê-hô-va đã làm khổ vua, và ông vẫn là một người phung cho đến ngày chết.' Tại sao? Tài khoản không nói. Điều này có làm chúng ta băn khoăn hay tự hỏi liệu Đức Giê-hô-va trừng phạt Azariah mà không có nguyên nhân hay không? ”
Đây sẽ là một ví dụ tuyệt vời để minh họa quan điểm là chúng ta không biết chính xác lý do tại sao Azariah bị mắc bệnh phong. Hơn nữa, chúng tôi giải thích lý do trong đoạn tiếp theo, do đó phá hoại hoàn toàn hình minh họa. Điều này hoàn toàn là ngu ngốc, và chẳng giúp ích được gì cho sự tin tưởng vào khả năng của người viết để hướng dẫn chúng ta trong lời Chúa.
Cầu nguyện bạn nói chuyện với cha
Các đoạn từ 11 đến 15 nói về việc cải thiện mối quan hệ của chúng ta với Đức Chúa Trời qua lời cầu nguyện. Tôi đã đọc tất cả trước đây, không biết bao nhiêu lần trên các ấn phẩm trong nhiều thập kỷ. Nó không bao giờ giúp đỡ. Mối quan hệ với Đức Chúa Trời qua lời cầu nguyện không phải là điều có thể dạy được. Nó không phải là một bài tập học thuật. Nó được sinh ra từ trái tim. Đó là một thứ thuộc về bản chất của chúng ta. Đức Giê-hô-va đã tạo cho chúng ta mối quan hệ với Ngài, vì chúng ta được dựng nên theo hình ảnh Ngài. Tất cả những gì chúng ta phải làm để đạt được điều đó là loại bỏ các rào cản. Điều đầu tiên, như chúng ta đã thảo luận, là ngừng nghĩ về Ngài như một người bạn và hãy coi Ngài như chính Ngài, Cha Thiên Thượng của chúng ta. Khi rào cản chính đó được gỡ bỏ, bạn có thể bắt đầu xem xét những trở ngại cá nhân mà chúng tôi đã đặt ra. Có lẽ chúng tôi cảm thấy không xứng đáng với tình yêu của anh ấy. Có lẽ tội lỗi của chúng ta đã đè nặng chúng ta. Có phải đức tin của chúng ta yếu, khiến chúng ta nghi ngờ rằng Ngài có quan tâm hay thậm chí lắng nghe không?
Dù chúng ta có thuộc tuýp người cha nào đi chăng nữa, thì chúng ta đều biết rằng một người cha tốt, yêu thương và chu đáo phải như thế nào. Đức Giê-hô-va là tất cả những điều đó và hơn thế nữa. Bất cứ điều gì có thể cản trở chúng ta đến với ngài trong lời cầu nguyện đều có thể được loại bỏ bằng cách lắng nghe ngài và lắng nghe lời ngài. Việc đọc Kinh Thánh thường xuyên, đặc biệt là những Kinh Thánh viết cho chúng ta với tư cách là con cái Đức Chúa Trời, sẽ giúp chúng ta cảm nhận được tình yêu thương của Đức Chúa Trời. Thần khí mà ngài ban sẽ hướng dẫn chúng ta đến ý nghĩa thực sự của Kinh Thánh, nhưng nếu chúng ta không đọc, làm sao thánh linh có thể thực hiện công việc của nó? (John 16: 13)
Chúng ta hãy nói với Ngài như một đứa trẻ nói với cha mẹ yêu thương — người Cha quan tâm và thấu hiểu nhất có thể tưởng tượng được. Chúng ta phải nói với anh ấy tất cả những gì chúng ta cảm thấy và sau đó lắng nghe anh ấy khi anh ấy nói với chúng ta, cả bằng lời nói và trái tim của chúng ta. Tinh thần sẽ thắp sáng tâm trí của chúng ta. Nó sẽ đưa chúng ta đi xuống những con đường hiểu biết mà chúng ta chưa bao giờ tưởng tượng trước đây. Tất cả điều này giờ đây có thể thực hiện được, bởi vì chúng tôi đã cắt đứt sợi dây ràng buộc chúng tôi với tư tưởng của con người và mở mang trí óc của chúng tôi để trải nghiệm “sự tự do vinh quang của con cái Chúa”. (Ro 8: 21)
chào mọi người, chỉ muốn chia sẻ suy nghĩ này trước khi tôi quên nó. Chúng ta có phải là con người có bộ não? Chắc chắn là có, và chúng tôi sử dụng nó là tìm kiếm Thiên Chúa, và vì vậy chúng tôi quan tâm đến cuộc sống. Làm thế nào về virus, họ có bộ não? Có thể, nhưng họ có quan tâm đến cuộc sống? Chắc chắn là CÓ, tất cả những loại virus tấn công con người thực sự quan tâm đến cuộc sống của chúng, chúng chỉ phát triển để sống, chúng nhân lên và ngay cả khi con người tạo ra vắc-xin, chúng cố gắng phát triển và luôn muốn sống, chúng có mục đích sống, nhưng câu hỏi là, VIRUSES TÌM KIẾM CHO THIÊN CHÚA? Họ có làm không... Xem thêm
Đó có thể là một vấn đề đại kết. !
Đúng. Đó sẽ là một vấn đề đại kết!
Về mặt kỹ thuật, từ những gì tôi đã đọc về sinh học, virus không thực sự sống. Chúng giống mã sinh học hơn cần tương tác với DNA để tái tạo các bản sao của chính chúng. Vì vậy, chúng chỉ có thể sinh sản bằng cách xâm nhập vào tế bào sống và tiếp quản các phương tiện sinh sản. Sinh vật sống nhỏ nhất là tế bào, vì vậy vi khuẩn đủ tiêu chuẩn là sinh vật sống, ít nhất là dựa trên một số định nghĩa. Tất nhiên, điều này không có cách nào làm mất hiệu lực của điểm bạn đang thực hiện, abc.
Trên thực tế, nhỏ nhất là một partickle
Ah, nhưng một hạt không còn sống.
Chính xác thì Kev toàn bộ phần giữa của bài báo là về việc đặt câu hỏi về Chúa hay Không…. Điều mà tôi biết là tôi chắc chắn sẽ không phải hỏi Chúa hay Con của Ngài, nhưng tất cả chúng ta đều biết rằng sau vài giờ nữa khi chúng ta ở Phòng Nước Trời, một Anh Cả sẽ nói vài điều về Tổ chức Mẹ. Tôi biết chúng ta không được cho là cá cược, nhưng tôi cá là nó sẽ xảy ra
Đoạn 8 đến 10. Dường như là một nỗ lực để làm cho mọi người tin rằng bất cứ điều gì tôi đang viết và là bằng cách mở rộng các publıcatıons nên được chấp nhận trong nhiệm vụ. Ngay cả khi chúng tôi không hiểu logIc. Ồ
Tôi cũng bắt đầu học sự thật khi thế hệ giảng dạy xuất hiện, và bây giờ tôi xem xét sự bất khả tri, vô thần và khoa học của mình
Tôi xin lỗi vì những lời dạy sai lầm của nhiều người đã làm hỏng niềm tin của bạn nếu có Chúa, nhưng xin đừng bắt Ngài phải chịu trách nhiệm. Trên thực tế, ông đã cảnh báo trước cho chúng tôi thông qua con trai của chính những người này. Họ cũng là những người đã đối đầu với Chúa Giê-su. Dòng dõi của họ quay trở lại thời kỳ thành lập thế giới. Chúng ta tập trung quá nhiều vào hạt giống mang lại sự cứu rỗi đến nỗi chúng ta có thể quên rằng có một hạt giống khác, một đối trọng. Một là ánh sáng, và một là bóng tối. Một người thở ra sự thật, người kia nói dối. Giống như tổ tiên của họ trước họ, các nhà lãnh đạo tôn giáo phản đối... Xem thêm
Dù sao thì tôi cũng sinh ra ở đó. Tôi vẫn đang tham dự các cuộc họp, báo cáo giờ giấc hàng tháng nhưng bây giờ không tham gia bất kỳ mục vụ nào. Khi tôi bắt đầu đặt câu hỏi về niềm tin của JW, tôi bắt đầu đọc kinh thánh một cách sâu sắc và xúc động khi dự phần biểu tượng tưởng niệm, nhưng nó không làm tôi nguôi ngoai cơn khát sự thật, vì vậy tôi bắt đầu đọc ngày càng nhiều hơn và bây giờ tôi nhận ra rằng mọi thứ đều có thể vừa tình cờ, tôn giáo chỉ là một phần của lịch sử trái đất, tôn giáo là một nhánh của khoa học. khoa học là nghiên cứu về sự sống, và tôn giáo cũng vậy. Chỉ là cuộc sống cần thuộc về... Xem thêm
cảm ơn rất nhiều, tôi hy vọng trang web này sẽ tiếp tục cung cấp các loại cập nhật này và sẽ không bao giờ kết thúc…
Với sự giúp đỡ của Đức Chúa Trời, chúng tôi sẽ cố gắng làm điều đó.
Chỉ một chút ở đây thôi nhưng vì Công vụ 4:12 nói rằng không có tên nào khác dưới trời mà chúng ta có thể được cứu (ngoài Chúa Giê-su) và Chúa Giê-su có nghĩa là “Đức Giê-hô-va là sự cứu rỗi” nên chúng ta cần thêm Đức Giê-hô-va vào NT vô thần tất cả? Chúng tôi có chắc chắn rằng "cái tên" không được truyền cảm hứng để bị loại bỏ vì tất cả các lý do trên?
Được viết đẹp. Bạn đã đề cập đến lá thư của James không phải được viết cho người Do Thái, mà cho những người theo đạo Cơ đốc. Đây là một chút chủ đề, nhưng tôi đã học nó trong năm qua. Cho phép tôi, nếu bạn muốn, chia sẻ một số điều tôi đã thu thập được… Các bộ lạc đã mất của Israel bao gồm mười bộ lạc đã mất của vương quốc phía bắc .. hay còn gọi là Ephraim, hay đơn giản là Israel. Các bộ lạc đã mất nằm rải rác và theo quan điểm của con người, không thể nhận ra. Đây là “những con chiên lạc” mà Chúa Giê-su được sai đến. (Ma-thi-ơ 15:24) Đã có nhiều giả thiết cho rằng Y-sơ-ra-ên là ai hoặc là gì. Nhiều người sẽ nói rằng nó nhỏ... Xem thêm
Xin chào eyeontorah, Bạn nêu ra nhiều điểm và đó là một cuộc thảo luận thú vị, phù hợp nhất với http://www.discussthetruth.com. Nếu bạn muốn mở chủ đề ở đó, tôi sẽ sẵn sàng tham gia. Tôi không muốn mở một cuộc thảo luận ở đây, nhưng chỉ bằng cách phản bác, tôi sẽ đề nghị rằng việc Chúa Giêsu chỉ giảng cho người Do Thái chứ không phải người Samari (phụ nữ Samari và nhóm của cô ta là những ngoại lệ đáng chú ý) cho thấy khi anh ta đã nói về những con cừu bị mất, chú chó này có nghĩa là bị lạc trong ý nghĩa tâm linh và đang đề cập đến người dân của mình, người Do Thái. Ê-sai. 56: 8, Ezekiel 34:23 và Ezekiel 37:24 dường như được áp dụng... Xem thêm
Cảm ơn vì đã trả lời. Tôi đoán tôi sẽ thảo luận ở đó!
qspf, Một điểm khác về Rô-ma 10:13. Vấn đề trong NWT là họ đã chèn “Giê-hô-va” thay vì “Chúa” trong thánh thư. “Chúa” đúng mặc dù nó ám chỉ Chúa Giê-xu vì những lý do tôi đã đề cập về nguyên tắc tự quản. Như chúng ta biết sẽ là một vấn đề dễ dàng đối với các tác giả Tân ước nếu bảo tồn tên Đức Chúa Trời bằng tiếng Do Thái, và vì vậy việc khăng khăng chèn nó vào các tài liệu Tân ước là một sự hư hỏng của thánh thư, điều mà NWT đã làm.
Điều đó có lẽ đúng. Tuy nhiên, ý kiến cho rằng đây là câu nói của Giô-ên chứ không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên mà Phao-lô sử dụng cách diễn đạt tương tự chỉ là một kết luận chung giữa các học giả Kinh Thánh, chứ không phải là một sự thật được đúc bằng đá. Có nghĩa là, không có đề cập đến Giô-ên trong bản văn, như đã có trong Công vụ 2:16. Ít nhất chúng ta phải thừa nhận khả năng rằng trong tiếng La Mã có thể có sự giống nhau trong cách diễn đạt nhưng không nhất thiết phải là một câu trích dẫn có chủ đích.
Xin chào qspf, Không hoàn toàn đồng ý với bạn về điều này vì những lý do tôi đã nêu, nhưng tôi rất thích nghiên cứu, cảm ơn bạn.
Cảm ơn bạn rất nhiều vì điều này, tất cả chúng ta cần sự rõ ràng về mối quan hệ yêu thương mà Đức Giê-hô-va ban cho chúng ta như một người cha hơn là một người bạn. Giống như rất nhiều người ở đây, tôi phải mất cả đời để nhận ra điều đó. Bài đăng tuyệt vời và tôi đánh giá cao tất cả các ý kiến.
Cánh tả chính trị hiện đang nói về một FDS khác - “hội chứng mất niềm tin”. Điều này tương tự như “căn bệnh tâm thần” mà những kẻ bội đạo được cho là mắc phải, ngoại trừ việc cánh tả đang hướng tới Thẩm phán Tòa án Tối cao Scalia vì quan điểm dựa trên Kinh thánh của anh ta. Tương tự như vậy, David Splane, thành viên Hội đồng quản trị của chúng tôi cho rằng không có đủ thức ăn tinh thần hoặc ánh sáng cho đến năm 1919 để bảo đảm một nô lệ trung thành, mặc dù James, một người viết Kinh thánh, tự nhận mình trong Gia-cơ 1: 1 là “Gia-cơ, nô lệ của Đức Chúa Trời và của Chúa Jêsus Christ. " Trước đó, chúng ta đã thảo luận về lý do tại sao JW được rửa tội sau lời thề dâng hiến năm 1985 có... Xem thêm
Tôi coi FDS là họ đã thất bại ở cả ba tội danh. Họ không phải là hai người đầu tiên, và không ai có được sự giàu có và quyền lực như họ có thể được gọi là nô lệ, khi những nô lệ thực sự (đối với họ) là những người cúi đầu trước GB. Đối với tôi, họ là những bậc thầy không trung thực, bừa bãi. UIM, nếu bạn muốn viết tắt
Điều đó thật thú vị, Rô-ma 10: 9-13. Lấy điều đó trong ngữ cảnh và sau đó trong câu 13, Phao-lô đang trích dẫn từ Giô-ên 2:32, ám chỉ đến Đức Chúa Trời. Nhưng trong Tân ước, nó được áp dụng cho Chúa Giê-xu như người đại diện hoàn hảo của Đức Chúa Trời. Và do đó, nếu đúng như vậy, thì Rô-ma 10:13 đang đề cập đến Chúa Giê-su chứ không phải Đức Giê-hô-va.
Quan điểm của tôi, chính xác. Nếu được hỏi về JWs xếp hạng và tệp, “Đâu là tên duy nhất, theo Rô-ma 10:13, mà chúng ta phải sử dụng…” dựa trên rNWT, không một trong 10,000 sẽ trả lời đúng theo lập luận của Paul ở đó. Đó là một sự thiên vị và sai lầm nghiêm trọng mà người dịch phải đặt ra.
Sau đó có Rô-ma 10:17: “Vậy, đức tin làm theo điều đã nghe. Đến lượt điều được nghe là qua lời về Đấng Christ. ” Bạn đã đề cập đến Đấng Christ trước 10:13 và sau 10:13 và từ này rõ ràng là Kyrios trong văn bản, không phải YHWH, nhưng họ tuyên bố rằng đây là một trích dẫn từ Joel, dựa trên sự tham khảo chéo, và trên cơ sở đó. chèn “Đức Giê-hô-va” như họ không muốn làm. Nhưng giả sử nó hoàn toàn không phải là một câu trích dẫn, và việc khẳng định nó trích dẫn Joel chỉ đơn giản là một cách diễn giải về phía họ. Điều đó sẽ làm cho điều này trở thành một bản dịch sai khá nghiêm trọng. A... Xem thêm
qspf, Rô-ma 10:13. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải đồng ý rằng đây là một câu đề cập đến Chúa là Đức Chúa Trời trong thánh thư tiếng Do Thái. Nhưng trong Tân ước, nó được áp dụng cho Chúa Giê-su vì ngài hoạt động như một người đại diện hoàn hảo của Đức Chúa Trời. Và do đó, bản dịch sẽ không chính xác nếu thay đổi từ ngữ theo bất kỳ cách nào, và dù sao thì điều đó cũng không cần thiết.
Tôi đã phải bật cười khi câu Joh17: 3 đó được đưa ra khi bán lại RNWT, Guy Pierce đã làm cho nó nghe như thể họ đã tìm thấy một viên ngọc nào đó của bản dịch, tuy nhiên, từ ngữ gần giống với KJV, và điều đó đã được thực hiện 400 năm trước lol. Tôi đã nghe một nhà thuyết giáo trên TV nói điều gì đó thú vị về mối quan hệ với Chúa. Ông ấy nói rằng cơ sở cho mối quan hệ đã có sẵn với giá chuộc của Đấng Christ, bạn không có quyền nói về việc bạn chấp nhận nó hay từ chối nó, nhưng dù bằng cách nào thì nó cũng đã ở đó rồi, điều ông ấy phân biệt là, hãy làm.... Xem thêm
Skye vâng, GB muốn làm nổi bật tất cả những trải nghiệm về chuỗi trái tim này. Nhưng mâu thuẫn ở đây về việc anh trai tìm thấy Cha không phải là bạn ở Jehovah, tôi đã tìm thấy từ khi thức dậy tôi thấy rất nhiều mâu thuẫn trong các ấn phẩm WT, và kinh nghiệm được chấp thuận cho một DC, sau đó họ sẽ có một nghiên cứu về cách Jehovah chỉ là một người bạn của GC không phải là cha, phải đợi một tuổi 1,000 khác.
Điều này làm tôi nhớ đến một bài nói chuyện của một người anh vào những năm 1980, anh ấy đặt câu hỏi tại sao Ones rời khỏi Tổ chức… anh ấy trả lời rằng điều đó liên quan đến Giăng 17: 3… Tham khảo Kinh thánh Giăng 17: 3 Điều này có nghĩa là sự sống đời đời , họ tiếp thu kiến thức về bạn, Đức Chúa Trời thật duy nhất và Đấng mà bạn đã sai đến, Chúa Giê-xu Christ…. Anh ấy nhấn mạnh rằng kiến thức về Giê-su là không đủ… ví dụ như biết tất cả các giáo lý, v.v., v.v.,… sau đó anh ấy nói từ ngữ trong vương quốc Hy Lạp interlinear là gì… ..không phải là kiến thức mà là biết về Chúa… Kingdom Interlinear Joh 17: 3 αὕτηNhưng... Xem thêm
Mãi cho đến khoảng mười lăm năm trước, CO của chúng tôi bao gồm John 17: 3 trong một cuộc nói chuyện tại hội đồng mạch. Ông nói rằng việc biểu hiện động từ Hy Lạp khi bắt đầu hiểu biết về kiến thức, rất thiếu sót và cần phải chuyên sâu hơn nhiều. Vì vậy, tôi đã hỏi một số anh em Hy Lạp giữa các phiên và tất cả họ đều đồng ý rằng khi tôi bắt đầu kiểm tra nghiêm túc các bản dịch khác và phát hiện ra rằng chúng tôi đã sai, tôi bắt đầu điều tra các đoạn khác mà chúng tôi tuyên bố là chính xác hơn. StrongsNotes nói về kết xuất đặc biệt này: Một dạng động từ chính kéo dài; để 'biết' (hoàn toàn)... Xem thêm
Tại một DC khoảng 7 năm trước họ đã phỏng vấn một anh trai mới được rửa tội, anh ta là thổ dân và xuất thân từ sự ngược đãi và nghiện rượu, anh ta không bao giờ có một người cha chăm sóc anh ta, anh ta nói rằng cộng đồng thổ dân có người giám sát, nhưng Không ai trong số họ quan tâm đến anh ta, anh ta thực sự cần một người cha. Anh ta kể từ khi tìm ra sự thật mà giờ đây anh ta đã có người cha mà anh ta luôn muốn ở Đức Giê-hô-va, anh ta xem Jehovah như cha mình, rất nhiều nước mắt trong khán giả và người anh em phỏng vấn đã nói, anh trai tuyệt vời như thế nào... Xem thêm
Tôi nghĩ đáng nhớ rằng đây là những trải nghiệm mà GB thích làm nổi bật - đó là một phần của chương trình lừa dối tuyệt vời. Những người cô đơn và bị tổn thương thường tuyệt vọng để được an ủi và chấp nhận - và đây là cách hoạt động, họ bị lừa và lừa dối bởi những người mà bản thân yếu đuối và dễ bị dẫn dắt.
Katrina.
Bạn có nhận thấy rằng sự hiện diện của thổ dân mà nó không được "nhìn thấy rõ ràng?". Ít nhất, không phải theo cách của các quốc gia khác. Tôi đã hỏi một người thân của mình về điều này, coi đây là một tôn giáo đa chủng tộc. Tôi được biết rằng họ có hội thánh của riêng họ hoặc những nơi mà họ cảm thấy thoải mái hơn.
Bạn nghĩ gì về điều này? Tôi có hiểu điều này sai cách không? Vì, tôi không muốn gây tranh cãi về điều này. Hãy nói thẳng với tôi về điều này nếu bạn có thể.
Xin chào Claudelle Lý do tôi được đưa ra 15 năm trước là vì họ quá nhút nhát và sẽ không đến hội trường với những người không phải là thổ dân. Không ai khác có vẻ quan tâm. Thái độ là những người lớn tuổi biết những gì họ đang làm. Tôi không nghĩ rằng đây là cách mà Chúa Thánh Thần hoạt động do đó thiếu tầm nhìn. Họ cũng rất mê tín và khiêm tốn và có thể dễ dàng bị thao túng trong các nghiên cứu và các cuộc họp nhưng khi sự giúp đỡ dừng lại thì họ dừng lại. Tôi biết một số anh chị em thổ dân rất trung thành và tâm linh nên tôi không đánh giá thấp họ .. Trong lãnh thổ của chúng tôi... Xem thêm
Khi tôi đọc một tuyên bố như thế này ngang bằng. 1: Bạn có phải là Nhân Chứng chuyên về lễ rửa tội của Đức Giê-hô-va không? Nếu vậy, bạn có một sở hữu quý giá, mối quan hệ cá nhân với Chúa. Tôi nghĩ: thật kiêu ngạo khi chỉ nghĩ một người được rửa tội trong tổ chức WBTS là JW có mối quan hệ với Chúa. Nói cách khác, loại trừ gần 7 tỷ người khỏi cái gọi là sở hữu quý giá này. Tinh khiết, kiêu ngạo hàng đầu. Câu nói này trong par 2 khó hiểu nhất: Mối quan hệ cá nhân của bạn với Đức Giê-hô-va thực sự như thế nào? Bạn có muốn tăng cường nó? Gia-cơ 4: 8 cho bạn biết bạn thế nào... Xem thêm
Chỉ là một điểm nhỏ. Như với rất nhiều bài báo kiểu này, sự tập trung dường như luôn quay trở lại cột thu lôi của GB như cái gọi là nô lệ trung thành và rời rạc. Tạm gác lại thời điểm mà vì nhiều ngày tiên tri được đề xuất không thành hiện thực khiến họ bó tay với mô tả về nô lệ độc ác, không phải người trung thành. (Làm sao anh ta có thể nói 'chủ nhân của tôi đang trì hoãn' nếu không phải vì nhiều ngày được đề xuất khi chủ nhân được cho là sẽ trở lại, chỉ để cảm thấy thất vọng khi nó không xảy ra theo cách đó?)... Xem thêm
Xin chào qspf, Những lời của bạn làm tôi nhớ đến lời phàn nàn của Giê-rê-mi: Chúa luôn công bình, Chúa ơi, khi tôi đưa ra một vụ án trước mặt bạn. Tuy nhiên, tôi sẽ nói với bạn về công lý của bạn: Tại sao con đường của kẻ ác lại thịnh vượng? Tại sao tất cả những người không có đức tin đều sống thoải mái? 2 Bạn đã trồng chúng, và chúng đã bén rễ; chúng lớn lên và kết trái. Bạn luôn ở trên môi họ nhưng lại ở xa trái tim họ. Jer 12: 1,2 Chà… .. “Những người này là những con suối không có nước và sương mù do một cơn bão thổi qua. Bóng tối đen nhất được dành riêng cho họ. 18 Vả, miệng nói suông, khoe khoang... Xem thêm
Bài báo hay lắm Meleti, nếu tôi có thể thêm một xu xứng đáng của mình. Sự thật là sau 35 năm tôi phải từ chức trưởng lão do con trai tôi mắc chứng động kinh mãn tính, điều khiến tôi bàng hoàng là nhận ra rằng trong ngần ấy thời gian tôi đã không đi đâu về mặt tinh thần, nhưng tôi đã làm tất cả những gì đã quy định. những tác phẩm nhằm biểu thị sự tiến bộ về mặt tâm linh, sự nguỵ biện hoàn toàn. Điều này có thể mang lại một nụ cười, trong khi tôi đang vượt qua cú sốc vì không tiến bộ về mặt tinh thần, tôi có rất nhiều điều để làm với người Hồi giáo thông qua công việc. Một điều gì đó nổi bật với những người này, họ đều... Xem thêm
Và tinh thần được trao cho những người ngoan ngoãn.
Công vụ 5:32 “Chúng tôi là nhân chứng của những điều này, và Đức Thánh Linh cũng vậy, là Đấng mà Đức Chúa Trời đã ban cho những ai vâng lời Ngài”.
Người đàn ông khiêm tốn nhất từng sống… Thật tệ, à bàn phím này
đoạn 10. Chúng ta đừng bỏ lỡ điểm. Giả sử các chi tiết làm rõ đã không được đưa vào Lời Chúa, như trường hợp với các tài khoản Kinh thánh viết tắt khác? Bạn có khuynh hướng đặt câu hỏi về sự công bình của Thiên Chúa? Hoặc bạn có lý do rằng Kinh Thánh chứa đủ thông tin để đảm bảo với chúng ta rằng Đức Giê-hô-va luôn luôn làm những gì đúng và trên thực tế, tiêu chuẩn của những gì đúng và những gì sai? Thần sẽ không thay đổi, và anh ta cũng làm hoặc Con trai vĩ đại của mình đưa ra dự đoán về thời điểm kết thúc, nhưng tôi đoán chúng ta có thể đánh bóng nó... Xem thêm