Trong bài viết trước, chúng ta có thể khẳng định rằng rất có thể Chúa Giê-su đang ám chỉ thế hệ xấu xa của người Do Thái vào thời của ngài khi ngài đưa ra cho các môn đồ sự bảo đảm trong Ma-thi-ơ 24:34. (Xem Thế hệ này '- Một cái nhìn mới mẻ)
Trong khi việc xem xét cẩn thận ba chương bắt đầu với Matthew 21 đã đưa chúng ta đến kết luận đó, điều tiếp tục làm vẩn đục nước đối với nhiều người là những câu thơ 30 trực tiếp trước Matthew 24: 34. Những điều được nói đến có liên quan đến việc giải thích và thực hiện những lời của Chúa Giêsu liên quan đến thế hệ này không?
Tôi, đối với một người, đã từng tin như vậy. Trên thực tế, tôi nghĩ chúng ta có thể giải thích từ “thế hệ” để chỉ tất cả những người được xức dầu đã từng sống, vì là con cái của Đức Chúa Trời, họ là con của một cha mẹ và do đó, một thế hệ. (Xem này bài viết để biết thêm thông tin.) Apollos cũng khai thác chủ đề này bằng một cách tiếp cận hợp lý, trong đó người Do Thái tiếp tục tạo thành “thế hệ này” cho đến ngày nay. (Xem bài viết của anh ấy tại đây.) Cuối cùng tôi đã từ chối dòng lý luận của riêng mình vì những lý do đã nêu tại đây, mặc dù tôi tiếp tục tin rằng có một ứng dụng thời hiện đại. Tôi chắc chắn rằng điều này là do ảnh hưởng của nhiều thập kỷ JW-think.
Nhân Chứng Giê-hô-va luôn tin vào sự ứng nghiệm kép của Ma-thi-ơ 24:34, mặc dù sự ứng nghiệm nhỏ trong thế kỷ thứ nhất đã không được đề cập đến trong một thời gian. Có lẽ điều này là do nó không phù hợp với cách diễn giải lại mới nhất của chúng tôi khiến hàng triệu người phải vò đầu bứt tai và tự hỏi làm thế nào có thể có thứ như hai thế hệ chồng chéo tạo thành thứ chỉ có thể được gọi là “siêu thế hệ”. Chắc chắn không có con vật nào như vậy trong sự hoàn thiện của thế kỷ đầu tiên kéo dài khoảng thời gian dưới bốn mươi năm. Nếu không có thế hệ chồng chéo trong sự hoàn thành nhỏ, tại sao chúng ta lại mong đợi có một thế hệ trong cái gọi là sự hoàn thành lớn? Thay vì kiểm tra lại tiền đề của mình, chúng tôi chỉ tiếp tục di chuyển các mục tiêu.
Và trong đó nằm ở trung tâm của vấn đề của chúng ta. Chúng tôi không để Kinh Thánh định nghĩa “thế hệ này” và ứng dụng của nó. Thay vào đó, chúng ta đang áp đặt quan điểm của mình vào lời Đức Chúa Trời.
Đây là eisegesis.
Chà, các bạn của tôi… đã ở đó, đã làm điều đó; thậm chí đã mua áo phông. Nhưng tôi không làm nữa.
Phải thừa nhận rằng, việc dừng suy nghĩ theo cách này không phải là một điều dễ dàng. Tư duy lập dị không thoát ra khỏi không khí mỏng manh, mà sinh ra từ ham muốn. Trong trường hợp này, mong muốn biết nhiều hơn chúng ta có quyền được biết.
Bạn đã tới?
Bản chất của con người là muốn biết điều gì sắp xảy ra. Các môn đệ của Chúa Giêsu muốn biết khi nào mọi thứ ông dự đoán sẽ xảy ra. Đó là sự trưởng thành tương đương với những đứa trẻ ngồi ở ghế sau khóc thét, Có phải chúng ta đã ở đó không? Giống như hầu hết những người cha của con người, đó là, Chúng tôi sẽ đến đó khi chúng tôi đến đó.
Dĩ nhiên, anh ta không sử dụng những từ đó, nhưng thông qua Con của mình, anh ta đã nói:
Không ai biết ngày hay giờ Điên (Mt 24: 36)
Hãy tiếp tục theo dõi, bởi vì bạn không biết ngày nào Chúa của bạn sẽ đến. Mạnh (Mt 24: 42)
Con số của con người sắp đến vào một giờ mà bạn đừng nghĩ gì để được nó. TIẾNG (Mt 24: 44)
Chỉ với ba cảnh báo trong Ma-thi-ơ chương 24, bạn nghĩ rằng chúng tôi sẽ nhận được thông điệp. Tuy nhiên, đó không phải là cách tư duy thông thái hoạt động. Nó có vẻ khai thác bất kỳ Kinh thánh nào có thể được tạo ra để hỗ trợ lý thuyết của một người trong khi bỏ qua, bào chữa hoặc thậm chí vặn vẹo những điều không có. Nếu một người đang tìm kiếm một phương tiện để định hướng sự xuất hiện của Đấng Christ, thì Ma-thi-ơ 24: 32-34 có vẻ hoàn hảo. Tại đó, Chúa Giê-su bảo các môn đồ rút ra bài học từ những cây mà khi đâm chồi nảy lá, sẽ cho chúng ta biết rằng mùa hè đã đến gần. Sau đó, anh ấy bắt đầu nó với một sự đảm bảo với những người theo dõi của mình rằng tất cả mọi thứ sẽ xảy ra trong một khung thời gian cụ thể — một thế hệ duy nhất.
Vì vậy, chỉ trong một chương Kinh Thánh, chúng ta có ba câu cho biết chúng ta không có cách nào biết được khi nào Chúa Giê-su sẽ đến và ba câu nữa dường như cung cấp cho chúng ta phương tiện để xác định điều đó.
Chúa Giêsu yêu chúng ta. Ông cũng là nguồn của sự thật. Do đó, anh ta sẽ không mâu thuẫn với chính mình và cũng sẽ không cho chúng tôi những chỉ dẫn mâu thuẫn. Vậy làm thế nào để chúng ta giải quyết câu hỏi hóc búa này?
Nếu chương trình nghị sự của chúng ta ủng hộ cách giải thích giáo lý, chẳng hạn như học thuyết về các thế hệ chồng chéo, chúng ta sẽ thử lập luận rằng Mt 24: 32-34 đang nói về một khoảng thời gian chung trong ngày của chúng ta — một mùa, như nó đã từng — mà chúng ta có thể phân biệt được và chiều dài mà chúng tôi có thể đo được gần đúng. Ngược lại, Mt. 24:36, 42 và 44 cho chúng ta biết rằng chúng ta không thể biết ngày và giờ thực tế hoặc cụ thể khi Đấng Christ sẽ xuất hiện.
Có một vấn đề ngay lập tức với lời giải thích đó và chúng ta bắt gặp nó mà không cần phải rời khỏi Ma-thi-ơ chương 24. Câu 44 nói rằng ngài sẽ đến vào thời điểm mà chúng ta “không nghĩ là như vậy”. Chúa Giê-su báo trước — và những lời ngài nói không thể không thành hiện thực — rằng chúng ta sẽ nói, “Không, không phải bây giờ. Đây không thể là lúc, ”khi Boom! Anh ấy xuất hiện. Làm thế nào chúng ta có thể biết mùa giải mà anh ấy sẽ xuất hiện trong khi nghĩ rằng anh ấy sẽ không xuất hiện? Điều đó làm cho không có ý nghĩa gì.
Không chịu được, có một trở ngại thậm chí còn lớn hơn để vượt qua nếu người ta muốn dạy cho người khác rằng họ có thể biết thời gian và mùa của sự trở lại của Chúa Giêsu.
Một chấn thương do Thiên Chúa áp đặt
Khoảng một tháng sau khi Chúa Giê-su bị hỏi về “tất cả những điều này” và sự hiện diện của ngài, người ta đã hỏi ngài một câu hỏi liên quan.
Vì vậy, khi họ tập hợp lại, họ hỏi anh ta: Chúa tể, bạn có đang khôi phục lại vương quốc cho Israel vào thời điểm này không? Phạm lỗi (Ac 1: 6)
Câu trả lời của anh dường như mâu thuẫn với những lời trước đó của anh tại Mt 24: 32, 33.
Anh ấy nói với họ: không phải là thuộc về bạn để biết thời gian hay mùa mà Cha đã đặt trong phạm vi quyền lực của chính mình. Tiết (Ac 1: 7)
Làm thế nào anh ta có thể nói với họ ở một nơi để phân biệt mùa trở về của anh ta, thậm chí đến mức đo nó trong vòng một thế hệ, trong khi chỉ hơn một tháng sau anh ta nói với họ rằng họ không có quyền biết những thời điểm và mùa như vậy ? Vì Chúa chân thật và yêu thương của chúng ta sẽ không làm điều đó, chúng ta phải nhìn vào chính mình. Có lẽ mong muốn của chúng tôi để biết những gì chúng tôi không có quyền biết là đánh lừa chúng tôi. (2Pe 3: 5)
Không có mâu thuẫn, tất nhiên. Chúa Giêsu không nói với chúng ta rằng tất cả thời gian và mùa vụ là không thể biết được, nhưng chỉ những người mà Cha mà Cha đặt trong phạm vi quyền lực của chính mình. Hãy xem xét câu hỏi vừa được hỏi trong Công vụ 1: 6 và buộc nó vào những gì Chúa Giêsu nói với chúng ta tại Matthew 24: 36, 42, 44 chúng ta có thể thấy rằng đó là thời gian và các mùa liên quan đến sự trở lại của mình trong quyền lực vua, sự hiện diện của anh ấy không thể biết được. Cho rằng, những gì anh ta nói tại Matthew 24: 32-34 phải liên quan đến một cái gì đó ngoài sự hiện diện của anh ta với tư cách là Vua.
Khi các môn đệ hình thành câu hỏi ba phần của họ tại Matthew 24: 3, họ nghĩ rằng sự hiện diện của Chúa Kitô sẽ đồng thời với sự phá hủy của thành phố và đền thờ. (Chúng ta phải nhớ rằng sự hiện diện của người Hồi giáo [tiếng Hy Lạp: Parousia] có ý nghĩa như là một vị vua hay người cai trị Phụ lục A) Điều này giải thích tại sao hai tài khoản song song trong Đánh dấu và Luke thậm chí không đề cập đến sự hiện diện hoặc trở lại của Chúa Giêsu. Đối với những nhà văn đó, điều đó là thừa. Họ không được biết nếu không, vì nếu Chúa Giê-su tiết lộ điều này, thì ngài sẽ cho biết thông tin mà họ không biết. (Công vụ 1: 7)
Hài hòa dữ liệu
Với suy nghĩ này, nó trở nên tương đối dễ dàng để tìm một lời giải thích hài hòa tất cả các sự kiện.
Như chúng ta mong đợi, Chúa Giê-su đã trả lời chính xác câu hỏi của các môn đồ. Mặc dù anh ta không cung cấp cho họ tất cả thông tin mà họ có thể mong muốn, nhưng anh ta đã nói với họ những gì họ cần biết. Trên thực tế, anh ấy đã nói với họ nhiều hơn những gì họ yêu cầu. Từ Ma-thi-ơ 24: 15-20, ông trả lời câu hỏi liên quan đến “tất cả những điều này”. Tùy thuộc vào quan điểm của mỗi người, điều này cũng đáp ứng câu hỏi liên quan đến “sự kết thúc của thời đại” vì thời đại Do Thái là quốc gia được Đức Chúa Trời chọn đã kết thúc vào năm 70 CN Trong các câu 29 và 30, ông cung cấp dấu hiệu về sự hiện diện của mình. Ông kết thúc với sự trấn an về phần thưởng cuối cùng dành cho các môn đệ trong câu 31.
Lệnh cấm không biết thời gian và mùa mà Cha đã đặt trong phạm vi quyền lực của mình liên quan đến sự hiện diện của Chúa Kitô, chứ không phải tất cả những điều này. Vì vậy, Chúa Giêsu có thể đưa cho họ ẩn dụ trong câu thơ 32 và thêm vào đó đo thời gian thế hệ để họ có thể được chuẩn bị.
Điều này phù hợp với sự thật của lịch sử. Bốn hoặc năm năm trước khi quân đội La Mã tấn công lần đầu tiên, các Kitô hữu Do Thái được khuyên không nên từ bỏ việc tụ tập lại với nhau khi họ chặt chẽ ngày vẽ gần. (Hê 10:24, 25) Tình trạng bất ổn và hỗn loạn ở Jerusalem ngày càng gia tăng do các cuộc biểu tình chống đánh thuế và các cuộc tấn công nhằm vào công dân La Mã. Nó lên đến đỉnh điểm khi người La Mã cướp bóc ngôi đền và giết hàng ngàn người Do Thái. Một cuộc nổi loạn toàn diện đã nổ ra, đỉnh điểm là sự tiêu diệt của Nhà tù La Mã. Thời gian và các mùa liên quan đến việc thành Giê-ru-sa-lem bị hủy diệt cùng với đền thờ của nó và sự kết thúc của hệ thống vạn vật của người Do Thái cũng dễ thấy đối với những Cơ đốc nhân sáng suốt như sự đâm chồi của lá trên cây.
Không có điều khoản nào được đưa ra cho các Kitô hữu đối mặt với sự kết thúc của hệ thống toàn cầu về những điều xảy ra sau khi Chúa Giêsu trở lại. Có lẽ điều này là do lối thoát của chúng ta nằm ngoài tầm tay của chúng ta. Không giống như các Kitô hữu ở thế kỷ thứ nhất phải hành động dũng cảm và gian khổ để được cứu, việc trốn thoát của chúng ta chỉ phụ thuộc vào sức chịu đựng và sự kiên nhẫn của chúng ta khi chúng ta chờ đợi thời điểm Chúa Giêsu phái các thiên thần của mình đến để tập hợp những người được chọn. (Lu 21: 28; Mt 24: 31)
Chúa của chúng ta cho chúng ta một cảnh báo
Chúa Giêsu đã được các môn đệ yêu cầu xin một dấu hiệu khi họ ở trên Núi Ô-liu. Chỉ có khoảng bảy câu trong Matthew 24 thực sự trả lời câu hỏi đó trực tiếp bằng cách cung cấp các dấu hiệu. Tất cả phần còn lại bao gồm các cảnh báo và lời khuyên thận trọng.
- 4-8: Đừng bị đánh lừa bởi những thảm họa tự nhiên và nhân tạo.
- 9-13: Coi chừng các tiên tri giả và chuẩn bị cho cuộc bức hại.
- 16-21: Hãy sẵn sàng từ bỏ mọi thứ để chạy trốn.
- 23-26: Đừng bị lừa bởi những tiên tri giả với những câu chuyện về sự hiện diện của Chúa Kitô.
- 36-44: Hãy cảnh giác, vì ngày sẽ đến mà không báo trước.
- 45-51: Trung thành và khôn ngoan, hoặc chịu hậu quả.
Chúng tôi đã không nghe
Các môn đệ quan niệm sai lầm rằng sự trở lại của ông sẽ trùng với sự phá hủy Jerusalem và rằng sẽ có một quốc gia mới, được khôi phục của Israel trỗi dậy từ đống tro tàn chắc chắn sẽ dẫn đến sự nản lòng. (Pr 13: 12) Khi nhiều năm trôi qua mà Chúa Giêsu vẫn không trở lại, họ sẽ cần phải đánh giá lại sự hiểu biết của họ. Vào thời điểm đó, họ sẽ dễ bị tổn thương bởi những người đàn ông thông minh với những ý tưởng xoắn. (Công vụ 20: 29, 30)
Những người như vậy sẽ khai thác thảm họa tự nhiên và nhân tạo là dấu hiệu sai. Vì vậy, điều đầu tiên Chúa Giêsu cảnh báo các môn đệ của mình là không được giật mình cũng không lầm tưởng rằng những điều như vậy sẽ báo hiệu sự xuất hiện sắp xảy ra của mình. Tuy nhiên, như Nhân Chứng Giê-hô-va, đây chính xác là những gì chúng ta đã làm và tiếp tục làm. Ngay cả bây giờ, tại thời điểm điều kiện thế giới đang được cải thiện, chúng tôi giảng điều kiện thế giới xấu đi như bằng chứng cho thấy Chúa Giêsu có mặt.
Tiếp theo, Chúa Giê-su cảnh báo các môn đồ chống lại các tiên tri giả dự đoán thời gian sắp đến gần. Một tường thuật song song trong Lu-ca có cảnh báo này:
Anh ấy nói: Hãy nhìn ra rằng bạn không bị lừa dối, vì nhiều người sẽ dựa trên tên của tôi, nói rằng 'Tôi là anh ấy' và, 'Thời gian đáo hạn đã gần kề.' Đừng theo đuổi họ.Xấu (Lu 21: 8)
Một lần nữa, chúng tôi đã chọn bỏ qua cảnh báo của anh ấy. Lời tiên tri của Russell đã thất bại. Những lời tiên tri của Rutherford đã thất bại. Fred Franz, kiến trúc sư trưởng của thất bại 1975, cũng đánh lừa nhiều người với những kỳ vọng sai lầm. Những người đàn ông này có thể có hoặc không có ý định tốt, nhưng không có nghi ngờ rằng tiên lượng thất bại của họ khiến nhiều người mất niềm tin.
Chúng ta đã học được bài học của chúng tôi? Cuối cùng chúng ta có lắng nghe và vâng lời Chúa chúng ta không, Chúa Giêsu? Rõ ràng là không, đối với nhiều người háo hức đón nhận sự chế tạo giáo lý mới nhất được nhắc lại và hoàn thiện trong tháng 9 của David Splane phát sóng. Một lần nữa, chúng tôi đang được thông báo rằng "thời gian đáo hạn đã gần kề."
Việc chúng ta không lắng nghe, vâng lời và được Chúa ban phước vẫn tiếp tục khi chúng ta không chịu nổi điều mà ở Ma-thi-ơ 24: 23-26 mà Ngài đã cảnh báo chúng ta nên tránh. Ông nói rằng đừng để bị lừa bởi các tiên tri giả và những người được xức dầu giả (christos) người sẽ nói rằng họ đã tìm thấy Chúa ở những nơi khuất tầm nhìn, tức là những nơi vô hình. Những thứ như vậy sẽ đánh lừa những người khác — ngay cả những người được chọn — với “những dấu hiệu tuyệt vời và kỳ diệu”. Người ta mong đợi rằng một người được xức dầu giả (Đấng Christ giả) sẽ tạo ra những dấu hiệu giả và những điều kỳ diệu giả. Nhưng nghiêm túc mà nói, chúng ta có bị lừa bởi những điều kỳ diệu và dấu hiệu như vậy không? Bạn là thẩm phán:
Bất kể chúng ta đã ở trong sự thật bao lâu, chúng ta phải nói với người khác về tổ chức của Đức Giê-hô-va. Sự tồn tại của một thiên đường tinh thần ở giữa một thế giới độc ác, tham nhũng và vô tình là một phép lạ thời hiện đại! Sản phẩm kỳ quan về tổ chức của Đức Giê-hô-va, hay Zion, Zion và sự thật về thiên đường tâm linh phải được truyền lại một cách vui vẻ trên truyền thuyết cho các thế hệ tương lai. - ws15 / 07 p. Xuất khẩu mệnh. XUẤT KHẨU
Điều này không có nghĩa là chỉ Nhân Chứng Giê-hô-va không nghe theo lời cảnh báo của Chúa Giê-su Christ và bị các tiên tri giả và những người được xức dầu giả lừa dối, tạo nên những phép lạ giả và giả vờ những điều kỳ diệu. Bằng chứng là rất nhiều cho thấy phần lớn tín đồ đạo Đấng Ki-tô đặt niềm tin vào đàn ông và cũng đang bị lừa dối tương tự. Nhưng nói rằng chúng tôi không phải là những người duy nhất hầu như không phải là lý do để khoe khoang.
Thế còn Đại nạn?
Đây không phải là một nghiên cứu đầy đủ về chủ đề này. Tuy nhiên, điểm chính của chúng tôi là xác định thế hệ mà Chúa Giê-su nói đến nơi Ma-thi-ơ 24:34, và giữa hai bài viết, chúng tôi đã hoàn thành điều đó.
Mặc dù kết luận có vẻ rõ ràng vào thời điểm này, vẫn còn hai vấn đề chúng ta cần hài hòa với phần còn lại của tài khoản.
- Matthew 24: 21 nói về một cơn hoạn nạn lớn như đã không xảy ra kể từ khi thế giới bắt đầu cho đến bây giờ và cũng sẽ không xảy ra nữa.
- Matthew 24: 22 báo trước rằng ngày sẽ được rút ngắn trên tài khoản của những người được chọn.
Sự hoạn nạn lớn là gì và làm thế nào và khi nào, hoặc là, những ngày bị cắt ngắn? Chúng tôi sẽ cố gắng giải quyết những câu hỏi trong bài viết tiếp theo có tiêu đề, Thế hệ này - Kết thúc lỏng lẻo.
_________________________________________
Phụ lục A
Trong Đế chế La Mã thế kỷ thứ nhất, việc liên lạc đường dài rất khó khăn và đầy nguy hiểm. Chuyển phát nhanh có thể mất vài tuần hoặc thậm chí vài tháng để cung cấp các thông cáo quan trọng của chính phủ. Với tình huống đó, người ta có thể thấy rằng sự hiện diện vật lý của một người cai trị sẽ có ý nghĩa rất lớn. Khi nhà vua đến thăm một số khu vực trong miền của mình, mọi việc đã được thực hiện. Do đó, sự hiện diện của nhà vua đã có một ẩn ý quan trọng đối với thế giới hiện đại.
Từ những từ mới trong Tân Ước của William Barclay, trang. XUẤT KHẨU
Hơn nữa, một trong những điều phổ biến nhất là các tỉnh có một kỷ nguyên mới từ Parousia của hoàng đế. Cos đã hẹn hò với một kỷ nguyên mới từ Parousia của Gaius Caesar trong AD 4, cũng như Hy Lạp từ Parousia của Hadrian vào năm 24. Sau Công Nguyên, một đoạn thời gian mới xuất hiện với sự xuất hiện của nhà vua.
Một thực tế phổ biến khác là đánh tiền xu mới để kỷ niệm chuyến thăm của nhà vua. Các chuyến đi của Hadrian có thể được theo sau bởi các đồng xu được đánh để kỷ niệm chuyến thăm của ông. Khi Nero đến thăm Corinth, tiền xu được đánh để tưởng nhớ mạo hiểm, mạo hiểm, tương đương với tiếng Latin của Hy Lạp Parousia. Như thể với sự xuất hiện của nhà vua, một loạt các giá trị mới đã xuất hiện.
Parousia Đôi khi được sử dụng cho việc 'xâm lược' một tỉnh của một vị tướng. Nó được sử dụng để xâm lược châu Á của Mithradates. Nó mô tả lối vào hiện trường bởi một sức mạnh mới và chinh phục. ”
Có phải điều này đã xảy ra với bất cứ ai, rằng khi Chúa Giêsu trả lời cùng một câu hỏi lần thứ hai về thời điểm kết thúc, anh ta không đề cập đến những ngày hay giờ, mà lúc đó, vị vua trên trời được hồi sinh và tôn vinh có lẽ đã biết , nhưng đang nói với những người hỏi anh ta: Không phải là thời gian để bạn biết thời gian hay mùa vụ, có nghĩa là câu trả lời chỉ áp dụng cho họ hỏi anh ta vào thời điểm đó chứ không phải cho anh em được xức dầu trong tương lai?
Đó là một cách để xem xét nó, nhưng nếu lời nói của anh ta bị hạn chế theo cách đó, chúng tôi sẽ cần một số dấu hiệu của một điều khoản ghi đè. Với hồ sơ theo dõi của “anh em được xức dầu” này, tôi sẽ nói rằng bằng chứng không hỗ trợ kết luận của bạn.
[…] Bài viết trước của chúng tôi, Thế hệ này - Sự hoàn thành trong thời hiện đại, chúng tôi thấy rằng kết luận duy nhất phù hợp với bằng chứng là những lời của Chúa Giê-su tại […]
Tôi tự hỏi liệu chúng ta có thể ngắt hoàn toàn Ma-thi-ơ 24:29 khỏi 24:21 và thay vào đó kết nối nó với nỗi thống khổ của các quốc gia trong Lu-ca 21:25. Nỗi thống khổ này sẽ là hoạn nạn trong Ma-thi-ơ 24:29. Hoặc chúng ta có thể kết nối Ma-thi-ơ 24:29 với câu 27 và 28 nói về sự tái lâm của Đấng Christ? Điều đó sắp đến sẽ gây ra “hoạn nạn” cho nhiều người. Chỉ là một suy nghĩ…
Nếu Ma-thi-ơ 24: 32-34 thực sự là về thế kỷ thứ nhất, thì chúng ta không có vấn đề gì với câu 1, “Ngài đang ở gần cửa”. Khi đó, Chúa Giê-su ở gần cửa ra sao?
Một câu hỏi hay, Nightingale. Trước hết, chúng ta phải thừa nhận rằng Chúa Giê-xu không nói rằng “khi bạn nhìn thấy tất cả những điều này, hãy biết rằng tôi đang ở gần cửa.” Anh ta sử dụng ngôi thứ ba. Hoặc là anh ấy đang nói đến mình ở ngôi thứ ba như khi anh ấy dùng cụm từ “con Người” (Mt 24:27, 30, 36, 39, 44) hoặc anh ấy đang nói về người khác. Nếu anh ấy đang đề cập đến bản thân, thì thật thú vị khi anh ấy không sử dụng cụm từ "con trai của Con người". Ông ấy không nói, "khi bạn thấy tất cả những điều này, hãy biết rằng Con người... Xem thêm
Cảm ơn vi đa trả lơi. Vâng, đó là một khả năng, nó có thể giải quyết vấn đề. Chúng ta đã luôn tự động nghĩ rằng “anh ấy” là Chúa Giê-xu trong câu đó nhưng có lẽ không phải vậy.
Tôi cũng vậy. Trong nhiều năm, tôi đã bị ảnh hưởng bởi những định kiến, thường bắt nguồn từ nguồn gốc JW của tôi, điều này khiến tôi phải vò đầu bứt tai khi cố gắng làm cho thánh thư hài hòa với sự hiểu biết của bản thân. Đó không phải là một suy nghĩ dễ dàng để vượt qua.
Meleti, tôi đang xem Ma-thi-ơ 24:33 ở các bản dịch khác nhau, và vui lòng sửa cho tôi nếu tôi sai, nhưng có vẻ như câu 33 là “anh ấy” (Con Người) hoặc “nó” - sự kiện sắp xảy ra. Cũng trong Lu-ca 21: 29,30,31 “Ngài nói với họ dụ ngôn này: Hãy xem cây vả và tất cả các cây. Khi chúng nhú lá, bạn có thể tự mình nhìn thấy và biết rằng mùa hè đã đến gần. Dù vậy khi bạn thấy những điều này xảy ra, bạn biết rằng Nước Đức Chúa Trời đã đến gần ”. Điều này sẽ đề cập đến lần thứ hai đến, phải không?
Cụm từ “Vương quốc của Đức Chúa Trời” xuất hiện 32 lần trong Lu-ca. Con số đó nhiều lần như trong tất cả các sách khác của Kinh thánh Cơ đốc cộng lại. Nhìn vào việc sử dụng nó trong Kinh thánh, chúng ta thấy rằng nó không đồng nghĩa với sự tái lâm của Đấng Christ. Lần đến thứ hai là một sự kiện không bao giờ lặp lại. Nước Đức Chúa Trời không phải là một sự kiện đơn lẻ. Đúng là những người theo Chúa Giê-su đã xem nó theo cách đó, điều này giải thích câu hỏi của họ nơi Công vụ 1: 6. Tuy nhiên, Chúa Giê-su nhiều lần hướng dẫn họ cách khác. Vào Thư viện WT và vào “Vương quốc của Đức Chúa Trời”... Xem thêm
Meleti, Bạn nói, “Nó không chỉ là một chính phủ như Nhân Chứng Giê-hô-va vẽ ra nó. Đó là một trạng thái của tâm trí giống như nó là một chính phủ theo nghĩa đen. ” Câu trả lời của tôi cho điều đó sẽ là - Nước Trời hiện diện bây giờ theo nghĩa là chúng ta đang được hướng dẫn về Nước sắp đến qua những lời dạy của Chúa Giê-xu Christ liên quan đến Nước sắp đến của Ngài. Do đó, chúng ta đang hưởng ứng Tin Mừng về Nước Trời như Chúa Giê-su đã dạy. Chúng tôi đang tìm hiểu về Nước Trời và phát triển những phẩm chất cần thiết để hội đủ điều kiện làm người cai trị cùng Chúa Giê-su. Chúng tôi đang rao giảng điều tốt... Xem thêm
Chào Skye
Bạn nêu ra một số điểm tốt. Tuy nhiên, có một lỗ hổng trong lý luận khi đánh đồng “Vương quốc của Đức Chúa Trời” với “Sự tái lâm” của Đấng Christ.
Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề quan trọng và vì vậy sẽ nỗ lực để giải quyết nó trong một bài viết.
Cảm ơn bạn đã đưa chủ đề này lên hàng đầu.
Meleti
Đến hơi muộn trong cuộc thảo luận nhưng rất vui khi thấy chúng ta tương đối ở trên cùng một trang 🙂
Vâng Meleti tôi cho một người nghĩ rằng bạn đã bẻ khóa nó !! Làm tốt. Đây không phải là lời khen ngợi, nhưng một công nhân xứng đáng với tiền công của mình và điều ít nhất người ta có thể làm là nói lời cảm ơn vì đã cung cấp thức ăn. Và tôi biết rằng bạn sẽ không cho phép những lời khen ngợi đi vào đầu bạn như một số người đã đề xuất trong chủ đề này rằng nó sẽ; bởi vì như bạn đã biết, có những vấn đề khác mà chúng ta không nhìn thấy trực tiếp, nhưng nên khen ngợi nếu điều đó là do. Tôi thực sự cảm thấy rằng bạn đã phá vỡ nó, bởi vì nhiều năm một người anh em... Xem thêm
Bài báo tuyệt vời, Meleti. Tôi nghĩ chỉ có một “Đại nạn” - sự kiện xảy ra khi người La Mã bao vây Jerusalem và cuối cùng phá hủy nó vào năm 70 ce. Lý do của tôi khi nói như vậy là vì Chúa Giê-su đã mô tả đây là cơn đại nạn lớn nhất kể từ khi thành lập thế giới và có mức độ lớn sẽ không lặp lại. Mô tả đó có nghĩa là chỉ có thể có một, và vì vậy, về mặt logic, cụm từ “Đại nạn” phải ám chỉ một sự kiện đã xảy ra vào thế kỷ thứ nhất và không áp dụng cho tương lai sắp đến của Chúa Giê-su. Bây giờ tôi không nói điều đó... Xem thêm
Tôi hy vọng sẽ sớm viết về điều này. Một điểm mặc dù. Chúa Giê-su đã không nói, "vì sau đó sẽ có các đại nạn ”, nhưng chỉ là“ đại nạn ”. Bài báo xác định sẽ hướng đến ý tưởng về sự độc đáo, nhưng anh ấy đã để nó vô thời hạn. Một điều đáng làm khác là tìm kiếm từ ngữ về “khổ nạn” trong Kinh thánh Hy Lạp để xem nó được sử dụng như thế nào theo quan điểm của thế kỷ thứ nhất.
Nhìn sơ qua Strong's cho thấy, từ khổ nạn cũng có thể được dịch là rắc rối, đau khổ hoặc áp lực. Bản dịch là "áp lực" rất hấp dẫn, vì Strong cho thấy đây có thể là nghĩa chính của nó. "Áp lực", có nghĩa là một người sẽ 'không có lựa chọn' hoặc 'bị hạn chế' để họ bị giới hạn trong các lựa chọn mà họ có thể đưa ra, hoặc họ bị áp lực hoặc buộc phải đưa ra quyết định theo những cách nhất định. Theo nghĩa đó, khái niệm tương tự như Gog of Magog có một cái móc trong hàm, buộc phải di chuyển và hành động. Một cách... Xem thêm
https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G2347
Tuyệt vời như trong đám đông lớn hay…? Vì từ khổ nạn có nguồn gốc từ từ tribulum có nghĩa là xé nát; Có phải chỉ có sự xé nát của những người trong thế kỷ đầu tiên? Xin lỗi, không thể theo bất kỳ ai trên con đường đó. Số lượng tuốt / sàng ở cuối tuổi càng lớn; nhiều người được sàng lọc… làm cho nhiều hơn nữa… Một bức xúc, áp lực đối với nhiều người… Ngày nay người ta không thể thấy điều đó sao? Nó giống như động đất trong niềm tin của chúng ta, trong cuộc sống của chúng ta .. Mat 13:34.
Meleti, bài viết của bạn thật thú vị và tôi đánh giá cao nỗ lực mà bạn đã bỏ ra. Nó tạo ấn tượng khác biệt rằng “thế hệ này” chỉ áp dụng cho thế kỷ đầu tiên. Tuy nhiên, bạn viết: “Không giống như những tín đồ Cơ đốc giáo vào thế kỷ thứ nhất, những người phải can đảm và gian khổ để được cứu, việc trốn thoát của chúng ta chỉ phụ thuộc vào sự chịu đựng và kiên nhẫn của chúng ta khi chúng ta chờ đợi thời điểm Chúa Giê-su sai các thiên sứ đến để tập hợp những người đã chọn. (Lu 21:28; Mt 24:31) ”Tôi không thể không nhận thấy bạn đã bao gồm Mat 24:31 ở đây. Làm thế nào mà "thế hệ này" áp dụng cho thế kỷ đầu tiên, nhưng những điều... Xem thêm
Một điểm hợp lệ và một điểm mà tôi cố tình để lại ở cuối bài viết với lời hứa sẽ theo dõi trong một bài tiếp theo. 🙂
Có vẻ hợp lý khi có hai loại thế hệ, đó là hạt giống gian ác và hạt giống công chính, chúng đã tồn tại song song với nhau từ khi con người sa ngã. Mỗi người đều trải qua hoạn nạn của riêng mình. Tôi nghĩ việc cố gắng giải thích những lời của Chúa Giê-su trong Ma-thi-ơ 24 và thậm chí nói sách Khải Huyền theo một trình tự thời gian chặt chẽ là có vấn đề, nhưng nếu chúng ta áp dụng nhiều sự kiện được mô tả vào vòng đời hoặc hành trình tâm linh của mỗi cá nhân thì điều đó dường như có liên quan. Ví dụ. Việc phá hủy đền thờ tại Giê-ru-sa-lem theo nghĩa đen là một sự từ bỏ sự thờ phượng không được thỏa đáng. Nó được thay thế bằng “con người”.... Xem thêm
Điểm tốt cảm ơn
"chúng ta đã ở đó chưa?" "Chúng ta sẽ đến đó khi chúng ta đến đó!". YÊU sự tương tự. Cảm ơn!
Meleti giải thích một cách độc đáo, Hai bài báo rất đơn giản và dễ hiểu, Chúa Giê-su đã nói về việc phá hủy đền thờ, những người Do Thái khi ngài bị xét xử, đã dùng điều đó để chống lại ngài, cũng như trong trường hợp các hành vi của Thánh Tử Đạo của Ê-tiên 6: 8-14, Việc phá hủy ngôi đền được sử dụng để chống lại anh ta. Đấng cứu thế được cho là sẽ cai trị Jerusalem nên dân chúng tin rằng, vì vậy, làm thế nào mà công trình kiến trúc tráng lệ này có thể bị phá hủy, matt 24: 1,2.. Đủ công bằng để họ hỏi câu 3, câu hỏi hay, có lẽ chúng ta cũng sẽ hỏi điều tương tự , những điều Chúa Giê-su nói sẽ diễn ra như lịch sử làm chứng, có những người chứng kiến... Xem thêm
Bài báo hay. Nhiều đánh giá cao. Đôi khi tôi muốn có một cách tiếp cận rất đơn giản. Hoặc tìm những so sánh đơn giản khi tôi cố gắng hiểu một tình huống hoặc tuyên bố. Nếu bạn đã sống ở thời điểm của Matth. 24. Và đang ngồi với Chúa Giêsu và các môn đệ khác trên núi. Bạn đã nghe câu hỏi đang được hỏi (không cho biết ai trong số các môn đệ thực sự hỏi nhưng dường như tất cả đều quan tâm đến câu hỏi đó). Sau đó, bạn nghe câu trả lời. Và năm nghe tất cả những gì được nói (và được viết trong chương 24 và chương 25 cho đến 26: 3. Đây thực sự là một câu trả lời dài.... Xem thêm
Pearl có thể trả lời bình luận của bạn, cô ấy không biết tôi đã đăng bài viết của cô ấy, điều mà tôi tự hỏi tại sao liên kết bị xóa trước khi đăng bình luận của tôi được kiểm duyệt. Nếu trang web này đang phấn đấu cho nghiên cứu không thiên vị thì tôi hỏi, tại sao nó lại bị xóa và một liên kết trước đó trong chuỗi các bình luận được phép duy trì? Tại bất kỳ thời điểm nào, bạn đã khoan dung trong quá khứ bằng cách cho phép tôi liên kết các bài viết, điều mà tôi rất đánh giá cao, nhưng có vẻ như một chút suy nghĩ kích thích tại sao bài viết này bị xóa khi tôi xem xét nhận xét của bạn. Nếu thế hệ này thì thế giới... Xem thêm
Tôi xin lỗi. Tôi không biết rằng những gì bạn đăng là bài viết của người khác. Vì lý do bản quyền mà thôi, bây giờ tôi đã gỡ bỏ nó. Tôi đã hiểu nhầm. Tôi nghĩ Pearl là tên thật của bạn và Peely là bí danh của bạn. Nếu tôi cho phép các bài báo khác vẫn còn, đó là một sự giám sát. Nếu bạn vui lòng chỉ cho tôi họ, tôi cũng sẽ xóa chúng.
Tôi bối rối, Meleti. Không rõ bản quyền áp dụng ở đâu và không áp dụng. Tôi thấy các tài liệu tham khảo sách cũng như các liên kết đến các bài viết cá nhân được tham chiếu bởi những người khác đã bình luận, mà không bị xóa.
Bạn đang nói rằng chúng ta nên loại bỏ tất cả các liên kết?
Nếu bạn biết về việc vi phạm bản quyền, vui lòng cho tôi biết. Ngoài ra, bạn không cần phải quan tâm.
Tôi đã ghé qua, do truy tìm các nguồn lưu lượng truy cập của tôi, để xem những suy nghĩ hiện tại đang được bày tỏ trên các diễn đàn khác nhau. Tôi sẽ rất vui khi được đóng góp cho nghiên cứu khách quan mà trang web này hỗ trợ. Cột sống của bình luận của tôi để theo dõi, sẽ là để đưa ra thánh thư mà tôi cảm thấy có thể đóng góp vào một cái nhìn Kinh Thánh tổng thể về chủ đề cụ thể này. Tôi không phải là một người tôn giáo, nhưng nếu bạn cảm thấy thoải mái hơn với một bài viết trực tiếp của tác giả, thay vì một liên kết được đăng bởi một người đọc đánh giá cao, tôi rất vui khi bắt buộc. Tôi tò mò như... Xem thêm
Chào ngọc trai
>> Tôi tò mò về những câu thánh thư thuyết phục những người tin rằng “thế hệ” được Chúa Giê-su Christ nói đến chỉ giới hạn ở những người Do Thái vào thế kỷ thứ nhất.
Đây là liên kết trả lời câu hỏi của bạn: http://meletivivlon.com/2015/09/19/this-generation-a-fresh-look/
Bạn tuyên bố rằng một thế hệ "không nói về thời gian, nó nói về kết quả." Tuy nhiên, hơn nữa bạn cho thấy rằng thời gian có liên quan bởi vì tất cả những điều này phải xảy ra trước khi thế hệ qua đi. Đây là một mâu thuẫn mà bạn không thể giải quyết. Bạn cũng bao gồm các yếu tố trong “tất cả những thứ này” (chẳng hạn như lúa mì và cỏ dại) không thuộc ngữ cảnh của Ma-thi-ơ 24, nhưng không cho thấy Kinh Thánh ủng hộ việc bao gồm chúng. Bạn cũng nói rằng "tiếng Hy Lạp của" thế hệ "thực sự đang nói về điều gì đó mà tinh thần tạo ra hoặc tạo ra." Đôi khi có và thường xuyên... Xem thêm
Tôi yêu cầu bạn sử dụng câu trả lời này thay vì những câu trả lời khác, bởi vì tôi đã thêm một câu thánh thư quan trọng vào bài đăng này. Những lời cầu nguyện của tôi ở cùng các bạn và với tất cả những người đang bị sàng lọc, trong cơn hoạn nạn lớn này (Mat 12: 37). Tôi muốn trả lời các bình luận của bạn ... "hơn nữa bạn cho thấy rằng thời gian có liên quan bởi vì tất cả những điều này phải xảy ra trước khi thế hệ qua đi." Không phải mọi sự xuất hiện đều cần thời gian? Thời gian trôi qua không dẫn đến sự phân biệt. Nói chính xác hơn về điều mà thánh thư (và tôi) khẳng định, là thế hệ này sẽ không qua đi, cho đến khi... Xem thêm
Gửi Pearl Doxsey: Tôi đã trả lời những khẳng định của bạn bằng cách mở một chủ đề trên Thảo luận về sự thật. (Bấm vào đây để xem nó.)
Biết những gì đang đến trong bài viết tiếp theo, tôi nghĩ rằng chúng ta nên giữ một chút về việc nhảy đến phát âm mạnh mẽ. Bức tranh không hoàn toàn đầy đủ nếu không có nó, mặc dù Meleti đang ám chỉ nó trong kết luận của mình. Việc chia bài viết trong loạt bài đôi khi có thể có hậu quả không lường trước được. Vì vậy, tôi đề nghị tất cả chúng ta hãy chờ một chút cho đến khi bài viết tiếp theo được viết và hy vọng Meleti sẽ sớm xuất bản bài tiếp theo 🙂 🙂
Đây là một cuộc thảo luận tuyệt vời. Cảm ơn rất nhiều vì đã tận hưởng rất nhiều. Tuy nhiên, điều rất quan trọng là bạn phải nhận ra rằng Công vụ 1 liên quan đến Ha-ma-ghê-đôn, đây không phải là thời điểm cụ thể trong Kinh thánh, trong khi chắc chắn là thời điểm tái lâm. Bạn nói: “Khoảng một tháng sau khi Chúa Giê-su bị chất vấn về“ tất cả những điều này ”và sự hiện diện của ngài, ngài đã được hỏi một câu hỏi liên quan. “Vậy khi họp nhau, họ hỏi Người:“ Lạy Chúa, Chúa có đang phục hồi vương quốc cho Israel vào lúc này không? ”” (Cv 1: 6) Câu trả lời của Người có vẻ mâu thuẫn với lời trước đó của Người ở Mt 24:32, 33. “ Anh ấy nói... Xem thêm
Thực ra Joshua, đó không phải là một cuộc thảo luận. Những gì tôi đang thấy là một người đàn ông nhắc lại quan điểm của mình sau khi bị thách thức về việc thiếu sự hỗ trợ của kinh thánh. Tôi nên nói rằng mục đích của tính năng nhận xét này không phải là cung cấp một hộp xà phòng cho mọi Tom, Dick và Mary đưa ra ý kiến, mà đó là một điều khoản cho các nhà nghiên cứu chân thành cung cấp thông tin bổ sung, thậm chí cả những quan điểm trái ngược, được hỗ trợ bởi Kinh thánh. Tôi sẽ thông qua vấn đề này, nhưng nếu bạn muốn tiếp tục bình luận thì bạn cần sao lưu những gì bạn nói với bằng chứng kinh thánh. Tin vào con người vô căn cứ theo kinh thánh... Xem thêm
Meleti, Mat 24: 3 Khi Ngài đang ngồi trên Núi Ô-li-ve, các môn đồ đến gặp Ngài một cách riêng tư và nói: “Hãy cho chúng tôi biết, khi nào những điều này xảy ra, và điều gì sẽ là dấu hiệu cho sự tái lâm của Ngài và sự kết thúc của tuổi tác?" Mat 24:30 “Bấy giờ, dấu chỉ của Con Người sẽ xuất hiện trên bầu trời, và sau đó tất cả các bộ tộc trên mặt đất sẽ than khóc, và họ sẽ thấy CON TRAI CỦA CON NGƯỜI ĐẾN TRÊN MÂY MẶT TRỜI với quyền năng và vĩ đại. vinh quang. (mũ mũi tên) Bạn không tin “dấu hiệu” hai lần được nhắc đến... Xem thêm
Deborah,
Nếu bạn đọc bài viết, bạn sẽ tìm thấy câu trả lời cho câu hỏi của bạn được nêu rõ ràng.
Meleti,
“Nếu bạn đọc bài báo, bạn sẽ thấy câu trả lời cho câu hỏi của mình được nêu rõ ràng.”
Chỉ cần hỏi.
Tôi đã hy vọng một điều gì đó như: "Không, tôi không tin rằng họ đề cập đến cùng một dấu hiệu và đây là lý do tại sao ..."
Không có vấn đề gì.
Nhưng Deborah, bạn có thể thấy từ bài báo mà tôi đã dành rất nhiều thời gian để viết rằng tôi tin rằng dấu hiệu về sự hiện diện của Đấng Christ đã được ứng nghiệm bởi các sự kiện ở câu 30. Và tôi tin rằng “tất cả những điều này” được ứng nghiệm từ câu 15 đến câu 20. Tôi dành thời gian cho bài viết giải thích lý do tại sao tôi tin như vậy. Vậy tại sao bạn lại hỏi tôi một câu hỏi mà bài viết đã trả lời rồi?
Meleti, Bạn đã viết, “Chúa Giê-xu được các môn đồ yêu cầu làm một dấu hiệu khi họ ở trên Núi Ô-liu. Chỉ có khoảng bảy câu trong Ma-thi-ơ 24 thực sự trả lời trực tiếp câu hỏi đó bằng cách cung cấp các dấu hiệu ”. Chỉ có MỘT câu trong đó Chúa Giê-su trực tiếp nói dấu hiệu là gì, câu 30. Để tin rằng bảy câu mà bạn đề cập đến là dấu hiệu đang đưa vào một giả định không được hỗ trợ bởi lời của Đấng Christ. Nếu ông ấy muốn nói bảy câu mà bạn nói đến là dấu hiệu thì ông ấy sẽ nói như vậy nhưng ông ấy đã không nói. Chúng ta phải cho phép Chúa Giêsu... Xem thêm
Giờ thì tôi đã hiểu. Bạn cảm thấy rằng chúng ta không thể tính thứ gì đó như "vật ghê tởm" hoặc mặt trời tối đen là dấu hiệu, bởi vì Chúa Giê-su không gọi chúng một cách rõ ràng.
Tôi không đồng ý.
Meleti, “Bây giờ tôi đã hiểu. Bạn cảm thấy rằng chúng ta không thể tính thứ gì đó như "điều ghê tởm" hoặc mặt trời tối đen là dấu hiệu, bởi vì Chúa Giê-su không gọi chúng một cách rõ ràng. Tôi không đồng ý." Đây là lý do mà rất nhiều người đã “đi đây đi đó”, cuối cùng chẳng đi đến đâu. Chúng ta phải để Chúa Giêsu tự giải thích nếu không chúng ta thấy mình đang ở trong một bụi rậm. Bạn tin một cách, người khác tin một cách khác. Ai đúng? Ai sai? Quả thật nó trở thành một trò đùa với những người cưỡi đu quay. Tại sao không thực hiện cách tiếp cận khiêm tốn và để Con Đức Chúa Trời tự nói. Mat 24:29 "Nhưng ngay lập tức... Xem thêm
"Chúng ta phải cho phép Chúa Giê-su giải thích về chính mình." LỜI CỦA BẠN! ““ Ngoài ra, sẽ có những dấu hiệu trên mặt trời và mặt trăng và các vì sao, và trên trái đất, nỗi thống khổ của các quốc gia không biết lối thoát vì biển gầm và sự giao động của nó. 26 Người ta sẽ ngất đi vì sợ hãi và trông đợi những điều sắp xảy ra trên đất có người ở, vì các quyền lực trên trời sẽ bị lung lay. 27 Rồi họ sẽ thấy Con người đến trong đám mây với quyền năng và vinh quang cao cả. 28 Nhưng khi những điều này bắt đầu xảy ra, hãy đứng thẳng và nhấc lên... Xem thêm
Meleti, Bạn có thể tin rằng Ma-thi-ơ 24, Mác 13 và Lu-ca 21 giống như những tờ giấy trong suốt có thể được đặt chồng lên nhau, điều đó có chính xác không? Tôi không. Lu-ca 21 không yêu cầu dấu hiệu về sự Hiện diện của Chúa Giê-xu như Ma-thi-ơ 24. Lu-ca 21 không cảnh báo rằng cần phải khởi hành ngay lập tức như Ma-thi-ơ 24. Lu-ca 21 không nói về một đại nạn chưa bao giờ xảy ra cũng như sẽ không xảy ra nữa như Ma-thi-ơ 24. Vì lý do này và các lý do khác, có thể nói một cách an toàn rằng Lu-ca 21 và Ma-thi-ơ 24 áp dụng cho các khoảng thời gian khác nhau.... Xem thêm
Điều đó nên đọc: "Nó KHÔNG yêu cầu một!"
Ý kiến của bạn là Lu-ca 21 và Ma-thi-ơ 24 là những lời tiên tri áp dụng cho các khoảng thời gian khác nhau. Tuy nhiên, bạn không thể chứng minh điều này, vì vậy chúng tôi chỉ có một ý kiến. Trước đây, tôi đã yêu cầu bạn bằng chứng về niềm tin của bạn, chẳng hạn như yêu cầu trước đây của tôi về bằng chứng theo kinh thánh về niềm tin của bạn rằng có một niềm hy vọng trên đất dành cho những người theo đạo Cơ đốc, nhưng bạn luôn phản hồi bằng các ý kiến. Tôi xác nhận rằng bạn có quyền đối với ý kiến của mình, nhưng mục đích của diễn đàn này là nâng cao kiến thức của chúng ta về lẽ thật trong Kinh thánh, không phải bày tỏ ý kiến như một học thuyết. Chúng tôi đã bỏ lại điều đó phía sau... Xem thêm
Meleti, “Ý kiến của bạn là Lu-ca 21 và Ma-thi-ơ 24 là những lời tiên tri áp dụng cho các khoảng thời gian khác nhau. Tuy nhiên, bạn không thể chứng minh điều này, vì vậy chúng tôi chỉ có một ý kiến. Trước đây, tôi đã yêu cầu bạn bằng chứng về niềm tin của bạn, chẳng hạn như yêu cầu trước đây của tôi về bằng chứng theo kinh thánh về niềm tin của bạn rằng có một niềm hy vọng trên đất dành cho những người theo đạo Cơ đốc, nhưng bạn luôn phản hồi bằng các ý kiến. Tôi xác nhận rằng bạn có quyền đối với ý kiến của mình, nhưng mục đích của diễn đàn này là nâng cao kiến thức của chúng ta về lẽ thật trong Kinh thánh, không phải bày tỏ ý kiến như một học thuyết. Chúng tôi đã để lại điều đó... Xem thêm
Tôi viết sai, hoặc viết sai. Tôi không nên dùng từ học thuyết. Một từ quá mạnh. Lời xin lỗi của tôi. Đôi khi, tất cả chúng ta đều mắc phải sai lầm trong lời nói. Tuy nhiên, bạn nói rằng tôi không thể chứng minh niềm tin của mình. Nếu đúng như vậy, thì bất kỳ ai khác cũng không được và trang web này là một sự lãng phí thời gian khổng lồ. Tôi không tin điều đó. Tôi tin rằng Kinh Thánh có thể được dùng để chứng minh sự thật. Nếu điều người ta tin là đúng, thì Kinh thánh có thể được dùng để chỉ ra điều đó. Nếu điều người ta tin là sai, thì Kinh thánh có thể được sử dụng... Xem thêm
Meleti, tôi nói chung đồng ý với bài viết của bạn ở trên. Tuy nhiên, thưa anh em, tôi không “truyền bá sự giả dối” bằng cách chia sẻ nghiên cứu thánh thư trên một diễn đàn thảo luận. Tôi đang nói rõ những gì tôi không tin nữa. Anh em đừng sợ, không ai thay đổi suy nghĩ của mình vì tin chắc rằng Ma-thi-ơ 24, Lu-ca 21 và Mác 13 là anh em sinh ba - giống như nói mặt trời không mọc ở phía đông - người ta ngay lập tức quay lưng lại với những điều “vô nghĩa” như vậy. . Tất nhiên, bạn hoàn toàn đúng, tất cả các câu hỏi liên quan đến quan điểm này PHẢI được trả lời và chứng minh bằng kinh thánh và... Xem thêm
>> mọi người ngay lập tức quay lưng với những điều "vô nghĩa" như vậy. Ồ, nhưng nếu đó chỉ là Deborah đúng. Thực tế là mọi người ăn uống vô nghĩa như vậy, đó là lý do tại sao chúng ta có rất nhiều tôn giáo lệch lạc Cơ đốc giáo. (Tôi sử dụng "tà đạo" không có âm bội tình dục thường được kết hợp với từ này trong cách nói hiện đại) >> có một yêu cầu khác không thể bị coi thường và đó là để được chấp nhận những quan điểm mới về thánh thư phải được trình bày bởi một nhân vật có thẩm quyền. Đây là bản chất của con người. Đây không phải là một yêu cầu, mà là một sai lệch khác. Nhân vật có thẩm quyền duy nhất của chúng ta phải là Đấng Christ. Tôi thừa nhận rằng nó là... Xem thêm
Meleti,
“Vì vậy, bằng mọi cách, hãy chia sẻ nghiên cứu của bạn với chúng tôi. Nhưng hãy làm điều đó như những người Lê-vi thời Nê-hê-mi đã làm. “Và họ tiếp tục đọc to từ cuốn sách, từ Luật pháp của Đức Chúa Trời thật, giải thích rõ ràng và đưa ra ý nghĩa của nó; vì vậy họ đã giúp mọi người hiểu những gì đang đọc. " (Nê 8: 8) ”
Hãy cẩn thận những gì bạn mong muốn. 😉
Mặc dù vậy, trái tim tôi nói với tôi rằng tôi có thể cung cấp bản sao lưu lịch sử và lịch sử ở mức độ thứ n và điều đó không thành vấn đề.
Cảm ơn vì đã đăng câu trả lời này và cả ngày hôm qua.
Hòa Bình.
>> Mặc dù vậy, trái tim tôi nói với tôi rằng tôi có thể cung cấp bản sao lưu lịch sử và lịch sử ở mức độ thứ n và điều đó không thành vấn đề.
Vâng, một số sẽ tốt đẹp.
Phúc cho những người hiền lành vì họ sẽ thừa hưởng Trái đất
“Không có điều khoản nào như vậy được đưa ra cho các Cơ đốc nhân đang đối mặt với sự kết thúc của hệ thống vạn vật trên toàn thế giới xuất phát từ sự trở lại của Chúa Giê-su. Có lẽ điều này là do việc trốn thoát của chúng tôi đã nằm ngoài tầm tay của chúng tôi ”.
Có thể Khải huyền 3: 10, Khải huyền 7: 1-3?
Chính xác, GodsWordIsTruth. Cảm ơn bao gồm cả những người.
Tôi không chắc đây có phải là kênh thích hợp để gây ra sự cố với trang web hay không.
Tôi không thể đọc nhận xét từ điện thoại di động của mình nếu không có nút trả lời màu cam lớn chặn một số văn bản.
Tôi đánh giá cao khi biết điều đó. Trang web của chúng tôi đã gặp sự cố do hạn chế về bộ nhớ. Vào thứ Hai, trang web đã ngừng hoạt động trong một ngày. Công ty lưu trữ nói với tôi rằng plugin bình luận mà chúng tôi đang sử dụng là thủ phạm, mặc dù tại sao sau nhiều tuần tự xử lý, nó lại sử dụng quá nhiều tài nguyên hệ thống mà tôi không biết. Tuy nhiên, khi tôi tắt nó, tôi đột nhiên nhận được rất nhiều bình luận spam, vì vậy có thể trang web của chúng tôi đang bị quá tải bởi chương trình thư rác. (Nghe giống như thứ gì đó từ Doctor Who, phải không?) Trong mọi trường hợp,... Xem thêm
Đánh giá tuyệt vời, mỗi khi tôi đọc lại Ma-thi-ơ 24 và Công vụ 1, tôi chỉ cười một mình và nói tại sao, hoặc người đàn ông Tại sao, Tổ chức không học được, tôi hy vọng bạn đã xem video vũ khí Bí mật mới trên Jw phát sóng về các trưởng lão là vũ khí bí mật, khi họ sử dụng loại vũ khí chống lại bảy Shepherd's và 8 thủ lĩnh của người đàn ông, và họ áp dụng nó cho các trưởng lão, tất nhiên họ đề cập đến khi người Assyria tấn công chúng ta trong tương lai (hay còn gọi là đại nạn), chúng ta phải lắng nghe những người lớn tuổi, tất nhiên họ đều biết... Xem thêm
Thật là một niềm vui khi đọc bài viết của bạn, bài viết này rất hữu ích sẽ được c / p và gửi liên kết đến những người tôi biết sẽ đánh giá cao.
Cảm ơn bạn, không thể chờ đợi cho người tiếp theo.
Cảm ơn bạn rất nhiều.
http://www.preteristarchive.com/Books/pdf/1921_mauro_seventyweeks.pdf
Mối liên hệ giữa Daniel và sự phá hủy Jerusalem trong bài diễn văn Olivet được Philip Mauro giải thích. Hãy để người đọc sử dụng sự phân biệt, như tuyên bố của Chúa Giêsu của chúng tôi. Một trong những sai lầm là giả định rằng Michael là Jesus, một quan điểm cũng được tổ chức cho đến ngày nay bởi những người Cơ Đốc Phục Lâm, bắt nguồn từ tác phẩm tự động nổi tiếng William Miller.