[Từ ws15 / 08 p. 19 cho tháng 10 12 -18]
Hãy bảo họ làm việc tốt giàu có trong công việc tốt
hào phóng, sẵn sàng chia sẻ, 19 bảo vệ an toàn
cho mình một nền tảng tốt đẹp cho tương lai, để
họ có thể có được một vị trí vững chắc trong cuộc sống thực. | (1Ti 6: 18, 19)
T Tháp Canh nghiên cứu mở đầu bằng cách liên kết cuộc sống thực tế của người Hồi giáo, lần đầu tiên Timothy 6: 19 với cuộc sống vĩnh cửu mà mà Paul đề cập đến trong câu 12 của cùng một chương. Tuy nhiên, nó không áp dụng những từ này như Paul dự định.
Cuộc sống thực / cuộc sống vĩnh cửu này là hy vọng mà cả Paul và Timothy chia sẻ. Cả hai đều không mong được sống như những tội nhân không hoàn hảo trong những năm 1,000 trên trái đất trước khi đạt đến sự hoàn hảo. Paul nói với Ti-mô-thê để có được một cuộc sống vĩnh cửu ở đó và ở đó. Người ta không thể nắm giữ một cái gì đó không có mặt. Do đó, cả hai đều có thể nắm giữ nó 2,000 năm trước. Cuộc sống đó đã được ban cho họ bởi lời tuyên bố của Thiên Chúa rằng họ là công bình. (1Co 6: 11) Cả hai đều mong muốn được sống vĩnh cửu trong vương quốc thiên đàng với Chúa Jesus Christ.
Nói đến cuộc sống đó như là thực cuộc sống ngụ ý rằng cuộc sống mà sau đó họ sống như những tội nhân trong những cơ thể không hoàn hảo là không có thật. Vì vậy, hy vọng được sống trong thế giới mới trong cùng một bang mà không hoàn hảo và tội lỗi và chưa được tuyên bố là chính nghĩa, không thể là điều mà Paul đang nói đến.
Vậy tại sao chúng ta lại làm điều này trong tuần này Tháp Canh học?
Và chỉ cần nghĩ rằng sẽ dễ dàng hơn nhiều để đến gần Jehovah khi chúng ta tiếp cận, và cuối cùng đạt đến sự hoàn hảo! - Ps. 73: 28; Jas. 4: 8. - mệnh. XUẤT KHẨU
Người đọc sắc sảo sẽ tra cứu hai câu thơ được đề cập ở đây và nhận ra rằng không ai nói gì về cuối cùng cũng đạt đến sự hoàn hảo sau 1,000 nhiều năm của cuộc đời. Bạn không nghĩ rằng nếu có một Kinh thánh chỉ một, một Kinh thánh duy nhất ủng hộ ý tưởng của các Kitô hữu làm việc hướng tới sự hoàn hảo trong triều đại ngàn năm của Chúa Kitô, thì nó sẽ được trích dẫn ở đây? Điều làm cho một sự nhạo báng của học thuyết này là người ta đoán rằng những Cơ đốc nhân vẫn chưa hoàn hảo này sẽ làm việc cùng với hàng triệu hoặc hàng tỷ người phục sinh bất chính. Vì cả hai sẽ ở trong cùng một trạng thái không hoàn hảo, làm thế nào mà các Kitô hữu đã nắm bắt được cuộc sống vĩnh cửu?
Cách chuẩn bị
Toàn bộ nghiên cứu này dựa trên một tiền đề sai. Giả định là có một nhóm Kitô hữu được gọi là những con chiên khác có hy vọng trần thế. Những người này sẽ sống sót sau Armageddon hoặc được hồi sinh như một phần của sự phục sinh của người công bình, mặc dù họ vẫn không hoàn hảo và do đó vẫn là tội nhân.
Những gì Kinh thánh thực sự dạy là tất cả các Kitô hữu trung thành đều nhận được phần thưởng để cai trị với Chúa Giêsu là Vua và linh mục trong vương quốc thiên đàng. Đây là những người sẽ chăn dắt, hướng dẫn và chữa lành cho hàng tỷ người sống lại bất chính sẽ trở về sống trong ngày phán xét - triều đại ngàn năm của Chúa Jesus Christ.
Nếu bạn chưa quen với diễn đàn này và ngoại trừ khẳng định này, chúng tôi mời bạn với tinh thần 1 Peter 3: 15 để bảo vệ hy vọng bạn có. Xin vui lòng cung cấp cho chúng tôi bằng chứng thánh thư để chứng minh rằng những con chiên khác là một nhóm Kitô hữu ngày sau có hy vọng trần thế, là những người bạn không phải là con trai của Chúa, không có trong giao ước mới, bị cấm tham gia biểu tượng, và không có Chúa Giêsu làm trung gian hòa giải của họ. Hãy sử dụng phần bình luận của bài viết này để cung cấp bằng chứng của bạn.
Bây giờ trở lại bài viết. Đoạn sáu đưa ra tuyên bố: Sau đó, nhất quán, chúng tôi đang phục tùng theo hướng thần quyền Bây giờ? Điều này đặt ra câu hỏi, làm thế nào chính xác hướng đi thần quyền đến với chúng ta?
Tiền đề của tuyên bố được trình bày trong đoạn sau.
“Nếu chúng ta hợp tác với những người dẫn đầu ngày hôm nay, có lẽ tìm thấy sự hài lòng và niềm vui trong các nhiệm vụ mới của công việc, chúng ta có thể có cùng thái độ trong thế giới mới… Tất nhiên, ngày nay, chúng ta không biết mỗi người chúng ta có thể được chỉ định sống trong hệ thống mới của mọi thứ. ” - mệnh giá. 7
Tuyên bố này dựa trên tiền đề rằng con người sẽ phải theo mô hình đất đai của người Israel ở Thế giới mới. Đây là đầu cơ thuần túy. Tuy nhiên, vấn đề thực sự là giả định rằng chúng ta có thể chuẩn bị cho Thế giới mới bằng cách học cách phục tùng sự chỉ đạo của đàn ông ngày nay. Đây là điểm giảng dạy chính của bài viết. Chúng tôi chuẩn bị trình lên quyền cai trị của Đức Giê-hô-va ở Thế giới mới bằng cách học cách phục tùng những chỉ dẫn từ những người đàn ông trong Tổ chức. Bị cáo buộc, những người này chỉ đơn thuần là làm theo hướng dẫn mà bằng cách nào đó họ nhận được từ Thiên Chúa Jehovah. Điều này phù hợp với Anthony Morris III tuyên bố rằng đây là một nền thần quyền, một tổ chức được cai quản bởi thiên đàng.
Bài báo tiếp tục:
Đặc quyền sống dưới sự cai trị của Vương quốc rất xứng đáng với bất kỳ nỗ lực nào chúng ta thực hiện để hợp tác với tổ chức của Đức Giê-hô-va và chăm sóc các nhiệm vụ thần quyền. Tất nhiên, hoàn cảnh của chúng ta có thể thay đổi theo thời gian. Ví dụ, một số thành viên của gia đình Bethel ở Hoa Kỳ đã được chỉ định lại cho lĩnh vực này và hiện đang được hưởng phước lành dồi dào trong các hình thức khác của chức vụ toàn thời gian. Vì tuổi tác tiến bộ hoặc các yếu tố khác, những người khác trong công việc du lịch giờ đã nhận được nhiệm vụ tiên phong đặc biệt. - mệnh. XUẤT KHẨU
Một trong những người bạn thân nhất của tôi là giám thị vòng quanh và sau đó là giám thị học khu trong nhiều năm. Mọi nhu cầu của giám thị lưu động đều được chăm sóc, nhà ở, xe hơi, trợ cấp, và những món quà hào phóng. Ông cũng là người tiên phong đặc biệt trong nhiều năm trước khi bắt đầu công việc giám thị lưu động. Điều đó anh thấy khó hơn nhiều. Anh phải sống bằng một khoản trợ cấp rất ít ỏi, tự trả tiền nhà, tiền ăn và đi lại. Thật khó để hiểu rằng tuổi tác đang tăng lên là một yếu tố để được bổ nhiệm lại từ công việc giám thị lưu động để trở thành người tiên phong đặc biệt. Điều này khiến người ta băn khoăn về “các yếu tố khác” được đề cập.
Tôi biết nhiều người đã cống hiến cả cuộc đời trưởng thành của họ cho dịch vụ Bê-tên. Họ không có lương hưu. Họ có ít kỹ năng thị trường và họ hiện là công dân cao cấp. Họ không tin rằng họ sẽ được hưởng phúc lành trong các hình thức khác của chức vụ toàn thời gian. Họ chắc chắn không yêu cầu điều này.
Chúng ta cũng có thể chuẩn bị cho cuộc sống ở thế giới mới bằng cách rèn luyện sự kiên nhẫn đối với sự thật được tiết lộ. Có phải chúng ta chăm học và kiên nhẫn khi sự hiểu biết của chúng ta về sự thật Kinh Thánh đang dần được làm rõ ngày hôm nay? Nếu vậy, chúng ta có thể sẽ không gặp khó khăn gì trong việc thể hiện sự kiên nhẫn trong thế giới mới vì Đức Giê-hô-va đã biết những yêu cầu của ông đối với nhân loại. - mệnh. XUẤT KHẨU
Chúng tôi không được cho biết sự thật được tiết lộ như thế nào, chỉ có điều nó được tiết lộ. Giả định là chính Đức Giê-hô-va đang thực hiện việc tiết lộ, có lẽ là cho Cơ quan chủ quản. Tuy nhiên, nếu chính Thiên Chúa đang tiết lộ sự thật, tại sao nó cứ thay đổi?
Ý tưởng rằng Đức Giê-hô-va đang tiết lộ sự thật và, như Anthony Morris III đã nói, Tổ chức được cai quản từ thiên đàng, đang bị nghi ngờ nghiêm trọng về muộn do một số phát triển mới đáng ngạc nhiên.
Bước ngoặt của sự kiện
Vào cuối tháng 9, các gia đình Bethel trên khắp thế giới đã nhận được một thông báo gây sốc. Quy mô của các gia đình Bê-tên ở khắp mọi nơi sẽ giảm đi đáng kể. Một số bằng 20% và một số khác bằng 60%. Anh chị em đã dành những năm 20, 30, thậm chí là 40 phục vụ trung thành trong nhà Bê-tên đang bất ngờ đối mặt với viễn cảnh ảm đạm của việc tự bảo vệ mình. Những người lớn tuổi biết họ sẽ là người đầu tiên ra đi. Vì tổ chức đã không có điều khoản cho lương hưu,[I] và vì lựa chọn trở thành người tiên phong đặc biệt và nhận được khoản trợ cấp hàng tháng không có trên bàn, nhiều người rất lo lắng và lo lắng họ sẽ cung cấp cho mình như thế nào.
Không có gì ngạc nhiên khi những người anh em trung thành với tổ chức đều coi đây là một sự phát triển tích cực. Họ cho rằng điều quan trọng nhất là công việc phục vụ hiện trường. Do đó, bằng cách giải phóng hàng nghìn công nhân hiện đang lo những công việc tầm thường như dọn dẹp, giặt là và chuẩn bị thực phẩm, Cơ quan quản lý đang tập trung vào những gì thực sự quan trọng. Họ phủ nhận rằng điều này có liên quan gì đến việc cắt giảm chi phí, nói rằng tổ chức có rất nhiều tiền. Nếu đúng như vậy, thì tại sao những người Bê-tên này không được chỉ định lại làm những người tiên phong đặc biệt để họ có thể dành nhiều thời gian hơn nữa cho công việc rao giảng? Tại sao chúng tôi nghe báo cáo rằng những người tiên phong đặc biệt đang bị giáng cấp xuống tình trạng tiên phong thường xuyên? Những người tiên phong đặc biệt có thể cống hiến nhiều hơn 50 giờ so với những người tiên phong bình thường trong thánh chức mỗi tháng. Nếu vấn đề không phải là tiền, tại sao lại giảm lực lượng rao giảng của chúng ta theo cách này?
Một thực tế khác không được nhiều người biết đến là những người có nhiều khả năng bị nhắm đến để “tái phân công” (Bê-tên-xtôi có nghĩa là “thu nhỏ”) là những người lớn tuổi hơn. Tôi có một số người bạn lớn tuổi vẫn còn ở Bê-tên, những người này rất lo lắng vì họ không có phương tiện để tự trang trải cuộc sống và chắc chắn rằng họ sẽ ra đi vì đó đã là khuôn mẫu trong quá khứ. Một em trai được đưa vào, huấn luyện, sau đó em lớn hơn được cấp giấy đi đường. Một số người ở Bê-tên đã sa sút này đang gặp khó khăn trong việc kiếm việc làm vì ai lại muốn thuê một công dân cao tuổi không có lý lịch để nói? Xin nhắc lại, nếu không phải là về tiền bạc, mà là về công việc rao giảng, tại sao lại sai những người lớn tuổi hơn vào đồng? Tuổi trẻ ngày càng khỏe mạnh. Họ sẽ có thể tìm việc dễ dàng hơn. Nhiều người sẽ nhận được sự ủng hộ của cha mẹ. Họ sẽ có thể đi du lịch nhiều hơn mà không phải lo lắng về chi phí y tế và bảo hiểm. Tóm lại, họ sẽ là những người rao giảng hiệu quả hơn những người già yếu, ốm yếu.
Các công ty trên thế giới giảm quy mô bằng cách bán phá giá những công nhân lớn tuổi được trả lương cao hơn và không thể làm việc chăm chỉ. Mối quan tâm của họ không phải là phúc lợi của người lao động, mà là điểm mấu chốt trên bảng cân đối kế toán của họ. Tuy nhiên, khi Tổ chức làm điều đó, chúng tôi phải tin rằng đó là tất cả về công việc rao giảng.
Tuy nhiên, một lập luận khác được đưa ra để bảo vệ quyết định này là có một lượng lãng phí tài nguyên đáng kể trong các gia đình Bethel. Chi phí hàng triệu đô la để giữ hàng ngàn công nhân trong đội ngũ nhân viên làm các công việc mang tính chất đàn ông mà mỗi cá nhân có thể tự mình làm vệ sinh phòng, tự giặt quần áo, tự nấu bữa ăn. Do đó, lý do đi, Đức Giê-hô-va đang chỉ đạo tổ chức của mình tập trung vào công việc rao giảng bằng cách cắt giảm chất béo.
Thật?!
Điều này sẽ không ngụ ý rằng những người tự xưng là nô lệ trung thành và kín đáo của người Bỉ không kín đáo chút nào? Nếu họ đã lãng phí tài nguyên trong nhiều thập kỷ, họ khó có thể đưa ra yêu sách cho việc sử dụng tài nguyên tùy ý.
Chỉ năm tháng trước, người được gọi là nô lệ trung thành và kín đáo này đã xin tiền để xây dựng văn phòng dịch thuật khu vực 140 và hàng ngàn hội trường vương quốc mới. Bây giờ chúng tôi thấy rằng mọi thứ đã bị trì hoãn ngoại trừ trụ sở chính ở Warwick nơi Cơ quan chủ quản sẽ cư trú. Điều này được thực hiện bị cáo buộc bởi vì điều quan trọng nhất là công việc dịch vụ hiện trường. Đây không phải là về tiền. Đây không phải là về việc loại bỏ những người lao động lớn tuổi, những người sẽ sớm trở thành gánh nặng cho hệ thống vì tuổi tác và bệnh tật. Đây là về công việc rao giảng.
Nếu đây không phải là vấn đề tiền bạc, mà là việc sử dụng quỹ tùy ý thích hợp, chúng ta phải kết luận rằng Warwick là một cách sử dụng khôn ngoan các quỹ chuyên dụng, nhưng mọi dự án khác trên sách đều bị nghi ngờ. Nếu vậy, những quyết định này được đưa ra ngay từ đầu như thế nào? Thông qua các video, chúng tôi được dẫn dắt tin rằng các ủy ban gồm những người đàn ông có trình độ đã xem xét kỹ lưỡng các số liệu thống kê để xác định nơi cần có hội đồng vương quốc hoặc văn phòng dịch thuật khu vực. Những quyết định này chỉ được đưa ra sau khi nghiên cứu và xem xét kỹ lưỡng dữ liệu. Trước khi đưa ra quyết định cuối cùng, những người đàn ông có trình độ và kỹ năng này đã cầu nguyện để được Đức Giê-hô-va hướng dẫn. Bây giờ đột nhiên mọi thứ đều tạm dừng, nhưng không phải vì chúng tôi không có tiền? Có phải Đức Giê-hô-va không nhậm lời mọi lời cầu nguyện ngoại trừ lời cầu nguyện liên quan đến việc xây dựng Warwick không?
Khía cạnh lớn nhất của tất cả những điều này là nó không phản ánh tinh thần của Chúa Kitô.
Tổ chức này thường cảnh báo chúng tôi về việc giải mẫn cảm. Ví dụ, tất cả chúng ta đều đã xem các bài báo nghiên cứu cho thấy các cảnh trên truyền hình sẽ gây sốc cho chúng ta như thế nào trong nhiều năm trước đây được coi là hoàn toàn chấp nhận được.
Có một thời gian trong thế giới doanh nghiệp, một nhân viên trung thành với công ty có thể trông cậy vào việc làm cả đời. Ông có thể mong muốn được nghỉ hưu với lương hưu tốt và một chiếc đồng hồ vàng. Tuy nhiên, điều đó đã thay đổi trong những năm gần đây. Không còn giả định rằng nếu nhân viên trung thành với công ty, công ty sẽ trung thành với nhân viên. Thu hẹp hiện nay là phổ biến. Tuy nhiên, chúng tôi đã tích hợp các biện pháp bảo vệ ở hầu hết các quốc gia văn minh. Sa thải một nhân viên vì nó có ý nghĩa tài chính tốt vẫn đòi hỏi công ty phải đưa ra một gói thôi việc hợp lý.
Nếu Đức Giê-hô-va thực sự điều hành tổ chức, nó sẽ làm gương. Thiên Chúa là tình yêu. Anh ta sẽ không đuổi việc một công nhân Bê-tên trong những câu chuyện muộn của anh ấy, nói về sự bình yên, giữ ấm và được ăn uống đầy đủ, trong khi không cung cấp cho anh ấy những nhu cầu thiết yếu của cuộc sống, phải không? (Ja 60: 2)
Bằng chứng là điều này liên quan rất nhiều đến tiền bạc. Nếu thực sự tổ chức có rất nhiều thứ, thì đây là việc đảm bảo rằng nó không mất đi những gì nó có. Và nếu, như nhiều người nghi ngờ, tổ chức đang thực sự làm tổn hại đến quỹ, thì đây là bằng chứng thêm về một tổ chức đang suy tàn. Không điều nào trong số này chứng tỏ sự chăm sóc yêu thương của Cha trên trời. Đúng hơn, những gì chúng ta đang thấy bắt chước các quyết định từ phòng giám đốc của các tập đoàn trên thế giới. Khi nói rằng Đức Giê-hô-va đứng sau quyết định này là mang lại sự sỉ nhục cho danh tốt của Ngài.
Một lời xin lỗi
Tôi nhận ra rằng điều này bắt đầu như là một Tháp Canh xem xét và đã biến thành một cái gì đó khác. Tuy nhiên, chủ đề có vẻ mang tính thời sự đối với điểm chính của bài báo, đó là nếu chúng ta chuẩn bị sẵn sàng cho thế giới mới, chúng ta phải học cách tuân theo chỉ đạo của Hội đồng quản trị ngay từ bây giờ. Vâng, như Chúa Giê-su đã nói, “Sự khôn ngoan được con cái của nó chứng minh là công bình.” (Lu-ca 7:35) Các quyết định mà Hội đồng quản trị đã đưa ra là những đứa con của nó, được sinh ra từ sự khôn ngoan của nó. Họ có được chứng minh là công bình không?
_________________________________________________
[I] Khi chính phủ Tây Ban Nha đưa ra yêu cầu WB&TS phải trả vào kế hoạch lương hưu của chính phủ cho tất cả công nhân Tây Ban Nha ở Bethel, Cơ quan quản lý đã đóng cửa văn phòng chi nhánh Tây Ban Nha và bán tài sản đã được mua bằng hàng triệu đô la tiền tài trợ.
Ngồi đây mà miệng há hốc. Điều này thật đáng buồn. Tôi đã nghỉ hưu ở tuổi 55 vì vấn đề sức khỏe và nhận được một khoản lương hưu hợp lý, bạn muốn nói với tôi rằng một người nào đó ở độ tuổi cuối 60, đầu 70 có thể già hơn chỉ bị quay lưng lại không có gì?!? Chỉ kinh khủng!
Đáng buồn thay, điều đó đã xảy ra ở Bê-tên và trong hàng ngũ những người tiên phong đặc biệt trên khắp thế giới.
Xin chào tất cả mọi người, Liên quan đến 144,000, liệu đây là con số tượng trưng hay con số thực tế, tôi vẫn chưa chắc chắn. Tuy nhiên, tôi sẽ nghiêng nhiều hơn về thực tế, nó có thể là một con số thực tế dựa trên số lần nó được đề cập trong sách Khải Huyền. Sự hiểu biết cá nhân của tôi mà tôi đã tin trong nhiều năm nay là: 1. Trước hết, tất cả chúng ta đều là con cái của Đức Chúa Trời và do đó được sinh ra một lần nữa. (Giăng 3: 1-8) 2. Đã có hàng triệu Cơ đốc nhân từ thời của Đấng Christ, nhưng những người CERTAIN đó được 'chọn' hoặc được bầu để cai trị làm vua... Xem thêm
Liên quan đến việc GB được thực hiện giảm kích thước, rất nhiều người đã nói rằng nó có lợi như thế nào, làm thế nào có thể có lợi cho những người đã được lập hiến ở bethel, những người hiện đã bị sa thải ngoài tôi? Khi tôi nghĩ lại những năm tháng của mình, một điều hiển nhiên là xã hội CHƯA BAO GIỜ là tốt trong việc cho đi, nó rất được thiết lập để lấy từ các thành viên của nó, các anh chị em cá nhân là chỗ dựa thực sự, nhưng họ không phải là "tổ chức". Đó là sự hào phóng ở cấp độ tổ chức không tồn tại. Điều này rất tương đồng với... Xem thêm
Nghĩ về điều này. Đầu tiên hãy lưu ý Bê-tên nói những điều điên rồ như thế này, mong JWs “vâng lời tổ chức cứu người”, NGƯỜI LỪA ĐẢO: Tuy nhiên, nói theo nghĩa bóng, dân Đức Chúa Trời sẽ trốn đến nơi nương náu mà Đức Giê-hô-va cung cấp. ”(WT 07/15/2015, trang 16, điểm 7-8) Trích dẫn của WT (WT 11/15/2013, trang 20, mệnh 17, # 3): "" Những người lớn tuổi đang đọc bài viết này có thể rút ra một số kết luận hữu ích từ tài khoản mà chúng tôi vừa xem xét :… [Và bị kẹp vào lời khuyên:] (3) Vào thời điểm đó, hướng cứu rỗi mà chúng ta nhận được từ tổ chức của Đức Giê-hô-va có thể không thực tế theo quan điểm của con người. Tất cả chúng ta phải sẵn sàng tuân theo... Xem thêm
Meleti, có phải việc giới thiệu những người hiền lành vào hội chúng của Thiên Chúa được giới thiệu lần đầu tiên với việc thành lập giáo đoàn Kitô giáo?
Không. Người ngoại luôn được chào đón để chuyển sang Do Thái giáo. Khi Jesus ở John 10 nói rằng anh ta có những con cừu khác bên cạnh nếp gấp mà anh ta đã đề cập đến anh ta không thể có nghĩa là những người hiền lành trong nhiều thế kỷ đã được chấp nhận vào nếp Do Thái đó.
Có lẽ vẫn còn chỗ để suy nghĩ thêm về việc trong John 10, Chúa Giêsu đã đề cập đến những người hiền lành hay về con chiên mà ông đã nói đến trong Matthew 25.
Nhân tiện, Meleti Vivlon, tên màn hình của bạn có ý nghĩa gì?
Nó bắt nguồn từ một bản dịch phiên âm của "nghiên cứu kinh thánh" sang tiếng Hy Lạp. Nó được gọi là vivlon meleti, nhưng tôi nghĩ Meleti nghe giống tên hơn, và vivlon giống họ.
Cảm ơn đã trả lời, đánh giá cao.
Tên màn hình của tôi có nghĩa là Bee.
Chào Deborah, Bạn cần nhìn vào toàn bộ bối cảnh. Đầu tiên, Chúa Giê-su đang nói chuyện với người Do Thái, nhiều người trong số họ là những người chống đối ngài. (Giăng 10:19) Họ sẽ hiểu gì về “nếp gấp này”? Những người thịnh vượng (những người thuộc dòng dõi cải đạo và cắt bì) được coi là người Do Thái. Chúng sẽ được bao gồm trong “nếp gấp này”, cả trong tâm trí của Chúa Giê-su và của những người nghe ngài. Chúa Giê-su chỉ được sai đến với “những con chiên lạc của Y-sơ-ra-ên”, bao gồm tất cả những người theo đạo. (Mt 10, 6) Nếu ông nói rằng những con chiên khác mà ông nói đến là những người thuộc phái quý tộc, thì chắc chắn đã xảy ra một cuộc bạo động. Nó không hợp pháp cho... Xem thêm
Meleti,
”Họ sẽ hiểu gì bằng“ màn hình gấp này ”? Những người thịnh vượng (những người thuộc dòng dõi cải đạo và cắt bì) được coi là người Do Thái. Chúng sẽ được bao gồm trong “nếp gấp này”, cả trong tâm trí của Chúa Giê-su và của những người nghe ngài. Chúa Giê-su chỉ được sai đến với “những con chiên lạc của Y-sơ-ra-ên”, bao gồm tất cả những người theo đạo. ”
Chính xác.
Hiệp hội bất động sản Tháp Canh lại đình công !!!
Liệu việc giảm quy mô tại các Bethels khác nhau trên toàn thế giới có thật không? Cho đến thời điểm này, tôi vẫn coi đó là một tin đồn vì tôi chưa thấy bất kỳ thông báo chính thức nào cho thấy điều này là thật. Tôi đã đọc các diễn đàn và thậm chí đã đưa ra một hoặc hai bình luận về nó, nhưng đó chỉ là một tin đồn, theo như tôi biết.
Rất thực tế. Gia đình Bethel ở Hoa Kỳ sẽ giảm đi 1000 người. Ở Canada, họ đang mong đợi giảm 25% lực lượng. Có người nói với tôi rằng họ có 600 người trong gia đình, mặc dù tôi không biết liệu con số cuối cùng đó có chính xác hay không.
Bạn có thể chấp nhận điều này một cách an toàn như tình huống đã được xác nhận!
Là một công ty đăng ký hoạt động không vì lợi nhuận ở Tiểu bang New York, Tháp Canh không có sẵn tài chính ?? Của NYS
Đó là một câu hỏi rất hay. Tôi thậm chí không biết bắt đầu tìm câu trả lời từ đâu.
Đừng bận tâm đến giáo lý. Tôi đã đọc bài báo và dường như đó là một nỗ lực để qoush cảm thấy phẫn nộ về việc bethel sa thải những người nghèo mà họ dành cả cuộc đời cho dịch vụ chỉ để bị cười khúc khích trên đường phố. Thật là một thảm kịch.
Cả trong bài viết này và các bài viết trước, chúng ta thường bắt gặp các cụm từ “chúng tôi”, “chúng tôi”, “của chúng tôi” (được viết bởi FDS [người chịu trách nhiệm cung cấp “món ăn tinh thần”]). Câu hỏi của tôi là: vì các thành viên của FDS tuyên bố có hy vọng lên thiên đường, làm sao họ có thể đưa ra những tuyên bố như sau:
“Bây giờ chúng ta có thể chuẩn bị như thế nào cho cuộc sống trong thế giới mới của Đức Chúa Trời?” và “Tương tự như vậy, chúng ta có thể chuẩn bị cho cuộc sống trong thế giới mới bằng cách sống ngay bây giờ, trong chừng mực có thể, như chúng ta mong đợi được sống lúc đó”? (Đoạn 4) Họ có gây hiểu lầm cho những người đọc Tháp Canh không?
Zua, câu hỏi của bạn: Có phải họ đang đánh lừa độc giả Tháp Canh
Giả sử, những người viết WT áp dụng một phong cách viết nhằm mục đích “dẫn dắt” bài đọc, dẫn họ vào một khuôn mẫu suy nghĩ, một kết luận được xác định trước, một giả định đã được thống nhất.
Việc sử dụng chúng tôi, chúng tôi, vv của chúng tôi, là một phần của phong cách đó.
Nó có gây hiểu nhầm không? Tôi để đó cho người đọc quyết định… .nhưng nó có mùi như vậy.
Giả định rằng FDS (còn gọi là Cơ quan chủ quản) viết các bài viết này là không chính xác. Họ hiếm khi viết bài WT. Họ đọc chúng và phê duyệt chúng để xuất bản, nhưng đại đa số được viết bởi một người nào đó trong Phòng Viết, người rất có thể không phải là người được xức dầu.
Mặc dù không phải tất cả các bài viết của Tháp Canh đều được viết bởi FDS nhưng ai chịu trách nhiệm về nội dung của chúng? Họ có phải là nhân viên của Phòng Viết hay FDS không? Trong trường hợp một lời giải thích mới được đưa ra về một vấn đề Kinh Thánh nào đó, ai được gán cho lời giải thích đó? Họ có phải là nhân viên của Phòng Viết hay FDS không? Ngay cả các ấn phẩm của JW cũng nói rằng tạp chí Tháp Canh (và các ấn phẩm khác của JW) là thực phẩm trong thời gian thích hợp do FDS cung cấp (Matthew 24: 45-47). FDS là người chịu trách nhiệm về nội dung của tất cả các ấn phẩm của JW.
Vâng, bất cứ điều gì đã xảy ra với câu nói, hãy để có nghĩa là có. Họ nên quan tâm đến những người này khi thấy rằng họ đã cống hiến phần tốt đẹp của cuộc đời mình cho tổ chức. Nhưng dù sao thì tôi cũng biết, trừ khi bạn có thể nhìn thấy bức tranh đầy đủ từ bên trong, rất khó để đưa ra nhận định đó. Nhưng điều không giúp GB quyết định bán tài sản và sa thải nhân viên là mua tài sản như họ đã làm vào năm ngoái. Không chỉ bất kỳ tài sản nào mà còn cả những apts sang trọng..Web Site: bài báo trên tạp chí poughkeepsie. Một phần nó nói rằng "Nhân Chứng Giê-hô-va hiện sở hữu một khu chung cư lớn ở... Xem thêm
“Có phải Đức Giê-hô-va không nhậm lời mọi lời cầu nguyện ngoại trừ lời cầu nguyện liên quan đến việc xây dựng Warwick không?”
Rõ ràng anh cũng đã trả lời một lời cầu nguyện khác
http://www.essexchronicle.co.uk/Jehovah-s-Witnesses-deny-rumours-UK-headquarters/story-27899763-detail/story.html
Mọi nhận xét ở đây đều nhắc nhở tôi một cách kỳ lạ, về cách các Sứ đồ tiếp cận Đấng Christ để tìm kiếm thêm hiểu biết hoặc hy vọng làm việc với nhau. Trong đó có vấn đề. Không ai trong chúng ta thực sự biết. Chúng tôi không thể, chúng tôi không có nhiều sự cho phép. Vấn đề thực sự là cố gắng sống theo những điều được chỉ ra và giải thích cho chúng ta qua Đấng Christ. Nếu tôi làm cho nó. Tôi sẽ không có bất kỳ hy vọng cụ thể nào là hoàng tử, vua hay một trang chết tiệt. Làm điều đúng đắn bởi mọi người “ngay bây giờ”. Cứ làm đi. Đấng Christ đã truyền lệnh đó. Chờ cho đến sau và... Xem thêm
Tôi đồng ý với quan điểm của bạn về Điều này, Tôi ước tổ chức WT sẽ áp dụng quan điểm này đôi khi thay vì dựa trên suy đoán, mặc dù họ không phải là cơ quan ngôn luận tự xưng. Không có gì sai khi nói rằng bạn không biết, không ai có tất cả câu trả lời, nói rằng tôi thích đọc các dân tộc Phân tích về những điều sâu sắc hơn có trong kinh thánh mà nó cho phép tôi suy nghĩ.
Càng ngày tôi càng đi đến kết luận rằng thực sự không ai trong chúng ta có thể thực sự biết người khác phải làm gì và điều gì sẽ xảy ra. Lý do chính: kinh thánh không nói lên tất cả. Chúng tôi không có các tác phẩm gốc mà chỉ có các bản dịch xa. Nhiều bản dịch. Chúng ta chỉ có một giáo luật được coi là những tác phẩm thánh được chấp thuận bởi những người đàn ông. Có phải tất cả chúng và đều là những tác phẩm thánh thực sự được chọn để được các tín đồ sử dụng? Người ta có thể làm gì nếu các bài viết không thể được chứng minh là hoàn toàn chính xác hoặc không thể xác định phần nào và phần nào... Xem thêm
Meleti. Bạn nói rằng bạn đã đi lạc đề. Bạn đã không ngoại suy ý nghĩa và ý định thực sự ẩn trong một bài báo nghiên cứu WT rất xảo quyệt và khó hiểu. Ai đó phải nói nó như nó được.
Việc "tiêu hủy" này là dấu hiệu của nhiều điều sai trái. Có một cái gì đó khủng khiếp với tôn giáo này. Nó dường như đang tự bắn vào chân mình nhiều lần.
Tôi đã đề cập đến triều đại ngàn năm của Chúa Kitô. Nhưng, tôi có một câu hỏi, meleti. Lời của bạn: Từ Những gì Kinh thánh thực sự dạy là tất cả các Kitô hữu trung thành đều nhận được phần thưởng để cai trị với Chúa Giêsu là Vua và các linh mục trong vương quốc thiên đàng. Đây là những người sẽ chăn dắt, hướng dẫn và chữa lành cho hàng tỷ người sống lại bất chính sẽ trở về sống trong ngày phán xét - triều đại ngàn năm của Chúa Jesus Christ. Bây giờ, bạn đang nói tất cả các Kitô hữu còn sống ngày nay là những người được xức dầu? Việc sắp xếp đền thờ sớm đòi hỏi các linh mục, cũng như... Xem thêm
>> Bạn đang nói rằng tất cả các Cơ đốc nhân còn sống ngày nay đều là những người được xức dầu?
Không, tôi đang nói rằng tất cả những Cơ đốc nhân trung thành đều nhận được phần thưởng là cai trị với Chúa Giê-xu.
>> Điều này chắc chắn trời không thể làm được
Tại sao bạn tranh cãi với một điểm tôi chưa bao giờ thực hiện?
Meleti thân mến, Nhận xét - "điều này chắc chắn không thể được thực hiện từ trên trời" - không được đưa ra để tranh luận với bạn, mà là phản hồi chung cho không chỉ mối quan tâm của Chris (Chúng ta có thể chính thức nói rằng chúng ta đang rao giảng một phúc âm khác khi chúng ta rao giảng niềm hy vọng trên đất không bởi vì các sứ đồ không rao giảng niềm hy vọng trần thế cho những người theo Đấng Christ?) mà lẽ ra tôi nên tham khảo; nhưng đúng vậy, cũng theo lời của bạn, "nhận phần thưởng để cai trị với Chúa Giê-xu với tư cách là Vua và thầy tế lễ trong vương quốc của các từng trời". Tôi thừa nhận đó là một tuyên bố khá rõ ràng đối với tôi về việc bạn cảm thấy vị vua ở đâu... Xem thêm
Ngang nhiên
Tôi không có vấn đề gì với việc bạn tranh luận với tôi. Đó là cách chúng tôi học hỏi và hướng dẫn. Tuy nhiên, bạn dường như đang làm việc với giả định rằng tôi đang nói điều gì đó mà tôi đã cẩn thận không nói ra. Đó là quan điểm của tôi.
Có lẽ bạn đang làm việc với giả định tôi tin rằng Cơ đốc nhân sẽ cai trị từ thiên đàng bởi vì tôi đã sử dụng cụm từ “trong vương quốc của các từng trời” xuất hiện 4 lần trong Tân ước. Cụm từ "vương quốc của các từng trời" xuất hiện 33 lần.
Tuy nhiên, “vương quốc in các tầng trời ”hoàn toàn không xảy ra.
Meleti. Nó không nói Nước ở trên trời nhưng nó nói nơi Ma-thi-ơ 5:12
"12 vì sự vĩ đại là phần thưởng của bạn trên thiên đàng."
Chris đồng ý. Toàn bộ chủ đề cần được điều tra nhiều hơn nữa. Tôi thấy trong số những người bạn mà tôi nói chuyện với rằng một trở ngại lớn để chấp nhận rằng tất cả chúng ta đều là Con cái của Chúa và rằng tất cả chúng ta nên tham gia vào các biểu tượng đó là điều đó có nghĩa là (trong tâm trí họ) rằng tất cả chúng ta đều đi lên thiên đường không bao giờ trở lại . Nhân Chứng Giê-hô-va không muốn lên thiên đàng. Họ tin rằng những người được xức dầu như Hội đồng quản trị sẽ lên thiên đàng và điều đó không sao cả. Họ không cảm thấy ghen tị vì bị loại trừ. Hoàn toàn ngược lại. Họ muốn bị loại trừ. Họ chỉ muốn sống... Xem thêm
Không có gì ngạc nhiên khi tôi đã gặp khó khăn trong việc nhận xét của mình. Bạn đã cập nhật.
Đúng, meleti, tôi đã làm việc trên một giả định. Cảm ơn vì chỉ ra điều ấy.
Sự nhạo báng liên tục của học thuyết Nghìn năm là nó vẫn sẽ đến. Chúa Kitô đã cai trị trong thiên đàng kể từ khi ông được phục sinh. Kinh sách hỗ trợ đầy đủ điều này. 2 Cô 10: 4,5; Ê-phê-sô 6:12; Gen 3:15; Rô-ma 13:12; Ma-thi-ơ 10:34; Rev 17:14. Nếu chúng ta không nhìn thấy điều này một cách trực quan, điều này có nghĩa là chúng ta không thể đọc những câu thánh thư này và không hợp lý hóa trong cuộc chiến của sự thật qua những lời nói dối trong tầm tay? Chúng tôi đang ở trong đó và phải chọn bên chúng tôi một cách cẩn thận và quyết đoán. Nhiều người đã siết chặt thành công, nhưng hầu như, thông qua một vết nứt trên tường Tháp Canh - điều đó một mình sẽ cho chúng ta thấy... Xem thêm
Là Học viên Kinh thánh, chúng ta không tin rằng Chúa Giê-su là người trung gian của chúng ta. Chúng tôi tin rằng nếu bạn đọc định nghĩa của từ Mediator and Advocate thì bạn sẽ thấy rằng Chúa Giê-xu là người bênh vực cho những Cơ đốc nhân chân chính. (1 Giăng 2: 1) Khi có người bênh vực, chúng tôi có skmekne ở bên cầu xin chúng tôi. Một người bào chữa đang đứng về phía chúng tôi để hòa giải chúng tôi với người cha như một luật sư. Người hòa giải là giữa hai bên kỳ quặc và không đứng về phía nhân loại. Và chúng tôi biết rằng nhân loại hiện không được làm trung gian vì nhiều người không tin... Xem thêm
1 Tim 2: 5,6 Nếu Chúa Giêsu không phải là người trung gian của chúng ta, thì ai là người?
Ep 4: 4-6 Một niềm hy vọng, một đức tin, một phép rửa - điều này nên áp dụng cho ai?
Rom 5: 17-21 Liệu phán quyết này có thể chỉ là các vị vua chỉ coi việc cai trị như các vị vua trong cuộc sống, đã chiến thắng cái chết thông qua việc nhận được món quà miễn phí là được tuyên bố là công bình?
1 John 5: 1-5 Ai được sinh ra từ Thiên Chúa, và ai có thể chinh phục thế giới?
Trong sách Khải Huyền, những điều gì được trao cho “Đấng chiến thắng”?
Chúng tôi không tin Chúa Giêsu là người trung gian cho lớp nhà thờ. Chúng tôi tin rằng anh ấy là người ủng hộ của chúng tôi. Biện hộ là về phía chúng tôi như một luật sư. Chúa Giêsu không làm trung gian cho giao ước mới với loài người. Chúa Giêsu đang ủng hộ cho nhà thờ. Ông chưa làm trung gian cho nhân loại. Xem định nghĩa của tôi ở trên để biết sự khác biệt giữa người ủng hộ và người hòa giải. Và thánh thư của họ.
Mọi người tin những gì họ muốn tin tôi đoán. Nhưng nó có đúng không? Đó là câu hỏi cuối cùng
Thánh thư của bạn được trích dẫn cho Eph 4 này: 4-6 không có nghĩa là chúng ta là vua trong cuộc sống này. Chúa Giêsu nói rằng nếu chúng ta trung thành trong cuộc sống này, chúng ta sẽ là vua và linh mục. Như bạn biết, chúng tôi không phải bây giờ.
Meleti, tôi ngoại trừ khẳng định về bản chất thực sự của niềm hy vọng trong Kinh thánh dành cho Cơ đốc nhân như bạn đã trình bày chi tiết ở trên. Tôi không đồng ý với thần học WT về vấn đề này, nhưng tôi cũng không đồng ý với thần học của bạn. Vì bạn đã yêu cầu độc giả giải thích quan điểm của riêng họ, tôi sẽ cố gắng làm như vậy, ngắn gọn nhất có thể. Như tôi thấy, cả quan điểm của WT liên quan đến niềm hy vọng dành cho Cơ đốc nhân và của bạn đều dựa trên những tiền đề sai lầm. 1. Chúng tôi đồng ý rằng giả định của WT về “những con cừu khác” là không chính xác. Khi Giăng 10:16 nói, "Và tôi có... Xem thêm
Những phản đối này sẽ biến mất nếu bạn cho rằng chúng tôi cũng tin rằng:
1) Jerusalem mới từ trời rơi xuống để cai trị trái đất. Rev 21
2) Các đối tượng để cai trị là các quốc gia, giống như những gì Christopher chỉ ra.
Chúa Kitô nói tôi sẽ chuẩn bị một nơi cho bạn. Đó là nơi tôi đang ở, bạn cũng có thể.
Cuối cùng, quan điểm của bạn về con người được tạo ra cho trái đất là không hợp lệ bởi vì Kitô hữu sẽ được tái sinh như một sáng tạo mới. Sáng tạo mới, mục đích mới.
Xin chào Alex, tôi nghĩ rằng tôi muốn nhận xét về những lời của bạn mà con người tạo ra cho trái đất giờ không còn giá trị nữa. Tôi đang đọc đúng không? Nếu vậy, tôi cảm thấy chúng ta không thể quên rằng Đấng Christ đã thay thế A-đam, con người đầu tiên thừa kế trái đất. Đấng Christ là hạt giống mà Áp-ra-ham đã được hứa, là hạt giống để thừa kế trái đất, theo giao ước "Sarah". Gal 3:16; La Mã 4:13 Trong Chúa Giê-xu, Thi 37:11; 2: 8 đã được ứng nghiệm - "nhu mì" sẽ kế thừa trái đất. Hê 1: 2; 1Cor.15: 28; Cô-lô-se: 1; Ê-phê-sô 16: 1; Mat 10,20,21: 28 Lời hứa với Áp-ra-ham rằng dòng dõi của ông sẽ kế thừa trái đất cũng được đưa ra cho “18”. Đây là... Xem thêm
Nếu bạn muốn lấy một cuốn sách ký hiệu học và làm cho nó theo nghĩa đen và nói rằng một thành phố theo nghĩa đen đang đến từ thiên đường. Đây là quan điểm của tôi về nó và nhiều người sẽ đồng ý. “Thành phố thánh - Chính phủ của Chúa. “Thành phố” biểu thị một chính phủ tôn giáo được hỗ trợ bởi quyền lực và ảnh hưởng. Trong Kinh thánh, một thành phố đại diện cho một chính phủ. Ví dụ, tượng trưng
Babylon được gọi là "thành phố vĩ đại [chính phủ] cai trị các vị vua trên trái đất." (Khải 17:18).
Nó không phải là một thành phố theo nghĩa đen.
Tôi không tin rằng tôi đã từng nghĩ đó là một thành phố theo nghĩa đen. Như bạn nói, Khải Huyền mang tính biểu tượng. Khải 11: 2 nói về “thành phố” này bị dân ngoại chà đạp. Mat 24:15 xác nhận đây là “nơi thánh”, Dan 11:31 là “pháo đài tôn nghiêm”, Dan 11:16 là “Vùng đất vinh quang”. Vậy đo la cai gi? Giê-ru-sa-lem được đo trong Zech 2: 1-5 cũng như Khải 11: 1. Đó là "Đền thờ" đang được đo lường. Đền thờ như chúng ta biết là “Giê-ru-sa-lem Mới”, Thân thể của Đấng Christ. 1 Cô 3:16 Khải 3:12 nói về những cây cột trong Đền thờ - những cây được chọn trung thành… ”và tôi... Xem thêm
Hoàn toàn không chính xác. Tôi không bao giờ nói rằng tất cả những điều trong sách Khải Huyền là tượng trưng. Jerusalem trên trời không theo nghĩa đen. Nếu đó là như vậy thì Chúa sẽ ngồi trên ngai vàng bởi vì tất cả chúng ta đều biết cô ấy là một người ngồi cùng. Điều này có nghĩa là Thiên Chúa có đôi mắt theo nghĩa đen. Đền tạm là một bản sao của thực tế. Nó cho thấy trời và đất. Thiên Chúa không thực sự sống trong một nơi ở hai phòng mà ông ngồi trong phòng thứ hai sau một bàn thờ dâng hương. Nếu bạn muốn tin rằng đó là một nơi theo nghĩa đen thì hãy là nó.... Xem thêm
Đây là một bài viết thú vị của các sinh viên Kinh Thánh về điều này.
“Nếu bạn muốn tin rằng đó là một nơi theo nghĩa đen thì hãy cứ như vậy. “Tôi nghĩ rằng bạn vẫn đang hiểu lầm tôi, Chris. Những lời của tôi là, "Tôi không tin rằng tôi đã bao giờ nghĩ rằng đó là một thành phố theo nghĩa đen.". “Thành phố” là cơ nghiệp của Đức Chúa Trời trong những người được chọn trung thành, được đóng ấn của Ngài. Chúng LÀ Đền thờ và là MỘT PHẦN CỦA Đền thờ. Làm thế nào Đức Chúa Trời biến đổi điều này cho tất cả mọi người hiểu đang chờ được nhìn thấy. Khi bạn đang nói về vương quốc đến mà không có biểu hiện ra bên ngoài - thì đây là Vương quốc ngàn năm của Đấng Christ. Nó bắt đầu vào thế kỷ đầu tiên khi Đấng Christ... Xem thêm
Bây giờ tôi đồng ý với.
Và nếu thành phố này là vương quốc thì kinh thánh đã sai khi nói rằng vương quốc đang đến mà không có sự quan sát bên ngoài.
Xin chào The Real Anonymous Tôi đang yêu cầu bảo vệ học thuyết JW về những con cừu khác. Lập luận của bạn dường như chống lại sự hiểu biết rằng một số Cơ đốc nhân sẽ lên thiên đàng. Tôi không tin học thuyết JW Other Sheep là Kinh thánh. Tuy nhiên, bản chất chính xác của phần thưởng mà Cơ đốc nhân nhận được không dễ dàng xác định như vậy. Tôi sẽ trả lời những điểm bạn đưa ra cần phản hồi, nhưng ngoài ra, nếu bạn muốn tham gia thảo luận thêm, tôi có thể đề nghị bạn mở một chủ đề trong Thảo luận về sự thật. Ngày 4, hãy hiểu rằng tôi không nói rõ... Xem thêm
Meleti, Cảm ơn bạn đã phản hồi đều tay. Nếu những nhận xét ban đầu của tôi đã thúc đẩy bạn và một số phản hồi chu đáo khác, thì ý định của tôi đã được đáp ứng. Tôi sẽ không tranh luận hay thảo luận thêm về nó. Nhân tiện, tôi nhận thấy giọng điệu chung của diễn đàn Discuss The Truth là khó chịu, và nội dung vô tổ chức và lộn xộn. IMHO, tất cả chúng ta sẽ tốt hơn nếu bạn ngừng DTT và chỉ tập trung vào những gì diễn ra ở đây. Tôi cho rằng trong hầu hết các trường hợp, khi bạn đề nghị ai đó sử dụng DTT, đó là vì bạn không muốn nghe... Xem thêm
Cảm ơn bạn vì những suy nghĩ của bạn. “… Khi bạn đề nghị ai đó sử dụng DTT, đó là vì bạn không muốn nghe điều đó nữa, và bạn muốn nói như vậy một cách ngoại giao…” Không hẳn. Tôi sẵn sàng tiếp tục thảo luận ở đó. Apollos bắt đầu Thảo luận về sự thật vì chúng tôi nhận thấy rằng có những vấn đề mà độc giả của chúng tôi muốn tranh luận và thiếu địa điểm khác, đã sử dụng phần bình luận của BP. Vì vậy, một chủ đề nói đến, "1914", có thể chứa một chủ đề tranh luận rộng rãi về nói, "bản chất của Đấng Christ". Nó trở nên khó theo dõi, đặc biệt là khi những người khác muốn cân nhắc. Thảo luận... Xem thêm
# 8: “Tuy nhiên, tôi hỏi bạn ở ĐÂU, Kinh Thánh có nói rằng 'khi một tín đồ Đấng Christ trung thành chết và được sống lại, anh ta trở thành một linh hồn phi vật thể và sống cuộc sống của họ trên thiên đàng'? Hãy cố gắng hết sức có thể, không có một câu nào trong Kinh thánh chứa điều này như một câu nói đơn giản. " Tôi nghĩ Meleti đã đề cập đến vấn đề này trong bình luận của anh ấy liên quan đến # 6, nhưng nó sẽ lặp lại. 1 Cô 15: 42-49 (Tôi sẽ thêm các câu 50-57). Câu 44: Nó được gieo một thể xác; nó được nâng lên thành một cơ thể thuộc linh. Nếu có một cơ thể vật chất, thì cũng có một tinh thần... Xem thêm
Ngoài ra, trong đoạn chín, có một suy nghĩ giả sử (tôi sử dụng suy nghĩ giống như vậy, tôi sẽ không nói) nói rằng sẽ có thời gian để rèn luyện tính kiên nhẫn. Ví dụ (ồ không) chúng ta có thể nghe thấy có người thân và bạn bè được sống lại từ cõi chết, bản thân chúng ta có thể phải chờ đợi. Vì vậy, hãy kiên nhẫn, người đàn ông chắc chắn rằng có rất nhiều Mays trong đoạn văn đó, tất nhiên không có một câu kinh thánh nào nói điều này, nhưng hãy kiên nhẫn. Nó gợi nhớ đến bài báo tuần trước này và Ha-ba-cúc và trong đoạn 13 nơi tổ chức đưa ra... Xem thêm
Người tốt của tôi, bạn đã bỏ lỡ một cách hoàn hảo để nói về Châm ngôn 4:18 vẫn được Tổ chức sử dụng như mọi khi, đã lâu rồi tôi không thấy câu Kinh thánh được sử dụng trong một tháp canh, dĩ nhiên họ thêm vào đó Châm ngôn Mới và Độc nhất vô nhị. nó, yup New Light cho tất cả trong Thiên đường, Pg và E hóa đơn không có gì trên New Light. 🙂
À đúng rồi, con đường chính nghĩa. Hay là nó đề cập đến những thay đổi giáo lý? 😉
Chúng ta có thể chính thức nói rằng chúng ta đang rao giảng một phúc âm khác khi chúng ta rao giảng niềm hy vọng trên đất vì các sứ đồ đã không rao giảng niềm hy vọng trên đất cho những người theo Đấng Christ không?
Xin chào Chris, Đây là một vấn đề khiến tôi rất băn khoăn khi lần đầu tiên nhận ra nó. Tôi đã chiến đấu lâu dài và khó khăn để chống lại quan niệm rằng tôi đang rao giảng một tin lành khác với một sứ đồ được giải thích. Tuy nhiên, nó là những gì nó được. Tôi cảm thấy đau đớn khi phải thừa nhận điều đó, tôi đã phải chấp nhận rằng lệnh cấm của Phao-lô đối với người Galati là không thể tha thứ được (Ga 1: 8). Cho phép tôi giải thích một chút về lý do: Theo như tôi có thể nói, cách duy nhất để tránh kết luận mà bạn đã rút ra là chấp nhận một lý thuyết tiến bộ... Xem thêm
Vox, rất vui khi có những đóng góp của bạn ở đây. Cảm ơn bạn!!
Chà, thật là hân hạnh khi có TẤT CẢ những đóng góp ở đây Alex - ngay cả khi chúng không cộng hưởng 100% với đóng góp của chúng tôi. Ít nhất ở đây MV và các bạn còn lại đã tạo ra một nơi để chúng ta có thể tham gia và đồng ý và không đồng ý - hãy đảm bảo rằng nó vẫn cởi mở, thân thiện và trung thực.
GB đang lấy người theo dõi sau khi một cái gì đó họ cáo buộc tất cả các tông đồ làm.
Cảm ơn bạn, Alex. Nhưng tôi đồng ý với Victaine. Theo quan điểm của tôi, niềm vui thực sự được tìm thấy trong thành quả mà bạn, Meleti và các tác giả khác ở đây đã xây dựng trong một cộng đồng trực tuyến nơi những người đóng góp cảm thấy thoải mái khi đến với nhau trong Chúa Kitô và xây dựng mùa gặt.
"Bây giờ, người ta có thể ngụy biện với điều này và lập luận rằng mặc dù các sứ đồ và thiên thần không được phép thay đổi tin mừng, nhưng Đức Chúa Trời và Thánh Linh có thể"
Ga-la-ti 1: 8 cũng loại trừ điều đó. “Tuy nhiên, ngay cả khi chúng tôi HOẶC MỘT NGƯỜI NGOÀI NẶNG đã tuyên bố với bạn như một tin tốt lành điều gì đó ngoài tin tốt mà chúng tôi đã tuyên bố với bạn, hãy để anh ta bị nguyền rủa.” (viết hoa của tôi)
Không, tôi không tin một niềm hy vọng trần thế đang rao giảng một Tin mừng khác về Nước Đức Chúa Trời. Mặc dù vậy, tôi tin rằng việc ép buộc hoặc gây ảnh hưởng đến một Cơ đốc nhân tin vào điều trái tim của họ không thúc đẩy họ tin rằng LÀ đang rao giảng một Tin mừng khác. Nếu Đức Chúa Trời kêu gọi một Cơ đốc nhân ở với Đấng Christ trên các tầng trời thì họ biết điều đó. Họ biết họ đã được gọi và được chọn. Nếu một Cơ đốc nhân chưa được gọi thì họ cũng biết điều này. Không chỉ đơn giản là kết luận chúng ta được xức dầu vì tất cả “Cơ đốc nhân đều được xức dầu”. Tháp canh đã cố gắng quyết định một... Xem thêm
Cơ đốc nhân có thể hy vọng sống mãi mãi trên đất. Họ có thể hy vọng bất cứ điều gì họ muốn. Đó thực sự không phải là vấn đề. Vấn đề là liệu Kinh thánh có dạy rằng Cơ đốc nhân có hy vọng sống mãi mãi trên đất hay không.
Cho đến nay, không ai cung cấp bằng chứng Kinh thánh cho khẳng định đó.
Meleti, bạn đang thiếu điểm. Chúa thực hiện sự kêu gọi. Tháp Canh không thể làm gì để can thiệp vào việc thánh linh Đức Chúa Trời kêu gọi một cá nhân. Bạn có tin rằng Đức Chúa Trời cho phép một người anh em phù hợp với thiên đàng vắng mặt chỉ vì các nhà lãnh đạo của tôn giáo Cơ đốc của anh ta đang dạy anh ta không thể là người được xức dầu? Hay Chúa Giê-su nhờ thánh linh Đức Chúa Trời mở mắt như Đấng Christ đã làm với các môn đồ vào thế kỷ thứ nhất và người anh em “nghe” tiếng Cha mình trong lòng và làm theo hết sức mình có thể. Chúng ta không thể LÀM cho anh chị em được xức dầu của Đấng Christ... Xem thêm
Tôi không nghĩ vậy, Deborah. Quan điểm của bạn chỉ có giá trị nếu nó dựa trên Kinh thánh. Bạn chỉ trích đúng đắn Tổ chức vì đã đưa ý tưởng của đàn ông vào hỗn hợp. Họ làm điều đó bằng cách đưa ra những tuyên bố chung về điều mà “những con chiên khác” trong Giăng 10:16 ám chỉ. Họ gọi đa số Cơ đốc nhân là bạn của Đức Chúa Trời, nhưng theo truyền thống của họ, họ từ chối cơ hội được làm con của Đức Chúa Trời. Danh sách này vẫn tiếp tục, nhưng tất cả đều có thể xảy ra vì họ không dựa trên sự dạy dỗ của mình dựa trên Kinh Thánh mà dựa trên ý kiến của loài người. Những ý kiến này, được truyền lại như một học thuyết, thậm chí... Xem thêm
Meleti, "Vì vậy, tôi thực sự không nghĩ rằng tôi thiếu điểm khi yêu cầu bạn cung cấp nền tảng Kinh thánh cho những gì bạn tin tưởng." Điều tôi tin là mối quan hệ của mỗi Cơ đốc nhân với Đức Chúa Trời và Đấng Christ chỉ là - giữa họ, Đức Chúa Trời và Đấng Christ. Bản thân Giáo hội Công giáo La Mã tin vào sự trở lại trái đất cuối cùng. Nhìn vào toàn bộ thánh thư; xét rằng Chúa Giê-xu luôn thu hút và tìm kiếm cái ÍT chứ không phải NHIỀU; rằng việc xức dầu, nhận thánh linh của Đức Chúa Trời, hoặc là một hành động trực tiếp của Đức Chúa Trời hoặc là sự đặt tay của những người đã chết từ lâu; coi đó là Chúa... Xem thêm
Vì vậy, đó sẽ là “không” đối với toàn bộ điều chứng minh trong Kinh thánh. 🙂
Đủ công bằng. Mỗi người đều có ý kiến riêng của mình. Tôi chắc chắn không bảo vệ quan điểm của Tháp Canh về sự cứu rỗi, và tôi tôn trọng quyền của bạn để xem mọi thứ theo cách bạn làm.
Matthew 5: 5 Chúa Giêsu đã nói: Phúc cho những người hiền lành vì họ sẽ được thừa hưởng trái đất.
Meleti,
“Vì vậy, đó sẽ là“ không ”đối với toàn bộ điều chứng minh trong Kinh thánh. :) ”
LOL.
Không hẳn vậy. 😉
Cảm giác của tôi về vấn đề này là Chúa Giê-su nói rằng nơi anh ta đến có rất nhiều chỗ ở, và anh ta nói với hai người bên cạnh anh ta về "cọc tra tấn" rằng họ sẽ ở trên thiên đường với anh ta. Sứ đồ Phao-lô cho biết người này đã được đưa lên tầng trời thứ ba để đến địa đàng. Trong Khải Huyền, nó nói rằng trái đất mới có trước ngai vàng. Kết luận của tôi về điều này là Địa đàng ở trên trời nhưng những người ở trong đó có thể xem nó như một trái đất mới bởi vì nó là một vùng đất khác. Những người này sẽ được phục sinh như những sinh vật linh hồn. Cuối cùng là tất cả... Xem thêm
Trong rất ít từ bạn đã nói nó giống như nó là. Bạn cho thấy nhận thức tốt, ít nhất là theo quan điểm của riêng tôi. Có vẻ như một số người đàn ông không hạnh phúc trừ khi họ thúc giục chúng tôi theo quan điểm của họ. Nam Ego có thể có liên quan gì đó với việc này, tôi không biết. Là một phần của một tôn giáo luôn thay đổi ranh giới của niềm tin và khăng khăng rằng đối với tôi là một tín đồ Cơ đốc trung thành, tôi phải tin họ - hoặc nếu không, khiến tôi cảm thấy mình là một phần của một đàn gia súc hơn là một phần của một bầy... Xem thêm
“Nhìn vào toàn bộ thánh thư….”
Chính xác, những lời hay ý đẹp, Deborah.
Câu hỏi dành cho Meleti và Co. Tại sao bạn lại bỏ quy định đánh dấu nhận xét hoặc trả lời. Bạn có đang lo sợ rằng có quá nhiều người dùng sẽ đánh dấu một ý kiến được đưa ra bởi những người khác trái ngược với quan điểm bày tỏ của bạn. Tôi, đối với một, thích nó theo cách đó cho đến bây giờ.
Câu hỏi hay, Christian, mặc dù làm tôi khó chịu vì suy nghĩ đầu tiên của bạn không mang lại lợi ích cho chúng tôi từ sự nghi ngờ. Trang web của chúng tôi đã ngừng hoạt động trong một ngày hôm nay. Chúng tôi đã gặp vấn đề với nó một thời gian. Vấn đề liên quan đến các plugin WordPress tiêu thụ quá nhiều tài nguyên hệ thống. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã lấp liếm nó một vài tháng trước, nhưng nó đã trở lại và ám ảnh chúng tôi ngày hôm nay. Nhà cung cấp dịch vụ đã đổ lỗi cho plugin bình luận có tên wpDiscuz nên tôi đã vô hiệu hóa nó, mặc dù tôi nghĩ rằng vấn đề còn vượt xa hơn thế. Chúng tôi có kế hoạch chuyển sang một máy chủ mạnh mẽ hơn và... Xem thêm
Meleti, vui mừng khi thấy trang web sao lưu và chạy!
Về khoản quyên góp, tôi đã cố gắng quyên góp một vài lần (những người góa bụa của tôi) nhưng không thể khiến người thân yêu chấp nhận chi tiết của tôi.
Tôi đang cung cấp chi tiết đăng nhập PayPal của mình nhưng nó từ chối.
Là đăng nhập cần thiết thực sự là một đăng nhập vào trang web này?
Xin chào MM, Cảm ơn, chúng tôi đang đi đúng hướng để giữ cho nó hoạt động tốt và nhanh chóng – vấn đề thứ hai là rất quan trọng. Chúng tôi cũng phải thực hiện một số điều chỉnh đối với plugin quyên góp để làm cho nó trực quan hơn. Hiện tại, khi bạn quyên góp (và nhân tiện, hãy sử dụng liên kết Tiếp tục vì bạn không có tài khoản PayPal. Nó sẽ chấp nhận tất cả các thẻ tín dụng chính. Tôi đã dán trong một ảnh chụp màn hình vì nó không rõ ràng. Tôi đã phải tìm kiếm trong 10 giây để cuối cùng nhận thấy nó. Giống như họ đang thực sự cố gắng che giấu nó.... Xem thêm
Bạn có thể vừa hỏi tại sao, thay vì thêm một bình luận nghe có vẻ khá hoài nghi.
Nó không để lại một hương vị dễ chịu. 😉
Nếu vẫn còn một điểm đánh dấu xuống, tôi e rằng bạn sẽ có một cái, Christian!