Trong đoạn 13 của ngày hôm nay Tháp Canh nghiên cứu, chúng tôi được biết rằng một trong những bằng chứng về sự linh ứng của Kinh Thánh là ánh sáng khác thường của nó. (w12 6/15 p. 28) Điều này gợi nhớ đến sự việc liên quan đến sứ đồ Phao-lô khi ông công khai khiển trách sứ đồ Phi-e-rơ. (Ga-la-ti 2:11) Không chỉ quở trách Phi-e-rơ trước tất cả những người xem, mà sau đó, ông kể chi tiết câu chuyện trong một bức thư mà cuối cùng sẽ được chuyển cho toàn thể cộng đồng Cơ đốc nhân. Về phần anh, rõ ràng là không lo lắng về việc việc kể lại này có thể ảnh hưởng đến tình anh em như thế nào, vì nó liên quan đến một trong những thành viên hàng đầu của cơ quan quản lý lúc bấy giờ. Thực tế là nó được bao gồm trong Kinh thánh được Đức Chúa Trời soi dẫn không chỉ là bằng chứng phong phú cho thấy điều tốt có được từ sự mặc khải thẳng thắn như vậy vượt xa mọi nhược điểm có thể từng tồn tại.
Con người đánh giá cao sự thẳng thắn và trung thực. Chúng tôi rất sẵn lòng tha thứ cho những người thành thật thừa nhận một thiếu sót hoặc vi phạm. Sự kiêu ngạo và sợ hãi là điều khiến chúng ta không cởi mở về những thất bại của cô ấy.
Gần đây, một anh ở địa phương đã trải qua một ca phẫu thuật đường ruột nghiêm trọng. Ca phẫu thuật thành công tốt đẹp, nhưng anh ấy đã bị ba lần nhiễm trùng sau phẫu thuật khác nhau khiến anh ấy suýt chết. Khi điều tra, bệnh viện xác định rằng anh ta đã được đưa vào phòng phẫu thuật mà không được lau chùi cẩn thận sau khi phẫu thuật cắt ruột thừa. Các bác sĩ và quản lý bệnh viện đến bên giường bệnh của anh ấy và cởi mở giải thích những gì đã xảy ra và thất bại của họ. Tôi đã rất sốc khi biết rằng họ sẽ chấp nhận một cách công khai như vậy vì điều đó có thể khiến họ vướng vào một vụ kiện tốn kém. Người anh giải thích với tôi rằng điều này hiện đã trở thành chính sách của bệnh viện. Họ nhận thấy rằng việc công khai thừa nhận lỗi dẫn đến ít vụ kiện hơn nhiều so với chính sách bao che và phủ nhận mọi hành vi sai trái trước đây. Thành thật và hối lỗi thực sự có lợi về mặt tài chính. Hóa ra người ta ít kiện hơn khi các bác sĩ thoải mái thừa nhận họ đã sai.
Vì Kinh Thánh được ca ngợi vì sự chân thành của nó, và vì ngay cả thế giới cũng công khai thừa nhận lợi ích của sự trung thực thẳng thắn khi mắc lỗi, chúng ta không thể không thắc mắc tại sao những người đứng đầu tổ chức của Đức Giê-hô-va không nêu gương trong việc này. Chúng tôi không nói về cá nhân. Ở mọi cấp độ của tổ chức, có những người đàn ông tốt, trung thực và khiêm tốn, tự do thừa nhận khi họ mắc sai lầm. Có thể nói rằng phẩm chất này là đặc điểm nổi bật của dân Đức Giê-hô-va ngày nay; một điều dễ dàng phân biệt chúng ta với tất cả các tôn giáo khác. Đúng là cũng có những thành viên của hội thánh, thường là những người nổi bật, không sẵn lòng thừa nhận khi họ đã sai. Những người như vậy coi trọng vị trí mà họ nắm giữ đến mức họ sẽ cố gắng hết sức để che đậy hoặc chống lại bất kỳ hành vi sai trái nào. Tất nhiên, điều đó được kỳ vọng vì tổ chức được tạo thành từ những con người không hoàn hảo, không phải tất cả đều đạt được sự cứu rỗi. Đây không phải là vấn đề quan điểm, mà là ghi chép về lời tiên tri.
Không, những gì chúng tôi đang đề cập đến là sự thiếu chặt chẽ về thể chế. Đây là đặc điểm của dân Đức Giê-hô-va trong nhiều thập kỷ nay. Hãy để chúng tôi minh họa một ví dụ đặc biệt nghiêm trọng về điều này.
Trong cuốn sách Hòa giải bởi JF Rutherford được xuất bản trong 1928, việc giảng dạy sau đây được nâng cao trên trang 14:
“Chòm sao của bảy ngôi sao hình thành nên Pleiades dường như là tâm điểm mà các hệ thống hành tinh đã biết xoay quanh nó ngay cả khi các hành tinh của mặt trời tuân theo mặt trời và di chuyển theo quỹ đạo tương ứng của chúng. Người ta cho rằng một trong những ngôi sao của nhóm đó là nơi ở của Đức Giê-hô-va và là nơi cao nhất của thiên đàng; rằng đó là nơi mà tác giả được soi dẫn đã đề cập đến khi ông nói: “Hãy nghe ngươi từ nơi ở của ngươi, thậm chí từ trên trời” (2 Sử 6:21); và đó là nơi mà Gióp đã nhắc đến khi được soi dẫn, ông viết: “Ngươi có thể ràng buộc những ảnh hưởng ngọt ngào của Pleiades, hay nới lỏng các dải của Orion?” - Gióp 38:31 ”
Bên cạnh việc phản khoa học một cách nghiêm túc, cách dạy này còn phi nghĩa. Đó là suy đoán lung tung, và rõ ràng là quan điểm cá nhân của tác giả. Theo quan điểm hiện đại của chúng tôi, thật là xấu hổ khi chúng tôi từng tin một điều như vậy; nhưng nó ở đó.
Giáo lý này đã được rút lại trong 1952.
w53 11 / 15 p. Câu hỏi 703 từ độc giả
? Điều gì is có nghĩa là by 'ràng buộc các ngọt ngào ảnh hưởng of các Pleiades ' or 'mất các ban nhạc of Orion ' or 'đưa Ra Mazzaroth in của mình các mùa' or 'hướng dẫn Arcturus với của mình con trai as đề cập at Việc làm 38: 31, 32? S., Mới York.
Một số thuộc tính nổi bật với các chòm sao hoặc nhóm sao này và trên cơ sở đó, sau đó họ đưa ra các giải thích riêng về Công việc 38: 31, 32 khiến người nghe của họ ngạc nhiên. Quan điểm của họ không phải lúc nào cũng đúng từ quan điểm của thiên văn học, và khi được xem theo Kinh thánh, họ hoàn toàn không có cơ sở.
Một số thuộc tính…? Diễn giải riêng… ?! JF Rutherford, chủ tịch của hội Watchtower Bible and Tract sẽ là “một số”. Và nếu đây là "những diễn giải riêng tư" của ông, tại sao chúng lại được phát hành cho công chúng trong một cuốn sách do xã hội chúng ta có bản quyền, xuất bản và phân phối.
Đây có lẽ là ví dụ tồi tệ nhất của chúng ta về việc đổ lỗi cho một giáo huấn bị bỏ rơi, nhưng không có nghĩa là duy nhất. Chúng ta có một lịch sử lâu dài trong việc sử dụng các cụm từ như, 'một số người đã nghĩ', 'điều đó đã được tin tưởng', 'điều đó đã được gợi ý', trong khi chính chúng ta là người đã suy nghĩ, tin tưởng và đề xuất. Chúng tôi không còn biết ai viết một bài báo cụ thể, nhưng chúng tôi biết rằng Cơ quan quản lý chịu trách nhiệm về mọi thứ được xuất bản.
Chúng tôi vừa công bố một hiểu biết mới về bàn chân bằng đất sét và sắt trong giấc mơ của Nebuchadnezzar. Lần này chúng tôi không đổ lỗi cho nhau. Lần này chúng tôi không đề cập gì đến những lời dạy trước đây của chúng tôi — ít nhất đã có ba bài, với hai lần lật kèo. Một người mới đọc bài viết sẽ đi đến kết luận rằng chúng tôi chưa bao giờ hiểu ý nghĩa của yếu tố tiên tri này trước đây.
Liệu một sự thừa nhận đơn giản, thẳng thắn có thực sự gây tổn hại đến niềm tin của cấp bậc và hồ sơ không? Nếu vậy, tại sao có rất nhiều ví dụ về điều đó trong Kinh thánh? Điều có nhiều khả năng hơn là nghe một lời xin lỗi chân thành vì đã đánh lừa chúng ta do suy đoán có ý nghĩa tốt, nhưng tất cả với con người, sẽ đi một chặng đường dài để khôi phục niềm tin đã mất vào những người dẫn đầu. Rốt cuộc, chúng ta sẽ noi gương về sự trung thực, khiêm nhường và lòng trung thành của những người hầu trung thành xưa.
Hay chúng ta đang đề nghị chúng ta có một cách tốt hơn so với cách được nêu trong Lời truyền cảm hứng của Chúa?
